PRECEDENTES JUDICIALES VINCULANTES - · PDF filerepresentante del pueblo y depositario de la...

Click here to load reader

  • date post

    05-Oct-2018
  • Category

    Documents

  • view

    215
  • download

    0

Embed Size (px)

Transcript of PRECEDENTES JUDICIALES VINCULANTES - · PDF filerepresentante del pueblo y depositario de la...

  • PRECEDENTESJUDICIALESVINCULANTES

    Dr.TOMSALADINOGLVEZVILLEGAS

    1

    VILLEGAS.

  • I.ESTADODEDERECHOYPRECEDENTESVINCULANTES

    2

  • 1. ESTADOSOCIALYDEMOC.DED.

    ESTADODEDERECHO:Estadoliberal.

    Justifica Ds Individuales como preeminentes JustificaDs.Individualescomopreeminentes Atiendesectoressociales ConsolidaformademocrticayerigealLegislativocomoy g g

    representantedelpuebloydepositariodelavoluntadlegal PrimacadelaLey comofuentedelOJ. CONSTITUCIN norma programtica de optimizacin de D e CONSTITUCINnormaprogramtica,deoptimizacindeD.e

    Instituciones,aplicableslomedianteleyesdedesarrollo. Principiosyvalores, componentesexternos,metajurdicos,deD.

    l ( d d d l d )Natural.(Noestnnormativisadosdentrodelsistemajurdico). DesarrollaOJ.(D.penal.)teniendocomobaselaley. Operadores jurdicos se limitan a realizar labor de subsuncin

    3

    Operadoresjurdicosselimitanarealizarlabordesubsuncin DHslocomoaspiracinoexigenciatica

  • 2. E.CONSTITUCIONALDED.(1)

    DesarrolloconstitucionalconlaDogmticadelosDF. LosppiosyvaloresdelD.Naturalsonpositivizados. Disp.Constitucionalesdirectamenteaplicables DF.Valorespreeminentesentornoaloscualesdebearticularse el OJ y las institucionesarticularseelOJylasinstituciones.

    Derechotrasciendelamerasubsuncin Derechosedesarrollaenbasealaproporcionalidadylap p yponderacinentrevaloresoDF.

    LeypierdeprimacaafavordeJurisdiccionalizacindelDerecho (Crisis de la Ley)Derecho(CrisisdelaLey)

    Operadorjurisdiccionalpuede: Dejardeaplicarlaley,

    4

    Determinarsusentido Racionalizarlaenbasealaproporcionalidadyponderacin

  • E. CONSTITUCIONAL DE D.(2)E.CONSTITUCIONALDED.(2)

    Se genera incertidumbre en el O. Jurdico.SegeneraincertidumbreenelO.Jurdico. Discrecionalidadmsomenosampliadelosrganos jurisdiccionales.rganosjurisdiccionales.

    NecesidaddeControldelaactividaddeO.J. Obligatoria motivacin o fundamentacin Obligatoriamotivacin ofundamentacin

    dedecisiones. Control Difuso y Concentrado ControlDifusoyConcentrado Accionesoprocesosdegaranta

    C t l t (D f P5

    Controlesexternos(Defensora,Prensa,Legislativo,etc.).

  • E.CONSTITUCIONALDED.(3)

    AntelajurisdiccionalizacindelDerecho.Sist.J. ElJuezpuededejardeaplicarlanormap j p Nohayformadeobligarlonormativamente

    NecesidaddeautorregularseP l i d l j i di i di i Porlospropiosrganosdelajurisdiccinordinaria

    PorlosrganosdelaJurisdiccinconstitucional AdmisinynecesidadennuestrosistemadelosyPRECEDENTESVINCULANTEES CorteSuprema TC TC.

    AcercamientodelCivilLawalsistemadelCommonLaw.

    6

    AplicacindecriteriosdelCommonLawalCivilLaw.

  • 3 PRECEDENTE VINCULANTE TC3.PRECEDENTEVINCULANTETC.

    El precedente constitucional vinculante esElprecedenteconstitucionalvinculanteesaquellareglajurdicaexpuestaenuncasoparticular y concreto que el TribunalparticularyconcretoqueelTribunalConstitucionaldecideestablecercomoreglageneral; y que por ende deviene engeneral;y,que,porende,devieneenparmetronormativoparalaresolucindefuturos procesos de naturaleza homlogafuturosprocesosdenaturalezahomloga .

    EXP.N. 00242003AI/TC.10/10/2005.MunicipalidadDistritaldeLurn.

    7

  • PRECEDENTE (CONT )PRECEDENTE(CONT.)

    Elprecedenteconstitucional,tieneporsup , pcondicindetal,efectossimilaresaunaley.Esdecir,lareglageneralexternalizadacomo, g gprecedenteapartirdeuncasoconcreto seconvierteenunareglapreceptivacomnqueg p p qalcanzaatodoslosjusticiablesyqueesoponiblefrentealospoderespblicos.p p p

    EXP.N. 00242003AI/TC.10/10/2005.MunicipalidadDistritaldeLurn.

    8

  • JURISP VINC DE LA CORTE SUPREMAJURISP.VINC.DELACORTESUPREMA

    Son decisiones contenidas en una resolucinSondecisionescontenidasenunaresolucindelainstanciasuprema,enlaqueresuelveuncasoconcreto,delcualseextraecriteriosgeneralescuyaobservanciaseexigeparaloscasosfuturos.

    Sonrazonesjudicialesdotadasdeunamayorefectividad que buscan uniformizar y brindarefectividadquebuscanuniformizarybrindaruntratamientogeneralparaunconjuntodecasossemejantes

    9

  • 3 1 FUNDAMENTO3.1.FUNDAMENTO

    Sufundamentoeslapreservacindelderechodeigualdad antelaley.

    laseguridadjurdica

    Laconfianza enelsistemajurdico.

    10

  • PRECEDENTE: Wrblewski:PRECEDENTE:Wrblewski:

    Precedente en sentido clsico como mecanismo de Precedente en sentido clsico, como mecanismo decreacin jurdica, el papel de la jurisprudencia como fuentecreadora del Derecho.

    Precedente en sentido funcional, el precedente ejercefuncin ejemplificadora de conductas judiciales para casosfuturos.futuros.

    Precedente en sentido de validez, dotado de valorcoactivo para obligar a todos los posibles destinatarioscomo una verdadera norma jurdica.

    En nuestro medio, su efecto vinculante es normativo

    11

  • TERMINOLOGA

    ElcontenidovinculantedelPrecedenteeslaratiodecidendi

    Q l f d d l i i l d l Queeselfundamentodelargumentoprincipalorazndelodecidido.

    Elobiterdicta(dictum) Argumentoscomplementariososecundariosrespectoalodecidido.

    El overrulingEloverruling Precedentevinculantesepuederechazar,porqueessustituidoporotro,connuevasreglasparacasosfuturos

    El precedente ha cado en obsolescencia Elprecedentehacadoenobsolescencia Distinguishing

    Bsquedadeelementosquedistinganelcasoconcretodeld l PV

    12

    supuestodelPV.

  • 3.2.FUNCIN

    Enrealidad,losprecedentesvinculantes,comoformaespecialdejurisprudencia,loquefijansonpautasinterpretativascualificadasydeindiscutiblefuerzaargumentativa quedebenserobservadasporpartedelos rganos y tribunales de justicia mientras no existalosrganosytribunalesdejusticia,mientrasnoexistaunamejorraznquejustifiquesuinaplicacinosudesvinculacinenelcasoconcreto.

    Setratadefactoresqueoptimizan unaparticularf d i t t i d l tformadeinterpretacindelospreceptosconstitucionalesolegalesenlasolucindeproblemasnormativosoprobatorios

    13

    p

  • 3.3.EFICACIA

    Se relaciona con la influencia o intensidad que tiene elprecedente para resolver casos futuros:p pSustancialmente anlogos o idnticos.* Tipos de precedentes (Taruffo)

    Eficacia jurdica vinculante, Opera como norma legal (efecto de ley) Precedente en sentido estricto. Es el precedente riguroso Vincula la ratio decidendi no el obiter dictum.

    Eficacia persuasiva, No opera como norma legal. El juez decide no apartarse del precedente

    14

    El juez decide no apartarse del precedente. El juez est persuadido de su aplicacin.

  • 3.4.IDENTIFICACINDELCONT.VINC.

    Qu vincula del precedente? La ratio decidendi El obiter dictum (argumento ad abundantiam).

    La ratio decidendi es el nico elemento que obliga para suLa ratio decidendi es el nico elemento que obliga para suaplicacin a casos futuros.

    La fuerza del precedente reside en la calidad y peso de sus razones(no de lo resuelto u ordenado)(no de lo resuelto u ordenado)

    En el PV el contenido vinculante est debidamente definido Distinto es el la Doctrina Jurisprudencial

    La ratio decidendi es ambigua, no est determinada.

    Cmo se reconoce el precedente?El ti l i

    15

    El reporting, lasmximas.

  • 3 5 PUBLICIDAD3.5.PUBLICIDAD

    El precedente para tener efecto normativo debe serconocido por los destinatarios

    Operadores jurisdiccionales Entidades y organismos en general Pblico en general Pblico en general

    Debe publicarse debidamente.p

    16

  • Exp.N 039082007PA/TC.11/02/2009.Voto en minora Caso ProvasVotoenminoraCasoProvas.

    FJ. 8 del voto en minora, PROVAS, se discute si en laFJ.8delvotoenminora,PROVAS,sediscutesienlasentenciaqueestablecielprecedentevinculante,delcuallamayoraseestabadesvinculando,sei d t i d i i d t i i limpusounadeterminadaposicindoctrinaria;alocualsinembargo,agreganquedesdesupuntodevista(delosautoresdelvotominoritario),ese( ),argumentonosoloesfalazsinotambinabsurdoycarentederacionalidad

    Fj.9, PretendidocambiodelPrecedentedevieneenilegtimo.

    17

  • Exp.N 039082007PA/TC.11/02/2009.CasoProvas.

    comolohasealadolatradicindelCommonLaw, elprecedentedebeconstituirunaregladederechoynopuedereferirsealoshechosdelcaso,sibien puede perfectamente partir de ellos. En tercer lugar aunque aparezcabienpuedeperfectamentepartirdeellos.Entercerlugaraunqueaparezcaobvio, laregladelprecedenteconstitucionalnopuedeconstituirunainterpretacindeunareglaodisposicindelaConstitucinqueofrecemltiplesconstrucciones;enotraspalabras,elprecedentenoesunatcnicapara imponer determinadas doctrinas u opciones ideolgicas o valorativas,paraimponerdeterminadasdoctrinasuopcionesideolgicasovalorativas,todasellasvlidasdesdeelpuntodevistajurdico.Sitalsituacindepresentademodoinevitable,debeserencaradaporelTribunalatravsdelajurisprudencia,enunesfuerzoporcrearconsensosendeterminadossentidos.

    Elprecedente,enestossupuestos,sloaparecercomoresultadodelaevolucinfavorable deladoctrinajurisprudencial delTribunalendeterminadosentido.

    EstoltimosuponequeelTribunaldebeabstenersedeintervenirfijandoprecedentessobretemasquesonmsbienpolmicos ydondelasposicionesvalorativaspuedendividiralaopininpblica.Estoimplicaqueporotroladouna prctica prudente que permite al Tribunal lograr el mayor consenso posible

    18

    unaprcticaprudentequepermitealTribunallograrelmayorconsensoposibleenelusodeestanuevaherramienta,locuallepermitirunaverdaderapotestadnormativa.

  • ConclusindeestaSTC

    Ellosignificaquenosepuedesacarunprecedenteimprovisado,comoespeciedeasbajolamanga,comosehaceenlaprctica.

    Sinoquedebeconsolidarseconladoctrina,nosolodel tribunal sino en generaldeltribunalsinoengeneral.

    Sifinalmentesearribaacriteriosconsensuales enlacomunidad jurdica, el precedente vinculante encomunidadjurdica,el precedentevinculante enrealidadsetornainnecesario.