Precedentes Vinculantes - Dr. Victor Reyes Alvarado

Click here to load reader

  • date post

    19-Jan-2016
  • Category

    Documents

  • view

    281
  • download

    1

Embed Size (px)

Transcript of Precedentes Vinculantes - Dr. Victor Reyes Alvarado

Casacin 54-2009- La Libertad

ACUERDOS PLENARIOS Y PRECEDENTES VINCULANTES CON EL CPP DE 2004

V. RAUL REYES ALVARADOreyes1114@hotmail.comwww.jurisprudenciahuaura.blogspot.com

PRECEDENTES VINCULANTESNecesidad de uniformizacin y predictibilidad Los Jueces pueden disentir o apartarse? (Inaplicar por no satisfacer la necesidad de justicia)Ideologa positivista del juez: boca de la ley D.Anglosajn (jurisprudencia)-D. Romana Germnica (Ley)Art.139.8 Const. Los Jueces no pueden dejar de Adm.Just., en tal caso se aplica los principios y el Derecho Consuetudinario.Modelo Italiano valor persuasivo de su jurisprudencia

TRIBUNAL CONSTITUCIONALPODER JUDICIAL

CHOQUE DE TRENES

PRECEDENTES VINCULANTES CONSTITUCIONAL Y PENAL (supremaca interpretativa del TC respecto del PJ trascendencia constitucional y legalidad ordinaria)Art.22 del TULOPJSALAS ESPECIALIZADAS DE LA CORTES SUPREMA, FIJAN PRINCIPIOS JURISPRUDENCIALES DE OBLIGATORIO CUMPILIMIENTOPRECEDENTESINTERPRETACIN SEGN LOS PRINCIPIOS Y PRECEPTOS CONSTITUCIONALES - DEL TRIBUNAL CONST. (ART.VI DEL TP DEL, CPC)DOCTRINA JURISP. VINCULANTEPLENO CASATORIO433.3 CPP

Art. 116 del TULOPJPLENOS JURISDICCIONALESConcordar JurisprudenciaLas sentencias del TC, Constituyen precedente vinculante, cuando as lo exprese la sentencia(Art.VII del TP del CPCDOCTRINA JURISPRUDENCIALDESARROLLO DE LA DOCTRINA JURISPRUDENCIAL (274.4)

APARTAMIENTO DE LA DOCTRINA JURISPRUDENCIAL (429.5)

DOCTRINA JURISPRUDENCIAL VINCULANTE (433.3)

PLENO CASATORIO DE LOS JUECES SUPREMOS DE LO PENAL DE LA CORTE SUPREMA. (433.3)

LA RESOLUCION QUE DECLARE LA DOCTRINA JURISPRUDENCIAL SE PUBLICARA EN E DIARIO OFICIAL

PRECEDENTES VINCULANTES CON EL CPP (433.3)1) SENT. CAS. 63-2011-HUAURA (Cadena cust.-Querellas)2) SENT.159-2011-HUAURA (Transcripcin resolucin oral)3) SENT. CAS. 183-2011-HUAURA (Lectura sent. y otro)4) SENT. CAS. 189-2011-HUAURA (Libertad anticipada)5) SENT. CAS. 54-2009-LA LIBERTAD (Caducidad plazo) 6)SENT. CAS. 301-2011-LAMBAYEQUE (Aprop. no Hurto)

DOCTRINA JURISPRUDENCIAL (427.4)1) AUTO CAS. 02-2008-LA LIBERTAD (Plazos Invest.Prep.) 2) SENT. CAS. 116.2010-CUSCO (Control reglas de cond.)3) SENT. CAS. 118-2010-CUSCO (Control reglas de cond.)4)SENT. CAS. 171-2011-LIMA (Expedicin copias gratuitas)5)SENT. CAS. 172-2011-LIMA (Expedicin copias gratuitas)6) SENT. CAS. 66-2010-PUNO (Computo dias nat y no hab.)7)SENT. CAS.01-2011-PIURA (No se puede anular DFIP)8)SENT. CAS. 215-2011-AREQUIPA (Responder agravio)9)SENT. CAS. 281-2011-MOQUEGUA (D.Defen. y prueba)

Casacin 54-2009- La LibertadLa presentacin extempornea del requerimiento fiscal -acusatorio o no acusatorio- solo acarrea responsabilidad disciplinaria sobre el fiscal y no la caducidad de la accin, en aplicacin del art.144.2 del CPP. (144.1.- Impugnar, ofrecer prueba)Caducidad: Actividad de fiscales y juecesPrecedente Vinculante.El art. 344 del CPP establece un plazo mximo para formular acusacin de 15 das, vencido este plazo opera la caducidad del mismo, en consecuencia la posibilidad de formularla en aplicacin del art 144.1 del CPP.Fundamento del Auto impugnadoSENT. CAS. 63-2011- HUAURALa cadena de custodia que establece el Reglamento y el CPP, no es aplicable a los procesos por delito de ejercicio privado de la accin penal (querella). Asimismo la sentencia penal debe estar debidamente fundamentada (tanto fctica como jurdicamente).Cadena de custodia y motivacin de las resoluciones judicialesPrecedente Vinculante.Cadena de custodia Regla de exclusin, cuando se vulnere presupuestos establecidos en el Reglamento de Cadena de Custodia, R.A. No.729-2006-MP-FN, tratndose de un proceso privado de ejercicio de la accin penal. Y respecto a la debida motivacin de la pena y reparacin civil.Fundamento por el que se concedi casacinCasacin 02-2008- La LibertadLa etapa de IP, presenta a su vez dos sub etapas: La primera correspondiente a las diligencias preliminares y la segunda a la IP propiamente dicha. En ese contexto, la fase de diligencias preliminares tiene un plazo distinto sujeto a control.Plazos: Fase preliminar y la Investigacin FormalizadaPrecedente Vinculante.El art. 337.2 del CPP establece que las diligencias preliminares practicadas durante la investigacin forman parte de la IP., por existir unidad de prueba, unidad de investigacin y unidad de investigador.Fundamento del Auto impugnadoCasacin 301-2011-LAMBAYEQUE (Recaudador)() No es factible asumir que el recaudador sustrae los bienes recibidos para apropirselos lo que es caracterstico del hurto, sino que simplemente decide quedrselo para si, incumpliendo el deber de entrega al propietario, cuya confianza defrauda

Apropiacin ilcita irregular 192 CP.

Si quien se apropia de un bien que carece de dueo, merece sancin penal por delito de apropiacin ilcita irregular, con mayor motivo tiene que serlo quien se apropia de bienes ajenos que pertenecen a dueo cierto.

Precedente Vinculante.Casacin 215-2011- AREQUIPA Vulneracin de principio de incongruencia recursal: (extra petita) Cuando se sale del tema litigioso para de esa manera otorgar o denegar lo que nadie le ha pedido, y al propio tiempo no responder a lo que se la ha pedido.ESTABLECIERON () como doctrina jurisprudencial que la autoridad jurisdiccional que conoce un medio impugnatorio debe circunscribirse a los agravios aducidos por las partes, en su recurso impugnatorio presentado de conformidad Art. 409.1Precedente Vinculante.Sin embargo, debe tenerse presente que la fundabilidad de la excepcin, debe sostenerse en que los hechos NO CONSTITUYAN DELITO, no solo en materia de imputacin, (abuso de autoridad) sino que los hechos no se subsuman en ningn otro tipo penal (370 o 372 CP) Fundamento del Auto impugnadoCasaciones 171 y 172-2011- LIMAPrincipio de gratuidad en la Adm. Just, se constituye en un mecanismo de realizacin del principio derecho de igualdad.CRITERIO RECTOR: El Ministerio Publico expida copias de las actuaciones principales, siempre y cuando la defensa tcnica cumpla con acreditar la condicin especifica del beneficiario y adjuntar la verificacin socio- econmica del beneficiario. En la CAS.172-2011-Lima, existe un voto singular de Salas Arenas.Expedicin gratuita de las copias de la Carpeta FiscalPrecedente Vinculante.Artculo 18. Obtencin de copias.- Los sujetos procesales podrn solicitar copias simples o certificadas de las actuaciones insertas en la carpeta original mediante solicitud dirigida al Fiscal acreditando el pago de la tasa correspondiente fijada en el TUPA y sern otorgadas por el Asistente de Funcin Fiscal, Asistente Administrativo o quien haga las veces de Secretario.Reglamento de la Carpeta Fiscal Plazos: Fase preliminar son de das naturales y no hbilesCasacin 66-2010- PUNOSe remite al decimo primer considerando de la CASACION 02-2008, -No consigna el lugar-, que dice: Que concluyendo el plazo para las diligencias preliminares de 20 das naturales ()No se dispone se publique en el diario oficial el PeruanoPrecedente Vinculante.NO EXISTEFundamento del Auto impugnadoCasacin 116-2010-CUSCOConforme al articulo 29.4 del CPP, es competencia del JIP, conducir la etapa intermedia y la ejecucin de la sentencia.No se dispuso la publicacin. En forma similar se pronuncio en la CASACION No. 118-2010-CUSCOPlazos: El cumplimiento de las reglas de conducta esta a cargo del JuezPrecedente Vinculante.El control de la ejecucin de las sentencias estn a cargo del Ministerio Publico conforme al articulo 488 del CPPFundamento de la sentencia impugnadaCasacin 01-2011- PIURASe remite al AP 04-2010No es posible cuestionar la DFIP mediante Tutela de Derecho (NULIDAD)Precedente Vinculante.No se merituo los documentos aportados por el imputado mediante el derecho de defensa y el principio de contradiccin que le asiste.Fundamento del Auto impugnadoAquellos requerimientos o disposiciones fiscales que vulneren derechos fundamentales pero que tienen va propia para la denuncia o control respectivo no podrn cuestionarse a travs de la audiencia de tutela.

Fundamento 18- La disposicin de formalizacin no puede ser impugnada ni dejada sin efecto por el Juez de la IP.

A travs de la audiencia de tutela se podr solicitar la exclusin del material probatorio obtenido ilcitamente.

ACUERDO PLENARIO N 4-2010/CJ-116ASUNTO: AUDIENCIA DE TUTELA.Hechos objeto de imputacin en sede de IP tenga un mnimo nivel de detalle para saber el suceso histrico que se le atribuye y la forma y circunstancias que pudo tener lugar. Ejercicio de una defensa efectiva.

Y el AP-04-2010?

ACUERDO PLENARIO N 2-2012/CJ-116ASUNTO: AUDIENCIA DE TUTELA E IMPUTACIN SUFICIENTEFundamentos 10 y 11:

PROCEDIMIENTO.- Primero: El imputado acude al Fiscal para que subsane y precise. Segundo: Excepcionalmente.- Si el Fiscal desestima o ante la reiterada falta de respuesta, puede acudir ante el JIP (Requisito de admisibilidad). Cuando el detalle de hechos puede ser calificado como genrico vagos o gaseoso, o no se preciso el aporte del imputado, cabria acudir a la accin jurisdiccional de tutela.A quien debera interesarle que la imputacin sea correcta?Tercero: El Juez dicta medida correctora subsanando la imputacin plasmada en el DFIP, con las precisiones que incorpora.

ACUERDO PLENARIO N 2-2012/CJ-116ASUNTO: AUDIENCIA DE TUTELA E IMPUTACIN SUFICIENTEFundamento 11.- LA DECISIN DEL JUEZ BAJO NINGUN CONCEPTO PUEDE SER ANULATORIO, menos, de archivo o sobreseimiento anticipado de la investigacin.

273-2008-PHC/TC.- FUNDADA: Nulo el auto apertorio.- No se advierte la descripcin fctica pormenorizada del evento delictuoso y la vinculacin del favorecido con la comisin de ese ilcito.

Exp.03593-2009-PHC/TC.- FUNDADA: Nulo el auto apertorio.- Como se aprecia, no queda claro en qu consisti el auxilio efectuado por el beneficiado, ni cul fue su participacin en los hechos materia de proceso; esta situacin afectara el ejercicio de