Out for Delivery June 09, 2012, 9:15 am CINCINNATI, OH 45203

Sorting Complete June 09, 2012, 9:05 am CINCINNATI, OH 45203

Arrival at Post Office June 09, 2012, 5:19 am CINCINNATI, OH 45203

Depart USPS SortFacility

June 09, 2012 CINCINNATI, OH 45235

Processed throughUSPS Sort Facility

June 08, 2012, 11:58 pm CINCINNATI, OH 45235

Acceptance June 08, 2012, 6:58 pm CINCINNATI, OH 45234

Arrival at Post Office June 09, 2012, 5:48 am COLUMBUS, OH 43215

Processed throughUSPS Sort Facility

June 09, 2012, 4:34 am COLUMBUS, OH 43218

Depart USPS SortFacility

June 09, 2012 CINCINNATI, OH 45235

Processed at USPSOrigin Sort Facility

June 08, 2012, 10:58 pm CINCINNATI, OH 45235

Acceptance June 08, 2012, 6:58 pm CINCINNATI, OH 45234

YOUR LABEL NUMBER SERVICE STATUS OF YOUR ITEM DATE & TIME LOCATION FEATURES

03120090000050973601 Priority Mail Delivered June 09, 2012, 10:28 am CINCINNATI, OH 45202 Expected Delivery By:June 11, 2012Delivery Confirmation

03102010000042767898 Priority Mail Delivered June 09, 2012, 8:26 am COLUMBUS, OH 43215 Expected Delivery By:June 11, 2012Delivery Confirmation

Hide Details

®

™

Hide Details

®

™

USPS.com® - Track & Confirm https://tools.usps.com/go/TrackConfirmAction.action

6/14/2012 2:50 PM

NOTE: Correct Tracking No. For Ohio Civil Rights Commission Is: 03102010000042767898042767

042767

ПРОСЬБЫ О ПЕРЕСМОТРЕ УВОЛЬНЕНИЯ И УВЕДОМЛЕНИЕ О ПРАВАХ, УВЕДОМЛЕНИЕ ОБ

АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНА, ЗАПРОС НА КСРТ

"НАПИСАНО" РЕШИМОСТЬ - ФАКТОВ И ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЗАКОН, ЗАПРОС "НАПИСАНО" РАЗДЕЛ VII

ИНТЕРПРЕТАЦИЯ / МНЕНИЕ, ЗАПРОС ОБ ОТСРОЧКЕ В ОГАЙО ГРАЖДАНСКАЯ КОМИССИЯ

ПО ПРАВАМ ЗАПРОС НА СОСТОЯНИЕ КОМИССИОННЫЕ К ВОПРОСУ; ВОЗРАЖЕНИЯ МАЯ

ТРУДОУСТРОЙСТВА КОМИССИИ 31, 2012 УВОЛЬНЕНИИ И УВЕДОМЛЕНИЕ О ПРАВАХ, ОТВЕТ

НА ПИСЬМО ОГАЙО ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ КОМИССИИ ОТ 9 МАЯ 2012 В ОТНОШЕНИИ

"ВАШ запрос о потенциальных жалобу о дискриминации; »и 2-Й ПРОСЬБА БУДЕТ

СООБЩЕНО ВСЕХ" КОНФЛИКТОМ ИНТЕРЕСОВ " [1]

ОПУБЛИКОВАНО: 8 ИЮНЯ 2012

ПЕРЕДАНО В: VIA США PRIORITY MAIL - ПОЛУЧЕНИЕ НОМЕР 03120090000050973601 США Министерство труда США Комиссия по равным возможностям трудоустройства ("КСРТ") Региональное отделение Цинциннати ATTN: министр труда США - Хильда Л. Солис з / Внимание: Вильма Л. Javey (директор) 550 Main Street, 10-го этажа Цинциннати, штат Огайо 45202

VIA США PRIORITY MAIL - ПОЛУЧЕНИЕ НОМЕР 03102010000042477898 Огайо Гражданской комиссии по правам ("ОЦРК") Центральный офис ATTN: Майкл Дж. Пейтон, эсквайр (исполнительный директор). 30 восточно Broad Street, 5-й этаж Columbus, Ohio 43215

КСРТ C OMPLAINT: Зарядка номер 473-2012-00832 (Фирма Garretson резолюцию Group, Inc) Зарядка номер 473-2012-00837 (Мессина Кадровое / Мессина Management Systems)

Истец / Сотрудник: Фогель Дениз Ньюсом ("Ньюсом") Почтовый ящик 14731 Цинциннати, штат Огайо 45250 Телефон: (513) 680-2922

Ответчик (и) / Работодатель (ы):

Фирма Garretson резолюцию Group, Inc

Внимание: Сэнди Салливан (представителем отдела кадров) Внимание: Мэтью Garretson (основатель / генеральный директор) 7775 Cooper Дорожные Телефон: (513) 575-7167 или (513) 794-0400 / (888) 556-7526 Район: Гамильтон, штат Огайо ** Огайо Управления Имея 50 + сотрудников Мессина Кадровое / Мессина системы управления Внимание: Винс Мессина (Президент) 11811 Мейсон-Монтгомери Дорожные Цинциннати, штат Огайо 45249 (513) 774-9187

Истец придет сейчас Фогель Дениз Ньюсом ("Ньюсом") и представляет это, он т ПРОСЬБЫ О

ПЕРЕСМОТРЕ УВОЛЬНЕНИЯ И УВЕДОМЛЕНИЕ О ПРАВАХ, УВЕДОМЛЕНИЕ ОБ

АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНА, ЗАПРОС НА КСРТ

"НАПИСАНО" РЕШИМОСТЬ - ФАКТОВ И ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЗАКОН, ЗАПРОС "НАПИСАНО" РАЗДЕЛ VII

ИНТЕРПРЕТАЦИЯ / МНЕНИЕ, ЗАПРОС ОБ ОТСРОЧКЕ В ОГАЙО ГРАЖДАНСКАЯ КОМИССИЯ

ПО ПРАВАМ ЗАПРОС НА СОСТОЯНИЕ КОМИССИОННЫЕ К ВОПРОСУ; ВОЗРАЖЕНИЯ МАЯ

ТРУДОУСТРОЙСТВА КОМИССИИ 31, 2012 УВОЛЬНЕНИИ И УВЕДОМЛЕНИЕ О ПРАВАХ, ОТВЕТ

НА ПИСЬМО ОГАЙО ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ КОМИССИИ ОТ 9 МАЯ 2012 В ОТНОШЕНИИ

"ВАШ запрос о потенциальных жалобу о дискриминации; »и 2-Й ПРОСЬБА БУДЕТ

СООБЩЕНО ВСЕХ" КОНФЛИКТОМ ИНТЕРЕСОВ " (Далее "RFROD и NOR ...») в отношении:

"ОФИЦИАЛЬНУЮ ЖАЛОБУ / ЖАЛОБУ О ДИСКРИМИНАЦИИ ПОДАЛ И

ПРОТИВ ФИРМА GARRETSON РАЗРЕШЕНИЕ GROUP INC: И / ИЛИ

MESSINA ПЕРСОНАЛ / MESSINA СИСТЕМ МЕНЕДЖМЕНТА

ДЕПАРТАМЕНТА СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ ТРУДА - СОЕДИНЕННЫЕ

ШТАТЫ РАВНЫМ ВОЗМОЖНОСТЯМ ПРИ ТРУДОУСТРОЙСТВЕ КОМИССИЯ

- ЦИНЦИННАТИ ПЛОЩАДЬ ОФИСА и ОГАЙО ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ

КОМИССИЯ - ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ОФИС И ЗАПРОС НА КОМИССАРА

БЕСПЛАТНО ДОЛЖНА БЫТЬ ПРИНЯТА ОПУБЛИКОВАНО ПОДАЧИ 30

АПРЕЛЯ 2012 ГОДА " (В дальнейшем «официальную жалобу / жалобу о

дискриминации") В поддержку этого, и без отказа от защищаемого права сохранились здесь, Ньюсом утверждает следующее в

СОХРАНЕНИЕ вопросов, поднятых в "официальную жалобу / зарядки дискриминации" и те, которые

изложены в этот момент "RFROD и NOR. . . »:

Я. ПРОСЬБЫ О ПЕРЕСМОТРЕ УВОЛЬНЕНИЯ И УВЕДОМЛЕНИЕ О ПРАВАХ

Гонсалес против Firestone шины и резиновые Ко, 610 F.2d 241 (1980) - [2] КСРТ

может выдать второй 90-дневный права на иск уведомления по завершении

пересмотра дискреционных предварительного определения условии, что он дал уведомление для обеих сторон о своем намерении пересмотреть в течение

90-дневного срока, предусмотренного первоначального уведомления о праве на

иск. Закон о гражданских правах 1964 года, § 706 (е) с поправками, внесенными

42 USCA § 2000e-5 (е) (1).

29 CFR § 1601,18 DIS ТРЕБНИК: ПОРЯДОК И ВЛАСТЬ:

(А) Если заряд на его лице, или, как усиливается заявления лица утверждают, что потерпевший обнаруживает, или когда после расследования комиссия

определяет, что заряд и каждая его часть не своевременно подана, или каким-

либо иным образом не государство иск под названием VII, ADA, или GINA,

Комиссия прекращает заряд. . .

(Б) письменное уведомление распоряжения, в соответствии с этого раздела,

должна быть выдана лицу, претендующему стать потерпевшим и лицом, заряд от

имени такого лица, в случае необходимости, в случае комиссара заряда, ко

всем лицам, указанным в § 1601,28 (б) (2), а также для респондентов. Соответствующие уведомления о праве подать в суд выдается в соответствии с §

1601,28. (С) Комиссия настоящим делегирует полномочия на районный директоров,

директор Управления программ на местах, или по делегации, директор программ

управления на местах, при необходимости, уволить обвинения, так как

ограничен § 1601,21 (г). Комиссия настоящим делегирует полномочия на поле

директоров, директоров района и местных директоров уволить обвинения в

соответствии с пунктами (а), (б) и (с) этого раздела, а ограничивается § 1601,21

(г). Полномочия Комиссии пересмотреть решения и определения,

изложенные в § 1601,21 (б) и (г) применяется к данному разделу.

29 CFR § 1601,19 Нет причин определения: Порядок и полномочия.

(А) Если Комиссия завершит свое расследование обвинения и считает, что нет

разумных оснований полагать, что незаконная практика занятости, что

произошло или происходит, чтобы все вопросы, затронутые в определении, Комиссия должна выдать письмо решимости все стороны заряда с указанием

нахождения. Письмо Комиссии определение должно быть окончательное решение комиссии. Письмо определения информирует лицо, которые

утверждают, что пострадавший или лицо, от имени которого обвинение было

подано права на иск в федеральный окружной суд в течение 90 дней с момента получения письма определения .. .

(Б) Комиссия может по собственной инициативе пересмотреть окончательное

решение об отсутствии уважительных причин и выдачи директор может по

своей собственной инициативе пересмотреть свое окончательное решение об отсутствии уважительных причин. Если Комиссия или выдачи директор

решает пересмотреть окончательное решение дела нет, уведомление о

намерении пересмотреть незамедлительно выдать все стороны обвинения. Если такое уведомление о намерении пересмотреть выдается в течение 90 дней с

момента получения окончательного определения причин нет, и человек, которые утверждают, что потерпевший или лицо, от имени которого обвинение было

подано не подал иск и не запрашивать и получать уведомления права на иск в

соответствии с § 1601,28 (а) (1) или (2), уведомления о намерении пересмотреть

отменяет письмо определения и отменять право обвиняющая сторона на иск в

течение 90 дней. Если в течение 90 дней костюм срок истек, обвиняющая

сторона подала иск, и обвиняющая сторона обратилась с просьбой уведомления

о праве подать в суд в соответствии с § 1601,28 (а) (1) или (2), уведомления о

намерении пересмотреть должны освободить письмо определения, но не

отменяет права зарядки партии подать в суд в течение 90 дней. После

повторного рассмотрения, Комиссия или выдачи директор издает новое

определение. В тех случаях, когда право обвиняющая сторона на иск в течение

90 дней было отменено, определение должно включать уведомление о том, что новый 90-дневный костюм период начинается после получения зарядного

участником определения. Если член комиссии подал комиссару заряда, он или

она воздерживается от вынесения определения по этому делу.

29 CFR § 1601,21 РАЗУМНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПРИЧИНЫ: ПОРЯДОК И ПОЛНОМОЧИЯ.

(А) После завершения своего расследования, где комиссия не урегулированы или

уволены заряда или сделал не причина поиска, чтобы каждое заявление

рассматривается в соответствии с § определение 1601,19, Комиссия выносит

определение, что существуют достаточные основания полагать, что незаконная

практика занятости произошли или происходят под названием VII, ADA, или

GINA. Определение поиске разумных оснований на основе и ограничивается,

доказательства, полученные Комиссией и не отражает мнение по существу

обвинения не рассматривается в определении.

(Б) Комиссия должна обеспечить оперативное уведомление о своей решимости

в соответствии с пунктом (а) этого раздела, чтобы человек утверждает, что

потерпевший, лицо, заряд от имени такого лица, если таковые имеются, и

ответчика, или, в случае Комиссара заряд, лицо, указанное в ведении или

определенные Комиссией в третий сертификат участника, если таковые имеются,

и ответчика. Комиссия, однако, может по своей инициативе пересмотреть свое

решение или определение любого из назначенных сотрудников, которые имеют

право выдавать письма Определение исключением того, что комиссия не будет

пересматривать определения разумных причин ранее выданных против

правительства, правительственные лица или политическое подразделение после сбоя примирения, изложенные в § 1601,25.

(1) В случаях, когда Комиссия принимает решение о повторном увольнении или

определение поиске разумных оснований полагать, заряд правда, уведомление о

намерении пересмотреть в кратчайшие сроки выдать. Если такое

уведомление о намерении пересмотреть выдается в течение 90 дней с момента

получения уведомления о праве подать в суд и обвиняющая сторона не подала

иск и не получили уведомления о праве подать в суд в соответствии с § 1601,28

(а) (1) или (2), уведомления о намерении пересмотреть освободит увольнения

или письма определения и отозвать уведомление о праве подать в суд. Если 90-дневный срок истек, обвиняющая сторона подала иск, и обвиняющая сторона

обратилась с просьбой уведомления о праве подать в суд в соответствии с §

1601,28 (а) (1) или (2), уведомления о намерении пересмотреть освободит

увольнение или письма определения, но не приведет к отмене уведомления о

праве подать в суд. После повторного рассмотрения Комиссией выдаст

определение заново. В тех случаях, когда уведомление о праве на иск был

отозван, Комиссия, в соответствии с § 1601,28, выдавать уведомление о праве

подать в суд заново, который обеспечит обвиняющая сторона в течение 90 дней в

рамках которого на иск.

(2) Комиссия должна обеспечить оперативное уведомление о своем намерении пересмотреть, который вступает в силу с момента выдачи, и окончательное

решение после пересмотра в лицо утверждает, что потерпевший, лицо, заряд

от имени такого лица, если таковые имеются, и ответчика, или в случае

комиссара заряд, лицо, указанное в ведении или определенных комиссара в

сторонних сертификатов, если таковые имеются, и ответчика.

(С) Если член комиссии подал комиссару заряд, он должен воздержаться от

вынесения определения по этому делу.

(Г) Комиссия настоящим делегатов районного директоров, или по делегации,

поле директоров, Площадь директоров или местных директоров и директора

Управления программ на местах, или по делегации, директор программ

управления на местах, власть, за исключением тех делах, связанных с вопросами

в настоящее время назначенный Комиссией для первоочередного рассмотрения,

по завершении расследования, вынести определение нахождения разумных

причин, выдает причину письмо определения и служить копия определения для

сторон. Каждое предписание по данному разделу, является окончательным,

когда письмо определения выдается. Тем не менее, директор Управления

программ на местах, или по делегации, директор программ управления на

местах, и каждый директор районного, каждый поля директора, каждый район и

каждое директор местного директора, для определения выданных свою должность, может по своей собственной инициативе пересмотреть такие

определения, кроме того, что такие директора не может пересмотреть

определения разумных причин ранее выданных против правительства,

государственные учреждения или политического подразделения после неудачи

примирения, как указано в § 1601,25.

(1) В случаях, когда выдача директор решает пересмотреть увольнения или

определение поиске разумных оснований полагать, заряд правда, уведомление о

намерении пересмотреть в кратчайшие сроки выдать. Если такое

уведомление о намерении пересмотреть выдается в течение 90 дней с момента

получения уведомления о праве подать в суд и обвиняющая сторона не подала

иск и не потребовать уведомление о праве подать в суд в соответствии с §

1601,28 (а) (1) или (2), уведомления о намерении пересмотреть освободит

увольнения или письма определения и отозвать уведомление о праве подать в суд. Если 90-дневный срок истек, обвиняющая сторона подала иск, и

обвиняющая сторона получила уведомление о праве подать в суд в соответствии

с § 1601,28 (а) (1) или (2), уведомления о намерении пересмотреть освободит

увольнение или письма определения, но не приведет к отмене уведомления о

праве подать в суд. После повторного выпуска директор выдаст определение

заново. В тех случаях, когда уведомление о праве на иск был отозван, выдача

Директор, в соответствии с § 1601,28, выдавать уведомление о праве подать в

суд заново, который обеспечит обвиняющая сторона в течение 90 дней в рамках

которого на иск.

(2) При выдаче директора пересмотреть это, он или она должны обеспечить оперативное уведомление о своем намерении пересмотреть, который вступает

в силу с момента выдачи, и окончательное решение после пересмотра в лицо

утверждает, что потерпевший, лицо, заряд от имени такого лица, если таковые

имеются, и ответчик, или в ведении или выявленные Уполномоченным в третий

сертификат участника, если таковые имеются, и ответчика.

(Е) При вынесении определения, является ли достаточные основания

существует значительный вес предоставляется окончательные выводы и

заказы, сделанные назначенный FEP учреждениям, которым комиссия откладывает взимается в соответствии с § 1601,13. Для целей настоящей статьи, применяются следующие определения:

(1) "Заключительные выводы и заказов" означает:

(Я) фактов и к ней порядок инцидент выданных FEP агентство по существу

обвинения; или

(II), порядок его разрешения или согласия указ заключенных FEP агентство по

существу обвинения.

При этом, однако, Это не выводы и порядок агентство FEP считается

окончательным для целей настоящей статьи, если агентство FEP должны служил

копии таких выводов и порядок на комиссии и на человека, утверждают, что

потерпевшие и должны сообщили такие лица его права на апелляцию или запрос пересмотра или повторного или аналогичных прав; и время для такого

обжалования, пересмотра или повторного запроса должны которых истек или

вопросы такого обжалования, пересмотра или повторного должна быть

определена.

(2) "Существенный вес" означает, что такого полного и тщательного

рассмотрения предоставляются окончательные выводы и приказы, как указано

выше, как это уместно в свете фактов, подтверждающих их, когда они

встречаются все условия, указанные ниже:

(I), судебное разбирательство было справедливым и регулярные, и

(II) практика запрещена законом государства или местного сопоставимы по

масштабам с практикой запрещено федеральным законом, а также

(III), окончательные выводы и порядок отвечает интересам эффективного

осуществления права собственности VII, ADA, или GINA: при условии, что дает

существенный вес окончательные выводы и распоряжения агентство FEP не

включают по весу, для целей применения Федеральный закон, выводы такие

агентства закона.

1. В интересах справедливости и сохранению охраняемых законом прав, Ньюсом

объектами нарушения Комиссии по равным возможностям занятости о законах, которые

лишили ее права, закрепленные в соответствии с разделом VII, Свода федеральных

нормативных актов, Административный процессуальный кодекс, Конституция США, штат

Огайо, гражданских прав, и других законодательных актов / законы штата Огайо, Соединенные

Штаты Америки руководящих сказал вопросам.

2. Ньюсом настоящим просить о пересмотре предоставленного увольнение и

уведомление о правах, в том, что Комиссия по равным возможностям занятости совершил

ошибки при обработке этого заряда и лишил Ньюсом права законодательно гарантировано в

соответствии с законами штата Огайо, Соединенные Штаты Америки. Копии 31 мая 2012

Письмо с увольнении и уведомления о правах для респондентов фирма Garretson резолюцию

Group инк и Мессина Кадровое / Мессина системы управления являются соответственно

прилагается как ВЫСТАВКИ S "" и "B" и в качестве ссылки, как если бы изложенные в

полном документе.

3. С или около 30 апреля 2012 года представила свой Ньюсом «Официальная

жалоба / жалобу о дискриминации", которая состояла из около 196 страниц и 86 экспонатов -

копии, которые могут быть просмотрены / полученных по адресу:

http://www.filesanywhere.com/fs/v.aspx?v=8a70628a5b6271a86f9f

4. Ньюсом в "официальную жалобу / зарядки дискриминации" состояла из

примерно 109 нумерованных поднятых вопросов и включает разделы, озаглавленные: (I) нарушение Устава, (II) Цель раздела VII, (III) систематическая дискриминация, (IV) незаконное прекращение занятости / незаконном увольнении, (V) Преследование, (VI) Враждебные, (VII) Возмездие (VIII) Предлог / Недобросовестные (IX) Статистика / неравном

обращении (X) Employment-At-Will/Protected деятельности, (XI) Политика, (XII) предлог (XIII)

Заговор (XIV) систематической дискриминации, (XV) ответственности работодателя и (XVI) помощи искать.

5. Ньюсом в "официальную жалобу / зарядки дискриминации" на его лице и / или

усиливается заявления, содержащиеся в нем поддерживается факты, доказательства и

юридические заключения для поддержания обвинения, выдвинутые в ней, а также облегчение

искать повреждения / ущерб, понесенный Ньюсом .

6. Ньюсом в "официальную жалобу / зарядки дискриминации" соответствует

требованиям умолять, как того требует Устав / законы сказал вопросам и, следовательно,

государство претензий, на которых рельеф разыскивается Ньюсом должно быть предоставлено! Однако, исходя из произвольного и капризного акты Комиссии по равным занятости и Огайо

гражданской комиссии по правам в обработке Ньюсом в "официальную жалобу / зарядки

дискриминации" до сих пор, подвергли Ньюсом на непоправимый ущерб / вред и пытаются

лишить ее уставного права, гарантированные в соответствии с законами штата Огайо, а также

Соединенных Штатов Америки.

7. Комиссия по равным возможностям занятости ошиблись в своем увольнении

Ньюсом в "официальную жалобу / зарядки дискриминации" и выдача «Увольнение и

уведомление о правах».

8. Огайо Гражданской комиссии по правам ошибку в своей неспособности

принимать и преследовать в судебном порядке Ньюсом в "официальную жалобу / зарядки

дискриминации", утверждая, что она была подана НЕСВОЕВРЕМЕННЫЕ - то есть в том, что

настало время, поданных в соответствии с уставом / законы сказал вопросам. Ньюсом

представив ее "официальную жалобу / зарядки дискриминации" в Огайо гражданской

комиссии по правам 240 дней допустимо в соответствии с законодательством для обвинений в

«отсрочка» государства, как Огайо.

9. В то время Ньюсом представила свой "Официальная жалоба / жалобу о

дискриминации", она своевременно, правильно и адекватно просил комиссара заряда в выдаче.

10. Комиссия по равным возможностям занятости ошибку, совершили незаконные /

нелегальные действия, когда его представленных Ньюсом с «Обвинения в дискриминации" в

том, что разумный человек / разума, основанный на действия можно заключить, что КСРТ

составлен "Обвинения в дискриминации" с УМЫШЛЕННОГО, ЗЛОНАМЕРЕННЫЕ и

бессмысленное намерение уклониться от необходимости решения вопросов, поднятых в

Ньюсом в "официальную жалобу / жалобу о дискриминации". Тем не менее, КСРТ был

разочарован, когда Ньюсом сделал важность и необходимость корректировки обвинения в

дискриминации ВКЛЮЧЕНИЕ ее "официальную жалобу / зарядки дискриминации" в

котором четко сохранились ее прав, а также НЕДОСТАТОЧНО поддерживает то, что вопросы,

прежде чем КСРТ на момент выдачи «Увольнение и уведомление о правах». Для дальнейшего

целях сохранения ВОПРОСЫ, доказательства и проблемы взаимодействия КСРТ в

систематическом УГОЛОВНОГО / гражданские правонарушения, выдвинутые против Ньюсом

в обработке "Официальная жалоба / зарядки дискриминации" Ньюсом включает в себя

ссылки, как если бы изложенные в полном объеме в настоящем документе, ей апреля 30, 2012

сопроводительном письме "Официальная жалоба / зарядки дискриминации" http://www.filesanywhere.com/fs/v.aspx?v=8a70628a5b6271a86f9f , а в мае Ньюсом в 24, 2012 "ответ на письмо от 8 мая 2012 года от Derwin Э. Джемисон", который здесь в качестве ссылки, как если бы изложенные здесь в полном объеме и могут быть

получены по адресу: http://www.slideshare. net/VogelDenise/052412-response-to-eeoc-letter-of-050812

11. КСРТ имеет законные полномочия, чтобы пересмотреть свою «Увольнение и

уведомление о правах", выпущенный в этом вопросе и чтобы гарантировать, что оно было

выдано добросовестно, а не для целей МБА / мотивами.

12. В соответствии с уставом / законы сказал вопросам, КСРТ не выполнил

ОБЯЗАТЕЛЬНО министерских обязанностей обязаны в соответствии с уставом (ы) для решения

всех вопросов, поднятых в "официальную жалобу / зарядки дискриминации" и последующей "ответ на письмо от 8 мая 2012 С Derwin Э. Джемисон ". Таким образом, разумный человек

/ разума можно сделать вывод, что акты КСРТ произвольны и капризны.

13. КСРТ ошибку, его отказ в выдаче "Письма из определения" с изложением

фактов и вывод закона требуется по закону (ы), регулирующий вопросы, сказал. Таким образом,

через этот момент мольбы, Ньюсом ОБЪЕКТОВ указанным недостаточности и требует, чтобы

вопрос КСРТ "Письмо определение" в соответствии с уставом / законы сказал вопросам

(например, которые в первую очередь требует отсрочки вопроса Огайо Гражданской комиссии

по правам). Другими словами, КСРТ была без полномочия на выдачу «Увольнение и

уведомление о правах", что он с спланированным злонамеренным и преступный умысел НЕ

отложить Ньюсом в "официальную жалобу / зарядки дискриминации" в Огайо Гражданской

комиссии по правам как обязательно требуется по закону!

14. В то время как директор КСРТ может действовать от его / ее собственной

инициативе пересмотреть свои / ее окончательного определения никаких разумных причин,

Ньюсом представляет этот момент мольбы в том, что запись доказательств, а также КСРТ

СИСТЕМАТИЧЕСКОЕ дискриминационной практики и PATTERN-OF-дискриминационной

практики в обработка обвинения, предъявленные Ньюсом оправдано Ньюсом предпринимает

необходимые шаги в сохранении вопросов и СОХРАНЕНИЕ прав Ньюсом, обеспеченных и

гарантируется УСТАВ / Законы, регулирующие вопросы, сказал.

15. В соответствии с Уставом / Законы, регулирующие вопросы, сказал, Ньюсом

запрос, что вопрос КСРТ ТРЕБУЕТСЯ "Уведомление о намерении пересмотреть" в срочном

порядке!

16. Ньюсом считает, что разумный виду можно заключить, что КСРТ / Вильма Javey с

спланированным злонамеренным и преступный умысел не подал НЕОБХОДИМЫЕ заряда

комиссару с просьбой Ньюсом котором были бы четко исключает выпуск "увольнение и

уведомление о правах" выполнена. При этом, КСРТ ЛИШЕННЫХ Ньюсом охраняемых прав,

гарантированных / гарантирована уставы / законы сказал вопросам.

17. КСРТ ошибку в узурпации власти, а также злоупотребления служебным

положением в обработке Ньюсом в "официальную жалобу / жалобу о дискриминации". Кроме того, запись данных подтверждает, что КСРТ не в состоянии обеспечить "найти, чтобы каждое заявление рассматривается в Ньюсом в" Официальном Жалоба / зарядки

дискриминации "и последующей" ответ на письмо от 8 мая 2012 года от Derwin Э.

Джемисон ".

29 CFR § 1601,8 ГДЕ ВЗИМАТЬ ПЛАТУ: Заряд может быть сделано лично или по почте в любом офисе Комиссии или с любым назначенным представителем Комиссии. . .

29 CFR § 1601,9 ФОРМА ЗАРЯДА: Заряд должен быть в письменной форме и подписаны и должны быть

проверены.

29 CFR § 1601,12 СОДЕРЖАНИЕ ЗАРЯДА; ПОПРАВКИ ЗАРЯДА:

(А) Каждая плата должна содержать следующие сведения:

(1) полное имя, адрес и номер телефона лица, взимания оплаты, кроме случаев,

предусмотренных в § 1601,7;

(2) полное имя и адрес лица, в отношении которого осуществления платежа,

если известно (именуемое в дальнейшем ответчик);

(3) четкое и краткое изложение фактов, в том числе соответствующие даты,

составляющие предполагаемой незаконной практики в области занятости: См.

§ 1601,15 (б);

(4) Если известно, что приблизительное количество работников работодателя

респондента или приблизительное количество членов организации труда

ответчика, в зависимости от обстоятельств может быть, и

(5) заявление о раскрытии ли разбирательства в отношении предполагаемого

незаконного практике работы были начаты до того, как государство или

местное агентство обвинили в исполнение справедливые законы практике

работы и если да, то даты такого начала и название агентства.

(Б) Несмотря на положения пункта (а) этого раздела, заряда достаточно, когда

Комиссия получает от лица, заряд письменное заявление достаточно точным

для определения сторон, и описать в целом действия или практики жаловался. Заряд может быть изменен вылечить технических дефектов или бездействия, в

том числе неспособность проверить заряд, или уточнить и усилить обвинения,

выдвинутые в нем. Такие изменения и дополнения утверждая дополнительные

действия, которые представляют собой незаконную практику работы, связанные

с растущей или из предмета первоначального заряда будет относиться к дате

заряд был впервые получен. Заряд, который был так изменен, не обязан быть redeferred.

18. Запись свидетельствует, что будет поддерживать Ньюсом представленных

СВОЕВРЕМЕННО подачи "Официальная жалоба / жалобу о дискриминации", чтобы

равным возможностям при трудоустройстве комиссии и Огайо Гражданской комиссии по

правам. Таким образом, отвечающей требованиям умолять, чтобы "ГДЕ СДЕЛАТЬ

БЕСПЛАТНО".

19. Ньюсом в "официальную жалобу / зарядки дискриминации" четко

соответствует требованиям умолять "Форма БЕСПЛАТНО" и существующие проблемы,

содержатся факты, доказательства и юридические заключения для поддержания Жалоба /

зарядки и была представлена в "машинописных" форме.

20. Ньюсом в "официальную жалобу / зарядки дискриминации" отвечает умолял

требования "СОДЕРЖАНИЕ CHARGE" в том, что в содержит: (1) полное имя, адрес и номер

телефона лица, заряд (2) полное имя и адрес лица, в отношении которого осуществления

платежа, если он известен; (3) четкое и краткое изложение фактов, в том числе

соответствующие даты, составляющие предполагаемой незаконной практики в области

занятости; (4) Если известно, что приблизительное количество сотрудников Работодатель

ответчиком или приблизительное количество членов ответчика и (5) заявление о раскрытии ли

разбирательства в отношении предполагаемого незаконного практике работы были начаты

до того, как государство или местное агентство обвинили в исполнение справедливые законы

практику работы, и если да, с даты такого начала и название агентства.

21. N ewsome в "официальную жалобу / зарядки дискриминации" четко изложены

убеждение, что "дискриминация на основе: (1) гонки (2) Возраст (3) применения мер возмездия; (4) Другие - знание участие в защищенном деятельности (ы); и (5) систематическая

дискриминация "- см. стр. 2.

22. Или около 8 мая 2012, Комиссия по равным возможностям трудоустройства, при

условии Ньюсом с "жалобу о дискриминации" для каждого из респондентов (то есть фирма

Garretson резолюцию Group, Inc и Мессина Кадровое / Мессина Management Systems).

23. Или около 9 мая 2012, Огайо Гражданской комиссии по правам условии Ньюсом

корреспонденции под названием «Ваш запрос в отношении потенциального заряда

дискриминации", которая заявила, в частности:

"Мы получили Ваше письмо и объемные документации, касающейся

потенциального заряда дискриминации в отношении вашего бывшего

работодателя, фирма Garretson резолюцию Group, Inc и Мессина персонала. Как мы

понимаем ваши документы, вы были прекращены с работы 21 октября 2011 года. Мы получили Ваше документация 2 мая 2012 года. Огайо Закон о гражданских

правах, штат Огайо Пересмотренный Код Глава 4112 требует, чтобы

обвинение в дискриминации быть подано в течение шести

месяцев с даты причинения вреда и, следовательно, заряд

считается несвоевременным для нас преследовать.

Ваше письмо к нам указывает и Огайо Гражданской комиссии по правам и США

Комиссия по равным возможностям занятости получили идентичные

документы. Данная услуга может быть подана в США Комиссия по равным

возможностям занятости в течение 300 дней с даты причинения вреда, и

поэтому может считаться своевременно с ними. Наше агентство, штат Огайо Гражданской комиссии по правам является

государственным административным органом правоохранительных органов,

управляет Огайо Закон о гражданских правах, штат Огайо Пересмотренный Код

Глава 4112, и мы, ответственные за расследование обвинений

в расовой принадлежности, цвета кожи, пола,

национального происхождения, военный статус,

инвалидности, возраста и религии дискриминации в

области занятости, жилищно-коммунального жилья. . . Хотя у нас нет полномочий для расследования этого вопроса, мы хотим, чтобы вы

знали, мы получили и тщательно ознакомиться с материалами вы указали. Если в будущем вы считаете, что вы стали жертвой дискриминации, которая

подпадает под нашу юрисдикцию, пожалуйста, свяжитесь с нами и поговорить с

исследователем. . . "

выполнен Сандра Р. Aukeman / Учредительное услуг и действует от имени и с одобрения

Исполнительного директора Огайо гражданских правах комиссии Г. Майкл Пейтон. копию

Огайо комиссией гражданских прав 9 мая 2012 письму прилагается и в качестве ссылки как ВЫСТАВКА "B".

24. Как видно, Огайо Гражданской комиссии по правам ПОДТВЕРЖДАЕТ свои

знания представленню Ньюсом о "официальную жалобу / зарядки дискриминации" как

ОЦРК и Комиссии по равным возможностям трудоустройства. В УСТАВ / Законы,

регулирующие вопросы, сказал, Ньюсом, имеющих примерно 240 дней, а не 180 дней,

утверждает ОЦРК подать ей Государственная пошлина.

Alsup против Международного союза каменщиков и смежных ремесленников Толедо, штат Огайо, местного Союза № 3, 679 F.Supp. 716 (ND Огайо В. Div

1987 году.) - В "отсрочку государств", таких как Огайо, где КСРТ полагается на

государственный орган по расследованию обвинений в дискриминации, заряд

КСРТ должна быть подана в течение 300 дней после предполагаемого

противоправного деяния. Закон о гражданских правах 1964 года, § 706 (е), с

поправками, 42 USCA § 2000e-5 (е) (1). . . Когда заряд дискриминации представляется как Комиссия по равным

возможностям трудоустройства и государственное учреждение в "отсрочки

государство", КСРТ не будет официально файл, его жалобу о дискриминации только после государственное агентство прекратило его производство. . . Таким

образом, государственные административные расходы дискриминации как правило, должен быть подан в течение 240 дней предполагаемой незаконной

практики, чтобы сохранить право заявителя на подачу иска Раздел VII в

федеральном суде. Закон о гражданских правах 1964 года, § 706 (е), с поправками,

42 USCA § 2000e-5 (е) (1). . . Mohasco корпорации против Серебряный, 447 США

807, 814 л. 16, 100 S.Ct. 2486, 2491 л. 16, 65 L.Ed.2d 532 (1980).

Таким образом, ОЦРК допустил ошибку в своем обращении с Ньюсом в "официальную

жалобу / жалобу о дискриминации", и это КСРТ отложить этот вопрос до Огайо Гражданской

комиссии по правам. Кроме того, КСРТ ошибку в выдаче «Увольнение и уведомление о правах" в том, что сказал неспособность отложить вопрос до ОЦРК Исключает D /

ПРЕДОТВРАТИТЬ КСРТ от выдачи «Увольнение и уведомление о правах».

25. О Hio гражданской комиссии по правам ("OCR C") исполнительный директор

Майкл Г. Пейтон является адвокатом / юристом, поэтому, Ньюсом считает, что разумный

человек / разума можно сделать вывод, что на основании фактов, доказательств и юридические

выводы, представленные в этот момент, как мольбу а также «Официальные жалобы / зарядки

дискриминации" знала и / или должны были знать о том, что OCR, возможно, действовал с

нарочитой, преднамеренное и злого умысла, чтобы обеспечить Ньюсом с ложными и / или

вводящей в заблуждение информации сообщалось, что ее "официальную жалобу / жалобу о

дискриминации "подана в ОЦРК было подано НЕСВОЕВРЕМЕННЫЕ законы ясны и / или

также остановился на вопросах, касающихся сказал СВОЕВРЕМЕННОСТИ для привлечения

действия и что представляет собой опровержение и отказ в претензии, что и ОЦРК.:

Вайзе против Сиракузский университет, 522 F.2d 524 (2-ой Cir 1975 года.), 33

BNA FEP Cas 544 - увольнение судом жалобы основаны на увольнение КСРТ

заряда из-за должны несвоевременность заряда была

ошибка, так как районный суд не был обязан принять определение КСРТ на

вопрос обязательным и наоборот холдинг сделает бессмысленным право подать в

суд после увольнения Комиссии, в то время результаты КСРТ которые обычно

право на большой вес, он, казалось, было неправильно заряд, в котором четко

утверждалось продолжающейся дискриминации (которая

сделает подачу своевременно). Американской финансовой системе, Inc против Харлоу, 65 FRD 94

(1974) - ДЕВЯНОСТО день срока исковой давности не будет применяться, если

предполагаемая дискриминация продолжается до даты предъявляется

требование, до КСРТ, акты дискриминации в прошлом, может быть перенесена

настоящим модели поведения, но только тогда, когда незаконные

действия имеют настоящего и повторяющиеся влияние

на истца, представителя класса. Grohal против Stauffer Ко химической, 385 F.Supp 1267 (1974), 10 BNA FEP

Cas 785 - Если жаловались на дискриминацию продолжается или

продолжения, нормативные периоды времени не

взимаются; истца, требующего такой отказ должен утверждают

некоторые случаи продолжающейся дискриминацией в

своей жалобе. Тайсон против ВС нефтепереработки и маркетинга Co, 599 F.Supp

136, 36 BNA FEP Cas 875 (1984) - исключение до 180-дневного

периода ограничения сделано для "длящееся нарушение",

согласно которому теория истцы должны показать ряда

связанных с этим действий, один или более из которых

находится в пределах срока давности, или поддержание

дискриминационных системы как до, так и в период

ограничения. Маринелли против Чао, 222 F.Supp 2d 402 (2002) - Верховный суд отменил

продолжающееся нарушение доктрины в контексте дискриминации требований,

предъявляемых в соответствии с Разделом VII в Закон о гражданских правах 1964

года, 42 USCS § § 2000e и далее, используя рассуждения. , что, казалось бы, в

равной степени относятся к дискриминации по возрасту в Закон о занятости и

требований Закона о реабилитации. Austion против города Clarksville, 244 Fed.Appx. 639 (6 CA, 2007) - "теория постоянного нарушения" является специфическим справедливой доктрине, что

пошлины на 300 день подачи период дискриминация заряд. Закон о гражданских

правах 1964 года, § 706 (е) (1), 42 USCA § 2000e-5 (е) (1).

Ньюсом в "официальную жалобу / зарядки дискриминации" четко устанавливает продолжающейся дискриминации / ответный практике выдвинутые против нее

респондентов. См. стр. 26, 38, 58, 64 66, 69, 105, 135 и 189 поддерживают Ньюсом решение

продолжение практики ответчика (ов). Кроме того, страницы 12, 28, 55, 68, 74, 79, 81, 116 -

118, 120, 129, 136 и 138 решения 3 февраля 2012 ЗЛОНАМЕРЕННЫЕ ответный иск фирма

Garretson резолюцию Group, Inc пытается лишить Ньюсом защищаемых прав. Копия Реестр

лист можно посмотреть / полученных по адресу:

http://www.filesanywhere.com/fs/v.aspx?v=8a70628a5b6271a86f9f

Заговорщик становится агентом другим заговорщиком (ы), и любое действие

одного из комбинации рассматривается в соответствии с законом как акт, как

и всего остального. Другими словами, то, что делает, если есть такое сочетание, становится актом как и все они, независимо от того, который человек может

это сделать. Это справедливо как для каждого из членов заговора, даже те,

чье участие было ограничено на незначительную роль в незаконной сделке, и не

имеет значения, является ли такое лицо в общей прибыли действий. (Ам. Джур

мольбы и практика Forms, заговор § 9.) МОЛЧАЛИВОЕ СОГЛАСИЕ -. Происходит,

когда два или более лиц преследовать их действия тот же объект, тем же способом один человек выполняет одну часть, а другой другую часть, так что при. завершение они получили объект преследовали. Независимо от того, каждый

человек знал о деталях или в какой части каждой было выполнить, конечный результат того, они получили объект преследовали. Соглашение подразумевает

или выведены из действия или заявления.

26. Ньюсом в "официальную жалобу / зарядки дискриминации" не только

утверждает, систематического или SERIAL НАРУШЕНИЯ но предоставляет факты,

доказательства и юридические выводы для поддержки же:

Мур против Сан-Хосе, 615 F.2d 1265 (1980), 22 BNA FEP Cas 1053 - Pervasive

политику систематической дискриминации продолжается нарушение Раздела

VII, так что заряд, который утверждает, наличие такой

политики не срок давности. Kassaye против Bryant College, 999 F.2d 603 (1993), 62 BNA FEP Cas 724 - Есть два вида продолжающихся нарушений, систематической и SERIAL; серийный нарушение ряда дискриминационных актов, вытекающих из той же

дискриминационные предубеждения, каждый из которых является отдельным актом неправильный принятия мер в соответствии с разделом VII. Мур против города Сан-Хосе, 615 F.2d 1265 (1980) - [18] распространенной политику систематической дискриминации является продолжающееся нарушение

Раздела VII. Закон о гражданских правах 1964 года, § 701 и далее. с поправками,

внесенными 42 USCA § 2000e и далее. [19] Когда была распространенной политики систематической

дискриминации, срок исковой давности по иску в соответствии с разделом VII не

начнут работать до того времени, когда политики прекращена. Закон о

гражданских правах 1964 года, § 706 с поправками, внесенными 42 USCA § 2000e-5.

См. пункт № 7, 14, 16, 17, 19, 20, 29, 33, 37, 38, 55, 63, 71, 73, 76, 87, 96, 99, 100, кроме того, раздел "XIV. Систематическая дискриминация "в" официальную жалобу / Жалобу о дискриминации ". http://www.filesanywhere.com/fs/v.aspx?v=8a70628a5b6271a86f9f

29 CFR § 1601,28 (3) УВЕДОМЛЕНИЕ О ПРАВЕ ПОДАТЬ В СУД: ПРОЦЕДУРА И ВЛАСТЬ:

. . . (3) Выдача уведомления о праве подать в суд прекращает дальнейшее

разбирательство любого обвинения, что это не комиссар заряд, если директор

округа; поля директора, Региональный директор, директор местной, директор

Управления программ на местах или по делегации, Директор управления на

местах программ, или главный юрисконсульт, определяет в то время или в более

позднее время, что он будет осуществлять цели название VII, ADA, или GINA

для дальнейшего осуществления платежа Выдача уведомления о праве подать в

суд должно. Не прекращать обработку комиссара бесплатно.

(4) выдачи уведомления о праве подать в суд не исключает Комиссии предлагать

такую помощь лицу выдается такое уведомление, Комиссия считает

необходимым или целесообразным.

27. Ньюсом настоящим ОБЪЕКТОВ незаконным / НЕЗАКОННЫЕ Комиссии по

равным возможностям занятости на практике в случае невозможности выполнить комиссар

потребовал зарядки в "официальную жалобу / Жалобу о дискриминации ".

28. Ньюсом через этот момент ТРЕБОВАНИЯ подачи, что равных возможностей

занятости предоставить ей документы, подтверждающие, что комиссия Обвинение выдается и,

если нет, то почему КСРТ ч несостоявшимся и / или препятствуют отправлению правосудия при

обработке запроса Ньюсом за комиссионное вознаграждение в вопрос.

29. ЗАПИСЬ доказательств, что при поддержке Комиссии по равным возможностям

занятости сделали сознательно, добровольно, сознательно и злонамеренно пытается сохранить "Ньюсом Официальные жалобы / Жалобу о дискриминации "из" Обвинения в

дискриминации »он дал ей, Ньюсом сделаны необходимые / критических исправлений и

представленные отметить, ссылка на машинописных Жалоба / зарядки представленных, а также

отметив, что" систематическое "Дискриминация участие. Смотрите мая Ньюсом № 24, 2012 »ответ на письмо от 8 мая 2012 года от Derwin Э. Джемисон" - который включен в ссылку,

как если бы изложенные в полном объеме здесь: http://www.slideshare.net/VogelDenise/052412-

response-to-eeoc-letter -о-050812

30. Запрос Ньюсом за комиссионное вознаграждение на вопрос, не исключает

обязанность Огайо гражданских прав Комиссия для выполнения обязательств перед министров

Ньюсом в обработке и обработке "официальную жалобу / Жалобу о дискриминации ".

II. УВЕДОМЛЕНИЕ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО

ЗАКОНА

Моррис против кайзера инженеров, Inc, 471 NE2d 471 (Огайо, 1984) - государственный подача является обязательным Предпосылкой к

дискриминации по возрасту при трудоустройстве действия закона. Возрастная

дискриминация в Закон о занятости 1967 года, § 14, 29 USCA § 633. Piecuch против Персидского залива и Западной Манифакчуринг Ко, 626 F.Supp. 65

(ND Огайо E.Div, 1985..) - Районный суд не обладает юрисдикцией в дискриминации по возрасту действия, когда истец не подал заряда Огайо

Гражданской комиссии по правам. Возрастная дискриминация в Закон о занятости

1967 года, § 14 (б), 29 USCA § 633 (б).

31. Выдача Комиссия по равным возможностям занятости о «Увольнение и

уведомление о праве" без отсрочки Ньюсом в "официальную жалобу / зарядки

дискриминации" в Огайо Гражданской комиссии по правам привело Ньюсом ранения / вред и

лишен прав, гарантированных / гарантированных УСТАВ / ЗАКОНЫ руководящий сказал

вопросам.

32. Ньюсом в "официальную жалобу / зарядки дискриминации" утверждает,

"возраст" дискриминации, поэтому ОБЯЗАТЕЛЬНО, что ее жалоба / зарядки быть отложено до

Огайо Гражданской комиссии по правам обработки / переработки.

33. Комиссия по равным возможностям занятости ошиблись в своем выпуске

«Увольнение и уведомление о правах", который утверждает, что Ньюсом имеет 90 дней подать

в суд в федеральном суде. Как прямое и непосредственное результатом и умышленного,

ЗЛОНАМЕРЕННЫЕ и бессмысленные акты КСРТ отложить вопрос до Огайо Гражданской

комиссии по правам районный суд "не имеет юрисдикции" для решения вопроса в связи с

"возрастом" Дискриминация вопрос, поднятый в "официальную жалобу / жалобу о

дискриминации ". Кроме того, ОЦРК, как нечто само собой закон / закон в обязательном

порядке необходимо обрабатывать / обрабатывать жалобы Ньюсом в / зарядки. Май ОЦРК в 9,

2012 г., подтверждает получение Ньюсом в "официальную жалобу / жалобу о

дискриминации".

Рамирес против национальной Distillers и химической корпорации, 586 F.2d 1315

(1978) - [4] КСРТ не удалось передать заряд дискриминации в сфере занятости в

государственный орган в соответствии с требованиями раздела VII, районный

суд должен сохраняет юрисдикцию для периода времени, достаточного чтобы

КСРТ уведомить соответствующим государственным органом и позволить этим

учреждением законом срок отсрочки, в которой действуют. Закон о гражданских

правах 1964 года, § 706 (г) с поправками, внесенными 42 USCA § 2000e-5 (е). . . . Этот суд постановил, что неоднократно ", где КСРТ не следовал раздел 2000e-5 (с), в районном суде должно сохранить юрисдикцию в течение

времени, достаточного, чтобы КСРТ уведомить соответствующим

государственным органом, а также допустить, что агентство установленного

законом срока отсрочки, в которых действуют ". (Гальего против Артура Г. Макки

& Co (9th Cir. 1977) 550 F.2d 456, 457. Ср. КСРТ против Wah Chang Albany Corp

(9th Cir. 1974 ) 499 F.2d 187, 189 N.3 («отсрочка не является юрисдикционной факт

в том смысле, что его отсутствие лишает суд права акт").) Кроме того,

сомнительно, что процедурные ошибки совершенные КСРТ может запретить право

истца подать иск Раздел VII. (См. Миллер против Компания International Paper (5

Cir 1969) 408 F.2d 283, 291 ("действие или бездействие КСРТ не затрагивают прав

grievant в соответствии с уставом.");. Cf Гейтс против Грузии. -Тихоокеанского

корпорации (9th Cir. 1974) 492 F.2d 292, 295.) Потому что в конечном счете ничего КСРТ относятся поправки заряд Рамирес к соответствующим государственным

органом, районный суд допустил ошибку в увольнении на юрисдикционных

основаниях требования раздела VII по отношению к в 1974 году увольнения. Judulang против держателя, 132 S.Ct. 476 (2011) - При рассмотрении агентство действий в соответствии с Законом об административной процедуре (APA), суд должен оценить, среди прочего, является ли решение было основано на рассмотрении соответствующих факторов и было ли ясно ошибка решение,

которое включает в себя изучение причин решения агентства или отсутствие таких

причин. 5 USCA § 706 (2) (A).

34. ОЧИСТИТЬ ошибки суда и выдачи «Увольнение и уведомление о правах",

которая также требует ЭКСПЕРТИЗА незаконного / незаконная практика Комиссии по равным

возможностям трудоустройства. Кроме того, требование уполномоченного заряда в номер!

НСТО против предприятия Ass'n пара, горячей воды, гидравлические спринклеров,

пневматические трубки, Ice Маха. и генеральный трубопроводчики Нью-Йорка и

окрестностей, местного Союза № 638, 97 S.Ct. 891 (1977) - Когда административный орган сделал ошибку закона, обязанность суда это исправить ошибки права, совершенных этой организацией, и после этого в

следственные дела в агентство, чтобы позволить себе это возможность

рассмотреть доказательства и найти факты, как того требует закон. Федеральная энергетической комиссии против Айдахо Пауэр Ко, 73 S.Ct. 85 (1952)

- На рассмотрение приказом Федеральной энергетической комиссии, функции рассмотрения судом заканчивается, когда ошибка в праве оголяется и в этот

момент дело еще раз выходит на комиссию для повторного рассмотрения. Федеральной власти закона, § 313 (б), с поправками, 16 USCA § 825 л (б).

35. Ньюсом дальнейшего КОНСЕРВЫ вопросов и свидетельствует о равных

возможностях занятости комиссии и знания Огайо гражданских прав Комиссии свои ошибки

быть своевременно, правильно и адекватно доведены до их сведения.

36. Ньюсом дальнейшего ЗАПОВЕДНИКИ путем подачи этого момента умолять

вопросов, поднятых в настоящем документе. Кроме того, что в соответствии с уставом / законы

сказал вопросам, Ньюсом настоящим СВОЕВРЕМЕННО, правильно и адекватно сделать

Известно, что решения от Огайо комиссии гражданских прав и Комиссии по равным

возможностям занятости содержат фактов и заключение закон для поддержки решений,

вынесенных. Кроме того, для поддержки этого все вопросы, поднятые в "официальную жалобу

/ зарядки дискриминации", были решены.

37. Ньюсом считает, что запись свидетельствует будет поддерживать, что ни

Комиссия по равным возможностям занятости NOR Огайо Гражданской комиссии по правам

обрабатываются Ньюсом в "официальную жалобу / зарядки дискриминации" в соответствии с

уставом / законы сказал вопросам и, следовательно, как прямое и непосредственное Результат

говорит FAILURE подвергли Ньюсом травмы / вреда и лишил ее прав, гарантированных /

гарантированные уставы / законы сказал вопросам.

38. Ньюсом считает, что в Огайо Гражданской комиссии по правам и обращения

Комиссии по равным возможностям занятости о Ньюсом в "официальную жалобу / зарядки

дискриминации" будет поддерживать произвола и непредсказуемости действий для больных

целей и вызвать ее повреждения / ущерб ЗАПРЕЩЕНО уставом / законы сказал вопросам.

39. Ньюсом считает, что запись свидетельствует будет поддерживать "CLEAR и

ущерб нарушение применимых законов и правил" в штате Огайо комиссией гражданских прав и

Комиссии по равным возможностям занятости в обработке Ньюсом в "официальную жалобу /

жалобу о дискриминации".

40. Ньюсом считает, что запись данных подтверждает, что она был ранен / HARM

неудачей Комиссии по равным возможностям занятости, чтобы отложить вопрос до Огайо

Гражданской комиссии по правам, а также обеспечить "фактов и заключение закон" для

поддержки "Увольнение и уведомления Прав, "кроме того, отказ КСРТ просить КОМИССАРА

заряд ВЫДАВАТЬ как того требует Ньюсом в" официальную жалобу / зарядки

дискриминации "и последующего 24 мая 2012" ответ на письмо от 8 мая 2012 года от

Derwin Э. Джемисон ".

41. Ньюсом считает, что отчет данные подтверждают ее интересы, которые стремятся

быть оправдан, возможно, являются в рамках «зоны интересов», и те вопросы, и прав,

закрепленных в уставе / законах идет речь, и изложенные в "официальную жалобу / зарядки

дискриминации" и последующей "Ответ В письме от 8 мая 2012 года от Derwin Э.

Джемисон ".

Kroger компании против региональной администрации аэропорта Луисвилл и

округ Джефферсон, 286 F.3d 382 (6-ой Cir 2002 года.) - В произвольной или капризный стандарт обзора в рамках Закона об административной процедуре

(APA), партия сложные действия агентства Нужно показать, что действие не было

рациональной основе, или что он участвует четкие и ущерб нарушением

действующего устава или правил, и если есть какие-либо доказательства, подтверждающие решение агентства, определение агентства не является произвольным или капризный. 5 USCA § § 701 и след., 706 (2) (A).

Директор Управления по компенсации работникам программы, Министерство

труда против Newport News Shipbuilding и сухой док Ко, 115 S.Ct. 1278 (США,

1995) - сторона сложной действие орган обязан показать, в начале дела, что он

получил травму на самом деле агентством действий, а также интерес,

который он стремится оправдать это, возможно, в зоне интересов должны быть защищены законом о котором идет речь. 5 USCA § 702. Лухан против Национальной федерации дикой природы, 110 S.Ct. 3177 (1990) - Для

того чтобы получить судебное рассмотрение в соответствии с общими

положениями обзоре Административного процессуального закона, лицо,

требующее право подать в суд должен определить некоторые агентства

действие, которое затрагивает его в указанный моды и должны показать, что

он страдает правонарушение из-за оспариваемых действий или агентства отрицательно сказываются или потерпевшего от действий, которые по смыслу

соответствующего устава. 5 USCA § 702. Центр биологического разнообразия против Lueckel, 417 F.3d 532 (6-й Cir 2005 года.) - Чтобы получить судебное рассмотрение в закон об административной процедуре

(APA), жалоба истца должны быть связаны с действием агентство или

бездействие, а истец должен пострадали или правонарушение или травмы,

входящих в зону интересов стремится быть защищены законом, на которых

основана жалоба. 5 USCA § 551 и далее. Федеральной власти Com'n против Колорадо межгосударственной газовой

компанией, 75 S.Ct. 467 (1955) - раздел Административного процессуального

закона определяющего рамки обзора относится только к ситуации, когда вопрос

на вопрос были должным образом представлены. Закон об административной

процедуре, § 10 (е), 5 USCA § 1009 (E).

42. Ньюсом считает, как прямое и непосредственное результате аварии Комиссии по

равным возможностям занятости по соблюдению уставов / законы, регулирующего обращение с "Официальная жалоба / жалобу о дискриминации," КСРТ лишил ее ОБЯЗАТЕЛЬНО

отсрочку Жалоба / зарядки в Огайо гражданской Комиссия по правам и, следовательно, в

указанном лишения подвергался BIAS, дискриминационные, ущерб и незаконное / незаконной

обработки и обработки ее претензии. Кроме того, незаконно / незаконно лишается Ньюсом

уставного право на вопросе представлены и исследованы Комиссией Огайо гражданских прав. Как прямое и непосредственное результате незаконных / незаконное обращение КСРТ о

Ньюсом в «Официальная жалоба / жалобу о дискриминации", она пострадала и продолжает

страдать от несправедливости и правового СИСТЕМАТИЧЕСКОЕ дискриминационной

практики в КСРТ и тех, с кем он вступает в сговор, чтобы лишить прав, гарантированных

Ньюсом / гарантировано и обеспечено уставы / законы сказал вопросам.

43. Ньюсом считает, что как прямое и непосредственное результате незаконных /

незаконное обращение Огайо гражданских прав Комиссии по Ньюсом «Официальная жалоба /

жалобу о дискриминации", она пострадала и продолжает страдать от несправедливости и

правового СИСТЕМАТИЧЕСКОЕ дискриминационной практики в обработке жалоб / зарядки

от ОЦРК и тех, с кем он вступает в сговор, чтобы лишить прав, гарантированных Ньюсом /

гарантировано и обеспечено уставы / законы руководящий сказал вопросам.

44. Огайо Гражданской комиссии по правам FAILURE для обработки и

преследования Ньюсом в "официальную жалобу / зарядки дискриминации" под ложным /

легкомысленный аргумент якобы это было несвоевременно подал (а) травмы / вред

оказывают ОЦРК ПРОТИВ Ньюсом который бетона и специализированные в том, что Ньюсом,

имеющих около 240 дней, чтобы подать жалобу / зарядки и ее "официальную жалобу / жалобу

о дискриминации", представленный в ОЦРК находится в пределах срока исковой давности в

файл. (б) записи данных подтверждает, что существует связь между меры, принятые ОЦРК и

КСРТ вызвать Ньюсом травмы / вред выдержан в усилиях лишая ее защиту прав, которые

находятся в «зоне интересов» для облегчения искал. Кроме того, это хорошо отлаженных

дискриминационной практики в КСРТ в обработке жалоб / предъявлено обвинение по Ньюсом. Похоже, что после того, КСРТ получил от ОЦРК, утверждая, что Ньюсом в "официальную

жалобу / зарядки дискриминации" было несвоевременно поданы, КСРТ думал, что Ньюсом бы

знают законы и не знают уголовного и гражданского законодательства при обращении и

переработка ее жалобе / зарядки. Для ОЦРК и разочарование КСРТ, Ньюсом устанавливает и

подвергает их дискриминационными, предвзятости и ущерб обработки ее "официальную

жалобу / жалобу о дискриминации". (С) Ньюсом считает, что запись свидетельствует будет

поддерживать вероятность того, что ущерб / вред она понесла и продолжает поддерживать в

ОЦРК и обработки КСРТ о жалобе / зарядки будет возмещен в положительное решение суда без

связи / соединения и личный / финансовые / бизнес-интерес к респондентам и тех, с кем они

сговорились, чтобы получить КСРТ и ОЦРК к участию в незаконных / незаконной практики в

работе с Ньюсом в "официальную жалобу / жалобу о дискриминации".

Кортни против Смита, 297 F.3d 455 (6-ой Cir Огайо, 2002 год.) - Для целей

судебного рассмотрения в закон об административной процедуре (APA), партия не

может быть "отрицательно сказывается ... по смыслу соответствующего

закона" если партия находится в зоне интересов стремился быть защищены от

этого закона. 5 USCA § 702. . . . [4], чтобы удовлетворить случай-или-споры требования статьи III, истец

должен установить три элемента: (1), травмы в том, что есть конкретные и

специализированные (2) связь между травмой и поведения на вопрос, в том, что

повреждение должно быть достаточно проследить, чтобы действия обвиняемого, а

также (3) вероятность того, что ущерб будет возмещен в положительном решении

суда. USCAConst. 3, § 2, ст. 1 [5] [6] Статья 10 (а) Административно-процессуального закона (APA) позволяет потерпевшим сторонам получить судебное рассмотрение агентство

действия, которые якобы нарушают федеральные законы. 5 USC § 702 ("Человек, страдающий правовых неправильно, потому что агентства действия

или отрицательно сказывается или потерпевшей агентство действий по смыслу

соответствующего закона, имеет право на судебный пересмотр их."). Истец ищет

судебного пересмотра действий в рамках агентства АПА, однако, должны не

только соответствовать конституционным требованиям положения, но также

должны продемонстрировать пруденциальные положения. Nat'l Кредитный союз

администратора. V. Первый Nat'l банка и целевого Ко, 522 США 479, 488, 118

S.Ct. 927, 140 L.Ed.2d 1 (1998) (NCUA) ("Мы интерпретировали § 10 (а) АПА

ввести требование пруденциальные положения в дополнение к требованиям, налагаемым Статье III Конституции, которая истец пострадал достаточно

травма на самом деле. "). Prudential постоянно существует, если интересно, что

истец пытается защитить это "возможно, в зоне интересов должны быть защищены и регулируются уставом ... В вопросе ". Id. (Многоточие в оригинале) (цитата из

Ass'n Serv обработки данных. Orgs., Inc против лагеря, 397 США 150, 153, 90 S.Ct. 827, 25 L.Ed.2d 184 (1970)). Bunten против Bunten, 710 NE2d 757 (.. Огайо App.3.Dist, 1998) - Решение запись

может быть общим, где фактов и юридических выводов не было специально по

просьбе стороны, регулярность разбирательства в суде уровень будет считаться. Правила Civ.Proc. Правило 52. Ng Ип Yee против парикмахера, 267 F.2d 206 (9-й Cir 1959 года.) - Суд может

освободить выводы административного органа, если не подтверждаются

доказательствами или на запись в целом кажется, что ошибка имеет было

сделано.

45. Ньюсом считает, что запись ДОКАЗАТЕЛЬСТВА также поддерживает и

утверждает, что этот момент мольбы, а также «Официальные жалобы / зарядки

дискриминации" и последующего 24 мая 2012 "ответ на письмо от 8 мая 2012 года от

Derwin Э. Джемисон" соответствует конституционный статус, но и демонстрирует

"PRUDENTIAL" постоянно подтверждается фактами, доказательствами и правовые выводы,

представленные в заявлениях о Ньюсом.

46. PRUDENTIAL постоянно существует в том, что интерес Ньюсом стремится

защитить, возможно, в зоне интересов на защиту и регулируется уставом / законы сказал

вопросам.

47. В целях сохранения вопросов, изложенных в этот момент мольбы, а также

Ньюсом в "официальную жалобу / зарядки дискриминации" и последующего 24 мая 2012 "ответ на письмо от 8 мая 2012 года от Derwin Э. Джемисон", она специально с просьбой

решения, вынесенные комиссией Огайо гражданских прав и Комиссии по равным

возможностям занятости подкрепляться документально "фактов и заключение закон", чтобы

вопросы, поднятые в жалобе / зарядки и ее последующей регистрации.

48. Ньюсом своевременно, правильно и адекватно утверждает ее возражение на

«увольнение и уведомление о правах" КСРТ в том, что она ущемляет права Ньюсом,

обеспеченных / гарантированных уставы / законы сказал вопросам. Тем более, что ОЦРК и

КСРТ допустил ошибку при обработке Ньюсом в "официальную жалобу / жалобу о

дискриминации".

49. Потому что штат Огайо является "отсрочка" государства, КСРТ был лишен

возможности предоставлять своим «Увольнение и уведомление о правах». Таким образом,

Ньюсом, своевременно, правильно и адекватно возражает против незаконных / противоправных

действий КСРТ и свои усилия, чтобы лишить ее права уполномочена по уставу отложить этот

вопрос до ОЦРК для обработки и переработки.

50. КСРТ допустил ошибку в своих незаконных / незаконное обращение с просьбой

Ньюсом, чтобы иметь КОМИССАРА заряд ВОПРОС.

51. Ньюсом путем подачи этого момента мольбы, а также «Официальные жалобы /

зарядки дискриминации" и последующего 24 мая 2012 "ответ на письмо от 8 мая 2012 года

от Derwin Е. Джемисон," сохраняет вопросы, содержащиеся в этих заявлений / документов . Все вопросы, которые, как того требует закон / закон должны быть решены.

III. ЗАПРОС НА КСРТ "НАПИСАНО" РЕШИМОСТЬ - ФАКТОВ И ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЗАКОН,

ЗАПРОС "НАПИСАНО" РАЗДЕЛ VII ИНТЕРПРЕТАЦИЯ / МНЕНИЕ

Кливленд против Познер, 2011-Огайо-1370 (штат Огайо App.8.Dist 2011 года..) - В

целях определения того, решение административных агентства поддерживается существенным, надежные и убедительных доказательств ", reliabl электронных доказательств» является надежным, то есть, можно с уверенностью доверять. Сарр против Гонзалеса, 485 F.3d 354 (6-й Cir 2007 года.) - Апелляционный суд

должны поддерживать административные решения, если это определение опирается на разумное, существенное и доказательной свидетельство о записи

рассматриваются как единое целое. Коалиция по закупкам правительства против Федерального Industries тюрьме, Inc, 365 F.3d 435 (6-й Cir 2004 года.) - Если есть какие-либо доказательства,

подтверждающие решение агентства, определение агентства не является произвольным или капризный. . . . Почтительным судебного рассмотрения агентством мер в соответствии с

Законом об административной процедуре (APA) не освобождает учреждение от своих обязательств по разработке доказательной базы для своих выводов. 5

USCA § 551 и далее.

52. Это мгновение "RFROD и NOR. . . »Представлен в целях сохранения вопросов,

поднятых в Ньюсом в" официальную жалобу / зарядки дискриминации "и последующего 24

мая 2012" ответ на письмо от 8 мая 2012 года от Derwin Э. Джемисон ".

53. Комиссия по равным возможностям занятости ошибку в обработке "Официальная жалоба / зарядки дискриминации" Ньюсом и последующие 24 мая 2012 "ответ на письмо от 8 мая 2012 года от Derwin Э. Джемисон".

54. Комиссия по равным возможностям занятости допустил ошибку в своей

неспособности отложить Ньюсом в "официальную жалобу / зарядки дискриминации" в Огайо

Гражданской комиссии по правам.

55. Через этот момент "RFROD и NOR. . ». Ньюсом СВОЕВРЕМЕННО, правильно и

адекватно представлены и сохраняет проблема, решение (ы), Огайо комиссией гражданских

прав и Комиссии по равным возможностям найма должны быть поддержаны значительным,

надежных и убедительных доказательств.

56. УСТАВ / Законы, регулирующие сказал вопросам будет поддерживать, что Огайо

гражданской комиссии по правам обладает юрисдикцией для обработки и обработки Ньюсом в "официальную жалобу / жалобу о дискриминации". Кроме того, ОЦРК подтверждает

получение Ньюсом в "официальную жалобу / жалобу о дискриминации", которая может

спасти Затраты / расходы в необходимости воспроизвести то, что ОЦРК обратился как

"объемный".

57. Огайо Гражданской комиссии по правам посоветовал Ньюсом, что в получении

«письма и объемные документации, касающейся потенциального заряда дискриминации в отношении

вашего бывшего работодателя, фирма Garretson резолюцию Group, Inc и Мессина Кадровое. "Таким образом,

разумный человек / разума можно заключить, что официальную жалобу в Ньюсом / зарядки

дискриминации" поддерживается существенным, надежной и убедительных доказательств!

58. Запись свидетельствует, что также поддерживает незаконные / нелегальные и

BIAS, ущерб, и дискриминационное обращение Комиссии по равным возможностям занятости в официальной жалобе Ньюсом в / жалобу о дискриминации ".

59. Обработка Комиссия по равным возможностям занятости в официальной жалобе Ньюсом в / зарядки дискриминации "является произвольным и капризный.

60. ОТКАЗ Комиссия по равным возможностям занятости, чтобы отложить официальную жалобу / зарядки дискриминации "в Огайо Гражданской комиссии по правам

как обязательно требуется по закону / закон произвола и непредсказуемости.

61. Огайо Гражданской комиссии по правам находится в неспособности управлять и

обрабатывать официальную жалобу в Ньюсом / зарядки дискриминации "утверждая, что

была подана несвоевременно является произвольным и капризная! Жалоба Ньюсом в / зарядки

был подан в пределах 240 дней для приведения действий с Огайо комиссией гражданских

прав.

62. Огайо Гражданской комиссии по правам не представил доказательств того, что официальная жалоба Ньюсом в / зарядки дискриминации "было несвоевременно подал, хотя

он признает," Ваше письмо к нам указывает и Огайо Гражданской комиссии по правам и США

Комиссия по равным возможностям занятости получили идентичные документы ". См.

Приложение "С" и прилагается в качестве ссылки, как если бы изложенные в полном объеме в

настоящем документе.

29 CFR § 1601,15 (б) СЛЕДСТВЕННЫЙ ОРГАН:

(А) расследование заряда осуществляется комиссией, его следователи, или любой другой представитель, назначенный Комиссией. В ходе такого

расследования, Комиссия может пользоваться услугами государственных и

местных учреждений, которые взимаются с администрацией справедливой

занятости практике законы или соответствующие федеральные ведомства, а

также может использовать информацию, собранную таких органов или

учреждений. В рамках каждого исследования, комиссия будет принимать

любое заявление о позиции или доказательств в отношении утверждений о

заряд, который человек утверждает, что потерпевший, лицо, заряд от имени

такого лица, если таковые имеются, или ответчик желает представить.

(Б) В рамках расследования Комиссии, Комиссия может потребовать от лица,

которые утверждают, что потерпевшая предоставить заявление, которое

включает в себя:

(1) заявление каждого конкретного ущерба, который человек пострадал и

дату, на которую каждый вреда произошло;

(2) Для каждой вреда, заявление с указанием акта, политики или практики, которая, как утверждается, является незаконным;

(3) Для каждого действия, политики или практики якобы пострадал человек

утверждает, что потерпевшие, заявление с изложением фактов, которые

приводят человека утверждают, что пострадавший считает, что акт,

политики или практики является дискриминационным.

(С) Комиссия может потребовать установления фактов конференции сторон до

принятия решения по обвинению в дискриминации. Конференции, прежде всего,

следственные форум призван определить вопросы, чтобы определить, какие

элементы являются бесспорными, чтобы решить те вопросы, которые

может быть решена и выяснить, есть ли основа для мирного урегулирования

заряда.

(Г) полномочия комиссии по расследованию заряда не ограничивается процедурами, изложенными в пунктах (а), (б) и (с) настоящей статьи.

63. Запись свидетельствует, что будет поддерживать Ньюсом в "официальную

жалобу / зарядки дискриминации" и последующего 24 мая 2012 "ответ на письмо от 8 мая

2012 года от Derwin Э. Джемисон" существующие проблемы и поддерживают ЗАЯВЛЕНИЕ

каждого конкретного вреда, утверждает Ньюсом . Таким образом, Ньюсом требует, чтобы

решение (я) из Огайо комиссией гражданских прав и Комиссии по равным возможностям

занятости содержать "фактов и заключение закон" для поддержания правящей / решение.

64. Ньюсом в "официальную жалобу / зарядки дискриминации" и последующего 24

мая 2012 "ответ на письмо от 8 мая 2012 года от Derwin Э. Джемисон" ставит вопросы и

дает указания ОТЧЕТНОСТИ акт, политики или практики, которая, как предполагается,

являются незаконными. Кроме того, акт, политики или практики с носителем Ньюсом в "официальную жалобу / зарядки дискриминации" и последующего 24 мая 2012 "ответ на

письмо от 8 мая 2012 года от Derwin Э. Джемисон".

65. Ньюсом в "официальную жалобу / зарядки дискриминации" устанавливает "ФАКТЫ этой жалобы", которая поддерживает облегчение она ищет в нем.

66. Через этот момент "RFROD и NOR. . . "В соответствии с четырнадцатой

поправки к Конституции,, Ньюсом ТРЕБОВАНИЯ и требуют, чтобы Огайо гражданской

комиссии по правам и равным возможностям занятости предоставить ей копию ответа

респондентов на« официальную жалобу / зарядки дискриминации " так что она может

осуществлять свое право на конкурс и / или ответить на опровержение (в случае избрания

сделать это).

67. Ньюсом через этот момент "RFROD и NOR. . ». Объектов в незаконном /

незаконно, BIAS, ущерб и дискриминационных обработки обращения Комиссии по равным

возможностям занятости о" официальную жалобу / жалобу о дискриминации ".

68. В то время как равным возможностям при трудоустройстве комиссии / Вильма

Javey посоветовал Ньюсом относительно обвинений против респондентов - фирма Garretson

резолюцию Group инк и Мессина Staffi нг / Мессина системы управления - в котором говорится,

в частности, говорится:

"Мы завершили тщательный анализ заряд дискриминации в сфере занятости, что

вы подали против фирмы Garretson резолюцию Group, Inc (Charge номер 473-

2012-00832). Наш анализ включал оценку всей информации Вы предложили. В результате тщательного анализа нашего заряда вы подали, мы решили прекратить обработку бесплатно. Наш обзор имеющихся данных

свидетельствует, что ваш возраст и раса не имеет никакого отношения вашего

увольнения. Существует также нет доказательств того, что означает, что вы

были ответный удар. Существует никаких признаков того, что дальнейшие

исследования приведут к факта нарушения. . . ». "Мы завершили тщательный анализ заряд дискриминации в сфере занятости, что

вы подали против Мессины Кадровое и Мессина Management Systems (Charge

номер 473-2012-00837). Наш анализ включал оценку всей информации Вы предложили. В результате тщательного анализа нашего заряда вы подали, мы решили прекратить обработку бесплатно. Наш обзор имеющихся данных

свидетельствует, что ваш возраст и раса не имеет никакого отношения вашего

увольнения. Существует также нет доказательств того, что означает, что вы

были ответный удар. Существует никаких признаков того, что дальнейшие

исследования приведут к факта нарушения. . . ».

и при условии, увольнение и уведомление о правах, который в частности, говорится:

УВОЛЬНЕНИЕ И УВЕДОМЛЕНИЕ О ПРАВАХ: "КСРТ выдает следующее

определение: Исходя из своего расследования КСРТ не может сделать вывод о

том, что информация, полученная устанавливает нарушение устава. Это не

гарантирует, что ответчик в соответствии с уставом. НЕТ вывод сделан также любые другие вопросы, которые могут быть истолкованы как будто они были

подняты на это обвинение ". Снята Box: "КСРТ принял выводы государственного или местного справедливой

практики найма на работу агентств, которые исследовали это обвинение".

этот момент "RFROD и NOR. . ». Настоящим служил на равных возможностей занятости

Комиссии и Огайо гражданской комиссии по правам на предоставление доказательств о

сохранении вопросы, содержащиеся в ней, и тех, которые поднимались в" официальную

жалобу / зарядки дискриминации "и последующего 24 мая 2012" Ответ на письмо 8 мая

2012 С Derwin Э. Джемисон ". Ньюсом считает, что преднамеренное и умышленное действие неспособности Комиссии по

равным возможностям занятости, чтобы поставить отметку о том, "КСРТ приняла результаты

государственной или местной ярмарке агентство занятости практики, которые

исследовали этот заряд" также поддерживает, что он знал и / или должны были знать о

обязательное требование и / или уставом отложить "Официальная жалоба / зарядки

дискриминации" в Огайо Гражданской комиссии по правам.

69. Ньюсом через этот момент "RFROD и NOR. . ». СВОЕВРЕМЕННО, правильно и

адекватно представляет свои возражения против незаконных / незаконное обращение и

переработка "Официальная жалоба / зарядки дискриминации" в штате Огайо гражданских

правах комиссии и Комиссии по равным возможностям трудоустройства.

70. Существует NO убедительных доказательств в поддержку утверждения Огайо

гражданской комиссии по правам о том, что Ньюсом в "официальную жалобу / зарядки

дискриминации" была подана несвоевременно.

Gladieux против штата Огайо Med. Bd, 728 NE2d 459 (Ohio. App.10.Dist 1999

года.) -. "Убедительных доказательств" в поддержку определения по

административным органом доказательства того, что стремится доказать

данному вопросу, и является актуальной.

71. Существует NO убедительных доказательств в поддержку FAILURE Комиссии

по равным возможностям занятости, чтобы отложить вопрос до Огайо Гражданской

комиссии по правам как обязательно требует Устав / Законы, регулирующие вопросы, сказал.

72. Ньюсом через этот момент "RFROD и NOR. . ». Настоящим требует, чтобы Огайо

гражданской комиссии по правам выполнения министерских обязанностей обязаны Ньюсом в

обработке, переработке и исследование ее" официальную жалобу / жалобу о дискриминации

". Кроме того, обеспечить Ньюсом с его" фактов и заключение закон "с любые / все решения,

вынесенные по этому вопросу.

Дейтон таверна, Inc против Огайо ликеро управления Comm, 732 NE2d 465 (Огайо

App.2.Dist 1999 года..) -. При рассмотрении административного порядка, общий суд просьбы должны перенести на результаты административной агентства деле, если суд найдет, что они внутренне противоречивы, отрешен от

доказательств до несовместимых заявления, отдых на неправильное выводы,

или иным образом неподъемным.

73. В СОХРАНЕНИЕ прав Ньюсом и СОХРАНЕНИЕ вопросов, этот момент "RFROD и NOR. . ». Настоящим представлены Огайо гражданской комиссии по правам и

Комиссии по равным возможностям трудоустройства.

74. В СОХРАНЕНИЕ права Ньюсом и СОХРАНЕНИЕ вопросов, Ньюсом утверждает,

что НЕТ убедительных доказательств в поддержку решения провал Огайо Гражданской

комиссии по правам привлекать к ответственности Ньюсом в "официальную жалобу / зарядки

дискриминации" утверждая, что была подана несвоевременно. Таким образом, поддержка, что

существует очевидная ошибка в суждении по ОЦРК!

Wurzelbacher против Colerain Twp. Bd. попечителей, 663 NE2d 713 (Огайо

App.1.Dist Гамильтон Ко, 1995...) - когда участник утверждает, что доказательств

было недостаточно, как с точки зрения закона для поддержки административное

решение, апелляционный суд есть. . . , чтобы определить, есть ли компетентны, убедительных доказательств в поддержку административного решения. LP Cavett компании против Министерство труда США, 892 F.Supp. 973 (SD Огайо W.Div 1995 года..) - Суд рассмотрение агентство решения должны изучить вопрос о решение было основано на рассмотрении соответствующих факторов и имело ли место ошибка ясно суда. 5 USCA § 706 (2) (A). Конли против национальной корпорации мин, 595 F.3d 297 (6-ой Cir 2010 года.) -. . . фактических определений должно быть обеспечено, если они поддерживаются

существенные доказательства в административном протоколе, и решение в целом

должно быть подтверждено, если. . . решение было рациональным,

поддерживается существенные доказательства в записи, и в соответствии с законом

контроля.

75. Ньюсом через этот момент "RFROD и NOR. . ». Своевременно, правильно и

адекватно просьбу о том, Огайо Гражданской комиссии по правам предоставить ей свою"

фактов и заключение закон ", чтобы поддержать это Ньюсом в" официальную жалобу /

зарядки дискриминации "была подана несвоевременно. Простое "словесное / машинописного"

утверждение несвоевременное подача не является достаточным в том, что Ньюсом представила

факты, доказательства и юридические заключения для поддержания актов Огайо гражданской

комиссии по правам произвольные и / или капризный.

76. Ньюсом через этот момент "RFROD и NOR. . ». Своевременно, правильно и

адекватно просьбу Комиссии по равным возможностям занятости обеспечивают предоставить

ей свою" фактов и заключение закон ", чтобы поддержать его" отказ отложить

"официальную жалобу / жалобу о дискриминации" в Огайо Гражданской комиссии по

правам. "Ньюсом также полагает, что факты, доказательства и юридические заключения

поддержку этого момента подачи поддерживает обработку КСРТ в" официальную жалобу /

зарядки дискриминации "является произвольной и капризны. Кроме того, в соответствии с

его систематическое и дискриминационное СИСТЕМАТИЧЕСКОЕ уголовное / гражданское

нарушения выдвинутые против Ньюсом.

Национальный совет хлопок Америки против USEPA, 553 F.3d 927 (6-й Cir 2009 года.) - При проведении обзора в рамках (АПА) Закона об административной

процедуре в "произвольной и капризной" стандарт рассмотрения судом гарантирует, что агентство изучило соответствующие данных и сочлененные удовлетворительного объяснения его действия в том числе смысловую связь между фактами и сделанного выбора. 5 USCA § 706 (2) (A).

77. Это мгновение "RFROD и NOR. . ». Представляется в целях сохранения

ВОПРОСЫ Ньюсом на" Запрос на КСРТ "написано" Определение - фактов и заключение

права и запрос "написано" Раздел VII интерпретация / Мнение ", а также ее формальный /

официальный запрос о том, что Огайо Гражданской комиссии по правам обеспечить его

"фактов и заключение закон", что она опиралась на и утверждая, что Ньюсом в "официальную

жалобу / зарядки дискриминации" была подана несвоевременно.

Альянс Медиа сообщества против FCC, 529 F.3d 763 (6-ой Cir 2008 года.) - Суд

считает агентство действия, чтобы быть произвольной и капризной, если агентство

опирается на факторы, которые Конгресс не предназначены, чтобы рассмотреть,

совершенно не учли Важным аспектом проблемы, предложил объяснение своего решения, что противоречит доказательств агентства, или настолько невероятным,

что он не может быть приписано разница в представлении или продукт агентства

экспертизы. . . Агентство действие не в соответствии с законом, когда он находится в

конфликте с языком устава, на которые ссылается агентство. . . . В соответствии с произвольной и капризной-обзоре агентства действий, суд должен собирать записи, чтобы определить, существует ли связь между

рациональным фактам, установленным в и Выбор, сделанный, на проведение

этого поиска запрос, суд обязан предоставить контрольный вес регулирующей

деятельности агентства, если это явно ошибочных или несовместимы с основным

законом. Рапира против Philpot, 130 SW3d 560 (2004) - подача исключения выводы агентства деле и рекомендации предоставляет средства для сохранения и

определения вопросов, требующих рассмотрения агентство голову, в свою очередь,

подача исключения необходимо сохранить вопросы дальнейшего судебного

рассмотрения. . . . Когда вечеринка в административных слушаний не подаст исключения

результаты слушаний офицера фактов и рекомендации, вопросы-участник может

поднять на судебный пересмотр ограничивается тем, результаты и выводы,

содержащиеся в окончательный приказ агентства головы, которые отличаются от

указанных в Рекомендуется слушания офицера порядке. Gashgai против Совета по регистрации в медицине, 390 A.2d 1080 (1978) - Суды

должны знать, что агентство действительно определяется, чтобы знать, даже то, что для рассмотрения.

78. Это мгновение "RFROD и NOR. . ». Также поддерживает, что Ньюсом имеет

своевременное, правильно и адекватно представила свои возражения против отказа Огайо

гражданских прав Комиссии по обработке и преследовать в судебном порядке" Официальная

жалоба / зарядки дискриминации "якобы несвоевременную подачу, а также возражения

Ньюсом на ОШИБКА Комиссии по равным возможностям занятости в не в состоянии

откладывать вопрос в Огайо Гражданской комиссии по правам и проверки / Доказательство запроса Ньюсом для "фактов и заключение закон" т о поддержке всех решений, вынесенных

в этом вопросе, как Огайо комиссией гражданских прав и КСРТ. Стивенс против Хайленд Cty. Bd. из Commrs, 2005 -. Огайо - 2338 (штат Огайо App.4.Dist 2005 года..) - суд первой инстанции не имел обязанность разработать,

как он прибыл в решении. . ., Где государственный служащий не делал запрос

фактов и юридических выводов. RC § 2315,19; Правила Civ.Proc, в Статье 52.. США против LA линии Такер грузовиков, Inc, 73 S.Ct. 67 (1952) - Как правило, суд

не должен перевернуться управленческих решений, если административный

орган не только допустил ошибку, но допустил ошибку на возражение, в то время, вытекающие из его практике. Леблан против EPA, 310 Fed.Appx. 770 (6-я 2009) - кассационный суд не может

рассматривать аргументы, которые ранее не были подняты перед

административным органом в соответствии с доктриной об исчерпании проблемы или административной доктрины отказа. Уилсон Air Center, LLC против FAA, 372 F.3d 807 (6-й Cir 2004 года.) -

Административная доктрина отказа, как правило, называют проблемой истощения, предусматривается, что она не подходит для судов рассмотрение агентство

решения рассмотреть аргументы не поднимается до административный орган участвует. Stauffer Laboratories, Inc против FTC, 343 F.2d 75 (9-й Cir 1965 года.) - [8] Выводы,

которые удовлетворяли бы требованиям федеральных правил процедуры,

связанные с выводами суда в случае, если судом без присяжных будет

удовлетворять требованиям раздела Административно-процессуальный закон требует, что результаты административной комиссии входит утверждение заключений и выводов, а также причин или оснований для этого на все

материальные вопросы факта. Закон об административной процедуре, § 8 (б), 5

USCA § 1007 (б); Fed.Rules Civ.Proc. правило 52, 28 USCA

Браун против Рок-Крик Мин. Co, Inc, 996 F.2d 812 (6-й Cir 1993 года.) - Судья по

административным делам по закону обязаны рассмотреть все доказательства и делать выводы из фактов и юридических выводов которые адекватно изложенных фактических и правовую основу для своего решения. Brae корпорации против США, 740 F.2d 1023 (1984) - [2] Административный орган обязан рассмотреть все важнейшие аспекты проблемы, прежде чем она и должна сформулировать мотивированное объяснение своих действий, в том числе рациональные связи между фактами обнаружены и сделанного выбора. Директор Управления по компенсации работникам программы, Министерство

труда США против Грузии Конглтон, 743 F.2d 428 (6-й Cir 1984 года.) - [1] Очень

важно, чтобы процесс рассмотрения апелляционной, что судья по

административным правонарушениям четко изложены обоснование его фактов и

юридических выводов. 5 USCA § 557 (с) (3) (А). . . . [1] установлено, что судья по административным делам шахтер

работает "более чем двадцать пять лет" в угольных шахтах. Это открытие факта

может быть поддержано только если она поддерживается существенными доказательствами. Хейвуд против Министра, 699 F.2d 277 (6 Cir.1983). Тем не

менее, крайне важно, чтобы процесс рассмотрения апелляционной что судье ясно

изложить обоснование своего фактов и юридических выводов. Раздел 557 (с) (3)

(А) административных процедур Закон предписывает, что "... все решения должны

включать заявление о-(А) выводы и заключения, а также причины или основания,

следовательно, на все материальные вопросы факта, права и свободу,

представленных на запись ... "(курсив добавлен). Суды соблюдали это требование

remanding тех случаях, когда рассуждения для заключения судьи по

административным делам в не хватает, и поэтому представляет недостоверную

информацию, чтобы приспособить их тщательный анализ. См., например, Макси

против Califano, 598 F.2d 874, 875, 876 (4-й Cir.1979); Шааф против Мэтьюз, 574 F.2d 157 (3 Cir.1978), Арнольд против Министра, 567 F. 2d 258 (4-й Cir.1977). Браун против Рок-Крик Мин. Co, Inc, 996 F.2d 812 (6-й Cir 1993 года.) - [4] Судья по

административным правонарушениям по закону обязаны рассмотреть все

доказательства и делать выводы из фактов и юридических выводов которые адекватно изложенных фактические и правовые основания для своего

решения. . . . В свете этого вывода, мы находим, что мы должны направить дело. . Административные. . . по закону обязаны "рассмотреть все доказательства и

делать выводы из фактов и юридических выводов, которые адекватно изложены

фактические и правовые основания для его решения". Директор OWCP против

Роу, 710 F.2d 251, 254-55 ( шестой Cir.1983). FN2 (выделено в комплект поставки). (Цитаты опущены). FN2. Смотрите 5 USC § 557 (с) (3) (A) (1977) (Закон об административной

процедуре требует, чтобы административные решения ... сопровождаться "Выводы и заключения, а также причины или основания для этого, по всем

существенным вопросам фактов, законов или усмотрению, представленных на

запись.") (Курсив наш). См. также 20 CFR § 725,477 (б) (1992), директор OWCP

против Конглтон, 743 F.2d 428, 429 (6 Cir.1984).

79. Ньюсом через этот момент "RFROD и NOR. . ». Далее запрос / требование о том,

что Комиссия по равным возможностям занятости предоставить ей документ тацию излагая

информацию для истцов обжаловать КСРТ« Увольнение и уведомление о правах ", когда выдан

по ошибке и / или когда истцы можете оспорить решение КСРТ. Ньюсом не получили

информацию ОБРАЩЕНИЕ посоветовал ей, что ее права на апелляцию "увольнение и

уведомление о правах" КСРТ через апелляционный процесс. Этот запрос сделан добросовестно

и в сохранении этого вопроса:

29 CFR § 1601,91 ЗАКАЗАТЬ РАЗДЕЛ VII ИНТЕРПРЕТАЦИИ ИЛИ МНЕНИЕ: Любое заинтересованное лицо, желающее написано название VII

толкования или заключения Комиссии может сделать такой

запрос. . . .

29 CFR § 1601,92 СОДЕРЖАНИЕ ЗАПРОСА: ЕСЛИ В ФАЙЛ:

Запрос на «мнение буквы" должна быть в письменной форме, подписаны лицом, обращающегося с просьбой, на имя Председателя,

Комиссия по равным возможностям занятости, 131 M Street, NE, Washington, DC 20507 и содержать.:

(А) наименования и адреса лица, делающего запрос и других заинтересованных лиц.

(Б) заявление о всех известных соответствующих фактов.

(С) заявление о причинах T itle VII толкования или мнение должно быть выдано.

IV. ЗАПРОС ОБ ОТСРОЧКЕ В ОГАЙО ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ КОМИССИЯ

Ньюсом через этот момент "RFROD и NOR. . ». Запрос Отсрочка в Огайо гражданской комиссии по

правам устанавливает следующее:

Alsup против Международного союза каменщиков и смежных ремесленников

Толедо, штат Огайо, местного Союза № 3, 679 F.Supp. 716 (ND Огайо В. Div

1987 году.) - В "отсрочку государств", таких как Огайо, где КСРТ полагается на

государственный орган по расследованию обвинений в дискриминации, заряд

КСРТ должна быть подана в течение 300 дней после предполагаемого

противоправного деяния. Закон о гражданских правах 1964 года, § 706 (е), с

поправками, 42 USCA § 2000e-5 (F) (1) .. . Когда заряд дискриминации представляется как Комиссия по равным

возможностям трудоустройства и государственное учреждение в "отсрочки

государство", КСРТ не будет официально файл, его жалобу о дискриминации только после государственное агентство прекратило его производство. . . Таким

образом, государственные административные расходы дискриминации как правило, должен быть подан в течение 240 дней предполагаемой незаконной

практики, чтобы сохранить право заявителя на подачу иска Раздел VII в

федеральном суде. Закон о гражданских правах 1964 года, § 706 (е), с поправками,

42 USCA § 2000e-5 (F) (1) .. . Mohasco корпорации против Серебряный, 447 США

807, 814 л. 16, 100 S.Ct. 2486, 2491 л. 16, 65 L.Ed.2d 532 (1980). Perazzo против ведущих предприятий значения, Inc, 590 F.Supp. 428 (SD Огайо W.Div, 1984..) - Огайо квалифицированы как отсрочки государство под Возрастная дискриминация в Закон о занятости и, соответственно, 300 дней

установленный законом срок будет применяться при анализе своевременности

подачи жалобы. Возрастная дискриминация в Закон о занятости 1967 года, § § 7 (г),

14 (б), 29 USCA § § 626 (г), 633 (б).

29 CFR § 1601,13 ПОДАЧА, ОТСРОЧКИ ДЛЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ И МУНИЦИПАЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ . . . (3) Расходы, возникающие в странах с FEP агентство предметной

юрисдикции по обвинению которые должны быть обработаны в

соответствии с отсрочкой политики Комиссии изложены ниже и процедур в

пункте (а) (4) данного раздела. . . . (Я) в целях полного веса к политике раздела 706 (с) название VII, который

предоставляет государство и местные справедливой практики работы

учреждений, которые подпадают под положения этого раздела возможность

исправить предполагаемой дискриминации одновременно регулируется название

VII , ADA, или GINA и государству или местному законодательству, Комиссия

принимает следующие процедуры в отношении обвинений в дискриминации,

поданных в Комиссию. Это намерение Комиссии тем самым способствовать

максимальной степенью эффективности в государственном и местных учреждений. Комиссия стремится поддерживать тесные связи с государством и

местными органами в отношении всех вопросов, направляются такие

учреждения и оказывают такую помощь в государственных и местных

учреждений, как это разрешено законом, и как это возможно. . .

(III) FEP агентство может отказаться от своего права на период эксклюзивных

обработки сборов, предусмотренных в соответствии с разделом 706 (с) название

VII в отношении каких-либо обвинений или категории расходов. Копии всех

таких расходов будут направлены в соответствующие органы FEP.

(4) Следующие процедуры должны соблюдаться в отношении обвинений,

которые возникают в странах, имеющих FEP агентство предметной

юрисдикции по обвинению:

(Я) Если какой-либо документ, или нет проверить, принимается комиссией, как

это предусмотрено в § 1601,8, которые могут представлять обвинение подпадает

под названием VII, ADA, или GINA, где агентство FEP не отказывается от своего

права на период исключительной обработки по отношению к этому документу,

что документ должен быть перенесен на соответствующий орган FEP, как это предусмотрено в процедурами, изложенными ниже:

(A) Все эти документы должны быть датированы и отметки времени при

получении.

(Б) копия документа originial, направляются по почте заказным письмом с

уведомлением о вручении, в соответствующий орган FEP, или, если агентство

FEP согласились к нему по почте заказным письмом по обычной почте или

лично в руки. Государства или местного производства, как считается, началась

на дату такого документа по почте или передать доставлено.

(C) лица утверждают, что потерпевшая и любое лицо, подающее обвинение от

имени такого лица должны быть уведомлены в письменной форме, что документ,

который он или она направляется в комиссию было направлено в агентство FEP

в соответствии с положениями Раздел 706 (с) название VII. . .

Горман против Хьюза Danbury оптических систем, 908 F.Supp. 107 (1995) -

обеспечение расширения, в течение 300 дней, срок подачи претензии по

приведению в дискриминации по возрасту в Закон о занятости (АДЕА) в

отсрочке государство не ограничивает начала

государственного дела, и за подачу заявки в

государственный орган не должен предшествовать подаче

заряда Комиссия по равным возможностям

трудоустройства (КСРТ). Возрастная дискриминация в Закон о занятости

1967 года, § 7 (г), 29 USCA § 626 (г). Дэвис против Уэсли пенсионного сообщества, Inc, 913 F.Supp. 1437 (1995) - В отсрочки государство. . . Раздел VII истец должен подать свой дискриминация

заряд с соответствующим государственным или местным агентством или с равным

возможностям при трудоустройстве комиссии (КСРТ), в течение трехсот дней по

поводу якобы незаконного акта. Закон о гражданских правах 1964 года, § 701 и

след., С поправками, 42 USCA § 2000e и далее.

Джонсон-Romaker против Kroger ООО партнерство один, 609 F.Supp.2d 719 (ND Огайо W.Div 2009 года..) - Истец, который первым файлов равным возможностям

при трудоустройстве комиссии (КСРТ) заряда государственное учреждение или

местное должны представить ее в течение 300 дней

предполагаемых дискриминационных события. Закон о

гражданских правах 1964 года, § 706, § 42 USCA 2000e-5. Hout против города Мэнсфилд, 550 F.Supp.2d 701 (ND Огайо E.Div 2008 года..) - В отсрочки государств, таких как Огайо, 300-дневный срок давности в соответствии с разделом VII для подачи жалобы в Комиссию по равным возможностям

трудоустройства ( КСРТ) начинает выполняться один раз сотрудник знает или

обоснованно должны быть осведомлены о якобы незаконной занятости решение не

тогда, когда работник узнал, что занятость решение может быть

дискриминационной мотивированным. Закон о гражданских правах 1964 года, §

706 (е) (1), 42 USCA § 2000e-5 (е) (1). Вудфорд против Нго, 126 S.Ct. 2378 (США, 2006) - В соответствии с разделом VII,

жалобы, которые изначально институтов разбирательства с государственной или

местной власти с агентством о предоставлении или обратиться за помощью от

практики взимается должны подать заряд с учреждения или иметь равные

возможности при трудоустройстве комиссии (КСРТ) передать

заряд к этому учреждению, в течение 240 дней с момента

предполагаемого дискриминационного события. Закон о гражданских

правах 1964 года, § 706 (д), 42 USCA § 2000e-5 (е). Николс против Маскингам колледжа, 318 F.3d 674 (CA6. Огайо, 2003) -

потерпевший не обязательно должны подать государственное

обвинение в государственной срок давности для

сохранения равным возможностям при трудоустройстве

комиссии (КСРТ) 300 дней подачи период. Закон о гражданских

правах 1964 года, § 706 (г) (1) и след., с поправками, 42 USCA § 2000e-5 (е) (1). Alsup против Международного союза каменщиков и смежных ремесленников

Толедо, штат Огайо, местного Союза № 3, 679 F.Supp. (ND Огайо W.Div, 1987.).

- В "отсрочку государств", таких как Огайо, где КСРТ полагается на

государственный орган по расследованию обвинений в

дискриминации, заряд КСРТ должна быть подана в течение 300

дней после предполагаемого противоправного деяния . Закон

о гражданских правах 1964 года, § 706 (е), с поправками, 42 USCA § 2000e-5 (е) (1). Моррис против Рассела, Burdsall & Ward корпорации, 577 F.Supp. 147 (ND Огайо E.Div, 1983..) - Огайо закон, запрещающий дискриминацию возраста и

уполномоченного государственного органа о предоставлении или обратиться за

помощью от дискриминационной практики и, следовательно, Огайо

"отсрочки государство" и 300-дневного ограничения на

подачу заявки с Комиссией по равным возможностям

занятости было применимо Возрастная дискриминация в Закон о

занятости 1967 года, § 14 (б), 29 USCA § 633 (б);. Огайо RC § § 4112,01,

4112,02, 4112,05.

Джексон против Огайо Bell Telephone Co, 555 F.Supp. 80 (SD Огайо W.Div, 1982.).

- Раздел VII истцом в "отсрочка" государство имеет 300 дней, чтобы подать после

предполагаемой незаконной практики. Закон о гражданских правах 1964 года, §

706 (г), с поправками, 42 USCA § 2000e-5 (е), Огайо RC § 4112,05 (B). Oscar Mayer & Ко против Эванса, 99 S.Ct. 2066 (США, 1979) - Несмотря на то,

дискриминации по возрасту в Закон о занятости позволяет прибегать к

административным средствам защиты обязательно в государствах с агентствами

право исправить возрастной дискриминации в сфере занятости, лицо,

пострадавшее от предполагаемой дискриминации возраста

не требуется АДЕА начать государственного дела в срок,

указанный закон штата. Возрастная дискриминация в Закон о занятости

1967 года, § § 7 (с), 14 (б), 29 USCA § § 626 (с ), 633 (б). Николс против Маскингам колледжа, 318 F.3d 674 (CA6. Огайо, 2003) -

потерпевший не обязательно должны подать государственное

обвинение в государственной срок давности для

сохранения равным возможностям при трудоустройстве

комиссии (КСРТ) 300 дней подачи период. Закон о гражданских

правах 1964 года, § 706 (г) (1) и след., с поправками, 42 USCA § 2000e-5 (е) (1).

80. Рельеф Ньюсом стремится через этот момент "RFROD и NOR. . . »Обязательно и не является дискреционных действий, которые будут определены E каче комиссии при

трудоустройстве. Вопрос са законодательных актов / законы, является обязательным долгом

Огайо комиссии о гражданских правах для обработки и обработки Ньюсом в "официальную

жалобу / жалобу о дискриминации". В ОЦРК 9 мая 2012 корреспонденция под названием «Ваш запрос в отношении потенциального заряда дискриминации " он сообщил, что

Ньюсом:

Наше агентство, штат Огайо Гражданской комиссии по правам является

государственным административным органом правоохранительных органов,

управляет Огайо Закон о гражданских правах, штат Огайо Пересмотренный Код

Глава 4112, и мы, ответственные за расследование обвинений в расовой

принадлежности, цвета кожи, пола, национального происхождения, военный статус, инвалидности, возраста и религии, дискриминация в сфере занятости. . .

Таким образом, разумный человек / разума можно заключить, что Ньюсом в "официальную

жалобу / зарядки дискриминации" подпадает под юрисдикцию штата Огайо комиссии о

гражданских правах и были своевременно поданы в соответствии с уставом / законы сказал

вопросам. Рамирес против национальной Distillers и химической корпорации, 586 F.2d 1315 (9-й

Cir 1978 года.) - Если комиссия не смогла передать заряд дискриминации в сфере

занятости в государственный орган, требуемые настоящим подраздел, окружной суд должен сохранять юрисдикции за период времени достаточно, чтобы позволить

комиссии уведомить соответствующим государственным органом и позволить

комиссии уведомить соответствующим государственным органом и допустить, что

агентство установленный законом срок отсрочки, в которой действуют.

81. Ньюсом в "официальную жалобу / зарядки дискриминации" отвечает

умоляющим требованиям государственных и федеральных законов / законы отсрочки Комиссии

по равным возможностям занятости о материи в Огайо Гражданской комиссии по правам: (а)

действует в "Ньюсом Официальные жалобы / жалобу о дискриминации »представляет собой незаконное занятие под государственные и федеральные законы, регулирующие сказал

вопросам; (б) незаконное нарушение занятости рассматривается в Ньюсом в" официальную

жалобу / зарядки дискриминации "нарушает государственные и / или местных законов и (в)

имеется установленный уполномоченным органом - Огайо Гражданской комиссии по правам - в

штате Огайо, чтобы исправить или обратиться за уголовное нарушение, за несправедливость

жаловались на Ньюсом из «официальной жалобы / жалобу о дискриминации".

Герцог против Техасского университета в Эль-Пасо, 663 F.2d 522 (. 5-й Cir 1981) -

три обстоятельства должны существовать до направления требования данного раздела срабатывает, утверждает акты должны составлять незаконного труда в

соответствии с настоящим п., они должно нарушать государственного или

местного права, и государства или местности, должны были созданы или

уполномоченным некоторые агентства по исправлению нарушений или искать

уголовной ответственности.

82. Огайо Гражданской комиссии по правам ошибку в своей неспособности

сохранять юрисдикцию Ньюсом в "официальную жалобу / зарядки дискриминации"

утверждая, 180 дней уставом истек знания и / или должны были знать, что при условии 240-

дневного срока давности.

Rasimas против Мичиган кафедры психического здоровья, 714 F.2d 614 (6-й Cir. 1983) - Верховный суд США решение интерпретации уставного Раздел VII подачи требования, чтобы исключить обвинения было подано в Комиссию по равным возможностям занятости в государствах отсрочку до 60 дней после

государственной справедливой агентство занятости получил уведомление

утверждений не может иметь обратной силы, и, следовательно, мгновенного

действия , где истец инициировал жалобу КСРТ и государственной гражданской

комиссии по правам 244 дня после того, как был прекращен, был своевременно

подан. Закон о гражданских правах 1964 года, § § 701 и след., 706 (б), с

поправками, 42 USCA § § 2000e и след., 2000e-5 (с). КСРТ против Дейтон шин и резиновые Ко, 573 F.Supp. 782 (SD Огайо W.Div,

1983..) - Огайо "отсрочка" состояние, в котором сотрудники имеют 300 дней после акта дискриминации подавать жалобы в КСРТ. Закон о гражданских правах

1964 года, § 706 (г), с поправками, 42 USCA § 2000e-5 (е).

83. Комиссия по равным возможностям занятости ошибку, его выдачи из

«увольнение и уведомление о правах", что он знал, что в соответствии с федеральными

законами, что он обязательно необходимо отложить Ньюсом в "официальную жалобу /

зарядки дискриминации" в Огайо Гражданской комиссии по правам для обработки и

уголовного преследования. Герцог против Техасского университета в Эль-Пасо, 663 F.2d 522 (1981) - три

обстоятельства должны существовать до направления требования раздела VII

срабатывает, утверждает акты должны составлять незаконная практика

работы в соответствии с разделом VII, они должны нарушать государственных или местных законов, а государство или местности должны быть созданы или

уполномоченным некоторые агентства по исправлению нарушений или искать

уголовной ответственности. Закон о гражданских правах 1964 года, § 706 (б) с

поправками, внесенными 42 USCA § 2000e-5 (с). [1], раздел 706 (б) Раздел VII. . . »Предназначен, чтобы дать

государственным органам ограниченные возможности для решения проблем

дискриминации в сфере занятости и, таким образом, чтобы сделать ненужным

обращение к федеральной помощи жертвам дискриминации." Oscar Mayer & Ко

против Эванса, 441 США 750, 755, 99 S. Ct. 2066, 2071, 60 L.Ed.2d 609 (1979). Три

обстоятельства должны существовать до направления требования срабатывает: (1) акты утверждали должна составлять незаконная практика работы в соответствии со статьей 703 раздела VII (2) они должны нарушать государственного или местного

закона, и (3) государства или местности должны быть созданы или

уполномоченным некоторые агентства по исправлению нарушений или искать

уголовные наказания против Белого Даллас независимом школьном округе, 581

F.2d 556, 558-59 (5 Cir 1978 года.) (в полном составе); 42. USCS 2000e-5 (с). Заявители не должны сами определить, когда эти требования выполнены, и файл с

органами государственной власти. В Любовь против Pullman, 404 США 522, 92 616

S.Ct., 30 L.Ed.2d 679 (1972), Верховный суд утвердил " направления и отсрочки системы ", по которой КСРТ относятся жалобы в соответствующий

государственный орган в случае необходимости. Нью-Йорк Gaslight Club, Inc

против Кэри, 447 США 54, 64, 100 S.Ct. 2024, 2031, 64 L.Ed. 2d 723 (1980).

84. Комиссия по равным возможностям занятости ошиблись в его провал в

обязательном отложить вопрос до Огайо гражданской комиссии по правам. Саид FAILURE и

халатность лишает любую юрисдикцию Суда. Таким образом, Комиссия по равным

возможностям занятости ошиблись в своем выпуске «Увольнение и уведомление о правах" для

FAILURE отложить, так как основан на том, что Ньюсом в "официальную жалобу / зарядки

дискриминации" утверждает, "возраст" дискриминации. Поэтому обязательно требуется что

КСРТ отложить жалобу в Ньюсом / зарядки в Огайо гражданской комиссии по правам для

обработки и переработки. Моррис против кайзера инженеров, Inc, 471 NE2d 471 (Огайо, 1984) - государственный подача является обязательным Предпосылкой к

дискриминации по возрасту при трудоустройстве действия закона. Возрастная

дискриминация в Закон о занятости 1967 года, § 14, 29 USCA § 633.

85. Как прямой и непосредственный результат неосторожности Комиссия по равным

возможностям занятости и НЕЗАКОННОЕ / незаконное обращение с Ньюсом в "официальную

жалобу / жалобу о дискриминации," она ранены / вред. Кроме того, Ньюсом страдать с

непоправимый ущерб / вред как прямое и непосредственное результате незаконного /

незаконное обращение с жалобой / зарядки.

86. В то время как Комиссия по равным возможностям занятости выдано

несанкционированных и незаконных / незаконное "увольнение и уведомление о правах", он не

имеет никакого отношения к Ньюсом заряда Комиссия просила быть выдан как прямое и

непосредственное результате систематических дискриминационных, а также систематические

уголовное / гражданское нарушения выдвинутые против Ньюсом и были сформулированы в "официальную жалобу / жалобу о дискриминации". Таким образом, через этот момент "RFROD и NOR. . ». Ньюсом сохраняет это вопрос, а чтобы убедиться, что

СПРАВЕДЛИВОСТЬ подается.

29 CFR § 1601,28 (3) УВЕДОМЛЕНИЕ О ПРАВЕ ПОДАТЬ В СУД: ПРОЦЕДУРА И ВЛАСТЬ:

. . . (3) Выдача уведомления о праве подать в суд прекращает дальнейшее

разбирательство любого обвинения, что это не комиссар заряд, если директор

округа; поля директора, Региональный директор, директор местной, директор

Управления программ на местах или по делегации, Директор управления на

местах программ, или главный юрисконсульт, определяет в то время или в более

позднее время, что он будет осуществлять цели название VII, ADA, или GINA

для дальнейшего осуществления платежа Выдача уведомления о праве подать в суд должно. Не прекращать обработку комиссара бесплатно.

(4) выдачи уведомления о праве подать в суд не исключает Комиссии предлагать

такую помощь лицу выдается такое уведомление, Комиссия считает

необходимым или целесообразным.

87. Ньюсом считает, что запись свидетельствует впредь будет поддерживать, что

действия Комиссии по равным возможностям занятости, являются произвольными и капризный. Кроме того, он пытался через FAL SE и вредоносных практик в разработке "Обвинения в

дискриминации» пытались сокрытия своих знаний в обязательном (а) отложить вопрос до

Огайо гражданской комиссии по правам, а также выполнить надлежащий процесс по делу о

просьбе Ньюсом, что комиссионное вознаграждение вопрос для систематической

дискриминации.

88. В самом уставе / Законы, регулирующие вопросы, сказал, Ньюсом через этот

момент "RFROD и NOR. . ». Требует, чтобы Комиссия по равным возможностям занятости

отложить ее" официальную жалобу / зарядки дискриминации "Комиссии Огайо гражданских

прав.

89. Из-за общественное / всемирное Интерес к этому вопросу, Ньюсом требует, чтобы

Комиссия по равным возможностям занятости уведомляет Огайо гражданской комиссии по

правам своим долгом действовать на Ньюсом в "официальную жалобу / жалобу о

дискриминации". Кроме того, что Комиссия по равным возможностям занятости должны

информировать общественность путем опубликования в Федеральном регистре, как того

требует Устав / законы сказал вопросам. В то же время, Ньюсом будет предоставлять копию

этой мольбы в государственных / общественных форумах (например, Интернет) просмотра.

29 CFR § 1601,70 КВАЛИФИКАЦИЯ FEP АГЕНТСТВА:

(А) государства и местных справедливой практики работы учреждения или

органы, которые квалифицируются в соответствии с разделом 706 (с) название

VII и этот раздел должен быть обозначен как ". Агентства FEP" квалификации

для обозначения в соответствии с разделом 706 (в) являются следующие:

(1) То, что государство или политическое подразделение имеет справедливую юридическую практику занятости, которая делает незаконные практики в области занятости по признаку расы, цвета кожи, религии, пола, национального

происхождения или инвалидности, а также

(2) То, что государство или административно-территориальной единицы был создан как государство или орган местного самоуправления или

уполномоченными существующей государственной власти или местного,

уполномоченного в отношении практики найма на работу признано незаконным,

чтобы сделать одну из трех вещей: Чтобы предоставить освобождение от

практики; искать помощи от практики, либо о возбуждении уголовного дела по

отношению к практике.

(Б) Любое государство или местные учреждения или органа, ищет FEP агентство

обозначения должны подать письменное заявление на имя председателя

Комиссии. Однако, если комиссия осознает, что учреждения или органа,

соответствует указанным выше критериям назначения агентство FEP,

Комиссия отложить расходы на такие учреждения или органа, хотя

никаких запросов для обозначения агентство FEP было сделано.

(С) запрос для обозначения агентство FEP должны включать копию

справедливой занятости агентства практики права и любые нормы, правила и руководящие принципы общей интерпретации выпущенные в соответствии с

ними. . .

29 CFR § 1601,71 FEP АГЕНТСТВА УВЕДОМЛЕНИЕ: () Если Комиссия определяет, что учреждения или органа, отвечает критериям,

изложенным в разделе 706 (с) название VII, § 1601,70, Комиссия уведомляет об

этом агентству письмо и уведомляет об этом общественности путем

публикации в Федеральный Регистрировать поправки к § 1601,74.

V. ВОЗРАЖЕНИЯ ПО МАЙ ТРУДОУСТРОЙСТВА КОМИССИИ 31, 2012 УВОЛЬНЕНИИ И

УВЕДОМЛЕНИЕ О ПРАВАХ

90. Через этот момент "RFROD и NOR. . ». Ньюсом КОНСЕРВЫ этому вопросу и

рассчитывает на то же для поддержки своевременных, правильно и адекватно представлен"

Возражения по май возможности занятости Комиссии 31, 2012 увольнение и уведомление о

правах ».

91. Ньюсом, кроме того, вновь заявляет о своей спрос, что Комиссия по равным

возможностям занятости обеспечить ее "фактов и заключение закон", чтобы поддержать его

неспособность отложить вопрос до Огайо гражданской комиссии по правам, а также «фактов и

заключение закон" для поддерживать ее узурпации власти и выдачи «Увольнение и

уведомление о правах", не отложив вопрос в Огайо Гражданской комиссии по правам которое

является обязательным в соответствии с Уставом / законы сказал вопросам.

92. Ньюсом другие объекты через этот момент "RFROD и NOR. . ». ОТКАЗ

Комиссии по равным возможностям занятости на выполнение КОМИССАРА заряда просьбой о

Ньюсом. Таким образом, требует, чтобы выпуск КОМИССАРА заряда НЕМЕДЛЕННО!

В I. ОТВЕТ НА ПИСЬМО ОГАЙО ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ КОМИССИИ ОТ 9 МАЯ 2012

В ОТНОШЕНИИ "ВАШ запрос о потенциальных жалобу о дискриминации

93. В целях сохранения этого вопроса в отношении «Ответ на письмо Огайо

гражданских правах комиссии От 9 мая 2012 касается" Ваш запрос о потенциальных

жалобу о дискриминации, "Ньюсом включает в себя ссылки, как если бы изложенные в

полном объеме здесь Пункты с 1 по 92 этот момент "RFROD и NOR. . ».

94. Ньюсом, кроме того, через этот момент "RFROD и NOR. . ». Требует, чтобы

Огайо гражданской комиссии по правам предоставить ей доказательства подачи"

Официальная жалоба / жалобу о дискриминации "- то есть Char Ge / Жалоба номер (а)

назначены.

VII. ЗАПРОС НА СОСТОЯНИЕ КОМИССИОННЫЕ ВЫДАВАТЬ

29 CFR § 1601,6 ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ИНФОРМАЦИИ:

(А) Комиссия должна получать информацию о предполагаемых нарушениях

Раздел VII, ADA, или GINA от любого физического лица. В случае, если

информация раскрывается, что лицо имеет право подать заряд комиссии, соответствующие должности оказать содействие в подаче заряда. Любой человек

или организация может потребовать выдачи комиссара плата за

расследование индивидуальных или систематической дискриминации . Такой

запрос, относящуюся к делу информацию, должны быть представлены до

ближайшего района, полей, района, или местного офиса.

(Б) человек, который представляет данные и доказательства того, Комиссия

может сохранить или, по уплате законно предписанных затрат, обеспечить

копию стенограммы их, за исключением того, что свидетель может при

наличии уважительных причин ограничиваться инспекции официальный

протокол его ее показаний.

95. Ньюсом через этот момент "RFROD и NOR. . ». ВНОВЬ ее просьбу комиссара

заряда вопроса о нарушении требований / утверждения, изложенные в "официальную жалобу /

зарядки дискриминации" в том, что Ньюсом считает, что факты, доказательства и

юридические заключения изложенных в нем поддерживает SYSTEMATICE

дискриминационные практики, причем продолжающейся дискриминации практики, которые

мотивированы преступных намерениях и дискриминационных практик.

96. Ньюсом через этот момент "RFROD и NOR. . . "Запрос о том, что Комиссия по

равным возможностям занятости обеспечить ее ответы респондентов на« официальную жалобу

/ жалобу о дискриминации ".

VI, Я Я. 2-Й ЗАПРОС БУДЕТ СООБЩЕНО ВСЕХ "КОНФЛИКТЕ ИНТЕРЕСЫ

97. Для СОХРАНЕНИЯ этому вопросу, Ньюсом, т hrough этот момент "RFROD и

NOR. . . ", Настоящим для второго запроса TIME, что Комиссия по равным возможностям

трудоустройства и Огайо гражданской комиссии по правам советуют ей любые / все"

конфликты-OF-интересы ", которые существуют в работе с ее" официальную жалобу / жалобу

о дискриминации ".

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Ньюсом считает, что как прямое и непосредственное результат равным возможностям при

трудоустройстве комиссии СИСТЕМАТИЧЕСКОЕ дискриминационной практики в обработке жалоб,

поданных Ньюсом, он призвал и / или разрешить такой белый РАСИСТСКОЙ Работодатели как

фирма Garretson резолюцию Group инк и Мессина Кадровое / Мессина Системы управления и их

юрисконсульт / советников в сговор с такими террористическими юридических фирм как Baker

Донелсон Бирман Колдуэлл и Берковиц и его клиентов идти к совершению более отвратительного

уголовного действия, которые могли привести к убийству! В поддержку этого, Ньюсом заявляют о

следующем:

КАК И "ALL" КАРЬЕРА ПРЕСТУПНИКОВ (НАПРИМЕР, БЕЙКЕР

ДОНЕЛСОН) КОГДА ОНИ НЕ ОСТАНАВЛИВАЮТСЯ, ОНИ

ПРОДОЛЖАЮТ ДЛЯ СОВЕРШЕНИЯ ОДНОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ

СЛИШКОМ МНОГО, ЧТО ПРИВОДИТ К ИХ ГИБЕЛИ! "

А) Бейкер Донелсон Бирман Колдуэлл и Берковиц ("Бейкер

Донелсон") является юрисконсульт / Советник Соединенные Штаты Америки президент

США Барак Обама и юрисконсульт / Советник прошлом Соединенные Штаты Америки

Президент Республиканская и Демократ (т.е., например, Рональд Рейган /, где она

появляется Бейкер Донелсон занимали и побежал в Белом доме со знанием, что

президент Рейган был на ранних стадиях болезни Альцгеймера, Уильям "Билл" Клинтона

и Джорджа Буша-младшего). Другими словами, Baker Донелсон, похоже, никогда не

покидает и контроля и работать в Белый дом, Конгресс и Верховный суд:

http://www.slideshare.net/VogelDenise/bd-oilfield-patents http://www.filesanywhere.com/fs/v.aspx?v=8a7066875f626f789ea2 Говард Бейкер: http://www.slideshare.net/VogelDenise/bd-howard-baker-wiki-info

B) Бейкер Донелсон дает о себе известный Ньюсом по 1999 год (курсив наш) иску

Ньюсом против Entergy Services, Inc - Ньюсом против Entergy Services, Inc:

http://www.slideshare.net/VogelDenise/ex-33-docket-sheet-entergy Иск, в котором он появляется Бейкер Донелсон взял SHELLACKING, что он должен был

полагаться на отношения с судьями / судьи назначаются (например, который включает в

себя Верховный суд Соединенных Штатов Америки), чтобы бросить иск с помощью взяток, шантажа, Вымогательство, Принуждение и т.д.

http://www.slideshare.net/VogelDenise/baker-donelson-ties-to-judgesjustices-as-

of120911 http://www.slideshare.net/VogelDenise/ex-7-judge-g-thomas-porteous-impeachment

Судья Томас Г. был привлечен к ответственности Porteous и удален со скамейки

запасных, однако, это информация, что президент Барак Обама и Конгресс хочет, чтобы

из средств массовой информации.

C) Бездействие по уголовному / гражданские правонарушения сообщил

Ньюсом в обработке Ньюсом против Entergy вопрос он появится позволило Baker

Донелсон и его клиентов (например, Соединенные Штаты Америки и президентов

Соединенных Штатов Америки КОНГРЕССА:

http://www.slideshare.net/VogelDenise/bd-oilfield-patents идти примерно в два (2) Через несколько лет и проводить более отвратительного

УГОЛОВНОГО актов 11 сентября 2001 года "внутренних" террористических

нападений на Всемирный торговый центр здания и предполагаемых других целей в тот

день.

D) Бездействие в результате Ньюсом подачи официальной жалобы в

Департамент юстиции США против Baker Донелсон и тех, с кем в сговор с целью

совершения преступных / гражданские правонарушения, выдвинутые против Ньюсом:

http://www.slideshare.net/VogelDenise/ex-34-091704-petition-seekingintervention-

entergymatter

Е) FALURE действовать в результате одной из самых ужасных

Мошенничество PONZI в истории - Бернард "Берни" Мэдоффа Понци схема / Scam. Берни Мэдофф, как представляется, клиент Бейкер Донелсон. Берни Мэдофф является

клиентом JP Morgan Chase Bank JP Morgan Chase Bank является TOP / KEY / крупный клиент Бейкер Донелсон.:

http://online.wsj.com/article/SB10001424052748703652104576122300990479090.htm

l http://www.slideshare.net/VogelDenise/madoff-bernie-info http://www.slideshare.net/VogelDenise/garretson-resolution-group-bernie-madoff-

settlement-payouts Похоже, что Бейкер Донелсон полагаться связей / отношений по ценным бумагам и

биржам, а также Конгресса США Америка для сокрытия и уничтожить доказательства:

http://www.filesanywhere.com/fs/v.aspx?v=8a7066875f676e7da3a5 В настоящее время государственные / МИР можете увидеть для себя, как и почему он

появляется Берни Мэдофф смог унести свою преступную практику безнаказанно на

протяжении многих лет.

F) Бездействие в результате Бейкер Донелсон и его клиентов

(например, Соединенные Штаты Америки президент США Барак Обама, США

Министерство юстиции, США министерство финансов и другие заговорщики) целевой

Ньюсом и напасть на нее в целях ее ОСВОБОЖДЕНИЕ документы PUBLIC -AT-

LARGE/WORLD! Например, в ответ на июль Ньюсом в 13, 2010 Email для президента

Барака Обамы и тех, кто в его администрации, озаглавленный "президента США

Барака Обамы: падение / DOOM администрации Обамы - Коррупция / Заговор /

Cover-Up / Уголовный акты обнародованы"

http://www.slideshare.net/VogelDenise/071310-email-toobamaholder Ньюсом был подвергнут ответные и преступных действий, примерно в четыре (4)

Несколько дней спустя, когда Соединенные Штаты Америки президент США Барак

Обама имел юрисконсульт / советник Baker Донелсон и члены его администрации идти

за счет в банке Ньюсом (ы) с JP Morgan Chase Bank по "ПОСОБИЕ НА РЕБЕНКА:"

http://www.slideshare.net/VogelDenise/071710-kydorjp-morganchasedocs При этом Соединенные Штаты Америки президент США Барак Обама, и те, с которыми

он сговорился "присвоенных" денежных средств и совершении других преступных /

Гражданское нарушения выдвинутые против Ньюсом. Кроме того, запись данных

подтверждает, что в июле Ньюсом в 13, 2010 электронная почта, похоже, приводят к

Донелсон Бейкер и его клиентов (например, президент США Барак Обама, конгресс и

т.д.) начать процесс покрывание лжи Соединенных Штатов Америки

сообщил о своем "внутренних" террористических нападений на своих

граждан и других, и обрамление для других террористических актов -

То есть COMMON и хорошо зарекомендовавшие себя на практике

коррумпированных чиновников примером этого является дело Пэт Тиллман..

Если бы г-н Тильман не было семьи, которая решила докопаться до истины

Соединенные Штаты Америки Правительство, возможно, обвинил OUT-RIGHT-

KILLING/MURDER Пэт Тиллман (То есть с тремя (3) выстрелами в голову) на

Талибана или Аль-Каидой. Соединенные Штаты Военно Америки пытались

прикрыть свою Убийство / УБИЙСТВО Пэт Тиллман,

уничтожая доказательства - то есть шаблон-Of-практика на Бейкер

Донелсон, Соединенные Штаты Америки военных, Соединенные Штаты Америки

президентов Соединенных Штатов Америки КОНГРЕСС и тех, с кем они сговорились:

http://www.slideshare.net/VogelDenise/pat-tillman-wikipedia-info Запись данных подтверждает, что усилия Бейкер Донелсон, Соединенные Штаты

Америки президент США Барак Обама / его администрации и Соединенных Штатов

Америки Конгресса утверждают, что они расположены Усама

бен Ладен в августе 2010 года - то есть на основе времени,

примерно в следующем месяце после июля Ньюсом в 13, 2010 Email.

http://www.slideshare.net/VogelDenise/obama-050111-speechosama-binladen

Ясно, что они могли видеть «письмена на стене» и необходимости в

настоящее время двигаться вперед и "Убить лжи" Соединенные Штаты

Америки говорит о 911-атак.

G) Бездействие в результате или около 9 октября 2010 года, Ньюсом

представление в Верховный суд Соединенных Штатов Америки, ее умоляющий,

озаглавленный "Чрезвычайная движения остановиться, чрезвычайным движения

для расширения времени и другой помощи Верховный суд Соединенных Штатов

Считает Соответствующие исправить правовой Зло / Несправедливость

сообщалось в этом документе. "

http://www.slideshare.net/VogelDenise/100910-emergency-motion

Похоже, что на основе этого умолять Бейкер Донелсон и его клиентов (например,

Соединенных Штатов Америки Барака Обамы, Конгресс и другие заговорщики /

сообщников) продвинулись вперед на «убивать» людей, которых они

считают угрозой разоблачения их террористические акты и / или

считается одноразовой свидетелей Обладая знаниями и за правду 911

нападений и других отвратительных преступные действия Соединенных Штатов

правительству Америки:

По-видимому, основаны на информации, найденной, следующие люди, кажется, были

размещены на Бейкер Донелсон, в Соединенных Штатах Америки президент США Барак

Обама и бывший президент Джордж Буш "Убить СПИСОК"

http://www.slideshare.net/VogelDenise/obama-secret-kill-list-13166139 Создание президента Барака Обамы и использование незаконных / НЕЗАКОННЫЕ

"Убить список" недавно сделал News.

Кроме того, он может в дальнейшем поддерживать то, что кажется Бейкер Донелсон и

Соединенными Штатами роли Америки Барака Обамы в 6 августа 2011 года

"Убийство / УБИЙСТВО" тюленей ВМФ утверждал, что

участники из той же единицы (уплотнение 6), который был в предполагаемом 1 мая 2011 убийство / Убийство Усамы бен

Ладена. Очевидно, что эти Navy Seals, возможно, были убиты / Убитый на основе их

знаний 1 мая 2011 Ложь и в целях заставить их замолчать. Убийства / Убийства эти

уплотнения флот была возложена на талибов:

http://www.slideshare.net/VogelDenise/navy-seal-helicopter-shot-down-080611 http://www.slideshare.net/VogelDenise/navy-seal-helicopter-down-080611 http://www.slideshare.net/VogelDenise/taliban-insurgents-killed-navy-seal

Тогда Соединенные Штаты Америки переехал быстро утверждая, что убил / убили

терроризма ответственный - "УБОРКИ Loose Ends", то есть, другими словами,

http://www.slideshare.net/VogelDenise/taliban-insurgents-killednavy-seals-matte т

Не забывайте, Соединенные Штаты Америки практики

военного и "Создание документов" для прикрытия и

поддержки своих уголовных преступлений! Помните, PAT

Тиллман сокрытия:

http://www.slideshare.net/VogelDenise/pat-tillman-wikipedia-info С помощью Соединенных Штатов Америки Граждане налогов, чтобы заплатить за свои

террористические акты:

http://www.slideshare.net/VogelDenise/taliban-paid-360-million-us-tax-dollars http://www.slideshare.net/VogelDenise/taliban-us-paysterrorist2

Бейкер Донелсон и Соединенных Штатов Америки Барак Обама / его администрации он

появится использовали Соединенные Штаты Америки спецназа ВМС, потому что

Бейкер Донелсон на сотрудника Раймонд Maybus выступает в качестве секретаря

военно-морского флота:

http://www.slideshare.net/VogelDenise/baker-donelson-wikipedia-info http://www.slideshare.net/VogelDenise/mabus-raymondwiki-info http://www.slideshare.net/VogelDenise/mabus-raymondemploy-ties

PUBLIC-AT-LARGE/WORLD должен знать эту информацию, чтобы они могли лучше

понять, почему никогда не было "LIVE" кадры предполагаемого

убийство / Убийство Усамы бен Ладена и "ALL" счета лжи об убийстве /

Убийство Усамы бен Ладена были "созданы" на компьютере!

Важно понять, почему правительство Пакистана, возможно,

действительно был расстроен лежит Соединенных Штатов Америки Барака Обамы и его

администрации рассказал о Усамы бен Ладена были найдены в предполагаемом

Абботтабаде, Пакистан соединения. Пакистан, будучи страной, что Соединенные Штаты

Америки начали платить около $ 2 миллиардов долларов в год сразу после 911-атак:

http://www.slideshare.net/VogelDenise/pakistan-united-states-relations Похоже, Пакистан теперь может быть расстроена, потому что Соединенные Штаты

Америки нарушили свои соглашения с ним, и теперь пытается Рама Пакистане

скрывается Усама бен Ладен на своей территории, когда они знают, что Усама бен Ладен

не было, тем не менее, собираются вместе для страх потери крови / Шантаж денежных

средств (то есть около $ 2 миллиардов долларов), что Соединенные Штаты Америки

уделяет ей сохранить свою ложь жив! Соединенные Штаты Америки, основанные на

информации, предоставленной Ньюсом, знал, что это было "убить Ли" в отношении

Усамы бен Ладена и тех, с кем они считали могли выставить 911 «домашних»

террористических нападений на Соединенные Штаты Америки коррумпированного

правительства должностных лиц.

http://www.slideshare.net/VogelDenise/pakistan-obl-has-been-dead-for-seven-years http://www.slideshare.net/VogelDenise/pakistan-obl-has-been-dead-for-years

H) Бездействие привело то, что кажется Бейкер Донелсон и его клиентов

(например, Соединенные Штаты Америки Белый дом / Президент США Барак Обама /

его администрации и Соединенных Штатов Америки, Конгресс и тех, с кем они

сговорились) участие в НЕЗАКОННОЕ / Незаконные действия в котором участвовали

EMBEZZLEMNT Соединенных Штатов Америки долларов налогоплательщиков для

сокрытия своих преступных действий. Затем Бейкер Донелсон участия Соединенных

Штатов Америки, Белый дом / Президент и Конгресс протолкнуть свои спасительные

меры в отношении БАНКИ, жилищно промышленности и автомобильной

промышленности. Например, посмотрите на финансовые учреждения, которые получили

пользу от Бейкер Донелсон CONTROL - т.е. имена благотворителей, таких как JP Morgan

Chase Bank, Банк Америки, и многих других клиентов Baker Донелсон являются четко в

этом списке:

http://www.filesanywhere.com/fs/v.aspx?v=8a70668a5d606dad73af

I) Бездействие привело к Бейкер Донелсон перемещении своей

деятельности во Флориде - то есть в ПОДГОТОВКА в ноябре президентских выборах

2012 года:

http://www.slideshare.net/VogelDenise/baker-donelson-expands-intoflorida2 http://www.slideshare.net/VogelDenise/baker-donelson-expands-intoflorida

Когда Флориде и M University ("FAMU") была потеря одного из членов

группы (Роберт Чемпион) или примерно с ноября 2011 года, кажется, Baker Донелсон,

Соединенных Штатов Америки Барак Обама, Соединенные Штаты Америки и Конгресс

их ЗАГОВОРЩИКОВ / сообщников, имеющих знания, которые Ньюсом является FAMU

выпускники прибегают к OVERKILL в освещении этой трагедии и

пытается использовать его, чтобы разделить и / или причина раскола в

семье FAMU. Тем не менее, они были разочарованы, когда семья FAMU

объединились и выдержал такой атаки, чтобы снять президента в

FAMU (Джеймс Ammons) и FAMU! Был ли конфликт интересов,

(Т.е. РОЛЬ Бейкер Донелсон и связей / Связи с Федеральным

бюро Investigatio п ["FBI"] / Прокуратура / Губернатор) в

обработке Исследования выдвинутые против FAMU доведены

до сведения общественности в целом? НЕТ! Похоже, Baker Донелсон

РЕКРУТИНГ Флориде губернатор Рик Скотт выполнять свои расистские /

ДИСКРИМИНАЦИОННЫХ атаки - то есть в том, что ни один белый большой /

знаменитый университет (т.е. Университета штата Джорджия, Индиана

государственный университет, Университет Теннесси, Университет Майами, и т.д.),

которые могут испытывали подобной трагедии получили такие массивные,

избыточной, бьющей через покрытие, как инцидент FAMU:

http://www.slideshare.net/VogelDenise/hazing-deaths-at-universities Соединенные Штаты Америки президент США Барак Обама, его белые расистские /

превосходства юрисконсульт / советник Baker Донелсон и тех, с кем они сговорились, не

смогли выпустить на PUBLIC-AT-LARGE/WORLD их роль в сговор с целью

уничтожить FAMU. Таким образом, Ньюсом взял на себя инициативу пойти

общественное / всемирное и выставить это первый предполагаемый ЧЕРНО-

американских / HOUSE-негры президент (Barack Obama), живущих в "Хижина дяди

Тома" с его UNDERCOVER Ку-клукс-клана Юридическая группа Бейкера Донелсон.

BAKER Донелсон = превосходства: человек, который верит или пропагандирует

превосходство той или иной группы, особенно расовой группы. Тот, кто считает,

что определенные группы или должно быть высшим. Тот, кто считает, что

определенная группа врожденное превосходство над другими и, следовательно,

имеет право господствовать над ними. Бейкер Донелсон является Белая группа превосходства и считает, что она

превосходит и лучше, чем любой другой расовой группы. Он считает, что он является высшим и что все другие расы уступают ему. Она содержит

MENATLITY, что все расы и страны уступают США и, следовательно, имеет право

быть во власти и подавлен силами США / сил. Бейкер Донелсон занимает позицию

превосходства и власти над всеми другими, свидетельствует через РЕКЛАМА в

Интернете. Ньюсом отпуская ее 10 января 2012 "N OTIFICATION ЗА ПРЕКРАЩЕНИЕ -

ЗАПРОС НА импичмента президента Барак Хусейн Обама II - ответ на нападения

на Флориду и M университетом относительно предполагаемого инцидента

дедовщина - Запрос на международное военное вмешательство МОЖЕТ БЫТЬ

НЕОБХОДИМО"

http://www.slideshare.net/VogelDenise/022712-updated-links-for-obama-eviction-

notice-011012final Наряду с "Pink Slip"! http://www.slideshare.net/VogelDenise/011012-pink-slip-president-barack-obamasigned Какой был юридически правильно и подается на Соединенные Штаты Америки

президент США Барак Обама с копиями Соединенные Штаты Америки Кентукки

сенатор Рэнд Пол и Соединенными Штатами Америки Совместного начальник штаба

адмирал Майкл Маллен Г.. Тем не менее, Соединенные Штаты Америки президент

США Барак Обама попытался сокрытия доказательств, обслуживаемых с !

"Сертифицированный Получение обратной почтой" Зеленая карта DESTROYE D

только после Ньюсом на огласку / GLOBAL и консультирование преступной

деятельности президента Барака Обамы - то есть почта фальсификация и т.д. - что

кажется, у него GREEN CARD лентой вместе, и вернулся в Ньюсом.

http://www.slideshare.net/VogelDenise/011012-usps-mailing-receipts-green-

cardreturned

J) Бездействие привело то, что кажется Бейкер Донелсон и его клиентов

(например, Соединенные Штаты Америки президент США Барак Обама и JP Morgan

Chase Bank и тех, с кем они сговорились) переходить к совершению иных преступлений,

отвратительное влияние / последствия экономику, продолжая заниматься преступные

действия и делать рискованные и незаконные / нелегальные финансовые

операции, как недавний скандал JP MORGAN CHASE BANK:

http://www.slideshare.net/VogelDenise/jp-morgan-chasebank-scandal-3 http://www.slideshare.net/VogelDenise/jp-morgan-chasebank-scandal http://www.slideshare.net/VogelDenise/baker-donelson-expands-intoflorida http://www.slideshare.net/VogelDenise/baker-donelson-florida-governorship-history

Опять же, JP Morgan Chase Bank является одним из TOP / KEY / крупных клиентов Baker

Донелсон в. Продолжение PATTERN-OF-ПРАКТИКА Бейкер Донелсон и его клиентом

JP Morgan Chase Bank. Преступной деятельности, в которых они добились успеха в

снижении правительства и создание "личного" финансовые выгоды для

себя , а их жертвы страдают от:

http://www.slideshare.net/VogelDenise/baker-donelson-jp-morgan-chasebaddealingsinfo-swap

K) Бездействие привело то, что кажется Бейкер Донелсон и его клиентов

(например, Соединенные Штаты Америки президент США Барак Обама и Morgan

Stanley, и те, с которыми они сговорились) переходить к совершению иных

преступлений, отвратительное влияние / последствия ЭКОНОМИКА,

продолжая участие в преступных деяниях и делать рискованные и

финансового бизнеса операций, как недавно Разгром FACEBOOK:

http://www.slideshare.net/VogelDenise/morgan-stanley-facebook-sued

http://www.slideshare.net/VogelDenise/morgan-stanley-facebook

Эти КАРЬЕРА Преступники будут пытаться "сбросить Марк Цукерберг на растерзание

КАК ЕЕ жертвенного козла», однако, похоже, Baker Донелсон и Morgan Stanley

являются PUPPETMASTERS! Да, Morgan Stanley также является одним из TOP /

ключевыми клиентами Бейкер Донелсон в:

http://www.slideshare.net/VogelDenise/baker-donelson-morgan-stanley http://www.slideshare.net/VogelDenise/baker-donelson-morgan-

stanleyunderwriting

L) Бездействие привело то, что кажется Бейкер Донелсон и его клиентов

(крупные инвесторы деньги и заговорщиков / сообщников) ищет способы вывести

свои деньги из фондовых рынков и перехода к казначейских облигаций

США в то время как они "Устройтесь поудобнее и смеяться "в их

шедевр - глобальный спад / Экономический Takedown - и сотрудники

безнадежно смотреть WIPEOUT их 401ks:

http://www.slideshare.net/VogelDenise/investors-chasing-us-bonds http://www.slideshare.net/VogelDenise/investors-chasing-cheaper-havens

M) Бездействие, возможно, в результате Бейкер Донелсон,

Соединенных Штатов Америки Барака Обамы, Соединенные Штаты конгресса Америки

и тех, с кем сговор участие в дальнейших актах террористов и

"бомбардировали" Jetliner! Ньюсом считает, что если бы не было ее

подачи 30 апреля 2012 Равные возможности занятости Жалоба / Огайо

гражданской комиссии по правам жалобы котором она обращается

продолжение действия террористов Бейкер Донелсон, Соединенные

Штаты Америки президент США Барак Обама и ЗАГОВОРЩИКОВ /

сообщников, эти преступники КАРЬЕРА бы переехал вперед бомбить

Jetliner невинных жертв -? то есть, вероятно, появляются на

УБИЙСТВО СПИСОК президента Барака Обамы, почему она появляется в

целях "внушая страх" в американских граждан, потому что 2012 год президентских

выборов и Бейкер Донелсон и Соединенных Штатов Америки Барак Обама и тех, с кем

они сговорились думаете, что FEAR разместит назад президент Обама в

Белом доме на второй срок, потому что американцы не хотят нового

президента в «период кризиса!" Другими словами, 1 мая 2011 ЛОЖЬ

об убийстве / Убийство Усамы бен Ладена попала, поэтому президент

США Барак Обама знает, что такого заявления не увенчались успехом то

время как ложь, Соединенные Штаты Америки президент США Барак

Обама в настоящее время! Хлопнул по Navy Seals: http://www.slideshare.net/VogelDenise/navy-seals-slam-obama

N) Бездействие в результате УПРАВЛЕНИЯ Бейкер Донелсон на судей

в Верховный суд Соединенных Штатов Америки получает решение в Объединение

граждан против Федеральной избирательной комиссии, которая позволила карьера

преступников Бейкер Донелсон и его коллега ЗАГОВОРЩИКОВ / сообщников,

которые имеют захватили Соединенные Штаты Америки, правительство "выполнять ВНУТРЕННИЙ террористические акты "не только против Соединенных Штатов

Америки, но граждане террористических нападений на иностранных государств / стран и

их граждан. Теперь они пытаются использовать против граждан Соединенных

Федеральной избирательной комиссией решение, чтобы скрыть / скрывать свои BIG

ВЛИЯНИЕ ДЕНЬГИ захватить в 2012 году президентских выборах с помощью взяток,

Шантаж, Вымогательство, коррупция и запугивание маскироваться как «PACS

СУПЕР!"

Примерно одна (1) год из Бейкер Донелсон перемещения во Флориде (т.е.

считается одним из ключевых боя), и это идет полным ходом в принятии этого

государства вниз с помощью губернатора Флориды Рик Скотт (То есть еще один профессиональный преступник с грязными руками).

http://www.slideshare.net/VogelDenise/rick-scott-wikipedia-info Бейкер Донелсон кажется, имеет связи / История с губернатора Флориды:

http://www.slideshare.net/VogelDenise/baker-donelson-florida-governorship-history

Губернатор Флориды используется Бейкер Донелсон и их ЗАГОВОРЩИКОВ /

сообщников кажется, для выравнивания НАПАДЕНИЯ на Флориде и M University и

прикрытие "первой степени / умышленное" Убийство Trayvon Мартин только "TIP-

OF- -Айсберг »на Бейкер Донелсон, Соединенных Штатов Америки Барака Обамы,

Соединенные Штаты Америки конгресс [то есть с Сенатом составляет около 100%

белого и Палаты представителей около 90% БЕЛЫЙ]. Это как белый РАСИСТСКОЙ /

превосходства юридических фирм как Baker Донелсон Бирман Колдуэлл и Берковиц

работать и остаются скрытыми от общественности / GLOBAL зрения. Тем не менее,

Ньюсом выступила и «дергает свои Ку Клукс Клан ВЫТЯЖКИ"

Следующие презентации PowerPoint был создан в PowerPoint 2010 -

скачать бесплатно:

http://office.microsoft.com/en-us/try Это можно рассматривать лучше использовать браузер Firefox - скачать

бесплатно: http://www.mozilla.org/en-US/firefox/new/?from=sfx&uid=290713&t=478

Презентация PowerPoint:

http://www.filesanywhere.com/fs/v.aspx?v=8a70658660627475ae6c так, что мир может увидеть для себя, кто в Соединенных Штатах Америки террористов и

где они прячутся! Кроме того, важно понять, почему он в том, что афро-

американцы, цветные и мусульмане попали под атаки и в настоящее

время в рамке за террористические акты осуществляются WHITE

РАСИСТСКОЙ / превосходства группы, как Baker Донелсон Бирман

Колдуэлл и Берковиц и Конгресса США в Америке. Кто

УПОЛНОМОЧИВАЕТ Террористы войны в Соединенных Штатах

Америки? Соединенные Штаты Америки Президент и Соединенных Штатов Америка

Конгресс Кто юрисконсульт / Советник Соединенные Штаты Америки Президент и Соединенные Штаты Америки конгресс

Бейкер Донелсон Бирман Колдуэлл и Берковиц.?

http://www.slideshare.net/VogelDenise/bd-oilfield-patents

O) Бездействие кажется, привело к Baker Донелсон Бирман Колдуэлл и

Берковиц и тех, с кем он вступает в сговор создание дискриминационных Верховный

суд Соединенных Штатов Америки, которая требование кажется, что человек должен

быть еврейским и / или КАТОЛИЧЕСКОЙ:

http://www.slideshare.net/VogelDenise/alito-samuel-wikipedia-info

http://www.slideshare.net/VogelDenise/sotomayor-sonia-wikipedia-info-11693471

http://www.slideshare.net/VogelDenise/kennedy-anthony-wikipedia-info

http://www.slideshare.net/VogelDenise/ginsburg-ruth-bader-wikipedia-info

http://www.slideshare.net/VogelDenise/justice-john-g-roberts-wikipedia-info

http://www.slideshare.net/VogelDenise/breyer-stephen-wikipedia-info

http://www.slideshare.net/VogelDenise/kagan-elena-wikipedia-info

http://www.slideshare.net/VogelDenise/thomas-clarence-wikipedia-info

http://www.slideshare.net/VogelDenise/scalia-antonin-wikipedia-info

Р) Вот примеры того, как она появляется Бейкер Донелсон и ЗАГОВОРЩИКОВ /

сообщников участвует в террористических актов:

ПОДТВЕРЖДАЯ ИНОСТРАННЫХ ПЕРЕВОД ЦЕЛИ:

КТО БЕЙКЕР, ДОНЕЛСОН, БИРМАН, CALDWELL И БЕРКОВИЦ, КОМПЬЮТЕРА? ВСТРЕЧАЙТЕ

ИХ: BAKER Донелсон = ТЕРРОРИЗМ: незаконное использование или угроза применения

силы или насилия со стороны лица или организованной группой против людей или

собственности с целью запугать или принудить общества или правительства часто по

идеологическим или политическим причинам. Бейкер Донелсон. . . Представляет собой организованную Белая группа

превосходства, которое опирается на свою власть, должности и контроль над

правительством Соединенных Штатов незаконно использовать и угрожать использованием

силы или насилия против людей (например, таких, как Ньюсом, Иран, Ирак, Афганистан и

т.д.) или собственности с целью о запугать или принудить общества или правительства за

зло / ЗЛОЙ и политической власти / GAIN.

ПОДТВЕРЖДАЯ ИНОСТРАННЫХ ПЕРЕВОД ЦЕЛИ:

BAKER Донелсон = внутреннего терроризма: терроризм, который происходит в

основном в пределах территориальной юрисдикции Соединенных Штатов [18 USCA § 2331

(5)] с терроризмом, которая осуществляется против собственного правительства или

сограждан.. Это произошло на 9/11 (11 сентября 2001 г.) - под руководством / Руководство /

CONTROL ее юрисконсульта / Advisors (т.е. Бейкер Донелсон и т.д.), президент Джордж

Буш, вице-президент Ричард Брюс «Дик» Чейни, Конгресс Соединенных Штатов

Америки / Законодательное собрание, и т.д. осуществляется одним из самых

жестоких преступлений на территории Соединенных Штатов - Бомбардировки

своих "ЦМТ" и Даунинг собственных пассажирских самолетов на территории

Соединенных Штатов, которые стоят жизни многих людей. . . Много. . . Невинных

людей / граждан. 9/11 был террористом закона осуществляется Бейкер Донелсон,

правительство Соединенных Штатов и других заговорщиков / сообщников против своей

страны. 9/11 НЕ БЫЛО акты человек утверждал, что Усама бен Ладена. 9/11 было

правительство Соединенных Штатов и было сделано, чтобы посеять страх у граждан

Соединенных Штатов обеспечить террористических групп, как Baker Донелсон и

правительством Соединенных Штатов, и т.д. с предлогом для вторжения в

Афганистан, Ирак, Иран и другие страны под фальшивым предлогом - незаконно /

НЕЗАКОННО взять под контроль свои ресурсы: нефть, газ, золото, уголь, Денежные

средства, земли и т.д.

ПОДТВЕРЖДАЯ ИНОСТРАННЫХ ПЕРЕВОД ЦЕЛИ:

BAKER Донелсон = внутреннего терроризма: Терроризм, который происходит в

основном в пределах территориальной юрисдикции Соединенных Штатов [18 USCA § 2331

(5)]. Терроризм, осуществляемый против собственного правительства или сограждан.

ПОДТВЕРЖДАЯ ИНОСТРАННЫХ ПЕРЕВОД ЦЕЛИ:

BAKER Донелсон = МЕЖДУНАРОДНЫЙ ТЕРРОРИЗМ: Терроризм, который

происходит в основном за пределами территориальной юрисдикции Соединенных Штатов,

или что выходит за рамки национальных границ, посредством, в которой она

осуществляется, люди, она предназначена для устрашения, или место, где преступники работают в искать убежище. Террористические группы, как Baker Донелсон / Соединенные Штаты президентов

/ Правительство Соединенных Штатов и их ЗАГОВОРЩИКОВ / сообщников за

десятилетия / Годы взяли свое террористических актов за пределами США в зарубежные

страны / земли - в целях уничтожения жизни, запугивание, принуждение / Угрозы / FEAR,

угнетения и CONTROL-- там, где такие террористические группы, как Baker Донелсон /

Правительство Соединенных Штатов, и т.д. РАБОТАТЬ искать убежище и создали лагеря /

FORTS обследовать свои цели / Жертвы, которую они стремятся свергнуть.

ПОДТВЕРЖДАЯ ИНОСТРАННЫХ ПЕРЕВОД ЦЕЛИ:

BAKER Донелсон = террористических: один, кто участвует в действиях или

террористическом акте. Тот, кто использует насилие или угроза насилия, особенно

бомбардировки, похищения и убийства, запугивания, зачастую в политических целях. Террористические группы, как Baker Донелсон / Соединенные Штаты президентов / Правительство Соединенных Штатов и их ЗАГОВОРЩИКОВ / сообщники были

вовлечены в террористические акты. Они не только подвергаются Ньюсом насилию,

угрозам и с ее похитили, и т.д., но использовали такие террористические акты не только в

прошлом, но сейчас на его убийства: (1) бывшего президента Авраама Линкольна; (2),

экс-президент Джон Ф. Кеннеди (3) Президент Кеннеди, брат Роберт Кеннеди, (4)

гражданских правах лидера Malcolm X; (5) гражданских прав Эверс лидера Medgar;

(6) гражданских правах лидера Мартина Лютера Кинга и многие другие, кто

выступал против рабства, угнетения, рабства и стремился двигаться вперед США, а не

назад в прошлое, как и Бейкер Донелсон Правительство Соединенных Штатов пытается

сделать сейчас. Чтобы вселить страх в людей и инструментом контроля / запугивание, эти люди были убиты по политическим мотивам / мощность.

ПОДТВЕРЖДАЯ ИНОСТРАННЫХ ПЕРЕВОД ЦЕЛИ:

BAKER Донелсон = террористических / РАСИСТСКОЙ: Попытки изменить ЛИЦА /

уничтожить ЛИЦА афро-американских мужчин от того, что они считают слишком черный (Malcolm X, Medgar Эверс и Мартина Лютера Кинга), чтобы получить "белой

Америки", чтобы принять их, сосредотачиваясь на Межрасовый (те Бейкер Донелсон думаю, будет легко принимаются, если они кажутся белыми) - Президент США Барак

Обама, Соединенные Штаты генеральный прокурор Эрик Холдер и NAACP президент /

генеральный директор Вениамин Ревнивый. Во времена рабства эти лица, что были

известны как "дом негры". . . или произведение Вилли LYNCH Практики.

КАК И "ALL" КАРЬЕРА ПРЕСТУПНЫМИ, КОГДА ОНИ НЕ

ОСТАНОВИЛИСЬ, ОНИ ПРОДОЛЖАЮТ ДЛЯ СОВЕРШЕНИЯ ОДНОГО

ПРЕСТУПЛЕНИЯ СЛИШКОМ МНОГО, ЧТО ПРИВОДИТ К ИХ ГИБЕЛИ! "

Это как Ной, когда он предупреждал народ люди только смеялись и издевались над

ним "Угроза потопа в будущем." - То есть, возможно, называя его сумасшедшим,

сумасшедший, паранойя, и т.д. Однако, в конце концов, Ной и его семья последний смех в том, что

его послушание Богу и строительство ковчега, пощадил его и его семью от беды, что

Бог повелел Ною было произойти. на или около 13 июля 2010 года, Соединенные Штаты

Америки президент США Барак Обама, его юридический советник / консультант Baker Донелсон, его

администрации и членов Соединенных Штатов Конгресс Америки были поставлены в известность о

предстоящем / НЕИЗБЕЖНО "D OWNFALL / DOOM администрации Обамы -

Коррупция / Заговор / Cover-Up / Уголовный акты Сделано в публикациях"

http://www.slideshare.net/VogelDenise/071310-email-toobamaholder

Тем не менее, Baker Донелсон Бирман Колдуэлл и Берковиц вместе со своими клиентами -

Соединенные Штаты Америки президент США Барак Обама и члены его администрации и

Соединенные Штаты Америки конгресс - избрал принять ответные меры против Ньюсом и идет за

ней банковского счета (ов) и работы ( а) в целях заставить замолчать ее и финансово

разрушительные ее так, что Ньюсом НЕ в состоянии предупредить PUBLIC-AT-

LARGE/FOREIGN Наций и их лидеры / граждан. Тем не менее, примерно одного (1)

год с июля по Ньюсом 13, 2010 Внимание, Соединенные Штаты

Америки потерпела первое "Понижение" и будет продолжать

падать! Соединенные Штаты Америки упала с его НЕТ. 1 Холдинг, как

Китай и другие страны Бушующие вперед! Теперь посмотрим на

ГЛОБАЛЬНОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО DEMISE!

С уважением Добавлен: _____________________________________ Фогель Дениз Ньюсом Почтовый ящик 14731 Цинциннати, штат Огайо 45250 (513) 680-2922 или (601) 885-9536

[1] Ньюсом полагались на юридические ресурсы (например, таких как ПРЕДЫДУЩИХ РЕШЕНИЙ КСРТ, предыдущее

ОГАЙО ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ Решения Комиссии, КСРТ соответствии Руководство Кодекса Соединенных Штатов Аннотированный американские мольбы юриспруденция и практика Forms, федеральным законом процессуальных формах - Юристы издание, американский Доказательство Юриспруденция Факты, Свода федеральных нормативных актов, Интернет, Калифорния ANTI-SLAPP закона и т.д.) в подготовке этой жалобы. Жирный, подчеркивание, курсив, подчеркивает, крышки / капитель добавлена внимания.