Out for Delivery June 09, 2012, 9:15 am CINCINNATI, OH 45203

Sorting Complete June 09, 2012, 9:05 am CINCINNATI, OH 45203

Arrival at Post Office June 09, 2012, 5:19 am CINCINNATI, OH 45203

Depart USPS SortFacility

June 09, 2012 CINCINNATI, OH 45235

Processed throughUSPS Sort Facility

June 08, 2012, 11:58 pm CINCINNATI, OH 45235

Acceptance June 08, 2012, 6:58 pm CINCINNATI, OH 45234

Arrival at Post Office June 09, 2012, 5:48 am COLUMBUS, OH 43215

Processed throughUSPS Sort Facility

June 09, 2012, 4:34 am COLUMBUS, OH 43218

Depart USPS SortFacility

June 09, 2012 CINCINNATI, OH 45235

Processed at USPSOrigin Sort Facility

June 08, 2012, 10:58 pm CINCINNATI, OH 45235

Acceptance June 08, 2012, 6:58 pm CINCINNATI, OH 45234

YOUR LABEL NUMBER SERVICE STATUS OF YOUR ITEM DATE & TIME LOCATION FEATURES

03120090000050973601 Priority Mail Delivered June 09, 2012, 10:28 am CINCINNATI, OH 45202 Expected Delivery By:June 11, 2012Delivery Confirmation

03102010000042767898 Priority Mail Delivered June 09, 2012, 8:26 am COLUMBUS, OH 43215 Expected Delivery By:June 11, 2012Delivery Confirmation

Hide Details

®

™

Hide Details

®

™

USPS.com® - Track & Confirm https://tools.usps.com/go/TrackConfirmAction.action

6/14/2012 2:50 PM

NOTE: Correct Tracking No. For Ohio Civil Rights Commission Is: 03102010000042767898042767

042767

ΑΙΤΗΣΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΠΑΝΕΞΕΤΑΣΗ ΤΩΝ ΑΠΟΛΎΣΕΩΝ ΚΑΙ ΤΗΝ ΠΡΟΚΗΡΥΞΗ ΤΩΝ

ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ, ΚΟΙΝΟΠΟΊΗΣΗ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΏΝ ΠΑΡΑΒΑΣΕΙΣ ΔΙΚΟΝΟΜΊΑΣ, ΑΙΤΗΣΗ ΓΙΑ

ΤΗΝ "ΓΡΑΠΤΗ" EEOC'S ΠΡΟΣΔΙΟΡΙΣΜΟΣ - ΔΙΑΠΙΣΤΏΣΕΙΣ ΚΑΙ ΤΑ ΣΥΜΠΕΡΆΣΜΑΤΆ ΤΟΥ

ΝΌΜΟΥ, ΑΊΤΗΣΗ ΓΙΑ "ΓΡΑΠΤΗ" ΤΙΤΛΟΣ VII ΕΡΜΗΝΕΙΑ / ΓΝΩΜΗ, ΑΙΤΗΣΗ ΓΙΑ ΤΗΝ

ΑΝΑΒΟΛΗ ΤΟΥ ΟΧΆΙΟΥ ΕΠΙΤΡΟΠΉΣ ΑΣΤΙΚΏΝ ΔΙΚΑΙΩΜΆΤΩΝ, ΑΙΤΗΣΗ ΓΙΑ ΤΗΝ

ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΤΗΣ ΔΩΡΕΑΝ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΣΤΟ ΘΕΜΑ? ΑΝΤΙΡΡΗΣΕΙΣ ΜΕΧΡΙ ΤΟΝ ΜΑΙΟ

ΑΠΑΣΧΟΛΗΣΗ ΕΥΚΑΙΡΙΑ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ 31, 2012 ΑΠΟΛΥΣΗ ΚΑΙ ΠΡΟΚΗΡΥΞΗ ΤΩΝ

ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ? ΑΠΆΝΤΗΣΗ ΣΤΗΝ ΕΠΙΣΤΟΛΉ OHIO ΠΟΛΙΤΙΚΏΝ ΔΙΚΑΙΩΜΆΤΩΝ ΕΠΙΤΡΟΠΉΣ

ΤΗΣ 9Η ΜΑΪΟΥ ΤΟΥ 2012 ΣΧΕΤΙΚΆ ΜΕ ΤΗΝ «ΕΡΕΥΝΑ ΣΑΣ σχετικά με την ενδεχόμενη

καταγγελία διάκρισης? »και 2 ND ΖΗΤΟΎΝ ΝΑ ΕΝΗΜΕΡΩΘΕΙ ΓΙΑ ΟΛΟΥΣ" ΣΎΓΚΡΟΥΣΗΣ

ΣΥΜΦΕΡΌΝΤΩΝ " [1]

ΥΠΟΒΛΉΘΗΚΕ: 8 ΙΟΥΝΊΟΥ, 2012

ΥΠΟΒΛΉΘΗΚΕ ΠΡΟΣ: ΜΕΣΩ ΤΩΝ ΗΠΑ ΤΑΧΥΔΡΟΜΕΊΟ ΜΕ ΠΡΟΤΕΡΑΙΌΤΗΤΑ - ΌΧΙ ΠΑΡΑΛΑΒΉ

03120090000050973601 United States Department of Labor ΗΠΑ Επιτροπή Ίσων Ευκαιριών Απασχόλησης ("EEOC") Σινσινάτι Γραφείο Περιοχή Υπόψη: Η αμερικανίδα υπουργός Εργασίας - Hilda Solis Λ. c / o Υπόψη: Wilma Λ. Javey (Διευθυντής) 550 Main Street, 10 ος όροφος Cincinnati, Ohio 45202

ΜΕΣΩ ΤΩΝ ΗΠΑ ΤΑΧΥΔΡΟΜΕΊΟ ΜΕ ΠΡΟΤΕΡΑΙΌΤΗΤΑ - ΌΧΙ ΠΑΡΑΛΑΒΉ

03102010000042477898 Οχάιο Επιτροπής αστικών δικαιωμάτων ("OCRC") Κεντρικό Γραφείο Υπόψη: Μιχαήλ Γ. Payton, Esq (εκτελεστικός διευθυντής). 30 East Broad Street, 5 ος όροφος Columbus, Οχάιο 43215

EEOC Γ OMPLAINT: Φορτίστε Όχι 473-2012-00832 (Η εταιρεία Garretson ψήφισμα του Group, Inc) Φορτίστε Όχι 473-2012-00837 (Μεσίνα Στελέχωση / Μεσίνα Management

Systems)

Καταγγέλλων /

Υπάλληλος: Vogel Denise Newsome ("Newsome") Ταχυδρομική Θυρίδα 14731 Cincinnati, Ohio 45250 Τηλέφωνο: (513) 680-2922

Καθ '(s) / Εργοδότη (-ών):

Η εταιρεία Garretson ψήφισμα του Group, Inc Υπόψη: Αμμώδης Sullivan (εκπρόσωπος του τμήματος Ανθρώπινου

Δυναμικού) Υπόψη: Matthew Garretson (Ιδρυτής / Διευθύνων Σύμβουλος) 7775 Cooper Οδού Τηλέφωνο: (513) 575-7167 ή (513) 794-0400 / (888) 556-7526 Νομός: Νομός του Χάμιλτον, Οχάιο ** Οχάιο Γραφείο Έχοντας 50 + εργαζομένους Μεσίνα Στελέχωση / Μεσίνα Συστήματα Διαχείρισης Υπόψη: Vince Μεσίνα (Πρόεδρος) 11811 Mason-Μοντγκόμερι Οδού

Cincinnati, Ohio 45249 (513) 774-9187

Έρχεται τώρα Καταγγέλλουσα Vogel Denise Newsome ("Newsome") και υποβάλλει αυτό, ο r ΑΙΤΗΣΗ

ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΠΑΝΕΞΕΤΑΣΗ ΤΩΝ ΑΠΟΛΎΣΕΩΝ ΚΑΙ ΤΗΝ ΠΡΟΚΗΡΥΞΗ ΤΩΝ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ,

ΚΟΙΝΟΠΟΊΗΣΗ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΏΝ ΠΑΡΑΒΑΣΕΙΣ ΔΙΚΟΝΟΜΊΑΣ, ΑΙΤΗΣΗ ΓΙΑ ΤΗΝ "ΓΡΑΠΤΗ"

EEOC'S ΠΡΟΣΔΙΟΡΙΣΜΟΣ - ΔΙΑΠΙΣΤΏΣΕΙΣ ΚΑΙ ΤΑ ΣΥΜΠΕΡΆΣΜΑΤΆ ΤΟΥ ΝΌΜΟΥ, ΑΊΤΗΣΗ ΓΙΑ

"ΓΡΑΠΤΗ" ΤΙΤΛΟΣ VII ΕΡΜΗΝΕΙΑ / ΓΝΩΜΗ, ΑΙΤΗΣΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΝΑΒΟΛΗ ΤΟΥ ΟΧΆΙΟΥ

ΕΠΙΤΡΟΠΉΣ ΑΣΤΙΚΏΝ ΔΙΚΑΙΩΜΆΤΩΝ, ΑΙΤΗΣΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΤΗΣ ΔΩΡΕΑΝ

ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΣΤΟ ΘΕΜΑ? ΑΝΤΙΡΡΗΣΕΙΣ ΜΕΧΡΙ ΤΟΝ ΜΑΙΟ ΑΠΑΣΧΟΛΗΣΗ ΕΥΚΑΙΡΙΑ

ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ 31, 2012 ΑΠΟΛΥΣΗ ΚΑΙ ΠΡΟΚΗΡΥΞΗ ΤΩΝ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ? ΑΠΆΝΤΗΣΗ

ΣΤΗΝ ΕΠΙΣΤΟΛΉ OHIO ΠΟΛΙΤΙΚΏΝ ΔΙΚΑΙΩΜΆΤΩΝ ΕΠΙΤΡΟΠΉΣ ΤΗΣ 9Η ΜΑΪΟΥ ΤΟΥ 2012

ΣΧΕΤΙΚΆ ΜΕ ΤΗΝ «ΕΡΕΥΝΑ ΣΑΣ σχετικά με την ενδεχόμενη καταγγελία διάκρισης? »και 2 ND

ΖΗΤΟΎΝ ΝΑ ΕΝΗΜΕΡΩΘΕΙ ΓΙΑ ΟΛΟΥΣ" ΣΎΓΚΡΟΥΣΗΣ ΣΥΜΦΕΡΌΝΤΩΝ " (Στο εξής "RFROD &

ΟΥΤΕ ...") σε σχέση με το:

"ΕΠΊΣΗΜΗ ΚΑΤΑΓΓΕΛΊΑ / ΕΠΙΒΑΡΥΝΣΗ ΤΩΝ ΔΙΑΚΡΙΣΕΩΝ ΚΑΙ

ΥΠΟΒΑΛΛΕΤΑΙ ΚΑΤΆ ΤΗΣ ΕΤΑΙΡΕΊΑΣ GARRETSON ΨΗΦΙΣΜΑ GROUP INC ΚΑΙ

/ Ή MESSINA ΣΤΕΛΕΧΩΣΗ / MESSINA ΣΥΣΤΗΜΑΤΑ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΜΕ

ΤΙΣ ΗΝΩΜΈΝΕΣ ΠΟΛΙΤΕΊΕΣ ΥΠΟΥΡΓΕΊΟ ΕΡΓΑΣΊΑΣ - ΗΝΩΜΕΝΕΣ

ΠΟΛΙΤΕΙΕΣ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΙΣΕΣ ΕΥΚΑΙΡΙΕΣ ΑΠΑΣΧΟΛΗΣΗΣ -

ΓΡΑΦΕΊΟ ΠΕΡΙΟΧΉ ΣΙΝΣΙΝΆΤΙ και OHIO ΕΠΙΤΡΟΠΉΣ ΑΣΤΙΚΏΝ ΔΙΚΑΙΩΜΆΤΩΝ

- ΚΕΝΤΡΙΚΌ ΓΡΑΦΕΊΟ? ΚΑΙ ΑΙΤΗΣΗ ΓΙΑ ΔΩΡΕΑΝ ΕΠΙΤΡΟΠΟΥ ΝΑ

ΕΚΔΟΘΕΊ ΥΠΟΒΛΉΘΗΚΕ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΡΧΕΙΟΘΈΤΗΣΗ ΣΤΙΣ 30 ΑΠΡΙΛΊΟΥ 2012 "

(Στο εξής "επίσημη καταγγελία / κατηγορία της επιβολής διακρίσεων") Σε επίρρωση των ανωτέρω, και χωρίς την άρση των προστατευομένων δικαιωμάτων διατηρηθεί στο παρόν,

Newsome αναφέρει τα εξής στη διατήρηση των θεμάτων που θίγονται στην "επίσημη καταγγελία / κατηγορία της

επιβολής διακρίσεων" και εκείνους που ορίζονται στην παρούσα στιγμή "RFROD & NOR. . ".:

I. ΑΙΤΗΣΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΠΑΝΕΞΕΤΑΣΗ ΤΩΝ ΑΠΟΛΎΣΕΩΝ ΚΑΙ ΤΗΝ ΠΡΟΚΗΡΥΞΗ ΤΩΝ

ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ

Γκονζάλες κατά Firestone Tire & Rubber Co, 610 F.2d 241 (1980) - [2] EEOC

μπορεί να εκδώσει ένα δεύτερο 90-ημέρα από δεξιά προς τα μηνύσει ανακοίνωση

μετά την ολοκλήρωση της διακριτικής ευχέρειας επανεξέταση των προτέρων

καθορισμό υπό τον όρο ότι έχει ειδοποιήσει και στα δύο μέρη για την απόφασή της

να επανεξετάσει μέσα σε περίοδο 90-ημερών που προβλέπεται από την αρχική

προκήρυξη του δικαιώματος να μηνύσει. Πράξη Πολιτικών Δικαιωμάτων του 1964,

§ 706 (ε) τροποποιείται ως USCA 42 § 2000ε-5 (στ) (1).

29 CFR § 1601,18 DIS ΕΥΧΟΛΌΓΙΟ: ΔΙΑΔΙΚΑΣΊΑ ΚΑΙ ΑΡΧΉ:

(Α) Όταν μια επιβάρυνση στο πρόσωπό του, ή ο οποίος συμπληρώνεται από τις

δηλώσεις του προσώπου που ισχυρίζεται ότι είναι αδικημένοι αποκαλύπτει, ή όπου μετά από έρευνα, η Επιτροπή καθορίζει, ότι η επιβάρυνση και κάθε τμήμα αυτού δεν

είναι έγκαιρα υποβληθεί ή άλλως δεν δηλώνεται μια αξίωση κάτω από τον τίτλο VII,

το ΣΑ, ή GINA, η Επιτροπή θα απορρίψει τις κατηγορίες. . .

(Β) Η γραπτή γνωστοποίηση της διάθεσης, σύμφωνα με την ενότητα αυτή, θα πρέπει

να χορηγείται στο πρόσωπο που ισχυρίζεται ότι είναι αδικημένοι και στο πρόσωπο που

υποβάλλει την επιβάρυνση για λογαριασμό του προσώπου αυτού, ενδεχομένως? Στην

περίπτωση του τέλους Επιτρόπου, σε όλα τα πρόσωπα ορίζεται στην § 1.601,28 (β)

(2)? και στον εναγόμενο. Κατάλληλη προκηρύξεις δικαίωμα να μηνύσει εκδίδεται

σύμφωνα με την § 1601,28. (Γ) Η Επιτροπή αναθέτει την παρούσα αρχή σε μέλη του Διοικητικού περιοχή? Ο

διευθυντής του Γραφείου Προγραμμάτων Πεδίο, ή κατόπιν εντολής, ο διευθυντής της

Διαχείρισης Προγραμμάτων Πεδίου, ανάλογα με την περίπτωση, να απορριφθούν οι

κατηγορίες, όπως περιορίζεται από τον § 1.601,21 (δ). Η Επιτροπή αναθέτει την

παρούσα αρχή και σε Διευθυντές Πεδίο, Διευθυντές περιοχή και οι Διευθυντές να

απορριφθούν οι κατηγορίες σύμφωνα με τις παραγράφους (α), (β) και (γ) του άρθρου

αυτού, όπως περιορίζεται από τον § 1.601,21 (δ). Η αρχή της Επιτροπής να επανεξετάσουν τις αποφάσεις και προσδιορισμών όπως ορίζεται στην § 1.601,21 (β)

και (δ) εφαρμόζεται σε αυτή την ενότητα.

29 CFR § 1601,19 Δεν προσδιορισμών αιτία: Διαδικασία και αρχή.

(Α) Όταν η Επιτροπή ολοκληρώνει την έρευνά της επιβάρυνσης του και διαπιστώνει

ότι δεν υπάρχει εύλογη αιτία να πιστεύει ότι μια παράνομη πράξη για την απασχόληση

έχει συμβεί ή συμβαίνει και σε όλα τα ζητήματα που εξετάζονται κατά τον

προσδιορισμό, η Επιτροπή απευθύνει επιστολή προς τον προσδιορισμό όλα τα μέρη της

επιβάρυνσης που δείχνει το πόρισμα. Η επιστολή της Επιτροπής της προσδιορισμός

αυτός είναι ο τελικός προσδιορισμός της Επιτροπής. Η επιστολή του προσδιορισμού

ενημερώνει το πρόσωπο που ισχυρίζεται ότι είναι θιγόμενο ή το πρόσωπο για

λογαριασμό του οποίου κατατέθηκε επιβάρυνση του δικαιώματος να προσφύγει σε

ομοσπονδιακό περιφερειακό δικαστήριο εντός 90 ημερών από την παραλαβή της

επιστολής του προσδιορισμού .. .

(Β) Η Επιτροπή μπορεί με δική της πρωτοβουλία επανεξέταση του τελικού

καθορισμού του χωρίς εύλογη αιτία και ένας διευθυντής μπορεί να εκδίδει, με δική του

πρωτοβουλία είτε του επανεξετάσει την τελική απόφαση για μη εύλογη αιτία. Εάν η

Επιτροπή ή η έκδοση διευθυντής αποφασίσει να αναθεωρήσει ένα τελικό συμπέρασμα όχι αιτία, η κοινοποίηση της πρόθεσης να επανεξετάσει θα προβαίνουν αμελλητί σε

όλα τα μέρη στο τέλος. Εάν η ανακοίνωση της πρόθεσης να επανεξετάσει εκδίδεται

εντός 90 ημερών από την παραλαβή της τελικής χωρίς αποφασιστικότητα αιτία, και το

πρόσωπο που ισχυρίζεται ότι είναι αδικημένοι ή το πρόσωπο για λογαριασμό του

οποίου κατατέθηκε τέλος δεν έχει αρχειοθετήσει το κοστούμι και δεν ζητά και να

λαμβάνει μια ειδοποίηση του δικαιώματος να ασκήσει αγωγή σύμφωνα με την §

1.601,28 (α) (1) ή (2), η ανακοίνωση της πρόθεσης να επανεξετάσει παραχωρεί την

επιστολή της αποφασιστικότητας και ανακαλεί το δικαίωμα της χρέωσης κόμματος να

ασκήσουν αγωγή εντός 90 ημερών. Εάν η περίοδος των 90 ημερών κοστούμι έχει

λήξει, η φόρτιση κόμμα έχει αρχειοθετήσει το κοστούμι, ή η φόρτιση κόμμα είχε

ζητήσει προκήρυξη δικαίωμα να μηνύσει σύμφωνα με την § 1.601,28 (α) (1) ή (2), η

ανακοίνωση της πρόθεσης να επανεξετάσει θα εκκενώσει το γράμμα του

προσδιορισμού, αλλά δεν πρέπει να ανακαλέσει το δικαίωμα της χρέωσης κόμματος

να μηνύσει σε 90 ημέρες. Μετά από επανεξέταση, η Επιτροπή ή εκδίδει διευθυντής

εκδίδει μια νέα αποφασιστικότητα. Σε αυτές τις περιπτώσεις όπου το δικαίωμα της

χρέωσης κόμματος να ασκήσουν αγωγή εντός 90 ημερών από την ανάκλησή της, ο

προσδιορισμός πρέπει να περιλαμβάνει προειδοποίηση ότι μια νέα περίοδος των 90

ημερών κοστούμι αρχίζει από την παραλαβή της φόρτισης κόμματος του

προσδιορισμού. Όταν ένα μέλος της Επιτροπής που έχει καταθέσει ο Επίτροπος

χρεώνει αυτός ή αυτή απέχει από την υποβολή αποφασιστικότητα στην περίπτωση αυτή.

29 CFR § 1601,21 ΕΎΛΟΓΗ ΑΙΤΊΑ ΑΠΟΦΑΣΙΣΤΙΚΌΤΗΤΑ: ΔΙΑΔΙΚΑΣΊΑ ΚΑΙ ΑΡΧΉ.

(Α) Μετά την ολοκλήρωση της έρευνάς της, όπου η Επιτροπή δεν έχει διευθετηθεί ή

απέρριψε επιβάρυνση ή να προβεί σε καμία αιτία πόρισμα ως προς κάθε ισχυρισμός που απευθύνεται στον προσδιορισμό υπό § 1601,19, η Επιτροπή εκδίδει απόφαση ότι

υπάρχει εύλογη αιτία να πιστεύει ότι ένα παράνομη πρακτική της απασχόλησης έχει

συμβεί ή συμβαίνει κάτω από τον τίτλο VII, το ΣΑ, ή GINA. Ο προσδιορισμός

εύρεση εύλογη αιτία βασίζεται, και περιορίζονται σε, τα αποδεικτικά στοιχεία που

λαμβάνονται από την Επιτροπή και δεν αντανακλά καμία απόφαση επί της ουσίας των

ισχυρισμών που δεν απευθύνεται στον προσδιορισμό.

(Β) Η Επιτροπή θα παρέχει άμεση κοινοποίηση του προσδιορισμού του δυνάμει της

παραγράφου (α) του παρόντος τμήματος στο πρόσωπο που ισχυρίζεται ότι είναι

αδικημένοι, το άτομο που κάνει τη χρέωση για λογαριασμό του προσώπου αυτού, αν

υπάρχουν, και ο εναγόμενος, ή στην περίπτωση τέλους Επιτρόπου, το πρόσωπο που

αναφέρεται στο τέλος ή που εντόπισε η Επιτροπή στο τρίτο πιστοποιητικό κόμματος,

αν υπάρχουν, και του εναγομένου. Η Επιτροπή μπορεί, όμως, με δική της

πρωτοβουλία να επανεξετάσει την απόφασή της ή τον καθορισμό οποιουδήποτε ορίσει

αξιωματικούς οι οποίοι έχουν εξουσία να εκδίδει επιστολές Προσδιορισμός, Εκτός από

το ότι η Επιτροπή δεν θα επανεξετάσει προσδιορισμούς των εύλογη αιτία

προηγουμένως εκδοθεί εις βάρος μιας κυβέρνησης, κυβερνητική οντότητα ή πολιτική

υποδιαίρεση μετά την αποτυχία της συνδιαλλαγής, όπως ορίζεται στην § 1601,25.

(1) Στις περιπτώσεις που η Επιτροπή αποφασίσει να επανεξετάσει την απόλυση ή την

εύρεση αποφασιστικότητα εύλογη αιτία να πιστεύουν ότι μια επιβάρυνση είναι αλήθεια, η κοινοποίηση της πρόθεσης να επανεξετάσει αμέσως θα εκδώσει. Εάν η

ανακοίνωση της πρόθεσης να επανεξετάσει εκδίδεται εντός 90 ημερών από την

παραλαβή της προκήρυξης του δικαιώματος να προσφύγει και η φόρτιση κόμμα δεν έχει

καταθέσει αγωγή και δεν έλαβε ειδοποίηση από το δικαίωμα να ασκήσει αγωγή

σύμφωνα με την § 1.601,28 (α) (1) ή (2), η ανακοίνωση της πρόθεσης να

επανεξετάσει θα εκκενώσει την απόλυση ή το γράμμα του προσδιορισμού και να

ανακαλέσει την προκήρυξη του δικαίωμα να μηνύσει. Εάν η περίοδος των 90

ημερών έχει παρέλθει, η φόρτιση κόμμα έχει αρχειοθετήσει το κοστούμι, ή η φόρτιση

κόμμα είχε ζητήσει προκήρυξη δικαίωμα να μηνύσει σύμφωνα με την § 1.601,28 (α)

(1) ή (2), η ανακοίνωση της πρόθεσης να επανεξετάσει θα εκκενώσει η απόλυση ή το

γράμμα του προσδιορισμού, αλλά δεν θα ανακαλέσει την προκήρυξη του δικαίωμα να

μηνύσει. Μετά από επανεξέταση η Επιτροπή θα εκδώσει μια αποφασιστικότητα εκ

νέου. Υπό τις συνθήκες αυτές, όπου η ανακοίνωση του δικαιώματος να ασκήσει

αγωγή έχει ανακληθεί, η Επιτροπή, σύμφωνα με την § 1601,28, να εκδώσει

ανακοίνωση του δικαιώματος να προσφύγει εκ νέου το οποίο θα παρέχει τη φόρτιση

κόμμα με 90 ημερών για να ασκήσουν αγωγή.

(2) Η Επιτροπή παρέχει έγκαιρη γνωστοποίηση της πρόθεσης της να επανεξετάσει, το

οποίο είναι σε ισχύ με την έκδοση, και την τελική της απόφαση μετά την επανεξέταση

στο πρόσωπο που ισχυρίζεται ότι είναι αδικημένοι, το άτομο που κάνει τη χρέωση για

λογαριασμό του προσώπου αυτού, αν υπάρχουν, και ο ερωτώμενος, ή στην περίπτωση

του τέλους Επιτρόπου, το πρόσωπο που αναφέρεται στο κατηγορητήριο ή

προσδιορίζονται από τον Επίτροπο στο τρίτο πιστοποιητικό, εάν υπάρχει, και του

εναγομένου.

(Γ) Όταν ένα μέλος της Επιτροπής έχει καταθέσει χρέωση Επίτροπος, αυτός ή αυτή απέχει από την υποβολή αποφασιστικότητα στην περίπτωση αυτή.

(Δ) Η Επιτροπή καλεί τους αντιπροσώπους να Διευθυντές περιοχή, ή κατόπιν

εντολής, Διευθυντές Πεδίο, Διευθυντές ή Περιοχή Τοπικό Συμβούλιο? Και ο

Διευθυντής του Γραφείου του Πεδίου Προγράμματα, ή κατόπιν εντολής, ο διευθυντής

της Διαχείρισης Προγραμμάτων Πεδίου, η αρχή, εκτός από Στις περιπτώσεις αυτές

αφορούν θέματα που σήμερα ορίζεται από την Επιτροπή για την αναθεώρηση κατά

προτεραιότητα, μετά την ολοκλήρωση της έρευνας, να προβεί στον προσδιορισμό

εύρεση εύλογη αιτία, να εκδώσει μια επιστολή αιτία αποφασιστικότητα και να

επιδώσει αντίγραφο του προσδιορισμού από τα μέρη. Κάθε προσδιορισμός που

εκδίδονται δυνάμει του παρόντος άρθρου είναι τελική, όταν η επιστολή του

προσδιορισμού εκδίδεται. Ωστόσο, ο Διευθυντής του Γραφείου του Πεδίου

Προγράμματα, ή κατόπιν εντολής, ο διευθυντής της Διαχείρισης Προγραμμάτων

Πεδίο? Κάθε Περιφερειακό Διευθυντή? Κάθε διευθυντής Πεδίο? Κάθε περιφερειακός

διευθυντής και κάθε Τοπικό Διευθυντή, για τις αποφάσεις που εκδίδονται από τον

τόπο εργασίας του, δεν μπορεί σε δική του πρωτοβουλία επανεξετάσει τέτοιες

αποφάσεις, εκτός από το ότι, όπως διευθυντές δεν μπορεί να επανεξετάσει

προσδιορισμούς των εύλογη αιτία προηγουμένως εκδοθεί εις βάρος μιας κυβέρνησης,

κυβερνητική υπηρεσία ή πολιτική υποδιαίρεση μετά την αποτυχία της συνδιαλλαγής,

όπως ορίζεται στην § 1601,25.

(1) Στις περιπτώσεις που η έκδοση διευθυντής αποφασίσει να επανεξετάσει την

απόλυση ή την εύρεση αποφασιστικότητα εύλογη αιτία να πιστεύουν ότι μια επιβάρυνση

είναι αλήθεια, η κοινοποίηση της πρόθεσης να επανεξετάσει αμέσως θα εκδώσει. Εάν

η ανακοίνωση της πρόθεσης να επανεξετάσει εκδίδεται εντός 90 ημερών από την

παραλαβή της προκήρυξης του δικαιώματος να προσφύγει και η φόρτιση κόμμα δεν

έχει καταθέσει αγωγή και δεν έχει ζητήσει προκήρυξη του δικαιώματος να προσφύγει,

σύμφωνα με την § 1.601,28 (α) (1) ή (2), η ανακοίνωση της πρόθεσης να επανεξετάσει θα εκκενώσει την απόλυση ή το γράμμα του προσδιορισμού και να ανακαλέσει την

προκήρυξη του δικαίωμα να μηνύσει. Εάν η περίοδος των 90 ημερών έχει παρέλθει, η

φόρτιση κόμμα έχει αρχειοθετήσει το κοστούμι, ή η φόρτιση κόμμα είχε λάβει

ειδοποίηση από το δικαίωμα να μηνύσει σύμφωνα με την § 1.601,28 (α) (1) ή (2), η

ανακοίνωση της πρόθεσης να επανεξετάσει θα εκκενώσει η απόλυση ή το γράμμα του

προσδιορισμού, αλλά δεν θα ανακαλέσει την προκήρυξη του δικαίωμα να μηνύσει. Μετά την επανεξέταση η έκδοση διευθυντής θα εκδώσει εκ νέου προσδιορισμό. Υπό

τις συνθήκες αυτές, όπου η ανακοίνωση του δικαιώματος να ασκήσει αγωγή έχει

ανακληθεί, ο διευθυντής θα εκδίδει, σύμφωνα με την § 1601,28, να εκδώσει

ανακοίνωση του δικαιώματος να προσφύγει εκ νέου το οποίο θα παρέχει τη φόρτιση

κόμμα με 90 ημερών για να ασκήσουν αγωγή.

(2) Όταν ο διευθυντής έκδοσης δεν αναθεωρήσει, αυτός ή αυτή θα εξασφαλίσει την

άμεση κοινοποίηση της πρόθεσης του ή της να επανεξετάσει, το οποίο είναι σε ισχύ με

την έκδοση, και την τελική απόφαση μετά από επανεξέταση στο πρόσωπο που

ισχυρίζεται ότι είναι αδικημένοι, το άτομο που κάνει την χρέωση λογαριασμό του

προσώπου αυτού, αν υπάρχουν, και του εναγομένου, ή στο τέλος ή προσδιορίζονται

από τον Επίτροπο στο τρίτο πιστοποιητικό κόμματος, αν υπάρχουν, και του

εναγομένου.

(Ε) Προκειμένου να διαπιστωθεί κατά πόσον υπάρχει εύλογη αιτία, σημαντικό βάρος

θα πρέπει να αναγνωρίζεται τελικά πορίσματα και τις παραγγελίες που γίνονται από

εξουσιοδοτημένους φορείς FEP στην οποία η Επιτροπή αναβάλλει χρεώνει σύμφωνα με

την § 1601,13. Για τους σκοπούς του παρόντος τμήματος, ισχύουν οι ακόλουθοι

ορισμοί:

(1) "Τελικές διαπιστώσεις και τις παραγγελίες» νοείται:

(I) Οι διαπιστώσεις των πραγματικών περιστατικών και της τάξης αυτής περιστατικό

που εκδίδεται από FEP γραφείο επί της ουσίας του τέλους? Ή

(Ii) Η σειρά συγκατάθεση ή συναίνεση διάταγμα που έχει συνάψει η FEP γραφείο επί

της ουσίας της επιβάρυνσης.

Υπό την προϋπόθεση, ωστόσο, Αυτό δεν ευρήματα και για έναν οργανισμό της FEP

θα πρέπει να θεωρείται οριστική για τους σκοπούς του παρόντος τμήματος, εκτός εάν

ο οργανισμός FEP θα έχουν υπηρετήσει ένα αντίγραφο αυτών των ευρημάτων και για

την Επιτροπή και από το πρόσωπο που ισχυρίζεται ότι είναι αδικημένοι και πρέπει να

έχουν ενημερώσει το πρόσωπο του του ή τα δικαιώματά της έφεσης ή αίτησης για

επανεξέταση, ή επανεκδίκαση ή παρόμοια δικαιώματα? και την προθεσμία για την

άσκησή, επανεξέταση, ή επανεκδίκαση αίτημα έχει λήξει, ή τα θέματα της εν λόγω

προσφυγής, επανεξέταση ή επανεκδίκαση πρέπει να έχουν προσδιοριστεί.

(2) «Ουσιαστική βάρος" σημαίνει ότι η πλήρης και προσεκτική εξέταση θα πρέπει να

αναγνωρίζεται στα τελικά πορίσματα και τις παραγγελίες, όπως ορίζεται παραπάνω,

όπως είναι η ενδεδειγμένη, ενόψει των πραγματικών περιστατικών που μπορούν να

βοηθήσουν όταν πληρούν όλες τις προϋποθέσεις που ορίζονται κατωτέρω:

(I) Οι διαδικασίες ήταν δίκαιη και τακτική? Και

(Ii) Οι πρακτικές που απαγορεύονται από τη νομοθεσία του κράτους ή των τοπικών

είναι συγκρίσιμες σε πεδίο με τις πρακτικές που απαγορεύονται από την

ομοσπονδιακή νομοθεσία? Και

(Iii) Τα τελικά αποτελέσματα και για την εξυπηρέτηση του συμφέροντος της

αποτελεσματικής επιβολής του τίτλου VII, το ΣΑ, ή GINA: Νοείται, ότι πρέπει να

δοθεί ιδιαίτερη βαρύτητα στην τελική διαπιστώσεις και τις εντολές ενός οργανισμού

FEP δεν περιλαμβάνει σύμφωνα με το βάρος, για τους σκοπούς της εφαρμογής του

ομοσπονδιακή νομοθεσία, με συμπεράσματα όπως Οργανισμού δικαίου.

1. Προς το συμφέρον της δικαιοσύνης και της διατήρησης των προστατευόμενων νόμιμα

δικαιώματα, Newsome αντικείμενα σε παραβιάσεις της Επιτροπής Ίσων Ευκαιριών Απασχόλησης των

νόμων που έχουν στερηθεί τα δικαιώματά του ως εγγύηση στο πλαίσιο του τίτλου VII, Code of Federal

Regulations, Διοικητικής Δικονομίας, Σύνταγμα των Ηνωμένων Πολιτειών, Οχάιο Δικαιωμάτων

Πολιτικής, και άλλα καταστατικά / νόμους του Οχάιο και των Ηνωμένων Πολιτειών της Αμερικής

όσον αφορά την εν λόγω θέματα.

2. Newsome αιτούμαι ΕΠΑΝΕΞΕΤΑΣΗ των απολύσεων και την ανακοίνωση για τα

δικαιώματα, δεδομένου ότι η Επιτροπή Ίσων Ευκαιριών Απασχόλησης έχει δεσμευτεί ΣΦΑΛΜΑ στο

χειρισμό αυτής της φόρτισης και έχει στερήσει από Newsome των δικαιωμάτων νομοθετικά

εγγυημένες σύμφωνα με τους νόμους του Οχάιο και τις Ηνωμένες Πολιτείες της Αμερικής. Αντίγραφα

της 31ης Μαΐου , 2012 Επιστολή με τις απολύσεις και ανακοινώσεις για τα Δικαιώματα των συνομιλητών Η εταιρεία Garretson ψήφισμα του Group Inc και Μεσίνα Στελέχωση / Μεσίνα

Συστήματα Διαχείρισης είναι αντίστοιχα επισυνάπτονται ως EXHIBIT S "Α" και "Β" και

ενσωματώνονται με αναφορά σαν ορίζεται σε πλήρη παρόν.

3. Στις ή περίπου 30 Απρ του 2012, υπέβαλε την Newsome "Επίσημη καταγγελία /

κατηγορία της επιβολής διακρίσεων", το οποίο αποτελείτο από περίπου 196 σελίδες και 86 Εκθέματα

- αντίγραφο της οποίας μπορεί να θεωρηθεί / περιήλθε στο:

http://www.filesanywhere.com/fs/v.aspx?v=8a70628a5b6271a86f9f

4. "Επίσημη καταγγελία / κατηγορία της επιβολής διακρίσεων" Newsome αποτελείτο

από Αυξημένος περίπου 109 αρίθμησε τα τεύχη και περιλαμβάνουν τμήματα με τίτλο: (Ι) Παραβίαση του καταστατικού, (ΙΙ) Σκοπός του τίτλου VII, (ΙΙΙ) μοτίβο δυσμενών διακρίσεων, (IV) παράνομη καταγγελία για την απασχόληση / Παράνομη απαλλαγή, (V) Η παρενόχληση, (VI) Εχθρική, (VII) Αντίποινα, (VIII) Πίστη πρόσχημα / Κακό, (IX) Στατιστικά στοιχεία / άνιση μεταχείριση, (Χ) Employment-At-Will/Protected Δραστηριότητα, (ΧΙ) Δημόσια Πολιτική, (ΧΙΙ) πρόσχημα, (ΧΙΙΙ) Συνωμοσία, (XIV) συστηματικές διακρίσεις, (XV) της ευθύνης του εργοδότη, και (XVI) αιτήματα.

5. "Επίσημη καταγγελία / κατηγορία της επιβολής διακρίσεων" Newsome στο

πρόσωπό του ή / και ενισχύεται από τις δηλώσεις που περιέχονται σ 'αυτό υποστηρίζεται από

πραγματικά περιστατικά, τις αποδείξεις και νομικά συμπεράσματα για τη διατήρηση των τελών που

καταβάλλονται σ' αυτό καθώς και στα αιτήματά τους για τους τραυματισμούς / ζημίας που υπέστη η

Newsome .

6. "Επίσημη καταγγελία / κατηγορία της επιβολής διακρίσεων" Newsome ικανοποιεί

τις απαιτήσεις που προβάλει, όπως απαιτείται από το καταστατικό / νόμους που διέπουν τις εν λόγω

υποθέσεις και, ως εκ τούτου, οι ισχυρισμοί κατάσταση κατά την οποία η εν λόγω αίτημα της Newsome

πρέπει να χορηγούνται! Ωστόσο, με βάση την αυθαίρετη και ιδιότροπη πράξεις της Επιτροπής Ίσων

την απασχόληση και το Οχάιο Επιτροπής αστικών δικαιωμάτων στη διαχείριση του "επίσημη

καταγγελία / κατηγορία της επιβολής διακρίσεων" Newsome του μέχρι στιγμής, έχουν υποβληθεί

Newsome να ανεπανόρθωτη ζημία / βλάβη και προσπαθεί να στερήσει από την των νόμιμων

δικαιωμάτων που εγγυάται η νομοθεσία της Πολιτείας του Οχάιο καθώς και Ηνωμένες Πολιτείες της

Αμερικής.

7. Η Επιτροπή Ίσων Ευκαιριών Απασχόλησης υπέπεσε σε πλάνη περί απόλυσης του "επίσημη καταγγελία / κατηγορία της επιβολής διακρίσεων" του Newsome και την έκδοση των

«Απόλυση και η ανακοίνωση των δικαιωμάτων."

8. Το Οχάιο Πολιτικών Δικαιωμάτων Επιτροπή υπέπεσε σε πλάνη περί την αποτυχία της

να λάβει και τη δίωξη των «επίσημη καταγγελία / κατηγορία της επιβολής διακρίσεων" Newsome

που αντλείται από ότι ήταν πρόωρο κατατεθεί - δηλαδή, υπό την έννοια ότι ήταν εμπρόθεσμα

σύμφωνα με το καταστατικό / νόμους που διέπουν την εν λόγω θέματα. Newsome που έχουν

υποβάλει "επίσημη καταγγελία / κατηγορία της επιβολής διακρίσεων" της στο Οχάιο της Επιτροπής

Πολιτικών Δικαιωμάτων με 240 ημέρες επιτρέπεται σύμφωνα με τους νόμους για τα τέλη κατατίθενται

στο «αναβολής» κατάσταση, όπως το Οχάιο.

9. Στο χρόνο που υποβάλλονται Newsome "επίσημη καταγγελία / κατηγορία της

επιβολής διακρίσεων" της, αυτή έγκαιρα, σωστά και επαρκώς ζήτησε Χρέωση ΕΠΙΤΡΟΠΟΣ για την

έκδοση.

10. Η Επιτροπή Ίσων Ευκαιριών Απασχόλησης υπέπεσε σε σφάλμα διέπραξε παράνομες /

παράνομες πράξεις κατά την υποβολή της Newsome με "Έξοδα των Διακρίσεων» υπό την έννοια ότι

ένας λογικός άνθρωπος / νου, με βάση τα μέτρα που λαμβάνει μπορεί να συμπεράνει ότι η EEOC

συνέταξε "Έξοδα των Διακρίσεων" με ηθελημένη, ΚΑΚΟΒΟΥΛΗΣ και wanton πρόθεση να αποφύγει

να χρειάζεται να αντιμετωπιστούν τα θέματα που θίγονται στην Newsome του "επίσημη καταγγελία /

κατηγορία της επιβολής διακρίσεων." Παρ 'όλα αυτά, η EEOC απογοητεύτηκε όταν Newsome

έκανε τις κρίσιμες και απαραίτητες διορθώσεις με τα τέλη των διακρίσεων που περιέχουν "επίσημη

καταγγελία / κατηγορία της επιβολής διακρίσεων" της, η οποία διατηρείται σαφώς τα δικαιώματά

της καθώς και ΕΠΑΡΚΗ υποστηρίζει ποια θέματα είχαν πριν από την EEOC κατά τη στιγμή της

έκδοσης της «Απόλυση και η ανακοίνωση των δικαιωμάτων." Για περαιτέρω, τους σκοπούς της

διατήρησης ΘΕΜΑΤΑ, τις αποδείξεις και τις ανησυχίες της εμπλοκής της EEOC στην ΣΥΣΤΗΜΑΤΙΚΗ ΠΟΙΝΙΚΕΣ / αστικά αδικήματα σταθεροποιηθεί κατά Newsome στο χειρισμό της "επίσημη καταγγελία / κατηγορία της επιβολής διακρίσεων" Newsome ενσωματώνει, δια

παραπομπής, όπως εάν ορίζεται σε πλήρη παρόν, τον Απρίλιο του 30, 2012 συνοδευτική επιστολή που

συνοδεύει "επίσημη καταγγελία / κατηγορία της επιβολής διακρίσεων" http://www.filesanywhere.com/fs/v.aspx?v=8a70628a5b6271a86f9f καθώς και του Μαΐου Newsome 24, 2012 »απάντηση στην επιστολή της 8ης Μαϊου 2012 από

Derwin Ε. Jamison" που ενσωματώνονται μέσω παραπομπής, σαν που διατυπώνονται στο παρόν

πλήρη και μπορούν να ληφθούν από: http://www.slideshare. net/VogelDenise/052412-response-to-eeoc-

letter-of-050812

11. Η EEOC έχει την καταστατική της αρχή να επανεξετάσει την "απόλυση και η

ανακοίνωση των Δικαιωμάτων" που έχουν εκδοθεί σε αυτό το θέμα και να διαβεβαιώσει ότι έχει

εκδοθεί με καλή πίστη και όχι για σκοπούς ILL / κίνητρα.

12. Σύμφωνα με το καταστατικό / νόμους που διέπουν την εν λόγω θέματα, η EEOC

απέτυχε να εκτελέσει ένα ΥΠΟΧΡΕΩΤΙΚΗ υπουργικών καθηκόντων που οφείλεται σύμφωνα με το

καταστατικό (s) για να αντιμετωπίσει όλα τα θέματα που θίγονται στην "επίσημη καταγγελία /

κατηγορία της επιβολής διακρίσεων" και μετέπειτα "απάντηση της επιστολής της 8 Μάη 2012 Από

Derwin Ε. Jamison. "Ως εκ τούτου, ένας λογικός άνθρωπος / νου ότι μπορεί να συνάπτει πράξεις του

EEOC είναι αυθαίρετο και ιδιότροπο.

13. Η EEOC έσφαλε στην αποτυχία της να εκδώσει «Επιστολή του Προσδιορισμός" εκθέτουν τις διαπιστώσεις των πραγματικών περιστατικών και τη σύναψη της νομοθεσίας που

απαιτείται από τον νόμο (ες) που διέπουν το εν λόγω θέματα. Ως εκ τούτου, μέσω αυτής της στιγμής

υπόμνημα, Newsome ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΑ να πει αποτυχία και απαιτεί ότι το θέμα EEOC "Επιστολή του

Προσδιορισμός", σύμφωνα με το καταστατικό / νόμους που διέπουν την εν λόγω θέματα (δηλαδή το

οποίο απαιτεί ΠΡΩΤΗ αναβολή του θέματος στο Οχάιο της Επιτροπής Πολιτικών Δικαιωμάτων). Με

άλλα λόγια, η EEOC ήταν χωρίς αρχή να εκδώσει την "απόλυση και η ανακοίνωση των Δικαιωμάτων"

υπό την έννοια ότι με ΣΚΟΠΙΜΗ, κακόβουλη και εγκληματική πρόθεση παρέλειψε να αναβάλει την "επίσημη καταγγελία / κατηγορία της επιβολής διακρίσεων" του Newsome στο Οχάιο της

Επιτροπής Πολιτικών Δικαιωμάτων, όπως απαιτείται από υποχρεωτικά ΚΑΤΑΣΤΑΤΙΚΟ!

14. Ενώ διευθυντής του EEOC μπορεί να ενεργεί για δικό του / της πρωτοβουλία να

επανεξετάσει / του τελικού προσδιορισμού της μη εύλογη αιτία, Newsome υποβάλλει την παρούσα

στιγμή υπόμνημα σε αυτό το αποδεικτικών στοιχείων καθώς και συστηματικά διακρίσεις του EEOC

τις πρακτικές και το σχέδιο-ΤΟΥ-μεροληπτικές πρακτικές σε ο χειρισμός του έχουν απαγγελθεί από

Newsome Newsome δικαιολογημένη λαμβάνοντας τα αναγκαία μέτρα για τη διατήρηση των

ζητημάτων που έθιξε και της διατήρησης δικαιωμάτων Newsome εξασφάλισε και κατοχυρώνονται στο

Καταστατικό / νόμους που διέπουν την εν λόγω θέματα.

15. Σύμφωνα με το καταστατικό / Νόμοι που διέπουν την εν λόγω θέματα, Newsome

αίτημα ότι το θέμα EEOC η απαιτούμενη "Ανακοίνωση Πρόθεσης να επανεξετάσει" αμέσως!

16. Newsome πιστεύει ότι ένας λογικός νους μπορεί να συναχθεί το συμπέρασμα ότι η

EEOC του / Βίλμα Javey με ΣΚΟΠΙΜΗ, κακόβουλη και εγκληματική πρόθεση παρέλειψε να

καταθέσει το απαιτούμενο τέλος Επίτροπος ζήτησε από Newsome που θα απέκλειε σαφώς την έκδοση

της «Απόλυση και η ανακοίνωση των Δικαιωμάτων" εκτελείται. Στο πλαίσιο αυτό, η EEOC

Newsome αποστερούνται των προστατευόμενων δικαιωμάτων που εξασφαλίζονται / διασφαλίζονται

από το καταστατικό / νόμους που διέπουν την εν λόγω θέματα.

17. Η EEOC υπέπεσε σε πλάνη περί σφετερισμού της εξουσίας, καθώς και κατάχρηση

εξουσίας όσον αφορά τον χειρισμό του Newsome του "επίσημη καταγγελία / κατηγορία της επιβολής

διακρίσεων." Επιπλέον, τα στοιχεία εγγραφής υποστηρίζει ότι η EEOC παρέλειψε να παράσχει

«εύρημα ως προς κάθε ισχυρισμός που απευθύνεται σε Newsome του" Επίσημη Καταγγελία /

κατηγορία της επιβολής διακρίσεων "και μετέπειτα" απάντηση της επιστολής της 8ης Μαϊου 2012

από Derwin Ε. Jamison. "

29 CFR § 1601,8 ΠΟΎ ΝΑ ΚΆΝΕΙ ΜΊΑ ΧΡΈΩΣΗ: Ένα τέλος μπορεί να γίνει αυτοπροσώπως ή μέσω ταχυδρομείου σε οποιοδήποτε

γραφείο της Επιτροπής ή με οποιοδήποτε οριζόμενο εκπρόσωπο της Επιτροπής. . .

29 CFR § 1601,9 ΜΟΡΦΉ ΤΗΣ ΦΌΡΤΙΣΗΣ: Η χρέωση πρέπει να είναι γραπτή και υπογεγραμμένη και πρέπει να επαληθεύονται.

29 CFR § 1601,12 ΠΕΡΙΕΧΌΜΕΝΑ ΧΡΈΩΣΗ? ΤΡΟΠΟΠΟΊΗΣΗ ΤΗΣ ΦΌΡΤΙΣΗΣ:

(Α) Κάθε φορτίο πρέπει να περιέχει τα ακόλουθα:

(1) Αριθμός Το πλήρες όνομα, διεύθυνση και τηλέφωνο του προσώπου που υποβάλλει

την επιβάρυνση, εκτός όπως προβλέπεται στην § 1601,7?

(2) Το πλήρες όνομα και τη διεύθυνση του προσώπου εναντίον του οποίου γίνεται η

χρέωση, εφόσον είναι γνωστή (εφεξής στον εναγόμενο)?

(3) Μια σαφής και συνοπτική έκθεση των πραγματικών περιστατικών, καθώς και η

σχετική ημερομηνία, που αποτελούν τις εικαζόμενες παράνομες πρακτικές απασχόλησης:

Βλέπε § 1.601,15 (β)?

(4) Εάν είναι γνωστό, τον κατά προσέγγιση αριθμό των εργαζομένων του εργοδότη ή

του εναγομένου κατά προσέγγιση αριθμό των μελών της οργάνωσης εργασίας

εναγόμενος, ανάλογα με την περίπτωση μπορεί να είναι? Και

(5) Μια δήλωση αποκάλυψης αν έχουν ασκηθεί αγωγές με το εικαζόμενη παράνομη

πράξη για την απασχόληση έχει αρχίσει πριν από ένα κράτος ή τοπική υπηρεσία

επιφορτισμένη με την εφαρμογή των νόμων πρακτικής για την απασχόληση και, αν ναι, η

ημερομηνία της έναρξης και το όνομα του οργανισμού.

(Β) Ανεξάρτητα από τις διατάξεις της παραγράφου (α) του παρόντος άρθρου, η

επιβάρυνση είναι επαρκής, όταν η Επιτροπή λαμβάνει από το πρόσωπο που

πραγματοποιεί τη χρέωση γραπτή δήλωση αρκετά ακριβείς ώστε να προσδιορίζονται οι

διάδικοι, και γενικά για να περιγράψει τη δράση ή καταγγελλόμενες πρακτικές. Ένα

τέλος μπορεί να τροποποιηθεί για να θεραπεύσει τεχνικά ελαττώματα ή παραλείψεις,

όπως η αδυναμία εξακρίβωσης τη χρέωση, ή να διευκρινίσει και να ενισχύσει τους

ισχυρισμούς σ 'αυτό. Οι τροποποιήσεις και τροπολογίες που αντλείται από πρόσθετες

πράξεις που συνιστούν αθέμιτες πρακτικές που σχετίζονται με την απασχόληση ή την

καλλιέργεια από το αντικείμενο του αρχικού τέλους θα ανάγονται στην ημερομηνία

που η επιβάρυνση για πρώτη φορά έλαβε. Ένα τέλος που έχει τροποποιηθεί έτσι ώστε

δεν απαιτείται να redeferred.

18. Τα στοιχεία εγγραφής θα υποστηρίξει ότι Newsome υποβληθεί έγκαιρη υποβολή των

"επίσημη καταγγελία / κατηγορία της επιβολής διακρίσεων" στην Ίσων Ευκαιριών Απασχόλησης

και της Επιτροπής Πολιτικών Δικαιωμάτων Οχάιο Επιτροπή. Ως εκ τούτου, πληρούν τις απαιτήσεις

που προβάλει ως το "πού μπορεί να κάνει ένα τέλος."

19. "Επίσημη καταγγελία / κατηγορία της επιβολής διακρίσεων" Newsome του πληροί

σαφώς τις απαιτήσεις υπόμνημα για "μορφή τελών" και του παρόντος θέματα, παρέχει αποδείξεις και

τα νομικά συμπεράσματα να στηρίξει την καταγγελία / φόρτισης και παρουσιάστηκε στο

"δακτυλογραφημένες" μορφή.

20. "Επίσημη καταγγελία / κατηγορία της επιβολής διακρίσεων" Newsome ικανοποιεί

τις υπόμνημα απαιτήσεις για τις "ΤΟ ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΟ ΤΟΥ ΧΡΕΩΣΗ" στο ότι περιέχει: (1) αριθμός

Το πλήρες όνομα, διεύθυνση και τηλέφωνο του προσώπου που υποβάλλει την χρέωση? (2) Το πλήρες

όνομα και διεύθυνση του προσώπου εναντίον του οποίου γίνεται η χρέωση, εφόσον είναι γνωστή? (3) Μια σαφής και συνοπτική έκθεση των πραγματικών περιστατικών, καθώς και η σχετική ημερομηνία, που

αποτελούν τις εικαζόμενες παράνομες πρακτικές απασχόλησης? (4) Εάν είναι γνωστό, τον κατά

προσέγγιση αριθμό των εργαζομένων της εναγόμενο εργοδότη ή τον κατά προσέγγιση αριθμό των μελών

του εναγόμενου? και (5) Μια δήλωση αποκάλυψης αν έχουν ασκηθεί αγωγές με το εικαζόμενη παράνομη

πράξη για την απασχόληση έχει αρχίσει πριν από μια κρατική υπηρεσία ή τοπική επιφορτισμένος με την

εφαρμογή των νόμων πρακτικής για την απασχόληση και, αν ναι, η ημερομηνία της έναρξης και το

όνομα του οργανισμού.

21. "Επίσημη καταγγελία / κατηγορία της επιβολής διακρίσεων" Ν ewsome με

σαφήνεια ορίζεται πεποίθηση ότι "οι διακρίσεις με βάση: (1) Αγώνας? (2) Ηλικία? (3) Αντίποινα? (4) Άλλα - γνώση της εμπλοκής σε προστατευόμενες δραστηριότητα (ες)? και (5) συστηματικές

διακρίσεις »- βλ. σελίδα 2.

22. Στις ή περίπου 8 του Μάη 2012, η Επιτροπή Ίσων Ευκαιριών Απασχόλησης

παρέχεται Newsome με ένα "κατηγορία της επιβολής διακρίσεων" για καθένα από τους ερωτηθέντες

(δηλαδή η εταιρεία Garretson ψήφισμα του Group, Inc και Μεσίνα Στελέχωση / Μεσίνα Management

Systems).

23. Στις ή περίπου 9 Μάη του 2012, το Οχάιο Πολιτικών Δικαιωμάτων Επιτροπή παρείχε

Newsome με αλληλογραφία με τίτλο, "Εξεταστική σας σχετικά με την ενδεχόμενη κατηγορία της

επιβολής διακρίσεων", που αναφέρεται στο τμήμα:

"Είμαστε στην παραλαβή της επιστολής σας και ογκώδη τεκμηρίωση σχετικά με

πιθανή επιβάρυνση των διακρίσεων κατά του πρώην εργοδότη σας, η εταιρεία Garretson

ψηφίσματος Group, Inc και Μεσίνα στελέχωσης. Όπως καταλαβαίνουμε τα έγγραφα

σας, καταγγέλθηκαν από την απασχόληση στις 21 Οκτωβρίου 2011. Λάβαμε

τεκμηρίωση 2η Μαΐου του 2012. Το Οχάιο Πράξη Πολιτικών Δικαιωμάτων, Οχάιο

Αναθεωρημένο Κώδικα Κεφάλαιο 4112, απαιτεί την επιβάρυνση των

διακρίσεων πρέπει να υποβληθεί εντός έξι μηνών από την

ημερομηνία της βλάβης και επομένως η επιβάρυνση θεωρείται

πρόωρο για μας να ακολουθήσει.

Η επιστολή σας για να μας δείχνει και το Οχάιο Πολιτικών Δικαιωμάτων και η

Επιτροπή των ΗΠΑ Ίσων Ευκαιριών Απασχόλησης έλαβε ίδια τεκμηρίωση. Τέλη

μπορεί να κατατεθεί με την αμερικανική Επιτροπή Ίσων Ευκαιριών Απασχόλησης

εντός 300 ημερών από την ημερομηνία της βλάβης και συνεπώς θα μπορούσαν

να θεωρηθούν έγκαιρα μαζί τους. Το γραφείο μας, το Οχάιο της Επιτροπής Πολιτικών Δικαιωμάτων, είναι η κρατική

διοικητική υπηρεσία επιβολής του νόμου που διαχειρίζεται το Οχάιο νόμου αστικών

δικαιωμάτων, Οχάιο Αναθεωρημένο Κώδικα Κεφάλαιο 4112, και είμαστε υπεύθυνοι

για τη διερεύνηση των τελών φυλής, χρώματος, φύλου, εθνικής

καταγωγής, στρατιωτικό καθεστώς, αναπηρία, την ηλικία και τη

θρησκεία των διακρίσεων στους τομείς της απασχόλησης, στέγαση,

δημόσια στέγαση. . . Αν και δεν έχουμε καμία δικαιοδοσία αρχή να ερευνήσει το θέμα, θέλουμε να γνωρίζετε

λάβαμε και διαβάστε προσεκτικά τα υλικά που παρέχονται. Εάν στο μέλλον πιστεύετε ότι είστε θύμα διακρίσεων που εμπίπτει στη δικαιοδοσία μας,

παρακαλούμε επικοινωνήστε μαζί μας και ζητήστε να μιλήσετε με έναν ερευνητή. . . "

εκτελεστεί από τη Σάντρα R. Aukeman / Συντακτική Υπηρεσίες και ενεργεί για λογαριασμό και με

την έγκριση του εκτελεστικού διευθυντή του Οχάιο Γ. Πολιτικών Δικαιωμάτων Επιτροπής Μιχαήλ

Payton. Ένα αντίγραφο του Οχάιο Επιτροπής Πολιτικών Δικαιωμάτων 9η του Μαΐου 2012 επιστολή

επισυνάπτεται και ενσωματώνεται δια παραπομπής ως έκθεμα «Β».

24. Όπως αποδεικνύεται, το Οχάιο Πολιτικών Δικαιωμάτων Επιτροπή επιβεβαιώνει τη

γνώση της Newsome υποβολή της "επίσημη καταγγελία / κατηγορία της επιβολής διακρίσεων" τόσο για την OCRC και η Επιτροπή Ίσων Ευκαιριών Απασχόλησης. Σύμφωνα με τα καταστατικά / νόμους

που διέπουν την εν λόγω θέματα, Newsome με περίπου 240 ημέρες, αντί των 180 ημερών από την

ισχυρίστηκε OCRC να καταθέσει κράτος της φόρτισης.

Alsup Διεθνής Ένωση κατά του κτίστες και τεχνίτες της Allied Τολέδο, Οχάιο, Τοπική

Ένωση αρ. 3, 679 F.Supp. 716 (ND Οχάιο W. Div 1987.) - Σε "δηλώνει αναβολής», όπως το Οχάιο, όπου η EEOC επαφίεται στην κρατική υπηρεσία για να διερευνήσει τα

τέλη των διακρίσεων, ένα τέλος EEOC πρέπει να υποβληθεί εντός 300 ημερών από τη

φερόμενη παράνομη πράξη. Πράξη Πολιτικών Δικαιωμάτων του 1964, § 706 (ε), όπως

τροποποιήθηκε, 42 USCA § 2000ε-5 (στ) (1). . . Όταν μια επιβάρυνση των διακρίσεων υποβάλλεται τόσο στην Επιτροπή Ίσων

Ευκαιριών Απασχόλησης και κρατικού οργανισμού σε μια "κατάσταση αναβολής," η

EEOC δεν θα καταθέσει επισήμως τέλος της διάκρισης μετά η υπηρεσία της Πολιτείας

έχει περάτωσε τη διαδικασία του. . . ως εκ τούτου, κρατική διοικητική επιβάρυνση των

διακρίσεων πρέπει γενικά να κατατεθεί εντός 240 ημερών από τη φερόμενη παράνομη

πράξη, προκειμένου να διατηρηθεί το δικαίωμα του αιτούντος να καταθέσει μήνυση του

τίτλου VII στο ομοσπονδιακό δικαστήριο. Πράξη Πολιτικών Δικαιωμάτων του 1964, §

706 (ε), όπως τροποποιήθηκε, 42 USCA § 2000ε-5 (στ) (1). . . Mohasco είδους V.

Ασημί, 447 ΗΠΑ 807, 814 n. 16, 100 S.Ct. 2486, 2491 n. 16, 65 L.Ed.2d 532 (1980).

Ως εκ τούτου, η OCRC έχει υπέπεσε σε πλάνη περί το χειρισμό της "επίσημη καταγγελία /

κατηγορία της επιβολής διακρίσεων" Newsome και την EEOC είναι να αναβληθεί το θέμα αυτό στο

Οχάιο Επιτροπής αστικών δικαιωμάτων. Επιπλέον, η EEOC υπέπεσε σε πλάνη περί την έκδοση της «Απόλυση και η ανακοίνωση των Δικαιωμάτων» στο ότι η εν λόγω αποτυχία να αναβάλει το θέμα για

να το OCRC ΑΠΑΓΟΡΕΥΕΙ Δ / ΑΠΟΦΕΥΧΘΕΙ η EEOC από την έκδοση "Απόλυση και η

ανακοίνωση των δικαιωμάτων."

25. Ο ΟΑΥ Πολιτικών Δικαιωμάτων της Επιτροπής ("OCR Γ") εκτελεστικός διευθυντής

Γ. Μιχαήλ Payton είναι Δικηγόρος / ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ, ως εκ τούτου, Newsome πιστεύει ότι ένας λογικός

άνθρωπος / νου μπορεί να καταλήξει στο συμπέρασμα ότι βασίζονται σε γεγονότα, αποδείξεις και

νομικά συμπεράσματα που παρουσιάζονται στην παρούσα στιγμή ως υπόμνημα και ως "επίσημη

καταγγελία / κατηγορία της επιβολής διακρίσεων" γνώριζε και / ή όφειλε να γνωρίζει ότι η εφαρμογή

OCR μπορεί να ενεργήσει με ΣΚΟΠΙΜΗ, εσκεμμένη και κακόβουλη πρόθεση να παράσχει Newsome

με ψευδείς και / ή παραπλανητικών πληροφοριών συμβουλεύει ότι "επίσημη καταγγελία της /

κατηγορία της επιβολής διακρίσεων "κατέθεσε με την OCRC κατατεθεί εκπρόθεσμα Οι νόμοι είναι

σαφείς και / ή την πάγια δήλωσε σε θέματα όσον αφορά την επικαιρότητα για την άσκηση προσφυγής

και τι αποτελεί μια διάψευση και ΑΠΑΛΛΑΓΗ να ισχυρίζεται ότι ως του OCRC.:

Weise κατά Πανεπιστήμιο των Συρακουσών, 522 F.2d 524 (2 ος Cir 1975.), 33

BNA FEP αριθ. CAS 544 - απόλυση Δικαστηρίου της καταγγελίας με βάση απόλυση

EEOC της επιβάρυνσης λόγω της υποτιθέμενης untimeliness χρέωση ήταν

σφάλμα, επειδή η Επαρχιακό Δικαστήριο δεν ήταν υποχρεωμένη να δεχθεί τον

προσδιορισμό EEOC για ερώτηση ως δεσμευτικές και αντίθετα εκμετάλλευση θα κάνουν

κενό γράμμα το δικαίωμα να μηνύσει μετά την απόλυση από την Επιτροπή? ενώ τα

ευρήματα της EEOC κανονικά το δικαίωμα του μεγάλου βάρους, που έδειχνε να

παρερμηνεύει επιβάρυνση, η οποία ισχυρίστηκε με σαφήνεια τη συνεχιζόμενη

εφαρμογή διακρίσεων (η οποία θα καταστήσει την υποβολή

σε εύθετο χρόνο). American Finance System, Inc έναντι Χάρλοου, 65 FRD 94 (1974) - περίοδος

των ενενήντα ημερών παραγραφής είναι ανεφάρμοστες, εφόσον υποτιθέμενη διάκριση συνεχίζεται μέχρι την ημερομηνία αξίωση που ασκείται ενώπιον του EEOC? Πράξεις

διακρίσεων του παρελθόντος μπορεί να μεταφερθούν από το σημερινό πρότυπο

συμπεριφοράς, αλλά μόνο όταν παράνομες πρακτικές έχουν παρόν

και επαναλαμβανόμενες επίδραση στην αντιπροσωπευτική-

ενάγων τάξη. Grohal εναντίον Stauffer Chemical Co, 385 F.Supp 1267 (1974), 10 BNA FEP

αριθ. CAS 785 - Αν διάκριση την οποία επικρίνει είναι συνεχής ή να

συνεχίσουν, οι ορκωτοί χρονικές περιόδους ΠΑΡΑΙΤΗΘΕΙ?

Ενάγων επικαλείται την παραίτηση πρέπει να υποστηρίζουν ορισμένες

περιπτώσεις συνεχιζόμενες διακρίσεις στην καταγγελία της. Tyson εναντίον Κυρ Refining & Marketing Co, 599 F.Supp 136, 36 BNA FEP

Cas 875 (1984) - Εξαίρεση στην περίοδο των 180 ημερών περιορισμούς

γίνεται για «συνεχιζόμενη παραβίαση» σύμφωνα με την οποία

ενάγοντες πρέπει να αποδείξουν τη θεωρία σειρά συναφών

πράξεων, μία ή περισσότερες εκ των οποίων εμπίπτει στην

περίοδο παραγραφής, ή τη συντήρηση του συστήματος

διακρίσεις τόσο πριν όσο και κατά τη διάρκεια της περιόδου

περιορισμούς. Marinelli εναντίον Chao, 222 F.Supp 2δ 402 (2002) - Ανώτατο Δικαστήριο έχει

καταργηθεί συνεχιζόμενη παραβίαση δόγμα στο πλαίσιο των απαιτήσεων των

διακρίσεων που ασκούνται βάσει του τίτλου VII του νόμου αστικών δικαιωμάτων του

1964, 42 § § USCS 2000ε επ., απασχολούν αιτιολογία. Αυτό φαίνεται να ισχύουν εξίσου

για τις διακρίσεις λόγω ηλικίας στην πράξη για την απασχόληση και Αποκατάστασης

αξιώσεις πράξη. Austion κατά Πόλη Clarksville, 244 Fed.Appx. 639 (CA 6, 2007) - Η "θεωρία της

συνεχούς παραβιάσεις" είναι ένα ειδικό δίκαιο δόγμα ότι τα διόδια είναι 300-ημερών για

την κατάθεση επιβάρυνση των διακρίσεων. Πράξη Πολιτικών Δικαιωμάτων του 1964, §

706 (ε) (1), 42 USCA § 2000ε-5 (ε) (1).

"Επίσημη καταγγελία / κατηγορία της επιβολής διακρίσεων" Newsome θέτει σαφώς διατυπώνονται ΣΥΝΕΧΙΖΟΜΕΝΗ διακρίσεις / αντιποίνων πρακτικές διατυπώνονται εναντίον της από τους

ερωτηθέντες. Βλέπε σελίδες 26, 38, 58, 64 66, 69, 105, 135 και 189 υποστηρίζουν Newsome

αντιμετώπιση ΣΥΝΕΧΕΙΑ πρακτικές του ερωτώμενου (ες). Επιπλέον, σελίδες 12, 28, 55, 68, 74, 79,

81, 116-118, 120, 129, 136 και 138 αντιμετώπιση της 3 Φεβ 2012 ΚΑΚΟΒΟΥΛΗΣ αντιποίνων αγωγή

που κατέθεσε η εταιρεία Garretson ψηφίσματος Group, Inc προσπαθεί να στερήσει Newsome των

προστατευομένων δικαιωμάτων. Ένα αντίγραφο του δελτίου Docket μπορούν να προβληθούν /

περιήλθε στο:

http://www.filesanywhere.com/fs/v.aspx?v=8a70628a5b6271a86f9f

Conspirator γίνεται ο πράκτορας της άλλης συμμορίας (ες), καθώς και κάθε πράξη που

γίνεται από ένα συνδυασμό του θεωρείται από το νόμο ως την πράξη των δύο ή όλων. Με άλλα λόγια, αυτό που κάνει, αν δεν υπάρχει αυτός ο συνδυασμός, γίνεται η πράξη των δύο αυτών ή όλους μαζί, δεν έχει σημασία που οι ιδιώτες μπορούν να το έχουν κάνει. Αυτό είναι αλήθεια, όπως σε κάθε μέλος της συνωμοσίας, ακόμη και εκείνων των

οποίων η συμμετοχή ήταν περιορισμένη σε ένα μικρό ρόλο στην παράνομη συναλλαγή, και

δεν κάνει καμία διαφορά το αν ή όχι η ατομική μοιράζονται στα κέρδη των δράσεων. (Τροπ. Jur υπομνήματος και των μορφών πρακτικής, συνωμοσία § 9). ΣΙΩΠΗΡΉ

ΣΥΜΦΩΝΊΑ -. Συμβαίνει όταν δύο ή περισσότερα πρόσωπα επιδιώκουν με τις πράξεις

τους το ίδιο αντικείμενο με τα ίδια μέσα Ένα πρόσωπο που εκτελεί ένα μέρος και το άλλο

ένα άλλο μέρος, έτσι ώστε μετά. ολοκλήρωση έχουν λάβει του σκοπού αυτού. Ανεξάρτητα από το αν ο κάθε άνθρωπος γνώριζε τις λεπτομέρειες ή ποιο μέρος κάθε

έπρεπε να εκτελέσει, τα τελικά αποτελέσματα που πήραν το αντικείμενο που

επιδιώκονται. Συμφωνία υπονοείται ή συνάγεται από πράξεις ή δηλώσεις.

26. "Επίσημη καταγγελία / κατηγορία της επιβολής διακρίσεων" Newsome, όχι μόνο

ισχυρίζεται ΣΥΣΤΗΜΑΤΙΚΗ ή σειριακή ΠΑΡΑΒΑΣΕΙΣ αλλά παρέχει πραγματικά περιστατικά,

τις αποδείξεις και νομικά συμπεράσματα για την υποστήριξη ίδιο:

Moore εναντίον Σαν Χοσέ, 615 F.2d 1265 (1980), 22 BNA FEP αριθ. CAS 1053 -

Διάχυτη πολιτική συστηματικών διακρίσεων συνεχιζόμενη παραβίαση του τίτλου VII,

έτσι ώστε επιβάρυνση η οποία αντλείται από την παρουσία μιας

τέτοιας πολιτικής δεν είναι εκπρόθεσμη. Kassaye εναντίον Μπράιαντ Κολέγιο, 999 F.2d 603 (1993), 62 BNA FEP αριθ. CAS 724

- Υπάρχουν δύο είδη για τις συνεχείς παραβιάσεις, συστηματική και ΣΕΙΡΙΑΚΟΣ?

Παραβίαση σειράς είναι ο αριθμός των πράξεων διακρίσεις που προέρχονται από ίδιες

διακρίσεις συλλογικού υποσυνείδητου, κάθε πράξη που συνιστά χωριστό λάθος

προσφυγής βάσει του τίτλου VII.

Moore εναντίον της πόλης Σαν Χοσέ, 615 F.2d 1265 (1980) - [18] Μια διάχυτη πολιτική

συστηματικών διακρίσεων αποτελεί συνεχιζόμενη παραβίαση του τίτλου VII. Πράξη

Πολιτικών Δικαιωμάτων του 1964, § 701 επ.. όπως τροποποιήθηκε USCA 42 § 2000ε

επ.. [19] Όταν υπήρξε διάχυτη πολιτική συστηματικών διακρίσεων, η περίοδος των

περιορισμών σε ένα κοστούμι με τον τίτλο VII δεν αρχίζει να τρέχει μέχρι τη στιγμή που

η πολιτική έχει διακοπεί. Πράξη Πολιτικών Δικαιωμάτων του 1964, § 706 τροποποιείται

ως USCA 42 § 2000ε-5.

Βλ. παραγράφους αριθ. 7, 14, 16, 17, 19, 20, 29, 33, 37, 38, 55, 63, 71, 73, 76, 87, 96, 99, 100? Εξάλλου, το

τμήμα "XIV. Συστηματικές διακρίσεις "της" επίσημη καταγγελία / Κατηγορία της επιβολής

διακρίσεων. " http://www.filesanywhere.com/fs/v.aspx?v=8a70628a5b6271a86f9f

29 CFR § 1.601,28 (3) ΣΧΕΤΙΚΆ ΜΕ ΤΟ ΔΙΚΑΊΩΜΆ ΝΑ ΜΗΝΎΣΕΙ: ΔΙΑΔΙΚΑΣΊΑ ΚΑΙ ΑΡΧΉ:

. . . (3) Έκδοση της ανακοίνωσης της δικαίωμα να μηνύσει λήγει την περαιτέρω

διαδικασία οποιασδήποτε επιβάρυνσης που δεν είναι υπεύθυνος Επίτροπος, εκτός

εάν το Περιφερειακό Διευθυντή? Διευθυντής Πεδίο? Περιφερειακός διευθυντής?

Τοπική Σύμβουλος? Διευθυντής του Γραφείου του Πεδίου Προγράμματα ή κατόπιν

εντολής, η Διευθυντής Διαχείρισης Προγραμμάτων Πεδίο? ή το Γενικό Σύμβουλο,

καθορίζει εκείνη τη στιγμή ή αργότερα ότι θα υλοποιήσουμε τους σκοπούς του τίτλου

VII, το ΣΑ, ή GINA να επεξεργασθεί περαιτέρω την επιβάρυνση Έκδοση προκήρυξης

του δικαιώματος πρέπει να μηνύσει. δεν τερματίσει την επεξεργασία ενός τέλους

Επιτρόπου.

(4) Η έκδοση της ανακοίνωσης του δικαιώματος να ασκήσει αγωγή δεν εμποδίζει την

Επιτροπή από την παροχή συνδρομής σε πρόσωπο και έχει εκδοθεί τέτοια

προειδοποίηση, η Επιτροπή κρίνει αναγκαίο ή σκόπιμο.

27. Newsome παρόν ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΑ σε παράνομες / ΠΑΡΑΝΟΜΗ της Επιτροπής Ίσων

Ευκαιριών Απασχόλησης πρακτικές, παραλείποντας να εκδώσει την φόρτισης Επίτροπος απαίτησε

στην "επίσημη καταγγελία / Κατηγορία της επιβολής διακρίσεων. "

28. Newsome μέσα από αυτό το στιγμιαίες απαιτήσεις αρχειοθέτησης ότι η Ίσες Ευκαιρίες

Απασχόλησης της παράσχει τεκμηρίωση ότι η Επιτροπή φόρτισης έχει εκδοθεί και, εάν όχι, γιατί η

EEOC h, απέτυχε και / ή παρεμποδίσει την απονομή δικαιοσύνης στον χειρισμό του αιτήματος

Newsome για Χρέωση Επιτροπή να θέμα.

29. Διαθέσιμων αποδεικτικών στοιχείων θα υποστηρίξει ότι, ενώ η Επιτροπή Ίσων

Ευκαιριών Απασχόλησης έκανε εν γνώσει της, πρόθυμα, σκόπιμα και κακόβουλα προσπαθούν να

κρατήσουν "επίσημη καταγγελία του Newsome / Κατηγορία της επιβολής διακρίσεων "από τα"

τέλη των Διακρίσεων »που της παρέχεται, Newsome έκανε τις απαραίτητες / ΚΡΙΤΙΚΗ διορθώσεις και

υπέβαλε σημειώνοντας αναφορά σε δακτυλογραφημένη παραπόνων / φόρτισης που υποβάλλονται

καθώς και ΣΗΜΕΙΩΝΟΝΤΑΣ" συστηματική "μεροληπτικές πρακτικές που συμμετέχουν. Δείτε Μαΐου

Newsome του 24, 2012 "Απαντώντας στην επιστολή της 8ης Μαϊου 2012 από Derwin Ε. Jamison" - η οποία έχει ενσωματωθεί με αναφορά σαν ορίζεται σε πλήρη παρόν: http://www.slideshare.net/VogelDenise/052412-response-to-eeoc-letter -των 050.812-

30. Newsome αίτημα για χρέωση της Επιτροπής για το θέμα δεν αποκλείει το καθήκον

του Οχάιο Πολιτικών Δικαιωμάτων της Επιτροπής να εκτελεί τις υποχρεώσεις που υπέχει υπουργική

Newsome στην επεξεργασία και το χειρισμό της "επίσημη καταγγελία / Κατηγορία της επιβολής

διακρίσεων. "

II. ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ ΤΗΣ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΏΝ ΠΑΡΑΒΆΣΕΩΝ ΔΙΚΟΝΟΜΊΑΣ

Morris κατά Kaiser Μηχανικών, Inc, 471 NE2d 471 (Οχάιο, 1984) - Νομός υποβολή είναι υποχρεωτική προϋπόθεση για τις διακρίσεις λόγω ηλικίας στην πράξη δράση για

την απασχόληση. Διακρίσεις λόγω ηλικίας στην απασχόληση Πράξη του 1967, § 14, 29

§ USCA 633. Piecuch κατά Gulf & Western Mfg. Co, 626 F.Supp. 65 (ND E.Div Οχάιο, το 1985..) -

Περιφερειακό δικαστήριο δεν είχε δικαιοδοσία επί δράση των διακρίσεων λόγω ηλικίας, όπου ενάγων δεν είχε κατατεθεί με την ευθύνη του Οχάιο Επιτροπής αστικών

δικαιωμάτων. Διακρίσεις λόγω ηλικίας στην απασχόληση Πράξη του 1967, § 14 (β), 29

§ USCA 633 (β).

31. Έκδοση της Επιτροπή Ίσων Ευκαιριών Απασχόλησης των «Απόλυση και περί του

δικαιώματος" ΧΩΡΙΣ αναβολή "επίσημη καταγγελία / κατηγορία της επιβολής διακρίσεων" Newsome στην Οχάιο Πολιτικών Δικαιωμάτων Επιτροπή κατέληξε στο Newsome εξασφάλισε τον

τραυματισμό / θιγόταν και στερούνται τα δικαιώματα / εγγυημένο σύμφωνα με τα καταστατικά /

ΝΟΜΟΙ που διέπουν την εν λόγω θέματα.

32. "Επίσημη καταγγελία / κατηγορία της επιβολής διακρίσεων" Newsome αντλείται

"ηλικία" των διακρίσεων? Ως εκ τούτου, είναι υποχρεωτική η καταγγελία / φόρτισης της να αναβληθεί

για το Οχάιο Πολιτικών Δικαιωμάτων Επιτροπή για τη διαχείριση / επεξεργασία.

33. Η Επιτροπή Ίσων Ευκαιριών Απασχόλησης υπέπεσε σε πλάνη περί την έκδοση της

«Απόλυση και η ανακοίνωση των Δικαιωμάτων", που ισχυρίζεται ότι έχει Newsome 90-Ημέρες

προσφύγει σε ομοσπονδιακό δικαστήριο. Ως άμεσο αποτέλεσμα και βρίσκονται σε κοντινή απόσταση

και την εκούσια, κακόβουλο και wanton πράξεις του EEOC να αναβάλει το θέμα για να το Οχάιο

Επιτροπής Πολιτικών Δικαιωμάτων, το Επαρχιακό Δικαστήριο «αναρμόδιο» για να αντιμετωπίσει το

θέμα λόγω της "ΕΠΟΧΗ" το θέμα των διακρίσεων ανέκυψαν στο "επίσημη καταγγελία / κατηγορία

της επιβολής διακρίσεων. "Επιπλέον, η OCRC, ως θέμα του καθεστώτος / νόμου υποχρεωμένες να

χειριστεί / επεξεργασία παραπόνων / φόρτισης του Newsome. Το Μάιο του OCRC 9, 2012,

ΑΝΑΓΝΩΡΙΖΕΙ την παραλαβή του Newsome του "επίσημη καταγγελία / κατηγορία της επιβολής

διακρίσεων."

Ramirez V. Εθνικό Distillers και Chemical Corp, 586 F.2d 1315 (1978) - [4] Όπου EEOC παρέλειψε να παραπέμψει την απασχόληση επιβάρυνση των διακρίσεων με την

κρατική υπηρεσία, όπως απαιτείται από τον Τίτλο VII, περιφερειακό δικαστήριο θα

πρέπει να διατηρήσουν τη δικαιοδοσία για επαρκές χρονικό διάστημα προκειμένου να

επιτρέψει EEOC να κοινοποιούν κατάλληλη κρατική υπηρεσία και να επιτρέπουν στον

οργανισμό αυτό, εκ του νόμου προθεσμίας αναβολής για να δράσει. Πράξη Πολιτικών

Δικαιωμάτων του 1964, § 706 (δ) τροποποιείται ως USCA 42 § 2000ε-5 (ε). . . . Το δικαστήριο έχει αποφανθεί επανειλημμένα ότι «όπου η EEOC

παρέλειψε να παρακολουθείτε το τμήμα 2000ε-5 (γ), το δικαστήριο θα πρέπει να

διατηρήσουν τη δικαιοδοσία για μια επαρκή χρονική περίοδο ώστε ο EEOC να

ενημερώσει την αρμόδια κρατική υπηρεσία και να επιτρέπουν στον οργανισμό αυτό, ο

νόμιμος χρόνος αναβολής για να αποφασίσει. "(Gallego κατά τον Arthur G. McKee & Co (9ο Cir. 1977) 550 F.2d 456, 457. Βλέπε. EEOC κατά Wah Chang Albany είδους (9ο Cir.

1974 ) 499 F.2d 187, 189 N.3 («αναβολή δεν είναι ένα γεγονός δικαιοδοσίας υπό την

έννοια ότι η απουσία του στερεί το δικαστήριο της εξουσίας σε πράξη").) Επιπλέον, είναι

αμφίβολο ότι διαδικαστικό σφάλμα που διέπραξε η EEOC θα μπορούσε να απαγορεύσει

το δικαίωμα του ενάγοντος να ασκήσει αγωγή του τίτλου VII. (Βλ. Miller κατά της

International Paper Co (5ος Cir 1969) 408 F.2d 283, 291 («Η δράση ή η αδράνεια του

EEOC δεν μπορεί να επηρεάσει ουσιαστικά τα δικαιώματα του grievant βάσει του

καταστατικού.")?. Βλ. Γκέιτς κατά τη Γεωργία. -Ειρηνικού είδους (9ο Cir. 1974) 492

F.2d 292, 295.) Επειδή η EEOC τελικά δεν αναφέρονται τροποποιήθηκε χρέωση Ραμίρεζ

στην κατάλληλη κρατική υπηρεσία, το περιφερειακό δικαστήριο υπέπεσε σε πλάνη

απορρίπτοντας για λόγους δικαιοδοσίας του τίτλου VII αξίωση όσον αφορά την το 1974

απολύσεις.

Judulang κατά κατόχου, 132 S.Ct. 476 (2011) - Κατά την αναθεώρηση της προσφυγής φορέας υπό την πράξη διοικητικής διαδικασίας (APA), το δικαστήριο πρέπει να αξιολογήσει, μεταξύ άλλων, κατά πόσον η απόφαση βασίστηκε σε εξέταση των σχετικών παραγόντων και αν υπήρξε προφανές σφάλμα της αποφάσεως, η οποία

περιλαμβάνει την εξέταση των λόγων για τις αποφάσεις του οργανισμού ή την απουσία

τέτοιων λόγων. 5 § USCA 706 (2) (Α).

34. Ένα προφανές σφάλμα της απόφασης και την έκδοση του «Απόλυση και η

ανακοίνωση των Δικαιωμάτων», η οποία απαιτεί περαιτέρω εξέταση των παράνομων / παράνομες

πρακτικές της Επιτροπής Ίσων Ευκαιριών Απασχόλησης. Επιπλέον, η απαίτηση της φόρτισης

Επίτροπος ζήτημα!

Επιχείρηση κατά NLRB Ass'n του ατμού, ζεστού νερού, Υδραυλικών ψεκασμού,

Πνευματικοί Tube, Ice Mach. Γενική και pipefitters της Νέας Υόρκης και Περιχώρων,

Τοπική Ένωση Όχι 638, 97 S.Ct. 891 (1977) - Όταν διοικητική υπηρεσία έχει πλάνη

περί το δίκαιο, καθήκον του δικαστηρίου είναι να διορθώσει το σφάλμα του δικαίου

που διαπράχθηκαν από τον οργανισμό και μετά από αυτό για την παραπομπή υπόθεσης

στον οργανισμό, έτσι ώστε να παράσχουν την ευκαιρία της εξέταση των αποδεικτικών

στοιχείων και την εξεύρεση στοιχείων, όπως απαιτείται από το νόμο. Ισχύς Ομοσπονδιακή Επιτροπή κατά Idaho Power Co, 73 S.Ct. 85 (1952) - Την

αναθεώρηση της απόφασης της ομοσπονδιακής εξουσίας της Επιτροπής, η λειτουργία της αναθεώρησης δικαστήριο, όταν τελειώνει μία πλάνη περί το δίκαιο που γυμνά και

στο σημείο αυτό το θέμα για άλλη μια φορά πηγαίνει στην Επιτροπή για επανεξέταση. Ομοσπονδιακού νόμου περί ενέργειας, § 313 (β), όπως τροποποιήθηκε, 16 USCA § 825

λίτρα (β).

35. Newsome κονσέρβες περαιτέρω ζητήματα και αποδεικτικών στοιχείων του Ίσων

Ευκαιριών Απασχόλησης και της Επιτροπής Πολιτικών ΓΝΩΣΗ Οχάιο Επιτροπή για τα Δικαιώματα

του τα λάθη τους είναι έγκαιρη, σωστή και επαρκώς περιέρχονται σε γνώση τους.

36. Newsome περαιτέρω διατηρείται μέσω της κατάθεσης του υπομνήματος αυτού στιγμή

τα ζητήματα που ανέκυψαν στο παρόν. Επιπλέον, ότι σύμφωνα με το καταστατικό / νόμους που

διέπουν την εν λόγω θέματα, Newsome παρόν ΕΓΚΑΙΡΗ, κατάλληλα και επαρκώς κάνει γνωστό ότι οι

αποφάσεις από το Οχάιο Πολιτικών Δικαιωμάτων και την Επιτροπή Ίσων Ευκαιριών της Επιτροπής

Απασχόλησης για διαπιστώσεις πραγματικών περιστατικών και ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ ΤΟΥ ΝΟΜΟΥ για

την υποστήριξη των αποφάσεων που εκδίδονται. Επιπλέον, για να υποστηρίξει ότι όλα τα ζητήματα

που θίγονται στην "επίσημη καταγγελία / κατηγορία της επιβολής διακρίσεων" έχουν

αντιμετωπιστεί.

37. Newsome φρονεί ότι τα αποδεικτικά RECORD θα υποστηρίξει ότι ούτε η Επιτροπή

Ίσων Ευκαιριών στην απασχόληση ούτε στο Οχάιο Πολιτικών Δικαιωμάτων Επιτροπή εξέτασε "επίσημη καταγγελία / κατηγορία της επιβολής διακρίσεων" Newsome του, σύμφωνα με το

καταστατικό / νόμους που διέπουν την εν λόγω ζητήματα και, ως εκ τούτου, ως ένα άμεσο και εγγύς

αποτελέσματα της εν λόγω ανεπάρκεια έχουν υποβληθεί Newsome στον τραυματισμό / βλάβη και

στερούνται τα δικαιώματά του εξασφαλίζονται / κατοχυρώνεται από το καταστατικό / νόμους που

διέπουν την εν λόγω θέματα.

38. Newsome πιστεύει ότι το Οχάιο Επιτροπής αστικών δικαιωμάτων και τη διαχείριση

της Επιτροπής Ίσων Ευκαιριών Απασχόλησης των «επίσημη καταγγελία / κατηγορία της επιβολής

διακρίσεων" Newsome θα υποστηρίξει αυθαίρετη και ιδιότροπη πράξεις για κακή χρήση και να

προκαλέσουν ζημία / βλάβη της ΑΠΑΓΟΡΕΥΕΤΑΙ από το καταστατικό / νόμους που διέπουν την εν

λόγω θέματα.

39. Newsome πιστεύει ότι η αποδεικτικών στοιχείων θα υποστηρίξει «σαφή και επιζήμια

για παράβαση του ισχύοντος καταστατικού και των κανονισμών» από το Οχάιο Πολιτικών

Δικαιωμάτων και την Επιτροπή Ίσων Ευκαιριών Απασχόλησης στο χειρισμό του Newsome "επίσημη

καταγγελία / κατηγορία της επιβολής διακρίσεων."

40. Newsome φρονεί ότι τα αποδεικτικά ρεκόρ υποστηρίζει ότι έχει τραυματιστεί / ζημία

από την παράλειψη της Επιτροπής Ίσων Ευκαιριών Απασχόλησης να αναβάλει την υπόθεση στο

Οχάιο Επιτροπής αστικών δικαιωμάτων καθώς και την παροχή «διαπιστώσεις και τα συμπεράσματά

του Νόμου« για την υποστήριξη της «Απόλυση και η ανακοίνωση των Δικαιωμάτων? "Επιπλέον, η

αποτυχία του EEOC να ζητήσει τη χρέωση Επίτροπο θέμα όπως ζήτησε το Newsome του" επίσημη

καταγγελία / κατηγορία της επιβολής διακρίσεων "και τα επόμενα 24 Μαΐου 2012" απάντηση της

επιστολής της 8ης Μαϊου 2012 από Derwin Ε. Jamison ".

41. Newsome φρονεί ότι τα αποδεικτικά ρεκόρ υποστηρίζει τα συμφέροντά της, που

προσπάθησε να δικαιωθούν είναι αναμφισβήτητα ΕΝΤΟΣ "ζώνη συμφερόντων» και είναι θέματα και

δικαιώματα που προστατεύονται από το καταστατικό / εν λόγω νόμοι και που ορίζονται στην "επίσημη καταγγελία / κατηγορία της επιβολής διακρίσεων" και μετέπειτα "απάντηση Για την

επιστολή της 8ης Μαϊου 2012 από Derwin Ε. Jamison. "

Kroger ΣΙΑ κατά Περιφερειακή Αρχή αεροδρόμιο του Louisville και Jefferson County, 286 F.3d 382 (6ο Cir 2002.) - Σύμφωνα με την αυθαίρετη ή ιδιότροπα πρότυπο της

αναθεώρησης στο πλαίσιο της Διοικητικής Δικονομίας (APA), το κόμμα προκλητική

ενέργεια του οργανισμού πρέπει να αποδείξει ότι η δράση δεν είχε καμία λογική βάση, ή

ότι επρόκειτο για μια σαφή και επιζήμια για παράβαση του ισχύοντος καταστατικού και

των κανονισμών, και εάν υπάρχει οποιαδήποτε στοιχεία που να υποστηρίζουν την

απόφαση του οργανισμού, την αποφασιστικότητα του Οργανισμού δεν είναι αυθαίρετο ή ιδιότροπη. 5 USCA § § 701 επ.., 706 (2) (Α). Διευθυντής, Γραφείο Προγραμμάτων αποζημίωση των εργαζομένων, Τμήμα Εργασίας

κατά Ναυπηγική ειδήσεων Newport και Dry Dock Co, S.Ct. 115 1278 (ΗΠΑ, 1995) -

διάδικος προκλητική δράση οργανισμός υποχρεούται να αποδείξει, στο ξεκίνημα της

υπόθεσης, ότι έχει τραυματιστεί στην πραγματικότητα από τη δράση του Οργανισμού

και ότι το ενδιαφέρον που επιδιώκει να δικαιώσουν είναι αναμφισβήτητα εντός της

ζώνης των συμφερόντων που πρέπει να προστατεύεται από την εν λόγω νομοθεσία. 5

USCA § 702. Lujan V. Εθνική Ομοσπονδία Αγρια Ζωή, 110 S.Ct. 3177 (1990) - Προκειμένου να

επιτύχει τον δικαστικό έλεγχο σύμφωνα με τις γενικές διατάξεις αναθεώρηση του

διοικητικού Δικονομίας, το πρόσωπο που διεκδικεί το δικαίωμα να μηνύσει πρέπει να προσδιορίσει κάποια δράση οργανισμού που επηρεάζει τον τρόπο που καθορίζεται στο και πρέπει να αποδείξει ότι υπέστη νομικό λάθος εξαιτίας της δράσης αμφισβητηθεί

πρακτορείο ή επηρεάζεται αρνητικά ή ζημιωθέντων από την εν λόγω δράση κατά την

έννοια του σχετικού νόμου. 5 USCA § 702. Κέντρο για τη Βιολογική Ποικιλότητα κατά Lueckel, 417 F.3d 532 (6 ος Cir 2005.) - Για

να αποκτήσετε τον δικαστικό έλεγχο στο πλαίσιο της διοικητικής Δικονομίας (APA), η

καταγγελία της ενάγουσας πρέπει να αφορούν δράσεις υπηρεσία ή παράλειψη, και

ενάγων πρέπει να έχουν υποστεί είτε νομικό λάθος ή βλάβη που εμπίπτουν ζώνη των

συμφερόντων προσπάθησε να προστατεύεται από το νόμο επί των οποίων βασίζεται

καταγγελία. 5 § USCA 551 επ.. Ομοσπονδιακής εξουσίας Com'n κατά Κολοράντο Διακρατικά αερίου Co, 75 S.Ct. 467

(1955) - Τμήμα Διοικητικής Δικονομίας προσδιορισμό του πεδίου εφαρμογής της

επανεξέτασης ισχύει μόνο σε περιπτώσεις όπου επίμαχο ζήτημα έχει υποβληθεί σωστά. Διοικητικής Δικονομίας, § 10 (ε), 5 § USCA 1009 (ε).

42. Newsome θεωρεί ως άμεσο και εγγύς αποτέλεσμα της αποτυχίας της Επιτροπής Ίσων

Ευκαιριών Απασχόλησης να συμμορφωθεί με το καταστατικό / νόμους που διέπουν το χειρισμό της

"επίσημη καταγγελία / κατηγορία της επιβολής διακρίσεων," η EEOC στερηθεί της την

ΥΠΟΧΡΕΩΤΙΚΗ αναβολή της καταγγελίας / Χρέωση στο Οχάιο Πολιτικής Επιτροπή για τα

Δικαιώματα και, ως εκ τούτου, στο εν λόγω στέρηση υποβλήθηκε σε προκατάληψη, δυσμενή

διάκριση, έχει αρνητικές συνέπειες, καθώς και της παράνομης / ΠΑΡΑΝΟΜΗ επεξεργασία και το

χειρισμό του αιτήματός της. Επιπλέον, παράνομα / στερείται παράνομα Newsome εκ του νόμου

δικαίωμα να παρουσιάζεται το θέμα και θα διερευνηθούν από το Οχάιο Επιτροπής αστικών

δικαιωμάτων. Ως άμεσο αποτέλεσμα και εγγύς των παράνομων / παράνομη διακίνηση του EEOC της

του Newsome "Επίσημη καταγγελία / κατηγορία της επιβολής διακρίσεων" που υπέστη και

συνεχίζει να υφίσταται νομικά λάθη και ΣΥΣΤΗΜΑΤΙΚΗ πρακτικών που εισάγουν διακρίσεις από

την EEOC και εκείνων με τους οποίους συνωμοτεί για να στερήσει τα δικαιώματα Newsome

εξασφάλισε / εγγυημένη και παρέχεται από το καταστατικό / νόμους που διέπουν την εν λόγω θέματα.

43. Newsome πιστεύει ότι ως άμεσο αποτέλεσμα και εγγύς των παράνομων / παράνομη

διακίνηση του Οχάιο Πολιτικών Δικαιωμάτων της Επιτροπής της Newsome "Επίσημη καταγγελία /

κατηγορία της επιβολής διακρίσεων" που υπέστη και συνεχίζει να υφίσταται νομικά λάθη και

ΣΥΣΤΗΜΑΤΙΚΗ πρακτικών που εισάγουν διακρίσεις όσον αφορά τον χειρισμό των παραπόνων /

φόρτισης από την OCRC και εκείνων με τους οποίους συνωμοτεί για να στερήσει τα δικαιώματα

Newsome εξασφάλισε / εγγυημένη και παρέχεται από το καταστατικό / νόμους που διέπουν την εν

λόγω θέματα.

44. Το Οχάιο Πολιτικών Δικαιωμάτων Επιτροπή ΑΠΟΤΥΧΙΑ να χειριστεί και να

διώκουν "επίσημη καταγγελία / κατηγορία της επιβολής διακρίσεων" Newsome στο πλαίσιο της FALSE / επιπόλαιες επιχείρημα που αντλείται από ότι ήταν πρόωρο κατατεθεί: (α) είναι μια ζημία /

βλάβη που παρέχονται από την OCRC ΚΑΤΑ Newsome οποία είναι συγκεκριμένη και particularized

σε ότι Newsome με περίπου 240 ημέρες για να υποβάλετε την καταγγελία / φόρτισης και "επίσημη

καταγγελία / κατηγορία της επιβολής διακρίσεων" της υποβάλλονται στην OCRC είναι εντός της

προθεσμίας παραγραφής στο αρχείο. (β) Τα στοιχεία εγγραφής υποστηρίζει ότι υπάρχει μια σύνδεση

μεταξύ της μέτρα που λαμβάνονται από την OCRC και την EEOC να προκαλέσει τον τραυματισμό

Newsome / ζημίας που υπέστη στην προσπάθειά της να στερήσει προστατευομένων δικαιωμάτων της

που είναι εντός της "ζώνης του ενδιαφέροντος» για αιτημάτων τους. Επιπλέον, υπάρχει μια καλά

εδραιωμένη πρακτική συστηματικών διακρίσεων από την EEOC στο χειρισμό των καταγγελιών /

Χρεώσεις που ασκούνται από Newsome. Φαίνεται ότι μόλις η EEOC έλαβε αλληλογραφία από τη

OCRC υποστηρίζοντας ότι "η επίσημη καταγγελία / κατηγορία της επιβολής διακρίσεων" Newsome

ήταν πρόωρο κατατεθεί, η EEOC σκέφτηκε ότι Newsome θα αγνοούν τους νόμους και δεν γνωρίζουν

θέματα ποινικού και αστικού λάθη στο χειρισμό και την επεξεργασία της καταγγελίας / φόρτισης της. Για την OCRC και την απογοήτευση του για EEOC, Newsome θέτει και εκθέτει συνιστά δυσμενή

διάκριση, τους προκαταλήψεις και επιζήμια διαχείριση της "επίσημη καταγγελία / κατηγορία της

επιβολής διακρίσεων." (Γ) Newsome πιστεύει ότι η αποδεικτικών στοιχείων θα υποστηρίξει την

πιθανότητα ότι η ζημία / βλάβη που υπέστη και συνεχίζει να συντηρεί το OCRC και από το χειρισμό

του EEOC της καταγγελίας / φόρτισης θα πρέπει να αποκατασταθεί με ευνοϊκή δικαστική απόφαση

ΧΩΡΙΣ δεσμών / συνδέσεις και τα προσωπικά / οικονομικά / επιχειρηματικό ενδιαφέρον για τους

ερωτηθέντες και αυτών με τους οποίους έχουν συνωμοτήσει για να πάρει το EEOC OCRC και να

συμμετάσχουν στις παράνομες / παράνομες πρακτικές όσον αφορά τον χειρισμό του Newsome "επίσημη καταγγελία / κατηγορία της επιβολής διακρίσεων."

Courtney Β. Σμιθ, 297 F.3d 455 (6ο Cir Οχάιο, 2002.) - Για τους σκοπούς του δικαστικού

ελέγχου στο πλαίσιο της διοικητικής Δικονομίας (APA), το κόμμα δεν μπορεί να "επηρεαστούν αρνητικά ... κατά την έννοια του σχετικού καταστατικού" εκτός αν το

κόμμα είναι εντός της ζώνης των τόκων που επιδιώκεται να προστατεύονται από το

νόμο. 5 USCA § 702. . . . [4] Για να ικανοποιήσουμε την περίπτωση-ή-διαμάχη απαίτηση του άρθρου ΙΙΙ,

η ενάγουσα πρέπει να αποδείξει τρία στοιχεία: (1) έναν τραυματισμό στο γεγονός ότι

είναι συγκεκριμένες και particularized? (2) η σύνδεση μεταξύ της ζημίας και της

συμπεριφοράς στο θέμα, δεδομένου ότι η ζημία πρέπει να είναι αρκετά ανιχνεύσιμες στη

δράση κατηγορουμένου? και (3) η πιθανότητα ότι η ζημία θα αποκατασταθεί με ευνοϊκή

απόφαση του δικαστηρίου. USCAConst. 3, § 2, cl. 1

[5] [6] Τμήμα 10 (α) του νόμου περί διοικητικής διαδικασίας (APA) επιτρέπει ζημιωθέντες να αποκτήσει δικαστικό έλεγχο των πράξεων που παραβιάζουν πρακτορείο

φέρεται ομοσπονδιακά καταστατικά. 5 USC § 702 ("Ένα άτομο που πάσχει νομικά

εσφαλμένη λόγω της δράσης οργανισμού, ή θίγονται ή θίγονται από ενέργειες

οργανισμός κατά την έννοια του σχετικού καταστατικού, έχει το δικαίωμα σε δικαστικό

έλεγχο αυτής."). Ο ενάγων ζητείται ο δικαστικός έλεγχος της δράσης του Οργανισμού,

βάσει του APA, ωστόσο, δεν πρέπει να πληροί μόνο τις συνταγματικές απαιτήσεις του

κύρους, αλλά πρέπει επίσης να αποδεικνύει την προληπτική στάση. Nat'l Credit Union

διαχειριστή. V. Πρώτη Nat'l Bank & Trust Co, 522 ΗΠΑ 479, 488, 118 S.Ct. 927, 140

L.Ed.2d 1 (1998) (NCUA) ("Έχουμε ερμηνεύεται § 10 (α) της ΣΠΤ να επιβάλουν

υποχρέωση προληπτικής στέκεται πέρα από την απαίτηση, επιβάλλεται από το άρθρο ΙΙΙ

του Συντάγματος, ότι μια ενάγων έχουν υποστεί επαρκή τραυματισμό στην

πραγματικότητα. "). Προληπτική κατάσταση υπάρχει, αν το ενδιαφέρον ότι ο ενάγων

επιδιώκει να προστατεύσει είναι «αναμφισβήτητα εντός της ζώνης των συμφερόντων που

πρέπει να προστατεύονται ή να ρυθμίζονται από το καταστατικό ... στην ερώτηση. "Id. (Αποσιωπητικά στο πρωτότυπο) (αναφέροντας Ass'n της Serv Επεξεργασίας Δεδομένων.

Οργ., Α.Ε. V. στρατόπεδο, 397 ΗΠΑ 150, 153, 90 S.Ct. 827, 25 L.Ed.2d 184 (1970)). Bunten κατά Bunten, 710 NE2d 757 (.. App.3.Dist Οχάιο, 1998) - Απόφαση είσοδο

μπορεί να είναι γενικά? Όπου διαπιστώσεις και τα συμπεράσματα του νόμου δεν ήταν Συγκεκριμένα ζητήθηκε από το κόμμα, την κανονικότητα των διαδικασιών σε επίπεδο

δίκη θα τεκμαίρεται. Κανόνες Civ.Proc., Άρθρο 52. Ng Yip Yee κατά Κομμωτήριο, 267 F.2d 206 (9ο Cir 1959.) - Το δικαστήριο μπορεί να

εκκενώσουν τα συμπεράσματα του διοικητικού οργάνου, αν δεν υποστηρίζεται από τα

στοιχεία ή εάν κατά την εγγραφή στο σύνολό της φαίνεται ότι έχει λάθος έχουν γίνει.

45. Newsome φρονεί ότι τα αποδεικτικά ρεκόρ υποστηρίζει περαιτέρω και υποστηρίζει ότι

αυτή η στιγμή υπόμνημα καθώς και "επίσημη καταγγελία / κατηγορία της επιβολής διακρίσεων" και

τα επόμενα 24 Μαΐου 2012 "απάντηση της επιστολής της 8ης Μαϊου 2012 από Derwin Ε. Jamison" συναντά τη Συνταγματική υπόσταση, αλλά και καταδεικνύει "προληπτική" στέκεται υποστηρίζεται

από τα γεγονότα, αποδείξεις και νομικά συμπεράσματα που παρουσιάζονται στο σχετικό αίτημα του

Newsome.

46. ΠΡΟΛΗΠΤΙΚΗ στέκεται υπάρχει στο ότι ο Newsome ενδιαφέρον επιδιώκει να

προστατεύσει είναι αμφισβητήσιμα εντός της ζώνης του συμφέροντος που πρέπει να προστατεύονται

και να ρυθμίζονται από το καταστατικό / νόμους που διέπουν την εν λόγω θέματα.

47. Για τους σκοπούς της διατήρησης των θεμάτων που διατυπώνονται στην παρούσα

στιγμή υπόμνημα καθώς και "επίσημη καταγγελία / κατηγορία της επιβολής διακρίσεων" Newsome

και την επακόλουθη 24η Μαΐου 2012 "απάντηση της επιστολής της 8ης Μαϊου 2012 από Derwin Ε.

Jamison," αυτή είναι ΕΙΔΙΚΑ ζητώντας ότι οι αποφάσεις που παρέχονται από το Οχάιο Πολιτικών

Δικαιωμάτων και την Επιτροπή Ίσων Ευκαιριών Απασχόλησης να συνοδεύεται από τεκμηριωμένες

"πραγματικές διαπιστώσεις και τα συμπεράσματά του νόμου» ως προς τα θέματα που θίγονται στην

καταγγελία / φόρτισης της και οι καταθέσεις της.

48. Newsome έγκαιρα, σωστά και επαρκώς υποστηρίζει αντιρρήσεις της για την "απόλυση

και η ανακοίνωση των Δικαιωμάτων" του EEOC σε ότι παραβιάζει τα δικαιώματά Newsome

εξασφάλισε / εγγυημένο από το καταστατικό / νόμους που διέπουν την εν λόγω θέματα. Επιπλέον, η

OCRC και η EEOC έχουν υπέπεσε σε πλάνη περί το χειρισμό του Newsome "επίσημη καταγγελία /

κατηγορία της επιβολής διακρίσεων."

49. Επειδή η Πολιτεία του Οχάιο είναι «αναβολής» κράτος, η EEOC αποκλειόταν από την

απόδοση της «Απόλυση και η ανακοίνωση των δικαιωμάτων." Ως εκ τούτου, Newsome, έγκαιρα,

σωστά και επαρκώς ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΑ με τις παράνομες / παράνομες πράξεις του EEOC και τις

προσπάθειές της για να της στερήσει τα δικαιώματα που εξουσιοδοτούνται από τον νόμο να αναβάλει

το θέμα για να το OCRC για το χειρισμό και την επεξεργασία.

50. Η EEOC περιέπεσε σε παράνομη / παράνομη διακίνηση του αιτήματος Newsome να

έχουν Χρέωση Επίτροπος ΤΕΥΧΟΣ.

51. Newsome μέσα από την κατάθεση αυτού του υπομνήματος άμεσων καθώς και "επίσημη καταγγελία / κατηγορία της επιβολής διακρίσεων" και την επακόλουθη 24η Μάη, 2012 "απάντηση της επιστολής της 8ης Μαϊου 2012 από Derwin Ε. Jamison," διατηρεί τα θέματα που

περιέχονται μέσα σε αυτά τα υπομνήματα / έγγραφα . Κάθε ζήτημα που, όπως απαιτείται από το νόμο

/ του νόμου πρέπει να αντιμετωπιστούν.

III. ΑΊΤΗΣΗ ΓΙΑ "ΓΡΑΠΤΗ" EEOC'S ΠΡΟΣΔΙΟΡΙΣΜΟΣ - ΔΙΑΠΙΣΤΏΣΕΙΣ ΚΑΙ ΤΑ

ΣΥΜΠΕΡΆΣΜΑΤΆ ΤΟΥ ΝΌΜΟΥ, ΑΊΤΗΣΗ ΓΙΑ "ΓΡΑΠΤΗ" ΤΙΤΛΟΣ VII ΕΡΜΗΝΕΙΑ / ΓΝΩΜΗ

Κλίβελαντ κατά Posner, 2011-1370-Ohio (Ohio App.8.Dist, 2011..) - Για τον καθορισμό

εάν η απόφαση ενός διοικητικού οργανισμού υποστηρίζεται από σημαντικές, αξιόπιστα, και αποδεικτικά στοιχεία, «reliabl ε στοιχεία" είναι αξιόπιστο? που είναι,

μπορεί να αυτοπεποίθηση αξιόπιστο. SARR κατά Γκονζάλες, 485 F.3d 354 (6ο Cir 2007.) - Εφετείο πρέπει να διατηρηθεί η

διοικητική απόφαση, αν ο ορισμός αυτός υποστηρίζεται από εύλογα, να είναι σημαντικές και η αποδεικτική αποδεικτικά στοιχεία θεωρείται ως σύνολο. Συμμαχία για τις Δημόσιες Συμβάσεις κατά της Ομοσπονδιακής Βιομηχανιών φυλακή,

Inc, 365 F.3d 435 (6ο Cir 2004.) - Εάν υπάρχει οποιαδήποτε στοιχεία που να

υποστηρίζουν την απόφαση του Οργανισμού, τον προσδιορισμό οργανισμού δεν είναι αυθαίρετη ή ιδιότροπος. . . . Ευλαβής δικαστικός έλεγχος της δράσης του Οργανισμού, βάσει Διοικητικής

Δικονομίας (APA), δεν απαλλάσσει υπηρεσία από την υποχρέωση να αναπτύξει αποδεικτική βάση για τα συμπεράσματά της. 5 § USCA 551 επ..

52. Αυτή η στιγμιαία "RFROD & NOR. . . "Παρουσιάζεται για σκοπούς διατήρησης

των θεμάτων που θίγονται στην Newsome του" επίσημη καταγγελία / κατηγορία της επιβολής

διακρίσεων "και τα επόμενα 24 Μάη του 2012" απάντηση της επιστολής της 8ης Μαϊου 2012 από

Derwin Ε. Jamison. "

53. Η Επιτροπή Ίσων Ευκαιριών Απασχόλησης υπέπεσε σε πλάνη περί το χειρισμό του

Newsome "επίσημη καταγγελία / κατηγορία της επιβολής διακρίσεων" και τα επόμενα 24 Μαΐου,

2012 "απάντηση της επιστολής της 8ης Μαϊου 2012 από Derwin Ε. Jamison."

54. Η Επιτροπή Ίσων Ευκαιριών Απασχόλησης έχει υπέπεσε σε πλάνη περί την αποτυχία

της να αναβάλει την "επίσημη καταγγελία / κατηγορία της επιβολής διακρίσεων" Newsome στην

Οχάιο Επιτροπής αστικών δικαιωμάτων.

55. Μέσω αυτής της στιγμιαίας "RFROD & NOR. . ". Newsome ΕΓΚΑΙΡΗ, κατάλληλα

και επαρκώς και κονσερβών παρουσιάζει το ζήτημα ότι η απόφαση (ες) από το Οχάιο Πολιτικών

Δικαιωμάτων και η Επιτροπή Ίσων Ευκαιριών για την απασχόληση πρέπει να ενισχυθεί από την

ουσιαστική, αξιόπιστη και αποδεικτικά στοιχεία.

56. Οι ΚΑΤΑΣΤΑΤΙΚΟ / νόμοι που διέπουν δήλωσε θέματα θα υποστηρίξει ότι το Οχάιο

Πολιτικών Δικαιωμάτων Επιτροπή διαθέτει δικαιοδοσία να χειριστεί και να επεξεργαστεί Newsome

του "επίσημη καταγγελία / κατηγορία της επιβολής διακρίσεων." Επιπλέον, η OCRC

ΑΝΑΓΝΩΡΙΖΕΙ την παραλαβή του "επίσημη καταγγελία / κατηγορία της επιβολής διακρίσεων" Newsome, η οποία μπορεί να σώσει έξοδα / δαπάνες που έχουν στο να αναπαράγει ό, τι η OCRC έχει

αντιμετωπιστεί ως «ογκώδης».

57. Το Οχάιο Πολιτικών Δικαιωμάτων Επιτροπή ενημέρωσε Newsome ότι είναι προς την

παραλαβή του, «το γράμμα και ογκώδη τεκμηρίωση σχετικά με πιθανή επιβάρυνση των διακρίσεων κατά του

πρώην εργοδότη σας, η εταιρεία Garretson ψηφίσματος Group, Inc και Μεσίνα Προσωπικού. "Ως εκ τούτου, ένας

λογικός άνθρωπος / νου μπορεί να συμπεράνει ότι επίσημη καταγγελία / φόρτισης Newsome των

Διακρίσεων» υποστηρίζεται από την ουσιαστική, αξιόπιστη και Αποδείξεις!

58. Τα στοιχεία ρεκόρ υποστηρίζει περαιτέρω ότι οι παράνομες / παράνομη και η

μεροληψία, επιζήμια, και τη διακριτική τους χειρισμούς της Επιτροπής Ίσων Ευκαιριών Απασχόλησης

της επίσημης καταγγελίας του Newsome / κατηγορία της επιβολής διακρίσεων. "

59. Χειρισμό της Επιτροπής Ίσων Ευκαιριών Απασχόλησης επίσημη καταγγελία του / της φόρτισης Newsome των διακρίσεων »είναι αυθαίρετη και ιδιότροπη.

60. Η παράλειψη της Επιτροπής Ίσων Ευκαιριών Απασχόλησης να αναβάλει την επίσημη

καταγγελία / κατηγορία της επιβολής διακρίσεων "στο Οχάιο της Επιτροπής Πολιτικών

Δικαιωμάτων, όπως υποχρεωμένες από τον νόμο / νόμος είναι αυθαίρετο και ιδιότροπο.

61. Το Οχάιο Πολιτικών Δικαιωμάτων Επιτροπή είναι σε αδυναμία να χειριστεί και να

επεξεργαστεί επίσημη καταγγελία / φόρτισης Newsome των διακρίσεων "που αντλείται ήταν

πρόωρο κατατεθεί είναι αυθαίρετη και ιδιότροπη! Καταγγελία του Newsome / φόρτισης κατατέθηκε

σαφώς εντός των 240 ημερών που απαιτούνται για να ασκήσει την αγωγή με το Οχάιο

Επιτροπής αστικών δικαιωμάτων.

62. Το Οχάιο Πολιτικών Δικαιωμάτων Επιτροπή παρέλειψε να παρουσιάσει στοιχεία που

να αποδεικνύουν ότι η επίσημη καταγγελία Newsome του / κατηγορία της επιβολής διακρίσεων

"ήταν πρόωρο κατατεθεί αν και αναγνωρίζει," Η επιστολή σας για να μας δείχνει και το Οχάιο

Πολιτικών Δικαιωμάτων Επιτροπή και η αμερικανική Επιτροπή Ίσων Ευκαιριών Απασχόλησης έλαβε ίδια τεκμηρίωση. " Βλέπε τεκμήριο "C" συνημμένο και ενσωματώνονται μέσω παραπομπής, αν,

όπως ορίζεται στο παρόν πλήρως.

29 CFR § 1.601,15 (β) ΑΝΑΚΡΙΤΙΚΉ ΑΡΧΉ:

(Α) Η έρευνα του τέλους πρέπει να γίνεται από την Επιτροπή, οι ερευνητές του, ή

οποιουδήποτε άλλου αντιπροσώπου που ορίζεται από την Επιτροπή. Κατά τη

διάρκεια μιας τέτοιας έρευνας, η Επιτροπή μπορεί να χρησιμοποιήσει τις υπηρεσίες

του κράτους και των τοπικών φορέων που έχουν επιφορτιστεί με τη διαχείριση των

νόμων πρακτικής ορθού απασχόλησης ή κατάλληλα ομοσπονδιακές υπηρεσίες, και

μπορούν να χρησιμοποιήσουν τις πληροφορίες που συγκεντρώθηκαν από τις εν λόγω

αρχές ή οργανισμούς. Ως μέρος της κάθε έρευνας, η Επιτροπή θα δέχεται καμία

δήλωση της θέσης ή των αποδεικτικών στοιχείων σε σχέση με τους ισχυρισμούς

της επιβάρυνσης την οποία το πρόσωπο που ισχυρίζεται ότι είναι αδικημένοι, το

άτομο που κάνει τη χρέωση για λογαριασμό του προσώπου αυτού, αν υπάρχουν, ή ο

εναγόμενος επιθυμεί να υποβάλουν.

(Β) Στο πλαίσιο της έρευνας της Επιτροπής, η Επιτροπή μπορεί να απαιτήσει το

πρόσωπο που ισχυρίζεται ότι είναι αδικημένοι να παρέχει μια δήλωση η οποία

περιλαμβάνει:

(1) Η δήλωση του κάθε συγκεκριμένη βλάβη ότι το πρόσωπο που έχει υποστεί και η

ημερομηνία κατά την οποία κάθε ζημία επήλθε?

(2) Για κάθε βλάβη, μια δήλωση η οποία προσδιορίζει την πράξη, πολιτική ή πρακτική, η οποία φέρεται να είναι παράνομη?

(3) Για κάθε πράξη, πολιτική ή πρακτική φέρεται να έχουν βλάψει το πρόσωπο που

ισχυρίζεται ότι είναι αδικημένοι, δήλωση των πραγματικών περιστατικών που

οδηγούν το άτομο που ισχυρίζεται ότι είναι αδικημένοι να πιστεύουν ότι η πράξη,

πολιτική ή η πρακτική είναι μεροληπτική.

(Γ) Η Επιτροπή μπορεί να ζητήσει μια διερευνητική διάσκεψη με τα ενδιαφερόμενα

μέρη πριν από την αποφασιστικότητα με την κατηγορία της διακριτικής μεταχείρισης. Το συνέδριο είναι κυρίως ένα φόρουμ έρευνας που αποσκοπεί στον καθορισμό των

θεμάτων, για να καθορίσει ποια στοιχεία είναι αδιαμφισβήτητα, να επιλύσουν τα

ζητήματα που μπορούν να επιλυθούν και να διαπιστωθεί αν υπάρχει βάση για

διαπραγμάτευση διακανονισμός του τέλους.

(Δ) αρχή της Επιτροπής να διερευνήσει μια δαπάνη δεν περιορίζεται στις

διαδικασίες που περιγράφονται στις παραγράφους (α), (β), και (γ) του παρόντος

τμήματος.

63. Τα στοιχεία εγγραφής θα υποστηρίξει ότι «η επίσημη καταγγελία / κατηγορία της

επιβολής διακρίσεων" Newsome και την επακόλουθη 24 του Μάη 2012 "απάντηση της επιστολής

της 8ης Μαϊου 2012 από Derwin Ε. Jamison" παρουσιάσουν θέματα και υποστηρίζονται από την

δήλωση του κάθε συγκεκριμένη βλάβη είχε υποστηρίξει ο Newsome . Ως εκ τούτου, Newsome

απαιτεί ότι η απόφαση (ες) του Οχάιο Επιτροπής Πολιτικών Δικαιωμάτων και Ίσων Ευκαιριών

Απασχόλησης περιέχουν "διαπιστώσεις και τα συμπεράσματά του νόμου" για τη διατήρηση απόφαση /

απόφαση.

64. "Επίσημη καταγγελία / κατηγορία της επιβολής διακρίσεων" Newsome και την

επακόλουθη 24 Μαΐου, 2012 "απάντηση της επιστολής της 8ης Μαϊου 2012 από Derwin Ε.

Jamison" θέτει τα θέματα και παρέχει ΚΑΤΑΣΤΑΣΕΙΣ διευκρινίζοντας την πράξη, πολιτική ή

πρακτική, η οποία φέρεται να είναι παράνομη. Επιπλέον, η πράξη, πολιτική ή πρακτική με την "επίσημη καταγγελία / κατηγορία της επιβολής διακρίσεων" υποστηρίζει Newsome και την

επακόλουθη 24 του Μάη 2012 "απάντηση της επιστολής της 8ης Μαϊου 2012 από Derwin Ε.

Jamison."

65. "Επίσημη καταγγελία / κατηγορία της επιβολής διακρίσεων" Newsome θέτει στο

προσκήνιο τα «πραγματικά περιστατικά της εν λόγω καταγγελίας», η οποία υποστηρίζει την

ανακούφιση που επιδιώκει αυτό.

66. Μέσω αυτής της στιγμιαίας "RFROD & NOR. . . ", Σύμφωνα με τη δέκατη τέταρτη

τροποποίηση του Συντάγματος,, Newsome ΑΙΤΗΜΑΤΑ και απαιτούν από το Οχάιο Πολιτικών

Δικαιωμάτων και η Επιτροπή Ίσων Ευκαιριών της για την απασχόληση παρέχουν ένα αντίγραφο της

απάντησης των ερωτώμενων για την" επίσημη καταγγελία / κατηγορία της επιβολής διακρίσεων " ώστε να μπορέσει να ασκήσει το δικαίωμά του να προσβάλει και / ή ανταποκρίνονται σε αντίκρουση (εφόσον εκλεγεί, να το πράξουν).

67. Newsome μέσα από αυτό το στιγμιαίο "RFROD & NOR. . . "ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΑ την

παράνομη / παράνομη, BIAS, επιζήμια και μεροληπτική διαχείριση των χειρισμών της Επιτροπής

Ίσων Ευκαιριών Απασχόλησης των« επίσημη καταγγελία / κατηγορία της επιβολής διακρίσεων. "

68. Ενώ η Ίσων Ευκαιριών της Επιτροπής Απασχόλησης / Βίλμα Javey ενημέρωσε

Newsome χρεώσεις για κατατεθεί εναντίον των συμμετεχόντων - Ο Garretson εταιρία ψηφίσματος

Group Inc και Μεσίνα Staffi ng / Μεσίνα Συστήματα Διαχείρισης - η οποία ανέφερε εν μέρει:

"Έχουμε ολοκληρώσει μια προσεκτική επανεξέταση του τέλους των διακρίσεων στην

απασχόληση που άσκησε κατά της εταιρείας Garretson ψηφίσματος Group, Inc

(με χρέωση Αρ. 473-2012-00832). Η επισκόπησή μας περιελάμβανε την αξιολόγηση

όλων των πληροφοριών που σας προσφέρονται. Ως αποτέλεσμα της προσεκτικής επανεξέτασης μας του τέλους που κατέθεσε, έχουμε αποφασίσει για να σταματήσει η χρέωση. ανασκόπησή μας των διαθέσιμων στοιχείων

αντικατοπτρίζει την ηλικία και τη φυλή σας δεν είχε καμία σχέση με την καταγγελία

σας. Επίσης, δεν υπάρχουν στοιχεία που αποδεικνύουν ότι θα ήταν αντίποινα. Δεν

υπάρχει καμία ένδειξη ότι η περαιτέρω έρευνα θα οδηγούσε στη διαπίστωση της

παραβίασης. . . . " "Έχουμε ολοκληρώσει μια προσεκτική επανεξέταση του τέλους των διακρίσεων στην

απασχόληση που θα ασκηθεί κατά Προσωπικού Μεσσήνης Μεσσήνη &

Συστημάτων Διαχείρισης (Αρ. Χρέωση 473-2012-00837). Η επισκόπησή μας

περιελάμβανε την αξιολόγηση όλων των πληροφοριών που σας προσφέρονται. Ως αποτέλεσμα της προσεκτικής επανεξέτασης μας του τέλους που κατέθεσε, έχουμε αποφασίσει για να σταματήσει η χρέωση. ανασκόπησή μας των διαθέσιμων στοιχείων

αντικατοπτρίζει την ηλικία σας και φυλή δεν είχε καμία σχέση με την καταγγελία

σας. Επίσης, δεν υπάρχουν στοιχεία που αποδεικνύουν ότι θα ήταν αντίποινα. Δεν

υπάρχει καμία ένδειξη ότι η περαιτέρω έρευνα θα οδηγούσε στη διαπίστωση της

παραβίασης. . . . "

Απόλυση και εφόσον και η ανακοίνωση των Δικαιωμάτων το οποίο αναφέρει εν μέρει:

ΑΠΌΛΥΣΗ ΚΑΙ Η ΑΝΑΚΟΊΝΩΣΗ ΤΩΝ ΔΙΚΑΙΩΜΆΤΩΝ: «Η EEOC εκδίδει την ακόλουθη

εκτίμηση: Με βάση την έρευνά της, η EEOC είναι σε θέση να συμπεράνει ότι οι

πληροφορίες που αποκτώνται διαπιστώσει παραβιάσεις του καταστατικού. Αυτό ΔΕΝ

πιστοποιεί ότι ο εναγόμενος είναι σύμφωνη με το καταστατικό. ΟΧΙ διαπίστωση αυτή

γίνεται με τυχόν άλλα ζητήματα που θα μπορούσε να θεωρηθεί ότι έχουν τεθεί από την

παρούσα επιβάρυνση. " Κουτί χωρίς: "Η EEOC έχει υιοθετήσει τα συμπεράσματα του κράτους ή τοπική

υπηρεσία απασχόλησης δίκαιες πρακτικές που διερεύνησε αυτό το τέλος."

Αυτή η στιγμιαία "RFROD & NOR. . ". Το παρόν σερβίρεται στο Ίσων Ευκαιριών Απασχόλησης

και της Επιτροπής Πολιτικών Δικαιωμάτων Οχάιο Επιτροπή για την απόδειξη της διατήρησης των

θεμάτων που περιέχονται στο παρόν και εκείνες που διατυπώθηκαν στην" επίσημη καταγγελία /

κατηγορία της επιβολής διακρίσεων "και την επακόλουθη 24η Μαΐου του 2012" απάντηση της

επιστολής της 8 Μάη 2012 Από Derwin Ε. Jamison. " Newsome θεωρεί ότι η εσκεμμένη και ηθελημένη πράξη για την αποτυχία της Επιτροπής Ίσων

Ευκαιριών Απασχόλησης για να σηματοδοτήσει το Πλαίσιο αναφέρει, "Η EEOC έχει υιοθετήσει τα

συμπεράσματα του κράτους ή της τοπικής δίκαιη γραφείο ευρέσεως εργασίας πρακτικές που

διερεύνησε η επιβάρυνση αυτή" περαιτέρω υποστηρίζει ότι δεν γνώριζε και / ή θα έπρεπε να γνωρίζει

την υποχρεωτική απαίτηση ή / και το καταστατικό να αναβάλει την "επίσημη καταγγελία / κατηγορία

της επιβολής διακρίσεων" στο Οχάιο Επιτροπής αστικών δικαιωμάτων.

69. Newsome μέσα από αυτό το στιγμιαίο "RFROD & NOR. . . " ΕΓΚΑΙΡΗ,

κατάλληλα και επαρκώς παρουσιάζει τις αντιρρήσεις της για την παράνομη / παράνομη διακίνηση και

επεξεργασία των "επίσημη καταγγελία / κατηγορία της επιβολής διακρίσεων" από τις επιτροπές

δικαιωμάτων του Οχάιο Πολιτικής και Ίσων Ευκαιριών της Επιτροπής Απασχόλησης.

70. Δεν υπάρχει κανένα αποδεικτικό στοιχείο για να στηρίξει τον ισχυρισμό του Οχάιο

Πολιτικών Δικαιωμάτων της Επιτροπής ότι "επίσημη καταγγελία / κατηγορία της επιβολής

διακρίσεων" Newsome ήταν πρόωρο κατατεθεί.

Gladieux κατά Οχάιο Med. Bd, 728 NE2d 459 (Ohio. App.10.Dist 1999.) -.

«Αποδείξεις» για την υποστήριξη της αποφασιστικότητας με την διοικητική υπηρεσία είναι στοιχεία που τείνει να αποδείξει την εν λόγω ζήτημα, και είναι σχετικές.

71. Δεν υπάρχει κανένα αποδεικτικό στοιχείο για να στηρίξει την παράλειψη της

Επιτροπής Ίσων Ευκαιριών Απασχόλησης να αναβάλει την υπόθεση στο Οχάιο της Επιτροπής

Πολιτικών Δικαιωμάτων, όπως απαιτείται υποχρεωτικά από το καταστατικό / νόμους που διέπουν την

εν λόγω θέματα.

72. Newsome μέσα από αυτό το στιγμιαίο "RFROD & NOR. . ". Το παρόν απαιτεί η

Οχάιο Πολιτικών Δικαιωμάτων Επιτροπή να εκτελέσει τα καθήκοντα που οφείλει ΥΠΟΥΡΓΙΚΗ

Newsome στο χειρισμό, τη μεταποίηση και τη διερεύνηση της" επίσημη καταγγελία / κατηγορία της

επιβολής διακρίσεων. "Επιπλέον, παρέχει Newsome με τους« διαπιστώσεις και τα συμπεράσματά του

νόμου »με την κάθε / όλες οι αποφάσεις που εκδίδονται σε αυτό το θέμα.

Ταβέρνα Ντέιτον, Οχάιο Α.Ε. V. Ιατροί Ελέγχου Comm, 732 NE2d 465 (Οχάιο

App.2.Dist 1999..) -. Κατά την αναθεώρηση μιας διοικητικής εντολής, κοινή δικαστήριο

λόγους πρέπει να αναβάλει τις διαπιστώσεις διοικητική υπηρεσία του γεγονότος, εκτός

εάν το δικαστήριο κρίνει ότι είναι εσωτερικά ασυνεπές, κατηγορηθεί από στοιχεία της

προηγούμενης ασυνεπής δήλωση, σχετικά με την πλημμελή υπόλοιπα συμπεράσματα, ή

αλλιώς είναι ανυπόστατα.

73. Στην διατήρηση των δικαιωμάτων Newsome και ΔΙΑΤΗΡΗΣΗ των θεμάτων, η

παρούσα στιγμή »RFROD & NOR. . ". Το παρόν έγγραφο υποβάλλεται στο Οχάιο Πολιτικών

Δικαιωμάτων και την Επιτροπή Ίσων Ευκαιριών της Επιτροπής Απασχόλησης.

74. Στην διατήρηση των δικαιωμάτων και ΔΙΑΤΗΡΗΣΗ Newsome της ΘΕΜΑΤΑ,

Newsome δηλώνει ότι δεν υπάρχει αξιόπιστα στοιχεία που να υποστηρίζουν την απόφαση της

αποτυχίας του Οχάιο Πολιτικών Δικαιωμάτων της Επιτροπής για τη δίωξη "επίσημη καταγγελία /

κατηγορία της επιβολής διακρίσεων" Newsome αντλείται ήταν πρόωρο κατατεθεί. Ως εκ τούτου,

υποστηρίζει ότι υπάρχει προφανές σφάλμα κατά την κρίση του OCRC!

Wurzelbacher κατά Colerain Twp. Bd. των επιτρόπων, 663 NE2d 713 (Οχάιο

App.1.Dist Χάμιλτον Co, 1995...) - όταν το κόμμα ισχυρίζεται ότι τα αποδεικτικά

στοιχεία ήταν ανεπαρκή ως θέμα του νόμου για τη στήριξη της διοικητικής απόφασης,

Εφετείο είναι. . . να διαπιστωθεί αν υπάρχει αρμόδια, αξιόπιστα στοιχεία που να

υποστηρίζουν τη διοικητική απόφαση. LP Cavett ΣΙΑ εναντίον των ΗΠΑ, Τμήμα Εργασίας, 892 F.Supp. 973 (SD W.Div

Οχάιο, το 1995..) - Δικαστήριο επανεξετάζει απόφαση του Οργανισμού θα πρέπει να

εξετάσει κατά πόσον η απόφαση βασίστηκε σε εξέταση των σχετικών παραγόντων και

κατά πόσο υπήρξε σαφής σφάλμα εκτίμησης. 5 § USCA 706 (2) (Α). Conley V. Εθνικό Ορυχείων Corp, F.3d 595 297 (6ο Cir 2010.) -. . . πραγματικά

προσδιορισμοί πρέπει να γίνει δεκτή εάν υποστηρίζονται από τα πραγματικά στοιχεία

στο πλαίσιο της διοικητικής ρεκόρ, και η απόφαση στο σύνολό της πρέπει να

επιβεβαιωθεί εάν το. . . ήταν ορθολογική απόφαση, που υποστηρίζονται από

σημαντικές ενδείξεις στο αρχείο, και να συνάδει με τον έλεγχο του νόμου.

75. Newsome μέσα από αυτό το στιγμιαίο "RFROD & NOR. . . "Έγκαιρα, σωστά και

επαρκώς ότι το αίτημα του Οχάιο Πολιτική Επιτροπή για τα Δικαιώματα της προσφέρει της«

διαπιστώσεις και τα συμπεράσματά του Νόμου «για την υποστήριξη αυτού του Newsome" επίσημη

καταγγελία / κατηγορία της επιβολής διακρίσεων "ήταν πρόωρο κατατεθεί. Απλή «προφορική /

γραφομηχανή" ισχυρισμό της μη έγκαιρης κατάθεσης δεν αρκεί σε αυτό το Newsome παρουσίασε

αποδείξεις και το νομικό συμπέρασμα να στηρίξουν τις ενέργειες του Οχάιο Πολιτικών Δικαιωμάτων

Επιτροπής είναι αυθαίρετη ή / και ιδιότροπο.

76. Newsome μέσα από αυτό το στιγμιαίο "RFROD & NOR. . . "Έγκαιρα, σωστά και

επαρκώς ότι η αίτηση της Επιτροπής Ίσων Ευκαιριών για την απασχόληση παρέχουν παρέχει της με τους« διαπιστώσεις και τα συμπεράσματά του Νόμου «για την υποστήριξη της« ΑΠΟΤΥΧΙΑ να

αναβάλει την «επίσημη καταγγελία / φόρτισης των διακρίσεων» στο Οχάιο Επιτροπής αστικών

δικαιωμάτων. "Newsome πιστεύει επίσης ότι τα πραγματικά περιστατικά, τις αποδείξεις και το

νομικό συμπέρασμα υποστήριξη αυτής της στιγμιαίας κατάθεσης στηρίζει τους χειρισμούς της EEOC της" επίσημη καταγγελία / κατηγορία της επιβολής διακρίσεων "είναι αυθαίρετη και ιδιότροπη. Επιπλέον, στη διατήρηση της συστηματικής διακρίσεις και συστηματική ποινική / αστική παραβιάσεις

της σταθεροποιηθεί κατά Newsome.

Εθνικό Συμβούλιο Βάμβακος της Αμερικής κατά της USEPA, 553 F.3d 927 (6ο Cir 2009.) -

Κατά τη διεξαγωγή ελέγχου βάσει (APA) του διοικητικού Δικονομίας για "αυθαίρετη

και ιδιότροπη" πρότυπο, η αναθεώρηση δικαστήριο εξασφαλίζει ότι ο οργανισμός

εξέτασε τις σχετικές δεδομένων και αρθρωτό μια ικανοποιητική εξήγηση για τη δράση

της, συμπεριλαμβανομένης μιας λογικής σύνδεσης μεταξύ των πραγματικών

περιστατικών και του έκανε την επιλογή. 5 § USCA 706 (2) (Α).

77. Αυτή η στιγμιαία "RFROD & NOR. . . "Υποβάλλεται για λόγους διατήρησης των

ΘΕΜΑΤΑ Newsome του« Αίτηση »ΓΡΑΠΤΗ« Προσδιορισμός της EEOC - διαπιστώσεις και τα

συμπεράσματά του Δικαίου και Αίτηση για «ΓΡΑΠΤΗ» του τίτλου VII Ερμηνεία / Γνώμη ", καθώς

και επίσημες / επίσημο αίτημα της ότι η Οχάιο Πολιτικών Δικαιωμάτων Επιτροπή παρέχει

«διαπιστώσεις και τα συμπεράσματά του νόμου» της που την επικαλούνται και ισχυριζόμενος ότι "επίσημη καταγγελία / κατηγορία της επιβολής διακρίσεων" Newsome ήταν πρόωρο κατατεθεί.

Συμμαχία για την Κοινότητα μέσων κατά της FCC, 529 F.3d 763 (6ο Cir 2008.) -

Δικαστήρια κρίνουν δράση γραφείο να είναι αυθαίρετο και ιδιότροπο αν ο οργανισμός

βασίστηκε σε στοιχεία που το Κογκρέσο δεν έχει σκοπό να εξετάσει, εντελώς παρέλειψε

να εξετάσει μια σημαντική πτυχή του προβλήματος, που προσφέρει μια εξήγηση για την

απόφασή της που έρχεται σε αντίθεση με τα στοιχεία πριν από τον οργανισμό, ή είναι

τόσο απίθανο ότι δεν θα μπορούσε να αποδοθεί σε μια διαφορά κατά την άποψή του

προϊόντος ή της υπηρεσίας εμπειρία. . . Δράσης του Οργανισμού δεν είναι σύμφωνα με τη νομοθεσία, όταν αυτή

έρχεται σε σύγκρουση με τη γλώσσα του καταστατικού που επικαλέστηκε το

πρακτορείο. . . . Σύμφωνα με την αυθαίρετη και ιδιότροπη-ανασκόπηση της δράσης

πρακτορείο, το δικαστήριο πρέπει να αναζητεί το φάκελο για να διαπιστώσει αν υπάρχει

μια λογική σύνδεση μεταξύ των πραγματικών περιστατικών που βρέθηκαν και η επιλογή

γίνεται? μετά από τη διεξαγωγή αυτής της έρευνας αναζήτηση, το δικαστήριο

υποχρεούται να χορηγήσει τον έλεγχο του βάρους σε κανονιστική δραστηριότητα του

οργανισμού, εκτός αν αυτή είναι καταφανώς λανθασμένη ή δεν συνάδει με την

υποκείμενη καταστατικό. Rapier κατά Philpot, 130 SW3d 560 (2004) - Η κατάθεση των εξαιρέσεων στα

ευρήματα ενός οργανισμού από το γεγονός και σύσταση παρέχει τα μέσα για τη

διατήρηση και τον εντοπισμό θεμάτων για εξέταση από τον προϊστάμενο υπηρεσίας? Με

τη σειρά τους, εξαιρέσεις κατάθεση είναι απαραίτητο να διατηρηθεί για τα θέματα

περαιτέρω δικαστικό έλεγχο. . . . Όταν ένας διάδικος σε διοικητική ακρόαση δεν καταθέσει εξαιρέσεις από τα

πορίσματα του συμβούλου ακροάσεων του γεγονότος και της σύστασης, τα θέματα που

το κόμμα μπορεί να αυξήσει τη δικαστική επανεξέταση περιορίζεται σε αυτές τις

διαπιστώσεις και τα συμπεράσματα που περιέχονται στην τελική εντολή του επικεφαλής

οργανισμού που διαφέρουν από εκείνες που περιέχονται στο συνιστώμενη σειρά του

συμβούλου ακροάσεων. Gashgai κατά Διοικητικό Συμβούλιο Εγγραφής στην Ιατρική, 390 A.2d 1080 (1978) -

Δικαστήρια πρέπει να ξέρετε τι ένας οργανισμός έχει πραγματικά αποφασισμένοι, ώστε

να γνωρίζουν ακόμη τι να αναθεωρήσει.

78. Αυτή η στιγμιαία "RFROD & NOR. . . "Περαιτέρω υποστηρίζει ότι Newsome έχει

έγκαιρα, σωστά και επαρκώς υπέβαλαν ένσταση κατά της αποτυχίας του Οχάιο Πολιτικών

Δικαιωμάτων της Επιτροπής για να χειριστεί και να διώκουν" επίσημη καταγγελία / κατηγορία της

επιβολής διακρίσεων "που αντλείται από τον πρόωρο κατάθεσης καθώς και ΑΝΤΙΡΡΗΣΕΙΣ

Newsome για το σφάλμα της Επιτροπής Ίσων Ευκαιριών Απασχόλησης στο παραλείποντας να

αναβάλει το θέμα για να το Οχάιο Πολιτικών Δικαιωμάτων και της Επιτροπής ΕΛΕΓΧΟΥ /

ΑΠΟΔΕΙΞΗ της αίτησης Newsome για «πραγματικές διαπιστώσεις και τα συμπεράσματά του

Νόμου" t o υποστήριξη όλων των αποφάσεων που εκδίδονται σε αυτό το θέμα τόσο από το Οχάιο

Πολιτικών Δικαιωμάτων και της Επιτροπής EEOC. Stevens κατά Highland Cty. Bd. του Commrs, 2005 -. Οχάιο - 2338 (Οχάιο

App.4.Dist, 2005..) - Δίκη δικαστήριο δεν είχε υποχρέωση να εκπονήσει για το πώς

έφτασε σε απόφαση. . . Όπου εργαζόμενος κράτος δεν κάνει αίτηση για διαπιστώσεις

και τα συμπεράσματα του νόμου. RC § 2315,19? Κανόνες Civ.Proc, άρθρο 52.. ΗΠΑ εναντίον LA Γραμμές Φορτηγό Τάκερ, Inc, 73 S.Ct. 67 (1952) - Γενικά, το

δικαστήριο δεν πρέπει να ανατραπεί διοικητικές αποφάσεις, εκτός αν το διοικητικό

όργανο όχι μόνο έχει σφάλλει, αλλά έσφαλε κατά διαφωνίας κατά τη στιγμή σκόπιμο,

βάσει της πρακτική. LeBlanc κατά EPA, 310 Fed.Appx. 770 (6 ος 2009) - Μια επανεξέταση δικαστήριο δεν

μπορεί να εξετάσει τα επιχειρήματα που δεν είχαν προηγουμένως υποβληθεί πριν από

μια διοικητική υπηρεσία υπό το δόγμα της εξάντλησης έκδοση ή για το διοικητικό

δόγμα παραίτηση. Air Κέντρο Wilson, LLC κατά την FAA, 372 F.3d 807 (6ο Cir 2004.) - Το διοικητικό δόγμα

παραίτηση, που συνήθως αναφέρονται ως εξάντληση ζήτημα, προβλέπει ότι είναι

ακατάλληλη για τα δικαστήρια αναθεώρηση των αποφάσεων του Οργανισμού να εξετάσει

τα επιχειρήματα που δεν προβλήθηκαν ενώπιον η διοικητική υπηρεσία που θα

ασχολείται. Stauffer Laboratories, Inc κατά της FTC, 343 F.2d 75 (9 ος Cir 1965.) - [8] Τα ευρήματα

που θα ικανοποιούσε τις απαιτήσεις της Ομοσπονδιακής άρθρο του Κανονισμού σχετικά

με τα πορίσματα από το δικαστήριο σε περίπτωση που προσπάθησαν, χωρίς κριτική

επιτροπή θα ικανοποιήσει τις απαιτήσεις του τμήματος Διοικητικής Δικονομίας που

απαιτούν ότι τα συμπεράσματα της Διοικητικής Επιτροπής περιλαμβάνουν τη δήλωση

των διαπιστώσεων και συμπερασμάτων, καθώς και τους λόγους γι 'αυτούς ή βάση για όλα τα θέματα περί τα πραγματικά περιστατικά. Διοικητικής Δικονομίας, § 8 (β), 5 §

USCA 1007 (β)? Fed.Rules Civ.Proc. κανόνα 52, 28 USCA Brown κατά Rock Creek Min. Co, Inc, 996 F.2d 812 (6ο Cir 1993.) - Δικαστής

διοικητικού δικαίου εκ του νόμου υποχρεούται να εξετάσει όλα τα στοιχεία και να

κάνουν διαπιστώσεις και τα συμπεράσματα του νόμου η οποία ορίζεται επαρκώς και πραγματικά νομική βάση για την απόφασή του. Brae είδους κατά των ΗΠΑ, 740 F.2d 1023 (1984) - [2] Διοικητική υπηρεσία πρέπει να εξετάσει όλες τις κρίσιμες πτυχές του προβλήματος πριν αυτό, και πρέπει να διατυπώσει

αιτιολογημένη εξήγηση για τη δράση της, συμπεριλαμβανομένης της ορθολογικής σύνδεσης μεταξύ των γεγονότων που βρέθηκαν και επιλογή. Διευθυντής, Γραφείο Προγραμμάτων αποζημίωση των εργαζομένων, των ΗΠΑ Τμήμα

Εργασίας εναντίον της Γεωργίας Congleton, 743 F.2d 428 (6ο Cir 1984.) - [1] Είναι

κρίσιμης σημασίας για την διαδικασία επανεξέτασης δευτεροβάθμιο ότι δικαστής

διοικητικού νόμου ορίζεται ρητά σκεπτικό για τα ευρήματά του από το γεγονός και τα

συμπεράσματα του νόμου. 5 USCA § 557 (c) (3) (Α). . . . [1] Η ALJ διαπίστωσε ότι ο ανθρακωρύχος λειτούργησε "και πάνω από

είκοσι πέντε χρόνια" στα ορυχεία άνθρακα. Αυτή η εκτίμηση δεν μπορεί να γίνει δεκτή

μόνο αν υποστηρίζεται από σημαντικά στοιχεία. Haywood Β. Γραμματέας, 699 F.2d 277

(6ος Cir.1983). Ωστόσο, είναι ζωτικής σημασίας για τη διαδικασία αναθεώρησης

δευτεροβάθμιο ότι η ALJ ορίζεται σαφώς το σκεπτικό για τα ευρήματά του από το

γεγονός και τα συμπεράσματα του νόμου. Ενότητα 557 (c) (3) (α) των διοικητικών

διαδικασιών Πράξη εντολές ότι "... όλες οι αποφάσεις πρέπει να περιλαμβάνει δήλωση

του-(α) οι διαπιστώσεις και τα συμπεράσματα, και τους λόγους ή βάσει εκ τούτου, για

όλα τα ζητήματα υλικό του γεγονότος, το δίκαιο ή διακριτικής ευχέρειας που

παρουσιάζονται στο αρχείο ... "(η υπογράμμιση δική μου). Τα δικαστήρια έχουν τηρηθεί

από την απαίτηση αυτή προφυλακίζει περιπτώσεις όπου η αιτιολογία για τη σύναψή του

ALJ του είναι ελλιπής, και ως εκ τούτου παρουσιάζει επαρκείς πληροφορίες για να

φιλοξενήσει μια διεξοδική επανεξέταση. Βλ., π.χ., κατά Maxey Califano, 598 F.2d 874,

875, 876 (τέταρτη Cir.1979)? Schaaf κατά Mathews, 574 F.2d 157 (3ος Cir.1978)? Arnold Β. Γραμματέας, 567 F. 2d 258 (4η Cir.1977). Brown κατά Rock Creek Min. Co, Inc, 996 F.2d 812 (6ο Cir 1993.) - [4] δικαστής

διοικητικού νόμου υποχρεώνεται εκ του νόμου να εξετάσει όλα τα στοιχεία και να

κάνουν διαπιστώσεις και τα συμπεράσματα του νόμου επαρκώς η οποία ορίζεται πραγματική και νομική βάση για την απόφασή του. . . . Με βάση το συμπέρασμα αυτό, θεωρούμε ότι πρέπει να αναπομπής της

υπόθεσης. . Μια διοικητική. . . υποχρεώνεται εκ του νόμου », να εξετάσουν όλα τα

στοιχεία και να κάνουν διαπιστώσεις και τα συμπεράσματα του δικαίου που ορίζεται

επαρκώς την πραγματική και νομική βάση για την απόφασή του." διευθυντής, OWCP Β.

Rowe, 710 F.2d 251, 254-55 ( 6ο Cir.1983). FN2 (παρέχεται έμφαση). (Παραπομπές

παραλείπεται). FN2. Δείτε τις 5 USC § 557 (c) (3) (Α) (1977) (Το Διοικητικό Δικονομίας ορίζει ότι μια διοικητική απόφαση ... να συνοδεύονται από "Διαπιστώσεις και

συμπεράσματα, καθώς και οι λόγοι γι 'ή βάση, για όλα τα θέματα υλικό γεγονός, το νόμο ή

διακριτικής ευχέρειας που παρουσιάζονται στο αρχείο.") (Η υπογράμμιση δική μου)?.

Βλέπε επίσης 20 CFR § 725.477 (β) (1992)? Διευθυντής, OWCP κατά Congleton, 743

F.2d 428, 429 (6η Cir.1984).

79. Newsome μέσα από αυτό το στιγμιαίο "RFROD & NOR. . ". Περαιτέρω αίτημα /

απαίτηση ότι η Επιτροπή Ίσων Ευκαιριών Απασχόλησης της παράσχει έγγραφο umentation η οποία

θέτει τις πληροφορίες για τους ενάγοντες να προσφύγει κατά της EEOC του« Απόλυση και η

ανακοίνωση των Δικαιωμάτων ", όταν χορηγήθηκε κατά λάθος και / ή όταν ενάγοντες μπορεί να

θελήσει να αμφισβητήσει την απόφαση EEOC. Newsome δεν έλαβε πληροφορίες ΠΡΟΣΦΥΓΗΣ

συμβουλεύουν για το τι είναι τα δικαιώματά της να ασκήσει έφεση "Απόλυση και η ανακοίνωση των

Δικαιωμάτων" του EEOC μέσω της διαδικασίας προσφυγών. Το αίτημα αυτό γίνεται με καλή πίστη

και στη διατήρηση αυτού του θέματος:

29 CFR § 1601,91 ΑΊΤΗΜΑ ΕΡΜΗΝΕΊΑΣ ΤΟΥ ΤΊΤΛΟΥ VII Ή ΓΝΏΜΗ: Κάθε ενδιαφερόμενος που επιθυμεί μια γραπτή ερμηνεία τίτλο VII ή

γνωμοδότηση από την Επιτροπή μπορεί να υποβάλει τέτοια αίτηση. . . .

29 CFR § 1601,92 ΠΕΡΙΕΧΌΜΕΝΟ ΤΗΣ ΑΊΤΗΣΗΣ: ΠΟΎ ΣΤΟ ΑΡΧΕΊΟ:

Το αίτημα για μια "επιστολή γνώμη" πρέπει να είναι έγγραφη, υπογεγραμμένη από το πρόσωπο που υποβάλλει την αίτηση, που

απευθύνεται στον πρόεδρο της Επιτροπής Ίσων Ευκαιριών Απασχόλησης, 131 M Street, NE, Ουάσιγκτον, DC 20507 και περιέχουν.:

(Α) Τα ονόματα και οι διευθύνσεις του προσώπου που υποβάλλει την αίτηση και από άλλους ενδιαφερόμενους.

(Β) Μια δήλωση όλων των γνωστών γεγονότων.

(Γ) δήλωση του λόγους για τους οποίους η ΤΙΤΛΟΣ VII ερμηνεία ή την γνώμη πρέπει να εκδοθεί.

IV. ΑΙΤΗΜΑ ΓΙΑ ΑΝΑΒΟΛΗ ΤΟΥ ΟΧΆΙΟΥ ΠΟΛΙΤΙΚΩΝ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ

Newsome μέσα από αυτό το στιγμιαίο "RFROD & NOR. . . " Αίτημα για αναβολή του Οχάιο Πολιτικών

Δικαιωμάτων Επιτροπή παραθέτει τα ακόλουθα:

Alsup Διεθνής Ένωση κατά του κτίστες και τεχνίτες της Allied Τολέδο, Οχάιο, Τοπική

Ένωση αρ. 3, 679 F.Supp. 716 (ND Οχάιο W. Div 1987.) - Σε "δηλώνει αναβολής», όπως το Οχάιο, όπου η EEOC επαφίεται στην κρατική υπηρεσία για να διερευνήσει τα

τέλη των διακρίσεων, ένα τέλος EEOC πρέπει να υποβληθεί εντός 300 ημερών από τη

φερόμενη παράνομη πράξη. Πράξη Πολιτικών Δικαιωμάτων του 1964, § 706 (ε), όπως

τροποποιήθηκε, 42 USCA § 2000ε-5 (στ) (1) .. . Όταν μια επιβάρυνση των διακρίσεων υποβάλλεται τόσο στην Επιτροπή Ίσων

Ευκαιριών Απασχόλησης και κρατικού οργανισμού σε μια "κατάσταση αναβολής," η

EEOC δεν θα καταθέσει επισήμως τέλος της διάκρισης μετά η υπηρεσία της Πολιτείας

έχει περάτωσε τη διαδικασία του. . . Ως εκ τούτου, κρατική διοικητική επιβάρυνση των

διακρίσεων πρέπει γενικά να κατατεθεί εντός 240 ημερών από τη φερόμενη παράνομη

πράξη, προκειμένου να διατηρηθεί το δικαίωμα του αιτούντος να καταθέσει μήνυση του

τίτλου VII στο ομοσπονδιακό δικαστήριο. Πράξη Πολιτικών Δικαιωμάτων του 1964, §

706 (ε), όπως τροποποιήθηκε, 42 USCA § 2000ε-5 (στ) (1) .. . Mohasco είδους V.

Ασημί, 447 ΗΠΑ 807, 814 n. 16, 100 S.Ct. 2486, 2491 n. 16, 65 L.Ed.2d 532 (1980). Perazzo κατά Κορυφαίες Επιχειρήσεις Αξία, Inc, 590 F.Supp. 428 (SD W.Div Οχάιο, το

1984..) - Οχάιο χαρακτηριστεί ως κράτος υπό την αναβολή διακρίσεων λόγω ηλικίας στην απασχόληση Πράξη και, κατά συνέπεια, 300-ημερών νόμιμης προθεσμίας θα

πρέπει να εφαρμόζονται κατά την ανάλυση επικαιρότητα της κατάθεσης της

καταγγελίας. Διακρίσεις λόγω ηλικίας στην απασχόληση Πράξη του 1967, § § 7 (δ), 14

(β), 29 § § USCA 626 (δ), 633 (β).

29 CFR § 1601,13 ΑΡΧΕΙΟΘΈΤΗΣΗΣ? ΑΝΑΒΟΛΈΣ ΣΕ ΚΡΑΤΙΚΈΣ ΚΑΙ ΤΟΠΙΚΈΣ ΥΠΗΡΕΣΊΕΣ . . . (3) επιβαρύνσεις που προκύπτουν σε χώρες με FEP γραφείο με αντικείμενο τη

δικαιοδοσία θέμα τα τέλη θα πρέπει να υποβάλλονται σε επεξεργασία σύμφωνα με την πολιτική αποκλεισμού της Επιτροπής που παρατίθενται κατωτέρω και τις διαδικασίες

της παραγράφου (α) (4) του παρόντος τμήματος. . . . (I) Προκειμένου να δοθεί όλο το βάρος στην πολιτική του τμήματος 706 (γ) του

τίτλου VII, η οποία παρέχει κράτους και των τοπικών φορέων δίκαιες πρακτικές

απασχόλησης που εμπίπτουν στις διατάξεις του τμήματος αυτού αποτελεί ευκαιρία για

την αντιμετώπιση υποτιθέμενη διάκριση ταυτόχρονα ρυθμίζονται από τον τίτλο VII , η

ADA, ή GINA και κράτος ή την τοπική νομοθεσία, η Επιτροπή υιοθετεί τις ακόλουθες

διαδικασίες όσον αφορά τους ισχυρισμούς των διακρίσεων που υποβλήθηκαν στην

Επιτροπή. Είναι η πρόθεση της Επιτροπής να ενθαρρύνει έτσι τη μέγιστη δυνατή

αποτελεσματικότητα των κρατικών και τοπικών φορέων. Η Επιτροπή προσπαθεί να

διατηρεί στενή επικοινωνία με τις υπηρεσίες κρατικές και τοπικές όσον αφορά όλα τα

ζητήματα που διαβιβάζονται στις εν λόγω υπηρεσίες και φορείς παρέχουν τέτοια

βοήθεια προς το κράτος και τις τοπικές υπηρεσίες, όπως επιτρέπεται από το νόμο και

είναι εφικτό. . .

(Iii) Ένας οργανισμός μπορεί να FEP παραιτηθεί από το δικαίωμά της στην περίοδο

αποκλειστικής επεξεργασίας των τελών που προβλέπονται στο τμήμα 706 (γ) του

τίτλου VII, σε σχέση με οποιαδήποτε κατηγορία ή κατηγορίες τελών. Αντίγραφα

όλων των τελών αυτών θα διαβιβαστεί στην αρμόδια υπηρεσία FEP.

(4) Οι ακόλουθες διαδικασίες θα πρέπει να ακολουθούνται όσον αφορά τις

επιβαρύνσεις που προκύπτουν σε χώρες με FEP γραφείο με αντικείμενο τη

δικαιοδοσία θέμα τα έξοδα:

(Θ) Όταν ένα έγγραφο, έστω και αν επαληθευτεί, έχει παραληφθεί από την Επιτροπή,

όπως προβλέπεται στην § 1601,8 η οποία μπορεί να αποτελέσει μια διακριτή χρέωση

κάτω από τον τίτλο VII, το ΣΑ, ή GINA, και όπου ο οργανισμός δεν έχει FEP

παραιτήθηκε από το δικαίωμά του να το περίοδο αποκλειστικής επεξεργασίας όσον

αφορά στο εν λόγω έγγραφο, το έγγραφο θα πρέπει να αναβληθεί στην αρμόδια

υπηρεσία FEP, όπως προβλέπεται στο πλαίσιο των διαδικασιών που παρατίθενται

παρακάτω:

(Α) Όλα τα έγγραφα πρέπει να φέρουν ημερομηνία και σφραγίδα του χρόνου μετά

την παραλαβή.

(Β) Αντίγραφο του εγγράφου originial, διαβιβάζεται με συστημένη επιστολή,

απόδειξη επιστροφής ζητηθεί, στην αρμόδια υπηρεσία FEP, ή, εάν ο οργανισμός FEP

έχει συναινέσει σ 'αυτήν, με συστημένη επιστολή, με το κανονικό ταχυδρομείο ή

ιδιοχείρως. Οι κρατικές ή τοπικές διαδικασίες θεωρείται ότι έχουν αρχίσει από την

ημερομηνία αυτή έγγραφο αποστέλλεται ταχυδρομικώς ή να παραδοθούν ιδιοχείρως.

(Γ) Το πρόσωπο που ισχυρίζεται ότι είναι αδικημένοι και οποιοδήποτε πρόσωπο να

καταθέσει επιβάρυνση για λογαριασμό του εν λόγω προσώπου θα πρέπει να

κοινοποιείται, εγγράφως, ότι το έγγραφο που αυτός ή αυτή διαβιβάζεται στην

Επιτροπή έχει διαβιβαστεί στον οργανισμό FEP σύμφωνα με τις διατάξεις του τμήμα

706 (γ) του τίτλου VII. . .

Gorman κατά Hughes Danbury Συστήματα Οπτικών, 908 F.Supp. 107 (1995) -

Πρόβλεψη για την παράταση, για 300 ημέρες, η προθεσμία υποβολής για την άσκηση

ένστασης στο πλαίσιο των διακρίσεων λόγω ηλικίας στην απασχόληση Πράξη (ADEA)

σε κατάσταση αναβολής δεν περιορίζει την έναρξη της δίκης

κατάσταση, και τέλος με την υποβολή κρατική υπηρεσία δεν

χρειάζεται να προηγηθεί κατάθεση με χρέωση Επιτροπή Ίσων

Ευκαιριών Απασχόλησης (EEOC). διακρίσεων λόγω ηλικίας στην

απασχόληση Πράξη του 1967, § 7 (δ), 29 USCA § 626 (δ). Ντέιβις κατά Wesley Συνταξιοδότηση Κοινοτήτων, Inc, 913 F.Supp. 1437 (1995) - Σε

μια κατάσταση αναβολής. . . ένας τίτλος VII αιτών πρέπει να καταθέσει ή του τέλους

της διάκρισης με την κατάλληλη κρατική ή τοπική υπηρεσία, ή με Ίσων Ευκαιριών της

Επιτροπής Απασχόλησης (EEOC), μέσα σε τριακόσιες ημέρες από υποτιθέμενη

παράνομη πράξη. Πράξη Πολιτικών Δικαιωμάτων του 1964, § 701 επ.., Όπως

τροποποιήθηκε, 42 § 2000ε USCA επ.. Johnson-Romaker κατά Kroger ΕΠΕ εταιρικής σχέσης Ένα, 609 F.Supp.2d 719 (ND

W.Div Οχάιο, το 2009..) - Ενάγων ο οποίος πρώτος αρχεία Ίσων Ευκαιριών της

Επιτροπής Απασχόλησης (EEOC) χρέωση με κρατική υπηρεσία ή τοπική, πρέπει να

καταθέσει μέσα σε 300 ημέρες υποτιθέμενες διακρίσεις

εκδήλωση. Πολιτικών Δικαιωμάτων Πράξη του 1964, § 706, 42 § 2000ε USCA-5. Hout κατά πόλης Mansfield, 550 F.Supp.2d 701 (ND E.Div Οχάιο, το 2008..) - Σε κράτη

όπως η αναβολή Οχάιο, 300-ημερών περιορισμούς βάσει του τίτλου VII για την

κατάθεση καταγγελίας της Επιτροπής Ίσων Ευκαιριών Απασχόλησης ( EEOC) αρχίζει

να τρέχει όταν εργαζόμενος γνωρίζει ή θα έπρεπε λογικά να είναι ενήμεροι φερόμενη ως

παράνομη απόφαση της απασχόλησης δεν είναι, όταν υπάλληλος μαθαίνει ότι η απόφαση

για την απασχόληση μπορεί να έχει κίνητρο διακρίσεις. Πράξη Πολιτικών Δικαιωμάτων

του 1964, § 706 (ε) (1), 42 USCA § 2000ε-5 (ε) (1). Woodford V. Ngo, S.Ct. 126 2378 (ΗΠΑ, 2006) - βάσει του τίτλου VII, ο καταγγέλλων

ο οποίος αρχικά διαδικασία ιδρύματα με κρατική υπηρεσία ή τοπικό επίπεδο, με

αρμοδιότητα να χορηγεί ή να αναζητήσουν ανακούφιση από χρεώνεται η πρακτική πρέπει να καταθέσει ότι με χρέωση γραφείο, ή έχουν την Επιτροπή Ίσων

Ευκαιριών Απασχόλησης (EEOC) να παραπέμψει την επιβολή του εν

λόγω οργανισμού, εντός 240 ημερών από την προβαλλόμενη δυσμενή

διάκριση περίπτωση. Πολιτικών Δικαιωμάτων Πράξη του 1964, § 706 (ε), 42

USCA § 2000ε-5 (ε). V. Muskingum Nichols College, 318 F.3d 674 (CA6. Οχάιο, 2003) - θιγόμενο πρόσωπο

δεν πρέπει αναγκαστικά να καταθέσει χρέωση κατάσταση στο

καταστατικό κατάσταση των περιορισμών περιόδου να

διατηρηθεί η Επιτροπή Ίσων Ευκαιριών Απασχόλησης (EEOC)

300 ημερών περιόδου κατάθεσης. Πολιτικών Δικαιωμάτων Πράξη του

1964, § 706 (δ) (1) επ.., όπως τροποποιήθηκε, 42 USCA § 2000ε-5 (ε) (1). Alsup Διεθνής Ένωση κατά του κτίστες και τεχνίτες της Allied Τολέδο, Οχάιο, Τοπική

Ένωση αρ. 3, 679 F.Supp. (ND W.Div Οχάιο, το 1987..) - Σε "δηλώνει αναβολής»,

όπως το Οχάιο, όπου η EEOC επαφίεται στην κρατική υπηρεσία

για να διερευνήσει τα τέλη των διακρίσεων, ένα τέλος EEOC πρέπει

να υποβληθεί εντός 300 ημερών από την υποτιθέμενη

παράνομη πράξη . Πράξη Πολιτικών Δικαιωμάτων του 1964, § 706 (ε), όπως

τροποποιήθηκε, 42 USCA § 2000ε-5 (στ) (1). Morris κατά Ράσελ, Burdsall & Ward Corp, 577 F.Supp. 147 (ND E.Div Οχάιο, το

1983..) - Οχάιο έχει νόμος που απαγορεύει τις διακρίσεις λόγω ηλικίας και με ένα

εξουσιοδοτημένο κρατική αρχή να χορηγήσει ή να αναζητήσουν ανακούφιση από

πρακτικής που εισάγει διακρίσεις και, επομένως, Οχάιο είναι "κατάσταση

αποκλεισμού" και 300-ημερών για τον περιορισμό χρέωση

κατάθεσης με Επιτροπή Ίσων Ευκαιριών Απασχόλησης ίσχυε διακρίσεων λόγω ηλικίας στην απασχόληση Πράξη του 1967, § 14 (β), 29 USCA § 633

(β)?. Οχάιο RC § § 4112,01, 4112,02, 4112,05. V. Jackson Οχάιο Bell Telephone Co, 555 F.Supp. 80 (SD W.Div Οχάιο, το 1982..) -

Τίτλος VII ενάγων σε "αναβολή" κράτος έχει 300 ημέρες για να καταθέσει μετά την

υποτιθέμενη παράνομη πράξη. Πράξη Πολιτικών Δικαιωμάτων του 1964, § 706 (δ),

όπως τροποποιήθηκε, 42 USCA § 2000ε-5 (ε)? Οχάιο RC § 4.112,05 (Β). Oscar Mayer & Co κατά Evans, 99 S.Ct. 2066 (ΗΠΑ, 1979) - Αν και η διακρίσεων

λόγω ηλικίας στην απασχόληση Πράξη κάνει θέρετρο για διοικητικά μέσα υποχρεωτική

στα κράτη με τα πρακτορεία που είναι αρμόδια για την άρση των διακρίσεων λόγω

ηλικίας στην απασχόληση, ένα πρόσωπο θιγόμενο από εικαζόμενη

διάκριση λόγω ηλικίας, δεν απαιτείται από το ADEA να κινήσει

τη διαδικασία του κατάσταση εντός της προθεσμίας που

ορίζεται από το νόμο του κράτους. διακρίσεων λόγω ηλικίας στην

απασχόληση Πράξη του 1967, § § 7 (γ), 14 (β), 29 § § USCA 626 (γ ), 633 (β). V. Muskingum Nichols College, 318 F.3d 674 (CA6. Οχάιο, 2003) - θιγόμενο πρόσωπο

δεν πρέπει αναγκαστικά να καταθέσει χρέωση κατάσταση στο

καταστατικό κατάσταση των περιορισμών περιόδου να

διατηρηθεί η Επιτροπή Ίσων Ευκαιριών Απασχόλησης (EEOC)

300 ημερών περιόδου κατάθεσης. Πολιτικών Δικαιωμάτων Πράξη του

1964, § 706 (δ) (1) επ.., όπως τροποποιήθηκε, 42 USCA § 2000ε-5 (ε) (1).

80. Η ανακούφιση Newsome επιδιώκει μέσω αυτής της στιγμής "RFROD & NOR. . ". Είναι υποχρεωτική και δεν είναι στη διακριτική ευχέρεια μέτρα που πρέπει να καθορίζεται από την Ε

Επιτροπή qual ευκαιρίες απασχόλησης. Ένα θέμα ΑΕ του καταστατικού / νόμων είναι η επιτακτική

υποχρέωση του Οχάιο Πολιτικών Δικαιωμάτων Επιτροπή να χειριστεί και να επεξεργαστεί "επίσημη

καταγγελία / κατηγορία της επιβολής διακρίσεων." Newsome στο OCRC 9 Μάη του 2012 με τίτλο

αλληλογραφία, με τίτλο «Έρευνα σας ό, τι αφορά πιθανή επιβάρυνση των Διακρίσεων , " αυτό

συνιστάται Newsome ότι:

Το γραφείο μας, το Οχάιο της Επιτροπής Πολιτικών Δικαιωμάτων, είναι η κρατική

διοικητική υπηρεσία επιβολής του νόμου που διαχειρίζεται το Οχάιο νόμου αστικών

δικαιωμάτων, Οχάιο Αναθεωρημένο Κώδικα Κεφάλαιο 4112, και είμαστε υπεύθυνοι για τη διερεύνηση των τελών φυλής, χρώματος, φύλου, εθνικής καταγωγής, στρατιωτικό

καθεστώς, αναπηρία, την ηλικία και τις διακρίσεις θρησκείας στους τομείς της

απασχόλησης. . .

Ως εκ τούτου, ένας λογικός άνθρωπος / νου μπορεί να καταλήξει στο συμπέρασμα ότι "επίσημη

καταγγελία / κατηγορία της επιβολής διακρίσεων" του Newsome εμπίπτει στην αρμοδιότητα του

Οχάιο Πολιτικών Δικαιωμάτων και της Επιτροπής έχει κατατεθεί ΕΓΚΑΙΡΗ σύμφωνα με το

καταστατικό / νόμους που διέπουν την εν λόγω θέματα. Ramirez εναντίον Εθνικό Distillers και Chemical Corp, 586 F.2d 1315 (9ο Cir 1978.) -

Όπου η Επιτροπή παρέλειψε να παραπέμψει την απασχόληση επιβάρυνση των

διακρίσεων με την κρατική υπηρεσία που προβλέπονται στο παρόν υποκεφάλαιο,

περιφερειακό δικαστήριο θα πρέπει να διατηρήσουν τη δικαιοδοσία για χρονικό

διάστημα αρκετή για να επιτρέψει την Επιτροπή να κοινοποιεί αρμόδια υπηρεσία του

κράτους και να επιτρέψει την Επιτροπή να κοινοποιεί αρμόδια υπηρεσία του κράτους και

επιτρέπουν στον οργανισμό αυτό, εκ του νόμου προθεσμίας ΑΝΑΒΟΛΗ για να

αποφασίσει.

81. "Επίσημη καταγγελία / κατηγορία της επιβολής διακρίσεων" Newsome ικανοποιεί

τις υπόμνημα απαιτήσεις για το κράτος και ομοσπονδιακά καταστατικά / νόμους που διέπουν την

αναβολή της Επιτροπής Ίσων Ευκαιριών Απασχόλησης της ύλης στο Οχάιο Πολιτικών Δικαιωμάτων

της Επιτροπής: (α) οι πράξεις "επίσημη καταγγελία Newsome του / κατηγορία της επιβολής

διακρίσεων "συνιστά παράνομη απασχόληση υπό πολιτειακούς και ομοσπονδιακούς νόμους που

διέπουν την εν λόγω θέματα? (β) οι παράνομες παραβιάσεις της απασχόλησης απευθύνονται σε

Newsome του" επίσημη καταγγελία / κατηγορία της επιβολής διακρίσεων "παραβιάζουν μια

κατάσταση ή / και τοπικής νομοθεσίας? και (γ) υπάρχει ένα καθιερωμένο εξουσιοδοτημένη

αντιπροσωπεία - Οχάιο Πολιτικών Δικαιωμάτων Επιτροπή - στην Πολιτεία του Οχάιο για να

διορθώσει ή να ζητήσουν την ποινική παράβαση για τα λάθη του παραπονέθηκε για το Newsome "επίσημη καταγγελία / κατηγορία της επιβολής διακρίσεων."

Δούκας εναντίον του Πανεπιστημίου του Τέξας στο Ελ Πάσο, 663 F.2d 522 (. 5 ου Cir

1981) - Τρεις περιπτώσεις πρέπει να υπάρχει πριν από την παραπομπή της απαίτησης

αυτής της ενότητας ενεργοποιείται? Οι πράξεις που προσάπτονται δεν πρέπει να

συνιστούν παράνομη απασχόληση στο πλαίσιο του παρόντος υποκεφαλαίου, που πρέπει

να παραβιάζει ένα νόμο του κράτους ή των τοπικών, και το κράτος ή περιοχή πρέπει να

έχουν καθιερώσει ή κάποιο εξουσιοδοτημένο φορέα για την αντιμετώπιση της

παραβίασης ή να αναζητήσει ποινικές κυρώσεις.

82. Το Οχάιο Πολιτικών Δικαιωμάτων Επιτροπή υπέπεσε σε πλάνη περί την αποτυχία της

να διατηρήσει δικαιοδοσία πάνω "επίσημη καταγγελία / κατηγορία της επιβολής διακρίσεων" του

Newsome που αντλείται από 180-ημερών καταστατικό είχε λήξει με τη γνώση και / ή όφειλε να

γνωρίζει ότι ήταν υπό την 240-ημερών παραγραφής.

Rasimas κατά Μίτσιγκαν Τμήμα Ψυχικής Υγείας, 714 F.2d 614

(6ο Cir. 1983) -

Ηνωμένες Πολιτείες απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου ερμηνεία του νόμου

υποχρέωση κατάθεσης τίτλου VII να αποκλείει επιβαρύνσεις που κατατίθεται Ίσων

Ευκαιριών απασχόλησης στα κράτη αναβολή μέχρι 60 ημέρες μετά την κατάσταση

δίκαιη γραφείο ευρέσεως εργασίας έχει λάβει ειδοποίηση από τους ισχυρισμούς δεν

μπορεί να εφαρμοστεί αναδρομικά, και ως εκ τούτου άμεση δράση , όπου ενάγων ξεκίνησε με καταγγελία EEOC και η κατάσταση των πολιτικών δικαιωμάτων προμήθεια 244 ημέρες αφότου είχε λήξει, ήταν εμπρόθεσμα. Πράξη Πολιτικών Δικαιωμάτων του

1964, § § 701 επ.., 706 (β), όπως τροποποιήθηκε, 42 § § USCA 2000ε επ.., 2000ε-5 (γ). EEOC κατά Ντέιτον Tire & Rubber Co, 573 F.Supp. 782 (SD W.Div Οχάιο, το 1983..)

- Οχάιο είναι μια «αναβολή» κατάσταση στην οποία οι εργαζόμενοι και 300 ημερών

μετά την πράξη των διακρίσεων να υποβάλουν καταγγελία στην EEOC. Πράξη

Πολιτικών Δικαιωμάτων του 1964, § 706 (δ), όπως τροποποιήθηκε, 42 USCA § 2000ε-5

(ε).

83. Η Επιτροπή Ίσων Ευκαιριών Απασχόλησης έσφαλε στην έκδοση της «Απόλυση και η

ανακοίνωση των Δικαιωμάτων» στο ότι δεν γνώριζε ότι, σύμφωνα με τους ομοσπονδιακούς νόμους

που ήταν υποχρεωμένες να αναβάλουν την "επίσημη καταγγελία / κατηγορία της επιβολής

διακρίσεων" Newsome στην Οχάιο Πολιτικών Δικαιωμάτων της Επιτροπής για το χειρισμό και

δίωξη. Δούκας κατά Πανεπιστήμιο του Τέξας στο Ελ Πάσο, 663 F.2d 522 (1981) - Τρεις

περιπτώσεις πρέπει να υπάρχει πριν από την παραπομπή απαίτηση του τίτλου VII

ενεργοποιείται? Οι πράξεις που προσάπτονται πρέπει να αποτελεί παράνομη πράξη για την

απασχόληση βάσει του τίτλου VII, πρέπει να παραβιάζουν ένα κράτος ή την τοπική

νομοθεσία, και το κράτος ή περιοχή πρέπει να έχουν συσταθεί ή εγκριθεί κάποια υπηρεσία

για να θεραπεύσει την παράβαση ή να αναζητήσει ποινικές κυρώσεις. Πράξη Πολιτικών

Δικαιωμάτων του 1964, § 706 (β) τροποποιείται ως USCA 42 § 2000ε-5 (γ). [1] Το τμήμα 706 (β) του τίτλου VII. . . "Αποσκοπεί στο να δώσει τις

κρατικές υπηρεσίες με περιορισμένη δυνατότητα να επιλύσει τα προβλήματα των

διακρίσεων στην απασχόληση και, συνεπώς, να κάνετε περιττές θέρετρο στην

ομοσπονδιακή ανακούφιση των θυμάτων των διακρίσεων." Oscar Mayer & Co κατά

Evans, 441 ΗΠΑ 750, 755, 99 Σ. Ct. 2066, 2071, 60 L.Ed.2d 609 (1979). Τρεις

προϋποθέσεις πρέπει να υπάρχουν πριν από την απαίτηση παραπομπή ενεργοποιείται: (1) Οι πράξεις που φέρεται να συνιστά παράνομη πράξη για την απασχόληση βάσει του

άρθρου 703 του τίτλου VII? (2) πρέπει να παραβιάζουν το κράτος ή την τοπική

νομοθεσία? Και (3) το κράτος ή τον τόπο πρέπει να έχουν συσταθεί ή εγκριθεί κάποια

υπηρεσία για να θεραπεύσει την παράβαση ή να αναζητήσει ποινικές κυρώσεις κατά της

Λευκής Ντάλας Ανεξάρτητη σχολική περιοχή, 581 F.2d 556, 558 - 59 (5ος Cir 1978.) (EN

banc)? 42. USCS 2000ε-5 (γ). Οι καταγγέλλοντες οι ίδιοι δεν χρειάζεται να προσδιοριστεί όταν οι απαιτήσεις αυτές ικανοποιούνται και αρχείο με τις κρατικές αρχές. In Love κατά Pullman, 404 ΗΠΑ 522, 92 S.Ct. 616, 30 L.Ed.2d 679 (1972), το Ανώτατο

Δικαστήριο ενέκρινε " παραπομπής και αναβολή σύστημα "με την οποία η EEOC

αναφέρεται καταγγελίες στην αρμόδια υπηρεσία κράτους, όταν απαιτείται. Νέα Υόρκη

Εφιάλτης Club, Α.Ε. V. Carey, 447 ΗΠΑ 54, 64, 100 S.Ct. 2024, 2031, 64 L.Ed. 2d 723

(1980).

84. Η Επιτροπή Ίσων Ευκαιριών Απασχόλησης υπέπεσε σε πλάνη περί αστοχίας του να

αναβάλει υποχρεωτικά θέμα στο Οχάιο Επιτροπής αστικών δικαιωμάτων. Είπε ΑΠΟΤΥΧΙΑ και

ΑΜΕΛΕΙΑ στερεί οποιαδήποτε αρμοδιότητα στο Δικαστήριο. Ως εκ τούτου, η Επιτροπή Ίσων

Ευκαιριών Απασχόλησης υπέπεσε σε πλάνη περί την έκδοση της «Απόλυση και η ανακοίνωση των

Δικαιωμάτων" για ΑΠΟΤΥΧΙΑ να αναβάλει καθώς και με βάση το γεγονός ότι "επίσημη καταγγελία

/ κατηγορία της επιβολής διακρίσεων" Newsome αντλείται "ηλικία" των διακρίσεων. Ως εκ τούτου,

υποχρεωτικά απαιτούν ότι η καταγγελία EEOC αναβάλει Newsome του / Χρέωση στο Οχάιο της

Επιτροπής Πολιτικών Δικαιωμάτων για το χειρισμό και την επεξεργασία. Morris κατά Kaiser Μηχανικών, Inc, 471 NE2d 471 (Οχάιο, 1984) - Νομός υποβολή είναι υποχρεωτική προϋπόθεση για τις διακρίσεις λόγω ηλικίας στην πράξη δράση για

την απασχόληση. Διακρίσεις λόγω ηλικίας στην απασχόληση Πράξη του 1967, § 14, 29

§ USCA 633.

85. Ως άμεσο και εγγύς αποτέλεσμα της αμέλειας της Επιτροπής Ίσων Ευκαιριών

Απασχόλησης και ΠΑΡΑΝΟΜΗ / παράνομη διακίνηση του Newsome του "επίσημη καταγγελία /

κατηγορία της επιβολής διακρίσεων," έχει τραυματιστεί / έβλαψε. Επιπλέον, Newsome υποφέρουν

είναι ανεπανόρθωτη ζημία / βλάβη ως άμεση και γενεσιουργός λόγω της παράνομης / παράνομη

διακίνηση των παραπόνων / της φόρτισης.

86. Ενώ η Επιτροπή Ίσων Ευκαιριών Απασχόλησης εξέδωσε άνευ αδείας και παράνομη /

παράνομη "Απόλυση και η ανακοίνωση των δικαιωμάτων," δεν έχει καμία σχέση με την Newsome

Χρέωση Επιτροπή ζήτησε να εκδοθεί ως άμεσο και εγγύς αποτέλεσμα της συστηματικής διακρίσεις

καθώς και συστηματικών ποινικής / αστικής παραβιάσεις σταθεροποιηθεί κατά Newsome και έχουν

ορίζεται στην "επίσημη καταγγελία / κατηγορία της επιβολής διακρίσεων." Ως εκ τούτου, μέσω

αυτής της στιγμής "RFROD & NOR. . ". Newsome κονσερβών το ζήτημα αυτό και να διαβεβαιώσω

ότι η Δικαιοσύνη σερβίρεται.

29 CFR § 1.601,28 (3) ΣΧΕΤΙΚΆ ΜΕ ΤΟ ΔΙΚΑΊΩΜΆ ΝΑ ΜΗΝΎΣΕΙ: ΔΙΑΔΙΚΑΣΊΑ ΚΑΙ ΑΡΧΉ:

. . . (3) Έκδοση της ανακοίνωσης της δικαίωμα να μηνύσει λήγει την περαιτέρω

διαδικασία οποιασδήποτε επιβάρυνσης που δεν είναι υπεύθυνος Επίτροπος, εκτός

εάν το Περιφερειακό Διευθυντή? Διευθυντής Πεδίο? Περιφερειακός διευθυντής?

Τοπική Σύμβουλος? Διευθυντής του Γραφείου του Πεδίου Προγράμματα ή κατόπιν

εντολής, η Διευθυντής Διαχείρισης Προγραμμάτων Πεδίο? ή το Γενικό Σύμβουλο,

καθορίζει εκείνη τη στιγμή ή αργότερα ότι θα υλοποιήσουμε τους σκοπούς του τίτλου

VII, το ΣΑ, ή GINA να επεξεργασθεί περαιτέρω την επιβάρυνση Έκδοση προκήρυξης

του δικαιώματος πρέπει να μηνύσει. δεν τερματίσει την επεξεργασία ενός τέλους

Επιτρόπου.

(4) Η έκδοση της ανακοίνωσης του δικαιώματος να ασκήσει αγωγή δεν εμποδίζει την

Επιτροπή από την παροχή συνδρομής σε πρόσωπο και έχει εκδοθεί τέτοια

προειδοποίηση, η Επιτροπή κρίνει αναγκαίο ή σκόπιμο.

87. Newsome πιστεύει ότι η αποδεικτικών στοιχείων θα στηρίξει, επίσης, ότι οι πράξεις

της Επιτροπής Ίσων Ευκαιριών Απασχόλησης είναι αυθαίρετο και ιδιότροπο. Επιπλέον, επιχειρήθηκε μέσω FAL SE και κακόβουλες πρακτικές στην κατάρτιση του "Τέλη των Διακρίσεων" προσπάθησε να καλύψει-τις γνώσεις του του υποχρεωτικού (α) να αναβάλει το θέμα για να το Οχάιο Επιτροπής

Πολιτικών Δικαιωμάτων, καθώς και εκτελεί τις κατάλληλες διαδικασίες σχετικά με το αίτημα

Newsome ότι ΕΠΙΤΡΟΠΗ Χρέωση ζήτημα για συστηματικές διακρίσεις.

88. Ως θέμα του καταστατικού / Νόμοι που διέπουν την εν λόγω θέματα, Newsome μέσω

αυτής της στιγμής "RFROD & NOR. . ". ΑΠΑΙΤΕΙ ότι η Επιτροπή Ίσων Ευκαιριών Απασχόλησης

να αναβάλει την" επίσημη καταγγελία / κατηγορία της επιβολής διακρίσεων "στην Επιτροπή

Δημόσιας Οχάιο Δικαιωμάτων.

89. Λόγω του δημόσιου / παγκόσμιου ενδιαφέροντος για το θέμα αυτό, Newsome απαιτεί

ότι Ίσων Ευκαιριών Απασχόλησης ανακοινώνουν το Οχάιο Πολιτικών Δικαιωμάτων της Επιτροπής

της υποχρεώσεώς της να ενεργεί για Newsome του "επίσημη καταγγελία / κατηγορία της επιβολής

διακρίσεων." Επιπλέον, η Επιτροπή Ίσων Ευκαιριών Απασχόλησης θα ενημέρωσης του κοινού με

δημοσίευση στο Federal Register, όπως απαιτείται από το καταστατικό / νόμους που διέπουν την εν

λόγω θέματα. Εν τω μεταξύ, Newsome θα παρέχει ένα αντίγραφο αυτού του υπομνήματος σε δημόσιες

/ κοινωνικών Φόρουμ (π.χ. το Διαδίκτυο) θέασης.

29 CFR § 1601,70 FEP ΠΡΟΣΌΝΤΑ ΤΟΥ ΟΡΓΑΝΙΣΜΟΎ:

(Α) κράτος και τις τοπικές υπηρεσίες δίκαιες πρακτικές απασχόλησης ή αρχές που

είναι επιλέξιμες βάσει του άρθρου 706 (γ) του τίτλου VII, και αυτό το τμήμα θα πρέπει

να οριστεί ως ". FEP οργανισμοί" Τα προσόντα διορισμού σύμφωνα με το τμήμα 706

(γ) έχουν ως εξής:

(1) Ότι το Κράτος ή πολιτική υποδιαίρεση έχει μια δίκαιη πράξη του νόμου για την

απασχόληση που καθιστά παράνομες πρακτικές απασχόλησης με βάση τη φυλή, το

χρώμα, τη θρησκεία, το φύλο, εθνική καταγωγή ή αναπηρία? Και

(2) Ότι το Κράτος ή πολιτική υποδιαίρεση έχει συσταθεί είτε κρατική αρχή ή από

τοπικές ή εξουσιοδοτημένο μια υπάρχουσα κρατική αρχή ή ντόπιο που έχει την εξουσία

σε σχέση με τις εργασιακές πρακτικές που κρίθηκαν παράνομες, να κάνετε ένα από τρία

πράγματα: Για την απαλλαγή από το πρακτική? να αναζητήσουν ανακούφιση από την

πρακτική? ή να ασκήσει ποινική δίωξη σε σχέση με την πρακτική.

(Β) Κάθε κράτος ή οργανισμός τοπικής αρχής ή αναζητούν FEP ονομασία

Οργανισμός πρέπει να υποβάλλει γραπτό αίτημα προς τον Πρόεδρο της Επιτροπής. Ωστόσο, εάν η Επιτροπή έχει επίγνωση του γεγονότος ότι ένας οργανισμός ή η αρχή

που πληροί τα παραπάνω κριτήρια για τον ορισμό οργανισμού FEP, η Επιτροπή

αναβάλει για τα τέλη αυτών των πρακτορείων ή την αρχή ακόμα κι αν δεν

υποβλήθηκε καμία αίτηση για το χαρακτηρισμό πρακτορείο FEP έχει γίνει.

(Γ) Η αίτηση για χαρακτηρισμό πρακτορείο FEP θα πρέπει να περιλαμβάνει ένα

αντίγραφο της δίκαιες εργασιακές πρακτικές του οργανισμού του νόμου και

οποιωνδήποτε κανόνων, κανονισμών και κατευθυντήριων γραμμών γενικής

ερμηνείας που εκδίδονται δυνάμει αυτής. . .

29 CFR § 1601,71 FEP ΟΡΓΑΝΙΣΜΌΣ ΚΟΙΝΟΠΟΊΗΣΗ: (Α) Όταν η Επιτροπή κρίνει ότι ένας οργανισμός ή η αρχή που πληροί τα κριτήρια που

περιγράφονται στην παράγραφο 706 (γ) του τίτλου VII και § 1601,70, η Επιτροπή

ενημερώνει τον οργανισμό που με την επιστολή και ενημερώνει το κοινό με

δημοσίευση στην Ομοσπονδιακός Μητρώο μιας τροποποίησης § 1601,74.

Β. ΑΝΤΙΡΡΗΣΕΙΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΠΑΣΧΟΛΗΣΗ ΜΑΪΟΥ ΕΥΚΑΙΡΙΑ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ

31, 2012 ΚΑΙ ΑΠΟΛΥΣΗ ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ ΤΩΝ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ

90. Μέσω αυτής της στιγμιαίας "RFROD & NOR. . ". Newsome κονσέρβες αυτό το

ζήτημα και βασίζεται σε ίδια τη στήριξη της έγκαιρης, κατάλληλα και επαρκώς υποβάλλονται"

Αντιρρήσεις για την απασχόληση Μαΐου Ευκαιρία Επιτροπής 31, 2012 Απολύσεις και ανακοίνωση για

τα δικαιώματα. "

91. Newsome Επιπλέον, επαναλαμβάνει το αίτημά της ότι η Επιτροπή Ίσων Ευκαιριών

της απασχόλησης με την παροχή «διαπιστώσεις και τα συμπεράσματά του νόμου" για να υποστηρίξει

την αποτυχία της να αναβάλει την υπόθεση στο Οχάιο της Επιτροπής Πολιτικών Δικαιωμάτων, καθώς

και "διαπιστώσεις και τα συμπεράσματά του νόμου" για να διατηρηθεί σφετερισμό της εξουσίας και

την έκδοση του «Απόλυση και η ανακοίνωση των Δικαιωμάτων" χωρίς αναβολή το θέμα στην

Επιτροπή Δημόσιας Οχάιο Δικαιωμάτων, που είναι υποχρεωτική σύμφωνα με το καταστατικό / νόμους

που διέπουν την εν λόγω θέματα.

92. Newsome άλλα αντικείμενα μέσα από αυτό το στιγμιαίο "RFROD & NOR. . .

"Αποτυχία της Επιτροπής Ίσων Ευκαιριών Απασχόλησης για την εκτέλεση της φόρτισης

ΕΠΙΤΡΟΠΟΣ ζήτησε από Newsome. Ως εκ τούτου, απαιτεί να Τεύχος Χρέωση ΕΠΙΤΡΟΠΟΣ

ΑΜΕΣΩΣ!

V ΕΓΏ. ΑΠΑΝΤΏΝΤΑΣ ΣΤΗΝ ΕΠΙΣΤΟΛΉ OHIO ΠΟΛΙΤΙΚΏΝ ΔΙΚΑΙΩΜΆΤΩΝ ΕΠΙΤΡΟΠΉΣ

ΤΗΣ 9Η ΜΑΪΟΥ 2012 ΣΧΕΤΙΚΆ ΜΕ ΤΗΝ «ΕΡΕΥΝΑ ΣΑΣ ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ πιθανή επιβάρυνση

ΤΩΝ ΔΙΑΚΡΙΣΕΩΝ

93. Για τους σκοπούς της διατήρησης αυτού του ζητήματος, σε ότι αφορά την "Απάντηση

σε Επιστολή του Οχάιο Πολιτικών Δικαιωμάτων της Επιτροπής με ημερομηνία 9 Μάη του 2012

Όσον αφορά τα« Εξεταστική σας ό, τι αφορά πιθανή επιβάρυνση των διακρίσεων, "Newsome ενσωματώνει, δια παραπομπής, αν, όπως ορίζεται στο ακέραιο παρόν παραγράφων 1 έως 92 της

παρούσας στιγμιαίο "RFROD & NOR. . . "

94. Newsome Επιπλέον, μέσω αυτής της στιγμής "RFROD & NOR. . ". ΑΠΑΙΤΕΙ ότι η

Οχάιο Πολιτικών Δικαιωμάτων Επιτροπή απόδειξη της κατάθεσης της" επίσημη καταγγελία /

κατηγορία της επιβολής διακρίσεων "- δηλαδή Χαρ GE / Αριθμός παραπόνων (ες) έχει ανατεθεί.

VII. ΑΙΤΗΣΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΧΡΕΩΣΗ ΓΙΑ ΤΗΝ

ΕΚΔΟΣΗ

29 CFR § 1601,6 ΥΠΟΒΟΛΉ ΤΗΣ ΠΛΗΡΟΦΟΡΊΑΣ:

(Α) Η Επιτροπή λαμβάνει πληροφορίες σχετικά με υποτιθέμενες παραβιάσεις του

τίτλου VII, το ΣΑ, GINA ή από οποιοδήποτε πρόσωπο. Όταν οι πληροφορίες που

αποκαλύπτει ότι ένα πρόσωπο έχει δικαίωμα να καταθέσει ένα τέλος με την Επιτροπή,

η αρμόδια υπηρεσία θα προσφέρει τη συνδρομή της κατάθεσης του τέλους. Κάθε

πρόσωπο ή οργανισμός μπορεί να ζητήσει την έκδοση ενός τέλους Επιτρόπου για τη

διεξαγωγή έρευνας σε μεμονωμένες ή συστηματικές διακρίσεις . Το εν λόγω αίτημα, με

κάθε σχετική πληροφορία, θα πρέπει να υποβάλλεται στο πλησιέστερο Επαρχιακό,

Πεδίο, περιοχή, ή τοπικό γραφείο.

(Β) Πρόσωπο που υποβάλλει στοιχεία ή στοιχεία στην Επιτροπή μπορεί να

διατηρήσει ή, σχετικά με την πληρωμή των εξόδων έχει εκδοθεί νομότυπη συνταγή, προμηθεύεται αντίγραφο της αναλυτικής βαθμολογίας τους, εκτός από το ότι ένας

μάρτυρας μπορεί για εύλογη αιτία να περιοριστεί στον έλεγχο του επίσημου

πιστοποιητικού αναλυτικής βαθμολογίας του ή κατάθεσή της.

95. Newsome μέσα από αυτό το στιγμιαίο "RFROD & NOR. . . "

ΕΠΑΝΑΛΑΜΒΑΝΕΙ αίτημά της ότι ο Επίτροπος ΤΕΥΧΟΣ φόρτισης σε σχέση με

ισχυρισμούς / καταγγελίες που διατυπώνονται στην "επίσημη καταγγελία / κατηγορία της επιβολής

διακρίσεων" σε αυτό το Newsome πιστεύει ότι τα πραγματικά περιστατικά, τις αποδείξεις και το

νομικό συμπέρασμα που ορίζονται σ 'αυτό υποστηρίζει SYSTEMATICE πρακτικών που εισάγουν

διακρίσεις? επιπλέον ΣΥΝΕΧΙΖΟΜΕΝΗ μεροληπτικές πρακτικές που έχουν ως κίνητρο από

εγκληματική πρόθεση και μεροληπτικές πρακτικές.

96. Newsome μέσα από αυτό το στιγμιαίο "RFROD & NOR. . . "Αίτημα ότι η Επιτροπή

Ίσων Ευκαιριών Απασχόλησης της παράσχει απαντήσεις των ερωτώμενων για" επίσημη καταγγελία /

κατηγορία της επιβολής διακρίσεων. "

Θ Θ ΤΟΝ VI. 2 ΑΙΤΗΜΑ ND ΝΑ ΕΝΗΜΕΡΩΘΕΙ ΓΙΑ ΟΛΟΥΣ "ΣΎΓΚΡΟΥΣΗΣ

ΣΥΜΦΕΡΌΝΤΩΝ

97. Για τη διατήρηση αυτό το θέμα, Newsome, t hrough αυτό το στιγμιαίο "RFROD &

NOR. . ., «Το παρόν για τη δεύτερη αίτηση στιγμή που η Επιτροπή Ίσων Ευκαιριών για την

απασχόληση και το Οχάιο Πολιτικών Δικαιωμάτων της Επιτροπής συμβουλεύει για κάθε / όλες"-

ΣΥΓΚΡΟΥΣΕΙΣ ΣΥΜΦΕΡΟΝΤΩΝ ΤΟΥ-"που υπάρχουν στο χειρισμό της" επίσημη καταγγελία /

κατηγορία της επιβολής διακρίσεων. "

ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ

Newsome πιστεύει ότι ως άμεσο αποτέλεσμα και εγγύς των Επιτροπών Ίσων Ευκαιριών

Απασχόλησης ΣΥΣΤΗΜΑΤΙΚΗ διακρίσεις πρακτικών στον χειρισμό των καταγγελιών που υποβάλλονται

από Newsome, ενθάρρυνε και / ή να επιτρέπεται η ΛΕΥΚΗ ΡΑΤΣΙΣΤΙΚΗ εργοδότες, καθώς η επιχείρηση

Garretson ψηφίσματος Group Inc και Μεσίνα Στελέχωση / Μεσίνα Συστήματα Διαχείρισης και τους

νομικούς τους συμβούλους / Σύμβουλοι να συνωμοτούν με τέτοιες τρομοκρατικές Δικηγορικά Γραφεία ως

Baker Donelson Bearman Κάλντγουελ & Berkowitz και τους πελάτες της να πάει να διαπράξει ειδεχθή πιο

Ποινικό Ενέργειες που μπορεί να έχουν ως αποτέλεσμα τη δολοφονία! Σε υποστήριξη αυτής, Newsome

κατάσταση τα εξής:

ΌΠΩΣ ΤΟ "ΟΛΑ" ΚΑΡΙΕΡΑ ΕΓΚΛΗΜΑΤΊΕΣ (ΌΠΩΣ BAKER

DONELSON) ΌΤΑΝ ΑΥΤΆ ΔΕΝ ΈΧΟΥΝ ΔΙΑΚΟΠΕΊ, ΠΆΝΕ ΓΙΑ ΤΗ

ΔΙΆΠΡΑΞΗ ΕΝΌΣ ΕΓΚΛΉΜΑΤΟΣ ΠΆΡΑ ΠΟΛΛΟΊ ΠΟΥ ΟΔΗΓΕΊ ΣΤΗΝ

ΠΤΏΣΗ ΤΟΥΣ! "

Α) Baker Donelson Bearman Κάλντγουελ & Berkowitz ("Baker

Donelson"), είναι Νομικός Σύμβουλος / Σύμβουλος Ηνωμένες Πολιτείες της Αμερικής

πρόεδρος Μπαράκ Ομπάμα και είναι Νομικός Σύμβουλος / Σύμβουλος παρελθόν Ηνωμένες

Πολιτείες της Αμερικής Προέδρων Δημοκρατικού και Δημοκράτης (δηλαδή για παράδειγμα ο Ronald Reagan / όπου φαίνεται Baker Donelson κατέλαβαν και έτρεξε στον Λευκό Οίκο με

τη γνώση ότι ο Πρόεδρος Reagan ήταν στα αρχικά στάδια της νόσου του Alzheimer? William

«Bill» Κλίντον και Τζορτζ Μπους). Με άλλα λόγια, Baker Donelson, φαίνεται, δεν αφήνει ποτέ και ελέγχει και να εκτελέσετε το Λευκό Οίκο, το Κογκρέσο και του Ανωτάτου

Δικαστηρίου:

http://www.slideshare.net/VogelDenise/bd-oilfield-patents http://www.filesanywhere.com/fs/v.aspx?v=8a7066875f626f789ea2 Χάουαρντ Μπέικερ: http://www.slideshare.net/VogelDenise/bd-howard-baker-wiki-

info

Β) Baker Donelson αναγγέλλεται στην Newsome, μέσω της (η υπογράμμιση δική) 1999

μήνυση εναντίον του Newsome Entergy Services, Inc - Newsome εναντίον Entergy Services,

Inc:

http://www.slideshare.net/VogelDenise/ex-33-docket-sheet-entergy Μια δίκη στην οποία φαίνεται Μπέικερ Donelson Πήρε μια SHELLACKING ότι έπρεπε να

επικαλεστεί τις σχέσεις των δικαστών / Justices ανατεθεί (δηλαδή το οποίο περιλαμβάνει το

Ανώτατο Δικαστήριο των Ηνωμένων Πολιτειών της Αμερικής) για να ρίξει το Αγωγή με τη

χρήση της δωροδοκίας, της εκβίασης, Εκβιασμός, Καταναγκασμό, κλπ.

http://www.slideshare.net/VogelDenise/baker-donelson-ties-to-judgesjustices-as-

of120911 http://www.slideshare.net/VogelDenise/ex-7-judge-g-thomas-porteous-

impeachment Δικαστής Γ. Θωμάς Porteous ήταν κατηγορημένος και απομακρύνεται από τον πάγκο?

Ωστόσο, αυτό είναι οι πληροφορίες ότι ο Πρόεδρος Μπαράκ Ομπάμα και το Κογκρέσο θέλει

να κρατήσει έξω από τα Μέσα Μαζικής Ενημέρωσης.

Γ) Η αδράνεια στην αντιμετώπιση των εγκληματιών / αστικά αδικήματα

που αναφέρονται από Newsome στο χειρισμό του θέματος Newsome εναντίον Entergy αυτό

φαίνεται επιτρέπεται για Baker Donelson και τους πελάτες της (π.χ. Ηνωμένες Πολιτείες της

Αμερικής και προέδρους των Ηνωμένων Πολιτειών της Αμερικής ΣΥΝΕΔΡΙΟ:

http://www.slideshare.net/VogelDenise/bd-oilfield-patents να πάει σε περίπου δύο (2) χρόνια αργότερα, και να προβαίνει σε πιο ειδεχθή ΠΟΙΝΙΚΕΣ πράξεις στις 11 Σεπτεμβρίου, 2001 "εθνικοί" τρομοκρατικές επιθέσεις στις Κτίρια Παγκόσμιο

Κέντρο Εμπορίου και δήθεν άλλους στόχους εκείνη την ημέρα.

Δ) Η αποτυχία να ενεργήσει με αποτέλεσμα Newsome κατάθεσης

επίσημη καταγγελία με το αμερικανικό Υπουργείο Δικαιοσύνης ΚΑΤΑ Baker Donelson και

εκείνων με τους οποίους συνωμότησαν για να πραγματοποιήσει ΠΟΙΝΙΚΕΣ / αστικά

αδικήματα σταθεροποιηθεί κατά Newsome:

http://www.slideshare.net/VogelDenise/ex-34-091704-petition-seekingintervention-

entergymatter

Ε) FALURE να ενεργεί ως αποτέλεσμα ένα από τα πιο φρικτά Απάτες

Ponzi στην Ιστορία - Bernard "Bernie" Madoff Ponzi Scheme / απάτη. Bernie Madoff

φαίνεται να είναι πελάτης της Baker Donelson. Bernie Madoff είναι πελάτης της JP Morgan

Chase Bank η JP Morgan Chase Bank είναι μια κορυφαία / KEY / κυριότερους πελάτες της

Baker Donelson.:

http://online.wsj.com/article/SB10001424052748703652104576122300990479090.htm

l http://www.slideshare.net/VogelDenise/madoff-bernie-info http://www.slideshare.net/VogelDenise/garretson-resolution-group-bernie-madoff-

settlement-payouts

Φαίνεται ότι Μπέικερ Donelson επίκληση Γραβάτες / Σχέσεις με την Επιτροπή

Κεφαλαιαγοράς καθώς και τις Ηνωμένες Πολιτείες της Αμερικής το Κογκρέσο ώστε να

καλύπτει-και να καταστραφούν τα στοιχεία:

http://www.filesanywhere.com/fs/v.aspx?v=8a7066875f676e7da3a5 Τώρα η ΔΗΜΟΣΙΑ / κόσμος μπορεί να δουν από μόνοι τους πώς και γιατί εμφανίζεται ο

Bernie Madoff ήταν σε θέση να φέρει από εγκληματικές πρακτικές του ατιμώρητο για τόσα

πολλά χρόνια.

ΣΤ) ΑΠΟΤΥΧΙΑ να ενεργήσει ως αποτέλεσμα Baker Donelson και

τους πελάτες της (π.χ. Ηνωμένες Πολιτείες της Αμερικής προέδρου Μπαράκ Ομπάμα, United

States Department of Justice, Ηνωμένες Πολιτείες Υπουργείο Οικονομικών και άλλους

συνωμότες) να στοχεύσει και να επιτεθεί Newsome της για τους σκοπούς της αποδέσμευσης

έγγραφα της προς το Δημόσιο -AT-LARGE/WORLD! Για παράδειγμα, σε αντίποινα έως τον

Ιούλιο του Newsome 13, 2010 Στείλε με τον πρόεδρο Μπαράκ Ομπάμα και εκείνων στη

Διοίκηση του με τίτλο, "ο Πρόεδρος των ΗΠΑ Μπαράκ Ομπάμα: Η ΠΤΩΣΗ / DOOM της

κυβέρνησης Ομπάμα - Διαφθορά / Συνωμοσία / Cover-up / Ποινικό Πράξεις

δημοσιοποιηθεί"

http://www.slideshare.net/VogelDenise/071310-email-toobamaholder Newsome υποβλήθηκε σε αντίποινα και εγκληματικές πρακτικές περίπου τέσσερις (4)

ημέρες αργότερα, όταν Ηνωμένες Πολιτείες της Αμερικής ο Πρόεδρος Μπαράκ Ομπάμα είχε

Νομικός Σύμβουλος του / Σύμβουλος Baker Donelson και μέλη της Διοίκησης του πηγαίνουν

μετά Τραπεζικού Λογαριασμού Newsome (-ών) με την JP Morgan Chase Τράπεζα "ΥΠΟΣΤΗΡΙΞΗ ΠΑΙΔΙ:"

http://www.slideshare.net/VogelDenise/071710-kydorjp-morganchasedocs Με τον τρόπο αυτό των Ηνωμένων Πολιτειών της Αμερικής πρόεδρος Μπαράκ Ομπάμα και

εκείνες με τις οποίες είχε συνωμοτήσει "υπεξαίρεσε" χρήματα και αφοσιωμένο άλλα

ΠΟΙΝΙΚΕΣ / ΠΟΛΙΤΙΚΗ παραβιάσεις σταθεροποιηθεί κατά Newsome. Επιπλέον, τα

διαθέσιμα αποδεικτικά στοιχεία ΥΠΟΣΤΗΡΙΖΕΙ ότι Newsome Ιούλιος 13, 2010 e-mail

φαίνεται να έχουν οδηγήσει σε Baker Donelson και τους πελάτες της (δηλαδή ο Πρόεδρος

Barack Obama, το Κογκρέσο, κλπ.) για να ξεκινήσει η διαδικασία που καλύπτουν

μέχρι και τα ψέματα οι Ηνωμένες Πολιτείες της Αμερικής είπε σχετικά με τους

"εθνικοί" τρομοκρατικές επιθέσεις στις ίδιους τους πολίτες και τους άλλους

και η πλαισίωση των άλλων για τους τρομοκράτες της Πράξεις - Ήτοι κοινές

και καθιερωμένες πρακτικές από διεφθαρμένους αξιωματούχους Κυβέρνηση

Ένα παράδειγμα αυτού είναι ο Πατ Τίλμαν θέμα.. Αν δεν τον κ. Tillman είχε μια οικογένεια

που ήταν αποφασισμένος να πάρει την αλήθεια των Ηνωμένων Πολιτειών της Αμερικής μπορεί να κυβέρνησης έχουν κατηγορήσει το OUT-RIGHT-KILLING/MURDER του Pat

Tillman (Δηλαδή με τρία (3) πυροβολισμούς στο κεφάλι) από τους Ταλιμπάν ή της Αλ

Κάιντα. Οι Ηνωμένες Πολιτείες της Στρατιωτικής Αμερικής προσπάθησαν να

καλύψουν ΘΑΝΑΤΩΣΗ / ΔΟΛΟΦΟΝΙΑ του Πατ Τίλμαν από την

καταστροφή των αποδεικτικών στοιχείων - δηλαδή, ένα σχέδιο-Of-

πρακτικής από την Baker Donelson, οι Ηνωμένες Πολιτείες της Αμερικής ΣΤΡΑΤΙΩΤΙΚΩΝ,

Ηνωμένες Πολιτείες της Αμερικής ΠΡΟΕΔΡΟΙ, Ηνωμένες Πολιτείες της Αμερικής

ΣΥΝΕΔΡΙΟ και εκείνους με τους οποίους συνωμοτούν:

http://www.slideshare.net/VogelDenise/pat-tillman-wikipedia-info Αποδεικτικά στοιχεία του φακέλου υποστηρίζει ότι στο πλαίσιο των προσπαθειών της Baker

Donelson, Ηνωμένες Πολιτείες της Αμερικής προέδρου Μπαράκ Ομπάμα / κυβέρνησή του και

τις Ηνωμένες Πολιτείες της Αμερικής Κογκρέσου ισχυρίζονται ότι έχουν

εντοπίσει τον Οσάμα Μπιν Λάντεν, τον Αύγουστο του 2010 -

δηλαδή με βάση το χρονοδιάγραμμα, περίπου τον επόμενο μήνα

μετά Ιούλιο Newsome του 13, 2010 E-mail.

http://www.slideshare.net/VogelDenise/obama-050111-speechosama-binladen

Είναι σαφές ότι μπορούσε να δει το "χειρογράφου The Wall" και την ανάγκη

να προχωρήσουμε τώρα και "Kill The Lies" οι Ηνωμένες Πολιτείες της

Αμερικής λέει σχετικά με τις 911 επιθέσεις.

Ζ) Η αποτυχία να ενεργήσει ως αποτέλεσμα ή σε περίπου 9

Οκτωβρίου του 2010, Newsome υποβολή στο Ανώτατο Δικαστήριο των Ηνωμένων Πολιτειών

της Αμερικής υπόμνημά της με τίτλο, «Η κίνηση έκτακτης ανάγκης για να μείνετε? Κίνησης

έκτακτης ανάγκης για τη διεύρυνση του χρόνου εργασίας και άλλες Αρωγής Οι Ηνωμένες

Πολιτείες Ανώτατο Δικαστήριο κρίνει εξασφαλίσει τη διόρθωση του νομικού Αδικημάτων /

αδικίες που αναφέρθηκαν στο παρόν. "

http://www.slideshare.net/VogelDenise/100910-emergency-motion Φαίνεται ότι με βάση αυτό το υπόμνημα Baker Donelson και τους πελάτες της (π.χ. Ηνωμένες

Πολιτείες της Αμερικής ο Πρόεδρος Barack Obama, το Κογκρέσο και άλλους συνωμότες /

συνωμότες) να μετακινηθεί προς τα εμπρός "σκοτώσει" τους ανθρώπους που

πιστεύεται ότι είναι μια απειλή στην αποκάλυψη τρομοκρατικών ενεργειών

τους και / ή θεωρούνται ΜΙΑΣ μάρτυρες και έχοντας γνώση πίσω από την

αλήθεια πίσω από τις 911 επιθέσεις και άλλα ειδεχθή εγκλήματα της στις Ηνωμένες Πολιτείες

της κυβέρνησης της Αμερικής:

Προφανώς, με βάση τις πληροφορίες που βρέθηκαν, τα ακόλουθα άτομα φαίνεται να έχουν

τοποθετηθεί σε Baker Donelson του, Ηνωμένες Πολιτείες της Αμερικής του προέδρου Μπαράκ

Ομπάμα και ο πρώην πρόεδρος Τζορτζ Μπους "Kill ΚΑΤΑΛΟΓΟΣ:"

http://www.slideshare.net/VogelDenise/obama-secret-kill-list-13166139

Δημιουργία πρόεδρος Μπαράκ Ομπάμα και η χρήση μιας παράνομης / ΠΑΡΑΝΟΜΗ "Kill

Λίστα" έχει κάνει πρόσφατα την Νέα.

Επιπλέον, μπορεί να στηρίξει περαιτέρω ό, τι φαίνεται να είναι Baker Donelson και Ηνωμένες

Πολιτείες της ρόλο Αμερική του προέδρου Μπαράκ Ομπάμα στο 6 Αυγούστου του

2011 "θανάτωση / δολοφονία" του Πολεμικού Ναυτικού

Σφραγίδες ισχυρίστηκε ότι ήταν μέλη από την ίδια μονάδα

(σφραγίδα 6) που ήταν στην υποτιθέμενη 1η Μαΐου, 2011

δολοφονία / δολοφονία του Οσάμα Μπιν Λάντεν. Είναι προφανές ότι αυτές

οι φώκιες ΠΝ μπορεί να έχουν σκοτωθεί / δολοφονήθηκε με βάση τις γνώσεις τους για την 1

Μαΐου, 2011 και ψέματα για τους σκοπούς φιμώσει τους. Δολοφονίες / Δολοφονίες αυτών

Ναυτικού Σφραγίδες κατηγορήθηκαν για τους Ταλιμπάν:

http://www.slideshare.net/VogelDenise/navy-seal-helicopter-shot-down-080611 http://www.slideshare.net/VogelDenise/navy-seal-helicopter-down-080611 http://www.slideshare.net/VogelDenise/taliban-insurgents-killed-navy-seal

Στη συνέχεια, οι Ηνωμένες Πολιτείες της Αμερικής κινήθηκε γρήγορα προκειμένου να

αντλούνται έχουν σκοτωθεί / δολοφόνησε τον υπεύθυνο της τρομοκρατίας - "!

ΚΑΘΑΡΙΣΜΟΥ των λουριών», δηλαδή με άλλα λόγια,

http://www.slideshare.net/VogelDenise/taliban-insurgents-killednavy-seals-matte r

ΜΗΝ ξεχνάμε τις Ηνωμένες Πολιτείες της Αμερικής Πρακτικές

Στρατιωτικών και «ΔΗΜΙΟΥΡΓΙΑ ΤΩΝ ΕΓΓΡΑΦΩΝ" για να

καλύψει και την υποστήριξη της ΠΟΙΝΙΚΕΣ ΠΡΑΞΕΙΣ!

Θυμηθείτε το PAT Tillman συγκάλυψη:

http://www.slideshare.net/VogelDenise/pat-tillman-wikipedia-info Χρησιμοποιώντας τις Ηνωμένες Πολιτείες της Αμερικής ΦΟΡΟΙ πολίτες να πληρώσουν για

τρομοκρατικές ενέργειες τους:

http://www.slideshare.net/VogelDenise/taliban-paid-360-million-us-tax-dollars http://www.slideshare.net/VogelDenise/taliban-us-paysterrorist2

Baker Donelson και Ηνωμένες Πολιτείες της Αμερικής ο Πρόεδρος Barack Obama /

κυβέρνησή του να εμφανιστεί χρησιμοποιούνται στις Ηνωμένες Πολιτείες της Αμερικής,

επειδή Ναυτικού Σφραγίδες υπάλληλος Μπέικερ Donelson του Raymond Maybus χρησιμεύει

ως Γραμματέας του ναυτικού:

http://www.slideshare.net/VogelDenise/baker-donelson-wikipedia-info http://www.slideshare.net/VogelDenise/mabus-raymondwiki-info http://www.slideshare.net/VogelDenise/mabus-raymondemploy-ties

Η PUBLIC-AT-LARGE/WORLD χρειάζεται να γνωρίζει αυτές τις πληροφορίες ώστε να

μπορούν να κατανοήσουν καλύτερα γιατί δεν υπήρξε ποτέ «ζωντανές» Πλάνα από

τη δολοφονία / Δολοφονία του Οσάμα Μπιν Λάντεν και το "ΟΛΑ" λογαριασμοί

της ΨΕΜΑΤΑ σχετικά με το φόνο / Δολοφονία του Οσάμα μπιν Λάντεν ήταν

"Δημιουργήθηκε" σε έναν υπολογιστή! Είναι σημαντικό να κατανοήσουμε γιατί η κυβέρνηση του Πακιστάν μπορεί

να έχουν πραγματικά αναστατωμένος για τα ψέματα οι Ηνωμένες Πολιτείες της Αμερικής ο

Πρόεδρος Μπαράκ Ομπάμα και η κυβέρνησή του είπε για τον Οσάμα Μπιν Λάντεν που

βρίσκεται στην υποτιθέμενη Abbottabad, Σύνθετα Πακιστάν. Πακιστάν είναι μια χώρα ότι οι

Ηνωμένες Πολιτείες της Αμερικής άρχισαν να πληρώνουν περίπου $ 2 δισεκατομμύρια

δολάρια ετησίως, λίγο μετά τα 911 Επιθέσεις:

http://www.slideshare.net/VogelDenise/pakistan-united-states-relations Φαίνεται Πακιστάν μπορεί πλέον να ανατραπεί, διότι οι Ηνωμένες Πολιτείες της Αμερικής παραβίασε συμφωνία με αυτό και τώρα έχει προσπαθήσει να ΠΛΑΙΣΙΟ Πακιστάν για την

απόκρυψη του Οσάμα Μπιν Λάντεν στο έδαφός της, όταν έχουν γνώση ότι ο Οσάμα Μπιν

Λάντεν δεν ήταν εκεί? Ωστόσο, πρόκειται για συνδυασμό τους φόβους της απώλειας των

ΑΙΜΑΤΟΣ / BLACKMAIL χρήματα (δηλαδή περίπου $ 2 δισ. δολάρια) ότι οι Ηνωμένες

Πολιτείες της Αμερικής το έχει καταβάλλει για να κρατήσει ζωντανή ψέματά τους! Οι

Ηνωμένες Πολιτείες της Αμερικής, με βάση τις πληροφορίες που παρέχονται από Newsome,

ήξερε ότι έπρεπε να "Kill The Lie" σχετικά με τον Οσάμα Μπιν Λάντεν και εκείνες με τις

οποίες θεωρούσαν ότι θα μπορούσε να εκθέσει τα 911 "εθνικοί" τρομοκρατικές επιθέσεις των

Ηνωμένων Πολιτειών της Αμερικής διεφθαρμένη κυβέρνηση Οι υπάλληλοι που συμμετέχουν.

http://www.slideshare.net/VogelDenise/pakistan-obl-has-been-dead-for-seven-years http://www.slideshare.net/VogelDenise/pakistan-obl-has-been-dead-for-years

H) Η παράλειψη είχε ως αποτέλεσμα σε ό, τι φαίνεται να είναι Baker

Donelson και τους πελάτες της (π.χ. Ηνωμένες Πολιτείες της Αμερικής Λευκός Οίκος /

Πρόεδρος Barack Obama / διοίκησή του και τις Ηνωμένες Πολιτείες της Αμερικής

ΣΥΝΕΔΡΙΟ και εκείνους με τους οποίους συνωμοτούν) συμμετοχής σε παράνομη / παράνομες

πράξεις που προέβλεπε την EMBEZZLEMNT των Ηνωμένων Πολιτειών της Αμερικής

δολάρια των φορολογούμενων για να συγκάλυψης εγκληματικές τους πράξεις. Στη συνέχεια,

Baker Donelson συμμετοχή των Ηνωμένων Πολιτειών της Αμερικής Λευκός Οίκος /

προέδρους και το Κογκρέσο να προωθήσει μέσω πακέτων διάσωσης της όσον αφορά

ΤΡΑΠΕΖΕΣ, η οικοδομική βιομηχανία και την αυτοκινητοβιομηχανία. Για παράδειγμα ματιά

στα χρηματοπιστωτικά ιδρύματα που έχουν επωφεληθεί από την Baker Donelson ΕΛΕΓΧΟΥ -

δηλαδή τα ονόματα ως ευεργέτες, όπως η JP Morgan Chase Bank, Bank of America, και πολλά

άλλα από τους πελάτες Baker Donelson είναι σαφώς σε αυτόν τον κατάλογο:

http://www.filesanywhere.com/fs/v.aspx?v=8a70668a5d606dad73af

Ι) Η παράλειψη είχε ως αποτέλεσμα Baker Donelson κινείται

δραστηριότητές της στην Φλόριντα - δηλαδή την προετοιμασία των Νοεμ 2012 Προεδρικές

Εκλογές:

http://www.slideshare.net/VogelDenise/baker-donelson-expands-intoflorida2 http://www.slideshare.net/VogelDenise/baker-donelson-expands-intoflorida

Όταν Φλόριντα A & M University ("FAMU") είχε μια απώλεια ενός εκ των

μελών της ζώνης (Robert Πρωταθλητής) περίπου τον Νοέμβριο του 2011, φαίνεται Donelson

Baker, Ηνωμένες Πολιτείες της Αμερικής προέδρου Μπαράκ Ομπάμα, οι Ηνωμένες Πολιτείες

της Αμερικής και το Κογκρέσο συνωμότες τους / συνωμότες έχοντας γνώση ότι Newsome

είναι FAMU Αποφοίτων κατέφυγε στην υπερβολή στην κάλυψη αυτής της

τραγωδίας και προσπάθησε να το χρησιμοποιήσετε για να ταξινομήσετε και /

ή διάσπαση αιτία στην Οικογένεια FAMU. Ωστόσο, εκφράζουν την

απογοήτευσή τους, όταν η οικογένεια FAMU μαζί ενωμένοι και άντεξε αυτές

τις επιθέσεις για να λάβουν τον πρόεδρο του FAMU (James Ammons) και

FAMU! Ήταν η σύγκρουση ΕΝΔΙΑΦΕΡΟΝΤΟΣ (Δηλαδή ΡΟΛΟΣ

Baker Donelson και Γραβάτες / Σχέσεις με το Federal Bureau of

Investigatio ν ["FBI"] / εισαγγελείς / Κυβερνήτης) στο χειρισμό

των ερευνών σταθεροποιηθεί κατά FAMU έκανε γνωστό στο κοινό-

AT-ΜΕΓΑΛΟ ΟΧΙ! Φαίνεται Baker Donelson ΠΡΟΣΛΗΨΕΙΣ Φλόριντα Διοικητή

Rick Scott για τη διεξαγωγή της ρατσιστικής / άδικες επιθέσεις τους - δηλαδή ότι ΟΧΙ Λευκό

ΜΕΓΑΛΗ / φημισμένο Πανεπιστήμιο (π.χ. Πανεπιστήμιο της Γεωργίας, Indiana State

University, Πανεπιστήμιο του Τενεσί, του Πανεπιστημίου του Μαϊάμι, κλπ.) που μπορεί να

έχουν βιώσει μια παρόμοια τραγωδία λάβει τόσο τεράστιες, η υπερβολική και συντριπτική Κάλυψη με το περιστατικό FAMU:

http://www.slideshare.net/VogelDenise/hazing-deaths-at-universities Ηνωμένες Πολιτείες της Αμερικής προέδρου Μπαράκ Ομπάμα, Λευκό Ρατσιστική /

ρατσιστής Νομικός Σύμβουλος του / Σύμβουλος Baker Donelson και εκείνων με τους οποίους συνωμότησαν, δεν κατάφερε να απελευθερώσει την PUBLIC-AT-LARGE/WORLD ρόλο

τους στις συνωμοσίες για να καταστρέψει FAMU. Ως εκ τούτου, Newsome πήρε την

πρωτοβουλία να πάει ΔΗΜΟΣΙΑ / GLOBAL και ΕΚΘΕΤΕΤΕ αυτή ΠΡΩΤΗ υποτιθέμενη ΜΑΥΡΟ-αμερικανική / ΣΠΙΤΙ-Negro πρόεδρος (Μπαράκ Ομπάμα), που ζουν στην «Καλύβα του Μπάρμπα Θωμά" με UNDERCOVER Κου Κλουξ Κλαν του Νομική Ομάδα

Baker Donelson.

BAKER Donelson = ρατσιστής: Ένα άτομο που πιστεύει ή υποστηρίζει την υπεροχή

της μιας συγκεκριμένης ομάδας, ESP. μια φυλετική ομάδα. Ένας ο οποίος πιστεύει ότι

μια συγκεκριμένη ομάδα είναι ή θα πρέπει να είναι υπέρτατη. Κάποιος ο οποίος έχει την

άποψη ότι η συγκεκριμένη ομάδα είναι εγγενώς ανώτερη από τις άλλες και ως εκ τούτου,

έχει το δικαίωμα να κυριαρχήσουν πάνω τους. Baker Donelson είναι μια ομάδα ρατσιστών λευκό και πιστεύει ότι είναι

ανώτερη και καλύτερη από κάθε άλλη φυλετική ομάδα. Η Επιτροπή θεωρεί ότι είναι το

ανώτατο και ότι όλες οι άλλες φυλές είναι κατώτερες σε αυτό. Κατέχει την

MENATLITY ότι όλες οι φυλές και χώρες είναι κατώτερα από τις Ηνωμένες Πολιτείες

και ως εκ τούτου, έχει το δικαίωμα να κυριαρχούν και συνθλίβονται από τις Ηνωμένες

Πολιτείες εξουσία δυνάμεις /. Baker Donelson παίρνει τη θέση της ανωτερότητας ή

εξουσία πάνω σε όλους τους άλλους και αποδεικνύεται μέσα από τις διαφημίσεις του στο

Διαδίκτυο. Newsome απελευθέρωση της 10 Ιαν. 2012 "ΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ Ν ΓΙΑ ΤΗΝ ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΑ -

ΑΙΤΗΣΗ ΓΙΑ μομφής του προέδρου Μπαράκ Χουσεΐν Ομπάμα ΙΙ - απάντηση στις

επιθέσεις στην Φλόριντα A & M University ΣΧΕΤΙΚΑ υποτιθέμενη περιστατικό

Καψόνια - ΑΙΤΗΜΑ ΓΙΑ διεθνή στρατιωτική παρέμβαση μπορεί να είναι αναγκαία"

http://www.slideshare.net/VogelDenise/022712-updated-links-for-obama-eviction-

notice-011012final Μαζί με το "ροζ φύλλο!" http://www.slideshare.net/VogelDenise/011012-pink-slip-president-barack-obamasigned Οποία είχε το νόμιμο και σωστά σερβίρεται σε Ηνωμένες Πολιτείες της Αμερικής προέδρου

Μπαράκ Ομπάμα, με αντίγραφα στις Ηνωμένες Πολιτείες της Αμερικής Κεντάκι γερουσιαστή

Πολ Ραντ και Ηνωμένες Πολιτείες της Αμερικής κοινή Αρχηγός του Επιτελείου Ναύαρχος

Michael G. Mullen. Παρ 'όλα αυτά, Ηνωμένες Πολιτείες της Αμερικής ο Πρόεδρος Μπαράκ

Ομπάμα επιχείρησε να καλύψει-UP στοιχεία που εξυπηρετούνται από την κατοχή του ! "Certified Παραλαβή Επιστροφή Mail" πράσινης κάρτας DESTROYE Δ Ήταν μόνο μετά το Newsome το Going Public / GLOBAL και την παροχή συμβουλών των εγκληματικών

δραστηριοτήτων του προέδρου Μπαράκ Ομπάμα - δηλαδή του ταχυδρομείου, κλπ. - που

φαίνεται ότι είχε το ΠΡΑΣΙΝΟ Θερμοκολλημένες Κάρτα πίσω μαζί και επέστρεψε στην

Newsome.

http://www.slideshare.net/VogelDenise/011012-usps-mailing-receipts-green-

cardreturned

J) Η παράλειψη είχε ως αποτέλεσμα σε ό, τι φαίνεται να είναι Baker

Donelson και τους πελάτες της (π.χ. Ηνωμένες Πολιτείες της Αμερικής πρόεδρος Μπαράκ

Ομπάμα και η JP Morgan Chase Bank και εκείνους με τους οποίους συνωμοτούν) πρόκειται να

διαπράξει άλλα ειδεχθή εγκλήματα που επηρεάζει / επιπτώσεις από την ΟΙΚΟΝΟΜΙΑ

ΣΥΝΕΧΗΣ να συμμετάσχουν σε εγκληματικές πράξεις και καθιστώντας επικίνδυνη και

παράνομη / παράνομων οικονομικών συναλλαγών, όπως η πρόσφατη JP

Morgan Chase σκάνδαλο ΤΡΑΠΕΖΑ:

http://www.slideshare.net/VogelDenise/jp-morgan-chasebank-scandal-3 http://www.slideshare.net/VogelDenise/jp-morgan-chasebank-scandal http://www.slideshare.net/VogelDenise/baker-donelson-expands-intoflorida http://www.slideshare.net/VogelDenise/baker-donelson-florida-governorship-

history Και πάλι, η JP Morgan Chase Bank είναι ένα από τα Top / KEY / ΜΕΓΑΛΑ Μπέικερ

Donelson του πελάτες. Συνεχίζεται ΠΡΟΤΥΠΟ ΤΟΥ-πρακτικής από την Baker Donelson και

του πελάτη της η JP Morgan Chase Bank. Εγκληματικές δραστηριότητες, τις οποίες είχαν

επιτυχία στη μείωση του κυβερνήσεις και κάνοντας "ΠΡΟΣΩΠΙΚΑ" οικονομικά

οφέλη για τον εαυτό τους ΥΠΟΦΕΡΕΙ ενώ τα θύματά τους:

http://www.slideshare.net/VogelDenise/baker-donelson-jp-morgan-chasebaddealingsinfo-swap

Κ) Η παράλειψη είχε ως αποτέλεσμα σε ό, τι φαίνεται να είναι Baker

Donelson και τους πελάτες της (π.χ. Ηνωμένες Πολιτείες της Αμερικής ο Πρόεδρος Μπαράκ

Ομπάμα και η Morgan Stanley και εκείνους με τους οποίους συνωμοτούν) πρόκειται να

διαπράξει άλλα ειδεχθή εγκλήματα που επηρεάζει / επιπτώσεις της

οικονομίας από την ΣΥΝΕΧΙΖΟΜΕΝΗ τέλεσης αξιόποινων πράξεων και

αποφάσεων και επικίνδυνη χρηματοοικονομική δραστηριότητα συναλλαγές,

όπως η πρόσφατη Κατάρρευση FACEBOOK:

http://www.slideshare.net/VogelDenise/morgan-stanley-facebook-sued

http://www.slideshare.net/VogelDenise/morgan-stanley-facebook

Οι εγκληματίες ΚΑΡΙΕΡΑ θα προσπαθήσει να "ΡΙΞΕ Mark Zuckerberg στους λύκους

ΟΠΩΣ ΤΗΣ ΘΥΣΙΑΣ ΑΙΓΕΣ?", Ωστόσο, φαίνεται Baker Donelson και η Morgan Stanley

είναι οι PUPPETMASTERS! Ναι, η Morgan Stanley είναι επίσης ένα από τα Top / βασικούς

πελάτες της Baker Donelson:

http://www.slideshare.net/VogelDenise/baker-donelson-morgan-stanley http://www.slideshare.net/VogelDenise/baker-donelson-morgan-

stanleyunderwriting

L) Η παράλειψη είχε ως αποτέλεσμα σε ό, τι φαίνεται να είναι Baker

Donelson και τους πελάτες της (μεγάλους επενδυτές ΧΡΗΜΑ και συνωμότες / συνωμότες)

αναζητούν τρόπους για να τραβήξει τα χρήματά τους από τα χρηματιστήρια και

στις ΗΠΑ κινείται Κρατικά Ομόλογα ενώ «Καθίστε αναπαυτικά και Γέλιο

"στο αριστούργημά τους - η GLOBAL εξαφάνιση / ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ

Takedown - και οι εργαζόμενοι παρακολουθούν την απελπιστικά WIPEOUT

της 401Ks τους:

http://www.slideshare.net/VogelDenise/investors-chasing-us-bonds http://www.slideshare.net/VogelDenise/investors-chasing-cheaper-havens

Μ) Η παράλειψη απάντησης μπορεί να οδηγήσει σε Baker

Donelson, Ηνωμένες Πολιτείες της Αμερικής προέδρου Μπαράκ Ομπάμα, οι Ηνωμένες

Πολιτείες της ΣΥΝΕΔΡΙΟ Αμερικής και εκείνοι με τους οποίους η συνωμοτούν για την

άσκηση περαιτέρω οι τρομοκρατικές ενέργειες και "βομβαρδισμός" ένα

αεριωθούμενο! Newsome πιστεύει ότι αν δεν ήταν για κατάθεσης της της 30η

Απριλίου 2012 Ίσες Ευκαιρίες Απασχόλησης Καταγγελία / Οχάιο Πολιτικών

Δικαιωμάτων Επιτροπή Παραπόνων όπου αυτή ΔΙΕΥΘΥΝΣΕΙΣ τη συνέχιση

των πράξεων τρομοκράτες της Baker Donelson, Ηνωμένες Πολιτείες της

Αμερικής πρόεδρος Μπαράκ Ομπάμα και τους συνωμότες / συνωμότες, οι

εγκληματίες ΚΑΡΙΕΡΑ θα έχουν μετακινηθεί προς τα εμπρός για να

βομβαρδίσει μια jetliner των αθώων θυμάτων -? δηλαδή πιθανώς

εμφανίζονται KILL ΚΑΤΑΛΟΓΟΣ του προέδρου Μπαράκ Ομπάμα ΓΙΑΤΙ

Φαίνεται, για τους σκοπούς της "ενστάλαξη ΦΟΒΟΣ" στην αμερικανική πολίτες, επειδή το

2012 είναι ένα έτος προεδρικών εκλογών και Baker Donelson και των Ηνωμένων Πολιτειών

της Αμερικής τον πρόεδρο Μπαράκ Ομπάμα και εκείνοι με τους οποίους συνωμοτούν

σκέφτονται ότι ο φόβος θα θέσει ο Πρόεδρος Ομπάμα πίσω στο Λευκό Οίκο για

μια δεύτερη θητεία επειδή οι Αμερικανοί μπορεί να μην θέλουν ένα νέο

Πρόεδρο, σε μια «περίοδο κρίσης!" Με άλλα λόγια, η 1 Μαΐου, 2011 ΨΕΜΑ

για τη δολοφονία / δολοφονία του Οσάμα Μπιν Λάντεν έχει εκτεθεί? Ως εκ

τούτου, ο Πρόεδρος Μπαράκ Ομπάμα γνωρίζει ότι αυτές οι αιτήσεις έχουν

κλονιστεί Ενώ ένα ψέμα, Ηνωμένες Πολιτείες της Αμερικής ο Πρόεδρος

Barack Obama τώρα είναι! συγκρούστηκε με το Navy Seals: http://www.slideshare.net/VogelDenise/navy-seals-slam-obama

Ν) Η αποτυχία να ενεργήσει ως αποτέλεσμα ΕΛΕΓΧΟΥ Baker

Donelson της Justices του στο Ανώτατο Δικαστήριο των Ηνωμένων Πολιτειών της Αμερικής να

πάρει την απόφαση στις Ηνωμένες Πολίτες εναντίον Ομοσπονδιακή Εκλογική Επιτροπή η

οποία έδωσε τη δυνατότητα για τους εγκληματίες καριέρα ως Baker Donelson και συνωμότες

ομόλογό του / συνωμότες οι οποίοι έχουν κατέλαβαν οι Ηνωμένες Πολιτείες της Αμερικής

κυβέρνηση να "ΠΡΑΓΜΑΤΟΠΟΙΗΣΤΕ ΕΣΩΤΕΡΙΚΟΥ τρομοκρατικών ενεργειών ", όχι μόνο

εναντίον των Ηνωμένων Πολιτειών της Αμερικής, αλλά Πολιτών τρομοκρατικές επιθέσεις σε

ξένα έθνη / χώρες και τους πολίτες τους. Τώρα προσπαθούν να χρησιμοποιήσουν τις Ηνωμένες Πολίτες εναντίον Ομοσπονδιακή Εκλογική Επιτροπή την απόφαση να

συγκαλύψουν / Απόκρυψη BIG ΕΠΙΡΡΟΕΣ τα χρήματά τους να επισκιάσουν τις Προεδρικές

Εκλογές 2012 μέσα από τη χρήση της δωροδοκίας, Εκβιασμό, Εκβιασμός, ο εκφοβισμός και ΔΙΑΦΘΟΡΑΣ συγκαλύπτεται ως «SUPER PACS!"

Περίπου το ένα (1) έτους από, Baker Donelson κινείται σε Φλόριντα (δηλαδή

θεωρείται ένα από τα πεδία μάχης KEY) και είναι σε καλό δρόμο στο να παίρνετε αυτό το

κράτος ΚΑΤΩ μέσω της χρήσης της Φλόριντα Διοικητή Rick Scott (Δηλαδή μια άλλη Ποινικό ΚΑΡΙΕΡΑ με βρώμικα χέρια).

http://www.slideshare.net/VogelDenise/rick-scott-wikipedia-info Baker Donelson φαίνεται έχει δεσμούς / ΙΣΤΟΡΙΑ με κυβερνήτη της Φλώριδας:

http://www.slideshare.net/VogelDenise/baker-donelson-florida-governorship-history

Ο Διοικητής της Φλώριδας που χρησιμοποιείται από την Baker Donelson και συνωμότες τους

/ συνωμότες φαίνεται να εξισωθεί Επιθέσεις σε Φλόριντα A & M University και συγκάλυψης του "πρώτου βαθμού / PREMEDIATED" Δολοφονία Trayvon Martin είναι μόνο η

"κορυφή-of-the -παγόβουνου »για Donelson Baker, Ηνωμένες Πολιτείες της Αμερικής

προέδρου Μπαράκ Ομπάμα, Ηνωμένες Πολιτείες της Αμερικής ΣΥΝΕΔΡΙΟ [δηλαδή με μια

Γερουσία με περίπου 100% λευκό και τη Βουλή των Αντιπροσώπων το 90% περίπου

ΛΕΥΚΟ]. Αυτό είναι το πώς ΛΕΥΚΟ ΡΑΤΣΙΣΤΙΚΗ / ρατσιστής Δικηγορικά Γραφεία ως

Baker Donelson Bearman Κάλντγουελ & Berkowitz λειτουργούν και να παραμείνουν κρυφά

από την κοινή / Global View. Ωστόσο, Newsome έχει έρθει προς τα εμπρός και "τράβηγμα

OFF Κλουξ κουκούλες τους KLAN"

Η ακόλουθη παρουσίαση PowerPoint δημιουργήθηκε στο PowerPoint 2010 -

Δωρεάν κατέβασμα:

http://office.microsoft.com/en-us/try Μπορεί να δει καλύτερα με τον Firefox - Δωρεάν κατέβασμα:

http://www.mozilla.org/en-US/firefox/new/?from=sfx&uid=290713&t=478 Παρουσίαση του PowerPoint:

http://www.filesanywhere.com/fs/v.aspx?v=8a70658660627475ae6c έτσι ώστε ο κόσμος μπορεί να δει για τον εαυτό τους, που οι Ηνωμένες Πολιτείες της

Αμερικής ΤΡΟΜΟΚΡΑΤΕΣ είναι και πού κρύβονται! Επιπλέον, είναι σημαντικό να

κατανοήσουμε γιατί είναι ότι Αφρο-Αμερικανοί, άνθρωποι του χρώματος

και οι μουσουλμάνοι έχουν έρθει κάτω από τις επιθέσεις και να

πλαισιώνονται για τις τρομοκρατικές ενέργειες που πραγματοποιούνται από

ΛΕΥΚΟ ΡΑΤΣΙΣΤΙΚΗ / ρατσιστής Ομάδες όπως Baker Donelson Bearman

Κάλντγουελ & Berkowitz και των Ηνωμένων Πολιτειών της ΣΥΝΕΔΡΙΟ

Αμερικής. που επιτρέπει τη Πολέμους τρομοκράτες των Ηνωμένων Πολιτειών

της Αμερικής; Οι Ηνωμένες Πολιτείες της Αμερικής Προέδρων και των Ηνωμένων

Πολιτειών της ΣΥΝΕΔΡΙΟ Αμερικής Ποιος είναι ο Νομικός Σύμβουλος /

Σύμβουλος στις Ηνωμένες Πολιτείες της Αμερικής και Πρόεδρο

των Ηνωμένων Πολιτειών της Αμερικής Κογκρέσου Baker

Donelson Bearman Κάλντγουελ & Berkowitz.;:

http://www.slideshare.net/VogelDenise/bd-oilfield-patents

O) Αν δεν ενεργήσουμε φαίνεται οδήγησε σε Baker Donelson Bearman

Κάλντγουελ & «Berkowitz και εκείνων με τους οποίους συνωμοτεί δημιουργία ενός

ΔΙΑΚΡΙΤΙΚΗ Ανώτατο Δικαστήριο των Ηνωμένων Πολιτειών της Αμερικής, η οποία απαίτηση

φαίνεται να είναι ότι πρέπει κανείς να είναι είτε εβραϊκή και / ή ΚΑΘΟΛΙΚΗΣ:

http://www.slideshare.net/VogelDenise/alito-samuel-wikipedia-info

http://www.slideshare.net/VogelDenise/sotomayor-sonia-wikipedia-info-11693471

http://www.slideshare.net/VogelDenise/kennedy-anthony-wikipedia-info

http://www.slideshare.net/VogelDenise/ginsburg-ruth-bader-wikipedia-info

http://www.slideshare.net/VogelDenise/justice-john-g-roberts-wikipedia-info

http://www.slideshare.net/VogelDenise/breyer-stephen-wikipedia-info

http://www.slideshare.net/VogelDenise/kagan-elena-wikipedia-info

http://www.slideshare.net/VogelDenise/thomas-clarence-wikipedia-info

http://www.slideshare.net/VogelDenise/scalia-antonin-wikipedia-info

P) Εδώ είναι παραδείγματα πώς φαίνεται Baker Donelson και συνωμότες / συνωμότες

επιδίδεται σε τρομοκρατικές ενέργειες:

ΕΠΙΒΕΒΑΙΩΝΟΝΤΑΣ ΓΙΑ ΘΕΜΑΤΑ ΕΞΩΤΕΡΙΚΗΣ ΜΕΤΑΦΡΑΣΗΣ ΣΚΟΠΟΥΣ:

ΠΟΙΟΣ ΕΊΝΑΙ Ο BAKER, DONELSON, BEARMAN, ΚΆΛΝΤΓΟΥΕΛ & BERKOWITZ, PC; ΓΝΩΡΊΣΤΕ

ΤΟΥΣ: BAKER Donelson = ΤΡΟΜΟΚΡΑΤΙΑ: Η παράνομη χρήση ή απειλή χρήσης βίας ή της βίας

από ένα πρόσωπο ή μια οργανωμένη ομάδα εναντίον ανθρώπων ή ιδιοκτησίας με την πρόθεση να

ασκηθεί εκφοβισμός ή καταπίεση κοινωνίες ή οι κυβερνήσεις συχνά για ιδεολογικούς ή

πολιτικούς λόγους. Baker Donelson. . . Είναι μια οργανωμένη Λευκή ομάδα ρατσιστών που έχει

επικαλεστεί την εξουσία της, τις θέσεις και τον έλεγχο της κυβέρνησης των Ηνωμένων Πολιτειών

να χρησιμοποιήσουν παράνομα και να απειλήσει τη χρήση βίας ή τη βία εις βάρος των ατόμων

(δηλαδή όπως Newsome, Ιράν, Ιράκ, Αφγανιστάν, κλπ.) ή την ιδιοκτησία με την πρόθεση του

ασκηθεί εκφοβισμός ή καταπίεση κοινωνίες ή τις κυβερνήσεις για το κακό / WICKED και

Πολιτική Εξουσία / ΚΕΡΔΟΣ.

ΕΠΙΒΕΒΑΙΩΝΟΝΤΑΣ ΓΙΑ ΘΕΜΑΤΑ ΕΞΩΤΕΡΙΚΗΣ ΜΕΤΑΦΡΑΣΗΣ ΣΚΟΠΟΥΣ:

BAKER Donelson = εγχώρια τρομοκρατία: Η τρομοκρατία που συμβαίνει κατά κύριο λόγο

εντός των ορίων της δικαιοδοσίας των Ηνωμένων Πολιτειών [18 USCA § 2331 (5)] Η

τρομοκρατία που ασκείται κατά των ίδιων των κυβερνήσεων του ενός ή συμπολίτες.. Αυτό είναι ό, τι συνέβη στις 9/11 (11 Σεπτεμβρίου 2001) - υπό τη διεύθυνση /

ΗΓΕΣΙΑ / ΕΛΕΓΧΟΥ του Νομικού Συμβούλου / Σύμβουλοι της (δηλαδή Donelson Μπέικερ,

κλπ.), ο Πρόεδρος Τζορτζ Μπους, ο αντιπρόεδρος Ρίτσαρντ Bruce "Ντικ" Τσένι, το Κογκρέσο

των Ηνωμένων Πολιτειών / νομοθετικό σώμα, κ.λπ. που έχουν πραγματοποιηθεί ένα από τα

πιο φρικτά εγκλήματα στο έδαφος των Ηνωμένων Πολιτειών - Ο βομβαρδισμός της δικής

του «Κέντρα Εμπορίου" και της κατάρριψης του ΔΙΚΟ επιβατικά αεροσκάφη της στο

έδαφος των Ηνωμένων Πολιτειών η οποία στοίχισε τη ζωή πολλών. . . ΠΟΛΛΑ. . . Αθώοι

άνθρωποι / πολίτες. 9/11 ήταν μια τρομοκρατική πράξη πραγματοποιείται από την Baker

Donelson, της κυβέρνησης των Ηνωμένων Πολιτειών και άλλων συνωμοτών / συνωμότες

εναντίον της χώρας του. 9/11 δεν ήταν οι πράξεις του ανθρώπου ισχυρίστηκε ότι ήταν ο

Οσάμα Μπιν Λάντεν. 9/11 ήταν η κυβέρνηση των Ηνωμένων Πολιτειών και έγινε για να

ενσταλάξει το φόβο στις Ηνωμένες Πολιτείες οι πολίτες για την παροχή τρομοκρατικές

ομάδες όπως η Baker Donelson και της κυβέρνησης των Ηνωμένων Πολιτειών, κλπ. με

πρόσχημα να εισβάλει στο Αφγανιστάν, το Ιράκ, το Ιράν και άλλες χώρες με ψεύτικα

προσχήματα - να παρανόμως / ΠΑΡΑΝΟΜΑ αναλάβει τον έλεγχο των πόρων τους:

Πετρέλαιο, φυσικό αέριο, χρυσός, άνθρακα, Τα χρήματα, Κτηματολογίου, κλπ.

ΕΠΙΒΕΒΑΙΩΝΟΝΤΑΣ ΓΙΑ ΘΕΜΑΤΑ ΕΞΩΤΕΡΙΚΗΣ ΜΕΤΑΦΡΑΣΗΣ ΣΚΟΠΟΥΣ:

BAKER Donelson = εγχώρια τρομοκρατία: Η τρομοκρατία που συμβαίνει κατά κύριο λόγο

εντός των ορίων της δικαιοδοσίας των Ηνωμένων Πολιτειών [18 USCA § 2331 (5)]. Η

τρομοκρατία που ασκείται κατά των ίδιων των κυβερνήσεων του ενός ή συμπολίτες.

ΕΠΙΒΕΒΑΙΩΝΟΝΤΑΣ ΓΙΑ ΘΕΜΑΤΑ ΕΞΩΤΕΡΙΚΗΣ ΜΕΤΑΦΡΑΣΗΣ ΣΚΟΠΟΥΣ:

BAKER Donelson = Διεθνή Τρομοκρατία: Η τρομοκρατία που συμβαίνει κατά κύριο λόγο

εκτός της εδαφικής δικαιοδοσίας των Ηνωμένων Πολιτειών, ή που υπερβαίνει τα εθνικά σύνορα

από τα μέσα με τα οποία πραγματοποιείται, οι άνθρωποι πρόκειται να εκφοβίσει, ή τον τόπο όπου

οι δράστες λειτουργούν σε ζητήσουν άσυλο. Οι τρομοκρατικές ομάδες όπως Baker Donelson / πρόεδροι των Ηνωμένων Πολιτειών /

κυβέρνηση των Ηνωμένων Πολιτειών και τους συνωμότες / συνωμότες για δεκαετίες / Χρόνια

έχουν λάβει τις τρομοκρατικές πράξεις τους εκτός των Ηνωμένων Πολιτειών σε ξένες χώρες /

Κτηματολογίου - για τους σκοπούς της καταστρέφοντας τη ζωή, ο εκφοβισμός, ο εξαναγκασμός /

ΑΠΕΙΛΕΣ / ΦΟΒΟΣ, καταπίεση και τον έλεγχο-- όταν οι τρομοκρατικές ομάδες όπως Baker

Donelson / κυβέρνησης των Ηνωμένων Πολιτειών, κλπ. ΛΕΙΤΟΥΡΓΗΣΕΙ να ζητήσουν άσυλο και

να δημιουργήσει ΚΑΤΑΣΚΗΝΩΣΕΙΣ / οχυρά να ΕΡΕΥΝΑ Στόχοι / θύματά τους ότι επιδιώκουν

να ανατρέψουν.

ΕΠΙΒΕΒΑΙΩΝΟΝΤΑΣ ΓΙΑ ΘΕΜΑΤΑ ΕΞΩΤΕΡΙΚΗΣ ΜΕΤΑΦΡΑΣΗΣ ΣΚΟΠΟΥΣ:

BAKER Donelson = ΤΡΟΜΟΚΡΑΤΙΑΣ: Μια που επιδίδονται σε πράξεις ή για τρομοκρατική

ενέργεια. Κάποιος που χρησιμοποιεί βία ή την απειλή της βίας, ιδιαίτερα Bombing, απαγωγή,

δολοφονία και να εκφοβίσει, συχνά για πολιτικούς σκοπούς. Οι τρομοκρατικές ομάδες όπως Baker Donelson / πρόεδροι των Ηνωμένων Πολιτειών /

κυβέρνηση των Ηνωμένων Πολιτειών και τους συνωμότες / συνωμότες έχουν εμπλακεί σε

τρομοκρατικές πράξεις. Δεν έχουν υποβληθεί ΜΟΝΟ Newsome με βία, απειλές και έχοντας

απήγαγε, κ.λπ., αλλά έχουν χρησιμοποιήσει οι τρομοκρατικές αυτές πράξεις, όχι μόνο στο

παρελθόν αλλά τώρα το παρόν στις δολοφονίες του: (1) Πρώην Πρόεδροι Αβραάμ Λίνκολν? (2) Πρώην Πρόεδρος John F. Kennedy? (3) ο αδελφός του Προέδρου Kennedy Ρόμπερτ

Κένεντι? (4) Πολιτικών Δικαιωμάτων Leader Μάλκολμ Χ? (5) Πολιτικών Δικαιωμάτων

Evers Medgar Leader? (6) Πολιτικών Δικαιωμάτων ηγέτης Μάρτιν Λούθερ Κινγκ Τζούνιορ,

και πολλοί άλλοι που αντίθετοι προς την δουλεία, την καταπίεση, δουλεία και προσπάθησε να

μετακινήσετε τις Ηνωμένες Πολιτείες μπροστά και όχι πίσω στο παρελθόν, καθώς Baker

Donelson και την κυβέρνηση των Ηνωμένων Πολιτειών προσπαθεί να κάνει τώρα. Να ενσταλάξει το φόβο στους ανθρώπους και ένα εργαλείο ελέγχου / εκφοβισμού, οι

άνθρωποι αυτοί δολοφονήθηκαν για πολιτικούς σκοπούς / εξουσίας.

ΕΠΙΒΕΒΑΙΩΝΟΝΤΑΣ ΓΙΑ ΘΕΜΑΤΑ ΕΞΩΤΕΡΙΚΗΣ ΜΕΤΑΦΡΑΣΗΣ ΣΚΟΠΟΥΣ:

BAKER Donelson = ΤΡΟΜΟΚΡΑΤΙΑΣ / ΡΑΤΣΙΣΤΙΚΗ: προσπαθήσει να αλλάξει τα

πρόσωπα / την WIPE OUT τα πρόσωπα της Αφρικής και της Αμερικής Άνδρας από ό, τι

νομίζουν ότι είναι πάρα πολύ μαύρος (Μάλκολμ Χ, Medgar Λόγκαν και ο Martin Luther King

Jr) για να πάρει «λευκή Αμερική» για να αποδέχονται τους, εστιάζοντας στην ΔΙΑΦΥΛΕΤΙΚΟ (εκείνοι Μπέικερ Donelson ότι θα είναι εύκολα αποδεκτή αν φαίνεται ΛΕΥΚΟ) - Ο Πρόεδρος

των ΗΠΑ Μπαράκ Ομπάμα? Ηνωμένες Πολιτείες Γενικό Εισαγγελέα Eric Holder και NAACP

Πρόεδρος / Διευθύνων Σύμβουλος Βενιαμίν ζηλεύει. Στις ημέρες της ΔΟΥΛΕΙΑ αυτά είναι τα

πρόσωπα που ήταν γνωστό ως "house ΝΕΓΡΟΣ". . . ή το προϊόν της ΓΟΥΪΛΙ LYNCH πρακτικές.

ΌΠΩΣ ΤΟ "ΟΛΑ" ΕΓΚΛΗΜΑΤΊΕΣ ΚΑΡΙΕΡΑ ΌΤΑΝ ΔΕΝ ΣΤΑΜΑΤΟΎΝ,

ΕΝΏ ΠΆΝΕ ΓΙΑ ΤΗ ΔΙΆΠΡΑΞΗ ΕΝΌΣ ΕΓΚΛΉΜΑΤΟΣ ΠΆΡΑ ΠΟΛΛΟΊ ΠΟΥ

ΟΔΗΓΕΊ ΣΤΗΝ ΠΤΏΣΗ ΤΟΥΣ! "

Είναι σαν το Νώε όταν προειδοποίησε τους ανθρώπους της οι άνθρωποι γελούσαν και

χλεύαζαν τον "επικείμενη ΠΛΗΜΜΥΡΩΝ να έρθει." - Δηλαδή, ίσως να τον αποκαλεί τρελό,

ένας τρελός, παρανοϊκός, κλπ. Ωστόσο, στο τέλος, ο Νώε και η οικογένειά του είχε το τελευταίο γέλιο στο

ότι η υπακοή του στο Θεό και το κτίριο της Κιβωτού, γλιτώσει τον ίδιο και την οικογένειά του

από την καταστροφή που ο Θεός είχε πει ο Νώε ήταν να έρθουν. Στις ή περίπου 13 Ιούλη, 2010,

Ηνωμένες Πολιτείες της Αμερικής προέδρου Μπαράκ Ομπάμα, Νομικός Σύμβουλος του / Σύμβουλος Donelson

Baker, η Διοίκηση του, και τα μέλη των Ηνωμένων Πολιτειών ΣΥΝΕΔΡΙΟ της Αμερικής έλαβαν γνώση της

επικείμενης / αναπόφευκτη »OWNFALL Δ / DOOM της κυβέρνησης Ομπάμα - Διαφθορά /

Συνωμοσία / συγκάλυψη / Ποινικού των πράξεων που εκδίδονται Publi γ"

http://www.slideshare.net/VogelDenise/071310-email-toobamaholder

Παρ 'όλα αυτά, Baker Donelson Bearman Κάλντγουελ & Berkowitz μαζί με τους Πελάτες - Ηνωμένες

Πολιτείες της Αμερικής πρόεδρος Μπαράκ Ομπάμα και τα μέλη της Διοίκησης του και των Ηνωμένων

Πολιτειών της Αμερικής ΣΥΝΕΔΡΙΟ - επέλεξε να προβεί σε αντίποινα κατά Newsome και έρχονται μετά

από τον τραπεζικό λογαριασμό της (ες) και Εργασίας ( α) για τους σκοπούς της φιμώσει και

οικονομικά καταστροφικές της, έτσι ώστε Newsome δεν είναι σε θέση να προειδοποιήσει την

PUBLIC-AT-LARGE/FOREIGN εθνών και των ηγετών / πολίτες τους. Παρ 'όλα αυτά,

περίπου ένα (1) έτους από τον Ιούλιο του Newsome 13, 2010

ΠΡΟΕΙΔΟΠΟΙΗΣΗ, οι Ηνωμένες Πολιτείες της Αμερικής υπέστη την

πρώτη της "Υποβάθμιση" και θα συνεχίσει να μειώνεται! Οι Ηνωμένες

Πολιτείες της Αμερικής έπεσε από το ΟΧΙ του. 1 συμμετοχή, όπως η Κίνα

και άλλες χώρες Διόγκωσης εμπρός! Εξετάσουμε τώρα την ΠΑΓΚΟΣΜΙΑ

ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ διάλυση!

Με εκτίμηση Υποβλήθηκε από: _____________________________________ Vogel Denise Newsome Ταχυδρομική Θυρίδα 14731 Cincinnati, Ohio 45250 (513) 680-2922 ή (601) 885-9536

[1] Newsome επίκληση νομικών πόρων (δηλ. όπως ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΕΣ ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ EEOC, ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΗ OHIO Πολιτικών

Δικαιωμάτων ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ, EEOC Συμμόρφωσης εγχειρίδιο, Ηνωμένες Πολιτείες κώδικας με σχόλια, Αμερικανός

υπομνήματος νομολογία και πρακτική Φόρμες, Ομοσπονδιακή Διαδικαστικές Έντυπα - Δικηγόροι Edition, Αμερικανός Απόδειξη Νομολογία Τα

πραγματικά περιστατικά, Code of Federal Regulations, Διαδίκτυο, Καλιφόρνια ΑΝΤΙ-SLAPP Νόμου, κλπ.) κατά την προετοιμασία αυτής της

καταγγελίας. Έντονη γραφή, υπογράμμιση, πλάγια, HIGHLIGHTS, καλύμματα / μικρής κεφαλαιοποίησης προστεθεί για έμφαση.