RÉGIMEN PROBATORIO DISCIPLINARIO de prueba...prueba”Corte Constitucional, Sala de Revisión. M.P....

«Innovación y compromiso»

1

http://iemp.procuraduria.gov.co

RÉGIMEN PROBATORIO DISCIPLINARIO

Facilitador:

RED DE FORMADORES DEL IEMP


2



TEMAS POR DESARROLLAR

Prueba ilícita, ilegal e ineficaz.

Medios de Prueba.


3



OBJETIVO GENERAL

Compartir y aprehender los lineamientos

que se han trazado institucionalmente en

cuanto al régimen probatorio disciplinario,

con casos prácticos.


4



OBJETIVOS ESPECÍFICOS

Comprender la necesidad de preservar las garantías que en materia de pruebas le asisten a los sujetos procesales.

Dilucidar problemas cotidianos que se suscitan en el desarrollo de cada una de las etapas del proceso disciplinario.

Aplicar criterios unificados respecto de la actividad probatoria.


5


ESTRUCTURA DE LA FALTA DISCIPLINARIA

C

O

N

D

U

C

T

A

Acción

u

Omisión

Ilicitud

Sustancial

Culpabilidad

Dolo

Culpa

Tipicidad

Inhabilidades

Incompatibilidades

Incumplimiento

Deberes

y Prohibiciones

Extralimitación en

el ejercicio

de derechos y

funciones

Conflicto de

intereses Leve Grave Gravísima


6


ESTRUCTURA DEL PROCESO DISCIPLINARIO


7


ESTRUCTURA DEL PROCESO DISCIPLINARIO


8


Clasificación de pruebas


9


CLASIFICACION DE

LAS PRUEBAS

De acuerdo a la contradicción:

Prueba controvertida :La practicada con

conocimiento de la contra parte

• Prueba sumaria: Es la prueba que no se

ha controvertido.


10


PRUEBAS FORMALES Y

SUSTANCIALES

FORMALES: Su función es

eminentemente procesal, esto es , llevar

al juez el convencimiento de la existencia

de determinados hechos.

Ad-solemnitatem, además de la función

anterior son requisito de existencia y

validez de determinados actos.


11


ASPECTOS QUE NO

REQUIEREN PRUEBA

Hechos notorios:

Negaciones y afirmaciones indefinidadas

Normas legales

Hechos presumidos legalmente


12


HECHOS NOTORIOS: los conocidos por cualquier persona de mediana cultura, dentro de un conglomerado social

El hecho notorio no se prueba pero se debe alegar.

NEGACION INDIFINIDA: Son aquellas que no implican la afirmación indirecta de otro hecho concreto, delimitado en tiempo y espacio sino igualmente ilimitado en estos aspectos, o negaciones que a pesar de ser limitados en el tiempo y espacio, contienen implícita una afirmación indefinida no susceptible de probarse


13


Prueba ilícita, ilegal e ineficaz


14


PRUEBA ILÍCITA

Los medios probatorios se deben ceñir a

las formas establecidas para su práctica y

no deben violar los derechos

fundamentales de las personas

consagrados en la Constitución Política.

LICITUD DE LA PRUEBA


15


Artículo 140, Ley 734 de 2002

Inexistencia de la prueba. La prueba

recaudada sin el lleno de las formalidades

sustanciales o con desconocimiento de los

derechos fundamentales del investigado, se

tendrá como inexistente.

PRUEBA ILÍCITA


16


PRUEBA INCONSTITUCIONAL

Es aquella que se ha obtenido o

producido con violación de derechos y

garantías fundamentales, género entre

las que se encuentran las pruebas

prohibidas cuyas vedas son objeto de

consagración específica en la ley.

PRUEBA ILÍCITA


17


PRUEBA ILÍCITA

A partir del sistema de derechos

humanos, del concepto de dignidad

de la persona humana, y la

Constitución Política que nos ubica

como un Estado Social de Derecho,

se establecen principios y valores

que definen, delimitan, dan

contenido y estructuran las

garantías procesales.


18


PRUEBA ILÍCITA

PUNTO DE PARTIDA

El artículo 29 de la Constitución

Política, en su inciso final determina

que:

“Es nula, de pleno derecho, la prueba

obtenida con violación del debido

proceso”.


19


PRUEBA ILÍCITA

Artículo 140, Ley 734 de 2002

Inexistencia de la prueba. La prueba

recaudada sin el lleno de las

formalidades sustanciales o con

desconocimiento de los derechos

fundamentales del investigado, se

tendrá como inexistente.


20


PRUEBA ILÍCITA

GARANTÍAS

Derecho a la dignidad humana.

Primacía de los derechos

inalienables de la persona.

Igualdad ante la ley.


21


PRUEBA ILÍCITA

GARANTÍAS

Derecho a la intimidad.

Derecho a la libertad.

Prohibición de la

autoincriminación.

Prevalencia del derecho sustancial

y el acceso a la justicia.


22


PRUEBA ILÍCITA

SENTENCIA SU-159/02 “...dos grandes fuentes jurídicas de exclusión de pruebas, a

saber, i) la prueba inconstitucional, o la que se obtiene

violando derechos fundamentales, y ii) la prueba ilícita, o la

adoptada mediante actuaciones ilícitas que representan una

violación de las garantías del investigado, acusado o

juzgado, consagradas en particular para cada tipo de

prueba”Corte Constitucional, Sala de Revisión. M.P. Dr.

JAIME ARAÚJO RENTERÍA


23


PRUEBA ILÍCITA

REGLA DE EXCLUSIÓN “…un remedio constitucional para evitar que los

derechos de quienes participan en actuaciones

judiciales o administrativas, sean afectados por

la admisión de pruebas practicadas de manera

contraria al debido proceso, cuyos requisitos y

condiciones, bajo los cuales pueden ser

válidamente obtenidas, se encuentran regulados

en la ley.”SENTENCIA SU-159 DE 2002


24


REGLA DE

EXCLUSIÓN

EFECTOS DE LA REGLA DE

EXCLUSIÓN

Rechazo y no utilización ni valoración

alguna, en la actuación procesal. Es decir,

que la prueba que amerita ser excluida, no

puede ser considerada de ninguna manera

por el juez que va a decidir acerca de la

responsabilidad del acusado.


25


PRUEBA ILÍCITA

TEORÍA DE “LOS FRUTOS DEL ÁRBOL

ENVENENADO”

“La obtención de la prueba que resultó

excluida, denominada principal o primaria, ha

dado lugar a la obtención de otra prueba que

le es derivada, directa o indirectamente, de

esa prueba principal. En este caso, la prueba

derivada debe ser, igualmente, excluida del

acervo probatorio.”


26


REGLA DE EXCLUSIÓN

• EXCEPCIONES A LA REGLA DE

EXCLUSIÓN DE LAS PRUEBAS

DERIVADAS

La de atenuación (vínculo

atenuado), consistente en afirmar

que el vínculo entre la prueba

derivada y la prueba principal es

muy débil y por tanto no afecta el

debido proceso.


27


REGLA DE EXCLUSIÓN

EXCEPCIONES A LA REGLA DE


DERIVADAS

La fuente independiente, referida a que

el conocimiento que dio lugar a la

obtención de la prueba derivada es uno

completamente diferente al que dio lugar

a la obtención de la prueba principal.


28


REGLA DE EXCLUSIÓN

EXCEPCIONES A LA REGLA DE


DERIVADAS

El descubrimiento inevitable, es

decir, que la prueba derivada en

todo caso habría sido encontrada

por otra vía.


29


Cuando se verifica que la prueba ha sido obtenida mediante tortura, desaparición forzada o ejecución

extrajudicial, procede, además de la exclusión de la prueba ilícita y sus derivadas, la declaratoria de

nulidad del proceso (C-591-05).


30


T-916-08

5. Alcance dado por la jurisprudencia constitucional a la regla de exclusión en materia

probatoria y configuración de una vía de hecho por defecto fáctico, cuando una prueba ha sido

obtenida dentro de un proceso judicial con violación del debido proceso.

Como manifestación de la dimensión positiva en materia probatoria, el inciso final del artículo 29 de la

Constitución Política, señala que “[e]s nula, de pleno derecho, la prueba obtenida con violación del

debido proceso”, mandato que por su generalidad, permite colegir sin lugar a dudas, que su

aplicabilidad no plantea ningún tipo de restricción o limitación, razón por la cual “la regla de exclusión

en materia probatoria”, como ha sido denominada por esta Corporación, es un “remedio constitucional

para evitar que los derechos de quienes participan en actuaciones judiciales o administrativas, sean

afectados por la admisión de pruebas practicadas de manera contraria al debido proceso.”[1]

Ahora bien, respecto del alcance de este principio constitucional, la Corte ha establecido que no toda

irregularidad procesal que involucre la obtención, recaudo y valoración de una prueba, implica per se

afectación del debido proceso, pues al tratarse de irregularidades incipientes, no quedan cobijadas por

la previsión del inciso final del artículo 29 del ordenamiento Superior.[2]

(2] En la misma providencia, el Tribunal Constitucional señaló que “las irregularidades menores o los

errores inofensivos que no tienen el potencial de sacrificar estos principios y derechos constitucionales

no han de provocar la exclusión de las pruebas.”


31


T-916-08

Al respecto, la Sala reitera que por la indeterminación que plantea la regla de

exclusión en materia probatoria, no debe entenderse que su ámbito de aplicación

se refiere exclusivamente a las pruebas violatorias de las normas procesales, sino

que comprende en la misma medida, las garantías constitucionales fundamentales.

Así lo indicó la Corte[1]:

“En segundo lugar, es necesario considerar el alcance del concepto de debido

proceso al cual alude la norma constitucional, esto es, si se refiere exclusivamente

a las reglas procesales o si también incluye las que regulan la limitación de

cualquier derecho fundamental, como la intimidad, el secreto profesional y la

libertad de conciencia. En Colombia, se ha dicho que el concepto de debido

proceso es sustancial, esto es, comprende las formalidades y etapas que

garantizan la efectividad de los derechos de las personas y las protegen de la

arbitrariedad de las autoridades, tanto en el desarrollo de un proceso judicial o

administrativo como, además frente a cualquier actuación que implique la

afectación de derechos constitucionales fundamentales.”


32


T-916-08

Otro aspecto de marcada importancia que ha sido desarrollado por la

jurisprudencia constitucional, es el relativo a los efectos que tiene dentro de

cualquier proceso judicial, la prueba obtenida con violación del debido proceso, los

cuales ha entendido la Corte, son en principio limitados, razón por la cual, la sola

existencia de un medio probatorio obtenido ilícitamente, no implica la nulidad del

proceso judicial que la contiene, sino de la prueba en sí misma.

Sin embargo y en el evento de que el proceso esté viciado de nulidad, por haberse

allegado una prueba ilegal o inconstitucional, que tiene una incidencia definitiva en

la decisión del juez, sin la cual la decisión hubiera sido otra completamente

diferente, el proceso deberá anularse “por violación grave del debido proceso del

afectado.”[2]

En suma, la doctrina constitucional en relación con la “regla de exclusión en

materia probatoria”, ha establecido que (i) no toda irregularidad en el decreto,

práctica y valoración probatoria, implica automáticamente afectación del debido

proceso; (ii) la existencia de una prueba con violación del debido proceso, no

conlleva la nulidad de todo el proceso judicial, sino que la consecuencia procesal

es limitada, en tanto la prueba deberá ser excluida y (iii) en caso de que la prueba

ilícita que reposa en el proceso sea determinante para la decisión del juez, no

queda más remedio que declarar la nulidad de todo el proceso.


33


PRUEBA ILÍCITA

PARA REFLEXIONAR

“No hay libertad donde las leyes

consientan alguna vez, que en

determinados casos el hombre

deje de ser persona y se convierta

en cosa” CESAR BECCARIA


34


“ En el derecho disciplinario el tratamiento a la regla de

exclusión no puede apartarse de la aplicación e interpretación

del artículo 29 de la Constitución Política. Así, deberá excluirse

del proceso disciplinario la prueba obtenida con violación de

los derechos fundamentales y los requisitos legales esenciales

en su recaudo. Por eso, en cada caso concreto deberá el

operador verificar si las pruebas han sido recaudas en

consonancia con los axiomas constitucionales y las

formalidades legalmente dispuestas, de lo contrario deberá

proceder a su exclusión.” Procuraduría Delegada para la

Moralidad Pública Radicación:162-136665 de 2006.

PRUEBA ILÍCITA


35


Consejo de Estado (Sala de lo Contencioso Administrativo-Sección Segunda Subsección “A”, Bogotá D.C., 22 de junio de 2006, Expediente Nro. 5306-06, Apelación Sentencia, Actor: Saulo Arboleda)

“…la grabación fue calificada por el Procurador como genuina, entre otras razones porque fue aceptada por el doctor Rodrigo Villamizar en su comunicado de prensa y su contenido como cierto según determinadas pruebas que igualmente relacionó (f.69 c#9)

PRUEBA ILÍCITA


36



“…Y En relación con su legalidad sostuvo el Procurador que ha sostenido que en casos como el presente, en que se cuestiona la licitud de la forma como se grabó la conversación telefónica entre dos personas, se deben aplicar las reglas de la fuente independiente y autónoma y la del descubrimiento inevitable, “previstas” (sic) para las pruebas que deriven de un elemento de convicción que puede afectar derechos fundamentales, y a continuación transcribió lo pertinente del “fallo del 23 de junio de 1997, proceso seguido contra JOSE DANIEL PEREA ARCE Y MIGUEL SANTIAGO LUNA ESTELLA “ (F.60-62C#9).

PRUEBA ILÍCITA


37



“…Al punto, la Sala advierte en primer lugar que no se presta a la menor duda de que la aludida conversación telefónica calificada por el Procurador como genuina y su contenido como cierto, de conformidad con unas reglas “previstas” en no se sabe qué estatuto, no es de recibo en aplicación de las reglas esas sí previstas en la Constitución Política (artículo 29 in fine”, según las cuales

“Es nula, de pleno derecho, la prueba obtenida con violación del debido proceso” (negilla fuera del texto)

PRUEBA ILÍCITA


38



“…Ahora bien, para la Sala es evidente que el Procurador partió del supuesto de que la grabación de la conversación telefónica fue ilegal, amen de que en el expediente no obra autorización judicial que la habría legitimado.

Por consiguiente, a la luz del claro mandato constitucional transcrito, dicha grabación es nula de pleno derecho, lo cual significa que ni puede ser genuina, ni cierto su contenido, porque si pudieren verificarse esas cualidades por el operador jurídico, no se estaría enfrente de una nulidad absoluta o de pleno derecho, sino de una nulidad relativa o parcial, que permitiría algún efecto jurídico…”

PRUEBA ILÍCITA


39



“…La nulidad absoluta o de pleno derecho con que la Constitución Política sanciona a la prueba obtenida con violación del debido proceso, sin mas condiciones, vale decir, independientemente de que ella sea auténtica o su contenido cierto, impide tratar de averiguar, como lo hizo el Procurador, por su autenticidad o certeza, y cuando tal averiguación se llevó a cabo, lo que hizo dicho funcionario no fue mas que infringir directamente dicho mandato constitucional, tratando de legitimar su conducta con las argucias de que se habló anteriormente, así se las hubieran aplicado a un gran número de procesados disciplinariamente…”

PRUEBA ILÍCITA


40



“…Tampoco permito la Constitución Política en la norma transcrita, la convalidación de la prueba obtenida en esas condiciones, como para poder invocar que uno de los afectados la aceptó en su comunicado de prensa, fuera de que en todo caso no fue el actor.

Por consiguiente, al haber tenido el Procurador como soporte para formular el cargo disciplinario al demandante, una prueba nula de pleno derecho, quebrantó de mantera ostensible y grosera el inciso final del artículo 29 de la Constitución Política, arriba transcrito…”

PRUEBA ILÍCITA


41


Sentencia T-916/08

PRUEBA ILEGAL Y PRUEBA INCONSTITUCIONAL-

Diferencias

Ha dispuesto una distinción entre la prueba ilegal, entendida

como aquella que afecta el debido proceso desde el punto de

vista procesal formal (incompatibilidad con las formas propias de

cada juicio), y la prueba inconstitucional, que es aquella que

transgrede igualmente el debido proceso, pero desde una

perspectiva sustancial, en tanto es obtenida vulnerando

derechos fundamentales.


42


PRUEBA ILEGAL

Es aquella que se realiza sin el

cumplimiento de los requisitos legales

previstos en la Ley 600 de 2000.

PRUEBA ILEGAL


43


PRUEBA ILEGAL

Es aquella en cuya obtención se ha

infringido la legalidad ordinaria y/o se ha

practicado sin las formalidades

legalmente establecidas para la obtención

y práctica de la prueba, esto es, aquella

cuyo desarrollo no se ajusta a las

previsiones o al procedimiento previsto en

la ley.

PRUEBA ILEGAL


44


PRUEBA INEFICAZ

Es aquella que se practica o se recibe

fuera de los términos legales y no fue

objeto de controversia probatoria.

PRUEBA INEFICAZ


45


Medios de prueba


46


MEDIOS PROBATORIOS

Confesión

Testimonio

Peritación

Inspección o visita especial

Documentos

Indicio


47


Ley 734 de 2002 – Art. 130

Medios de prueba. Son medios de prueba la confesión, el testimonio, la

peritación, la inspección o visita especial, y los documentos, los cuales se

practicarán conforme a las normas del Código de Procedimiento Penal en

cuanto sean compatibles con la naturaleza y reglas del derecho

disciplinario.

Los indicios se tendrán en cuenta al momento de apreciar las pruebas,

siguiendo los principios de la sana crítica.

Los medios de prueba no previstos en esta ley se practicarán de acuerdo

con las disposiciones que los regulen, respetando siempre los derechos

fundamentales.


48


ESTATUTO ANTICORRUPCIÓN

ARTÍCULO 50. MEDIOS DE PRUEBA. El inciso primero del

artículo 130 de la Ley 734 quedará así:

Son medios de prueba la confesión, el testimonio, la

peritación, la inspección o visita especial, y los

documentos, y cualquier otro medio técnico científico que

no viole el ordenamiento jurídico, los cuales se practicarán

de acuerdo con las reglas previstas en la Ley 600 de 2000,

en cuanto sean compatibles con la naturaleza y reglas del

derecho disciplinario.


49


LEY 600 DE 2000

ARTICULO 233. MEDIOS DE PRUEBA. <Para los delitos

cometidos con posterioridad al 1o. de enero de 2005 rige la Ley

906 de 2004, con sujeción al proceso de implementación

establecido en su Artículo 528> Son medios de prueba la

inspección, la peritación, el documento, el testimonio, la confesión y

el indicio.

El funcionario practicará las pruebas no previstas en este código,

de acuerdo con las disposiciones que regulen medios semejantes o

según su prudente juicio, respetando siempre los derechos

fundamentales.

http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley/2004/ley_0906_2004_pr018.html



50


INSPECCIÓN O VISITA


51


MEDIOS DE PRUEBAS

LA INSPECCIÓN O VISITA ESPECIAL (ART. 244 LEY

600; 244 CPC)

Procedimiento por el cual se comprueba el estado de

las personas, lugares, los rastros y otros efectos

materiales que fueren de utilidad para la

averiguación de los hechos o individualización de los

autores (pueden hacerse reproducciones, fotos,

planos, videos etc).


52


VISITA ESPECIAL

Diligencia adelantada por el funcionario

instructor con el objeto de obtener

elementos de prueba para la formación

de su convicción, mediante el examen y

la observación con sus propios sentidos.


53


VISITA ESPECIAL

DILIGENCIAMIENTO:

Se debe informar al disciplinado de la hora y

fecha de su práctica.

Se debe levantar un acta en la que se

consignen cada uno de los puntos objeto de

verificación.

Se recomienda llevar elementos que

coadyuven la recolección de los elementos

materiales de prueba.


54


Diferencias y similitudes Acta,

Inspección Judicial e Informe

ACTA INSPECCIÓN

JUDICIAL

INFORME

Documento que

contiene información

puntual.

Descripción de lo que hizo

y encontró

Dar a conocer un

acontecimiento

Comisionado

Servidor

particular

Comisionado

funcionario

Servidor

particular

No es un medio de

prueba, recoge una

información puntual. No

hay valoración ni

conclusiones

Es un medio de prueba, se

valora en el mismo lugar,

se debe concluír

No es un medio de

prueba, no se puede

concluir ni cotejar


55


Diferencias y similitudes Acta,

inspección judicial e informe

ACTA INSPECCIÓN

JUDICIAL

INFORME

Puede originar una

investigación

Se hace con ocasión de

un proceso

Puede originar una

investigación.

Comisión

De oficio

Comisión

De Oficio

Comisión

De Oficio


56


INSPECCIÓN

ARTICULO 244. PROCEDENCIA. <Para los delitos cometidos con

posterioridad al 1o. de enero de 2005 rige la Ley 906 de 2004, con sujeción

al proceso de implementación establecido en su Artículo 528> Mediante la

inspección se comprobará el estado de las personas, lugares, los rastros y

otros efectos materiales que fueran de utilidad para la averiguación de la

conducta o la individualización de los autores o partícipes en ella. Se

extenderá acta que describirá detalladamente los elementos y se

consignarán las manifestaciones que hagan las personas que intervengan

en la diligencia. Los elementos probatorios útiles se conservarán y

recogerán, teniendo en cuenta los procedimientos de cadena de custodia.




57


INSPECCIÓN

ARTICULO 245. REQUISITOS. <Para los delitos cometidos con

posterioridad al 1o. de enero de 2005 rige la Ley 906 de 2004,

con sujeción al proceso de implementación establecido en su

Artículo 528> La inspección se decretará por medio de

providencia que exprese con claridad los puntos materia de la

diligencia, el lugar, la fecha y la hora. Cuando fuere necesario, el

funcionario judicial designará perito en la misma providencia, o en

el momento de realizarla. Sin embargo, de oficio o a petición de

cualquier sujeto procesal, podrá ampliar en el momento de la

diligencia los puntos que han de ser objeto de la inspección.

<Inciso CONDICIONALMENTE EXEQUIBLE> La inspección que

se practique en la investigación previa no requiere providencia

que la ordene. En la instrucción se puede omitir ésta, pero

practicada y asegurados los elementos probatorios, se pondrán a

disposición de las partes por el término de tres (3) días para que

soliciten adición de la diligencia, si fuere del caso.




58


LA PRUEBA PERICIAL


59


PRUEBA PERICIAL

Es necesaria cuando se requieren

conocimientos científicos, técnicos, artísticos o

especializados para determinar un hecho

dentro del debate procesal, o auxiliar al juez a

entender la evidencia presentada.

El apoyo al juzgador se centra exclusivamente

en la materia especializada, sin sustituir sus

facultades y competencias jurisdiccionales.


60


PRUEBA PERICIAL

Los peritos pueden ser definidos como

terceros ajenos al juicio, quienes disponen de

conocimientos especializados sobre una

determinada ciencia, arte u oficio y que son

llamados a prestar testimonio experto en la

interpretación de una determinada

información.


61


PRUEBA PERICIAL

Artículo 250. Posesión de peritos no oficiales. El perito designado por nombramiento especial tomará posesión del cargo prestando juramento y explicará la experiencia que tiene para rendir el dictamen. En tratándose de asuntos relacionados con medicina legal y ciencias forenses, demostrará su idoneidad acreditando el conocimiento específico en la materia y su entrenamiento certificado en la práctica pericial.


62


INFORMES TÉCNICOS

Provienen de entidades oficiales

Se presume que están rendidos bajo juramento por su firma.

Se debe correr traslado a los sujetos procesales.

No existe designación ni posesión previa.


63


MEDIOS DE PRUEBA

LA PRUEBA PERICIAL (ART. 249 LEY

600; 243 CPC)

La práctica de pruebas técnico

cientifícas se decretarán designando los

peritos oficiales o no oficiales.


64


MEDIOS DE PRUEBA

LA PRUEBA PERICIAL

Para su valoración debe observarse:

Idoneidad del perito;

La fundamentación técnico científica;


65


MEDIOS DE PRUEBA

LA PRUEBA PERICIAL

Para su valoración debe observarse:

Firmeza, precisión y calidad del

contenido;

Conocimientos de los peritos;

Concordancia.


66


PRUEBA PERICIAL

ARTICULO 249. PROCEDENCIA. <Para los delitos

cometidos con posterioridad al 1o. de enero de

2005 rige la Ley 906 de 2004, con sujeción al

proceso de implementación establecido en su

Artículo 528> Cuando se requiera la práctica de

pruebas técnico-científicas o artísticas, el

funcionario judicial decretará la prueba pericial, y

designará peritos oficiales, quienes no necesitarán

nuevo juramento ni posesión para ejercer su

actividad.




67


PRUEBA PERICIAL

ARTICULO 251. REQUISITOS. <Para los delitos cometidos con posterioridad al

1o. de enero de 2005 rige la Ley 906 de 2004, con sujeción al proceso de

implementación establecido en su Artículo 528> En el desempeño de sus

funciones, el perito debe examinar los elementos materia de prueba, dentro del

contexto de cada caso. Para ello el funcionario judicial y el investigador

aportarán la información necesaria y oportuna. Cuando se trate de dictámenes

médicos, los Centros de Atención en Salud deben cumplir también este

requerimiento.

El perito deberá recolectar, asegurar, registrar y documentar la evidencia que

resulte, derivada de su actuación y dar informe de ello al funcionario judicial.

El dictamen debe ser claro y preciso y en él se explicarán los exámenes,

experimentos e investigaciones efectuadas, lo mismo que los fundamentos

técnicos, científicos o artísticos de las conclusiones.

Cuando se designen varios peritos, conjuntamente practicarán las diligencias y

harán los estudios o investigaciones pertinentes para emitir el dictamen.

Cuando hubiere discrepancia, cada uno rendirá su dictamen por separado.

En todos los casos, a los peritos se les advertirá sobre la prohibición absoluta de

emitir en el dictamen cualquier juicio de responsabilidad penal.




68


Diferencias y similitudes Informe Policía Judicial y

Dictamen Pericial

INFORME POLICÍA

JUDICIAL

DICTAMEN PERICIAL

Puede originar una

investigación

Es un medio de prueba, se hace

con ocasión de la investigación

Comisión

Iniciativa

Comisión


69


Diferencias y similitudes Informe Policía

Judicial y Dictamen Pericial

INFORME POLICÍA

JUDICIAL

DICTAMEN PERICIAL

Puede originar una

investigación

Es un medio de prueba, se

hace con ocasión de la

investigación

Comisión

Iniciativa

Comisión


70


Informes de Inteligencia

Son informes policiales

para evitar un hecho

(antes preventiva, fuerza

pública)

No son informes de

policía judicial.

Policía Judicial sería

después del hecho para

aclararlo.

No es un medio de

prueba, por cuanto el

hecho no ha ocurrido.

Hay medio de prueba

cuando hay proceso,

haya elementos que hay

que cotejar en el

proceso, convalidar.


71


LOS DOCUMENTOS


72


MEDIOS DE PRUEBA

LOS DOCUMENTOS (ART. 259 LEY

600; 253 CPC).

Se aportarán en original o copia

auténtica. de no ser posible se

reconocerán en inspección o visita

especial, dentro de la cual se obtendrá

la copia.


73


MEDIOS DE PRUEBA

LOS DOCUMENTOS

Medios reales que manifiestan al

proceso una determinada y singular

realidad acaecida, de la cual son parte

o efecto, o han coadyuvado a producir.


74


MEDIOS DE PRUEBA

LOS DOCUMENTOS

CLASES

PÚBLICOS son los emanados por las entidades

oficiales.

PRIVADOS son los expedidos por los particulares a

no ser que tengan reconocimiento de documento

público.


75


MEDIOS DE PRUEBA

LOS DOCUMENTOS

TIPOS

Documentos escritos.

medios audiovisuales (fotografías,

videos, grabaciones etc).


76


QUÉ ES DOCUMENTO?

Es el testimonio de una actividad (del

hombre o de la naturaleza) fijado en un

soporte.

Las instituciones o las personas físicas,

jurídicas, públicas o privadas registran

su información en cualquier tipo de

soporte (papel, cintas, discos

magnéticos, películas, fotografías,

etcétera) a través de un lenguaje natural

o convencional.


77


Qué es Documento?

La información recogida en ese soporte es la fuente documental, término con el que también se designa al origen de esa información.

Es un objeto o cosa material, que relata experiencias pasadas, pensamientos, manifestaciones de voluntad, actos comunicativos que sirven para confirmar o desmentir, hechos o actos de relevancia jurídica.


78


Qué es Documento?

• DOCUMENTO PUBLICO - Valor Probatorio / SUSPENSION PROVISIONAL - Acto de entidad

pública / DOCUMENTO PUBLICO – Concepto

• Prescribe el artículo 251 del C. de P.C. aplicable por remisión expresa del artículo 267 del C.C.A.

en materia administrativa, que es documento público aquél "otorgado por el funcionario público

en ejercicio de su cargo o con su intervención". A su vez el numeral 1 del artículo 254 ibídem

establece que las copias de los documentos que se aporten a un proceso, tienen el mismo valor

probatorio del original, "cuando hayan sido autorizadas por notario, director de oficina

administrativa o de policía, o secretario de oficina judicial, previa orden del Juez, donde se

encuentre el original o una copia autenticada". CONSEJO DE ESTADO.

• SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO.

• SECCION SEGUNDA- Sub-sección “A”.

• Consejero Ponente: Doctor NICOLAS PAJARO PEÑARANDA

• Santa Fe de Bogotá, D.C., veintiocho (28) de enero de mil novecientos noventa y nueve (1.999).

• Radicación número: 9245

• Actor: Departamento de Córdoba

• Referencia: Expediente Núm. 9245 (2696).

• APELACION INTERLOCUTORIO.


79


Qué es Documento?

• DOCUMENTO PUBLICO - Valor Probatorio / SUSPENSION PROVISIONAL - Acto de entidad

pública / DOCUMENTO PUBLICO - Concepto

• La Sala reconoce el valor probatorio que señala la ley a la certificación presentada por la actora,

y teniendo en cuenta que el tiempo de servicio que acreditó el demandado para reclamar la

pensión de jubilación que le fue decretada mediante la Resolución 6068 de 28 de marzo de 1996,

no se ajusta, según se aprecia prima facie, a lo ordenado por el artículo 1 de la Ley 33 de 1985,

como lo manifestó la demandante en capítulo especial dentro del mismo escrito de la demanda,

tal y como lo ordena el artículo 152 del C.C.A., se procederá en la parte resolutiva de este

proveído a revocar el auto recurrido; y, en su lugar, decretar la suspensión provisional de los

efectos del acto administrativo acusado.

• CONSEJO DE ESTADO.

• SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO.

• SECCION SEGUNDA- Sub-sección “A”.

• Consejero Ponente: Doctor NICOLAS PAJARO PEÑARANDA

• Santa Fe de Bogotá, D.C., veintiocho (28) de enero de mil novecientos noventa y nueve (1.999).

• Radicación número: 9245

• Actor: Departamento de Córdoba

• Referencia: Expediente Núm. 9245 (2696).

• APELACION INTERLOCUTORIO.


80


PRUEBA DOCUMENTAL

Se incluyen como pruebas documentales las

películas, las grabaciones, fotografías,

etcétera. En todos los casos previamente,

debe comprobarse su autenticidad.

Las contraseñas también se incluyen en este

tipo de prueba, que son las señas adheridas a

personas o cosas, como impresiones

digitales, títulos profesionales, las marcas de

los animales, o los nombres comerciales.


81


AUTENTICIDAD

a) Autenticidad significa que no hay duda

sobre la persona que lo elaboró,

manuscribió o firmó.

b) La autenticidad se presume para todo

documento público (inc. 1º, art. 252 C.P.C.)

c) Un documento, público o privado, sólo puede

ser apreciado cuando es auténtico (artículos

252, 253, 254, 264, 268 y 279 del C. de P. C.).


82


AUTENTICIDAD

c) La autenticidad se presume para los

documentos privados a los que la ley les

otorgue expresamente tal presunción

(títulos valores, etc.) Artículo 252 CPC.

d) Otros documentos privados sólo son

auténticos si han sido reconocidos

(artículo 252 CPC).


83


DOCUMENTOS

ARTICULO 259. APORTE. <Para los delitos

cometidos con posterioridad al 1o. de enero de 2005

rige la Ley 906 de 2004, con sujeción al proceso de

implementación establecido en su Artículo 528> Los

documentos se aportarán en original o copia

auténtica. En caso de no ser posible, se

reconocerán en inspección, dentro de la cual se

obtendrá copia. Si fuere indispensable, se tomará el

original y se dejará copia auténtica.




84


DOCUMENTOS

ARTICULO 264. REQUISITOS. <Para los delitos



implementación establecido en su Artículo 528> Los

informes se rendirán bajo juramento, serán motivados y

en ellos se explicará fundadamente el origen de los

datos que se están suministrando.




85


EL TESTIMONIO


86


PRUEBA TESTIMONIAL

¿Quién es un testigo?

EN SENTIDO LATO: Es una persona que ha conocido un hecho

que otras personas conocen o pretenden conocer por su intermedio; es quien ha conocido hechos que interesan a otras personas, naturales o jurídicas, las cuales tienen interés en tomar su conocimiento para adquirir un saber propio sobre esos hechos.

EN SENTIDO ESTRICTO: Persona que ha conocido hechos que son tema de prueba en procesos judiciales y que ha sido referenciada en el proceso como poseedora de un saber que le posibilita a la justicia construir un conocimiento propio sobre el asunto; se le ha reconocido esa condición en la actuación judicial y se ha ordenado su comparecencia a declarar.


87


CLASES DE TESTIGOS

TESTIGO DIRECTO: Aquel que en forma personal y directa ha tenido conocimiento de unos hechos, como aquel que observa quién le ha disparado letalmente a alguien.

TESTIGO DE OÍDAS O “DE REFERENCIA”:Es aquel que no ha conocido los hechos de manera personal ni directa y cuyo conocimiento se limita a lo que oyó o escuchó de parte de otra persona que sí conoció personalmente el hecho. Los testigos de oídas pueden serlo en muchos grados.


88


UN TESTIGO ES:

Un medio para

introducir medios de

prueba porque

además de que vio

los hechos nos puede

incluir más

información


89


MEDIOS DE PRUEBAS

EL TESTIMONIO

REQUISITOS Al testigo menor de 12 años no se le recibirá el

juramento. estará asistido por su representante legal

o por pariente con mayoría de edad, a quien se le

tomará juramento respecto de la reserva de la

diligencia.


90


TESTIMONIO

ARTICULO 266. DEBER DE RENDIR

TESTIMONIO. <Para los delitos cometidos con

posterioridad al 1o. de enero de 2005 rige la Ley 906

de 2004, con sujeción al proceso de implementación

establecido en su Artículo 528> Toda persona está

en la obligación de rendir bajo juramento, el

testimonio que se le solicita en la actuación

procesal, salvo las excepciones constitucionales y

legales. Al testigo menor de doce (12) años no se le

recibirá juramento y en la diligencia deberá estar

asistido, en lo posible, por su representante legal o

por un pariente mayor de edad a quien se le tomará

juramento acerca de la reserva de la diligencia.




91


TESTIMONIO

ARTICULO 276. PRACTICA DEL INTERROGATORIO. <Para los delitos

cometidos con posterioridad al 1o. de enero de 2005 rige la Ley 906 de 2004,

con sujeción al proceso de implementación establecido en su Artículo 528> La

recepción del testimonio se sujetará a las siguientes reglas:

1. Presente e identificado el testigo, el funcionario le tomará el juramento y le

advertirá sobre las excepciones al deber de declarar.

2. A continuación, el funcionario le informará sucintamente al testigo acerca de

los hechos objeto de su declaración y le ordenará que haga un relato de cuanto

le conste sobre los mismos.

Terminado éste, procederá el funcionario a interrogarlo si lo considera

conveniente. Cumplido lo anterior, se le permitirá a los sujetos procesales

interrogar.

Se permitirá provocar conceptos del declarante cuando sea una persona

especialmente calificada por sus conocimientos técnicos, científicos o artísticos

sobre la materia.

El funcionario podrá interrogar en cualquier momento que lo estime necesario.

Las respuestas se registrarán textualmente. El funcionario deberá requerir al

testigo para que sus respuestas se limiten a los hechos que tengan relación con

el objeto de la investigación.




92


EXCEPCIONES AL DEBER DE DECLARAR


93


MEDIOS DE PRUEBAS

EL TESTIMONIO

EXCEPCIONES AL DEBER DE

DECLARAR Los contemplados en el artículo 33 de la constitución

política.

Aquelllos a quienes se les ha confiado o ha llegado a

su conocimiento por razón de su misterio, profesión u

oficio.


94


MEDIOS DE PRUEBAS

EL TESTIMONIO

EXCEPCIONES AL DEBER DE

DECLARAR

Testimonio por certificación jurada

(artículo 271 del c. de pro. penal).

Presidente de la República,

Vicepresidente etc.


95


MEDIOS DE PRUEBAS

EL TESTIMONIO

Tener claro lo que se quiere probar

(problema jurídico).

Cuestionario previo.

Preparación física del interrogador.


96


MEDIOS DE PRUEBAS

EL TESTIMONIO

Analizar circunstancias del testigo;

Razón de la ciencia del dicho;

Distinguir entre versión y opinión.


97


MEDIOS DE PRUEBAS

EL TESTIMONIO

La declaración se recoge en medio

magnético;

Relato espóntaneo;

La percepción varía según la

personalidad del testigo.


98


MEDIOS DE PRUEBAS

EL TESTIMONIO

Prohibición de sugerir o inducir

respuestas.


99


PREGUNTAS

Abiertas no sugestivas.

El interrogatorio debe ser

1. Sencillo.

2. Se debe escuchar al testigo.

3.Directo al punto.

4. Un apoyo gráfico

5. Anticipe los efectos del contra

interrogatorio


100


No sugiera respuestas.

6. Permita que el testigo dibuje la escena de

los hechos

7. Revise los hechos. Asegúrese de qué fue

lo que vio el testigo.


101


EVALUACION DEL

TESTIMONIO JUDICIAL LINEAS DE

EVALUACION

FENOMENOS

EVALUADOS

METODOS DE

ABORDAJE

Precisión del

testimonio

TESTIGO HONESTO

• Memoria

• Percepción

• Entrevista

cognitiva

Credibilidad del

testimonio: La

mentira

TESTIGO DESHONESTO

• El Engaño

• La Simulación

• Poligrafía

• Indicadores verbales

de la mentira.

• Indicadores no-

verbales de la mentira.


102


DIFERENCIAS

• Interrogatorio

• Busca información.

• Declara el testigo

• Pregunta abierta

• Movilidad

• Pertinencia

• Busca narración

lógica

• Contrainterrogatorio

• Minimiza

interrogatorio.

• Abogado

• Cerrada o asertiva.

• Lo que fue objeto del

interrogatorio


103


CONFESIÓN


104


CONFESIÓN

SENTENCIA C-782-05

No puede ser provocada en interrogatorio de parte

sometido a la formalidad previa del juramento.

Ha de ser corroborada por otros medios de prueba.

No cabe la confesión ficta o presunta que se admite en

materia civil. Debe ser expresa.


105


CONFESIÓN

CARACTERÍSTICAS

Debe ser recaudada en presencia del abogado.

Una cosa es recaudar una diligencia de versión, que

es un medio de defensa en el que el procesado puede

admitir el hecho e incluso la responsabilidad y otra

cosa es recaudar la prueba confesional que exige los

requisitos de ley.


106


MEDIOS DE PRUEBAS

CONFESIÓN (ART. 280 Y SS LEY 600;

194 Y SS CPC)

El acto procesal por el cual un sujeto a quien

se le imputa una falta disciplinaria admite

haber cometido la acción u omisión que da

origen a la misma.


107


MEDIOS DE PRUEBAS

CONFESIÓN

Puede ser simple, calificada, indivisible,

procesal, extraprocesal.


108


MEDIOS DE PRUEBAS

CONFESIÓN

Su aceptación depende del acervo probatorio

recaudado, es decir, si está probada la tipicidad del

hecho, puede haber pruebas que contradigan la

confesión o que contribuyan a demostrar la

veracidad de la misma.


109


CONFESION

ARTICULO 280. REQUISITOS. <Para los delitos

cometidos con posterioridad al 1o. de enero de

2005 rige la Ley 906 de 2004, con sujeción al

proceso de implementación establecido en su

Artículo 528> La confesión deberá reunir los

siguientes requisitos:

1. Que sea hecha ante funcionario judicial.

2. Que la persona esté asistida por defensor.

3. Que la persona haya sido informada del derecho

a no declarar contra sí misma.

4. Que se haga en forma consciente y libre.




110


EL INDICIO

http://derecho.laguia2000.com/derecho-procesal/la-carga-de-la-prueba


111


PRUEBA INDICIARIA

CONCEPTO

El indicio es medio probatorio

indirecto porque a partir de la prueba

de un hecho indirecto llamado

"indicador" se infiere o deduce,

lógicamente, el hecho directo,

llamado "indicado".


112


PRUEBA INDICIARIA

Proceso lógico que permite al hombre

partir de un hecho conocido para con

fundamento en él inferir la existencia de

otro hasta entonces desconocido.


113


EL INDICIO

De un hecho base se infiere otro. El hecho base

debe estar plenamente probado

Para que pueda desvirtuar la presunción. Los

indicios deben estar plenamente probados (vs

sospecha)

Debe existir un razonamiento que demuestra

como partiendo del indicio probado, el implicado

realizó la conducta irregular. El razonamiento

debe realizarse en sana crítica , teniendo en

cuenta las reglas de la experiencia. (Tomada de

conferencia de Anita Giacometto)


114


PRUEBA INDICIARIA

HECHO

INDICADOR INFERENCIA

LÓGICA

HECHO

INDICADO


115


MEDIOS DE PRUEBA

EL INDICIO

Es la prueba creada en la mente del

aplicador de la ley disciplinaria basado en la

existencia de un hecho indicador del cual se

infiere la existencia de otro llamado el hecho

indicado ej: huella en un sitio determinado.


116


HECHO INDICADOR

HECHO INDICADO

INDICIOS


117


MEDIOS DE PRUEBA

EL INDICIO • Recuérdese que el indicio es un hecho del cual se infiere otro

desconocido, es decir que existe un hecho conocido, un hecho desconocido que se pretende demostrar, y una inferencia lógica, por medio de la cual, partiendo del hecho conocido, se logre con certeza o probabilidad, deducir el hecho que se quiere conocer.

• CONSEJO DE ESTADO

• SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

• SECCION SEGUNDA - SUBSECCION A

• Consejero ponente: ALBERTO ARANGO MANTILLA

• Bogotá, D.C., primero (1º) de noviembre de dos mil uno (2001)

• Radicación número: 25000-23-25-000-1997-5741-01(818-99)

• Actor: RAFAEL SANCHEZ TURRIAGO

• Demandado: NACION – MINISTERIO DE HACIENDA Y CREDITO PUBLICO


118


MEDIOS DE PRUEBA

EL INDICIO

Relación de causalidad entre el hecho

indicante y el hecho indicado.


119


MEDIOS DE PRUEBA

EL INDICIO

REQUISITOS Los elementos constitutivos del hecho indicador es indivisible y

por lo tanto no puede tomarse de manera separada.

El hecho indicador debe estar probado (es llegar a lo

desconocido partiendo de lo conocido y debidamente probado)


120


De un hecho base se indicio infiere otro. El hecho base

debe estar plenamente probado

Para que pueda desvirtuar la presunción. Los indicios

deben estar plenamente probados (vs sospecha-

TENEMOS EL HECHO BASE QUE DEBE ESTAR

PROBADO PERO ÉSTE NO NOS CONDUCE AL

HECHO INDICADO)

Debe existir un razonamiento que demuestra como

partiendo del indicio probado, el implicado realizó la

conducta irregular. El razonamiento debe realizarse en

sana crítica , teniendo en cuenta las reglas de la

experiencia.


121


El indicio puede ser

Necesario (el efecto tiene una causa única);

Contingente: El efecto tiene causas probables, Grave (el hecho indicante se perfila como la causa más probable del hecho indicado) o leve (es una entre varias causas probables).


122


El indicio puede ser

El grave sirve para fundamentar un fallo

(razones serias y estables por ejemplo el

anuncio de venganza que precede a la

muerte, el hallar los medios en poder de

una persona, la propiedad del arma

homicida).

El leve, apuntala otros medios, pero por si

sólo no tiene capacidad para despejar

dudas.


123


El indicio se diferencia de la sospecha que

es tener el hecho base que debe estar

probado pero éste no nos conduce al

hecho indicado;

La conclusión debe ser lógica como por

ejemplo caso del que ingiere diferentes

tipos de alcohol con jugo de naranja y se

culpa de la cirrosis a la naranja).


124


El indicio se tendrá en cuenta al momento

de apreciar las pruebas, siguiendo los

principios de la sana crítica.


125


El indicio es una prueba circunstancial, en

donde la fuerza del indicio reside en el

conjunto y en últimas se trata de un hecho

que debidamente probado y conforme a

las reglas de la experiencia, del raciocinio,

de la lógica, previo enfoque mental, me

indica otro hecho desconocido.


126


Una conexión lógica entre el hecho

indicador y el indicado o desconocido a la

que se llega por inferencia.

Operación mental apoyada en las cosas o

en las personas, que partiendo del hecho

indicador establezca el hecho

desconocido.


127


Para que la prueba indiciaria tenga

legalidad, se exige que el servidor

explique sus elementos.

Elemento es el móvil o parte integrante de

una cosa, luego debe explicarla: a) cuál es

el hecho base b) la regla de experiencia c)

la inferencia, es decir el raciocinio d) el

hecho indicado.


128


INDICIO

ARTICULO 284. ELEMENTOS. <Para los delitos



implementación establecido en su Artículo 528> Todo

indicio ha de basarse en la experiencia y supone un

hecho indicador, del cual el funcionario infiere

lógicamente la existencia de otro.




129


GRABACIONES

LA SALA TIENE DEFINIDO QUE NO SE NECESITA

AUTORIZACIÓN JUDICIAL PARA GRABAR Y DEJAR

CONOCER LAS PROPIAS CONVERSACIONES, LO CUAL

PUEDE EFECTUAR UNO CUALQUIERA DE LOS

INTERLOCUTORES, ASÍ NO SE CUENTE CON EL

CONSENTIMIENTO DE OTRO, CON MAYOR RAZÓN SI SE

TRATA DE CONTRARRESTRAR UN COMPORTAMIENTO

AJENO LÍCITO…EN EL PRESENTE CASO, LAS

GRABACIONES APORTADAS A LA INVESTIGACIÓN POR

LOS ESPOSOS ( A Y C)…


130


GRABACIONES

… fueron obtenidas directamente por ellos, de las

conversaciones telefónicas del primero con los

hermanos ( e y e)…no lesionó la intimidad ajena, ni

transgredió el ordenamiento jurídico ( gaceta

judicial no. 106 p. 28) csj, 14 de noviembre de

2001, exped. 15.354, mp nilson pinilla pinilla.


131


GRABACIONES

• No obstante lo anterior, aún en el evento de no darle pleno valor probatorio a la grabación que

contiene la conversación entre el actor y el Secretario General del Departamento de Casanare, para

la Sala es claro que los asertos de aquél aparecen corroborados con todo el material probatorio

allegado al plenario, el cual analizado a la luz de la sana crítica, conduce a la convicción de que en

realidad de verdad en contra del mismo se ejerció un hostigamiento, que provocó su dimisión del

empleo. Se considera que el acervo probatorio allegado a los autos, permite establecer que la

administración bajo el expediente de una mala calificación inicial, injusta, según quedó expuesto, que

repercutía indubitablemente en la permanencia o retiro del servicio, en los concursos para ascenso,

en los programas de adiestramiento y para evacuar los procesos de selección, forzó la voluntad del

actor para obligarlo a renunciar. Ante esta presión y en aras a no verse perjudicado por las

consecuencias que devienen de una evaluación insatisfactoria, se vio constreñido a dimitir,

escogiendo entre dos males el menor.

• CONSEJO DE ESTAD SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

• SECCION SEGUNDA

• SUBSECCION “B”

• CONSEJERO PONENTE: SILVIO ESCUDERO CASTRO

• Santa Fe de Bogotá D.C., febrero once (11) de mil novecientos noventa y nueve (1999).

• Radicación número: 13.660

• Actor: SEGUNDO RICARDO RODRÍGUEZ CUEVAS

• Referencia: AUTORIDADES DEPARTAMENTALES


132


PRÁCTICA

PRUEBA TRASLADADA

Las pruebas practicadas válidamente en una actuación judicial o administrativa, dentro o fuera del país, podrán trasladarse a la actuación disciplinaria mediante copias autorizadas por el respectivo funcionario y serán apreciadas conforme a las reglas previstas en este código.


133


PRUEBA TRASLADADA

ARTÍCULO 51. PRUEBA TRASLADADA. El artículo 135 de la Ley 734 quedará as Las

pruebas practicadas válidamente en una actuación judicial o administrativa, dentro o fuera

del país y los medios materiales de prueba, podrán trasladarse a la actuación disciplinaria

mediante copias autorizadas por el respectivo funcionario y serán apreciadas conforme a las

reglas previstas en este código.

También podrán trasladarse los elementos materiales de prueba o evidencias físicas que la

Fiscalía General de la Nación haya descubierto con la presentación del escrito de acusación

en el proceso penal, aún cuando ellos no hayan sido introducidos y controvertidos en la

audiencia del juicio y no tengan por consiguiente la calidad de pruebas. Estos elementos

materiales de prueba o evidencias físicas deberán ser sometidos a contradicción dentro del

proceso disciplinario.

Cuando la Procuraduría General de la Nación o el Consejo Superior de la Judicatura

necesiten información acerca de una investigación penal en curso o requieran trasladar a la

actuación disciplinaria elementos materiales de prueba o evidencias físicas que no hayan

sido descubiertos, así lo solicitarán al Fiscal General de la Nación. En cada caso, el Fiscal

General evaluará la solicitud y determinará qué información o elementos materiales de

prueba o evidencias físicas puede entregar, sin afectar la investigación penal ni poner en

riesgo el éxito de la misma.


134


Prueba Trasladada del proceso penal (1)

ARTÍCULO 51. PRUEBA TRASLADADA. El artículo 135 de la Ley 734 quedará así:

Las pruebas practicadas válidamente en una actuación judicial o administrativa, dentro o

fuera del país y los medios materiales de prueba, podrán trasladarse a la actuación

disciplinaria mediante copias autorizadas por el respectivo funcionario y serán apreciadas

conforme a las reglas previstas en este código.

También podrán trasladarse los elementos materiales de prueba o evidencias físicas que la

Fiscalía General de la Nación haya descubierto con la presentación del escrito de acusación

en el proceso penal, aún cuando ellos no hayan sido introducidos y controvertidos en la

audiencia del juicio y no tengan por consiguiente la calidad de pruebas. Estos elementos

materiales de prueba o evidencias físicas deberán ser sometidos a contradicción dentro del

proceso disciplinario.

La adopción del sistema acusatorio implicó la introducción de los conceptos

“elementos materiales de prueba” o “evidencias físicas”, que se admitirán

expresamente como prueba trasladada para los procesos disciplinarios.


135


Prueba Trasladada del proceso penal (2)

Cuando la Procuraduría General de la Nación o el

Consejo Superior de la Judicatura necesiten

información acerca de una investigación penal en curso

o requieran trasladar a la actuación disciplinaria

elementos materiales de prueba o evidencias físicas

que no hayan sido descubiertos, así lo solicitarán al

Fiscal General de la Nación. En cada caso, el Fiscal

General evaluará la solicitud y determinará qué

información o elementos materiales de prueba o

evidencias físicas puede entregar, sin afectar la

investigación penal ni poner en riesgo el éxito de la

misma.


136


REGIMEN PROBATORIO DISCIPLINARIO

GRACIAS POR SU ATENCIÓN

RÉGIMEN PROBATORIO DISCIPLINARIO de prueba...prueba”Corte Constitucional, Sala de Revisión. M.P....

Documents

Transcript of RÉGIMEN PROBATORIO DISCIPLINARIO de prueba...prueba”Corte Constitucional, Sala de Revisión. M.P....