LA PRUEBA ILÍCITA

Faviola Susana Campos HidalgoFiscal Provincial Penal de Investigación Fiscal Provincial Penal de Investigación

Preparatoria de Piura

“Los hechos conocidos no dejan de existir aún así sean ilícitas las formas como han sido así sean ilícitas las formas como han sido acreditados”

Roberto Cáceres Julca –Comentarios al Título Preliminar del CPP

LEGITIMIDAD PROBATORIALEGITIMIDAD PROBATORIA

Art. VII del TP del CPP 1. Todo medio de prueba será valorado si ha sido

obtenido e incorporado al proceso por unprocedimiento constitucionalmente legítimo

2. Carecen de efecto legal las pruebas obtenidasdi i di i l ió d ldirecta o indirectamente con violación delcontenido esencial de los derechosfundamentales de las personasfundamentales de las personas.

3. La inobservancia de cualquier regla de garantíaconstitucional establecida a favor del procesadoconstitucional establecida a favor del procesadono podrá hacerse valer en su perjuicio.

DIFERENCIAS:DIFERENCIAS:

Prueba Ilícita: Obtenida con vulneración de Prueba Ilícita: Obtenida con vulneración de normas constitucionales o de libertad fundamental:fundamental:

Prueba Irregular: obtenida con vulneración a normas de rango ordinario que regulan su normas de rango ordinario que regulan su obtención (178)

P b P hibid i d l b Prueba Prohibida: consecuencia de la prueba ilícita, no puede ser aportada al proceso.

El efecto de la prueba prohibida o ilícita es la excusión probatoria

REGLAS DE EXCUSIÓNREGLAS DE EXCUSIÓN

a) Son las excepciones a las exclusiones a) Son las excepciones a las exclusionesprobatorias

b) Han sido desarrolladas para evitar la b) Han sido desarrolladas para evitar laimpunidad, es un mecanismo de defensasocial que se sustenta en el principio desocial que se sustenta en el principio dejusticia material.

SUPUESTOSSUPUESTOS

a, La Fuente Independiente: aún suprimiendo a, La Fuente Independiente: aún suprimiendo el acto viciado (hipotéticamente) se pueden igualmente arribar a consecuencias por vía igualmente arribar a consecuencias por vía legales independientes. Se apoya en el Principio de Conservación de Actos Procesales, Principio de Conservación de Actos Procesales, por los cuales los actos mantienen la sanidad al acto nulo, cuando fueron independientesal acto nulo, cuando fueron independientes

SUPUESTOSSUPUESTOS

b. Descubrimiento Inevitable: parte de unapprueba ilícitamente obtenida, siendo que se leda valor probatorio, en el contexto que de lasinvestigaciones se concluya que igualmente seiba a obtener la prueba.

C. Buena Fe: la prueba fue obtenidailícitamente, pero sin la intención de violar

i i i tit i lprincipios constitucionales, eso es por error oignorancia.

SUPUESTOSSUPUESTOS

D. Principio de Proporcionalidad: consiste en D. Principio de Proporcionalidad: consiste enaplicación de la exclusión en relación a laimportancia del acto ilegal y las consecuenciasimportancia del acto ilegal y las consecuenciasnegativas de su eventual ineficacia.

CASOS PRÁCTICOSCASOS PRÁCTICOS

A) Testigo: A) Testigo: - declaración de testigo sin referirle la

posibilidad de abstenerse de declarar 165 incsposibilidad de abstenerse de declarar. 165 incs1 CPP

í l j ídi d f i l -vínculos jurídicos de profesionales ofuncionarios relacionados a secretos de Estado( t 165 2 CPP(art. 165 -2 CPP

CASOS PRÁCTICOSCASOS PRÁCTICOS

b) imputado b) imputado - Declaraciones obtenidas mediante tortura,

amenaza declaraciones bajo estado deamenaza, declaraciones bajo estado deinconsciencia, sin abogado o inobservancia delo prescrito en el artículo 71 del CPPlo prescrito en el artículo 71 del CPP.

c) Documentales. Cuando se inobserva lasf i l d t lformas para incorporar los documentos alproceso

CASOS PRÁCTICOSCASOS PRÁCTICOS

D) Pericias: inobservancia de lo prescrito en el D) Pericias: inobservancia de lo prescrito en elartículo 178 del CPP

F) Reconocimientos físicos y fotográficos: sin F) Reconocimientos físicos y fotográficos: sinobservar lo prescrito en el art.G) i b i d l i i i d t di ió G) inobservancia del principio de contradicciónen la realización de testimonios, pericias u

t dilig i ( t i liotras diligencias ( se materializa connotificación)

“el descubrimiento del hecho ilícito a través de el descubrimiento del hecho ilícito a través dela vulneración de derechos fundamentales nosupone que el hecho no hubiera sucedido osupone que el hecho no hubiera sucedido oque desaparezca el hecho ilícito, por tanto, lapretensión acusatoria puede muy bien partirpretensión acusatoria puede muy bien partirde este hecho”.

Roberto Cáceres Julca /comentarios al TP del Roberto Cáceres Julca /comentarios al TP delCPP

GRACIAS favicampos2@hotmail.com