Partile in Procesul Civil si Apelul Civil

CURS 3

PARTICIPANII LA PROCESUL CIVIL (I)

I. Consideraii generale

II. Instana de judecat

1. Noiuni introductive

3. Rolul i poziia instanei n procesul civil

4. Compunerea instanei de judecat

5. Constituirea instanei

III.Incidente procedurale privind compunerea i constituirea instanei: 2.1. Incompatibilitatea

2.2. Abinerea i recuzarea

III. Participarea procurorului n procesul civil

1. Poziia procurorului n procesul civil

2. Formele participrii

I. Consideraii generale

Soluionarea litigiilor civile implic participarea la activitatea judiciara a unor autoriti statale i a unor persoane fizice.Toate aceste organe i persoane poart denumirea de participani la procesul civil. Dintre acetia, unii influeneaz n mod hotrtor existena i desfurarea procesului civil, astfel nct n literatur sunt numii subieci ai procesului civil. Au aceasta calitate: instana prile, organul de executare i procurorul. Trei dintre aceti subieci sunt indispensabili procesului civil: instana i cele doua pri; n sens generic, reclamantul i prtul.

n afar de subiecii procesului civil, exist ns i ali participani care prin activitatea lor i aduc o contribuie specific la buna desfurare a procesului civil: martori, experi, interprei, avocai etc. Acetia sunt ns participani procesuali auxiliari.

n ceea ce privete rolul Ministerului Public, acesta particip la activitatea judiciar att n calitate de subiect procesual, ct i ca organ de stat specializat n asigurarea i garantarea legalitii.

II. Instana de judecat

1. Noiuni introductive

Noiunea de instan are n legislaie i doctrin mai multe nelesuri:

- organul mputernicit de lege s rezolve un litigiu intervenit ntre pri. n acest sens, noiunea de instan include toate organele de jurisdicie nfiinate prin lege;

- instanele judectoreti, care, potrivit art.2 alin.2 Lg. 304/2004(r) sunt: nalta Curte de Casaie i Justiie, curile de apel, tribunalele, tribunalele specializate i judectoriile;

- un anumit grad de jurisdicie;

- organul n funciune, adic judectorul, completul de judecat.

2. Rolul i poziia instanei n procesul civil

Instana ca organ al statului, are sarcina de a soluiona litigiile care apar n circuitul civil. Sesizat fiind cu o cerere de chemare n judecat, instana are obligaia s o rezolve, deoarece potrivit art.3 C.Civ.: judectorul care va refuza s judece, sub cuvnt c legea nu prevede, sau c este ntunecat sau nendestulatoare, va putea fi urmrit drept culpabil pentru denegare de dreptate.

Activitatea instanei de judecat cuprinde doua importante funcii procesuale:

- cercetarea cauzei funcie care duce la stabilirea, pe baz de probe, a situaiei de fapt;

- soluionarea cauzei cercetate.

Sub aspect procedural, activitatea judectorului se concretizeaz n importante acte procedurale: rezoluii, ncheieri, procese-verbale, sentine, decizii etc.

3. Compunerea instantei de judecata

Prin compunerea instanei se nelege alctuirea sau formarea acesteia cu numarul de judectori prevzut de lege.

Sediul materiei enunate: art.24-26 Lg.304/2004, art.31-34 Lg.304/2004, art. 45-55 Lg. 304/2004, Lg.275/2004 privind regimul juridic al adopiei, Lg.272/2004 privind protecia i promovarea drepturilor copilului etc.

Potrivit art. 54 Lg. 304/2004(r): cauzele date, potrivit legii, n competena de prim instan a judectoriei, tribunalului i curii de apel se judec de un singur judector.

Apelurile se judec n complet format din 2 judectori. Recursurile se judec n complet format din 3 judectori.

n cazul completului format din 2 judectori, dac acetia nu ajung la un acord asupra hotrrii ce urmeaz a se pronuna, procesul se judec din nou n complet de divergen, n condiiile legii.

Completul de divergen se constituie prin includerea n completul de judecat a preedintelui sau a vicepreedintelui instanei ori a judectorului-inspector sau a preedintelui de secie ori a unui alt judector desemnat de preedintele instanei.

Compunerea completelor naltei Curi de Casaie i Justiie este reglementat distinct (a se vedea articolele la care am fcut trimitere mai sus).

Tot de legala compunere a completului de judecat ine i alctuirea completului cu judectori care au competen individual s judece anumite cauze. Astfel, potrivit art. 23 Lg.303/2004(r), judectorii stagiari pot judeca doar anumite litigii, strict prevzute n textul menionat, sub sanciunea nulitii hotrrii pronunate.

Sunt, de asemenea, nfiinate prin lege i complete specializate, cu o compunere diferita. Astfel, spre exemplu, potrivit art.55 Lg.304/2004(r): Completul pentru soluionarea n prim instan a cauzelor privind conflictele de munc i asigurri sociale se constituie din doi judectori i doi asisteni sociali.

Normele privind compunerea instanei sunt norme de organizare judectoreasc, avnd, deci, caracter imperativ, cu consecinele pe care legea le impune regimului lor juridic.

4.Constituirea instanei

Constituirea instanei semnific alctuirea ei complex cu toate organele i persoanele cerute de lege.

Alturi de completul de judecat , n instan, la soluionarea pricinilor civile, mai particip i grefierul ( magistrat asistent la nivelul ICCJ.);

n sfrit, vorbind de constituirea completului de judecat avem n vedere i participarea procurorului, alturi de acesta, fie atunci cnd legea prevede n mod expres obligativitatea concluziilor sale(ex: art.1 alin.9 Lg.554/2004 a Contenciosului administrativ; art.125 Lg.272/2004 privind protecia i promovarea drepturilor copilului), fie atunci cnd, n temeiul legii, pornete procesul civil, pune concluzii sau exercit caile de atac (art.145C.proc.civ., art.1 alin.4,5 Lg.554/2004).

III. Incidente procedurale privind compunerea i constituirea instanei

1.Incompatibilitatea

Incompatibilitatea reprezint situaia n care un judector este oprit, n cazurile expres delimitate de lege, s participe la soluionarea unei cauze civile concrete.

Cazurile de incompatibilitate sunt prevzute de art.24 C.proc.civ. conform cu care: Judectorul care a pronunat o hotrre ntr-o pricin nu poate lua parte la judecata aceleiai pricini n apel sau n recurs i nici n caz de rejudecare dup casare.

De asemenea, nu poate lua parte la judecat cel care a fost martor, expert sau arbitru n aceeai pricin.

n legatur cu incompatibilitatea mai sunt de fcut dou sublinieri de esen:

- incompatibilitatea este reglementat de norme imperative de organizare judectoreasca, oricare din pri putnd ridica excepia incompatibilitii (i procurorul sau instana din oficiu), n orice stare a pricinii, n faa instanei de fond, n apel sau chiar n recurs; procedura de soluionare a excepiei este similar procedurii de soluionare a excepiilor de recuzare i abinere;

- incompatibilitatea privete numai pe judector, nu i pe procuror sau grefier (art.36 C.proc.civ.).

Fiind de strict interpretare, incompatibilitatea nu poate fi extins la alte cazuri.

Observaii:

- dac un judector este chemat ca martor ntr-un proces n curs de judecat, el trebuie s se retrag de la judecata cauzei, devenind incompatibil;

- incompatibilitile prevzute de Lg.303/2004 privind Statutul magistrailor se refer la exercitarea funciei de magistrat i nu la mpiedicarea unui judector de a soluiona o anumit pricin (art. 6).

2.Abinerea i recuzarea

n anumite situaii n care ar exista posibilitatea ca judectorul s nu fie obiectiv cu ocazia judecrii pricinii, datorit interesului, a legturilor de rudenie, a afinitii sau a strii conflictuale n care se afl cu una din pri, legea a prevzut posibilitatea ca judectorul respectiv s se abin sau s poat fi recuzat. Recuzarea este, deci, dreptul pe care l au prile din proces de a cere, n cazuri determinate de lege ca judectorul s se retrag de la judecarea respectivei pricini; abinerea nu este altceva dect o autorecuzare a judectorului. n vreme ce pentru parte, recuzarea constituie o facultate, pentru judector abinerea este o obligaie.

Cazurile de abinere i recuzare sunt prevzute limitativ n art.27 C.proc.civ.

Cu excepia cazului prevzut la pct.7., sunt obligai s se abin sau pot fi recuzai i procurorii, grefierii i magistraii asisteni de la nalta Curte de casaie i Justiie(art.36 C.proc.civ.).

Recuzarea este reglementat de norme dispozitive (art.27 C.proc.civ.). Reamintim i pentru aceste situaii c, normele fiind de strict interpretare, cazurile de abinere i recuzare nu pot fi extinse prin analogie la alte situaii.

Pentru ca abinerea i recuzarea s nu fie deturnate de la scopul pentru care au fost reglementate, legiuitorul a prevzut n mod amnunit procedura de soluionare a acestor incidente (art.26, 30-34 C.proc.civ.).

Potrivit art.108 pct.1 litera b.: formularea cu rea-credin a unei cereri de recuzare se pedepsete cu o amend judiciar de la 500.000 la 7.000.000 lei.

IV.Participarea procurorului n procesul civil

Procurorul, pstrnd calitatea de organ al statului care vegheaz la respectarea legii n activitatea de judecat i tocmai pentru a-i ndeplini aceast calitate, are poziia de parte n procesul civil.

Rolul i atribuiile procurorului n procesul civil sunt reglementate n art. 45 C.proc.civ.

1.Formele de participare a procurorului n procesul civil

Acestea sunt evideniate de art.45 C.proc.civ.:

a. Pornirea procesului civilPotrivit art.45 alin1: Ministerul Public poate porni aciunea civil ori de cte ori este necesar pentru aprarea drepturilor i intereselor legitime ale minorilor, ale persoanelor puse sub interdicie i ale dispruilor, precum i n alte cazuri expres prevzute de lege.

b. Participarea la judecata procesului civil, precum i punerea de concluzii Putnd pune concluzii pe excepii, pe probe, pe fond, procurorul poate participa la derularea ntregului proces n edin public, ncepnd cu prima zi de nfaiare i pn la nchiderea dezbaterilor.

Art. 45 alin.4 C.proc.civ. evideniaz acele situaii n care participarea i punerea concluziilor de ctre procuror sunt obligatorii potrivit legii ( spre exemplu, n cazul punerii sub interdicie i ridicrii interdiciei; n cazul judecrii contestaiei mpotriva hotrrii comisiei medicale, n cazul asistenei bolnavilor psihici periculoi; declararea dispariiei i a morii etc.).

c. Exercitarea cilor de atacDin analiza dispoziiilor art.45 alin. ultim C.proc.civ. nu rezult nici o limitare n ceea ce privete dreptul procurorului de a exercita cile legale de atac, el putnd uza de acest drept procesual indiferent dac a pornit sau nu aciunea sau dac a pus concluzii n cauz.

d. Cererea de a se pune n executare hotrrile civile

Potrivit ultimului aliniat, teza aIIa din art.45 procurorul, n cazurile prevzute de aliniatul 1 poate s cear punerea n executare a hotrrilor pronunate n favoarea persoanelor prevzute la acel aliniat.

TEME DE VERIFICARE

1. Noiunea de compunere a completului de judecat.Compunerea completelor de judecat n prim instan, apel i recurs, precum i n cadrul completelor specializate pentru judecarea litigiilor de munc;

2. Cazuri de abinere i recuzare;asemnri i deosebiri ntre cele dou instituii;

3. Procedura de soluionare a cererilor de abinere i recuzare;

4. Forme de participare a procurorului n procesul civil.

SPEE

1. La data de 27 martie 1998, Curtea de Apel Suceava a soluionat n fond recursul declarat de recurentul C.I. i a amnat pronunarea pentru data de 3 aprilie 1998.

n data de 30 martie 1998, aceeai instan a fost sesizat cu cererea de recuzare a preedintelui completului de judecat, cerere formulat de recurent, care a invocat subiectivitatea judectorului, deoarece acesta a insistat n mod deosebit pe ideea c recurentul nu are bani s plteasc contravaloarea bunurilor.

Cerine:

1. Ce act a pronunat instana asupra cererii de recuzare?

2. Care este regimul juridic al ncheierii pe care o pronun instana asupra abinerii i recuzrii?

3. Ce soluie a pronunat instana?

2. Prin cererea depus n edina public din 18 februarie1998, n cursul soluionrii contestaiei n anulare formulate de F.A. mporiva deciziei civile nr. 907/22.10.1997 a Curii de Apel Suceava, contestatorul F.S., prin mandatara F.A., n temeiul art. 27 pct. 7 C. proc. civ., a cerut recuzarea judectorului C.C., membru al completului de judecat, considernd c acesta i-a spus punctul de vedere cu privire la litigiu, ntruct a participat i la judecarea recursului la Curtea de Apel Suceava, care avea ca obiect anularea unui contract autentic.

Prin ncheierea dat n camera de consiliu, la 19 februarie 1998, instana de recuzare a respins, ca nefondat, cererea.

Cerine:

1. Care este instana competent s soluioneze cererea de recuzare?

2. Care este deosebirea dintre art. 24 i art. 27 pct. 7 C. proc. civ.?

3. Este corect soluia instanei?

3. A.B. i A.C. formuleaz o cerere prin care solicit instanei s rectifice actul de stare civil al minorului F.R., n sensul c, la rubrica nume, n loc de Radu s fie trecut Alexandrescu.

n motivarea aciunii, cei doi peteni arat c n momentul naterii minorului, ei nu erau cstorii, din neglijen, tatl nerecunoscnd copilul n termenul legal. Cauza, potrivit obiectului stabilit de pri, este repartizat unui judector stagiar. Acesta judec i pronun o soluie de admitere a aciunii, dispunnd rectificarea actului de stare civil.

Procurorul declar apel.

Cerine:

1. Care sunt motivele de apel?

2. Ce soluie va pronuna instana superioar?

BIBLIOGRAFIESELECTIV:

1. V.M.CIOBANU Tratat teoretic i practic de procedur civil, vol.I Teoria general, Editura Naional, Bucureti, 1999, p.304-317,348-36154-70,124-137;2. I.LE Tratat de drept procesual civil, Editura All Beck, 2001, p.54-67,124-137;

3. FL. MGUREANU - Drept procesual civil, Editura All Beck, ediia a VII-a, p.70-77;

4. I. DELEANU Tratat de procedur civil, vol.I, Editura Servo-Sat, Arad, 2000, p.61-80;5. G.BOROI, D.RDESCU Codul de procedur civil comentat i adnotat, Editura All, ediia aII-a, Bucureti, 1996,p.69-76,114-119;6. D.RADU, GHE.DURAC Drept procesual civil, Editura Junimea, Iai, 2001, p.113-119;7. M.TBRC Drept procesual civil, vol.I, Editura Global Lex, Bucureti, 2004; p.116-129,175-180;8. E.HEROVANU Principiile procedurei judiciare, vol. I, Institutul de Arte Grafice Lupta N.Stroil, Bucureti, 1932, p.368-401421-440;9. V.M.CIOBANU, G.BOROI Drept procesual civil.Curs selectiv. Teste gril, Editura All Beck, Bucureti, 2003, p. 21-43.10. L.DNIL, CL. ROU Drept procesual civil, ediia a IV-a, Editura All Beck, 2004, p. 161-168,184-187.CURS IV

PARTICIPANTI LA PROCESUL CIVIL (II)

PRILE N PROCESUL CIVIL

I. Noiuni introductive. Poziia procesual a prilor

II. Coparticiparea procesual

1. Noiune

2. Felurile coparticiprii

3. Efectele coparticiprii

III. Drepturile i obligaiile procesuale ale prilor

1. Drepturi i obligaii procesuale

2. Abuzul de drept procesual civil

IV. Condiii pentru a fi parte n proces :

1. Afirmarea unui drept

2. Justificarea unui interes

3. Capacitatea procesual

4. Calitatea procesual

4.1.Definiie

4.2.Justificarea calitii procesuale

4.3.Transmiterea calitii procesuale

I.Noiuni introductive. Poziia procesual a prilor

Procesul civil nu este de conceput n absena a cel puin trei participani: instana de judecat, persoana care pretinde ceva i persoana care se apr mpotriva acestor pretenii.

Totui, trebuie artat faptul c nu ntotdeauna n cadrul procesului prile se numesc reclamant i prt, denumirea lor fiind specific mijlocului procesual de care uzeaz: reclamant i prt n cererea de chemare n judecata, apelant i intimat n apel, recurent i intimat n recurs, contestator i intimat n cazul contestaiei n anulare, creditor i debitor n faza executrii silite etc.

Din faptul c n cadrul procesului una din pri pretinde ceva, iar cealalt se apr, decurge i poziia prilor care, n procedura de drept comun, contencioas, este contradictorie.

Poziia ofensiv dintr-o form procesual se poate transforma ntr-o poziie defensiv ntr-o alt form procesual, sau dimpotriv. Astfel, dac reclamantul din cererea de chemare n judecat a obinut ctig de cauz, n apelul prtului el va dobndi poziia de intimat.

Pe de alt parte, n tratarea poziiei prilor n cadrul procesului civil trebuie s avem n vedere faptul c ele se afl, spre deosebire de procesul penal, ntr-o poziie de egalitate juridic. II.Coparticiparea procesual

1. Noiune

Legislaia noastr procesual permite c mai multe persoane s fie reclamante sau prte n cadrul unui proces civil. Aceast situaie n care procesul civil se desfoar ntre mai muli reclamani i pri poart denumirea de coparticipare sau litisconsortiu procesual.

Sediul materiei: art. 47- 48 C.proc.civ.

Potrivit art.47: mai multe persoane pot fi mpreun reclamante sau prte dac obiectul pricinii este un drept sau o obligaiune comun ori dac drepturile sau obligaiile lor au aceeai cauz.

2. Felurile coparticiprii procesuale

Dup poziia prilor coparticiparea procesual poate fi:

- activ - cnd mai muli reclamani acioneaz n judecat, prin aceeai cerere un singur parat;

- pasiv - cnd un reclamant i ndreapt preteniile prin aceeai cerere mpotriva mai multor pri; - mixt- dac mai muli reclamani acioneaz n judecat prin aceeai cerere mai muli pri.

n funcie de rolul voinei prilor n formarea sa, coparticiparea poate fi:

- facultativ

- necesar

Din redactarea art.47 C.proc.civ. ar rezulta c ntotdeauna coparticiparea procesual este facultativ, dar corobornd aceste dispoziii i cu alte texte din legislaia civil trebuie s tragem concluzia c exist i cazuri de coparticipare necesar, obligatorie.

Spre exemplu, n situaia prevzut de art.797 C. civ.

3.Efectele coparticipriiRaporturile dintre coparticipani, n cazul coparticiprii facultative, sunt guvernate de principiul independenei procesuale.

Potrivit art. 48 alin 1C.proc.civ. : Actele de procedur, aprrile i concluziile unuia dintre reclamani nu pot folosi sau pgubi pe ceilali.

De la regula nscris n alin. 1 se derog ns prin alin. 2 conform cu care: dac prin natura raportului juridic sau n temeiul unei dispoziii a legii, efectele hotrrii se ntind asupra tuturor reclamanilor sau prilor, actele de procedur ndeplinite numai de unii dintre ei sau termenele ncuviintate numai unora din ei pentru ndeplinirea actelor de procedur folosesc i celorlali. Cnd actele de procedur ale unora sunt potrivnice celor fcute de ceilali, se va ine seama de actele cele mai favorabile.

Cele dou derogri menionate mai sus, poart denumirea de:

principiul avantajului sigur;

principiul aprecierii finalitii actului.

Potrivit alin. ultim al art 48 C.proc.civ.: dac reclamanii sau prii nu s-au nfiat sau nu au ndeplinit un act de procedura n termen, vor continua totui s fie citai.

III.Drepturile i obligaiile procesuale ale prilor

1. Drepturi i obligaii procesuale

Pentru a garanta exerciiul liber al aciunii civile, legea procesual acord prilor o serie de drepturi procesuale dintre care menionm:

Dreptul prilor de a adresa cereri instanei;

Dreptul de a participa la judecarea pricinii, deci dreptul la citare;

Dreptul la aprare;

Dreptul de a recuza pe judectori, grefieri, procurori etc.;

Dreptul de a face acte de dispoziie;

Dreptul de a exercita cile de atac;

Dreptul de a pretinde restituirea cheltuielilor de judecat n cazul ctigrii procesului etc.

Legea prevede ns i o serie de ndatoriri procesuale pentru pri dintre care menionm cu titlu de exemplu:

- ndeplinirea actelor de procedur n condiiile, ordinea i termenele prevzute de lege sub sanciunea nulitaii, perimarii, decderii etc.

- exercitarea cu bun-credin a drepturilor procesuale, potrivit scopului n vederea cruia au fost recunoscute de lege (art.723 alin.1 C.proc.civ.).

2. Abuzul de drept procesual

Cel care nu respect prevederile art. 723 C.proc.civ. svrete abuz de drept procesual.Formele acestuia de manifestare presupun existena a doua elemente:

- elementul subiectiv - exercitarea cu rea-credin a dreptului procesual;

- elementul obiectiv deturnarea dreptului procedural de la scopul socio-economic pentru care a fost recunoscut, de la finalitatea sa legal.

Menionm cu titlu de exemplu:

- introducerea cu rea-credin a unei cereri vdit netemeinice, cu scopul de a-l icana, de a-l discredita pe prt sau rezistena cu rea-credin a prtului n faa unei cereri a crei temeinicie este evident ;

- introducerea unei cereri fr punerea n ntrziere a prtului dac acesta recunoate la primul termen preteniile reclamantului;

- introducerea cu rea-credin a unei cereri de recuzare, de strmutare, de acordare a asistenei juridice gratuite, de verificare de scripte etc.

Aprecierea exercitrii abuzive a drepturilor procedurale revine judectorului, respingerea unei cereri de chemare n judecat sau a unei ci de atac, a unei cereri de recuzare sau de strmutare neconducnd automat la concluzia c partea a exercitat abuziv dreptul procedural.

Exercitarea cu rea-credin a unor drepturi procesuale, atrage o serie de sanciuni specifice: amenzi judiciare ctre stat (art.108 C.proc.civ.) i, eventual, despgubiri la cerere pentru prejudiciul cauzat (art.1083,4 C.proc.civ.).

n afara sanciunilor cu caracter general menionate mai sus exist i o serie de sanciuni specifice: spre exemplu, neacordarea cheltuielilor de judecat nepunerea cu rea-credin n ntrziere a prtului care la prima zi de nfiare recunoate preteniile reclamantului; nulitatea tuturor actelor de procedur efectuate ntr-un proces n care citarea prin publicitate s-a fcut cu rea-credina etc.

IV.Condiii pentru a fi parte n proces

Pot exercita aciunea civil i figura ca pri n procesul civil, persoanele care ndeplinesc cumulativ urmatoarele patru condiii:

Afirm un drept subiectiv civil;

Justific un interes;

Au capacitate procesual;

Au calitate procesual.

1.Afirmarea unui drept subiectiv civil

ntruct aciunea civil este n corelaie cu dreptul subiectiv, pentru declanarea aciunii civile (pentru ca persoana interesat s ajung parte ntr-un proces) se cere ca, n primul rnd, sa se afirme ( pretind ) un drept subiectiv civil ce se cere a fi protejat, sau un interes legitim ce nu se poate realiza dect pe calea justiiei(n materie de divort, filiaie etc.).

Astfel, potrivit art.109 alin. 1 C.proc.civ. : oricine pretinde un drept mpotriva unei alte persoane trebuie s fac o cerere naintea instanei competente.

Dreptul subiectiv care se cere a fi protejat trebuie s ndeplineasc o serie de condiii:

s fie recunoscut i ocrotit de lege, adic s nu intre n coninutul unui raport juridic ilegal, care s contravin ordinii publice i bunelor moravuri;

s fie exercitat n limitele sale externe i interne;

s fie exercitat cu buna-credin;

s fie actual, adic s nu fie supus unui termen sau unei condiii suspensive.

Aceasta cerin nu trebuie s fie ns neleas n mod absolut; drepturile afectate de termen sau condiie nefiind cu totul lipsite de protecie juridic:

- creditorul poate cere anumite msuri de asigurare sau conservare (msurile asigurtorii art. 591-596, 597, 598-601C.proc. civ.) sau poate proceda la o asigurare a dovezilor (art.235-241C.proc.civ);

- se poate intenta aciune preventiv, hotrrea obinut urmnd a fi pus n executare la mplinirea termenului art.110 C.proc.civ.

Sanciunea care intervine n cazul lipsei invocrii oricrui drept, echivalent cu lipsa oricrei prestaii, este anularea aciunii. Dac ns se dovedete c dreptul invocat nu exist sau c nu sunt ndeplinite cerinele acestuia, la sfritul procesului, dup dezbateri contradictorii, cererea va fi respins.

n cazul n care se invoc faptul c dreptul nu este actual, deci se ridic excepia de prematuritate, cererea va fi respins ca prematur fr a se mai intra n cercetarea fondului; n acest caz reclamantul putnd-o reitera la momentul mplinirii termenului sau condiiei.

2.Justificarea unui interes

DefiniieInteresul poate fi definit ca fiind folosul practic pe care o parte l urmprete prin punerea n micare a procedurii judiciare pentru valorificarea dreptului subiectiv ce se cere protejat.

Interesul poate fi material sau moral.

Condiia interesului trebuie s existe n legatur cu toate formele procedurale care alctuiesc coninutul aciunii ( judecata n fond, ci de atac, executarea silit), altfel aciunea este lipsit de interes.

Cerinele interesului:

s fie legitim, adic s nu vin n conflict cu legea;

s fie personal n folosul celui care recurge la forma procedural. Aceasta cerin subzist i atunci cnd forma procedural nu este promovat de titularul dreptului, ci de alte persoane sau organe crora legea le recunoate legitimare procesual activ, deoarece folosul practic se produce asupra titularului;

s fie nscut i actual, n sensul c dac cel interesat nu ar recurge la aciune s-ar expune la un prejudiciu. n general, dac dreptul este actual i interesul este actual. Exist ns i situaii de excepie cnd dei dreptul nu este actual, exist interesul de a aciona n justiie (art.110 C.proc.civ., procedura asigurrii dovezilor etc.).

Sanciunea care intervine n cazul n care instana constat lipsa de interes sau nendeplinirea uneia din cerinele interesului, este respingerea aciunii ca urmare a admiterii excepiei procesuale de fond, peremptorii, a lipsei interesului. Ea poate fi invocat n orice stare a pricinii, de partea interesat, procuror sau instan din oficiu.

3.Capacitatea procesualn dreptul civil, capacitatea civil este definit ca fiind acea parte a capacitii juridice a persoanei care const n aptitudinea de a avea i de a-i exercita drepturile civile i de a avea i a-i asuma obligaii civile, prin ncheierea de acte juridice i ea cuprinde n structura sa dou elemente: capacitatea de folosin i capacitate de exerciiu.

Capacitatea procesual de folosin

- const n aptitudinea unei persoane de a avea drepturi i obligaii pe plan procesual.

Potrivit art.41 C.proc.civ : orice persoan care are folosina drepturilor civile, poate s fie parte n judecat, n alin. 2 precizndu-se c asociaiile sau societile care nu au personalitate juridic pot sta n judecat ca prate dac au organe proprii de conducere.

Potrivit art.7 D.31/54, capacitatea de exercitiu a persoanelor fizice ncepe la naterea i nceteaz la moartea acestora.

Potrivit legii, nimeni nu poate fi lipsit de capacitate de folosin, unele persoane putnd fi ns ngrdite n aceast capacitate, n limitele acestei ngrdiri persoana fizic nu va putea s dobndeasc drepturi i s-i asume obligaii pe plan procesual.n cazul persoanelor juridice, capacitatea de folosin se dobndete diferit, dup cum sunt supuse sau nu nregistrrii. Cele supuse acestei proceduri dobndesc capacitate de folosin de la data nregistrrii, celelalte, dup caz: de la data actului de dispoziie care le nfiineaz, de la data recunoaterii sau autorizrii nfiinrii lor sau de la data ndeplinirii orcrei alte cerine prevzute de lege.

ncetarea capacitii de folosin a persoanei juridice are loc pe data ncetrii persoanei juridice prin comasare, divizare total sau dizolvare. Mai mult dect att, potrivit art.34 D.31/54 : persoana juridic nu poate avea dect acele drepturi care corespund scopului ei stabilit prin lege, actul de nfiinare sau statut, deci capacitatea de folosin este dominat de principiul specialitii.

Capacitatea procesuala de exercitiu

Definiie - const n aptitudinea unei persoane care are folosina drepturilor sale, de a le valorifica n justiie singur, exercitndu-le personal i ndeplinind tot astfel obligaiile procesuale, cu alte cuvinte, este capacitatea de a sta n judecat.

n cazul persoanelor fizice capacitatea de exerciiu ncepe de la mplinirea vrstei de 18 ani sau, n cazul minorei care se cstorete de la mplinirea vrstei de 16 ani, ori, n anumite condiii la 15 ani (art.8 alin.1,2 D.31/54).

Potrivit art.42 C.proc.civ.: persoanele care nu au exerciiul drepturilor lor nu pot sta n judecat dect dac sunt reprezentate, asistate sau autorizate n chipul artat n legile sau statutele care rnduiesc capacitatea sau organizarea lor. Prin urmare, articolul citat, face referire la trei situatii:

Reprezentarea pentru persoanele care nu au capacitate de exerciiu i nu pot sta singure n judecat (minorii sub 14 ani i persoanele puse sub interdicie). Acetia nu stau singuri n proces, ci numai prin reprezentanii lor legali: prinii, tutorele, curatorul.

Potrivit art.44 alin1 teza I si II i alin.2 C.proc.civ: n caz de urgen, dac persoana fizic lipsit de capacitate de exerciiu a drepturilor civile nu are reprezentant legal, instana, la cererea prii interesate va putea numi un curator special, care s o reprezinte pn la numirea reprezentantului legal, potrivit legii. De asemenea, instana va putea numi un curator special, n caz de conflict de interese ntre reprezentant i cel reprezentat()

Dispoziiile alin.1 se aplic n mod corespunztor i persoanelor cu capacitate de exerciiu restrns

Asistarea intrervine n cazul minorilor cu capacitate de exerciiu restrns 14-18 ani (art.105, 124 c.fam. i art. 9 D.31/54).Acetia vor fi citai i vor sta personal n proces, dar asistai de reprezentanii lor legali care vor fi citai si vor participa la proces, semnnd alturi de minor. Dac un minor mplinete 14 ani n cursul judecii reprezentarea va fi nlocuit de asistare cu toate consecinele ce decurg de aici.Autorizarea intervine n cazul n care reprezentantul legal al celui lipsit de capacitate de exerciiu sau ocrotitorul legal ce asist pe minorul cu capacitate de exerciiu restrns face acte procesuale de dispoziie, precum: renunarea la aciune sau la drept, renunarea sau retrgerea unei ci de atac, achiesarea, tranzacia. Pentru asemenea acte este necesar autorizarea prealabil a organului competent, de regul autoritatea tutelar.

Capacitatea de exercitiu a persoanelor juridice se dobndete n temeiul legii de la data nfiinrii lor i sfrete odat cu ncetarea persoanelor juridice. Este, de asemenea, limitat de principiul specializrii, persoana juridic neputnd s exercite drepturi i s-i asume obligaii care exced scopului n vederea cruia a fost creat.

Persoana juridic i exercit drepturile i i ndeplinete obligaiile procesuale prin intermediul organelor sale, n limita puterilor ce le-au fost conferite, aceste organe fiind reprezentanii legali ai persoanei juridice.

Sanciunea lipsei capacitii procesuale

Actele de procedur fcute de o persoan fizic sau juridic lipsit de capacitate de folosin sunt lovite de nulitate absolut. Excepia lipsei capacitii procesuale de folosin poate fi ridicat de oricare din pri, de procuror sau de instan din oficiu n orice stare a pricinii.

Ca urmare a admiterii excepiei, cererea introdus de o astfel de persoan sau mpotriva unei asemenea persoane va fi respins.

Actele de procedur fcute de o persoan fizic sau juridic fr capacitate de exerciiu sau cu capacitate de exerciiu restrns sunt anulabile. Conform art.43 C.proc.civ.: lipsa capacitii de exerciiu a drepturilor procedurale poate fi invocat n orice stare a pricinii.

Actele de procedur ndeplinite de cel care nu are exerciiul drepturilor procedurale sunt anulabile. Reprezentantul incapabilului sau curatorul acestuia va putea ns confirma toate sau numai o parte din aceste acte. Aadar, nulitatea nu intervine n mod automat, potrivit art.161 alin.1 C.proc.civ.:

instana putnd acorda un termen pentru ca partea sau reprezentantul su s fac dovada capacitii de exerciiu. Dac lipsurile nu se mplinesc n termenul acordat de instana n acest sens, judectorul va anula cererea (art161 alin.2 C.proc.civ.).

4. Calitatea procesual4.1. Definiie

Calitatea procesual presupune existena unei identiti ntre persoana reclamantului i persoana care se pretinde (este) titular al dreptului subiectiv n raportul juridic dedus judecii (calitate procesual activ) i ntre persoana prtului i cel obligat n acel raport juridic (calitate procesual pasiv).

Sarcina indicrii calitii procesuale a prilor revine reclamantului, care trebuie s justifice n cadrul cererii de chemare n judecat att calitatea sa procesual activ, ct i calitatea procesual pasiv a prtului.

Regula determinrii calitii juridice procesuale a prilor cu ajutorul raportului juridic litigios nu este exclusiv, existnd i o serie de excepii. Astfel, legea recunoate legitimare procesual activ sau pasiv i altor categorii de organe sau persoane care nu figureaz ca subiecte n raportul juridic litigios.

Exemple:

A. Calitate juridic procesual activ:

- autoritatea tutelar;

- procurorul conform art.45 C.proc.civ.

- creditorii chirografari pe calea aciunii oblice art.974 c.civ.

B. Calitatea procesual pasiv:

- rspunderea pentru altul art.1000 C.civ.;

- rspunderea fidejusorului - art.1663 C. civ.

4.2.Justificarea calitii procesuale

Reclamantul, n cuprinsul cererii de chemare n judecat, prin expunerea motivelor de fapt pe care i ntemeiaz cererea i, uneori, prin anexarea unor acte doveditoare, trebuie s justifice att calitatea procesual activ ct i pe cea pasiv.

4.3.Transmiterea calitii procesuale

Drepturile i obligaiile ce intr n raportul juridic dedus judecii pot fi transmise n cursul procesului, avnd loc n acest caz o transmisiune a calitii procesuale active sau pasive.

Transmisiunea poate fi legal sau convenional.

Transmisiunea legal

n cazul persoanelor fizice se realizeaz pe calea succesiunii.

Motenitorii care accept succesiunea preiau i poziia procesual a autorului motenirii (art.243 pct.1, 245, 285, 316 C.proc.civ.), cu excepia aciunilor strict personale sau a situaiilor cnd legea prevede o alt soluie, aciunea nu trece asupra motenitorilor, dar poate fi continuat de acetia.

n cazul persoanelor juridice transmisiunea legal are loc pe calea reorganizrii persoanei juridice prin comasare sau divizare, astfel nct persoana juridic nou creat (prin fuziune), persoana juridic absorbant (n cazul absorbiei) sau persoanele juridice care preiau fraciunile patrimoniului divizat, dobndesc calitatea de reclamant sau prt pe care o avea persoana supus reorganizrii.

Transmisiunea convenional

Intervine n baza nelegerii dintre una din pri i un ter, n cazul cesiunii de crean, a prelurii datoriei - dac exist consimmntul creditorului i a vnzrii sau donrii bunului litigios, procesul urmnd s continuie ntre creditorul cesionar (care a dobndit calitate activ) i cel care a preluat datoria (i are calitate pasiv).

Din punct de vedere al ntinderii, transmisiunea poate fi:

- universal;

- cu titlu universal;

- cu titlu particular.

Indiferent de felul transmisiunii, cel care dobndete calitatea procesual preia procesul n starea n care se gsete n acel moment, actele procesuale svrite de antecesorul su fiindu-i opozabile.

Sanciunea lipsei calitii procesuale

Lipsa calitii procesuale poate fi invocat pe cale de excepie de partea interesat, procuror sau instan din oficiu, n orice stare a procesului, iar n caz de admitere atrage respingerea aciunii.

Dac pentru a se stabili existena sau inexistena calitii a fost nevoie s se uneasc excepia cu fondul, iar instana constat c dreptul exist, dar aciunea a fost pornit de o persoan fr calitate sau mpotriva unei persoane fr calitate, nu o va respinge ca nefondat, ci ca urmare a admiterii excepiei lipsei de calitate. n acest caz exist posibilitatea ca procesul s fie redeschis de o persoan care ar justifica legitimarea procesual sau mpotriva persoanei care are calitate procesual pasiv.

TEME DE VERIFICARE

1. Enunai principiul care guverneaz instituia coparticiprii procesuale i excepiile sale. Dai exemple;

2. Definii abuzul de drept procesual civil. Dai cel puin cinci exemple de exercitare cu rea-credin a drepturilor procesuale;

3. Sanciuni pentru nendeplinirea coniiilor de a fi parte n proces;

4. Dezvoltai instituiile reprezentrii, asistrii i autorizrii;

5. Cine poate avea, n cadrul procesului civil, legitimare procesual activ?

SPEE

1. Pe data de 02.10.2000, D.V. l-a chemat ]n judecat[ pe P.G. pentru ca acesta din urm s fie obligat ca la data de 15.05.2001 (data expirrii contractului de nchiriere) s predea imobilul deinut n calitate de chiria.

Din probele administrate rezulta c, ntr-adevr, exist riscul ca la expirarea contractului de nchiriere P.G.s refuze s prseasc imobilul .

Acesta din urm a invocat n timpul procesului dreptul de retenie, avnd n vedere faptul c a fcut cheltuieli necesare i utile cu privire la imobilul nchiriat, dar pe care D.V. i le-a restituit, fapt dovedit de acesta n faa instanei.

Pe data de 10.03.2001 instana pronun o soluie prin care admite cererea i-l oblig pe prt la restituirea imobilului la data de 15.05.2000.

P.G. declar apel.

Cerine:

1. Care sunt condiiile pentru a fi parte n proces?

2. Care sunt condiiile pe care trebuie s le ndeplineasc dreptul?3. Cum i va motiva P.G. apelul?

4. Ce urmeaz s decid instana de apel?

2. G.M. introduce o cerere de stabilire a pensiei de ntreinere la Judectoria Sectorului 2 Bucureti, pentru copilul su G.V. care a fost admis la facultate i, prin urmare, aflndu-se n continuarea studiilor are dreptul la aceasta. Este chemat n judecat n calitate de prt tatl lui G.V., G.I.

Cerine:

1. Cum urmeaz s soluioneze instana de fond cererea introdus de G.M.?

2. Care este totui posibilitatea legal prin care G.M. ar fi putut introduce o asemenea aciune n numele i pentru G.V.?

3. La 15.03.2000 S.S. a chemat n judecat pe S.P., G.P., G.I, pentru a fi obligai s-i lase n deplina proprietate i posesie, o suprafa de 4000 m.p., teren situat n oraul Buhui i asupra cruia este coproprietar mpreun cu sora sa, M.D.

Judectoria Buhui, prin sentin civil a respins ca nefondat cererea reclamantei.

Apelul declarat de reclamanta S.S. a fost admis, i a fost schimbat sentina judectoriei n sensul admiterii aciunii reclamantei.

mpotriva deciziei declar recurs prii.

Cerine:

1. Ce motiv putea fi invocat prin intermediul recursului?

2. Cum urmeaz s fie soluionat recursul? Argumentai.

4. P.V. i T.V. au chemat n judecat pe P.L. i minorul P.P., reprezentat prin mam, prta P.L., pentru stabilirea i predarea masei succesorale rmase de pe urma defunctului P.E., soul lui P.L. i tatl celeilalte pri.

Tribunalul Cluj a admis n parte cererea i a stabilit masa succesoral i pasivul succesiunii.

mpotriva sentinei au declarat apel toate prile, criticnd-o pentru nelegalitate i netemeinicie.

Instana de apel, nainte de a cerceta apelurile declarate, a pus din oficiu n discuia prilor, ca motiv de apel, legalitatea hotrrii atacate, n raport de modul de reprezentare a minorului P.P.

Cerine:

1. Cum reglementeaz Codul de procedur civil rezolvarea unei asemenea situaii?

2. Dezvoltai motivul de apel invocat de instan din oficiu.

BIBLIOGRAFIESELECTIV:

1. V.M.CIOBANU Tratat teoretic i practic de procedur civil, vol.I Teoria general, Editura Naional, Bucureti, 1999, p.265-290,317-323;2. I.LE Tratat de drept procesual civil, Editura All Beck, 2001, p.67-90;

3. FL. MGUREANU - Drept procesual civil, Editura All Beck, ediia a VII-a, p.;

4. I. DELEANU Tratat de procedur civil, vol.II, Editura Servo-Sat, Arad, 2000, p.38-40, 46-88;5. G.BOROI, D.RDESCU Codul de procedur civil comentat i adnotat, Editura All, ediia aII-a, Bucureti, 1996,p.93-113119-122,123-125;6. D.RADU, GHE.DURAC Drept procesual civil, Editura Junimea, Iai, 2001, p.123-147;7. M.TBRC Drept procesual civil, vol.I, Editura Global Lex, Bucureti, 2004; p.70-105,130-136;8. E.HEROVANU Principiile procedurei judiciare, vol. I, Institutul de Arte Grafice Lupta N.Stroil, Bucureti, 1932, p.143-207;9. V.M.CIOBANU, G.BOROI Drept procesual civil.Curs selectiv. Teste gril, Editura All Beck, Bucureti, 2003, p.2-11, 44-54;10. L.DNIL, CL. ROU Drept procesual civil, ediia a IV-a, Editura All Beck, 2004, p. 71-81,169-170, 180-184.CURS V

PARTICIPANII LA PROCESUL CIVIL (III)

TERELE PERSOANE N PROCESUL CIVIL

I. Precizri preliminare

II. Intervenia i formele ei

1. Noiunea de intervenie principal

2. Noiunea de intervenie accesorie

3. Instana competnt

4. Procedura de soluionare a cererii de intervenie

III. Chemarea n judecat a altor persoane

1. Noiune

2. Procedura de soluionare a cererii

IV. Chemarea n garanie

1. Noiune

2. Procedura chemrii n garanie

V. Artarea titularului dreptului

1. Noiune

2. Procedura artrii titularului dreptului

IV.Reprezentarea judiciar convenional a prilor n procesul civil

1. Reprezentarea prin mandatar neavocat

2. Reprezentarea prin avocat

3. Reprezentarea judiciar convenional a persoanelor juridice

4. Sanciunea n cazul nejustificrii calitii de reprezentant convenional

I.Precizri preliminare

1.1. DefiniieSunt tere persoane n procesul civil acele persoane care, printr-un act de iniiativa proprie ori la cererea uneia dintre prile iniiale, particip sau sunt chemate a lua parte ntr-o cauz civil aflat n curs de desfurare, dobndind calitatea de pri.Instituia prin intermediul creia aceste persoane capt rolul de pri n proces se numete intervenie.

1.2. Clasificaren funcie de rolul pe care l are voina prilor n privina intrrii lor n proces, intervenia este de dou feluri:

- intervenia voluntar n cadrul creia terele persoane intr n proces din iniiativ proprie;

- intervenie forat n cadrul creia terii sunt chemai n proces de ctre una din prile iniiale.

Intervenia voluntar, la rndul su, este de dou feluri: intervenie principal i intervenie accesorie (art. 49-56 C.proc.civ.).

Intervenia forat cunoate trei forme:

chemarea n judecat a altor persoane (art. 57-59 C.proc.civ.);

chemarea n garanie (art.60-63 C.proc.civ);

artarea titularului dreptului(art. 64-66 C.proc.civ.).

1.3. Conditii speciale de participare a tertilor in procesul civilO dat introdus n proces, un ter capat calitatea de parte.

Prin urmare, persoana sa trebuie s ndeplineasc toate cele patru condiii generale analizate mai sus.

Pe lnga acestea ns, terii trebuie s ndeplineasc i dou condiii specifice:

- existena unui proces civil aflat n curs de desfurare;

- existena unei legturi de conexitate ntre raporturile juridice litigioase.

II.

Intervenia i formele ei (art.49-56)

DefiniieReprezint instituia prin intermediul creia ter solicit instanei s intre ntr-un proces pornit de alte prti, pentru a-i apra un drept propriu sau pentru a apra dreptul unei pri din proces.

n primul caz intervenia este principal, iar n cel de-al doilea accesorie (art.49 C.proc.civ.).

1.Intervenia principal

Definiie

este intervenia fcut de o ter persoan care invoca pretenii proprii n legatur cu obiectul cauzei aflat n curs de desfurare.

Cine o poate face.Forma cererii.Momentul pn la care poate fi primit

Se face de ctre cel care urmrete realizarea sau conservarea unui drept al su, sub forma cererii de chemare n judecat i se ndreapt mpotriva ambelor pri din proces(art.50 alin.1 C.proc.civ.).

Ea se poate face numai n faa primei instane, pn la nchiderea dezbaterilor asupra fondului (alin.2), i numai n mod exceptional, cu nvoirea prilor iniiale ale procesului, n apel (alin.3).

Sanciunea care intervine pentru introducerea tardiv a cererii este judecarea ei separat(art.135 C.proc.civ.).2.Intervenia accesorie

Definiie

Este intrvenia fcut de o ter persoan care dorete s sprijine, prin aprrile sale, poziia procesual a uneia dintre prile iniiale ale procesului.Forma cererii.Momentul pn la care poate fi primit

Fiind o simpl aprare, cererea de intervenie accesorie se poate face chiar i n faa instanei de recurs(art.51 C.proc.civ.), forma fiind aceea a unei cereri simple (art.82 C.proc.civ.).

2. Instana competent

Competent n soluionarea interveniilor accesorii sau principale, avnd n vedere caracterul lor incidental, este instana sesizat cu soluionarea cererii principale, indiferent de obiectul sau valoarea cererii de intervenie n interes propriu(art.17 C.proc.civ).

4.Procedura de soluionare este prevzut n art. 52-53 C.proc.civ., la care facem trimitere.

Dei att intervenientul principal, ct i cel accesoriu dobndesc calitatea de pri, ei au o poziie procesual diferit. Astfel, intervenientul principal are o poziie independent att faa de reclamant, ct i faa de prt, n timp ce intervenientul accesoriu este subordonat prii n favoarea creia a intervenit i nu poate face dect acele acte de procedur care profit prii respective(art.54 C.proc.civ).

Datorit acestei poziii, apelul sau recursul fcut de ctre intervenientul accesoriu se socotete neavenit, dac partea pentru care a intervenit nu a exercitat ea nsi calea de atac (art.56 C.proc.civ.).

Cererea de intervenie se judec odat cu cererea principal. Cu privire la acest aspect, consecinele vor fi ns diferite dup cum este vorba de o cerere de intervenie principal sau accesorie:

n cazul n care cererea de intervenie se judec mpreun cu cererea principal se va pronuna o singur hotrre, care va fi opozabil tuturor prilor, deci i terilor care au intervenit n proces.n ce privete intervenia accesorie soluia depinde de rezolvarea dat cererii principale.Fa de cerererea de intervenie principal ste de menionat c instanta nu poate admite n totalitate att cererea reclamantului, ct i cererea intervenientului, atunci cnd au acelai obiect, deoarece se exclud una pe cealalt.III.Chemarea n judecat a altor persoane (art.57-59 C.proc.civ.)1.NoiuneDefiniieReprezint acea form de participare a terilor n procesul civil prin intermediul creia este introdus forat n proces o persoan care ar putea s pretind aceleai drepturi ca i reclamantul.

Cine poate s fac cererea

Potrivit art.57 alin.1 C.proc.civ.: Oricare din pri poate s cheme n judecat o alta persoana care ar putea s pretind aceleai drepturi ca i reclamantul.

Condiii speciale

Terul chemat n judecat trebuie s pretind aceleai drepturi ca i reclamantul. Forma cererii. Momentul pn la care poate fi primit. Instana competent - vor fi identificate potrivit sediului materiei indicat.

ExempleSe admite, cu titlu de exemplu, c chemarea n judecat a altor persoane se poate face n situaii ca cesiunea de crean sau pluralitatea de creditori, cnd debitorul are interes s se judece deodata cu toi cei care ar putea s-l acioneze ulterior.Trsturi caracteristice: - chemarea n judecat a altei persoane poate fi fcut numai n faa instanei de fond, ntruct terul chemat poate invoca un drept propriu ntocmai ca i reclamantul-; - dac prtul, fiind de bun-credin, recunoate preteniile mpotriva sa, atunci cnd este vorba despre o datorie bneasc, el poate s depun suma la dispoziia instanei, judecata urmnd a se continua ntre reclamant i persoana chemat n judecat; - cererea principal i cererea de chemare n judecat a unei tere persoane formeaz obiectul unei singure judeci, care se soluioneaz printr-o singur hotrre.3. Procedura chemarii in judecata a altei persoane

este prevzut n art. 57-58 C. proc.civ., la care facem trimitere.

Sanciunea pentru nedepunerea cererii n termenul prevzut de lege este judecarea ei separat, conform dispoziiilor art.135 C.proc.civ.

IV.Chemarea n garanie (art.60-63 C.proc.civ.)

1.NoiuneDefiniiePutem defini, asadar chemarea in garantie ca fiind acea modalitate juridica procesuala prin care una din partile unui litigiu, in baza unei obligatii de garantie sau despagubire, solicita introducerea in cauza a unei terte persoane pentru a-I sprijini pozitia procesuala pe care o ocupa si impotriva careia, in acelasi timp, isi indreapta pretentiile sale in cazul in care ar pierde procesul (art. 60 alin.1 C.proc.civ.).

Cine poate face cererea.Forma cererii.Momentul pn la care poate fi primit.Instana competent.Condiii speciale - vor fi identificate potrivit sediului materiei indicat.

2.Procedura chemrii n garanie

- este prevzut de art. 60-63 C.proc.civ., la care facem trimitere.Sanciunea nedepunerii n termen a cererii de chemare n garanie este judecarea ei separata, dac prile nu consimt s se judece mpreuna(art.135 C.proc.civ.).

Soluia dat cererii de chemare n garanie depinde de soluia dat cererii principale.Soluia cu privire la cererea de chemare n garanie influeneaz i modul de soluionare a cilor de atac precum i judecata n fond dup desfiinarea hotrrii iniiale. De exemplu, apelul declarat de chematul n garanie repune n discuie i cererea principal.Dac ambele cereri au fost respinse, ns se admite apelul reclamantului i, rejudecndu-se fondul se admite cererea principal, instana va soluiona i cererea de chemare n garanie.

V.Artarea titularului dreptului ( art.64-66 C.proc.civ.)

1. NoiuneDefiniie

Artarea titularului dreptului reprezint acea modalitate juridic procesual recunoscut persoanei chemate n judecat printr-o aciune real, de a contesta calitatea procesual de prta ce i se atribuie, indicnd pe o ter persoan n numele creia deine sau exercit dreptul asupra bunului aflat n litigiu, solicitnd totodat introducerea acesteia n proces n aceeai calitate, de prt.

Cine poate face cererea.Forma cererii.Momentul pn la care poate fi primit.Instana competent.Condiii speciale - vor fi identificate potrivit sediului materiei indicat.

2. Procedura artrii titularului dreptuluiPotrivit art.65 C.proc.civ. - prtul poate face artarea titularului dreptului printr-o cerere motivat depus odat cu ntampinarea sau, cel mai trziu la prima zi de nfiare.Cererea va fi comunicat terului mpreun cu copii de pe cererea de chemare n judecat i nscrisurile de la dosar.

Cererea de artare a titularului care nu va fi facut n termenul prevzut de lege nu va fi luat n considerare.Dezbaterea ulterioar a procesului depinde de atitudinea pe care o va adopta cel indicat ca titular al dreptului, n acest sens fiind de menionat mai multe ipoteze:

- cel artat ca titular al dreptului se nfieaz la judecat i recunoate susinerile prtului, reclamantul consimind ca el s ia locul prtului iniial (art.66 alin.1C.proc.civ.). n aceast situaie prtul iniial va fi scos din proces i judecata se va purta ntre reclamant i cel artat ca titular.

- n aceeai ipotez, reclamantul nu consimte s se judece cu cel artat ca titular. n aceast situaie judecata rmne s se poarte ntre reclamant i prtul iniial, cererea fiind respins ca urmare a admiterii excepiei lipsei calitii procesuale pasive a reclamantului.

- terul se nfieaz, dar tgduiete artrile prtului sau, dei regulat citat, nu se nfieaz (art.66 alin.2 C.proc.civ.). n aceast ipotez, dac reclamantul este de acord, terul va fi introdus n proces dobndind aceleai drepturi i obligaii ca i un intervenient principal, hotrrea care se va pronuna fiindu-i totodat opozabil. VI.Reprezentarea judiciar convenional a prilor n procesul civil

DefiniiePrin reprezentare se desemneaz acea situaie n care o persoan numit reprezentant ndeplinete acte procedurale n numele i n interesul altei persoane care este parte n procesul civil.

Reprezentarea procesual cunoate doua forme principale: reprezentarea legal i reprezentarea convenional. Reprezentarea legal a fost tratat distinct la condiia capacitii procesuale a prilor, ne vom ocupa n continuare numai de reprezentarea convenional.Cu rare excepii (chemarea la interogatoriu, divorul), partea n proces, persoana fizic sau juridic nu este obligat s stea personal n procesul civil, ea putnd fi reprezentat de ctre un mandatar (art.67 C.proc.civ.)1. Reprezentarea prin mandatar neavocat

Condiii:

1. Orice persoan care are capacitate de exerciiu poate reprezenta n judecat o alta pesoan,cu dou precizri importane:

- mandatarul neavocat nu poate pune concluzii n faa instanei dect printr-un avocat;- excepiile de la regula precedent sunt nscrise n art.68 alin.5, 68 alin.6 i 70 C.proc.civ

Mandatarul trebuie sa faca dovada calitatii sale printr-o procura speciala sau o printr-o procura generala care contine o clauza speciala in acest sens. Conform art.67 alin.2,3: mandatarul cu procura generala poate sa reprezinte in judecata pe mandant, numai daca acest drept I-a fost dat anume. Daca cel care a dat procura generala nu are domiciliul si nici resedinta in tara, sau daca procura este data unui prepus, dreptul de reprezentare in judecata se presupune dat.

2.Mandatul este presupus dat pentru toate actele judecii, chiar dac nu cuprinde nici o artare expres n aceast privin; el poate fi ns restrns numai la anumite acte sau numai la o anumit instan (art.68 alin.3 C.proc.civ.).

3.Actele procesuale de dispoziie pot fi facute de mandatar numai n temeiul unei procure speciale (art.69 C.proc.civ.).

4.Prin derogare de la dreptul comun al mandatului, potrivit art.71 C.proc.civ.: mandatul nu nceteaz prin moartea celui care l-a dat i nici dac acesta a devenit incapabil. Mandatul dinuiete pn la retragerea lui de ctre motenitori sau de ctre reprezentantul legal al incapabilului.

5. Renunarea sau retragerea mandatului nu poate fi opus celeilalte pri dect de la comunicare, afara numai dac a fost fcut n edin, n prezena prii. Mandatarul care renun la mputernicire, este inut s ntiinteze att pe cel cruia i-a dat mandatul ct i instana, cu cel puin 15 zile nainte de termenul de nfiare sau de mplinirea cilor de atac(art.72 C.proc.civ.).

2. Reprezentarea prin avocat n conformitate cu art.2 alin.3 Lg.51/95 : mandatarul avocat are dreptul s reprezinte i s asiste persoanele fizice i juridice n faa tuturor instantelor.Potrivit art.68 alin.1 i art.83 C.proc.civ., mandatarul avocat i dovedete calitatea tot printr-o procur, semnatura fiind certificat potrivit legii avocailor. Potrivit legii speciale, avocatul are dreptul s asiste i s reprezinte o parte n baza contractului de asisten juridic ncheiat cu aceasta n form scris. Contractul prevede expres ntinderea puterilor pe care clientul le confer avocatului, n baza acestuia avocatul legitimndu-se printr-o mputernicire avocaial.

n ceea ce privete actele de dispoziie, ntruct art. 69 alin.1C.proc.civ. nu face distincie ntre mandatarul avocat i cel neavocat, considerm c i avocatul are nevoie de o procur special n acest sens. Potrivit art.69 alin.2 C.proc.civ.: avocatul care a asistat pe o parte la judecarea pricinii, chiar fr mandat, poate face orice acte pentru pstrarea unor drepturi supuse unui termen i care s-ar pierde prin neexercitarea lor la timp. El poate s exercite de asemenea orice cale de atac mpotriva hotrrii date; n acest caz ns, toate actele de procedur se vor ndeplini numai fa de partea nsi.

Denunarea contractului de asisten juridic se poate face cu acordul ambelor pri sau unilateral, n conformitate cu prevederile expres menionate n contract. n cazuri de mpiedicare sau ncetare a exercitrii profesiei, avocatul trebuie s-i asigure substituirea.

3.Reprezentarea judiciar convenional a persoanelor juridice

De regul, persoana juridic nu particip la procesul civil prin reprezentanii si legali, organele de conducere, ci printr-un reprezentant convenional care este consilierul juridic, pe baza unei delegaii sau prin avocat n temeiul art.3 Lg.51/95.

n prezent, activitatea profesional a consilierului juridic este reglementat de legea nr. 514/2003 i de Statutul profesiei de consilier juridic (publicat n M.Of. nr. 684/29.07.2004).Sanciunea n cazul nejustificrii calitii de reprezentant convenional

n cazul n care reprezentantul prii - persoan fizic sau persoan juridic - nu face dovada calitii sale, instana poate acorda un termen pentru mplinirea acestor lipsuri; dac n acest termen ele nu se mplinesc, va anula cererea (art.161 C.proc.civ.).

Excepia lipsei dovezii calitii de reprezentant poate fi invocat n orice stare a pricinii, iar titularul dreptului poate ratifica actele fcute de persoana ce nu avea calitatea de reprezentant .Soluia decurge din faptul ca art.161 C.proc.civ. trateaz aceast excepie la un loc cu excepia lipsei capacitii procesuale de exerciiu a crui regim este stabilit de dispoziiile art.43 C.proc.civ.

TEME DE VERIFICARE1. Asemnri i deosebiri ntr intervenia principla i intervenia accesorie;

2. Condiiile speciale de exerciiu pentru promovarea cererilor de introducere a terelor persoane n proces;

3. Sanciuni pentru formularea tardiv a cererilor de introducere a terelor persoane n proces;

4. Posibile modaliti de soluionare a cererii de artare a titularului dreptului;

5. Excepii de la regula potrivit cu care mandatarul neavocat nu poate pune concluzii n faa instanei dect printr-un avocat;

6. Sanciunea n cazul nejustificrii calitii de reprezentant convenional.

SPEE1. Reclamantul C.F. a chemat n judecat pe prtul E.S. pentru a fi obligat s elibereze locuina pe care o ocup fr nici un titlu legal.

La prima zi de nfiare prtul a recunoscut c nu posed titlu, dar ca ocupa imobilul pe baza conveniei de schimb dintre el i G.I.

La termenul urmtor, prtul a depus o cerere ntemeiata pe art.57 c.proc.civ., de introducere n cauz, ca chemat n judecat, a lui G.I.

Cerine:

Cum va proceda instana n soluionarea cererii i ce va decide? Motivai.

2. B.F., n calitate de reprezentant, l cheam n judecat pe T.D. pentru a-i lsa n deplin proprietate i panic folosin imobilul situat n Sectorul 2, Bucureti.

Instana, constatnd inexistena procurii care s justifice calitatea de reprezentant, a anulat cererea.

Cerine:

Este corecta soluia instanei? Motivai.

3. P.A., n calitate de mandatar al lui B.E., l cheam n judecat pe T.V., cernd restituirea sumei de bani (263.000.000 lei) acordat prtului cu doi ani n urm.

T.V. se apr invocnd lipsa calitii de reprezentant a lui P.A., cruia i s-a dat o procur special pentru a-l chema n judecat, dupa care B.E. a fost pus sub interdicie, instituindu-se tutela.

Avnd n vedere c reprezentatul B.E. este incapabil i are reprezentant legal, P.A. nu poate fi considerat reprezentant al acestuia, pentru c mandatul su s-a stins, conform art.1552 pct.3 C.civ.

Cerine:

Ce urmeaz s decid instana asupra excepiei invocate de prt?

4. B.C., intervenient accesoriu, declar apel mpotriva hotrrii pronunate de Judectoria Hrlu prin care prtul I.G. a fost condamnat la plata sumei de 225.000.000 lei fa de reclamantul M.V.

Cerine:

Cum urmeaz s soluioneze instana superioar apelul introdus de B.C. i cum i va motiva soluia?

BIBLIOGRAFIESELECTIV:

1.V.M.CIOBANU Tratat teoretic i practic de procedur civil, vol.I Teoria general, Editura Naional, Bucureti, 1999, p.323-348;2. I.LE Tratat de drept procesual civil, Editura All Beck, 2001, p.90-124;

3.FL. MGUREANU - Drept procesual civil, Editura All Beck, ediia a VII-a, p.;

4.I. DELEANU Tratat de procedur civil, vol.II, Editura Servo-Sat, Arad, 2000, p.41-46;5.G.BOROI, D.RDESCU Codul de procedur civil comentat i adnotat, Editura All, ediia aII-a, Bucureti, 1996,p.113-114,125-137;6.D.RADU, GHE.DURAC Drept procesual civil, Editura Junimea, Iai, 2001, p.148-162;7.M.TBRC Drept procesual civil, vol.I, Editura Global Lex, Bucureti, 2004; p.137-174;8.V.M.CIOBANU, G.BOROI Drept procesual civil.Curs selectiv. Teste gril, Editura All Beck, Bucureti, 2003, p.55-93;L.DNIL, CL. ROU Drept procesual civil, ediia a IV-a, Editura All Beck, 2004, p. 172-180,51-69.PAGE 1