Participantii La Procesul Civil

Click here to load reader

  • date post

    24-Jul-2015
  • Category

    Documents

  • view

    532
  • download

    0

Embed Size (px)

Transcript of Participantii La Procesul Civil

INTRODUCERE

n literatura juridic s-a artat c n statul de drept justiia poate fi privit sub dou aspecte: ca sistem al organelor judectoreti i activitate desfurat de aceste organe. Actele normative de drept material recunosc persoanelor fizice i juridice drepturi civile (se au n vedere nu numai drepturile recunoscute prin legislaia civil, dar i cele care intr n coninutul raporturilor de dreptul muncii, familiei, de drept comercial etc.) n scopul satisfacerii intereselor materiale i de alt natur n acord cu interesul public, potrivit legii i regulilor de convieuire social. n mod obinuit asemenea drepturi sunt valorificate de titularii lor potrivit legii i sunt respectate de celelalte persoane care au obligaia de a nu face nimic care s stnjeneasc exercitarea lor normal. n situaia n care drepturile nu sunt respectate sau sunt contestate, legea a organizat modul de aprare i valorificare a acestora pentru a fi soluionate conflictele ce apar, de instituii juridice specializate i nu de ctre cei aflai n cauz, prin intermediul unui proces civil. Procesul civil este activitatea desfurat de: instan, pri, organul de executare i alte organe sau persoane care particip la nfptuirea justiiei n pricinile civile, precum i raporturile dintre aceti participani, n vederea realizrii sau stabilirii drepturilor ori intereselor civile deduse judecii i executrii silite a hotrrii judectoreti sau a altor titluri executorii conform procedurii stabilite de lege. n cadrul nfptuirii justiiei, procesul civil este deci activitatea pe care o desfoar organele de stat competente, cu participarea prilor interesate, n vederea rezolvrii conflictelor ce se ivesc n circuitul civil. Procesul civil servete ca form special a constrngerii de stat pentru valorificarea n concret a dreptului subiectiv nclcat i prin aceasta, la restabilirea ordinii de drept tulburate. Prezenta lucrare de licen este structurat n trei capitole. n primul capitol denumit Instana de judecat sunt dezvoltate rolul judectorului n procesul civil i compunerea i constituirea instanei. n al doilea capitol denumit Participarea procurorului la procesul civil sunt precizate poziia procesual a procurorului n procesul civil i formele participrii procurorului la procesul civil, iar n al treilea capitol Prile n procesul civilse precizeaz drepturile i ndatoririle prilor, abuzul de drept procedural, coparticiparea procesual, participarea terilor la judecat i reprezentarea convenional a persoanelor fizice n procesul civil. Pentru a ntregi aceast lucrare de licen sunt introduse spee culese din culegerile de decizii ale ICCJ ori din alte culegeri i din revistele de specialitate.

CAPITOLUL I. INSTANA DE JUDECAT 1

1.1.ROLUL JUDECTORULUI N PROCESUL CIVIL

1.1.1. Aspectele sub care se manifest rolul activ al judectorului n ceea ce privete poziia procesual a judectorului, un sistem optim ar trebui s tin cont de faptul c, pe de o parte, prin procesul civil se urmrete, de regul, protecia judiciar a unor interese private, ceea ce impune un rol important al prilor nu numai n declanarea procesului, ci i n desfurarea acestuia, iar, pe de alta parte, asigurarea unui echilibru procesual presupune posibilitatea judecatorului de a influena cursul procesului, ns numai n anumite cazuri i condiii, care s fie stabilite expres de lege. Asadar, problema nu este aceea de a opta pentru unul dintre cele dou sisteme diametral opuse (procedura acuzatorial i procedura inchizitorial),1 ci de a opta ntre un sistem n care predomin elementele de tip acuzatorial i un sistem n care predomin elementele de tip inchizitorial. Principalele aspecte sub care se manifest rolul activ al judectorului, n sistemul procesual civil romn, se desprind din dispoziiile nscrise n art. 129 alin. (2)-(5) C. proc. civ., potrivit crora, judectorul, n tot cursul procesului, conduce desfurarea acestuia, vegheaz la respectarea dispoziiilor legale i are puterea de a fixa termenele i de a ordona msurile necesare judecrii cererii. De asemenea, el are ndatorirea s fac respectate i s respecte el nsui principiul contradictorialitii i celelalte principii ale procesului civil. n cazul n care prile nu sunt asistate sau reprezentate de avocat sau de mandatarii prevzui la art. 68 alin. (5), judectorul le va da ndrumari cu privire la drepturile i obligaiile ce le revin n proces. Cu privire la situaia de fapt i motivarea n drept pe care prile le invoca n susinerea preteniilor i aprrilor lor, judecatorul este n drept s le cear acestora s prezinte explicaii, oral sau n scris, precum i s pun n dezbaterea lor orice mprejurri de fapt ori de drept, chiar dac nu sunt menionate n cerere sau n ntmpinare. Judectorii au ndatorirea s struie, prin toate mijloacele legale, pentru a preveni orice greseal privind aflarea adevrului n cauz, pe baza stabilirii faptelor i prin aplicarea corect a legii, n scopul pronunrii unei hotrri temeinice i legale. Ei vor putea ordona administrarea probelor pe care le consider necesare, chiar dac prile se mpotrivesc. Se observ ca un prim aspect al rolului activ al judectorului, care este i cel mai important, const n dreptul i obligaia instanei de judecat de a ordona dovezile pe care le socotete utile pentru aflarea adevrului, n afara probelor propuse de pri i uneori chiar mpotriva susinerilor comune ale prilor. De exemplu, instana nu este legat de faptele necontestate, adic de acelea asupra existenei crora toate prile din proces sunt de acord, ci are dreptul s se ndoiasc de realitatea acestor fapte, cernd prilor s propun probe sau ordonndu-le din oficiu, n vederea dovedirii faptelor respective; marturisirea unei pri nu impune judectorului, n mod automat, o anumit soluie, indiferent de convingerea sa intim, ci ea poate fi nlturat motivat, daca nu1

V.M. Ciobanu - Tratat teoretic i practice de procedur civil. Teoria general ,vol.1, Editura Naional, Bucureti, 1966, pag. 130-131; G. Boroi, Codul de procedur civil comentat i adnotat, vol.1, Editura All Beck, Bucureti, 2001, pag. 133-134.

2

corespunde adevaratelor raporturi de drept substanial dintre prile n litigiu, putndu-se pronuna o soluie potrivnic mrturisirii, n temeiul altor probe existente la dosar sau care urmeaz a se administra etc. De asemenea, art. 138 C. proc. civ., dupa ce prevede c partea care nu a propus probele prin cererea de chemare n judecat, prin ntmpinare sau, cel mai trziu, la prima zi de nfiare este decazut din dreptul de a mai propune probe, indic trei cazuri n care instana poate ncuviina probe chiar dac nu au fost propuse n termenul i n condiiile artate, iar printre aceste trei cazuri figureaz i acela cnd dovada nu a fost cerut din pricina netiinei sau lipsei de pregatire a prii, care nu a fost asistat sau reprezentat de avocat. Pentru ca probele s fie ordonate din oficiu de ctre instana de judecat, este necesar ndeplinirea mai multor cerine. n primul rnd, proba trebuie s fie legal att din punctul de vedere al normelor de drept material, ct i al celor de drept procesual. Sub motivul descoperirii adevarului, instana de judecat nu poate accepta i nici ordona probe nengduite de lege, de exemplu: luarea interogatoriului ntr-o materie n care mrturisirea ar fi inadmisibil; proba cu martori mpotriva sau peste cuprinsul unui nscris, dei nu ar fi incident vreuna din excepiile de la regula nscris n art. 1191 alin. (2) C. civ.; audierea ca martori a unor persoane care, potrivit art. 189 C. proc. civ. sau art. 191 C. proc. civ., nu pot fi ascultate ca martori sau sunt scutite de a depune mrturie etc. n al doilea rnd, proba ordonat din oficiu de instan trebuie s ajute la soluionarea pricinii, adic s fie concludent. n al treilea rnd, proba trebuie, n prealabil, s fie pus n discuia prilor, pentru a se respecta contradictorialitatea i dreptul de aparare, nu numai n privina administrrii propriu-zise a probei, ci i a stabilirii admisibilitii i concludenei probei respective. Cu respectarea acestor cerine, instana poate ordona proba n orice moment al dezbaterilor, nefiind limitat, ca prile, la prima zi de nfiare. Avnd n vedere ndatorirea judectorului de a afla adevrul, iar pentru ndeplinirea acesteia, de a ordona probe chiar i din oficiu, rezult c, n sistemul nostru procesual, cererea de chemare n judecat nu poate fi respins ca nedovedit, ci, eventual, ca nentemeiat sau nefondat (nu avem aici n vedere acele situaii n care cererea de chemare n judecat este respins ori anulat ca urmare a admiterii unei excepii procesuale peremptorii), dup ce au fost epuizate toate mijloacele probatorii. O astfel de soluie prezint importan practic i n considerarea faptului c, referitor la pretenia supus judecii de ctre reclamant, nu ar exista putere de lucru judecat n cazul n care cererea de chemare n judecat ar fi respins ca nedovedit, ns, dimpotriv, atunci cnd cererea ar fi respins ca nentemeiat ar exista putere de lucru judecat. O a doua form sub care se poate manifesta rolul activ al judectorului const n lmurirea, ndrumarea i sprijinirea prilor n exercitarea drepturilor i ndeplinirea ndatoririlor procesuale, ns numai dac partea nu este asistat sau reprezentat de avocat sau de mandatarii prevzui la art. 68 alin.(5) C. proc. civ. (doctori sau liceniai n drept, ca mandatari neavocai ai soului sau rudelor pana la gradul patru inclusiv). Astfel, preedintele instanei sau, dupa caz, inlocuitorul acestuia i va pune n vedere reclamantului lipsurile cererii de chemare n judecat, pentru a fi mplinite nainte de comunicarea acesteia [art. 114 alin. (1) si alin. (2) C. proc. civ.]; ct privete cererea de recurs, dac aceasta este depus personal de recurent i dac nu ndeplinete condiiile cerute de lege, preedintele instanei poate s o napoieze prii, pentru a fi refacut, prelungind termenul de recurs cu cinci zile [art. 303 alin. (4) C. proc. civ.; care ns, fiind o norma special, nu 3

se aplic, prin analogie, n cazul celorlalte ci de atac]; n cazul n care, la judecata n prima instana, prtul, care nu este asistat sau reprezentat de avocat, nu a depus ntmpinare, judectorul i v