Por: Claudio Aníbal Medrano

Comprende: a)Un momento en que se procura definir antecedentes y el marco regulatorio general del amparo, incluyendo el análisis de sus antecedentes en el plano interno, su regulación internacional y desarrollo normativo en el ámbito nacional, los derechos que definen su objeto y el tipo de actos sobre los que recae. b)Un segundo momento, se propone el estudio de los aspectos concretos de la acción de la jurisdicción penal, del procedimiento seguido, los sujetos legitimados, plazos para la interposición de la acción.c)Finalmente, substanciación del asunto en los órganos de la jurisdicción penal, con énfasis especial en la jurisprudencia de los tribunales internos, incluyendo un análisis del tipo de sentencias identificables, y de sus efectos.  Cierre conceptual.

El juez de la jurisdicción penal, además del habeas corpus, tiene una amplia esfera de actuación en la tutela de otros derechos fundamentales que es preciso tomar en consideración para el ejercicio de la función jurisdiccional en este ámbito del derecho.

La intervención de la jurisdicción penal halla base de sustentación en la Ley Núm. 347-06, en el artículo 72 de la Constitución, lo que junto a la inserción en el texto de la Constitución de otros procesos constitucionales específicos de tutela de derechos concretos, sirve de referente a la acción efectiva de los tribunales penales y abren unas posibilidades de control que es preciso que los jueces conozcan y valoren reflexivamente.

La necesidad de conocer la práctica actual en la República Dominicana.

Objetivos:

Profundizar mediante el estudio de antecedentes, marco regulatorio, objeto de tutela y tipo de actos susceptibles de control, los conocimientos en torno a la acción de amparo, en tanto mecanismo directo de protección de derechos fundamentales realizable ante la jurisdicción penal.

Identificar las particularidades del procedimiento de amparo, cuando se sigue ante la jurisdicción penal.

Fortalecer las destrezas y habilidades para solucionar conflictos constitucionales vinculados a la amenaza o vulneración de derechos fundamentales, mediante el análisis de soluciones dadas en casos concretos, y su contrastación con las normas y principios que les son aplicables a esos y otros casos similares.

1. Antecedentes.2. Regulación en el sistema interamericano y en el

derecho interno dominicano.3. La acción de amparo y la tutela judicial efectiva

mediante el procedimiento ordinario. 4. Derechos susceptibles de tutela mediante el

amparo.5. Caracteres de los actos susceptibles de control.6. Ámbito de acción de la jurisdicción penal.7. Procedimiento general.

Continuación...

8. Sujetos legitimados para instar la acción.9. Plazos para la interposición de la acción.10.Substanciación del proceso ante la

jurisdicción penal (tratamiento concreto en los órganos de la jurisdicción penal).

11. Medidas cautelares. 12. Sentencias. Tipología y efectos.13. Procedimientos de ejecución de las

sentencias

Actividad I.

Foro :

Reflexione abiertamente, haciendo una lista de los derechos tutelables mediante la acción de amparo, con distinción expresa y razonada de aquellos derechos fundamentales que encuentran tutela en la jurisdicción penal y, de aquellos tutelables mediante procedimientos especiales de protección, igualmente idóneos y expeditos.

Actividad II.

Ensayo :

Les hemos colgado cuatro decisiones judiciales adoptadas por diferentes órganos de la jurisdicción penal: de Puerto Plata, de Santiago, del Distrito Nacional y de San Francisco de Macorís. Escoja libremente una de ellas y explique cómo valora usted las soluciones dadas y la pertinencia de su solución por la jurisdicción penal, indicando por qué las estima correctas o incorrectas, y qué cosas que no haya tenido en cuenta el juzgador estima que podrían fortalecer las soluciones dadas.

Les proponemos que a partir de los hechos fijados en la decisión y el derecho aplicable, hagan ustedes sus propias reglas de decisión o ratio decidendi, a modo de cierre o de síntesis final.