Ensayo 3Concepciones Filosóficas sobre la

Ciencia

M.V Rosario Elera Ojeda Mcblo. César Torres DíazIng. Alfredo Fernandez ReyesIng. Gustavo Moreno Quispe

Escuela de PostgradoUniversidad Nacional de Trujillo

TEMA: EXPLICACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN CIENTÍFICACURSO: FILOSOFÍA DE LAS CIENCIAS

INTRODUCCIÓN

En la naturaleza se dan fenómenos naturales que muchas de las veces tienen o tratan de ser solucionados mediante la investigación que nos pone en contacto directo con la realidad problemática para conocerla mejor, además constituye un estímulo para la actividad intelectual y la curiosidad de cómo solucionar problemas.

El presente ensayo tiene como finalidad caracterizar, analizar y discutir la Explicación Científica.

APARECE EL

HOMBRE

HACE CUANTO MENOS 25 MIL AÑOS

Aparece el

Universo hace 13

700 años

Aparece la Tierra:

hace 4 700 Millones de años

Aparece la vida hace

3 500 millones de años

Aparece el homínido

hace 15 a 5 millones de años

TIPOS DE PENSAMIENTOS DE LA EVOLUCION RACIONAL

TIPOS DE PENSAMIENTOS

MITICO FILOSOFICO LOGICO

MECANISMOS

MITO DOGMATICO

RECHAZO

IDEALRACIONAL

DESCRIPTIVO¿CÓMO?

EXPLICATIVO¿PORQUE?

CORRUPCION

CORRECCION

DEDUCCION

INTUICION INTUICION INTUICION

ANTIGUEDAD CUANTOMENOS

25,000 AÑOS

2,700 AÑOS(SIGLOS VII a.c.)

2,400 AÑOS(SIGLOS IV a.c.)

AVANCECIENTIFICO

PRE-CIENCIA PROTO- CIENCIA CIENCIA

DEFINICIONES DE INVESTIGACION CIENTIFICA .

a)Mario Bunge : “Un sistema de ideas provisionalmente establecidas “ ( ciencia estática ).

“Una actividad de nuevas ideas “ (Ciencia dinámica o hacer Ciencia).

a) Ario garza:“ La Investigación ( científica) es un proceso que mediante la aplicación de métodos científicos , procura obtener información ( nueva) relevante y fidedigna , para extender, verificar, corregir o aplicar el conocimiento.

c) El consejo Nacional de Investigación del Perú: “La actividad intelectual orientada hacia el logro de nuevos

conocimientos de manera metodologica , sistemática y comprobable,

LA INVESTIGACION CIENTIFICA

PAG .68

LAS FUNCIONES DEL HACER CIENCIA.

DESCRIBIR

EXPLICAR

PREDECIR ¿ COMO SUCEDERA ?

¿ PORQUE ES ASI ?

¿ COMO ES LA PARTE DE LA REALIDAD ?

La Descripción Científica.

¿Cómo es la parte de la realidad tomada como objeto de Investigación o estudio

simple o básica Ramón Bayes afirmaba : Lo primero

que hace un investigador al interesarse por un fenómeno es observar como sucede

La Explicación científica.

¿Porque es así , la parte de la realidad tomada como objeto de Investigación de estudio?.

Emile Simmard :“ explicar es hacer conocer la razón de un hecho , el motivo de lo que parece singular o inconcebible , es demostrar que , lo que inicialmente parecía irracional , se adapta , no obstante , a un principio bien definido”.

Busca las causas necesarias y suficientes de los fenómenos: busca establecer las relaciones causales.

La predicción científica.

¿Qué sucederá? O ¿Cómo sucederá? , si se dan determinadas premisas.

Así ,como nadie puede explicar lo que aun no ha sido descrito, nadie puede predecir en base a aquello que aun no ha sido explicado hasta el presente, lo que sucederá en el futuro.

Para predecir deducción pensamiento lógico.

11 Aforismo de la Expl. C. (Hempel)

1. Explicar es responder a la(s) pregunta(s) ¿por qué?

2. La explicación consta de un explanandum y un explanans.

3. El explanandum es un enunciado que describe el fenómeno a explicar (es una descripción y no el fenómeno mismo).

Aforismos

4. El explanans consta de al menos 2 conjuntos de enunciados utilizados con el propósitos de dilucidar el fenómeno.

5. El fenómeno en proceso de explicación será explicado demostrando que se produjo de acuerdo con las leyes generales (4.2) y en virtud de las condiciones antecedentes (4.1).

6. La explicación también puede formularse respecto a leyes generales.

Aforismos

7. Requisitos Lógico-Empíricos de la Explicación.(R1). Deducibilidad. El explanandum de c. lógico.(R2). Leyes. El explanans debe contener leyes generales de c. lógico.(R3). Consecuencia Empírica. El explanans debe tener contenido empírico (comprobable por experimento u observación).(R4). Requisito Empírico. Los enunciados del explanans deben satisfacer la condición de corrección fáctica, confirmados por todos los elementos relevantes antes de ser considerados verdaderos. (R1).

Diagrama de la Exp. Cient.

Aforismos

8. Explicación y Predicción.9. Explicación Pre-científica y Explicación

Incompleta.10. Explicación Causal: una explicación causal

completa se convierte en una adecuada predicción, es una variedad del tipo de razonamiento deductivo

11. La tesis de Hempel es que los principios de la explicación generados en la física son también aplicables a las ciencias sociales.

Hempel y la Explicación

Hempel asevera que la explicación en la ciencia natural puede ser replicada en la historia, ya que la explicación histórica tiene por objetivo mostrar que un evento en cuestión no fue un "hecho de la casualidad“.

Hempel señala que la explicación probabilística es muy común en historia

Hempel y la Explicación

La interpretación de los fenómenos históricos, según Hempel consiste en subsumir el fenómeno en cuestión bajo alguna explicación científica o un intento de subsumirla bajo alguna idea general que no se presta para una prueba empírica. En el primer caso, la interpretación es claramente una explicación por medio de hipótesis universales y, en el segundo, es una pseudo explicación. Del mismo modo, el procedimiento de acceder al "significado" de un evento histórico dado, puede consistir en determinar qué otros eventos están relevantemente conectados con el evento en cuestión, sea como "causas" o "efectos".

La Explicación Estadística

Deductivo-estadística: Usa una ley estadística formulada en términos de la teoría de la probabilidad.

Inductivo-estadística: se subsume algún suceso bajo leyes estadísticas sin que intervenga la teoría de la probabilidad.

Conclusiones

Toda causa produce necesariamente efectos que van a constituir la explicación de la investigación.

No siempre todas las argumentaciones que forman parte de una investigación científica pueden satisfacer los requisitos de una explicación.

Conclusiones

El objetivo de la ciencia consiste en encontrar explicaciones satisfactorias eso nos lleva a la idea de mejorar el grado de satisfacción de las explicaciones, mejorando su grado de comprobabilidad , es decir, procediendo a mejorar las teorías comprobables: lo cual significa proceder a elaborar teorías (Hipótesis) de contenido cada vez mas rico, de mas alto grado de universalidad y de mayor grado de precisión.

“RECHAZAMOS LA IDEA DE QUE HAYA UNA EXPLICACION ULTIMA Y DEFINITIVA”