Rumbo Alterno #8

8
Periódico del movimiento al SocialiSmo año 2, volumen 8 mayo 2010 universidad en Jaq ue: estrat egias de lucha Páginas 3-4 unidos contra la Pena capital amen azado el sistema de retiro magisterial Página 5 Página 3

description

Por un Partido del Pueblo Trabajador

Transcript of Rumbo Alterno #8

Page 1: Rumbo Alterno #8

Periódico del movimiento al SocialiSmo año 2, volumen 8 mayo 2010

universidad en Jaque:estrategias de lucha

Páginas 3-4

unidos contra la Pena capital

amenazado el sistema de retiro

magisterial

Página 5Página 3

Page 2: Rumbo Alterno #8

comisión Política

Ante una reforma fatula, ¿qué alternativa para el pueblo?

El gobernador Fortuño acaba de someter su pro-puesta de reforma legislativa. Pretende reducir el tamaño de la legislatura. Dice que esto nos dará un gobierno más barato y eficiente. La idea pare-ce atractiva sobre todo porque los legisladores se han ganado un merecido desprecio. La Legislatura es un nido de ineficiencia, malgasto y corrupción. Pero hay que cuidarse de esta reacción inicial. Ante la propuesta, hay que preguntarse: ¿se logrará con ella una legislatura más democrática? Basta meditar un poco para ver que hoy nos

gobierna un club de legisladores dedicados a con-servar sus sillas y entregados a los intereses pa-tronales. Hablan como “representantes del pueblo”, pero actúan como enemigos del pueblo. Antes que imponerles contribuciones a las grandes empresas, prefieren despedir 30 mil empleados. La gente vota por ellos. Ellos botan a la gente. Pero reducir el número de legisladores sólo agrava

la situación: un club exclusivo se hace aún más ex-clusivo. El endoso de la maquinaria de los partidos existentes será más necesario. Para alcanzar el número reducido de puestos hará falta más dinero. Será todavía más difícil renovar la Legislatura con nuevas voces, que no tengan el apoyo de los patro-nos o de los ricos. Cualquier eficiencia que se gane será para servir mejor a los sectores privilegiados. Al contrario de lo que propone Fortuño, hace

falta una reforma electoral que limite los fondos pri-vados que se puedan gastar en las campañas, que facilite la inscripción de nuevos candidatos y parti-dos, que reduzca los gastos, pero no el número de legisladores, que en todo caso debieran trabajar en una legislatura unicameral. Tenemos, por tanto, que oponernos a esta llamada reforma legislativa. Pero de poco sirve derrotar estas propues-

tas si al llegar el día de las elecciones tenemos que escoger entre el PNP y el PPD. Dos partidos patro-nales. Dos partidos que han defendido y defienden la privatización. Dos partidos que han defendido y defienden los privilegios contributivos de la grandes empresas. Dos partidos que sirven a los mal llama-dos “desarrollistas” y no al ambiente. Dos partidos

antiobreros. Dos partidos rompehuelgas. Dos parti-dos corruptos. Dos partidos de los ricos. Sacamos a uno y ponemos al otro. Nada cambia. Rosselló, Calderón, Acevedo, Fortuño: ¿Hasta cuándo?, se pregunta el País. Podemos llegar a una conclusión: hasta tan-

to el pueblo trabajador no tenga su propio partido, un partido de los trabajadores, de las comunidades, de las mujeres y los estudiantes, de los defensores del ambiente y de los derechos democráticos; un partido democrático, que tenga en su programa la defensa de los empleos, de los salarios, de los ser-vicios públicos, de los derechos de los trabajadores públicos y privados repetiremos el ciclo. El sistema electoral actual está diseñado para que sea casi imposible inscribir tal partido. Pero es posible. Es necesario. La pregunta es ¿cuándo? Cuando llegue el 2012, ¿qué vamos a hacer? ¿Votar por el PPD para sacar al PNP? Eso sucedió en el año 2000 para sacar a Rosselló. ¿Votar por el PNP para que no regrese el PPD, es decir, resignarnos a este go-bierno cuyo plan es hacernos pagar por la crisis del sistema controlado por los ricos? ¿Vamos a abste-nernos? Pero en ese caso, nos condenamos a pa-sar el resto del tiempo presionando, cabildeando y protestando para que los legisladores y funcionarios atiendan nuestras exigencias. Aunque no votemos por disgusto, no podemos sencillamente ignorar lo que pasa en la Legislatura. Por todo esto, es urgente que en toda unión, todo

sindicato, toda organización de estudiantes o de mujeres, toda agrupación defensora del ambiente se inicie el debate de cómo y cuándo vamos a tener nosotros nuestro partido, con nuestro programa, con nuestra gente para enfrentar los partidos que nunca nos han representado. El MAS está conven-cido de que este partido amplio es necesario. Pero tal partido no puede surgir con el apoyo de sólo un sector o de una sola organización. Podemos y queremos iniciar el debate. Cuán rápido podremos concretizar esta iniciativa dependerá de ese deba-te y esa discusión. Pero es una discusión urgente. ¡Vamos a construir una alternativa de cambio para Puerto Rico!

¿Qué es el movimiento

al Socialismo?El Movimiento al Socialismo es una or-ganización política que lucha por la in-dependencia y el socialismo. Aspiramos a un Puerto Rico libre, democrático, sos-tenible, justo y solidario.Procuramos con el socialismo una alternativa que permita distribuir la riqueza (en la forma de ac-ceso a recursos y oportunidades) y au-mentar la prosperidad de todos y todas. En el MAS sostenemos que un mundo mejor es posible y para esto un Puerto Rico mejor es imprescindible.

Para más información sobre el MAS, co-muníquese al correo electrónico: [email protected] o visítenos en www.masenlucha.org.

¿Qué es rumbo alterno?Rumbo Alterno es el periódico oficial del MAS, a través del cual la organización publica sus posturas políticas y aporta al verdadero debate de ideas y propuestas con la información que los medios masivos capitalistas suelen obviar en su cobertu-ra. Su temática abarca todos las luchas que adelanten las metas del socialismo en Puerto Rico y el mundo incluyendo las sindicales, comunitarias, ambientales, es-tudiantiles e internacionales.

Junta editorial

Nicole M. Díaz GonzálezCarlos Quirós Méndez

Ricardo J. Rodríguez RíosCésar A. Rosado Ramos

Antonio M. Rodríguez BanchsMaría V. Miranda RoblesAlvin R. Couto de Jesús

colaboradores en esta edición

José F. Córdova IturreguiRuth E. Arroyo Muñoz

Eva L. Ayala ReyesGabriela Quijano Seda

Mariana Iriarte MastronardoKike Estrada

Page 3: Rumbo Alterno #8

Página 3

Estrategia universitaria: de cara a la disolución de la UPR

mariana iriarte mastronardocomité de San JuanUna vez más, en la UPR, resuena el

concepto “huelga”. En un escenario muy desfavorable para toda la co-munidad universitaria, algunos estu-diantes proponen llamar a una huelga “indefinida y militante”, mientras otros han planteando realizar paros prolon-gados. Ambas propuestas implican hablar de condiciones objetivas y condiciones subjetivas de dichos cur-sos de acción. En este sentido, las condiciones objetivas están dadas; basta con mirar retrospectivamente las últimas semanas: eliminación del verano y su consiguiente privatización a través de la entrega de los cursos al Departamento de Educación Conti-nuada, la moratoria en las exenciones de matrícula, eliminación de cursos y programas y hasta un posible alza en el costo de los créditos. Por otro lado, las condiciones subjetivas para llamar a huelga, en otras palabras, la organi-zación de la base están, todavía, en el tapete. La convergencia entre ambas es imprescindible para alcanzar el fin que la comunidad universitaria procu-ra: la detención de las políticas neoli-berales en la UPR, a nivel micro, y en el país a nivel macro. Es imposible ignorar que la UPR se

disuelve frente al país a medida en que se implementan las políticas del gobierno. Estas políticas se tradu-cen, por una parte, en el incumpli-miento de los objetivos universitarios: no hay cursos, no hay claustro, no hay programas de investigación y de tec-

nología, no es accesible (debi-do al costo) al pueblo, retorna la militariza-ción al campus universitario; y por otra parte, en la ofensi-va patronal: no se honran los convenios, los aumentos sala-riales, los bene-ficios margina-les, se eliminan descargas y se congelan plazas y ascensos. Ahora bien,

las impresiones divergen respecto al análisis de las condiciones subjeti-vas. Si bien es cierto que en la Uni-versidad, cada uno de los sectores universitarios, y en especial, el sector estudiantil, ha hecho un trabajo de organización importante (asambleas que contaron con muchísima parti-cipación; constitución de comités de base; movilizaciones contundentes), aún queda por definir y realizar una serie de trabajos fundamentales para alcanzar una huelga -indefinida- vic-toriosa. Respecto a lo anterior, debe quedar claro que la política no es des-cartar dicha “estrategia” sino cons-truirla adecuadamente. No deben sur-gir dudas sobre lo imprescindible de

la movilización, la presión y la militancia que caracterizan a los procesos huelgarios para revertir la situa-ción en la UPR, pero la movili-zación, presión y militancia que caracteriza a la huelga, es ma-siva, participati-va y consciente. Embarcarnos en un proceso en el que los suje-tos importantes para moviliza-

ción sean “periferia” en lugar de “cen-tro” puede ser contraproducente. En este sentido, la estrategia debe

contemplar dos áreas: planificación y acción. La planificación implica tener claros los objetivos de la huel-ga, las condiciones para llamarla, las condiciones para levantarla, conocer las consecuencias del proceso huel-gario, tener reclamos específicos, diseñar un modelo de negociación que garantice la participación de las partes, comunicación, coordinación y consolidación de un frente verda-deramente amplio que cuente con la participación del sector docente y no-docente, entre otros. Por otro lado, el accionar conlleva dar espacio a

La agenda privatizadora del gobierno no se detie-ne. Tiene la intención de unir el sistema de retiro de empleados del ELA con el Sistema de Retiro para Maestros (SRM), alterar las aportaciones del magisterio y los reglamentos para que la Junta de Síndicos del SRM tome decisiones a base de re-soluciones y dejarnos sin los mecanismos de fis-calización adecuados. Continúan con su agenda para eliminar derechos al magisterio; ahora traen el Proyecto del Senado 1370 que pretende con-vertir las cooperativas en un verdugo adicional del magisterio con la ejecución de hipotecas, atentar contra el empleo de los trabajadores(as) del sis-tema y echar a pelear al movimiento cooperativo contra el movimiento sindical. Se pretende poner en manos del empresario

Héctor Mayol, quien dirige tanto el SRM como el Sistema de Retiro Central, todo el poder para de-cidir sobre el dinero de los trabajadores(as) de la educación como si fuera suyo, aparte de que po-drían embargarse las aportaciones del maestro(a) al fondo de pensiones e imponer restricciones adicionales a la otorgación y renovación de prés-

tamos. Eso, aparte de los topes que ya se han puesto en práctica en los préstamos hipoteca-rios y personales. Actualmente hay sobre 40 mil maestras(os) activos y sobre 30 mil pensionados cuyos derechos se verán afectados.El magisterio no paga seguro social. Por eso, la

pensión de retiro es la única manera de asegurar un ingreso al acogerse a la jubilación. El SRM es dirigido por una Junta de Síndicos que funciona como empresa privada y ha tomado decisiones administrativas que lo han llevado al borde de la crisis. Ahora el gobernador de los ricos, Luis For-tuño, ha nombrado una Comisión para reformar los sistemas de retiro existentes con medidas para “remediar la situación fiscal crítica de los sistemas de retiro”. Dicha Comisión rendirá un informe para septiembre de 2010. Tanto esa Comisión como la actual Junta y todo el aparato gubernamental tienen una visión clasista, cuyas decisiones son para proteger los intereses del gran capital en de-trimento de los derechos de los trabajadores(as). Tienen la visión de que para resolver la alegada crisis hay que reducir beneficios a la clase tra-

Gobierno amenaza el sistema de retiro de maestros eva l. ayala reyes comité de caguas

bajadora. Se niegan a imponer contribuciones a los grandes empresarios. Engordan las arcas de los empresarios y dejan vacío el bolsillo de los trabajadores(as). El magisterio cumple siempre con su aportación ya que el descuento es directo. Sin embargo, ahora quieren obligarnos a pagar las consecuencias de los malos manejos de los admi-nistradores.Si se hacen enmiendas a la Ley de Retiro, exi-

gimos que sean para garantizar y ampliar los de-rechos existentes. Hoy el magisterio tiene que esperar 30 años y cumplir 55 años de edad para retirarse y sólo le ofrecen un máximo del 75% de su salario. Constituye una inmoralidad que unos legisladores que tienen una jugosa pensión com-pleta con tan solo 8 años de “trabajo”, vengan a trastocar los menguados derechos del magisterio y poner en peligro lo que tanto trabajo y tanta lu-cha nos ha costado. El magisterio, como parte de la clase trabajadora, tiene que hacer frente a este entuerto capitalista movilizando fuerzas para dete-nerlo y revertirlo. La fuerza de la lucha organizada no tiene sustitutos.

aquellas y aquellos estudiantes y tra-bajadores aún distantes, a unirse al proceso, informarse y convencerse de que la movilización y la huelga son los medios para alcanzar los objetivos y reclamos ya trazados. Sin embargo, el accionar tiene que, por obligación, ser contundente; no puede ni debe reducirse a una pequeña manifesta-ción que no tenga resonancia ni conti-nuidad. Para ello, es imprescindible la construcción de un frente amplio que impulse un verdadero estado huel-gario en la UPR. Éste se construye creando un escenario de paros inter-mitentes y prolongados, manifesta-ciones de toda índole, piquetes, mar-chas, tomas y ocupaciones, que sean muestra fehaciente de la capacidad de la comunidad universitaria toda, comprometida con un proceso de ma-yor envergadura. A estas alturas de-bería estar claro que dicho estado no es incompatible con una huelga inde-finida; debería estar claro que se trata de construir un proyecto que trascien-da las luchas urgentes y se embarque en un proceso de construcción de otra universidad, verdaderamente autóno-ma, cogobernada y gratuita. Se trata de insertarse en un proceso capaz de desembocar en una huelga que cul-mine en un triunfo en el que todas y todos se hagan parte. Tenemos que entender que no sólo están en riesgo los cursos y el costo de la matrícula sino la misión social de la Universidad como institución principal de un país justo, solidario e inclusivo.

Gabriela Quijano Sedacomité uPr-trabajadores

(Fot

o: A

lvin

Cou

to)

Page 4: Rumbo Alterno #8

Página 4

El 17 de noviembre de 2009 la Junta de Síndicos de la Universidad de California aprobó un alza en la matrícula de un 32%. La Universidad de California, al igual que la de Puerto Rico, carece de verdadera autonomía universitaria y está administrada por una Junta de Síndicos compuesta de 26 miembros. A diferencia de la UPR, reglamentada por la ley 1 del 20 de enero de 1996 según enmendada, la manera en que se administra la Universidad de California está contemplada en una disposición constitucional lo que hace aún más difícil una verdadera reforma universitaria. El alza en la matrícula

desencadenó una com-bativa oposición por parte del estudiantado y el pueblo trabajador que no sólo han visto amenazado el futuro de la educación pública, sino también el sistema de educación pública en general. El gobierno de California, a través de medidas neolibera-les, ha instaurado un sistema de escuelas charter que mercantiliza la educación y transfiere al mercado una de sus funciones principalísimas. No es casual que dentro de la crisis presupuestaria de la Universidad de California los recortes requeridos para atenderla afecten a programas y servicios es-pecíficos y el alza en la matrícula responda, ideo-lógicamente, a un modelo de Universidad y de no intervención estatal en ésta.De manera similar, las políticas neoliberales de la

administración de Luis Fortuño emulan el fatídico ejemplo. En declaraciones recientes señaló que, si bien la UPR era una de las pocas universidades estatales que constaba con una garantía presu-puestaria, debía utilizarse el aumento en las Beca Pell para costear un alza en la matrícula. Esto no

sólo demuestra la incapacidad de Fortuño para li-diar con las complejidades propias del sistema uni-versitario, sino también deja ver la falta de empatía y el desprecio por el pueblo trabajador. Al igual que en California, el alza en la matrícula afectará direc-tamente a los trabajadores y las trabajadoras y a sus hijos e hijas quienes se verán desplazados de la Universidad o estarán obligados a emplearse a tiempo completo, para afrontar los costos de una universidad cada vez más exclusiva.

Frente al embate del gobierno neoliberal del gobierno de California los y las estudiantes militantes ocuparon el Campbell Hall en el recinto de UCLA, e hi-cieron manifestaciones simultáneas en otros recintos del sistema universitario. La crítica principal de la comuni-dad universitaria cali-forniana es similar a la boricua: la naturaleza profundamente anti-democrática de los re-cortes presupuestarios

diseñados e impuestos por un grupúsculo de buró-cratas que desconocen los distintos componentes de la universidad. A estas alturas, deberíamos sa-ber que los recortes en los sistemas universitarios en Estados Unidos y Puerto Rico responden a una visión específica de qué debe ser la Universidad y quiénes deben tener acceso a sus aulas. Sin duda, el capital se sirve de los y las estudiantes desplaza-dos y busca reproducirse y reproducir su discurso en la academia. En California el gobierno estatal recortó casi el 20% del presupuesto de la Universi-dad; debemos estar atentas y atentos porque esta administración podría inclinarse a hacer lo mismo.Así se despertó en California un gran espíritu de

lucha y combatividad desde todos los sectores. La

La Universidad en jaque: de políticas neoliberales y otros malesantonio rodríguez Banchs y mariana iriarte mastronardo especial para rumbo alterno

cesantía de más de 23,000 profesores y profeso-ras del sistema público ha despertado también a la academia, quienes se han integrado a la lucha es-tudiantil junto a los trabajadores y las trabajadoras. De manera similar, en la UPR se han congelado las plazas y los ascensos del profesorado, quie-nes deben mirar hacia California para no perder de perspectiva que el desplazamiento y las censantías pueden ser parte de la medicina amarga de la ad-ministración. La mirada debe dirigirse tanto al RUM como a los otros recintos que estarán ofreciendo cursos de veranos a través de la División de Edu-cación Continua. Lo anterior le ha posibilitado a la administración un alza en el costo de los créditos y una reducción en el salario de profesores y profeso-ras; además se reclutarán estudiantes de maestría por salarios miserables para que impartan los cur-sos que el profesorado, en pie de lucha, se niegue a impartir.Las grandes similitudes entre ambos casos po-

nen de manifiesto que estamos ante una crisis de la educación pública en general; crisis generada y propiciada por el neoliberalismo y sus ideólogos. La crisis de la educación pública es una crisis crea-da para vedar el ingreso de la clase trabajadora a los espacios de pensamiento crítico y emancipador. Las implicaciones son nefastas: estudiantes des-plazados y desplazadas a sistemas de educación privada que no son otra cosa que grandes conglo-merados corporativos; mayor brecha entre ricos y pobres, en tanto éstos últimos al acceder a edu-cación de menor calidad accederán a los peores empleos; más deudas en préstamos estudiantiles y menos oportunidades de ascenso social por medio de la educación.No hay duda de que los recortes en ambos casos

responden a un objetivo principal: la desarticulación del sistema de educación pública. En este sentido, los intentos organizados de la administración para devastar el sistema deben ser enfrentados con la misma organización e ímpetu de lucha. La Univer-sidad está en jaque.

El Movimiento al Socialismo participó como orga-nización invitada en el XVI Congreso Mundial de la Cuarta Internacional (CI) celebrado en Bélgica a finales de febrero. En el Congreso participaron más de doscientos delegados de cerca de cincuenta organizaciones socialistas, entre afiliadas a la CI y organizaciones invitadas. Es importante destacar la presencia de organizaciones que gozan de gran visibilidad en la política de sus países como el Par-tido del Socialismo y la Libertad (PSOL) de Brasil, el Bloque de Izquierda de Portugal, el Nuevo Partido Anti Capitalista (NPA) de Francia y el Partido del Trabajo de Paquistán, entre otros. Aunque es difícil resumir cinco días de debates, debemos mencionar que hubo amplio acuerdo de que:1. La crisis del capitalismo será duradera. Habrá

recuperaciones breves, pero la tendencia en años venideros será de alto desempleo y fuer-te presión para reducir salarios y beneficios. Para salvar a los bancos y empresas, los go-biernos han contraído nuevas deudas, que se

Invitan al MAS al XIV Congreso de la IV Internacional

traducirán en problemas presupuestarios que se usarán para justificar ataques a la clase tra-bajadora (despidos e impuestos).

2. La crisis actual que vive el capitalismo, con sus consecuencias de miseria y desempleo, demuestra la bancarrota de un sistema que no puede usar la tecnología que ha creado para bien de la humanidad. Es absurdo que aumen-te la pobreza cuando se tiene mayor capacidad productiva que antes. Es necesario reempla-zar la producción dirigida a generar ganancia para unos pocos por una producción dirigida a satisfacer la necesidades sociales.

3. El capitalismo no puede enfrentar la crisis am-biental. Detener el cambio climático exige re-ducir radicalmente el uso de combustibles fósi-les y la producción de productos innecesarios y nocivos. Las empresas capitalistas, empeña-das en la ganancia a corto plazo, no pueden realizar tal cambio. La idea de un capitalismo “verde” es una ilusión. Para empezar a redu-

carlos Quirós méndez especial para rumbo alternocir el cambio climático tenemos que cambiar el sistema económico.

El Congreso reafirmó el carácter internacional de la lucha por una nueva sociedad. La lucha de los trabajadores, de los pueblos y sectores oprimidos, contra las guerras de intervención y en defensa del ambiente deben apoyarse unas a otras por encima de cualquier frontera. El Congreso aprobó declara-ciones sobre la agresión del estado israelí en Gaza, las amenazas de intervención de Estados Unidos contra Irán, la lucha de los trabajadores del sistema de electricidad en México, entre otras situaciones. Sobre otro tema, de interés para Puerto Rico, el

Congreso señaló que el desprestigio de los parti-dos tradicionales, el rechazo a las políticas de los gobiernos, la crisis ambiental y los efectos de la crisis económica crean las condiciones para orga-nizar partidos amplios, capaces de ser medios para la organización y expresión de ese descontento y deseo de cambio.

Celebran cinco años de unidad

(Fot

o to

mad

a de

Flic

kr: S

potR

epor

ting)

En San Francisco, estudiantes, profesores y padres protestaron por la Educación Pública el 4 de marzo de 2010.

Page 5: Rumbo Alterno #8

Página 5

Reforma contributiva en beneficio de un clan

césar rosado ramos redacción rumbo alternoLa anunciada Reforma Contributiva favorecerá a

un sólo clan: al de los ricos. Para muestra, basta con ver quienes componen el Comité de Reforma designado por el gobernador Luis Fortuño, el cual está constituido por el representante Antonio Silva, la senadora Migdalia Padilla; el secretario de Ha-cienda, Juan Carlos Puig; el presidente del Banco Gubernamental de Fomento, Carlos García, el se-cretario del Departamento de Desarrollo Económi-co, José Ramón Pérez Riera; el secretario de la Gobernación, Marcos Rodríguez Ema y lo liderará la abogada del bufete patronal McConnell Valdez y ex secretaria de Hacienda, Lic. Xenia Vélez, quien será la Directora Ejecutiva del grupo. Este junte es uno de destrucción que recoge lo

peor de cualquier mundo. La ex secretaria de Ha-cienda y el actual secretario de la Gobernación, Marcos Rodríguez Emma, participaron del Consejo de Restructuración Económica y Fiscal (CAREF) que promovió la Ley 7. Además, los actuales se-cretarios de Hacienda y Desarrollo Económico son miembros de la Junta de Restructuración y Estabili-zación Fiscal (JREF); por lo que nada bueno puede emerger de este comité. Al contrario, es uno de to-tal entrega a las grandes corporaciones, al capital, a los ricos; que dará continuidad a políticas neoli-berales que resulten en el empobrecimiento de la clase trabajadora y de las mayorías privilegiadas. Lejos de ser una reforma que rebaje la “carga con-

tributiva para todos”, “especialmente a la clase me-dia” -según anunciara el gobernador en su pasado mensaje sobre la situación del país-esta reforma estará fundamentada en “la inversión” para “salir de la crisis”. Pero esta inversión no es otra cosa que el desembolso de dinero por parte del gobierno con la fi nalidad de “salvar” empresas y corporacio-nes en quiebra, además de las consabidas exen-ciones contributivas a ese sector. Prueba de esto es el anunciado programa “Empresarismo sobre ruedas”, que será parte de la reforma y tiene como objetivo, entre otras cosas, que los empresarios dejen de “sentir que pagan doble” las contribucio-nes. El año pasado el Banco de Desarrollo Econó-mico aprobó 584 préstamos para salvar empresas,

lo que superó los $120 millones. Con este pro-grama se acentúa ese tipo de “inversión”. Ni se imagine que reci-bir un préstamo para crear una nueva em-presa es algo sencillo o fácil. La lista de re-quisitos que se exigen difi cultan y traban cual-quier buena intención que se tenga, sin hablar de las conocidas regalías que por cualquier lado de la mesa hay que entregar como parte del paque-te. Característico de los gobiernos que no sienten pavor ante sus mentiras ahora preten-den que creamos que todos y todas podemos ser empresarios. Pero la realidad es que este tipo de “ayuda” sólo está disponible y se limita a empre-sas y corporaciones ya existentes, a empresas o corporaciones nuevas que cuentan con el apoyo y estén bajo el manto fi nanciero de las primeras o sus subsidiarias. En otras palabras, en la práctica estas “ayudas” sólo sirven al clan de los ricos. Y desde luego, con éstas surgirán las nuevas empresas que se encargarán de construir todo el andamiaje hacia la privatización de los servicios públicos bajo las ne-fastas alianzas público-privadas. En fi n, a todas luces la reforma contributiva será

sin dudas otra afrenta contra el pueblo, que bene-fi ciará a unos pocos. Cada vez se abre más el abismo entre la cla-se trabajadora, los desposeídos, los marginados y el gobierno. Un Gobierno que responde y actúa sin tapujos, rendido y a merced de los grandes intereses, las grandes corporaciones, del capital mismo. Tenemos que arrebatarle a este clan lo que con mucho esfuerzo hemos construido: Puerto Rico. ¡Que la crisis la paguen los ricos!

Resulta interesante que el pasado mes de enero el presi-

dente del Senado Rivera Schatz some-tiera el Proyecto 1355 que de seguro choca-

rá con la reforma contributiva de Luis Fortuño. El proyecto contempla la imposición de una contri-

bución mínima de 10% a las corporaciones y socieda-des que hayan generado sobre 10 millones de dólares. Lógicamente, el proyecto es bueno, recoge nuestras exigencias y merece nuestro apoyo, pero seguramente no será aprobado. Se trata de una estrategia politique-ra de Rivera Schatz para buscar distanciarse de las ac-tuaciones de Fortuño y de esta forma afi anzarse como candidato a gobernador del PNP para las próximas elecciones. Resulta una hipocresía someter ahora

este proyecto cuando votó a favor de la Ley 7 y las APP; peor si vota a favor de la reforma

contributiva que se avecina. El sabía nuestras exigencias, ¿por qué

no lo sometió antes?

En conmemoración del quinto aniversario de su fundación, la Coalición Puertorriqueña contra la Pena de Muerte (CPCPM) celebró en marzo su asamblea anual dedicada, por primera vez, tanto a activistas como a una institución: Lucy Quijano y Minerva Ríos, por su entrega en la campaña por la vida de Edwin Ríos, quien se encuentra en la gale-ra de la muerte de Pensilvania; y a la Universidad del Sagrado Corazón, sede de este frente amplio y entidad colaboradora con la causa abolicionista.La actividad contó con una conferencia del licen-

ciado Sam Millsap, un ex fi scal de Texas que logró varias condenas a pena capital. El abogado narró su experiencia y su transformación: de ser un fi scal que abogó por la aplicación de la pena de muer-te, hoy es portavoz del abolicionismo internacional. Luego de abandonar su posición de fi scal y dedi-

carse a la práctica privada, un informe periodístico puso en duda la convicción y condena en uno de los casos que él personalmente llevó. Esto le hizo revisar el expediente del caso y, aunque mantuvo la opinión de que la persona era culpable, llegó a la conclusión de que no se justifi caba la pena capital. Su refl exión y conclusión es que el sistema de justi-cia no es infalible: puede equivocarse y condenar a personas inocentes. Por tanto, dijo, no puede apo-yar la pena de muerte.La pena capital legitima un acto irreversible de

violencia por parte del Estado. Las estadísticas demuestran que se aplica a menudo de forma dis-criminatoria y se utiliza de forma desproporciona-da contra las personas sin recursos económicos y minorías raciales, étnicas y religiosas. Además, con frecuencia se impone tras juicios fl agran-

temente injustos. Incluso, cuando en los juicios se respetan las normas de justicia procesal, es imposi-ble eliminar por completo el peligro de ejecutar a un inocente: la pena de muerte cobra inevitablemente víctimas inocentes, como ha quedado documenta-do una y otra vez. Millsap expresó que el movimiento abolicionista

necesita una gama amplia de argumentos y porta-voces: religiosos, liberales y conservadores aboli-cionistas tienen que unir sus voces. Además, opinó que el costo de los procesos y de la aplicación de la pena capital, junto a la inefi ciencia de esta pena en el control de los crímenes violentos, son argumen-tos fuertes y necesarios para mover a las legislatu-ras estatales hacia la abolición de los estatutos de pena capital.

De acuerdo con Millsap, a pesar de que actualmente 36 estados tienen vi-

gentes leyes que permiten la pena de muerte, sólo en 11

de ellos se aplican estos estatutos hoy día y cada

vez son menos las eje-cuciones, incluso en su natal Texas. El letrado aludió a un cambio en la mentalidad y actitud de la ciudada-nía en estos estados que históricamente han aplicado la pena de muerte; y extendió

su llamado a continuar nuestra campaña con-

tra la pena capital.En la segunda parte del

encuentro, en un panel mo-derado por la periodista Gloria

Soltero, Lucy Quijano narró cómo se integró al movimiento abolicionista y

cómo se convirtió en líder en la campaña en apoyo a Edwin Ríos, quien lleva 15 años preso y en el corredor de la muerte. Quijano aseguró que tiene el convencimiento de la inocencia de Ríos, para quien se está solicitando un nuevo juicio, pues se entien-de que con los adelantos científi cos disponibles hoy existe prueba exculpatoria que lo exonera del delito por el que fue enjuiciado y condenado.A pesar de la deshumanización que exhiben y de-

fi enden muchos al debatir sobre la pena de muer-te, son más los relatos que exponen la realidad de injusticia, sufrimiento e irreversibilidad de este mal llamado “castigo”. Extendemos una invitación a to-das y a todos a unirse a la lucha contra la pena ca-pital. ¡Por una sociedad justa y sin ajusticiamientos!

ruth e. arroyo muñoz comisión de derechos democráticos

Celebran cinco años de unidad contra la pena capital

20ma PARADA ORGULLO HLBTT20ma PARADA ORGULLO HLBTT

Domingo, 6 de junio de 201010:00 amPartida: Parque del Indio - El CondadoLlegada: Parque del Milenio - Puerta de Tierra

CONVOCA: Coalición Orgullo Arcoiris (COA)

Page 6: Rumbo Alterno #8

Página 6

Hace falta un Partido de los Trabajadores

Cada día que pasa se hace más patente la mag-nitud de la ofensiva patronal contra la clase obrera en Puerto Rico. El despido masivo de empleados públicos, la privatización de los servicios públicos y agencias de gobierno, el ataque contra los dere-chos adquiridos de los trabajadores(as) del sector público y privado, el alza en la matrícula universita-ria, la militarización de los residenciales, así como la represión contra los sindicatos y contra toda lucha de los trabajadores(as) por mejorar nues-tras condiciones de vida son sólo algunos de los ejemplos más dramáticos de esta brutal ofensiva. La misma ha estado acompañada por los intentos del gobierno por restringir o suprimir los derechos democráticos del pueblo a través de medidas ta-les como la limitación del derecho a la fianza, la propuesta reforma electoral que haría más difícil la elección de candidatos opuestos al oficialismo y las propuestas de criminalizar la libre expresión a tra-vés de la Internet.El gobierno se ha desenmascarado para mostrar

su verdadero carácter: instrumento político de los ricos y los patronos. Durante los pasados cuarenta años, los partidos políticos de los patro-nos (PNP-PPD) se han alternado en la adminis-tración del gobierno, y cada uno ha tratado de de-mostrar que representa mejor los intereses de los ricos y poderosos. Cada uno se ha enfrascado en una competencia para ver cuál le puede garantizar mejor las ganancias a los patronos locales y extran-jeros. Mientras el PPD aprobó la Ley de Incentivos Industriales para favorecer a los ricos, el PNP le ofrece oportunidades de inversión a través de las Alianzas Público Privadas. Mientras el PPD impuso el IVU, el PNP pretende regalarle el país a los de-sarrolladores.Mientras los trabajadores sólo tengamos orga-

nizaciones de lucha a nivel económico, como por ejemplo los sindicatos, la lucha obrera será funda-mentalmente de carácter defensivo. Esto se debe a que los sindicatos, aunque son extraordinariamen-te importantes, se limitan generalmente a luchar

carlos Quirós méndezespecial para el maS

¡los trabajadores(as) necesitamos nuestro propio partido!¡en la unión está la fuerza y en el Partido el camino al poder!

La situación por la que atraviesa la Federación de Maestros (FMPR) sin duda afecta a todo el movimiento obrero puertorriqueño. Se trata del sindicato más grande (a pesar de que desde la descertificación ha perdido más de dos terceras partes de sus miembros) y uno de los más combati-vos del país. Si quienes lo dirigen se identifican públicamente como socia-listas, lo que hagan también afecta a todas las organizaciones políticas de este sector. No hay duda de que este proceso tiene importantes implicacio-nes tanto al interior de la FMPR como al exterior. Como es sabido la FMPR celebró

elecciones internas el 21 de mayo de 2009 en las cuales corrieron 2 grupos: el incumbente CODEMI dirigido por el presidente Rafael Feliciano y el grupo EDUCAMOS dirigido por Eva Ayala. Finalizado el conteo preliminar, Ayala salió favorecida por un escaso mar-gen. Lejos de certificar los resultados la Junta de Dirigentes de la FMPR procedió a aprobar, luego de la elec-ción, ciertas reglas para el recuento de votos cuyo efecto sería cambiar los resultados de la votación. Con el objetivo de impugnar esta actuación, el grupo EDUCAMOS presentó una querella ante la Comisión de Relacio-nes del Trabajo del Servicio Público (CRTSP). Mediante una Decisión y Orden del

9 de marzo de 2010, la CRTSP deter-minó anular las tres reglas para el re-

cuento aprobadas por la dirección de la FMPR el 8 de julio de 2009 (más de un mes después de ce-lebradas las elecciones). De igual manera, la Co-misión ordenó culminar el recuento y certificar los resultados oficiales de la elección. Por su parte, la dirección de la FMPR se ha negado a acatar la decisión de la CRTSP y ahora ha declarado que van a celebrar unas nuevas eleccio-nes el 20 de mayo de 2010. Por su parte, EDUCAMOS ha planteado que no habrá de participar en esta nueva elección y lo que procede es cumplir con la orden de la Comisión y certi-ficar los resultados de la elecciones.La FMPR está certificada como orga-

nización bonafide de empleados pú-blicos bajo la Ley 134. Según la Ley 333 de 2004 las querellas sobre vio-laciones a los derechos de los miem-bros de dichas organizaciones deben dilucidarse a través de la CRTSP. El propio grupo CODEMI cuando era oposición y ahora que está en el lide-rato del sindicato ha acudido a dicho foro reiteradamente. Para el presente caso, se sometieron al proceso para defenderse de la impugnación e inclu-so, aceptaron quedarse en sus pues-tos de dirección acatando una deci-sión preliminar de la Comisión. No es la primera vez que un grupo de traba-jadores tiene que recurrir a un foro ex-terno para hacer valer sus derechos. A modo de ejemplo, el grupo “El Cam-

bio Va” ha tenido que acudir reitera-damente a la Junta de Relaciones del Trabajo para obligar a los directivos de la Unión de Acueductos a celebrar elecciones en dicho sindicato.Plantear ahora que no se puede

aceptar una decisión de la Comisión porque esta es “patronal” resulta al-tamente contradictorio. Hasta donde sabemos, ni la Comisión, ni los tribu-nales son foros progresistas o socia-listas. Esto, aparte de que hubo varias instancias en que se puso a disposi-ción de ambos grupos en controver-sia a líderes obreros de reconocida capacidad y compromiso para sacar el caso de ese foro “patronal”. EDU-CAMOS aceptó la mediación, pero CODEMI prefirió que el caso siguiera viéndose en el foro “patronal”.No tenemos duda de que la porta-

voz de EDUCAMOS, la compañera Eva Ayala es una militante de izquier-da. La vemos en todas las luchas de avanzada, tanto sindicales como po-líticas, incluyendo la pasada huelga magisterial, el movimiento feminista, la lucha en favor de Vieques, la lucha contra el militarismo, entre otras. Se trata de una de las luchadoras más consistentes en ese sentido.

comisión obrera y SindicalSobre la situación en la FMPR

El grupo CODEMI, que concluía su mandato el 31 de agosto de 2009, lle-vó a la Junta de la FMPR a aprobar unas nuevas elecciones y apelar la decisión de la Comisión. Ambas pro-puestas se contradicen. Si hay nue-vas elecciones puede haber candida-tos electos diferentes a los electos el 21 de mayo. Pero si progresa la ape-lación, se validarán los resultados del 21 de mayo. Se trata de otra manera de llevar al sindicato a un callejón sin salida. Bajo el liderato actual este sin-dicato se ha ido debilitando y la ima-gen de la FMPR se ha visto lesionada. Esto se refleja en la pérdida de apoyo, así como en una reducción dramática de dos tercios de la matrícula del sin-dicato. Las recientes movilizaciones no han sido las mejores. Si se llevan a cabo unas nuevas elecciones inter-nas con la participación de uno sólo de los grupos siempre quedarán du-das importantes sobre el proceso. El momento aconseja mucha prudencia y humildad. El magisterio es uno de los sectores fundamentales de nues-tra clase, y lo que suceda con su ins-trumento de lucha no puede ser ajeno a los que luchamos por una sociedad más justa y democrática.

por mejores salarios y condiciones de vida para los trabajadores(as). El sindicalismo, por su propia na-turaleza, no cuestiona ni impugna el sistema de ex-plotación económica existente ni se plantea la ne-cesidad de que el poder político esté en manos del pueblo trabajador. Es por tal razón que el arma más formidable que tiene el sindicalismo, la Huelga Ge-neral, resulta insuficiente ya que la misma se limita a plantear la cuestión del poder más no se plantea cómo resolverlo. Por tal razón se hace necesario complementar la lucha necesaria de los sindicatos con la lucha, igualmente necesaria, a nivel político.Hoy día resulta más que evidente que los traba-

jadores y trabajadoras necesitamos tener nuestra propia voz, nuestro propio instrumento de acción política: nuestro propio Partido de los trabajado-res. Es el momento de aunar esfuerzos para cons-truir una verdadera alternativa política obrera: un partido político organizado por los trabajadores(as) que adelante los objetivos políticos de la clase obrera.

(Fot

o: A

lvin

Cou

to)

Page 7: Rumbo Alterno #8

Página 7

1. Sea una organización política que represente los intereses, tanto a corto como a largo plazo, del pueblo trabajador frente a los intereses de los patronos que dominan el gobierno y el país.

2. Sea una organización militante que adelante la lucha de los trabajadores(as) y que fomente en todo momento la acción política independien-te de la clase obrera, libre del control de los par-tidos políticos patronales.

3. Adopte una política correcta y no sectaria frente a las organizaciones sindicales, lo cual conlleva el que:• No aspire a controlar los sindicatos sino que

complemente la lucha que generan las or-ganizaciones sindicales.

• Fomente la integración y participación acti-va de los trabajadores en sus organizacio-nes sindicales.

• Fomente la creación de organizaciones sin-dicales donde éstas no existan.

• Fomente y defienda la más amplia demo-cracia sindical dentro de las organizacio-nes sindicales existentes

¿Qué tipo de partido es necesario?

Hace falta un Partido que:

• Fomente la unidad sindical, al enfatizar en todo momento la necesidad de la unidad a nivel de las bases.

4. Promueva los intereses particulares y reivindi-caciones de la mujer trabajadora.

5. Tenga un compromiso inquebrantable de luchar para que el poder político esté realmente en las manos del pueblo trabajador y no en manos de ningún partido u organización en particular.

6. Fomente la solidaridad de todos los trabajadores(as) dentro de un mismo lugar de empleo, al enfrentar acertadamente las contra-dicciones que surgen de las clasificaciones que sólo dividen a los trabajadores(as) en beneficio de los patronos.

7. Fomente la solidaridad de todos los trabajadores(as) en Puerto Rico, independien-temente de su color, sexo, nacionalidad, religión u orientación sexual e independientemente de su patrono (público o privado).

8. Fomente la solidaridad internacional de todos los trabajadores(as) del mundo (internacionalis-mo obrero).

9. Elabore, divulgue y promueva un programa de lucha que sirva de norte a la lucha del pueblo trabajador en todas sus manifestaciones.

10. Defienda el derecho de los trabajadores(as) a utilizar todos los métodos de lucha que adelan-ten los objetivos e intereses de la clase obrera.

mariana iriarte mastronardocomisión de derechos democráticos

Cientos de mujeres marchan en el centenario del Día Internacional de la Mujer

Al ritmo de las consignas, los barriles de bomba y con pancartas en mano, el pasado 8 de marzo cientos de mujeres marchamos en el centenario del Día Internacional de la Mujer. Desde la estación Sagrado Corazón, por la milla de oro, la marcha discurrió hasta llegar al Departamento del Trabajo. La movi-lización la convocó la Coalición 8 de marzo, un frente de organizaciones feministas y so-ciales originado en el año 2009. Entre muchos otros reclamos, las mujeres

exigimos que se deroguen la Ley 7 y la Ley de Alianzas Público-Privadas, así como la creación de nuevos empleos con salarios equitativos; reclamamos perspectiva de gé-nero en la educación y en las políticas pú-blicas, y que se reconozca el valor social y económico del trabajo doméstico; exigimos que se reintegre en los currículos escolares la política de perspectiva de género; reclamamos la integridad de la Procuraduría de la Mujeres y que, de una vez y por todas, se detenga el discrimen por orientación sexual e identidad de género. Zuly García, compañera del Proyecto Matria, ofre-

ció el mensaje inicial. En su mensaje dedicó nuestra marcha a Miriam Merlet, Magalie Marcelin y Anne Marie Coriolan, feministas y luchadoras incansa-bles que perecieron en el devastador terremoto del 12 de enero en Haití. Además, exigió que se res-pete el Estado Laico y denunció al gobierno actual por violentar este principio democrático. Denunció que “el Estado le da prioridad a organizaciones de base de fe sobre organizaciones que históricamen-te han atendido a las comunidades de mujeres sin hacer distinción en cuanto a sus creencias o falta de ellas”.

En el Puente Martín Peña, Érika Fontánez Torres, Profesora de la Escuela de Derecho de la UPR, se-ñaló que “este gobierno lo que ha hecho es arreba-tarle, sobre todo y particularmente, a las mujeres eso que han logrado en los últimos años y no lo vamos a permitir”. No podemos olvidar el embate que han sufrido las comunidades durante esta ad-ministración y cómo las políticas neoliberales de Luis Fortuño y su claque atacan a instituciones que sirven a las mujeres y a las comunidades, como lo es el Colegio de Abogados y la Procuraduría de las Mujeres.Sandra Correa, Vicepresidenta del Sindicato Puer-

torriqueño de Trabajadores, denunció frente al Banco Popular la gran responsabilidad que tiene el capital financiero sobre la crisis económica que nos abate y sobre las medidas que no atienden es-tos problemas, pero que les sirven para continuar enriqueciéndose. Nos pidió que no olvidemos que

Richard Carrión, cabeza del Consejo Ase-sor de Luis Fortuño, quien por un lado reco-mendó el despido de miles de trabajadoras y trabajadoras y, por otro, recibe jugosos contratos del gobierno para hacer el traba-jo de estos empleados. Denunció que Ca-rrión y los capitalistas financieros son los verdaderos artífices del plan de dejar en la calle a miles de mujeres trabajadoras, mu-chas jefas de sus familias y único sustento de sus hogares.La bomba solidaria del taller Tambuyé, la

batucada de la Escuela de Derecho y la maestra de la Federación de Maestros de Papel Machete acompañaron nuestra mar-cha hacia el Departamento del Trabajo. En nuestra ruta por la Avenida Ponce de León pudimos hablar con personas que se acer-

caban y entregamos declaraciones a las personas que salían de sus trabajos. Recibimos la solidari-dad del público con nuestra manifestación y esa era precisamente la idea: visibilizar y hacer sentir los reclamos de las mujeres a quienes esta administra-ción deliberadamente ha abandonado.Finalmente, llegamos al Departamento del Traba-

jo. Allí la compañera Ruthie Arroyo del Movimiento al Socialismo, denunció a Miguel Romero, Secre-tario del Trabajo, como aliado de la clase patronal y propuso cambiarle el título a Secretario del Des-empleo. Cientos de compañeros y compañeras co-reaban ¡Miguel Romero secretario del desempleo¡ ¡Miguel Romero secretario del desempleo! Y es que Romero se ha mostrado conforme y solidario con la clase patronal, hecho que se hizo evidente tras su conformidad con la determinación de constituciona-lidad de la Ley 7. “El supuesto gigantismo guber-namental y la privatización de los servicios públi-cos esenciales ha sido el discurso patronal que ha abrazado la administración de Fortuño”, denunció.La compañera Sara Benítez, profesora de la UPR-

Humacao, recordó que el Día Internacional de la Mujer es un día para conmemorar las luchas an-tiguas y continuar las actuales porque “aún no he-mos logrado la equidad. Seguimos siendo las más pobres, seguimos muriendo en incidentes de vio-lencia doméstica, seguimos siendo las víctimas en casos de agresión sexual”, entre múltiples instan-cias donde sufrimos maltrato y discrimen.El balance de nuestra manifestación es positivo y

esperanzador. Una sociedad que aspire a la demo-cracia y a la equidad requiere que los movimientos sociales se activen y movilicen en la denuncia pú-blica de todas las formas de discrimen, desigualdad y opresión. Sin duda, las políticas neoliberales ata-can al sector público en función de llenar las arcas del sector corporativo y financiero. Las mujeres del país sabemos que nuestra lucha está en la calle, denunciando a esta administración inhumana e in-sensible. No hay duda de que el capitalismo, que perpetúa y se sirve del orden patriarcal, es un obs-táculo que tendremos que superar para alcanzar la equidad y justicia para las mujeres. Por eso, el 8 de marzo las mujeres denunciamos el terrorismo ma-chista y la explotación capitalista, que no han hecho otra cosa que subsumirnos en la inequidad, la opre-sión y el sometimiento.

(Fot

o: N

elso

n Es

cude

ro)

La marcha paralizó durante varias horas la avenida Ponce de León.

Page 8: Rumbo Alterno #8

Página 8

Desde esta sección de Rumbo Al-terno hemos publicado una serie de artículos donde hemos analizado la contradicción intrínseca entre la pro-ducción capitalista y la preservación del ambiente. Hoy, de cara a la cele-bración del primero de mayo, y ante la necesidad de la construcción de un órgano política de la clase trabajado-ra, adelantaremos unas pinceladas de lo que debe ser la plataforma am-biental de ese movimiento del pueblo trabajador.En primer lugar debemos señalar

que la aspiración a la sustentabilidad, que ahora está en boga y todos recla-man, no es compatible con una eco-nomía que crece ilimitadamente. El desarrollo ha llegado a tal punto que ya no puede hablarse de desarrollo ni de crecimiento sustentable. Debemos aspirar a una sociedad sustentable y para ello será necesario establecer límites al crecimiento económico y poblacional. Los recursos disponibles son limitados y por tanto el crecimien-to también debe serlo.El desarrollo tecnológico que el ca-

pitalismo ha legado es amplio y sufi-ciente para satisfacer las necesida-des de la población mundial actual. Sin embargo el acceso a los recursos y las riquezas está mal distribuido. En Puerto Rico, por ejemplo, hace falta una reestructuración total de nuestra economía y nuestra sociedad. El total abandono de nuestra agricultura ha causado que el único valor asignado a nuestras tierras es el que puede extraerse de sembrarla de cemento. Detener la destrucción de los terrenos agrícolas que aún nos quedan solo será posible con el desarrollo de una agricultura moderna que sea capaz de producir el grueso de los alimen-tos que nuestra gente consuma. Ello valorará nuevamente nuestros suelos agrícolas en pos de la sustentabilidad porque, a fin de cuentas, la tierra sem-brada de cemento nunca nos podrá alimentar. Mientras esa agricultura se desarrolla, es preciso decretar una moratoria de futuros “desarrollos” en esos terrenos con potencial agrícola.En forma análoga, el desarrollismo

de la economía capitalista y colonial se ha ido tragando uno de nuestros más valiosos recursos: los recursos costeros. Las playas se han privati-zado en la práctica permitiendo todo

tipo de construcciones en la zona ma-rítimo terrestre. Esas construcciones reducen el acceso de la población a nuestras playas. Se han afectado tan-to las posibilidades recreativas como las actividades pesqueras. En el caso de nuestras costas, no solo se requie-re una moratoria de construcciones en la zona marítimo terrestre sino que muchos de esos “desarrollos” deben ser eliminados. Debemos aspirar a la eventual eliminación de toda cons-trucción de frente al mar que no ten-ga, cuando menos, un camino entre la construcción y el mar. De esa forma habría una ruta a todo lo largo de la isla de cara al mar. Ello aumentaría el valor escénico de nuestra isla no solo para nosotros sino para atraer mayor turismo.La sociedad moderna requiere de

abastos enormes de energía. De he-cho en artículos anteriores hemos visto como el abuso en la quema de combustibles fósiles, no solo no es sustentable, sino que amenaza la vida sobre el planeta como la cono-cemos hoy en día. Esa quema de car-bón, petróleo y gas natural ha arro-jado cantidades anormales de bióxido de carbono a la atmósfera y amena-za el equilibrio termal del planeta. Es

José “Pepe” córdova especial para rumbo alternoDesde este

rincón del planeta

preciso movernos rápidamente al uso de fuentes de energía renovable. En Puerto Rico hay lugares apropiados para colocar fincas de molinos de viento que generen buena parte de la energía necesaria. También podemos usar placas fotovoltaicas y la energía termal de los océanos para generar el resto de nuestra demanda energéti-ca. Mientras esa transición se realiza podemos modificar nuestras plantas termoeléctricas para que usen gas natural en lugar de petróleo o carbón. El gas natural no es tan sucio ni ge-nera tanto bióxido de carbono como los otros dos combustibles fósiles. El cambio de nuestros abastos energé-ticos debe ir combinado con la forma en que usamos la energía. Debemos dar un uso más racional de nuestra energía. Un caso crítico es el abuso que damos a los autos personales cuando debiéramos dar mayor uso a medios de transportación públicos. En un próximo artículo trataremos

dos asuntos adicionales que deben ser cuidadosamente estudiados e in-tegrados al programa ambiental de un partido del pueblo trabajador: el manejo de nuestros desperdicios y la conservación de nuestros recursos de agua.

Apuntes ambientales para un posible partido

Protestan contra la guerra a siete años de la invasión a Irak

(Fot

o: N

icol

e D

íaz)