PROYECTO BIOSFERA RIO PLATANO EVALUACIÓN … FINAL, ANALISIS... · en la reserva del hombre y la...

Análisis Multitemporal Reserva del Hombre y la Biosfera del Río Plátano

1

EVALUACIÓN DE LA COBERTURA DE LA TIERRA

EN LA RESERVA DEL HOMBRE Y LA BIOSFERA DEL RIO PLATANO

ANÁLISIS MULTITEMPORAL DE IMÁGENES DEL SATELITE LANDSAT-TM

Y SPOT ENTRE LOS AŇOS 2002-2005/2006

Elaborado por:

Junio, 2007

PROYECTO BIOSFERA RIO PLATANO

ADMINISTRACION FORESTAL DEL ESTADO

AFE - COHDEFOR

REPUBLICA DE HONDURAS


2

1. INTRODUCCIÓN ______________________________________________________ 4

2. ANTECEDENTES GENERALES ________________________________________ 5

3. OBJETIVOS DEL ESTUDIO ____________________________________________ 8

3.1. Objetivo General ________________________________________________________ 8

3.2. Objetivos Específicos ___________________________________________________ 8

4. DESCRIPCION DE LA RESERVA DE LA BIOSFERA _____________________ 9

4.1. Localización ___________________________________________________________ 9

4.2. Zonas de Vida ________________________________________________________ 10

4.3. Paisajes naturales _____________________________________________________ 10

4.4. Eco regiones __________________________________________________________ 11 4.4.1. Eco región de Humedales ____________________________________________________ 11 4.4.2. Eco región Sabanas de pino. __________________________________________________ 13 4.4.3. Eco región Bosque Latifoliado del Atlántico ________________________________________ 13 4.4.4. Eco región Bosque de pino de tierra alta _________________________________________ 14 4.4.5. Eco región Zona Marítima __________________________________________________ 14

4.5. Características de la Población __________________________________________ 14

4.6. Zonificación de la Reserva ______________________________________________ 17 4.6.1. Zona Núcleo __________________________________________________________ 17 4.6.2. Zona de Amortiguamiento ______________________________________________ 17 4.6.3. Zona Cultural __________________________________________________________ 17

5. METODOLOGÍA DE TRABAJO ______________________________________ 18

5.1. Materiales ___________________________________________________________ 18

5.2. Metodología _________________________________________________________ 19 5.2.1. Selección de las imágenes de satélite ___________________________________ 19 5.2.2. Georeferenciación de las hojas cartográficas en for mato raster ___________ 19 5.2.3. Georeferenciación de las Imágenes de satélite ___________________________ 19 5.2.4. Clasificación de las imágenes de satélite ________________________________ 20

5.2.4.1. Definición de la leyenda ________________________________________________ 20 5.2.5. Datos de campo _______________________________________________________ 21 5.2.6. Introducción de las áreas de entrenamiento _____________________________ 21

5.2.6.1. Evaluación de las áreas de entrenamiento ____________________________ 22 5.2.6.2. Clasificación supervisada preliminar _________________________________ 22

5.2.7. Evaluación de la clasificación supervisada ______________________________ 22 5.2.8. Recodificación y comprobación de la clasificación _______________________ 22 5.2.9. Corrección de la clasificación final ______________________________________ 22 5.2.10. Nubes en las Imágenes de Satélite _________________________________________ 22 5.2.11. Análisis Multitemporal ____________________________________________________ 23 5.2.12. Cálculo de la tasa anual de cambio ________________________________________ 23

6. RESULTADOS ______________________________________________________ 27

RESULTADOS Y DISCUSIÓN ___________________________________________ 27

7. ANALISIS DE RESULTADOS _______________________________________ 36

8. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ___________________________ 38


3

9. BIBLIOGRAFIA ____________________________________________________ 39


4

1. INTRODUCCIÓN La Reserva del Hombre y la Biosfera del Río Plátano, tiene una superficie de 832,832 hectáreas el área natural protegida más grande de Honduras y se localiza en la parte nororiental del país entre los departamentos de Colón, Gracias a Dios y el Norte de Olancho. La Reserva fue creada mediante Decreto 977-80 y el Decreto No. 170-90, que reconocen que la misma forma parte de la red Mundial para lo cual el Estado de Honduras cumplirá con todos los requisitos necesarios. La Reserva es un área de alta riqueza de recursos naturales, arqueológicos y culturales y posee grandes extensiones de bosque tropical lluvioso y una alta diversidad biológica. La Reserva del Río Plátano, es la primera reserva de la biosfera de Centroamérica, y sitio de patrimonio mundial del Programa Hombre y la Biosfera (MAB) de las Naciones Unidas (UNESCO)1. La Reserva tiene como objetivo central hacer compatible la conservación con el uso sostenible de los recursos naturales y la preservación de los valores culturales. Las Reservas de la Biosfera deberán de ofrecer la posibilidad de preservar la capacidad de evolución de los procesos ecológicos y de estudiar y demostrar enfoques de desarrollo sostenible. Estas áreas naturales protegidas se constituyen en reservas de uso múltiple, no solamente para la protección del medio ambiente natural y su riqueza genética sino también para asegurar la conservación de la cultura y el desarrollo de las comunidades nativas que habitan e interactúan en las mismas. El Programa MAB de la UNESCO provee un vínculo conceptual entre la necesidad de establecer áreas protegidas y el reconocimiento de las tierras y de las tradiciones culturales indígenas. La categoría de manejo “Reserva de la Biosfera” propicia la preservación, conservación y el uso humano a través de un modelo conceptual de macrozonificación en áreas de “Zona Núcleo”, y “Zona de Amortiguamiento” (Droste zu Hulshoff y Gregg, 1985).

1 Es un programa interdisciplinario cuyo propósito es el de mejorar la relación entre la humanidad y su medio ambiente.


5

2. ANTECEDENTES GENERALES En Honduras y en especial en la zona noreste se han realizado una serie de mapas desde época de la colonia española hasta nuestros días, los cuales se resumen en el siguiente cuadro: Año Descripción del Mapa Propósito

Planos de Black River (Palacios), muestra canales naturales de navegación fluvial, tierras agrícolas y playas

Terrenos ocupados por comerciantes ingleses y españoles.

1787 Con la finalización de la ocupación inglesa Black River pasa a llamarse Río Tinto y se conoce un mapa de la costa de los Misquitos elaborado por el Geógrafo William Faden (Dawson 1986)

1909 Mapa del Departamento de Colón y la demarcación de la Mosquitia hondureña incluye el límite fronterizo con Nicaragua (Fiallos, E.C. 1909).

Demarcación de la Mosquitia hondureña y limite fronterizo con Nicaragua

1937 Mapa a escala 1:1,000,000 publicado por The Geographical Society of New York, se calcula que el Valle de Río Plátano tiene una superficie de 5 Km de ancho por 40 Km de largo. Mapas elaborados por Hermann Haack, Geographisch-Kartographicshe anstalt Gotha, 1953.

Los mapas muestran las rutas de los Ríos Paulaya, Plátano, Brus Laguna y Ahuas.

1953 Publicado en idioma alemán, Mapa de Areas y Paisajes del Noreste de Honduras (Heibig, 1953), traducido al español por Guillermo Cano en el año de 1965 en conmemoración del XV aniversario del Banco Central de Honduras.

Mapas con temas de geología, población y división administrativa, formación vegetal determinante y economía.

1978 Mapa de creación del Hombre y la Biosfera de El Río Plátano, en base al área de la cuenca del Río Plátano, desde el Río Sico, Tinto o Negro hasta el Río Sikri. Este es el primer mapa que aparece oficialmente de la Biosfera del Río Plátano, se presenta una ilustración en la publicación La Reserva de la Biosfera del Río Plátano: Herencia de Nuestro Pasado (Muyphy V. (ed.) 1992).

Elaborado por la Dirección General de Recursos Naturales y el Centro Agronómico Tropical de Investigación y Enseñanza.

1981 La Administración Británica de Desarrollo de Ultramar (ODA) realiza investigación para formular el estudio de la Mosquitia, Honduras: Resources an Development Potencial (vol. 1, 2,3); el mapa contiene zonas y unidades de tierra, zonas de desarrollo, infraestructura y grupos étnicos y vegetación a escala 1:1,100,000 y en escala 1:200,000 mapa de zonas forestales (Brunt, 1981).

Mapa de zonas y unidades de tierra y mapa de áreas de interés forestal.

1984 Reporte de Zim Energy Corporation sobre la exploración concesión petrolera de Brus Laguna, presentado a Bonavista Oil & Mining Corporation, incluye una porción de la Biosfera de Río Plátano. (Zim Energy Corporation 1,984).

La concesión consiste en aproximadamente 1 millón de acres de tierra, desde Río Coco en la parte Este y Río Patuca en la parte Oeste.

1988 Monografía de la Cuenca del Río Plátano, Vol. 8/Proyecto: Plan Nacional de Riego y Drenaje; señala que la cuenca del Río Plátano tiene una extensión de 250,000 hectáreas (100 Km de longitud y un área de desague de 1,300 Km²). La monografía

Análisis de Uso Actual y potencial del Suelo.


6

consolida las características edafológicas, hidroclimáticas, agroeconómicas, población, infraestructura e información sobre la morfología de la cuenca. (Secretaría de Recursos Naturales, Dirección de Recursos Hídricos, 1988).

1992 Mapa de Tierras Indígenas de la Mosquitia Hondureña: Zonas de Subsistencia. Elaborado de forma participativa con investigadores locales (MASTA, IGN, MOPAWI y apoyo de Cultural Survival). La información proviene de las comunidades indígenas de la Zona Norte de la Reserva y de la Zona de l Río Patuca (Herlihy y Leake, 1992).

El mapa muestra los territorios por Etnias y Uso de la Tierra y zonas de traslape de uso de las comunidades.

1994 Investigación usando imágenes satélite LANDSAT sobre subsistencia de la Población Miskita de Belén, áreas de cultivo del sur de Ibans, Banaka, y Limonar; e impactos del crecimiento de la población y la deforestación de los bosques latifoliados por cambios de uso del suelo (Dodds, 1984).

Impactos del crecimiento poblacional, cambios de uso del suelo y la deforestación en la zona Sur de la Biosfera.

1995 Mapa de Geología del Río Patuca a la región de la Biosfera en la confluencia de los Ríos Wampú y Patuca elaborado a escala 1:50,000 (Rogers 1995).

Este mapa evidencia las clasificaciones sobre la estructura geológica de esta Región.

1996 Utilizando imágenes satélite se elabora mapa de cobertura de suelo y sedimentación de la zona costera en el área de la Biosfera, basados en la cuenca del Río Plátano, Valles de Sico y Paulaya y la cuenca media del Río Patuca hasta su desembocadura. Mapas producidos por Kestrel Corporation y LightHawk bajo contrato USAID (Portigal and Harril, 1996).

Mapa de análisis de amenazas utilizando imágenes satélite LANDSAT, LightHawk The Environmental Air Force.

1998 Construcción de Base de Datos del Uso de Tierras Indígenas del Noreste de Honduras, usando como base el mapa de tierras indígenas de la Mosquitia Hondureña 1992: Zonas de Subsistencia, y el Programa IDRISI. (Bill, J. 1995). Population Growth and Forest Cover Change in the Rio Plátano Biosphere, Honduras (Dodds, 1998).

Zonas de mapeo: Tinto-Ibans, Río Plátano, Las Marías, Brus Laguna, Ahuas y Wampusirpe. Ver documento en www.cipec.org/research

2000 Estudio preliminar de avance de la frontera agrícola y alternativas para un desarrollo sostenible utilizando imágenes satélite (Ressourcen Management und Monitoring im Biosphare Reservat Río Plátano Honduras: Entwicklung der “frontera agrícola” und Chancen Nachhaltiger Ntuzung (Schenck, C., 2000).

Inmigración en los años 70´s y llegada de colonos a la zona sur de la Reserva sin un plan de ordenamiento territorial.

2000 Estudio Diagnóstico de la Fauna en los ecosistemas Ecológicos Críticos de las Tierras Bajas y Húmedas Costeras de la Reserva de la Biosfera de Río Plátano, cuenta con un anexo de 35 mapas elaborador por INGTELSIG, (Cruz G., Castillo N., y Rivera D., 2000).

El estudio contiene información sobre la presencia de fauna y la identificación de amenazas por cada ecosistema.

2000 Evaluación de la Cobertura de Uso de la Tierra en la Reserva del Hombre y la Biosfera del Río Plátano mediante un análisis multitemporal utilizando imágenes de satélite LANDSAT de los años 1995-1996 confrontadas contra imágenes de 1997-1999. (AFE-COHDEFOR Proyecto Biosfera Río Plátano.

Análisis Multitemporal de la Reserva del Hombre y la Biosfera del Río Plátano.


7

2000). 2002 Mapa de Ecosistemas Vegetales de Honduras,

elaborado mediante interpretación visual de imágenes satélite LANDSAT; (Secretaría de Agricultura y Ganadería, Proyecto de Administración de Áreas Rurales, 2002)

Mapa de Ecosistemas de Honduras.

2002 Diagnóstico Ambiental de la Reserva del hombre y la Biosfera del Río Plátano, basado en Teledetección y Sistemas de Información Geográfica. Proyecto Biosfera Río Plátano (AFE-COHDEFOR/PBRP/KfW/GTZ/GFA 2002).

Producido un juego de 7 mapas (ecosistemas, objetos de conservación, uso del suelo, amenazas, áreas de interés recreativo, etc.)

2002 Segundo Monitoreo de la Cobertura de Uso de la Tierra de la Reserva de la Biosfera del Río Plátano utilizando imágenes de satélite LANDSAT de los años 1999-2000 confrontadas con imágenes del 2001. Programa de Monitoreo y Evaluación del Proyecto Biosfera Río Plátano. (AFE-COHDEFOR/ PBRP/KfW/GTZ/GFA 2002).

Análisis Multitemporal de la Cobertura de Uso de la Tierra de la Biosfera del Río Plátano.

2002 Diagnóstico del Uso y Tenencia de la Tierra en Comunidades Garífunas y Misquitas de Honduras en las comunidades de Limonal, Brus Laguna, Awas, Wawina, Wampusirpe, y zonas de traslape con Palacios, Ahuas, y Tawahka (CACRC, 2002).

Investigación local en 11 zonas de la Reserva.

2002 Mapa “The Coexistence of Indigenous People and the Natural Envirionment in Central America, (National Geographic Society, 1992) fue actualizado y publicado por National Geographic bajo un nuevo título “Pueblos Indígenas y Ecosistemas Naturales de Centro América y el Sur de México”. National Geographic and Native Lands, 2002).

El mapa muestra los territorios indígenas de la Región Mesoamericana.

2003 La Biosfera del Río Plátano y su riqueza arqueológica, publicado el documento “LANDSAT TM IMAGERY IN LANDSCAPE ARCHAEOLOGY: DETECTION AND MODELING“ para este trabajo se utilizaron imágenes de Land-Sat con el fin de analizar las zonas arqueológicas a través del bosque tropical y el curso de los ríos de la Reserva (Rothaus, R. & De Morett, A., 2003).

Riqueza arqueológica y paisaje de la Biosfera.

2003 Conservation versus Survival: a cultural ecological study of changing settlement patterns, cultures, and land use in the Rio Platano Biosphere Reserve of Northeast Honduras. El documento contiene mapas de la frontera agrícola, asentamientos en el frente de colonización, cobertura del suelo 1982 y Cobertura del suelo y Uso del suelo 1997 (Fraser, E., 2003).

Trabajo de investigación realizado en la comunidad de Limonales para el grado de Doctorado, del departamento de Geografía de la Universidad del Estado de Lousiana.

Fuente: Análisis Multitemporal de la Cobertura de Uso de la Tierra en la Biosfera del Río Plátano. Tegucigalpa, Honduras. AFE-COHDEFOR/ PBRP/KfW/GTZ/GFA. 2003.


8

3. OBJETIVOS DEL ESTUDIO 3.1. Objetivo General Realizar un monitoreo biofísico multitemporal del cambio de la cobertura de uso de la tierra en la Reserva del Hombre y la Biosfera del Río Plátano entre los años 2002-2005 para evaluar la dinámica de la misma. 3.2. Objetivos Específicos

- Interpretar visual y digitalmente las imágenes satelitales correspondientes a la Biosfera del Río Plátano.

- Zonificar y clasificar las coberturas de uso del suelo en la Reserva de la

Biosfera.

- Conocer las superficies de las diferentes coberturas definidas para el año 2005

- Determinar la tasa de deforestación de la Reserva y sus macrozonas para

el periodo a analizar y evaluar.

- Identificar las áreas de frontera agrícola y frentes de colonización espontánea para recomendar medidas de manejo y protección de los recursos naturales con participación comunitaria.

- Generar un conjunto de herramientas de análisis que permita evaluar los

cambios de la convertura boscosa de la Biosfera como ser: • Mapas de la cobertura de la reserva para los períodos 2002-2005. • Mapa de ganancias y pérdidas entre los años 2002-2005.


9

4. DESCRIPCION DE LA RESERVA DE LA BIOSFERA

4.1. Localización El área de estudio se encuentra ubicada entre los 14°34’45’’ y 16°01’56’’ de latitud Norte y los 84° 42’ 34’’ y 85° 30’ 56’’ de longitud Oeste. Desde el punto de vista de la división política se encuentra localizado en la parte nor-oriental del país, entre los departamentos de Colón, Gracias a Dios y Olancho2 (figura 1). Los límites naturales de la Reserva son los siguientes:

- Al norte: con el Mar Caribe - Al Sur: con las Montañas del Río Negro y las Montañas de Patuca - Al Este: Con el Río Patuca y las Montañas de Colón - Al Oeste: Con el Río Paulaya y el Río Sico, Tinto o Negro

2 La RHBRP se localiza entre los municipios de Juan Francisco Bulnes, Brus Laguna y Wampusirpe en el departamento de Gracias a Dios; Iriona en el departamento de Colón y Dulce Nombre de Culmí en el departamento de Olancho.


10

4.2. Zonas de Vida La Reserva corresponde en un sentido amplio y con base a las categorías de formaciones vegetales del mundo según Holdridge bosque tropical húmedo y muy húmedo. El rango de precipitación anual es de 2000 a 4000 mm; la mayoría de las lluvias ocurren de mayo a noviembre, cuando el aire tropical domina la Reserva. La estación seca va desde los meses de diciembre hasta abril bajo la influencia de los vientos alisios del noreste. En dependencia de la zona, la temperatura promedio anual oscila entre los 20° y 26° grados centígrados (GFA-Agriar, 1992; Dodds, 1994; Herlihy, 1997, 1999).

4.3. Paisajes naturales Los paisajes naturales de la reserva corresponden a tres grandes categorías: llanuras costeras (menos de 150 metros sobre el nivel del mar), terrenos elevados montañosos (de 150 a 600 msnm) y montañas interiores (más de 600 msnm). La franja costera contiene un laberinto de lagunas, canales naturales, desembocaduras de ríos, con grandes extensiones de playas arenosas. Al sur de la costa entre Barra Patuca y Brus Laguna, se extienden pantanos y alrededor de las Lagunas de Brus e Ibans, todavía se encuentran algunos manglares dominados por el mangle rojo (Rizophora mangle). Hacia el sur e interior de la Reserva, el terreno y el relieve es más accidentado y la orografía esta dominada por colinas y eventualmente montañas. La montaña de Baltimore alcanza más de 1000 msnm a la altura del Pico Dama y tierras montañosas con serranías y cerros de topografía rocosa que cubren los nacimientos de numerosos interfluvios de los Ríos Paulaya, Plátano, Wampú y Patuca.

Fotos de los diferentes paisajes de la Biosfera, marzo 2007


11

4.4. Eco regiones En la Reserva se encuentran representados ecosistemas terrestres y marítimos, incluyendo cinco grandes Eco regiones de las cuales las tres primeras son de excepcional valor por contener ecosistemas únicos de importancia internacional. Las Eco regiones representativas de la Reserva son las siguientes:3

- Eco región de humedales con una gran variedad de sistemas tales como: los manglares, las lagunas, los pantanos de agua dulce y salobre, los esteros, los bosques de pantano, y la franja costera.

- Eco región de sabana de pino. - Eco región de bosque latifoliado del Atlántico. - Eco región del bosque de pino de tierras altas. - Eco región de zona marítima.

4.4.1. Eco región de Humedales Los humedales. Son un conjunto de diversos habitats marinos, costeros y terrestres, que comparten varias características similares en su composición. La clasificación de los Humedales utilizada en la Reserva es la misma utilizada por la convención Ramsar que señala que estos ecosistemas “son una extensión de marismas, pantanos, turberas, o aguas de régimen natural o artificial, permanentes o temporales, estancadas o corrientes, dulces, salobres o saladas, incluyendo las extensiones de agua marina cuya profundidad en marea baja no exceda de seis metros (UICN, 1990). Los Manglares. Las lagunas de Brus e Ibans y otras lagunas menores mantienen pequeños bosques de mangle en sus orillas, tanto en agrupaciones aisladas o alrededor de las mimas, así como también en las desembocaduras de los ríos Sico, Tinto o Negro, Paulaya, Plátano y Patuca. Estos manglares son de mucha importancia ecológica, debido a que son sitios de habitats y refugio de numerosa vida silvestre acuática (camarones y peces) de mucho valor económico; además es el hábitat de varias especies de mamíferos, aves y reptiles. Los manglares sirven también como diques naturales que protegen las orillas de las lagunas de la erosión causada por el oleaje y las mareas. Las Lagunas. Las tierras bajas costeras de la Reserva contienen un laberinto de lagunas, canales, desembocaduras de ríos y quebradas, con playas extensas de arenas blancas de excepcional belleza. La laguna de Brus se caracteriza por su parecido a un estuario donde las aguas de los ríos Patuca, Sikri, Twas y Tilasunta se mezclan con las aguas del Mar Caribe.

3 Plan de Manejo Reserva del Hombre y la Biosfera del Río Plátano. Departamento de Areas Protegidas y Vida Silvestre, Administración Forestal del Estado, AFE-COHDEFOR. 2000.


12

Este fenómeno permite la disminución del nivel de salinidad de las aguas que entran del mar, aunque durante los meses de mayor precipitación pluvial, en casi toda la laguna el agua se vuelve dulce; las lagunas de Ibans, Rapa y Sikalanka son cuerpos que mantienen agua dulce durante todo el año. Estas lagunas y en especial la laguna de Brus contienen una rica flora y fauna acuática, incluyendo el manatí (Trichechus manatus) que se encuentra en peligro de extinción, con una alta tasa de producción que es aprovechada por las comunidades locales y circunvecinas con fines de subsistencia y comercial. Los pantanos de agua dulce. La extensión que abarca desde la margen oriental de la Laguna de Brus hasta la Laguna de Rapa está cubierta por un gran pantano atravesado por diversos canales naturales que se intercomunican con varias lagunetas distribuidas en el pantano de agua dulce. Los canales y lagunetas del pantano mantienen aguas de poca profundidad. Algunos de estos cuerpos de agua son estaciónales y se caracterizan por secarse en los meses secos (marzo a mayo), mientras que otros son de carácter permanente. Bosques de pantano. Estos bosques crecen generalmente en las márgenes de los cuerpos de agua de mayor extensión ubicados en la zona cultural. Se localizan comúnmente en las áreas de agua estancada permanente. Estos bosques mantienen una alta diversidad biológica, incluyendo el mono aullador (Alluotta palliata) y el pajuil (Crax rubra). Franja costera. La franja costera de la Reserva está caracterizada por sus playas de arenas blancas de aproximadamente 70 Km. de longitud, con una vegetación dominada por icaco (Chrisabolanus icaco), uva de playa (Coccoloba uvifera), nances, (Birsonima crassifolia), tique (Acoelorraphe wrightii) palmitos, cocoteros (Cocus nuscifera) y pequeñas áreas de mangle rojo (Rhizophora mangle) y mangle negro (Avicennia germinans). Los bosques de nances y uva de playa principalmente están sometidos a una extracción continua de leña. En el pasado, generalmente se extraía el árbol muerto para leña, pero en la actualidad es común que la mayoría de las familias usen leña verde. Las tierras arenosas adyacentes a la playa se cultivan regularmente con sandía, coco y yuca (Manihot esculenta). Esta franja costera es el hábitat de muchas especies de aves, de frutas silvestres, plantas medicinales, iguanas, jaibas, almejas y cangrejos. Además es aquí donde se encuentran las playas donde desovan las tortugas marinas baula (Dermochelys coriacea) y caguama (Caretta caretta). Las playas de la reserva representan un alto potencial turístico, que debe ser desarrollado con la participación de las comunidades locales.


13

4.4.2. Eco región Sabanas de pino. La eco región sabana de pino miskita está localizada en las tierras bajas y llanuras aluviales colindantes a la zona costera extendiéndose al interior. Hacia el sur de Brus Laguna, existe una extensión grande de sabana de pino y otra pequeña que alcanza la margen sudeste de la Laguna de Ibans, donde el pino costanero (Pinus caribaea var. Morelet) crece entre hierbas, pequeñas palmas y árboles resistentes al fuego. Aunque el pino domina la ecoregión, la sabana de pino presenta distintos tipos de vegetación, incluyendo áreas de bosque latifoliado y varios tipos de pasturas naturales y sabanas de palmas. Bosques de pino más densos se notan en algunas partes al Oeste y sur de Brus Laguna. Los pinos maduros pueden alcanzar una altura de 15 a 20 metros. El dosel del bosque de pino es abierto y generalmente el suelo esta cubierto de una densa capa de vegetación herbácea y arbustiva. Las sabanas conforman un mosaico de pino, pasturas y arbustos achaparrados. La sabana de pino es el hábitat y refugio de una gran variedad de vida silvestre como patos (Fulica americana), piches (Aythya collaris), garcetas (Egretta thula, E. rufecens, E. tricolor, E. caerulea, Bubulcus ibis) y especialmente mamíferos seriamente amenazados como el venado cola blanca (Odoicoleus virginianus), el jaguar (Panthera onca) y el puma (Felix concolor).

4.4.3. Eco región Bosque Latifoliado del Atlántico El bosque latifoliado de la zona núcleo es el más grande de América Central. En este ecosistema hay un gran contraste entre la sabana de pino miskita y el bosque latifoliado del Atlántico a lo largo del lado oriental de la Reserva. En este bosque las llanuras de las tierras bajas se encuentran con las colinas que se extienden desde las regiones montañosas del centro de Honduras. Las montañas altas alcanzan más de 1000 metros en elevación y las cadenas montañosas se extienden desde el sudoeste hacia el nordeste. Las cabeceras de muchos ríos nacen en estas montañas cortando profundos valles a través de sus recorridos. En este sector el bosque latifoliado, con algunas especies de carácter deciduo, forma un corredor ancho de 50 a 100 kilómetros que se extienden desde la zona costera en el norte hacia el sur de la Reserva. El lado Oeste del corredor de La Reserva está bordeado por el frente de colonización, mientras que por su lado Este está la sabana de pino miskita. Bandas de bosque latifoliado también forman galerías cruzando la sabana a lo largo de los cursos de los ríos que normalmente están compuestos de bosque latifoliado secundario.


14

El bosque latifoliado primario de la Reserva ha experimentado alteraciones humanas considerables, es común la extracción de ejemplares de caoba (Swietenia macrophylla); también ha sido afectado por fenómenos naturales como vientos, tormentas tropicales, huracanes y ciclones. Hacia la zona sur de la Reserva existe un fuerte proceso de colonización que ha ampliado la frontera agrícola.

4.4.4. Eco región Bosque de pino de tierra alta Esta eco región de bosque de pino característico de Honduras se encuentra en la zona sur de la Reserva. Al igual que la sabana de pino está combinada con vegetación latifoliada y otra vegetación arbustiva mezclada con pasturas naturales. 4.4.5. Eco región Zona Marítima La zona marítima de la reserva se extiende a 3 millas (aproximadamente 4.8 Km. mar adentro, desde las orillas de las playas y cubre un área de 331 Km²). Contiene una rica diversidad biológica que incluye las tortugas marinas (baula y caguama), una gran variedad de peces incluyendo róbalos (Centropomus nigrescens), corbinas (Pomadasys crocro), cuberas, lisas (Mugil curema) palometas, bonitos, macarelas y tiburones (Carcharhinus leucas), entre otros. Otra de las especies de gran valor en la zona marítima de la Reserva es el camarón blanco (Penaeus schmitti), esta especie migratoria pasa la mayor parte de su vida adulta en las áreas de pastos marinos y los arrecifes coralinos, y es generalmente explotada por la flota pesquera de las Islas de la Bahía. En la Reserva existen algunos arrecifes coralinos (supuestamente los más importantes en el norte de la Barra de Brus), que son hábitat para la langosta, los camarones, peces y tortugas marinas, incluyendo la tortuga carey (Eretmochelys imbricata).

4.5. Características de la Población Con la ampliación de los límites de la Reserva combinada con la tasa de crecimiento poblacional y la inmigración de colonos hacia la misma han cambiado las condiciones demográficas desde su creación en 1980. Con dicha ampliación se agregó un área de aproximadamente 300,000 hectáreas que incluye más de 40 comunidades entre pueblos, aldeas y caseríos con 17,000 habitantes de los cuales el 7% es ladina nativa y el restante 93% es indígena. Entre 1990 a 1998 la población ladina nativa creció de 7,000 a cerca de 21,000 habitantes, en gran medida por la inmigración, pero también por su propio crecimiento interno, que es alrededor de 3.0% al igual que la tasa nacional. La población indígena residente en la Reserva tiene una tasa de crecimiento estimada en 3.7%; con la ampliación, la inmigración y el crecimiento poblacional la Reserva era dominada inicialmente por pueblos indígenas (Misquitos y negros


15

garifunas en el frente norte, comunidades Pech en el frente sur y Tawahkas y Misquitos en el costado Este). En 1998 según el censo poblacional realizado por el Proyecto Biosfera de Río Plátano, la Reserva posee una población de 40,000 habitantes, de las cuales 24,000 viven en unas 120 comunidades (entre pueblos, aldeas y caseríos y dentro de los límites de la Reserva) y unos 16,000 habitantes viven en las áreas de influencia, fuera de los límites de la Reserva. Según datos de 1998, aproximadamente el 52% de esta población es ladina, el 43% es Misquita, el 3% es Garifuna, el 1% es Pech y menos del 1% es Tawahka.

La mayoría de la población de la zona de amortiguamiento no es originaria o nativa de la comunidad donde habita; estos son asentamientos que se han constituido en las últimas décadas, como parte del avance del proceso de colonización. En esta zona existen 3,288 viviendas, la mayoría concentradas en la zona sur (74%), con un promedio de seis personas por casa. (AFE/PRHBRP, 2002) La población que habita en la reserva, desarrolla sus actividades productivas en el área y algunos tienen sus parcelas de cultivos cerca de la zona núcleo. Con el avance de la frontera agrícola, ha aumentando la población de la zona de amortiguamiento, desplazando paulatinamente a la población nativa. Los resultados del Censo poblacional indican que, de la población existente en la Reserva, 13,531 habitantes que corresponden al 33%, son pobladores no nativos, asentados principalmente en la zona de amortiguamiento y que proceden de otras partes del país, especialmente del Occidente y el Sur de Honduras. La zona cultural se caracteriza por la presencia de cinco poblaciones: Misquitos, Garífunas, Pech, Tawahkas y Ladinos, distribuidos en más de 60 comunidades, con un total de 3,421 viviendas. El grupo predominante son los Misquitos, que constituyen el 84% de la población; siguen en el orden los Ladinos y Garífunas (AFE/PRHBRP, 2002)

Cuadro. No. 1. Población por grupo étnico en la zona cultural de la Reserva del Hombre

y la Biosfera del Río Plátano (RBHRP)

Fuente: AFE/PRHBRP, 2002. Diagnostico Ambiental para la RBHRP

Etnia Porcentaje Población Absoluta Miskitos 83.60 17,825 Ladinos 10.32 2,202 Garífunas 4.84 1,033 Pech 0.76 160 Creolés 0.03 21 Tawahkas 0.10 5 Sin definir 0.35 74 Total 100.00 21,320


16

Cuadro 2. Población usuaria de los recursos según Macrozonificación de la RHBRP

Zona Area estimada (Has)

Población

Cantidad Porcentaje Cantidad Porcentaje Núcleo 211,081.48 25.4 651 1.6 Amortiguamiento 197,345.00 23.7 19,111 46.5 Cultural 423,905.52 50.9 21,320 51.9

Total 832,332.00 100.0 41,082 100.0 Fuente: AFE/PRHBP, 2002. Diagnostico Ambiental para la RHBRP Los tawahkas que habitan en la parte media del Río Patuca, usan recursos naturales de la Reserva, aunque sus comunidades se ubican fuera de los límites de la misma, especialmente para sus actividades de subsistencia, que se realizan en los límites de la zona núcleo. Esta situación provoca que ejerzan una gran influencia y presión sobre las condiciones de salud y manejo de los recursos disponibles. Cabe destacar que el crecimiento poblacional dentro de la Reserva no dista de la situación general del país, que muestra un constante crecimiento, aunque con una tendencia más alta, ya que es un sitio receptor de migrantes. Al comparar los datos de población del Censo Nacional (1988) con los del Censo Poblacional (1997-98), se encuentra que la población de las zonas de amortiguamiento y cultural era de 12,333 habitantes en 1988 y de 26,339 en 1998. Esto significa un incremento del 53.2 % en un periodo de 10 años. Dodds (1994) establece una tasa de crecimiento poblacional del 3 % dentro de la Reserva, la cual puede estar afectada por la migración que se experimenta en la zona de amortiguamiento. (AFE/PRHBRP, 2002) Actualmente, como consecuencia del crecimiento natural de la población humana debido al avance del frente de colonización, es muy probable que el crecimiento poblacional en algunas zonas sea superior al 3%; aquí se puede mencionar la colonización inducida de grupos campesinos organizados al Valle de Sico y Paulaya que se ha derivado de la aprobación del Decreto Legislativo de 1995, que declara este sitio como sujeto de Reforma Agraria. Es claro que el crecimiento poblacional en la Reserva, también se explica por la alta tasa de crecimiento natural de las familias nativas, que tienden a ser familias numerosas. (AFE/PRHBRP, 2002)


17

4.6. Zonificación de la Reserva 4.6.1. Zona Núcleo Es la macro zona con menor influencia del hombre, cubre una extensión de

210,885.67 ha. Está cubierta por Bosque de Latifoliado, Guamiles y/o Matorrales, Camalotales, Pastos y/o Cultivos y Cuerpos de Agua.

4.6.2. Zona de Amortiguamiento

Es la macro zona de la reserva que soporta mayor presión por parte de sus pobladores, cubre una superficie de 197,346.47 ha. Está formada por Bosque Latifoliado, Bosque de Coníferas Denso, Bosque de Coníferas Ralo, Guamiles y/o Matorrales, Pastos y/o Cultivos, Playas, Suelo Desnudo, Cuerpos de Agua y Humedales.

4.6.3. Zona Cultural

Esta zona cubre una superficie de 424,099.86 ha. y está conformada por Bosque Latifoliado, Bosque de Coníferas Denso, Bosque de Coníferas Ralo, Bosque de Mangle, Guamiles y/o Matorrales, Sabanas, Tique, Pastos y/o Cultivos, Playas, Cuerpos de Agua y Humedales.


18

5. METODOLOGÍA DE TRABAJO 5.1. Materiales Para la elaboración del presente trabajo se utilizó el siguiente material: � Imágenes LANDSAT TM de 30 metros de resolución espacial, proporcionada

por el Proyecto Biosfera Río Plátano y la Agencia Alemana de Cooperación (KfW GTZ GFA-Agrar).

� Imágenes SPOT TM de 20 metros de resolución espacial, proporcionada por el Proyecto Biosfera Río Plátano y la Agencia Alemana de Cooperación (KfW GTZ GFA-Agrar).

� Software para el procesamiento de Imágenes satélites, ERDAS IMAGINE versión 8.5 de RSI y ARCVIEW GIS versión 3.3. de ESRI.

� Computadoras Pentium IV � Plotter Hewlett Packard Design Jet 500 � Impresora Epson Stylus � Materiales de consumo; hojas cartográficas, acetatos, marcadores, etc. Las hojas cartográficas e imágenes de satélite utilizadas fueron las siguientes:

� Hojas cartográficas escaneadas producidas por el Defence Maping Agency.USA.

� Imagen de Satélite LANDSAT-TM

o Imagen de Satélite LANDSAT-TM Path 16 Row 49 13/03/2005 o Imagen de Satélite LANDSAT-TM Path 16 Row 50 13/03/2005 o Imagen de Satélite LANDSAT-TM Path 17 Row 49 15/09/2006 o Imagen de Satélite LANDSAT-TM Path 17 Row 50 15/09/2006

� Imagen de Satélite SPOT

o Imagen de Satélite SPOT 620-318 23/01/2004 o Imagen de Satélite SPOT 620-320 03/08/2005 o Imagen de Satélite SPOT 620-319 03/08/2005 o Imagen de Satélite SPOT 619-318 03/09/2005 o Imagen de Satélite SPOT 619-315 03/09/2005 o Imagen de Satélite SPOT 619-320 28/09/2005


19

5.2. Metodología 5.2.1. Selección de las imágenes de satélite En esta fase se desarrolló la búsqueda tanto de la bibliografía y antecedentes en el tema, como la selección de imágenes a ser utilizadas (LANDSAT y SPOT). Teniendo las imágenes de satélite en formato análogo se llevó a cabo una interpretación visual preliminar de esta, con el fin de identificar, diferenciar y clasificar las principales coberturas del área de la Reserva, así mismo de obtener la leyenda para la aplicación de técnicas posteriores, basándose en el sistema de clasificación de coberturas de uso del suelo recomendadas para la Biosfera del Río Plátano, en el cual las clases de cobertura se definen en orden jerárquico lógico. 5.2.2. Georeferenciación de las hojas cartográficas en formato raster Este proceso se realizó con el programa ERDAS IMAGINE, utilizando como referencia las coordenadas de las hojas cartográficas a escala 1:50000 adquiridas en la Dirección General de Catastro y Geografía (antes Instituto Geográfico Nacional). Para este proceso se desplegaron las hojas raster en el software y se identificaron 20 coordenadas (Latitud y Longitud), luego se localizaron en las hojas en formato análogo, se tomaron los valores correspondientes y se procesaron en el software. Posteriormente se corrió el proceso mediante el cual se incorporó la proyección UTM, que es la utilizada en el sistema de información geográfica.

5.2.3. Georeferenciación de las Imágenes de satélit e El proceso es similar al caso de las hojas raster, únicamente varía en que en este proceso se sutilizan las hojas raster georeferenciadas como referencia para las imágenes de satélite. En este proceso se despliegan tanto las imágenes de satélite como las hojas raster en ventanas diferentes, en donde se identifican las intersecciones de los ríos, caminos y carreteras, tanto en la imagen de satélite como en las hojas raster.

En este proceso, una vez localizada una intersección común en ambas partes, se coloca un punto de control que identificará la posición de la intersección. Este proceso se realiza hasta que se tiene una red de puntos distribuida sobre toda la imagen y que sean suficientes para eliminar al mínimo posible las distorsiones geométricas de cada una de las imágenes, mismas que equivalen de 0.5 a 1.0 pixel.


20

Seguidamente se especifica la proyección que asumiría la imagen, para nuestro caso es UTM, Datum norteamericano de 1927. La comprobación de la georeferenciación se realizó superponiendo los vectores digitalizados sobre la imagen satelital en análisis.

5.2.4. Clasificación de las imágenes de satélite Primero se limitan grandes grupos de coberturas y luego se diseñan tipos más detallados derivados de los más grandes, permitiendo el uso de clasificaciones más definidas y apropiadas para la Reserva. Como resultado de la interpretación visual preliminar las coberturas se clasificaron en 17 clases. En el cuadro 3, se muestra el orden jerárquico de la clasificación y su respectiva leyenda final.

5.2.4.1. Definición de la leyenda Se definieron las coberturas importantes a discriminar en el estudio, se establecieron las clases de cobertura, definiendo así la leyenda como se describe a continuación: Bosque latifoliado : Incluye todo tipo de bosque de hoja ancha o latifoliada, incluyendo el bosque intervenido. Bosque Latifoliado I : Bosque latifoliado de galería que se encuentra ubicado a orillas del Río Sikri y Tuskruwas, es una mezcla de bosque latifoliado, bambú, áreas de cultivo, etc. Bosque semideciduo latifoliado pantanoso : bosque latifoliado con especie dominante gualiqueme (Erithrina fusca) que pierde su follaje con el inicio de la época seca y la mayor reflectancia proviene del sotobosque que lo componen gramíneas (caña brava) y graminoides de altura. Bosque de conífera denso : bosque de pino con alta densidad. El criterio de densidad es un poco subjetivo ya que se basa en la tonalidad que presentan las coberturas de las imágenes y a la experiencia de las personas conocedoras de la zona. Bosque de conífera ralo : bosque de pino que presenta baja densidad y se encuentra asociada con sabanas y/o matorrales. Regeneración de coníferas : áreas con evidencia de recuperación de coníferas Bosque de mangle : áreas cubiertas por especies de mangle sujetas a movimientos y fluctuaciones de las mareas; entre las especies destacan el: mangle rojo, mangle negro, mangle botoncillo (Rhizophora mangle, Avicennia germinans, Conocarpus erectus, etc).


21

Humedales : áreas con cuerpos de agua retenidos en las sabanas de pino en la zona noreste de la Reserva. Guamiles, matorrales y/o vegetación arbustiva : áreas cubiertas por especies arbustivas, que pueden estar en su estado y forma natural o intervenidas por actividades antrópicas. Camalotales : áreas húmedas con vegetación herbácea. Sabanas : áreas de relieve planos a ligeramente plano sin cobertura boscosa, cubiertas por pastos naturales y/o arbustos; en época de invierno muchas de estas áreas son consideradas como pantanos y en verano o época de meses secos aún mantienen buenas condiciones de humedad. Tique : áreas cubiertas total o parcialmente de una especie de palmera (Acoelorraphe wrightii) utilizada localmente en la construcción de techos, en algunos casos está asociada con sabanas. Pastos y/o cultivos : áreas destinadas a actividades agrícolas y pecuarias. Playas y/o arena : áreas sin vegetación, localizadas a la orilla del mar y/o en las márgenes de los ríos formando vados o bancos de arenas. Áreas quemadas: áreas con evidencia de incendios forestales identificadas principalmente en las sabanas de pino. Suelos desnudos : áreas desprovistas de vegetación y/o de toda cobertura boscosa. Cuerpos de agua : sitios con depósitos visibles de agua dulce, salobre o salada. 5.2.5. Datos de campo Se tuvo acceso a la información disponible en el Proyecto Biosfera del Río Plátano, así como también de la experiencia y conocimiento que se tiene tanto de la zona cultural, como de las zonas sur (Dulce Nombre de Culmí) y norte de la Reserva (Palacios, Juan Francisco Bulnes).

5.2.6. Introducción de las áreas de entrenamiento Este proceso consiste en la introducción de las áreas de entrenamiento sobre las diferentes coberturas de uso definidas en la leyenda, con el fin de ir separando clases (clasificación preliminar).


22

5.2.6.1. Evaluación de las áreas de entrenamiento Este proceso permitió detectar si existían áreas de entrenamiento de diferentes clases con respuesta espectral similar con la finalidad y propósito de hacer los cambios necesarios.

5.2.6.2. Clasificación supervisada preliminar Asignadas las áreas de entrenamiento se procedió a la repartición de píxeles, el cual es un proceso automático en el que el programa reparte todos los píxeles de la imagen entre los valores espectrales promedio de las áreas de entrenamiento (para ello se utilizó el clasificador de máxima probabilidad maximun likelihood). El resultado fue un número de clases igual que el número de áreas de entrenamiento creadas.

5.2.7. Evaluación de la clasificación supervisada Esta actividad fue realizada con el apoyo de los mapas ya existentes y con el apoyo de conocedores del área.

5.2.8. Recodificación y comprobación de la clasific ación Se recodificaron las clasificaciones ya evaluadas y se agruparon las clases en el número final de clases establecidas en la leyenda. La principal validación de estos mapas lo realizaron los técnicos de la Región Forestal Biosfera Río Plátano, quienes los validan en los procesos de elaboración de planes de manejo forestal que se implementan en la Reserva.

5.2.9. Corrección de la clasificación final Con las muestras de campo y las consultas a conocedores del área se realizaron los ajustes finales a las clasificaciones de cobertura de uso de la tierra. Finalmente se aplicaron los filtros necesarios para suavizar y homogenizar las clasificaciones.

5.2.10. Nubes en las Imágenes de Satélite Dado que las imágenes de satélite de la Biosfera del Río Plátano, por las características propias de la zona (alta precipitación y evapotranspiración) presentan con frecuencia cantidades considerables de nubes, se ha decidido “enmascarar” tales áreas y cortarlas con los mapas anteriores. Por esta razón, estas áreas con alta densidad de nubes son consideradas como áreas de no cambio en el mapa de ganancias y pérdidas.


23

5.2.11. Análisis Multitemporal Con las clasificaciones de los diferentes períodos realizados se procedió a la confrontación de los diferentes periodos (2002-2005/2006) para determinar los cambios sucedidos en este periodo de tiempo. Como resultado se genera la información referente a ganancias y pérdidas de bosque latifoliado de la Reserva, utilizando para ello el proceso MATRIX de ERDAS IMAGINE.

5.2.12. Cálculo de la tasa anual de cambio Debido a que los juegos de las imágenes de satélite, tanto LANDSAT y SPOT están conformados por fechas diferentes no fue posible establecer directamente el intervalo del periodo, por lo que se recurrió a definirlo utilizando un promedio ponderado. (ver anexo # 1)


24

MOSAICO DE IMÁGENES LANDSAT AÑO 2002

Imagen Landsat TM 1649 18 diciembre 2002

Área 483,212.93 ha 58.05%

Imagen Landsat TM 1749 10 enero 2003 Área 125,263.71 ha

15.05%

Imagen Landsat TM 1650 15 octubre 2002 Área 178,219.58 ha

21.41%

Imagen Landsat TM 1750 16 abril 2003 Área 45,638.72 ha

5.48%


25

MOSAICO DE IMÁGENES LANDSAT Y SPOT AÑO 2005

Imagen Spot 620319 08 marzo 2005

Área 148.782 ha 17.87%

Imagen Spot 620320 08 marzo 2005

Área 26.268 ha 3.16%

Imagen Spot 619319 28 septiembre 2005

Área 287.048 ha 34.49%

Imagen Spot 619320 28 septiembre 2005

Area 146.133 ha 17.56%

Imagen Landsat 1649 1650 13 marzo 2005

Área 118.189 ha 14.20%


26

MOSAICO DE IMÁGENES LANDSAT AÑO 2005/2006

Imagen Landsat 1749 23 marzo 2006




27

6. RESULTADOS RESULTADOS Y DISCUSIÓN

6.1 Coberturas de la Reserva del Hombre y la Biosfe ra del Río Plátano

La presente tabla presenta las coberturas para el presente análisis, con sus superficies calculadas en hectáreas y los porcentajes que les corresponden.

COBERTURAS

Año 2002

%

Año 2005

%

Bosque Latifoliado 586,679 70.476 576,885 69.30 Bosque de conífera denso 14,430 1.7 11,235 1.350 Bosque de conífera ralo 23,798 2.859 25,545 3.070 Bosque de mangle 316 0.038 323 0.040 Guamiles y/o matorrales 45,198 5.430 53,655 6.440 Sabanas 40,981 4.923 42,106 5.060 Tique 2,426 0.291 1,661 0.200 Camalotal 4,910 0.590 4,905 0.590 Pastos y/o cultivos 42,309 5.082 44,106 5.300 Playas y/o arena 198 0.024 509 0.060 Suelo desnudo 38 0.005 13 0.001 Cuerpos de agua 60,263 7.239 57,889 6.970 Zonas inundables 10,442 1.254 1,284 0.150 Áreas quemadas 344 0.041 12,218 1.470 no clasificado Total 832,332.00 100 832,332.00 100


28

6.1.1 Coberturas de la Reserva y el Cambio Sucedido en el Período 20 02 - 2005

La tabla presente nos muestra las coberturas con la superficie y porcentajes correspondientes, como también el cambio sucedido entre el periodo analizado.

COBERTURAS

Año 2002

%

Año 2005

%

Cambios Superficie

en Has. Superficie

en Ha Bosque Latifoliado

586,679

70.49

576,885

69.30 9,794

Bosque de conífera denso

14,430

1.73

11,235

1.35

3,195

Bosque de conífera ralo

23,798

2.86

25,545

3.07

-1,747

Bosque de mangle

316 0.04 323 0.04 -7

Guamiles y/o matorrales

45,198

5.43

53,655

6.45

-8,457

Sabanas 40,981 4.92 42,106 5.06 -1,125 Tique 2,426 0.29 1,661 0.20 765 Camalotal 4,910 0.59 4,905 0.59 5 Pastos y/o cultivos

42,309

5.08

44,106

5.30

-1,797

Playas y/o arena 198 0.024 509 0.06 -311 Suelo desnudo 38 0.00 12 0.00 26 Cuerpos de agua 60,263 7.24 57,889 6.96 2,374 Areas inundables 10,442 1.25 1,284 0.15 9,158 Áreas quemadas 344 0.04 12,218 1.47 -11,874 no clasificado Total 832,332.00 100 832,332.00 100 0.00


29

6.1.2 Ganancias y pérdida de bosque latifoliado

Tipo de Cambio

Superficie en hectáreas

Ganancia de bosque latifoliado 4,561 Perdida de bosque latifoliado 14,355 En esta tabla se presentan los cambios observados en la superficie del bosque latifoliado en el periodo analizado. 6.1.3 Distribución de las pérdidas de bosque latifo liado

Cobertura

Superficie en has.

%

Guamiles, matorrales y /o vegetación arbustiva

7,195

50.12

Pastos y/o cultivos

7,160

49.88

Total 14,355 100 Esta tabla presenta los cambios observados en la cobertura del bosque latifoliado, que dio paso al incremento en las coberturas de Guamiles o Vegetación arbustiva y pastos / cultivos. 6.1.4 Distribución de las Ganancias de bosque latif oliado

Tipo de Cambio

Superficie en has.

%

Guamiles, matorrales y /o vegetación arbustiva

4,561 100

Total 4,561 100 Esta tabla presenta la cobertura de Guamiles, Matorrales y o vegetación arbustiva que disminuyo, dando lugar a la recuperación del bosque latifoliado. 6.1.5 Cambio de uso del Bosque Latifoliado El cambio de uso, es el resultado de la reducción o pérdida de la cobertura forestal del area en estudio. Análisis Multitemporal

1993 - 95, 96 1997 - 1999

1997 - 1999 1999 - 2000

1999 - 2000 2000 - 2001

2001 - 2002 2001 - 2002 2005

Superficie en Has.

18,960

7,549

3,719

5,735

9,794

La tabla nos presenta los cambios de uso observados en el bosque latifoliado en cada periodo.


30

Grafica del Cambio del Uso del Bosque Latifoliado El presente gráfico El gráfico presente, muestra los cambios sucedidos en el bosque latifoliado en los periodos analizados.

18,960

7,549

3,719

5,735

9,794


31

6.1.6 Tasa Anual de Cambio para el periodo 2002 – 2005. Análisis Multitemporal

2001 - 2002 2005

Tiempo entre análisis

2.52 años

Tasa anual de cambio

-0.66%

6.1.7 Tasa anual de cambio En el siguiente cuadro, se presentan las tasas anuales de cambios de uso del suelo observados en los bosques latifoliado de la Reserva del Hombre y la Biosfera del Río Plátano para todos los períodos estudiados desde el año del 1993 al año 2005.

Cuadro Comparativo Análisis Multitemporal

1993 - 95, 96 1997 - 1999

1997 - 1999 1999 - 2000

1999 - 2000 2000 - 2001

2001 - 2002 2001 - 2002 2005

Tiempo

4 años

2.5 años

1.5 años

1.75 años

2.52 años


-0.80

-0.50

-0.42

-0.55

-0.66%


32

El presente gráfico nos muestra la tasa anual de cambio del bosque latifoliado en la Reserva para todos los periodos analizados.

Representación de la Tasa Anual de Cambios


33

6.2 Zona Núcleo 6.2.1 Coberturas de uso del suelo identificadas

Coberturas Año 2002 (%) Año 2005 (%) Diferencia entre

coberturas Bosque latifoliado 208,181 98.77 208,726 99.03 +545 Guamiles/matorrales 1,169 .55 1,613 0.78 +444 Camalotal 61 .03 61 0.02 0.00 Pastos / cultivos 1,120 0.53 141 0.07 -979 Cuerpos de agua 237 0.11 236 0.11 -1 Total 210,768 100 210,777 100 0.00 6.2.2 Ganancias y pérdidas de bosque Latifoliado en la Zona Núcleo

Ganancias y Pérdidas de C oberturas Forestal en la Zona Núcleo Coberturas Superficie en hectáreas

Ganancia de bosque 617 Perdida de bosque 81 Ganancia de Cultivos a guamiles 1037 Perdida de Guamiles a cultivos 23 Esta tabla presenta la dinámica de cambios sucedidos por las coberturas presentes en la Zona Núcleo. 6.2.3 Tasa anual de cambio en la Zona Núcleo para t odos los periodos analizados. Análisis Multitemporal

1993 - 95, 96 1997 - 1999

1997 - 1999 1999 - 2000

1999 - 2000 2001

2001 - 2002 2001 - 2002 2005

Intervalos analizados

4 años

2.5 años

1.5 años

1.75 años

2.52 años


-0.14

- 0.07

-0.08

-0.02

0.19

La tasa anual de cambio para la zona núcleo en un periodo de 2.52 años (2002 – 2005) fue de 0.19% (positiva). La tasa de crecimiento para el Guamil fue de 15%.


34

6.3. Zona de Amortiguamiento (ZA) 6.3.1 Coberturas de uso del suelo identificadas

Coberturas de Usos del Suelo identificadas en la Zo na de Amortiguamiento

Reserva del Hombre y la Biosfera Río Plátano

Coberturas Año 2002 (%) Año 2005 (%) Diferencia entre las

Coberturas Bosque latifoliado 128,794 65.24 120960 61.27 -7,834 Bosque pino denso 3,774 1.91 3809 1.93 +35 Bosque pino ralo 3,384 1.71 3350 1.70 -34 Guamiles/matorrales 21,488 10.88 29492 14.94 +8,004 Pastos / cultivos 39,738 20.13 39695 20.11 -43 Suelos desnudos 38 0.02 13 0.01 -25 Cuerpos de agua 108 0.05 99 0.05 -9 Áreas quemadas 97 0.05 97 Total 197,421 100 197418 100 0.00 6.3.2 Ganancias y pérdidas de bosque

Ganancias y Pérdidas de Cobertura Forestal en la Zona de Amortiguamiento

Reserva del Hombre y la Biosfera Río Plátano Coberturas de Uso del Suelo Superficie en hectáreas

Ganancia de bosque latifoliado 3,499 Perdida de bosque latifoliado 11,371 Recuperación de Cultivos a guamiles 11,328 Perdida de guamil a cultivos 5,167 6.3.3 Tasa anual de cambio Análisis Multitemporal 2001 - 2002 2001 - 2002

2005 Tiempo entre análisis

1.75 2.52

Tasa anual de cambio -2.22 %

-2.41

La tasa de Anual de Cambio para la Zona de Amortiguamiento en el periodo de 2.52 años ( 2002 – 2005) fue de -2.41 %


35

6.4 Zona Cultural (ZC) 6.4.1 Coberturas de uso del suelo identificadas

Coberturas de Usos del Suelo identificadas en la Zo na Cultural Reserva del Hombre y la Biosfera Río Plátano

Coberturas Año 2002 (%) Año 2005 (%) Diferencias

entre las Coberturas

Bosque latifoliado 249,770 58.88 247295 58.30 -2,475 Bosque pino denso 10,657 2.51 7426 1.8 -3,231 Bosque pino ralo 20,415 4.81 22198 5.2 +1,783 Bosque manglar 316 0.07 323 0.1 +7 Guamiles/matorrales 22,531 5.31 22528 5.3 -3 Sabanas 40,988 9.66 42098 9.9 +1,110 Tique 2,426 0.57 1662 0.4 -764 Camalotales 4,849 1.14 4845 1.1 -4 Pastos / cultivos 1,429 0.34 4262 1.0 +2,833 Playas 192 0.05 493 0.2 +301 Cuerpos de agua 59,885 14.12 57509 136 -2,376 Humedales 10,439 2.46 12220 2.9 +1,781 Áreas quemadas 247 0.06 -247 Áreas Inundables 1281 0.3 +1281 Total 424,144 100 424140 100 0.00 6.4.2 Ganancias y pérdidas de bosque

Ganancias y Pérdidas de Cobertura Forestal en la Zo na Cultural Reserva del Hombre y la Biosfera Río Plátano

Coberturas de Uso del Suelo Superficie en hectáreas Ganancia de bosque latifoliado 288 Perdida de bosque latifoliado 2,834 Cultivos a guamiles 191 guamil a cultivos 2,104 Esta tabla presenta la dinámica de cambios sucedidos por las coberturas presentes en la zona cultural. 6.4.3 Tasa anual de cambio Análisis Multitemporal 2001 - 2002 2001 - 2002

2005 - Tiempo entre análisis

1.75 años

2.52 años


-0.10 %

-0.39%

La tasa de Anual de Cambio para la Zona Cultural en el periodo de 2.52 años ( 2002 – 2005) fue de -0.39%


36

7. ANALISIS DE RESULTADOS Análisis General de la Biosfera La Reserva del Hombre y la Biosfera del Río Plátano cuenta con una superficie

aproximada de 832,332 has., de las cuales según el Análisis Multitemporal de

Imágenes de Satélite, para el intervalo comprendido entre los años 2002–2005, las

principales coberturas que la conforman se expresan en cifras aproximadas como

se describen a continuación: el bosque latifoliado con 576,800, lo que equivale al -

69.30% , el bosque de coníferas estaba constituido por unas 37,000 hectáreas ,

las áreas de guamiles 53,600 has., pastos y/o cultivos 44,000 has., cuerpos de

agua, 58,000 has., sabanas 42,000 has., se identificaron aprox. 12,000 has.

quemada, que corresponden a áreas de pino, sabanas principalmente. En este

período las áreas quemadas y que están ubicadas en las sabanas ubicadas al

Noreste de la reserva se aumentaron considerablemente ya que en el análisis

anterior fueron 344has.

Para el período analizado, el bosque latifoliado presentó un cambio 14,355 has.,

las cuales fueron convertidas casi de manera proporcional a cultivos y guamiles.

Por otra parte hubo una recuperación del bosque en 4561has., la cual provino de

la clase de guamiles, por tal razón la pérdida neta fue de 9,800 has. aprox.

Tasa Anual de Cambio, TAC

La TAC, calculada para toda la reserva en el período 2002-2005, equivalente a

2.52 años fue de 0.66%, si dividimos las pérdidas netas entre el intervalo de 2.52

años encontramos que la pérdida de bosque fue de 10.65 has/días.

Zona Núcleo

En la Zona Núcleo se observó una recuperación de áreas agrícolas hacia

guamiles 1,037 has. y las áreas de guamiles hacia bosques fueron de 617 has.,

cabe destacar que este incremento de bosque no sucedió en este intervalo de 2

años y medio, sino que han sido guamiles que han ido creciendo durante los


37

análisis anteriores y se consideró que ya es el momento de clasificarlos como

bosque.

Se ha identificado un cambio del bosque de 81 has. y un cambio de guamiles a

cultivos de 23 has. El área de la Zona Núcleo donde todavía se observa una

actividad agrícola intensiva es el área próxima a la Palmera de Musing.

La TAC para la Zona Núcleo fue de +0.19% para la cobertura de bosques y

guamiles, esto demuestra una tendencia a la recuperación del bosque y de las

áreas de pastos y cultivos hacia guamiles en comparación con el año anterior que

fue de -0.02%.

Zona Amortiguamiento

Esta es la zona que presenta mayor cambio de uso de la cobertura boscosa por

ser la que está sometida a mayor presión en lo referente a la demanda de

recursos naturales, para ilustrar el 80% del bosque que cambió de uso en el

intervalo 2002-2005 corresponde a esta zona, con una superficie de 7,800 has., se

identificó una recuperación del bosque latifoliado 3,499 has.

La recuperación de cultivos a guamiles fue de 11,300 has. aprox. y el cambio de

guamiles a cultivos fue de 5,167 has.

La Tasa Anual de Cambio para el bosque latifoliado en esta zona fue de -2.41% .

-0.19% mas que el período anterior que fue -2.22%

Zona Cultural

La Zona Cultural es la segunda zona mejor conservada después de la Zona

Núcleo. La perdida de bosque latifoliado detectada en esta fue de 2,834 has.,

cultivos que pasaron a guamiles se identificaron 191 has. y guamiles a cultivos

2,104 has., las ganacias de bosque latifoliado fueron 288 has.

La TAC se incrementó con respecto al análisis anterior en aquel entonces fue de

-0.1% y para este estudio es de -0.39%.


38

8. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES El cambio de uso del bosque latifoliado en la BRP para un intervalo de 1.52 años fue de 9,744 has. En orden de conservación las zonas se pueden enumerar de la siguiente manera: Zona Núcleo con una Tasa Anual de Cambio de +0.19%, Zona Cultural -0.39% y la Zona de Amortiguamiento de -2.22%. La TAC para toda la Reserva fue de 0.66%. Los principales frentes de colonización que se identifican como zonas vulnerables en lo referente al cambio de uso de la cobertura boscosa en la BRP son los siguientes: La Zona Núcleo ; el Río Pao, próximo a la Palmera del Musing al noreste del nacimiento del Río Ahua Huás. Zona Cultural ; Nacimiento del Krique Guapinijari, próximo a la Laguna de Ibans, además las comunidades de Paru, Banaka, Fuente de Jacob, Buenos Aires Batalla, y el Río Guapote que comparten la Zona Cultural y Amortiguamiento entrando por el Río Tinto o Negro. En la Zona de Amortiguamiento los principales frentes de colonización los encontramos por el Río Paulaya, Comunidad y Río Kinikisné, Quebrada Barranco Chele, Río Cuyamel, Quebrada Olingos, Río Tulito, Montaña Punta Piedra, Cabecera Río Aner, nacimiento del Río Mahor, por el Río Wampú: Quebrada de Las Niguas, Río del Chorro, Río Lagarto, Río Cuyamel, Quebrada Antigual, Comunidad y Río Limoncito. Este trabajo debe acompañarse de un estudio socio-económico para identificar las verdaderas causas del cambio de uso del suelo en la Reserva. Esto permitiría orientar y reforzar los programas que el Proyecto tiene implementado en la Zona. En lo referente a la Zona Núcleo se debe llegar a algún tipo de acuerdo con las familias que todavía habitan en esta zona trabajen bajo cierta reglamentación y puedan así contribuir a la conservación de esta Zona.


39

9. BIBLIOGRAFIA AFE/COHDEFOR/PRHBRP, 2000. Plan de Manejo. Reserva del Hombre y la Biosfera del Río Plátano. Proyecto Manejo y Protección de la Biosfera del Río Plátano. AFE/COHDEFOR/KFW/GTZ/GFA-AGRAR. Departamento de Áreas Protegidas y Vida Silvestre. Tegucigalpa. 139 Págs. AFE-COHDEFOR/PRBHRP, 2000. Evaluación de la cobertura de la tierra en la Reserva del Hombre y la Biosfera del Río Plátano, mediante un monitoreo multitemporal utilizando imágenes del satélite Landsat-TM entre los anos 1995-1996 confrontada con imágenes de 1997-1999. AFE-COHDEFOR/PBRP/KfW/GTZ/GFA, Tegucigalpa. AFE-COHDEFOR/PRBHRP, 2002. Diagnostico Ambiental de la Reserva del Hombre y la Biosfera del Río Plátano. Documento Técnico de AFE-COHDEFOR, TNC, UNAH y MOPAWI. Tegucigalpa, Honduras. AFE-COHDEFOR/PRHBRP, 2002. Evaluación de las coberturas de la Reserva del Hombre y la Biosfera del Plátano entre los años 1999-2000 confrontado con imágenes del 2001. AFE/COHDEFOR/PBRP/KfW/GTZ/GFA, Tegucigalpa, Honduras. 2002. Bill, Jonathan A, 1995. Construction of GIS Database of Indigenous Land use in Easthern Honduras. Submitted as part requirement for the degree of B.Sc. (Hons) in Environmental Studies, The University of Hertfordshire, U.K. Brunt, Martin A. (ed), 1981. La Mosquitia, Honduras: resources and development potencial. Project 110, Land Resources Development Centre Overseas Development Administration, London. CACRC. 2002. Diagnostico del Uso y Tenencia de la tierra en Comunidades Garífunas y Misquitas de Honduras. Elaborado con Financiamiento del Banco Mundial. Proyecto PROBAP/ AFE-COHDEFOR. Tegucigalpa, Honduras. Cruz, G., Castillo, N. y Rivera, 2000. Diagnostico de la Fauna en los Sistemas Ecológicos Críticos de las tierras bajas y húmedas costeros de la Reserva de la Biosfera de Río Plátano. Informe del Componente de Fauna presentado en el Diagnostico Ambiental de la Biosfera del Río Plátano. Tegucigalpa, Honduras. Dawson, Frank Griffith. 1986. Robert Kaye y el Doctor Robert Sproat: Dos Británicos expatriados en la costa de Los Mosquitos, 1787-1800. Revista Yaxquin, Vol. IX, No.1, 1986. Organo de divulgación del Instituto Hondureño de Antropología e Historia, Tegucigalpa. Dodds, D.J, 1994. The Ecological and Sustainability of Miskito Subsistence in the Río Plátano Biosphere Reserve. Tesis de Doctorado, Departamento de Antropología, Universidad de California, Los Ángeles, EEUU.


40

---------. 1998. Population Growth and Forest Cover Change in the Río Plátano Biosphere Reserve, Honduras. Center for the Study of Institutions, Population, and Environmental Change (CIPEC). Indiana University, 1998. Fraser, Elizabeth A, 2003. Conservation versus Survival: a cultural ecological study of changing settlement patterns, cultures, and land use in the Río Plátano Biosphere Reserve of northeast Honduras. A Dissertation Submitted to the Graduate of Doctor of Philosophy. Louisiana State University. August 2003. Helbig, K,1953. Áreas y paisajes del noreste de Honduras. Traducción de Guillermo Cano. Tegucigalpa: Banco Central de Honduras. Herlihy, Peter H. and Leake, Andrew P, 1993. Tierras Indígenas de La Mosquitia-1992: Zonas de Subsistencia. Publicado por el Instituto Geográfico Nacional. Tegucigalpa. MOPAWI, MASTA y IGN,1992. Mapa de Tierras Indígenas de La Mosquitia Hondureña: Tierras de subsistencia 1992. Diseñado y Realizado por Peter H. Herlihy, Ph. D., Southeastern Lousiana University y Andrew P. Leake M.A. MOPAWI. National Geographic and Center for Support of Native Lands, 2002. Pueblos Indígenas y Ecosistemas Naturales en Centro América y el Sur de México. National Geographic Society, Washington, D.C. Printed November 2002. Portigal, F. and Harril, R, 1996, Rio Plátano Biosphere Reserve Intrusion Analysis Using Linear Mixing Models La Mosquitia, Honduras. This work was funded by under contract to USAID for Kestrel Corp. Presented at the 18th Annual Symposium of the Canadian Remote Sensing Society, March 25-29, 1996, Vancouver, BC, Canada. Rogers, R.D, 1995. Geology along the Río Patuca and Río Wampu. La Mosquitia, Honduras. Open File Report, Instituto Geográfico Nacional, Tegucigalpa, Honduras 21 pages. http://www.wolfenet.com/~krautara/wampu.html Rothaus, R. & De Morett, A, 2003. Landsat TM imagery in landscape archaeology: Detection and modeling. Schenk, C., 2000. Ressourcenmanagement und monitoring im Biospharenreservat Rio Plátano Honduras: Entwicklung der "frontera Agricola" und Chancen nachhaltiger Nutzung. Un Estudio Preliminar del Avance de la Frontera Agrícola y Alternativas para un Desarrollo Sostenible. Diplomarbeit, Humboldt-Universitat zu Berlin, Fachbereich Geographie. Berlin, 16.Juni 2000. Secretaria de Agricultura y Ganadería/ PARA, 2002. Mapa de Ecosistemas Vegetales de Honduras. Publicación con Financiamiento del Banco Mundial. Tegucigalpa. Secretaria de Recursos Naturales, 1988. Monografía de la cuenca del Platano, Vol. No. 8 / Proyecto: Plan Nacional de Riego y Drenaje. AID/PL-480, Dirección de Recursos Hídricos. Tegucigalpa, Honduras. ZIM ENERGY CORPORATION, 1984. Reporte de la exploración de la Región de La Mosquitia: Concesión de Petróleo La Brus Laguna. Informe presentado para Bonavista Oil & Mining Corporation. Houston Texas, Enero 1984.


41

ANEXOS Anexo # 1 Obtención de la fecha promedio ponderada de las imágenes LANDSAT TM de 2002 Numero Imagen Fecha Área (ha) % de cobertura Número de

Días 1649 18-12-2002 483,212.94 58.05 65 1650 15-10-2002 178,219.58 21.41 1 1749 10-01-2003 125,263.71 15.05 88 1750 16-04-2003 45,638.72 5.48 184

Formula del cálculo de promedio ponderado de la fecha de las imágenes: PPI =∑(PFi X # díasFi)/ ∑ PFi Donde: PPI = Promedio Ponderado de la Fecha de las imágenes PFi = Proporción de la imagen Fi = Número de días transcurridos desde la imagen más vieja Para nuestro caso el PPI se calculó de la siguiente forma PPI Imagen 2002 = (21.41 x 1) + (58.05 x 65) + (15.05 x 88) + (5.48 x 184) / 100 PPI Imagen 2002 = 61.28 días R/ Son 61.28 días a partir del día 15 de octubre que es la fecha de la imagen más vieja, lo que da como fecha promedio el día 14 de diciembre de 2002. Obtención de la fecha promedio ponderada de las imágenes LANDSAT TM y SPOT de 2005 Numero Imagen Fecha Área (ha) % de cobertura Número de

Días Spot 620319 08-03-2005 148,782 17.87 1 Spot 620320 08-03-2005 26,268 3.16 1 Spot 619318 09-03-2005 105,912 12.72 2 Spot 619319 28-09-2005 287,048 34.49 205 Spot 619320 28-09-2005 146,133 17.56 205 Landsat 1649 1650

13-03-2005 118,189 14.20 6

PPI Imágenes 2005 = (17.87 x 1) + (3.16 x 1) + (12.72 x 2) + (14.20 x 6) + (34.49 x 205) + (17.56 x 205) / 100


42

PPI Imágenes 2005 = 108 días R/ Son 108 días a partir del día 08 de marzo que es la fecha de la imagen más vieja, lo que da como fecha promedio el día 23 de junio de 2005. Para obtener el período del análisis realizado se debe restar al valor de las imágenes 2005, el correspondiente valor de las imágenes 2002 El resultado final que define el período del análisis es 2.52 años


43

Mapas

PROYECTO BIOSFERA RIO PLATANO EVALUACIÓN … FINAL, ANALISIS... · en la reserva del hombre y la...

Documents

Transcript of PROYECTO BIOSFERA RIO PLATANO EVALUACIÓN … FINAL, ANALISIS... · en la reserva del hombre y la...