Il bilancio consolidato del Comune di Torino
Transcript of Il bilancio consolidato del Comune di Torino
Il bilancio consolidato Il bilancio consolidato Il bilancio consolidato Il bilancio consolidato
del Comune di Torinodel Comune di Torinodel Comune di Torinodel Comune di Torino
Tecniche di elaborazione ed analisi dei dati
Stefania Scarpulla
Torino, 9 marzo 2010
EEAAAAEEAAEE
SEZIONE RAGIONERIA- G.FERRERO
Stefania Scarpulla – Torino, 10 marzo 2010 2
Stato Patrimoniale ConsolidatoStato Patrimoniale ConsolidatoStato Patrimoniale ConsolidatoStato Patrimoniale Consolidato
EEAAAAEEAAEE
SEZIONE RAGIONERIA- G.FERRERO
Importi in milioni di Euro
2008200820082008 2007200720072007 2006200620062006 2008200820082008 2007200720072007 2006200620062006
Attivo immobilizzatoAttivo immobilizzatoAttivo immobilizzatoAttivo immobilizzato 10.04610.04610.04610.046 9.2959.2959.2959.295 8.5248.5248.5248.524 PassivitàPassivitàPassivitàPassività 9.5979.5979.5979.597 9.4689.4689.4689.468 8.6278.6278.6278.627
Attivo circolanteAttivo circolanteAttivo circolanteAttivo circolante 3.3593.3593.3593.359 3.5293.5293.5293.529 3.6053.6053.6053.605 FondiFondiFondiFondi 594594594594 520520520520 707707707707
Attivo circolanteAttivo circolanteAttivo circolanteAttivo circolante 3.3593.3593.3593.359 3.5293.5293.5293.529 3.6053.6053.6053.605 Patrimonio nettoPatrimonio nettoPatrimonio nettoPatrimonio netto 3.2153.2153.2153.215 2.8362.8362.8362.836 2.7952.7952.7952.795
Totale attivoTotale attivoTotale attivoTotale attivo 13.40513.40513.40513.405 12.82412.82412.82412.824 12.12912.12912.12912.129 Totale passivoTotale passivoTotale passivoTotale passivo 13.40513.40513.40513.405 12.82412.82412.82412.824 12.12912.12912.12912.129
ATTIVOATTIVOATTIVOATTIVO PASSIVOPASSIVOPASSIVOPASSIVO
Stefania Scarpulla – Torino, 10 marzo 2010 3
Attivo ImmobilizzatoAttivo ImmobilizzatoAttivo ImmobilizzatoAttivo Immobilizzato
EEAAAAEEAAEE
SEZIONE RAGIONERIA- G.FERRERO
Importi in milioni di Euro
2008200820082008 2007200720072007 2006200620062006
Immobilizzazioni immateriali 567 504 451
Differenza di consolidamento 106 120 133
Immobilizzazioni materiali 8.677 8.024 7.386
Immobilizzazioni finanziarie 697 647 555
Attivo immobilizzatoAttivo immobilizzatoAttivo immobilizzatoAttivo immobilizzato 10.04610.04610.04610.046 9.2959.2959.2959.295 8.5248.5248.5248.524
Stefania Scarpulla – Torino, 10 marzo 2010 4
Patrimonio NettoPatrimonio NettoPatrimonio NettoPatrimonio Netto
EEAAAAEEAAEE
SEZIONE RAGIONERIA- G.FERRERO
Importi in milioni di Euro
2008200820082008 2007200720072007 2006200620062006
Patrimonio netto del Comune di Torino
- di cui netto beni demaniali 128 95 48
- di cui netto patrimoniale 2.333 1.974 1.922
Riserve di consolidamento 41 43 40
Utili (perdite) portati a nuovo delle partecipate (244) (243) (243)
Risultato netto dell'esercizio del grupppo (40) (20) 24
Patrimonio netto del gruppoPatrimonio netto del gruppoPatrimonio netto del gruppoPatrimonio netto del gruppo 2.2182.2182.2182.218 1.8491.8491.8491.849 1.7911.7911.7911.791
Capitale sociale e riserve di terzi 953 916 954
Risultato netto di pertinenza di terzi 44 71 50
Patrimonio netto di pertinenza di terziPatrimonio netto di pertinenza di terziPatrimonio netto di pertinenza di terziPatrimonio netto di pertinenza di terzi 997997997997 987987987987 1.0041.0041.0041.004
Patrimonio nettoPatrimonio nettoPatrimonio nettoPatrimonio netto 3.2153.2153.2153.215 2.8362.8362.8362.836 2.7952.7952.7952.795
Stefania Scarpulla – Torino, 10 marzo 2010 5
Conto Economico ConsolidatoConto Economico ConsolidatoConto Economico ConsolidatoConto Economico Consolidato
EEAAAAEEAAEE
SEZIONE RAGIONERIA- G.FERRERO
importi in milioni di Euroimporti in milioni di Euroimporti in milioni di Euroimporti in milioni di Euro
2008200820082008 2007200720072007 2006200620062006
Volume dei proventi 4.465 4.307 4.263
Costi operativi netti (2.744) (2.749) (2.751)
Valore aggiuntoValore aggiuntoValore aggiuntoValore aggiunto 1.7221.7221.7221.722 1.5581.5581.5581.558 1.5121.5121.5121.512
Costo del lavoro (994) (951) (968)
Margine operativo lordo (EBITDA)Margine operativo lordo (EBITDA)Margine operativo lordo (EBITDA)Margine operativo lordo (EBITDA) 727727727727 607607607607 544544544544
(421) (402) (372)
Margine operativo netto (EBIT)Margine operativo netto (EBIT)Margine operativo netto (EBIT)Margine operativo netto (EBIT) 306306306306 204204204204 172172172172
Oneri finanziari da terzi al netto dei proventi (247) (194) (152)
Rettifiche di valore di attività finanziarie 0 (7) (2)
Proventi e oneri di natura non ricorrente 63 145 171
Risultato prima delle imposteRisultato prima delle imposteRisultato prima delle imposteRisultato prima delle imposte 122122122122 149149149149 190190190190
Imposte sul reddito desercizio (118) (98) (116)
Risultato netto dell'esercizioRisultato netto dell'esercizioRisultato netto dell'esercizioRisultato netto dell'esercizio 4444 51515151 74747474
Ammortamenti, svalutazioni delle immobilizz. e
accanton.ti
Stefania Scarpulla – Torino, 10 marzo 2010 6
Le fasi del consolidamentoLe fasi del consolidamentoLe fasi del consolidamentoLe fasi del consolidamento
• Definizione area e metodo di
consolidamento
• Aggregazione bilanci delle società controllate
con il rendiconto del Comune di Torino
• Rettifiche partite intercompany
• Elisione del patrimonio netto e
determinazione delle differenze di
consolidamento
• Determinazione del patrimonio netto di terzi
EEAAAAEEAAEE
SEZIONE RAGIONERIA- G.FERRERO
Stefania Scarpulla – Torino, 10 marzo 2010 7
Il Gruppo Comune di TorinoIl Gruppo Comune di TorinoIl Gruppo Comune di TorinoIl Gruppo Comune di Torino
al 31/12/2008
n. 14
società controllaten. 14
società controllaten. 5
società collegaten. 5
società collegate
n. 14
altre partecipazionin. 14
altre partecipazioni
EEAAAAEEAAEE
SEZIONE RAGIONERIA- G.FERRERO
Stefania Scarpulla – Torino, 10 marzo 2010 8
Metodo di consolidamentoMetodo di consolidamentoMetodo di consolidamentoMetodo di consolidamento
Società
controllateSocietà
controllate
S.p.A.
collegateS.p.A.
collegate
Società consortili
collegateSocietà consortili
collegate
Altre
partecipazioniAltre
partecipazioni
Metodo
integraleMetodo
integrale
Metodo del
patrimonio netto Metodo del
patrimonio netto
Non consolidateValore al costo
Non consolidateValore al costo
EEAAAAEEAAEE
SEZIONE RAGIONERIA- G.FERRERO
Stefania Scarpulla – Torino, 10 marzo 2010 9
SocietSocietSocietSocietààààControllateControllateControllateControllate
Società escluse dall’area di
consolidamento
GARIBALDI soc.cons. a r.l. 51%
PRACATINAT S.c.p.A. 51%
EEAAAAEEAAEE
SEZIONE RAGIONERIA- G.FERRERO
% diretta% diretta% diretta% diretta % indiretta% indiretta% indiretta% indiretta
AMIAT S.p.A. 99
GTT S.p.A. 100
SMAT S.p.A. 42,30 23,02
FSU S.r.l. 50
TRM S.p.A. 90,72
FCT S.r.l. a socio unico 100
SORIS S.p.A. 100
FARMACIE COMUNALI TORINO S.p.A. 51
AFC Torino S.p.A. 100
VIRTUAL REALITY & MULTI MEDIA PARK S.p.A. 67,76 0,28
C.A.A.T. s.c.p.a. 91,62
AAM TORINO S.p.A. - in liquidazione 100
Stefania Scarpulla – Torino, 10 marzo 2010 10
Società
collegate
Società
collegate
Metodo
Patrimonio
Netto
Escluse dal
consolidamento
Valore al costo
EEAAAAEEAAEE
SEZIONE RAGIONERIA- G.FERRERO
SOCIETA' CONSORTILISOCIETA' CONSORTILISOCIETA' CONSORTILISOCIETA' CONSORTILI % % % %
C.S.E.A. s.c.p.a. 20
2I3T soc.cons. a r.l. 26
S.P.A.S.P.A.S.P.A.S.P.A. % diretta% diretta% diretta% diretta % indiretta% indiretta% indiretta% indiretta
ENVIRONMENT PARK S.p.A. 11,20 30,43
EXPO 2000 S.p.A. 22,65
S.A.G.A.T. S.p.A. 38,00
Stefania Scarpulla – Torino, 10 marzo 2010 11
Altre
partecipazioniAltre
partecipazioni
EEAAAAEEAAEE
SEZIONE RAGIONERIA- G.FERRERO
Escluse dal
consolidamento
Valore al costo
I3P S.c.p.A. 16,67%
ICARUS S.c.p.A. 15,30%
CEIPIEMONTE S.c.p.A. 3%
TECNOCAMERE S.c.p.A. 0,40%
CSP soc.cons. a r.l. 10%
CELPI soc.cons. a r.l. 0,03%
ENZIMA P soc.cons. a r.l. 2,17%
SOCIETA' CONSORTILISOCIETA' CONSORTILISOCIETA' CONSORTILISOCIETA' CONSORTILI
AGENZIA DI POLLENZO S.p.A. 4%
AUTOSTRADA ALBENGA GARESSIO CEVA
S.p.A.5%
ATM ALESSANDRIA S.p.A. 4,56%
AUTOSTRADA TORINO SAVONA S.p.A. 0,02%
I.P.L.A. S.p.A. 5,03%
FINPIEMONTE S.p.A. 1,35%
FINPIEMONTE PARTECIPAZIONI S.p.A. 1,35%
S.P.A.S.P.A.S.P.A.S.P.A.
Stefania Scarpulla – Torino, 10 marzo 2010 12
Consolidamento dei bilanciConsolidamento dei bilanciConsolidamento dei bilanciConsolidamento dei bilanci• I bilanci delle società controllate sono stati consolidati “line by
line” con il conto del patrimonio ed il conto economico del Comune di Torino.
• I bilanci sono stati consolidati come derivano dai documenti ufficiali (senza correzioni).
• Consolidamento di bilanci redatti con:
Principi contabili “pubblici” Comune di Torino
Principi contabili internazionali FSU / IRIDE / SAP
Principi contabili nazionali le altre società del gruppo
EEAAAAEEAAEE
SEZIONE RAGIONERIA- G.FERRERO
Stefania Scarpulla – Torino, 10 marzo 2010 13
Consolidamento dei bilanci: CriticitConsolidamento dei bilanci: CriticitConsolidamento dei bilanci: CriticitConsolidamento dei bilanci: Criticitàààà
• Comune di Torino: riclassificazione “formale” del conto del patrimonio e del conto economico secondo lo schema IV direttiva
EEAAAAEEAAEE
SEZIONE RAGIONERIA- G.FERRERO
II) CREDITI
1) Verso contribuenti
2) Verso enti del settore pubblico allargato
a)Stato
b) Regione
c) Altri
3) Verso debitori diversi:
a) verso utenti di servizi pubblici
b) verso utenti di beni patrimoniali
c) verso altri
d) da alienazione patrimoniali
e) per somme corrisposte c/terzi
4) Crediti per IVA
5) Per depositi
II)II)II)II) CREDITICREDITICREDITICREDITI
1)1)1)1) Verso clientiVerso clientiVerso clientiVerso clienti
2)2)2)2) Verso imprese controllateVerso imprese controllateVerso imprese controllateVerso imprese controllate
3)3)3)3) Verso imprese collegateVerso imprese collegateVerso imprese collegateVerso imprese collegate
4)4)4)4) Verso controllantiVerso controllantiVerso controllantiVerso controllanti
4 bis)4 bis)4 bis)4 bis) Crediti tributariCrediti tributariCrediti tributariCrediti tributari
4 ter)4 ter)4 ter)4 ter) Imposte anticipateImposte anticipateImposte anticipateImposte anticipate
5)5)5)5) Verso altriVerso altriVerso altriVerso altri
Stefania Scarpulla – Torino, 10 marzo 2010 14
• SMAT: valutazione della partecipazione SAP
Consolidamento dei bilanci: CriticitConsolidamento dei bilanci: CriticitConsolidamento dei bilanci: CriticitConsolidamento dei bilanci: Criticitàààà
EEAAAAEEAAEE
SEZIONE RAGIONERIA- G.FERRERO
SMAT S.p.A.SMAT S.p.A.SMAT S.p.A.SMAT S.p.A.Iride Acqua e Iride Acqua e Iride Acqua e Iride Acqua e
Gas S.p.A.Gas S.p.A.Gas S.p.A.Gas S.p.A.
SAP S.p.A.SAP S.p.A.SAP S.p.A.SAP S.p.A.
30,86% 30,86% Metodo Metodo Metodo Metodo
proporzionaleproporzionaleproporzionaleproporzionaleMetodo Metodo Metodo Metodo
proporzionaleproporzionaleproporzionaleproporzionaleMetodo Metodo Metodo Metodo
Patrimonio nettoPatrimonio nettoPatrimonio nettoPatrimonio nettoMetodo Metodo Metodo Metodo
Patrimonio nettoPatrimonio nettoPatrimonio nettoPatrimonio netto
Aggregazione “line by line” del 30,86% del bilancio di SAP
Senza elisione delle partite intercompany
Stefania Scarpulla – Torino, 10 marzo 2010 15
Rettifiche partite intercompanyRettifiche partite intercompanyRettifiche partite intercompanyRettifiche partite intercompany
• Elisione dei crediti e debiti
• Elisione dei costi e ricavi
Criticità:
• Esercizio di competenza per la contabilizzazione
• Rilevazione dell’IVA indetraibile per il Comune di Torino
EEAAAAEEAAEE
SEZIONE RAGIONERIA- G.FERRERO
Stefania Scarpulla – Torino, 10 marzo 2010 16
Rettifiche partite intercompany: Rettifiche partite intercompany: Rettifiche partite intercompany: Rettifiche partite intercompany:
Caso Caso Caso Caso ““““uguale competenzauguale competenzauguale competenzauguale competenza””””
• Elisione dei costi e ricavi nonché crediti e debiti di uguale
importo.
• Alcuni esempi:
Canone incassato dal Comune di Torino per la concessione di servizi
Credito del Comune di Torino relativo ad un finanziamento concesso ad una sua controllata
EEAAAAEEAAEE
SEZIONE RAGIONERIA- G.FERRERO
Proventi da servizi
pubblici a
Oneri diversi di
gestione
Debiti finanziari vs
controllantia
Crediti finanziari
vs controllate
Stefania Scarpulla – Torino, 10 marzo 2010 17
Rettifiche partite intercompany: Rettifiche partite intercompany: Rettifiche partite intercompany: Rettifiche partite intercompany:
Caso Caso Caso Caso ““““differente competenzadifferente competenzadifferente competenzadifferente competenza””””
• Storno della scrittura che ha generato il costo/ricavo e/o il credito/debito sul Bilancio del Comune o della Società, a seconda delle ipotesi, valutate caso per caso.
• Alcuni esempi:
� storno scrittura nel bilancio del Comunecontributi per investimenti - competenza “anticipata” per il Comune rispetto a quella della società.
Impegno spesa nel 2008 Erogazione ad avanzamento lavori (dal 2008…a fine lavori)
EEAAAAEEAAEE
SEZIONE RAGIONERIA- G.FERRERO
Debiti vs
controllate a
Immobilizzazioni
in corso
Stefania Scarpulla – Torino, 10 marzo 2010 18
Rettifiche partite intercompany: Rettifiche partite intercompany: Rettifiche partite intercompany: Rettifiche partite intercompany:
Caso Caso Caso Caso ““““differente competenzadifferente competenzadifferente competenzadifferente competenza””””
Alcuni esempi:
� storno scrittura nel bilancio della societàAccordo di Programma compensazioni ambientali siglato novembre 2008.
Competenza “posticipata” per il Comune.
La società ha iscritto il debito al momento della sottoscrizione dell’Accordo.
Il Comune ha accertato l’entrata nell’esercizio successivo al momento della richiesta di erogazione.
EEAAAAEEAAEE
SEZIONE RAGIONERIA- G.FERRERO
Debiti finanziari
vs controllantea
Immobilizzazioni
materiali in corso
Stefania Scarpulla – Torino, 10 marzo 2010 19
Rettifiche partite intercompany: Rettifiche partite intercompany: Rettifiche partite intercompany: Rettifiche partite intercompany:
Trattamento dellTrattamento dellTrattamento dellTrattamento dell’’’’IVAIVAIVAIVA
Esempio
Costo Comune di Torino vs AMIAT € 147.400.000
Ricavi AMIAT vs il Comune di Torino € 134.000.000
differenza € 13.400.000
Per IVA indetraibilePer IVA indetraibile
EEAAAAEEAAEE
SEZIONE RAGIONERIA- G.FERRERO
Ricavi delle vendite
e delle prestazionia Costi per servizi 134.000.000
IVA indetraibile a Costi per servizi 13.400.000
Nel 2008 pari a 33 milioni di Euro
Stefania Scarpulla – Torino, 10 marzo 2010 20
Elisione di Patrimonio Netto Elisione di Patrimonio Netto Elisione di Patrimonio Netto Elisione di Patrimonio Netto
e calcolo differenze di consolidamentoe calcolo differenze di consolidamentoe calcolo differenze di consolidamentoe calcolo differenze di consolidamento
• Ricognizione del valore contabile delle partecipazioni
• Elisione tra il costo della partecipazione e la quota di
patrimonio netto della società
• Calcolo delle differenze di consolidamento:– Attiva: costo della partecipazione > quota PN
– Passiva: costo della partecipazione < quota PN
EEAAAAEEAAEE
SEZIONE RAGIONERIA- G.FERRERO
Patrimonio netto a Partecipazioni
Stefania Scarpulla – Torino, 10 marzo 2010 21
Calcolo differenze di consolidamentoCalcolo differenze di consolidamentoCalcolo differenze di consolidamentoCalcolo differenze di consolidamento
Primo consolidamento Primo consolidamento Primo consolidamento Primo consolidamento ---- anno 2006anno 2006anno 2006anno 2006
EEAAAAEEAAEE
SEZIONE RAGIONERIA- G.FERRERO
(dati in milioni di euro)(dati in milioni di euro)(dati in milioni di euro)(dati in milioni di euro)
ATTIVE ATTIVE ATTIVE ATTIVE
(AVVIAMENTO)(AVVIAMENTO)(AVVIAMENTO)(AVVIAMENTO)PASSIVE (RISERVE)PASSIVE (RISERVE)PASSIVE (RISERVE)PASSIVE (RISERVE)
AAM TORINO S.p.A. - in liquidazione 70,2 73,0 2,8
AFC Torino S.p.A. 10,0 11,5 1,5
AMIAT S.p.A. 26,3 28,5 2,3
GTT S.p.A. 275,7 274,5 1,2
SORIS S.p.A. 2,6 2,7 0,1
SMAT S.p.A. 146,1 168,6 22,4
TRM S.p.A. 14,0 12,3 1,7
Virtual Reality & Multi Media Park S.p.A. 5,3 1,0 4,3
FCT S.r.L. a socio unico Comune di Torino 30,0 30,3 0,3
FSU S.r.l. 326,6 190,4 136,2
C.A.A.T. s.c.p.a. 46,5 38,9 7,6
TotaleTotaleTotaleTotale 953,2 953,2 953,2 953,2 831,6 831,6 831,6 831,6 151,0 151,0 151,0 151,0 29,5 29,5 29,5 29,5
QUOTA PARTE DEL QUOTA PARTE DEL QUOTA PARTE DEL QUOTA PARTE DEL
PATRIMONIO PATRIMONIO PATRIMONIO PATRIMONIO
NETTO AL NETTO AL NETTO AL NETTO AL
31/12/200631/12/200631/12/200631/12/2006
DIFFERENZE DI CONSOLIDAMENTODIFFERENZE DI CONSOLIDAMENTODIFFERENZE DI CONSOLIDAMENTODIFFERENZE DI CONSOLIDAMENTO
SOCIETA' CONTROLLATESOCIETA' CONTROLLATESOCIETA' CONTROLLATESOCIETA' CONTROLLATECOSTO DELLA COSTO DELLA COSTO DELLA COSTO DELLA
PARTECIPAZIONE PARTECIPAZIONE PARTECIPAZIONE PARTECIPAZIONE
Stefania Scarpulla – Torino, 10 marzo 2010 22
Calcolo differenze di consolidamentoCalcolo differenze di consolidamentoCalcolo differenze di consolidamentoCalcolo differenze di consolidamento
Esercizi successivi al primoEsercizi successivi al primoEsercizi successivi al primoEsercizi successivi al primo
EEAAAAEEAAEE
SEZIONE RAGIONERIA- G.FERRERO
2007200720072007
2008200820082008
(dati in milioni di euro)(dati in milioni di euro)(dati in milioni di euro)(dati in milioni di euro)
ATTIVE ATTIVE ATTIVE ATTIVE
(AVVIAMENTO)(AVVIAMENTO)(AVVIAMENTO)(AVVIAMENTO)PASSIVE (RISERVE)PASSIVE (RISERVE)PASSIVE (RISERVE)PASSIVE (RISERVE)
TRM S.p.A. 4,9 3,7 1,3
TotaleTotaleTotaleTotale 4,9 4,9 4,9 4,9 3,7 3,7 3,7 3,7 1,3 1,3 1,3 1,3 - - - -
QUOTA PARTE DEL QUOTA PARTE DEL QUOTA PARTE DEL QUOTA PARTE DEL
PATRIMONIO PATRIMONIO PATRIMONIO PATRIMONIO
NETTO AL NETTO AL NETTO AL NETTO AL
31/12/200731/12/200731/12/200731/12/2007
DIFFERENZE DI CONSOLIDAMENTODIFFERENZE DI CONSOLIDAMENTODIFFERENZE DI CONSOLIDAMENTODIFFERENZE DI CONSOLIDAMENTO
SOCIETA' CONTROLLATESOCIETA' CONTROLLATESOCIETA' CONTROLLATESOCIETA' CONTROLLATECOSTO DELLA COSTO DELLA COSTO DELLA COSTO DELLA
PARTECIPAZIONE PARTECIPAZIONE PARTECIPAZIONE PARTECIPAZIONE
(dati in milioni di euro)(dati in milioni di euro)(dati in milioni di euro)(dati in milioni di euro)
ATTIVE ATTIVE ATTIVE ATTIVE
(AVVIAMENTO)(AVVIAMENTO)(AVVIAMENTO)(AVVIAMENTO)PASSIVE (RISERVE)PASSIVE (RISERVE)PASSIVE (RISERVE)PASSIVE (RISERVE)
Farmacie Comunali Torino S.p.A. 4,4 5,0 0,5
TRM S.p.A. (anno 2008) 10,0 8,5 1,5
TotaleTotaleTotaleTotale 14,5 14,5 14,5 14,5 13,5 13,5 13,5 13,5 1,5 1,5 1,5 1,5 0,5 0,5 0,5 0,5
SOCIETA' CONTROLLATESOCIETA' CONTROLLATESOCIETA' CONTROLLATESOCIETA' CONTROLLATECOSTO DELLA COSTO DELLA COSTO DELLA COSTO DELLA
PARTECIPAZIONE PARTECIPAZIONE PARTECIPAZIONE PARTECIPAZIONE
QUOTA PARTE DEL QUOTA PARTE DEL QUOTA PARTE DEL QUOTA PARTE DEL
PATRIMONIO PATRIMONIO PATRIMONIO PATRIMONIO
NETTO AL NETTO AL NETTO AL NETTO AL
31/12/200831/12/200831/12/200831/12/2008
DIFFERENZE DI CONSOLIDAMENTODIFFERENZE DI CONSOLIDAMENTODIFFERENZE DI CONSOLIDAMENTODIFFERENZE DI CONSOLIDAMENTO
Stefania Scarpulla – Torino, 10 marzo 2010 23
Differenze di consolidamentoDifferenze di consolidamentoDifferenze di consolidamentoDifferenze di consolidamento
• Differenze attiveconsiderate “avviamento” e pertanto ammortizzate con aliquote differenziate a seconda della societàche le ha prodotte dal 3% al 20%
EEAAAAEEAAEE
SEZIONE RAGIONERIA- G.FERRERO
SocietàSocietàSocietàSocietà
aliquota aliquota aliquota aliquota
amm.toamm.toamm.toamm.to Scadenza periodo ammortamentoScadenza periodo ammortamentoScadenza periodo ammortamentoScadenza periodo ammortamento
CAAT s.c.p.a. 3% 2038 - scadenza ammortamento immobile
TRM S.p.A. 4% 2033 - scadenza affidamento in house
FSU S.r.l. 10% 2015 - scadenza contratti di servizio
Virtual Reality & Multi Media Park S.p.A. 20% 2010
GTT S.p.A. 20% 2010 - scadenza contratti di servizio
Stefania Scarpulla – Torino, 10 marzo 2010 24
Differenze di consolidamentoDifferenze di consolidamentoDifferenze di consolidamentoDifferenze di consolidamento
Differenze passive
iscritte nel patrimonio netto
“Riserve di consolidamento”
EEAAAAEEAAEE
SEZIONE RAGIONERIA- G.FERRERO
Stefania Scarpulla – Torino, 10 marzo 2010 25
Patrimonio netto di terziPatrimonio netto di terziPatrimonio netto di terziPatrimonio netto di terzi
Calcolo della quota di patrimonio netto di spettanza
dei terzi per le seguenti società:
� Virtual Reality & Multi Media Park
� CAAT
� Farmacie Comunali Torino
� SMAT
� TRM
� AMIAT
� FSU
EEAAAAEEAAEE
SEZIONE RAGIONERIA- G.FERRERO
Stefania Scarpulla – Torino, 10 marzo 2010 26
Patrimonio netto di terzi: caso IRIDEPatrimonio netto di terzi: caso IRIDEPatrimonio netto di terzi: caso IRIDEPatrimonio netto di terzi: caso IRIDE
Comune di Torino
FSU S.r.l.FCT S.r.l.
IRIDE S.p.A.
100% 50%
51,08%11,36%
EEAAAAEEAAEE
SEZIONE RAGIONERIA- G.FERRERO
Metodo Metodo Metodo Metodo
integraleintegraleintegraleintegraleMetodo Metodo Metodo Metodo
integraleintegraleintegraleintegrale
Patrimonio netto Patrimonio netto Patrimonio netto Patrimonio netto
di terzidi terzidi terzidi terziPatrimonio netto Patrimonio netto Patrimonio netto Patrimonio netto
di terzidi terzidi terzidi terzi