Status for etablering av ny matrikkelStatus for etablering av ny matrikkel

Innlegg ved Magnar DanielsenStatens kartverk Eiendom

Geoforum 2006, Kristiansand22. mars 2006

Status for etablering av ny matrikkelStatus for etablering av ny matrikkel

Disposisjon Status i systemutviklingen Planene for pilotering i kommunene Implementeringsstrategi Systemleverandørenes forberedelser

(GIS/arkiv) Forberedelser i kommunene Drift og responstid Risikoområder og suksessfaktorer

Status i systemutviklingenStatus i systemutviklingen

Akseptansetest og milepæleradressedelen akseptertbygningsdelen testet, men ikke akseptertversjon 0.8 pr i dagversjon 1.0

pilotering og driftsfaseakseptansetestet og klar til bruk 15. oktober 2006 i pilotproduksjon fra 1. november 2006 i ordinær drift fra 1. mars 2007

versjon 2.0 ikke ferdig spesifisert i drift 1. juli 2007

10 utviklere på full tid

Planene for pilotering i kommunenePlanene for pilotering i kommunene En kommune i pilot ved hvert kartkontor Gradvis innfasing over en fire-måneders periode Kommuner av ulik størrelse

– bør (må?) ha med en stor kommune også Kommuner med og uten KommuneGAB De første kommunene må påregne

dobbeltregistrering Kommunene velges innen påsken 2006

Avtale med hver enkelt pilotkommune Opplæring høsten 2006 Piloteringen

gir svar på om systemet kan settes i ”produksjon” gir en pekepinn på om konverteringsplanen

for 2007 er realistisk

ImplementeringsstrategiImplementeringsstrategi

Jevn fordeling av antall eiendommer i hver gruppe

Gruppe 1: mars – april  Gruppe 2: mai – juni Gruppe 3: september – oktober Gruppe 4: november - desember

Alle grupper omfatter KommuneGAB-kommuner Kommuner som har planlagt EUREF89 overganger i 2007 skal

fortrinnsvis konverteres etter overgang Samtidig iverksetting for kommuner som har felles drift av

KommuneGAB Konverteringen legges utenom ”kritiske” faser i kommunen,

for eksempel fakturakjøringer Stans i oppdatering 1 - 2 uker ? ”Problemkommuner” til slutt i siste gruppe

Systemleverandørenes forberedelser Systemleverandørenes forberedelser (GIS/sak/arkiv)(GIS/sak/arkiv)

Jevnlige møter mellom prosjektet og systemleverandørene

Systemleverandørene får stilt til disposisjon api’er etter hvert som de utvikles for testing

Systemleverandørene har gitt innspill på innholdet i api

Det er gitt tilbakemeldinger fra systemleverandørene om når de vil ha sine løsninger tilpasset matrikkelen

Hovedinntrykket er at de vil gjøre nødvendige tilpasninger i samsvar med prosjektets tidsplan

Forberedelser i kommuneneForberedelser i kommuneneKontrollrapporter GAB

37 rapporter til behandling i kommuneneFylkeskartkontorene koordinerer arbeidet

DEKAnalyse pågår – SOSI kontrollDEK må ligge i QNT-basen i Kartverket

før konvertering (370 der i dag)DEK må være i tråd med spesifikasjonerKommunene må gjøre en jobb

- felles kommunegrense viktig

DriftDriftOrganisering i to faser

På kort sikt, dvs. 2007-2008 vil det være ekstra utfordringer ved at:versjon 2.x skal utviklesvi skal konvertere fra GAB og DEK til Matrikkelvi vil fortsatt drifte RiksGAB/KGAB

Etter konvertering vil driftstabiliseres og ressursbrukenvil dreies motdrift og vedlikeholdutvikling/utvidelser av tjenestespekteret

Tilgjengelighet og responstidTilgjengelighet og responstidTjenesteerklæring for Norge digitaltTilgjengelighet: Minimum 98 % målt innenfor et 22 timers døgn pr. kvartal En tjeneste kan være nede 2 timer pr. natt for

backup/vedlikehold Maksimal sammenhengende nedetid skal ikke overstige 8

timer Større planlagte og varslede vedlikeholdsoppgaver som

medfører nedetid skal holdes utenfor beregning av tilgjengelighet og de skal legges til helger og varsles minimum 1 uke på forhånd

Responstid: Leveringstid måles fra et kall mottas inn til

tjenesteleverandørens server(e) og til data sendes ut fra serveren(e) igjen

90 % av leveringstiden vil være innenfor 4 sekunder

Tilgjengelighet og responstidTilgjengelighet og responstid

Det vi måler er det vi selv har kontroll på. Mellom oss og kommunen er det mange

komponenter og ulike leverandører som vil påvirke ytelse. Også kommunen selv.

Katastrofesystem etableres utenfor SK. Faller hovedsystemet ned skal katastrofesystemet være synkronisert og online etter maks 1,5 timer

Risikoområder og suksessfaktorerRisikoområder og suksessfaktorer At milepælsplanen ikke følges, og at prosjektet

forsinkes Drift av to systemer i overgangsfasen Responstid Kommunale fagsystemer koblet

til kommuneGAB Systemleverandørenes tilpasninger

i tide til konvertering Forholdet til eksterne registre Kvaliteten på data i GAB og DEK

forut for konvertering For kort konverteringsfase (10 mnd) God planlegging, orden og disiplin i

konverteringsfasen

KonklusjonerKonklusjoner