Procedimiento general de Evaluación de Riesgos Psicosociales
EVALUACIÓN DE RIESGOS PSICOSOCIALESCAMPAÑA EUROPEA DE EVALUACIÓN DE RIESGOS PSICOSOCIALES 2012...
Transcript of EVALUACIÓN DE RIESGOS PSICOSOCIALESCAMPAÑA EUROPEA DE EVALUACIÓN DE RIESGOS PSICOSOCIALES 2012...
EVALUACIÓN DE RIESGOS PSICOSOCIALES
Atención a 13.000 personas (60% mujer)
138 personas contratadas (70% mujer)
2.700 personas voluntarias (80% mujer)
Mas de 180 proyectos en Bizkaia
Ámbitos de vulnerabilidad y exclusión: ◦ Familia Servicio Psicológico
◦ Infancia Servicio Jurídico
◦ Mayores Cooperación Internac. y
◦ Adicciones Migraciones
◦ Sin Hogar Mujer
◦ Acogidas Empleo
PRESENTACION DE LA ENTIDAD
MOTIVACIÓN ◦ General: ley, valores, costes…
◦ Riesgos Psicosociales: MEJORA ORGANIZATIVA
CAMPAÑA EUROPEA DE EVALUACIÓN DE RIESGOS PSICOSOCIALES 2012
OBJETIVO ◦ Conocer fuentes potenciales de riesgos psicosociales e introducir
cambios favorables para la salud AMBIENTE FÍSICO, ORGANIZACIÓN DEL TRABAJO, INTERACCIONES HUMANAS.
COMPROMISO ◦ Dirección
◦ Trabajadoras/es y Parte Social (art. 33.2 PRL)
CLAVES PARA EVALUAR
CRITERIOS PARA DELIMITAR ALCANCE ◦ Puestos sujetos a desgaste emocional, eventual violencia, turnicidad y
nocturnidad.
◦ Evaluar la efectividad del proceso y resultados (plan)
◦ Coste organizativo
ÁMBITOS ◦ Acción en Territorios, Áreas Específicas y Servicios Generales.
ÁREAS ESPECÍFICAS: HOGARES DE ACOGIDA Y ADICCIONES.
NUESTRO EQUIPO ◦ Voluntariado y personal contratado.
ALCANCE DENTRO DE LA ORGANIZACIÓN
Creación de grupos de trabajo: ◦ “TRACTOR”: MUTUA + DELEGADOS/AS PREVENCIÓN + DIRECCIÓN
◦ EXTENSO: TRACTOR + RESPONSABLES ÁMBITOS SELECCIONADOS
◦ GRUPOS DE DISCUSIÓN: ESPACIOS NATURALES DE TRABAJO.
◦ PLENO: DIRECCIÓN + DELEGADOS/AS PREVENCIÓN + TRABAJADORAS/ES.
Información y Sensibilización: mails y reuniones.
Acuerdo sobre el método: Dirección + Delegados/as prevención. ◦ ISTAS 21 VERSIÓN MEDIA.
◦ PARTICIPACIÓN: ADICC 85% - HOGARES 72%.
Trabajo de campo: ISTAS + Grupos de discusión
Análisis y presentación de los datos. Presentación de informes preliminares y finales a los grupos de trabajo.
Elaboración del plan e implementación de las medidas de mejora.
Fase actual: Evaluación de la efectividad.
PROCEDIMIENTO
RESULTADOS
RESULTADOS
CÁRITAS TERCER SECTOR (OTS)
A MANTENER
COMPROMISO
POSIBILIDADES DE DESARROLLO
SENTIMIENTO DE GRUPO
APOYO SOCIAL DE COMPAÑERAS/OS
SENTIDO DEL TRABAJO
RETOS EXIGENCIAS PSICO EMOCIONALES
EXIGENCIAS PSICO COGNITIVAS
DOBLE PRESENCIA
INSEGURIDAD EN EL FUTURO
EXIGENCIAS PSICOL. CUANTITATIVAS
PERFIL
Mujer 73,4%.Edad media 39. Antigüedad 9 años
VÍNCULOS
Compromiso afectivo 71,2% CONVICCIÓN
ACEPTACIÓN DE OBJETIVOS Y VALORES
FUERTE PARTICIPACIÓN
IMPLICACIÓN
DISPOSICIÓN PARA ESFORZARSE EN BENEFICIO DE LA ENTIDAD
RETOS
COHERENCIA CON VALORES
RECONOCIMIENTO
PARTICIPACIÓN
RELACIONES INTERPERSONALES
Dinámica participativa Trabajadoras/es, Delegados/as, Dirección, Mutua
Implicación y liderazgo de las/os trabajadoras/es
Toma de decisiones participada
Sensibilización-Medidas preventivas en otras áreas
Herramientas de la organización: ◦ Encuesta anual de satisfacción
◦ Evaluación y plan de prevención de riesgos psicosociales
◦ Procedimientos de resolución de conflictos:
Protocolo de acoso moral
Protocolo de acoso sexual y por razón de sexo
Procedimientos específicos de otros ámbitos
ASPECTOS SIGNIFICATIVOS
ENFOQUE INTEGRAL DE LA PREVENCIÓN
MÉTODO ◦ Cualitativo: adecuado y coherente.
◦ Cuantitativos: no ajustados al Sector.
Excluyen elementos estructurales e identitarios (Ej. Voluntariado)
Indicadores no adaptados a la actividad ni al contexto social.
Falta de estándares comparativos actualizados y del sector.
VENTAJAS Y DESVENTAJAS ◦ Mejora global de la salud y el bienestar de las/os
trabajadoras/es que redunda en la calidad de los servicios.
◦ Alto coste de la prevención (proceso continuo)
CONCLUSIONES COMPARTIDAS
ES NECESARIO UN MÉTODO CUANTITATIVO APLICABLE AL
TERCER SECTOR
Eskerrik asko