Cours ICPE 3- étude danger ok

8/7/2019 Cours ICPE 3- tude danger ok

1/25

Michel RUIU - ESSTIN - Management Environnemental - Anne 2003 - 2004 - Partie 5 - Etude de danger 1

ETUDEDE DANGER


LEGISLATION PRINCIPAUX TEXTES

Arrt du 16 septembre 1980Fixe les rgles de dtermination des distances disolement relatives aux installationspyrotechniques

Instruction ministriel du 9 novembre 1989Relative aux dpts ariens de liquide inflammables envisage des distance de scurit de100 200 m.Arrt du 9 novembre 1989Relatif aux conditions dloignement auxquels est subordonne la dlivrance de lautorisationdes nouveaux rservoirs de gaz combustibles liqufis.

Arrt du 20 juillet 1998Relatifs aux silos de crales, impose une distance dloignement par rapport touteinstallation fixe occupe par des tiers.

Arrt du 10 octobre 1996Relatif aux installations spcialises dincinration et de concinration, de certains dchets

industriels spciaux et impose un loignement dau moins 200 m des habitationsCirculaire du 4 fvrier 1987Relatif aux entrepts donne pour les produits phytosanitaires une distance dloignement de200 m et pour les autres produits une distance gale 3 fois la hauteur de lentrept.


2/25


ETUDE DE DANGER

Lexploitant dune installation qui peut gnrer des risques est tenude raliser une tude de danger qui a pour but :lexamen des scnarios daccident susceptibles de se produire etleurs consquences.

Au travers de cette tude et de ses conclusions, linspection desinstallations classes propose des mesures de prvention qui visent diminuer les risques dus lactivit industrielle. Larrt prfectoraldautorisation reprend les prescriptions techniques respecter.

Un rexamen priodique des tudes de danger savre ncessaire,notamment dans les installations qui prsentent les risques les plussignificatifs, pour tenir compte de lvolution permanente de la

rglementation et de lamlioration des techniques.

Ces remises jour conduisent, dans les tablissements anciens, uneractualisation des prescriptions techniques.


ETUDE DE DANGER

L tude des dangers doit,

exposer les dangers que peut prsenter l'installation encas d'accident, en prsentant une description des accidentssusceptibles d'intervenir, que leur cause soit d'origineinterne ou externe, et en dcrivant la nature et l'extensiondes consquences que peut avoir un accident ventuel,justifier les mesures propres rduire la probabilit et leseffets d'un accident, dtermines sous la responsabilit dudemandeur.

L'tude des dangers, comme le dossier ICPE estrdige par l'industriel, sous sa responsabilit.


3/25


ETUDE DE DANGER

Le contenu de l'tude de dangers doit tre en relation avec

l'importance des dangers de l'installation et de leursconsquences prvisibles en cas de sinistre sur les intrtsviss par l'article 1er de la loi du 19 juillet 1976 et l'article 2de la loi du 3 janvier 1992.

Cette tude doit, en particulier :

rendre compte de l'examen qu'a effectu l'exploitant en vuede rduire les risques pour l'environnement et les populationsassurer l'information du public et des travailleurs au traversnotamment de l'enqute publiqueapporter tous les lments utiles pour la dlibration du

Conseil Dpartemental d'Hygine ou de la CommissionDpartementale des Carrires qui donne son avis sur lademande.


ETUDE DE DANGER

1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000 8000 9000 10000

-2000

-1000

0

1000

2000

400

800

1200

1600

2000

2400

2600LES RISQUES DEPENDENT :

INDUSTRIE :

PRODUIT:

STOCKAGE,TRANSPORT, PROCESS,...

INFLAMMABLE,TOXIQUE, LIQUIDE, GAZ,...

A PRIORI :

INCENDIE : MILIEUX OUVERTS/CONFINES

EXPLOSION : EXPLOSIONS CONFINES/UVCE

NUAGE TOXIQUE : REJET CONTINU/BOUFFEE

POLLUTION : EAU, SOL, AIR

SANTE PUBLIQUE : GAZ, POUSSIERES


4/25


ETUDE DE DANGER

La Prvention

Diminuer la probabilit doccurrence

Identification systmatique des risques (conception,modifications)Fiabilisation des procdsFormation, qualification des intervenantsMaintenance,

Matriser l urbanisation

Organiserlintervention

Diminuer les consquencesRduire les distancesde scurit

Diminution des quantits en jeuEquipements de scurit active et passive

Plan d Opration InternePlan Particulier d InterventionExercices priodiques

POS : Plan d Occupation des Sols

PLU : Plan Local d UrbanismePIG : Projet d Intrt GnralPPRT : Plan de Prvention des Risques Technologiques


LOGIGRAMME DUNE ETUDE DE DANGER

Descriptiondtaille de :

-Linstallation-Lenvironnement-Le site

Analyse des risques

Recensement desrisques

Contexterglementaire

Identification descibles protger

Analyse prliminaire

Analyse approfondiedes dangers

Identification,Modlisationdes Scnarios

MajeursdAccident

RISQUESACCEPTABLES

PrconisationPrventionPrcaution

NON

FINDETUDE


5/25


DESCRIPTION DETAILLEE DU SITE

Description

dtaille de :-Linstallation-Lenvironnement-Le site

Procds de fabricationMoyens techniquesFormationProcduresService scurit

Service pompiers

1.2Localisation1.3Production1.4Organisation de la production

1.5Historique des principales tapes du site1.6Politique environnementale1.7Le Plan dAction Sant Scurit1.8Organisation gnrale en matire de scurit1.8.1Principes gnraux1.8.2Moyens internes1.8.3Secours extrieurs1.8.4Plan d'alerte1.8.5Procdures gnrales en matire de formation etd'entranement du personnel1.8.6Procdures gnrales concernant la rdaction et lamise jour des consignes et modes opratoires1.8.7Procdures gnrales en matire de conception,modification, maintenance1.8.8Procdures gnrales en matires de travaux2.LES INSTALLATIONS DEXPLOITATION2.1Plan du site2.2Approvisionnement en matire premire

2.3Prparation des mlanges2.4Fours2.4.1Fours droits2.4.2Four tournant2.5Traitement des petits cokes secs


3. DESCRIPTION DE LENVIRONNEMENT3.1Situation par lenvironnement extrieur

3.2Donnes mtorologiques3.2.1 Rose des vents3.2.2 Vitesse des vents3.2.3 Pluviomtrie3.2.4 Les tempratures

3.3Les intrts protger3.3.1 Internes au site3.3.2 Externes au site

3.4Les lments susceptibles de gnrer desrisques

DESCRIPTION DETAILLEE DU SITE

Rose des vents

0%

1%

2%

3%

4%

5%

6%

7%

0

20

40

60

80

100

120

140

160

180

200

220

240

260

280

300

320

340


6/25


ANALYSE PRELIMINAIRE DES RISQUES

ANALYSEDES

RISQUESEXTERNES

ANALYSEDES

RISQUESINTERNES

METHODOLOGIE

L'analyse prliminaire des risques EST VALIDEEau cours de diffrentes runions avec ,notamment, des responsables de chacun desservices ou experts du site

Pour chaque risque existant pour les installations,on tablit :

- lorigine du risque- la nature du risque- les consquences prvisibles-traitement du risque (fait ou prvoir)


ANALYSE DES RISQUES EXTERNES

1. ENVIRONNEMENT NATUREL

1.1 INTEMPERIES1.2 CRUES1.3 RISQUES LIES AU SOL ET AU SOUS-SOL1.4 RISQUE SISMIQUE

2 ACTIVITES INDUSTRIELLES VOISINES

3 AXES DE COMMUNICATION

3.1 TRANSPORT ROUTIER3.2 TRANSPORT FERROVIAIRE

3.3 TRANSPORT PAR CANALISATION3.4 CHUTES DAERONEFS

CruesIntempriesGelVentBrouillardNeigePluieHumiditFoudre

Engorgement du rseaudgouts

Inondations

Endommagement desinstallations

Effondrement de galeries

Glissement de terrain

Gonflement de terrain


7/25



Origine durisque

Nature du risque Consquencesprvisibles

Prvention etprotection

Fait Aprvoir

Galeries

souterraines

Glissements de

terrain

Effondrement des

ouvrages

Vrification qu'il

n'existe pas de rseaux

de mines souterraines

sous la cokerie

Etudes gologiques

pralables

X

X

Sisme Mouvements de

terrain

Effondrement des

ouvrages

Rupture de canalisations,

des rservoirs

Incendie, explosion,

Sismographe dans les

locaux techniques

ct de la lagune

La Moselle est classe

en zone 0 : la zone estdonc trs peu sensible

aux sismes

X

X



Origine

du risque

Nature du

risque

Consquences

prvisibles

Prvention et

protectionFai

t

A

prvoir

Accident dun

TMD

(transport de

matires

dangereuses)

Fuite de gaz

explosible

Drive dun

nuage

explosible sur

le site

Explosion

Destruction des

installations

Vrifier sil existe

une rglementation

particulire pour les

TMD

Vrifier

lloignement des

installations les plus

dlicates par rapport

aux voies de

circulation, nousMoyens

dintervention risque

chimique

X

X

X

Fuite de gaz

toxique

Drive dun

nuage toxiquesur le site

Intoxication pouvant

conduire au dcs du

personnel

Fuite dun

liquide

inflammable

Endommagement

des quipements dus

aux flux thermiques


8/25


9/25


ANALYSE DES RISQUES INTERNES

1 Les produits stocks1.1 Les solides combustibles1.2 Les gaz1.3 Les liquides inflammables1.4 Les produits chimiques1.5 Parc charbon1.6 Dchargement par wagon1.7 silos de prparation1.8 Transport par convoyeurs1.9 Broyeurs1.10Tours charbons

2 Fours Site2.1 Dtail 12.2 Dtail 2

airgaz

eau

eaudextinction

FOUR TOURNANT

CRIBLES

Dchargement

Stockscharbons

Silosdalimentation

charbons

Extinction du coke0/22/7

CHARGEMENTCOKES 7/20

FUMEES


ANALYSE DES RISQUES INTERNES

Produits Toxicit aigu Inflammabilit Risque prsent Mesures Fait A

prvo

ir

Charbon Poussires

de charbon :

LIE =

50 g/m3

LSE = 2

3 kg/m3

Incendie ou

auto-

inflammation

du charbon

brut

Explosion des

poussires

Limiter les quantits stockes et

les dures de stockage (3 jours

maximum en silos, 6 mois

lextrieur)

Limiter les contacts avec les

points chauds (permis feu)

Contrler la gnration de

poussire lors des phases de

dchargement et de transport :

mise en place de carter, de

dpoussireur,

Utilisation de charbon trs

humide, le risque d'explosion est

diminu

X

X

X

XX

Coke Explosion des

poussires de

coke

Incendie

Contrler la gnration de

poussire lors des phases de

broyage et de criblage : mise en

place de dpoussireur,

Eteindre le coke de faon ce

quil ne puisse pas propager un

incendie aux bandes

transporteuses notamment

Une tude a t ralise par

l'INERIS dmontrant que les

poussires de coke ne peuvent pas

exploser

X

(Zone1)

X

X

X

(Zone

2)


10/25


ANALYSE APPROFONDIE DES RISQUES

METHODES D ANALYSE DE RISQUE

HAZOP (HAZard and OPerability studies) AMDE(C) (Analyse des Modes de Dfaillances et de leurs

Effets (et de leur Criticit)) MOSAR (Mthode Organise et Systmique d Analyse de

Risques) What-if Arbre des causes Arbre des consquences

La finalit des mthodes est :-la recherche des causes des dviations des paramtres de fonctionnement,- lidentification des moyens de dtection- la mise en place des mesures suffisantes de prise en compte du risqueexistant ou envisager


Grille danalyse de chaque accident(tous scnarios agrgs)

Proba

GravitE D C B A

Dsastreux

Catastrophique

Important

Srieux

Modr


11/25




12/25


ETUDE DE DANGER

DEUX ASPECTS :

PROBABILITE : PREVENTION

GRAVITE : PROTECTION, INTERVENTION

CRITERES DACCEPTABILITE DU RISQUE

Raret

Gravit ACCEPTABLE

NON ACCEPTABLE

Frquent Rare

Bnin

Grave


Grille danalyseP

G

E D C B A

Dsastreux Non*

MMR 2

Non 1 Non 2 Non 3 Non 4

Catastrophique MMR 1 Non*

MMR 2

Non 1 Non 2 Non 3

Important MMR 1 MMR 1 Non*

MMR 2

Non 1 Non 2

Srieux MMR 1 MMR 2 Non 1

modr MMR 1

P

G

E D C B A

Dsastreux Non*

MMR 2

Non 1 Non 2 Non 3 Non 4

Catastrophique MMR 1 Non*

MMR 2

Non 1 Non 2 Non 3

Important MMR 1 MMR 1 Non*

MMR 2

Non 1 Non 2

Srieux MMR 1 MMR 2 Non 1

modr MMR 1


13/25


Nouvelles

autorisations

AS existant Seuil bas existant

1 ou plusieurs

accidents situs

dans la zone NON

malgr les mesures

la source

possibles

Non autorisable en

ltat : changer le

lieu dimplantation

Mesures PPRT sur

les constructions

existantes pour

rduire le risque

rachat lamiable

par lexploitant des

biens environnants.

A dfaut, fermeture

par dcret CE.

un ou plusieurs

accidents en zone

MMR et aucun en

zone NON

Autorisable aprs

rduction de lala

jusqu la limite

defficacit

Mesures PPRT

aprs rduction de

lala jusqu la

limite defficacit

Vrifier la rduction

de lala jusqu la

limite defficacit

aucun accident en

zone MMR ni en

zone NON

Autorisable en ltat Pas dexpro ni de

dlaissement dans

les PPRT

RAS

Pour un tablissement SEVESO :

3 situations sont possibles :


ETUDE DE DANGER

Tenir compte la conception de l'installation, la nature des produits utiliss, fabriqus ou stocks, le mode d'exploitation des produits les processus de production, les contrles et les rgulations mis en uvres, la formation l'organisation des personnels en matire de scuritsont dterminants

les causes externes d'accidents la proximit d'installations dangereuses oud'ouvrages de transport. C'est aussi le cas de lamalveillance et de l'attentat.


14/25


ETUDE DE DANGER

L'analyse des accidents passs montre que ceux-ci rsultent leplus souvent de la combinaison d'vnements lmentaires peu

graves en eux-mmes.L'tude doit apporter la preuve que les conjonctionsd'vnements simples ont bien t prises en compte dansl'identification des causes d'accident.

02/02/80 73 - HERMILLONProduction de mtaux non ferreux

Dans une usine transformant de l'aluminium, un feu de poussires d'Al se dclare 8h15 sur une

vis sans fin alimentant un transporteur. Des travaux (enveloppe de la vis dcoupe au chalumeau)

gnrent des battitures qui enflamment de la poussire sur le sol. La poussire d'Al incandescente

entrane par le vent se propage vers des tunnels d'atomisation, des gouts et un puits perdu. Cette

poussire et l'hydrogne form au contact de l'eau provoquent 4 explosions violentes. L'incendie

gagne un stock de poudre d'Al en sacs et en fts. Violent jusqu' 12 h, il est matris vers 15 h.

Les dommages internes sont importants (toits souffls, cratre, ...). Des missiles sont retrouvsdans un rayon de 50 m. Il n'y a ni victime ni dommage sur l'environnement.


ETUDE DE DANGER

Des mthodes telles que la construction d'arbres de cause oud'arbres de dfaillance permettent de systmatiser cetterecherche, si ncessaire.Ces mthodes peuvent faciliter galement l'tude dudroulement des accidents, et permettre une valuationcorrecte des consquences.L'tude doit en effet dcrire la nature et l'extension desconsquences que peut avoir un accident ventuel pourl'environnement et les populations concernes. Les hypothseset scnarii d'accidents qui sont utiliss ce stade doivent tre

clairement explicits et l'examen doit prendre en compte lescaractristiques du site o l'installation est projete.


15/25


EVALUATION DES CONSEQUENCES

MOYENS :

METHODES ANALYTIQUES :

EDF R & D (France)

TNO (Pays Bas)

UIC (France),...

LOGICIELS DE SIMULATION :

Spcifiques aux risques :

Mcanique des fluides, des milieux continus :DispersionTenue mcanique,..

Incendie, Explosion

Flux radiatif incident (kW.m-2) Temprature de surface (C)

ETUDE DE DANGER


BUT : EVALUATION DES DISTANCES DE SECURITE

TROIS ZONES : Z1, Z2, Z3

Z1 : Zone effets ltaux significatifs

Z2 : Zone effets ltauxZ3 : Zone effets irrversibles

EVALUATION DES CONSEQUENCES

1 TYPE DE RISQUE

Issu de la rglementation

Incendie milieu ouvert : flux thermiques de 3, 5 , 8 kW.m-2

1 CRITERE

Explosion milieu ouvert : surpression de 50, 140 , 200 mbar

Etc...

3 kW/m2

48 m

70 m

5 kW/m2

IncendieBtiment 3

127

3

ETUDE DE DANGER


16/25


Arrive Air Frais

Surface

T = 600 - 800C

Flamme

T = 1200C

Jet

Fumes

RAYONNEMENT THERMIQUE

SCHEMA DE LA COMBUSTION PROFIL DU FLUX THERMIQUE GENERE

Z3

Z2

Bord de Flamme

Hauteur (m)

Distance (m)

INCENDIE EN MILIEU OUVERTRisque li aux flux thermiques

ETUDE DE DANGER

Z1


INCENDIE EN MILIEU CONFINERisques lis : aux flux thermiques, la temprature,

la perte de visibilit, l intoxication

EXEMPLE DE MODELISATION INCENDIE

AU MOYEN DU CODE MAGIC V3.4.8

ETUDE DE DANGER


17/25


18/25


NUAGE EXPLOSIBLE

Synthse surles dlais dallumage

Synthse surles directions de vent

XSource Z2Z1

Vent

Panache : vue de dessus

Z2Z1

Vent

Variation de la direction de vent

ETUDE DE DANGER


ETUDE DE DANGER

Mesures de prvention

Le demandeur doit justifier les mesures qu'il envisage enmatire de prvention.Ces mesures ne doivent pas tre dtermines seulement enfonction des causes et des consquences des accidentspossibles, mais galement de l'existence de techniquespermettant d'amliorer la scurit en comparaison avec lesinstallations analogues les mieux quipes, qu'elles soient en

France ou l'tranger.


19/25


ETUDE DE DANGER

Cette tude prcise notamment, compte-tenu des moyens desecours publics ports sa connaissance, la nature etl'organisation des moyens de secours privs dont le demandeurdispose ou dont il s'est assur le concours en vue de combattreles effets d'un ventuel sinistre.

Dans le cas des installations susceptibles de crer, par dangerd'explosion ou d'manation de produits nocifs, des risques trsimportants pour la sant et la scurit des populations voisineset pour l'environnement, pour lesquelles des servitudesd'utilit publique peuvent tre institues, le demandeur doit

fournir les lments indispensables pour l'laboration par lesautorits publiques d'un plan particulier d'intervention.


HALL 1

EMPLACEMENT DES EXTINCTEURS

Identification des zones Identification des zones Identification des zonesA Stockage des charges du FR1 et FR2 N Stock piglets 1 Local chlore

+ bennes vide O Fon ds de fo ur (d m ou la ge ) 2 L oc al l ec t ri qu eB Stockage des charges du FR3 plaques scories 3 Maintenance

+ bennes vides P Bascule 4 Bureaux production-expditionC Stockage des scories par FR Q Consommables (argile, kaol in) 5 Bureau et Laboratoire qual i tD Zone d'entretien des poches R Ref ro id is s em en t d e s c ras s es 6 Tra ns fo rm at eu rE Zone de coul en blocs 500 kg S F on ds de fo ur re fo nd re 7 B ur ea u C he fs de Po st eF Blocs 500 kg refondre T P ig le ts et ga le tt es 8 L oc al pr p ar at io n m t al lo gr ap hi qu e e tG Benne feraille V Ecoulures Analyses EnvironnementH Zone de parachvement des W Stockage produits d'apport

1

3 2 1

3 12

VersHall2==

=>

O D Q

C

B

R

A F HW

P

I

N

7 8 9 10 11 12 13

11516

22

19

23242527282930

20

L

K

M

E

XZ

17

18

6

S

J

2

3

6

5

Extrieur

H1

I1

J1

26

V

N

T

83 7

59

60

58

4

N

N

ETUDE DE DANGER

Mthodes et moyensd'intervention en casd'accident


20/25


ETUDE DE DANGER

Dans le cas d'installations complexes, ou pour plus de dtails, ilest prfrable de vous rfrer au guide mthodologique"Ralisation et analyse de l'tude des dangers d'une installationindustrielle" du Ministre de l'Environnement, dit parl'Imprimerie Nationale.Si des lments font dj l'objet d'une prsentation suffisantedans une autre pice du dossier, comme par exemple l'tuded'impact, vous pourrez simplement vous y reporter.

Les diffrentes parties :

Prsentation gnrale de ltude associe un rsum Description de lenvironnement Description de linstallation- Procd et fonctionnement Risques daccidents Consquences possibles dans lenvironnement Mthodes et moyens dintervention en cas daccidents



21/25


ETUDE DE DANGER2. Description de l'environnementConditions naturelles, notamment en ce qu'elles sont susceptiblesde provoquer ou aggraver des accidents :climat, rgime des vents ou des prcipitationshydrographietopographieconditions gologiquesProximits dangereuses :autres installationsvoies de circulation ou installations de transportIntrts protger :habitat, point de concentration de personnespoints d'eau, captagesvoies de communication ou de transportautres activitsites remarquables


ETUDE DE DANGER

3. Description de l'installation - Procd et fonctionnement

Description :

implantation, accs

description dtaille de l'installation, articulation des ateliers, organisation de l'encadrement

autres installations analogues ou utilisant des produits analogues, accidents provoqus par ces installations

utilisation de la production

choix du procd retenu

Fonctionnement de l'installation :

circulation des matires

ractions chimiques

ractions normales en rgime permanent ou transitoire

ractions parasites

cintique de ces ractions

bilan matires

conditions opratoires

organisation des ateliers ou des sous-systmes

schmas de rgulation

utilits

Produits mis en oeuvre ou stocks, matires premires, produits intermdiaires, produits finis, dchets :importance des stocks et des flux

fiches produits

prsence d'impurets

conditions de stockage

Elments dangereux de gros oeuvre, notamment terrils, barrages, cuvettes de rtention, bassins de dcantation de grandes

dimensions.


22/25


ETUDE DE DANGER4. Risques d'accidents

Classification des accidents selon leur nature, par exemple :incendieexplosiondispersion de produit nocif, brouillardseffets mcaniqueseffondrementsinondationsprojections solidesEstimation des vnements ou de leurs combinaisons les plus redoutes.Classification des accidents par leur cause immdiate :Il peut s'agir par exemple de dfaillance du matriel, d'erreur humaine ou d'atteinte de l'extrieur, telles que :produitsractivit des produits entre eux-mmes ou avec les matriauxatteintes au stockagedispersion accidentelleractions chimiquesmodification des conditions opratoires, drive, emballement, touffement...apparition de produits chimiques anormauxautres activitsactivits spcifiques prsentant des dangers dans un atelier- activit de routine- activit exceptionnellescirculation dans l'tablissementaccidents lis au gros-oeuvre

caractristiques de construction des btimentsautres gros-oeuvres : terrasses, terrils, barrages, bassins, bacs de rtention...environnement extrieurvoies de circulation ou installations de transportautres installationsmalveillanceEstimation de la forme que peuvent prendre les accidents provoqus par des dfaillances ci-dessus.


PolluantsConcentration maximale

calcule aprs

dispersion (4 m/s)

Valeur de rfrence ouexcs de risque

unitaire (ERU)

Commentaires

CO 1,6 mg

10 mg/m3 sur 8 heures

(objectif de qualit de

lair)

La concentration maximale calcule dans des

conditions pnalisantes est infrieure lobjectif

de qualit de lair.

SO2 122,5 g/m3120 g/m3 sur 24

heures (valeur OMS)

La concentration maximale calcule dans des

conditions pnalisantes est infrieure la valeur

recommande de lOMS compte tenu de la marche de

cubilot.

Poussires

sdimentables

19,9 g/m2/j

(pour un

fonctionnement du

cubilot de 4 h/j)

Ces poussires sont

retenues par les

muqueuses nasales du

fait de leur taille et ne

pntrent pas les

poumons.

Cette valeur est leve : il y a donc une forte

quantit de poussires non inhalables qui se

dposent sur les habitations, les vhicules dans les

environs du site.

Poussires en

suspension1 744 g/m3

100 150 g/m3

(objectif de qualit de

lair)

Il sagit ici de la concentration maximale calcule

obtenue dans un primtre restreint de lmetteur

(50 m). Nanmoins, le risque sanitaire ne peut tre

cart.

Plomb 0,91 g/m30,5 g/m3 (valeur guide

annuelle de lOMS)

Compte tenu de la marche du cubi lot, laconcentration maximale cal cule (0,076g/m3) est

infrieure la valeur guide de lOMS

Chrome 0,24 g/m3

1,1 13.10-2 (g/m3)-1

(facteur de risque OMS

du chrome VI)

Il sagit ici de la concentration maximum calcule en

chrome total. Le facteur de risque est associ

uniquement au chrome VI ventuellement contenu

dans le chrome total. Le risque sanitaire ne peut

cependant tre cart.

Cadmium 4,5 g/m35.10-3 g/m3 sur 1 an

(valeur OMS)

La concentration maximale sur 4 h est infrieure

la valeur guide de lOMS.

ETUDE DE DANGER


23/25


5. Consquences possibles dans l'environnement

Compte tenu des accidents rpertoris en 4, valuer l'tenduedes effets redouter de chacun des accidents. Il faut donctenir compte galement de l'environnement tel qu'il est dcriten 2, et notamment :des conditions naturellesaggravation, attnuation du dangerdplacements prfrentiels du dangerde l'environnement protgerEn fonction de la nature de l'installation et des dangers qui ysont associs, il pourra tre utile de classer par ordred'importance les diffrents scnarii d'accidents possibles avecles consquences qu'ils peuvent entraner.

ETUDE DE DANGER


ETUDE DE DANGER

6. Justification des mesures retenuesCompte tenu des conclusions prcdentes :justification du procd, amliorations adoptesjustification des mesures particulires prises, par exemple :nature des constructions, du contrle de l'excutionisolement des units, compartimentage internevolume de stockageconsignes de fonctionnementqualification et formation du personneltablissement de scurits passives / activesprogramme d'entretien du matrielexamens priodiquesexercices priodiquespriodes d'interruption de fonctionnement compte tenude dangersparticuliersprcautions contre l'intrusion et la malveillanceconclusions sur la sret de l'installation


24/25


ETUDE DE DANGER

7. Mthodes et moyens d'intervention en cas d'accident

Mesures particulires :tablissement rpertori par les Services d'Incendie, tablissement reli la PrfectureMoyens :moyens privs propres ou par accord avec d'autres tablissementsprsence, distancecomptence et qualificationquipementquipements particuliersstocks d'mulseursstock de neutralisantsmoyens publics (mmes questions que ci-dessus, en particulier distance et quipement)autres moyens extrieurs, notamment moyens spciaux d'intervention (distance, disponibilit)Traitement de l'alerte :alerte de secours - moyens et procdure d'alerte - service de secoursalerte du voisinage - informationPlan d'intervention (ventuellement) :

plan d'opration interneplan particulier d'interventionInformation des riverains


1.1.1.1.1 Les moyens de prvention et de lutte - Les mesures compensatoires

Chaque cuve est quipe d'vents qui empchent tout risque d'clatement. Il n'y a pas de prsence d'eau nide produit inflammable proximit de ce stockage. Il existe galement un systme de dtection deremplissage avec action sur une vanne situe sur la canalisation de remplissage de la cuve. Les citernes sontmises en scurit en cas de sous ou surpression.

L'ensemble du local est quip d'une dtection incendie et d'extincteurs disposs comme indiqu sur leplan en annexe IIIa. Deux bornes RIA situes dans l'atelier Panneaux prsentent un rayon d'actionincluant ce local de stockage. Le local est construit en matriaux incombustibles et correctement ventil.Compte tenu des risques d'inflammabilit de certains produits (les catalyseurs en particulier), il y ainterdiction de fumer dans l'ensemble de l'atelier Panneaux.

Un systme dextinction automatique sera install compter du 1er semestre 2000 dans le local destockage des produits chimiques stocks en cuves.

L'ensemble du local est sur rtention (165 m3) ralise grce la mise sous le niveau du sol (75 cm) dulocal. Cette rtention est btonne et quipe d'une dtection de niveau de remplissage reli une alarme.

Un absorbant chimique est stock proximit des cuves pour limiter la propagation d'un ventuel pandagede produit. Ainsi, l'pandage de liquide resterait confin au local. Les canalisations sont en caniveau : lerisque d'arrachement ou de rupture suite une collision contre les canalisations est ainsi rduit.

Afin d'viter le mlange de produits incompatibles (polyol et MDI) en cas de rupture accidentelle descuves, XXXXXXX a amnag en dcembre 1999 la rtention globale du local de faon ce que chaque typede produit (polyol et MDI) ait sa propre rtention (voir plan en annexe Ie).

ETUDE DE DANGER


25/25


Boiling Liquid Expanding Vapour Explosion

ETAPE 1

MISE A FEUSOUS LE RESERVOIR

ETAPE 2

INCENDIE etAUGMENTATION de la TEMPERATURE

ETAPE 3SURPRESSIONA L INTERIEURDU RESERVOIR

ETAPE 4

RUPTURE DU RESERVOIR

MECANISMES DU BLEVE

MECANISMES


BOIL OVERRisque li aux flux thermiques

MECANISMES

Cours ICPE 3- étude danger ok

Documents

Transcript of Cours ICPE 3- étude danger ok