CH3_IncertRisco
description
Transcript of CH3_IncertRisco
-
CAPTULO III
TOMADA DE DECISO COM
INCERTEZA E RISCO
-
TOMADA DE DECISO 36
Dalila Fontes ANLISE DE DECISO Faculdade de Economia.
Tomada de Decises
Primeiro Passo
i. Identificar decises alternativas.
ii. Identificar consequncias possveis.
iii. Identificar acontecimentos incertos.
iv. Identificar estados possveis.
Segundo Passo:
a) Valorar consequncias ou estados associados com
Decises
Acontecimentos incertos
Terceiro Passo:
Associar probabilidades aos estados possveis associados a
acontecimentos incertos.
-
TOMADA DE DECISO 37
Dalila Fontes ANLISE DE DECISO Faculdade de Economia.
Decises com Incerteza
Neste caso s os primeiro e segundo passos interessam.
Alguns critrios de escolha (segundo passo):
1. Optimista maximizar o lucro mximo (Maximax)
2. Pessimista maximizar o lucro mnimo (Maximin)
3. Savage combinao dos dois critrios anteriores:
Escolhe-se um factor de optimismo.
Calcula-se o lucro ponderado.
(lucro mximo)+(1- )(lucro mnimo). Escolher a alternativa que maximiza o lucro ponderado.
4. Menor custo de oportunidade
Calcular o custo de oportunidade para cada deciso.
(lucro da melhor deciso) (lucro da deciso em causa) Escolher a deciso associada ao menor custo de
oportunidade
-
TOMADA DE DECISO 38
Dalila Fontes ANLISE DE DECISO Faculdade de Economia.
Decises com Risco
Alguns critrios de escolha (segundo passo):
1. Valor esperado Decises que se repetem Decises nicas, mas que representam uma pequena
parte do todo Neutro em relao ao risco
2. Utilidade Esperada Utiliza valores adimensionais
Permite considerar diversos factores
Permite incorporar a atitude em relao ao risco
Determinao das Probabilidades (terceiro passo):
1. Perguntar directamente
2. Confrontar o agente de deciso com apostas at
encontra uma que envolve montantes (a ganhar ou perder) que o torne indiferente ao resultado da aposta.
Arranjar uma aposta onde um dos lados nitidamente favorecido.
Arranjar uma outra onde o outro lado favorvel. Repetir este processo at os valores convergirem.
-
TOMADA DE DECISO 39
Dalila Fontes ANLISE DE DECISO Faculdade de Economia.
3. Comparar duas lotarias com os mesmos benefcios
associados (A e B). Uma dependente do resultado do acontecimento incerto em causa. A outra tem
probabilidades p e 1-p (lotaria de referncia). Usar um valor p1 qualquer.
Se a de referncia melhor p1 demasiado elevado escolhe-se p2 < p1.
Caso contrrio p1 demasiado baixo escolhe-se p2> p1.
Prosseguir at encontrar p para o qual indiferente.
4. Modelos de Probabilidades
Identificar as caractersticas do acontecimento incerto.
Identificar a distribuio que se reveja nelas. Encontrar parmetros de ajuste aos valores por via directa.
5. Informao Histrica
6. Simulao
7. Probabilidades Revistas (Informao Adicional) Recolha de informao adicional
Clculo das probabilidades condicionadas
Clculo das probabilidades conjuntas Clculo das probabilidades totais
Clculo das probabilidades posteriori
-
TOMADA DE DECISO 40
Dalila Fontes ANLISE DE DECISO Faculdade de Economia.
Exemplo
No incio de 1984, duas empresas petrolferas (Pennzoil e Getty Oil) decidiram fundir-se. Mas antes de qualquer documento ter sido assinado
uma terceira empresa surge em cena. A Texaco ofereceu um preo
substancialmente melhor e Gordon Getty, que controlava a maior parte da
empresa, desfez o negcio com a Pennzoil e vendeu Texaco.
A Pennzoil sentiu-se lesada e como tal decidiu por um processo, em
tribunal, Texaco alegando que esta tinha ilegalmente interferido no
negcio Pennzoil-Getty. No fim do ano de 1985 a Pennzoil ganhou o
processo e foi-lhe concedida uma indemnizao no valor de 11.1 bilies de
dlares (a maior indemnizao alguma vez atribuda nos estados unidos at referida data). A Texaco recorreu da sentena e consegui que esta fosse reduzida para 2 bilies de dlares, mas juros e penalizaes fizeram com que o total fosse 10.3 bilies de dlares.
O CEO da Texaco disse que se tivesse de pagar alegaria falncia. Alm
disso, estava disposto a levar a situao ao tribunal supremo alegando que
a Pennzoil no tinha seguido as normas regulamentadas pela Security and
Exchange Commission durante as negociaes com a Getty Oil.
-
TOMADA DE DECISO 41
Dalila Fontes ANLISE DE DECISO Faculdade de Economia.
Em abril de 1987 a Texaco propos Pennzoil um pagamento de 2 bilies
de dlares. O CEO da Pennzoil acha que um pagamento entre 3 e 5 bilies
de dlares justo.
O que deve o CEO da Pennzoil fazer? Quais so as suas opes?
Deve aceita os 2 bilies de dlares? Ou deve fazer uma contraproposta?
Se recusar ento tem de enfrentar uma situao com risco.
A Texaco pode concordar em pagar 5 bilies (um valor aceitvel na opinio do CEO da Pennzoil).
Logo parece-lhe razovel recusar e contrapropor um valor de 5 bilies. Se
a Texaco no aceitar ento talvez contraproponha o valor de 3 bilies ou
ento continua com o processo em tribunal.
Representao do problema da Pennzoil atravs de uma rvore de deciso.
-
TOMADA DE DECISO 42
Dalila Fontes ANLISE DE DECISO Faculdade de Economia.
Questes
Ser a maximizao do dinheiro a receber o nico objectivo?
Que valores, alm de 5 bilies de dlares, se podem contrapropor?
Que valores, alm de 3 bilies de dlares, pode a Texaco contrapropor?
Ser que no faz sentido voltar a negociar o valor da indemnizao
depois da Texaco fazer uma contraproposta?
Que valores para a indemnizao que o tribunal pode atribuir?
No necessrio incluir a hiptese de falncia?
Para podermos resolver o problema falta-nos atribuir probabilidades aos
estados possveis para os acontecimentos incertos.
-
TOMADA DE DECISO 43
Dalila Fontes ANLISE DE DECISO Faculdade de Economia.
Vamos supor que h 50% de hipteses de a Texaco se recusar a negociar
(j que ambos os CEOs so considerados duros). Alm disso vamos admitir que h 17% de hipteses da Texaco pagar os 5 bilies e 33% de
contrapropor um valor de 3 bilies.
Ficam ento a faltar as probabilidades associadas s decises do tribunal.
Suponhamos que h 20% de hipteses da Pennzoil ganhar (j ganhou uma vez) e um valor um pouco maior, 30% de perder (justificado por um comentrio feito pelo CEO da Pennzoil Fortune). Ento h 50% de probabilidade de a pena ser reduzida para 5 bilies de dlares.
Resoluo da rvore e determinao da soluo.
-
TOMADA DE DECISO 44
Dalila Fontes ANLISE DE DECISO Faculdade de Economia.
Eplogo
Em Abril de 1987 Pennzoil recusou os 2 bilies de dlares oferecidos pela
Texaco.
Poucos dias depois a Texaco ento declarou falncia.
No Vero 1987 a Pennzoil, sendo o maior credor, entregou um plano de
reorganizao financeira para a Texaco. Segundo este plano a Pennzoil
receberia aproximadamente 4.1 bilies de dlares.
Em Dezembro de 1987 as duas companhias finalmente chegaram a acordo,
a Texaco pagou 3 bilies de dlares Pennzoil.
Dominncia
Se se verificar permite eliminar algumas alternativas.
Para a analisar usam-se os perfis de risco acumulado de cada uma das
alternativas.
H dois tipos de dominncia:
1. Determinista
2. Estocstica
-
TOMADA DE DECISO 45
Dalila Fontes ANLISE DE DECISO Faculdade de Economia.
Objectivos Mltiplos
1. Anlise do valor esperado dos diversos objectivos (um de cada vez).
2. Mesmo que alguma alternativa seja pior em todos os objectivos no evidente que possa ser eliminada, pois h ainda a questo do
risco.
3. Valorao dos diversos objectivos/atributos numa escala adimensional.
4. Obteno do benefcio global por agregao do benefcio
associado a cada objectivo.
5. Anlise do valor esperado e risco do benefcio global.
Exemplo
Um estudante tem as seguintes duas hipteses para um emprego de vero:
Trabalhar numa loja na cidade onde vive, recebendo um salrio de 2730, 2320 ou 2047 euros dependendo das vendas conseguidas, no sendo
necessrio trabalhar aos fins-de-semana.
-
TOMADA DE DECISO 46
Dalila Fontes ANLISE DE DECISO Faculdade de Economia.
Trabalhar numa equipa de manuteno florestal, recebendo 2600 euros. A
equipa constituda por outros estudantes que podem vir de qualquer parte
do pas. Os fins-de-semana no so livres e no h a possibilidade de
conviver com outras pessoas que no as que integram a equipa.
O estudante tem dois objectivos: maximizar a remunerao e o divertimento durante os meses de vero. Sabe-se ainda que este identificou cinco nveis
de diverso possveis para o emprego florestal e que ficar na cidade onde
vive proporcionar divertimento com nvel 3.
Suponhamos que o estudante determinou as seguintes probabilidades para
os acontecimentos incertos do seu problema.
Objectivo Nvel Probabilidade Diverso 5 10%
4 25%
3 40%
2 20%
1 5%
Salrio 2730 35%
2320 50%
2047 15%
a) Desenhe a rvore de deciso deste problema. b) Analise as solues alternativas considerando factores de ponderao
70 e 30 para o salrio e diverso respectivamente. Haveria alguma diferena se estes fossem 60 e 40.
-
TOMADA DE DECISO 47
Dalila Fontes ANLISE DE DECISO Faculdade de Economia.
-
TOMADA DE DECISO 48
Dalila Fontes ANLISE DE DECISO Faculdade de Economia.
Funo Utilidade
utilizada, pois necessrio modelizar o risco devido:
Aos compromissos envolvidos na tomada de deciso
s diferentes atitudes perante risco
Permite:
Comparar objectivos diferentes j que: adimensional Pode ser normalizada, pois o seu valor absoluto no tem
nenhum significado, V(x)=aU(x)+b
Comparar decises alternativas recorrendo utilidade
esperada
Formalmente:
A funo utilidade U satisfaz as seguintes condies:
U: IR IR
U continua e crescente
A natureza de atitude em relao ao risco define o tipo da
funo utilidade.
-
TOMADA DE DECISO 49
Dalila Fontes ANLISE DE DECISO Faculdade de Economia.
Tipo de Funo Utilidade:
Cncava
U[x+(1-)y] U(x)+(1-)U(y) onde 0
A semi-recta que une dois pontos da funo tem de estar sobre a funo ou abaixo da mesma
Estritamente cncava representa uma atitude de averso ao risco
Linear
No tem em considerao o risco, logo representa uma atitude neutra em relao ao risco
Convexa
Reflecte uma atitude de propenso ao risco
Neutro em relao
ao risco
Propenso ao risco
Avesso ao risco
-
TOMADA DE DECISO 50
Dalila Fontes ANLISE DE DECISO Faculdade de Economia.
Derivadas
Funo utilidade crescente U(x) >0
Funo utilidade estritamente cncava U(x) 0, PR < 0, PR=0
Ganho (euros)
Utilidade
-
TOMADA DE DECISO 51
Dalila Fontes ANLISE DE DECISO Faculdade de Economia.
Determinao da Funo Utilidade
Directamente (Equivalente Garantido/Probabilidades) O agente de deciso atribuiu um valor ao equivalente garantido
(probabilidade) associado(a) a cada uma das alternativas com risco.
Seleccionar dois valores de riqueza fixos, A e B. Propor ao agente de
deciso um jogo onde este pode ganhar o valor A com probabilidade p e o valor B com probabilidade 1-p. O agente de deciso questionado
quanto ao valor C de riqueza garantida (ou p de probabilidade) que aceitaria em troca do jogo descrito, para diversos valores de p (diversos valores de C ).
Se o agente de deciso for avesso ao risco C < p A + (1-p) B.
Famlia de Parmetros A funo utilidade representada por uma famlia de funes, sendo
necessrio determinar o valor do parmetro ou parmetros.
Geralmente usa-se a exponencial U(x)=-e-ax. O parmetro a, coeficiente de averso ao risco, pode ser obtido avaliando um jogo recorrendo ao equivalente garantido.
As funes logartmica e potncia tambm so muito utilizadas, pois tm
a vantagem de que o coeficiente de averso ao risco varia com a riqueza.
Questionrio
Uma forma de deduzir o factor de risco e a funo utilidade recorrendo
a questionrios. Este proporcionam-nos uma boa avaliao qualitativa do
agente de deciso.
-
TOMADA DE DECISO 52
Dalila Fontes ANLISE DE DECISO Faculdade de Economia.
-
TOMADA DE DECISO 53
Dalila Fontes ANLISE DE DECISO Faculdade de Economia.
Axiomas
Ordenao Ordem de preferncia
Transitividade Se A1 prefervel a A2
Se A2 prefervel A3
Ento A1 prefervel a A3
Reduo Alternativa composta pode ser reduzida a alternativa simples
Continuidade Jogo com consequncias A1 e A2 equivalente consequncia A
garantida (A1 > A > A2)
Substituio Oposto a reduo
Montono Entre dois jogos com mesmos ganhos, escolhe-se o que tiver maior probabilidade associada ao maior ganho
Invarincia A preferncia depende das consequncia e probabilidades
Limites No h consequncias infinitamente grandes
-
TOMADA DE DECISO 54
Dalila Fontes ANLISE DE DECISO Faculdade de Economia.
Paradoxos
Embora geralmente as pessoas concordem com os axiomas expostos nem
sempre as preferncias ou a deciso tomada est de acordo com os
mesmos.
Descrio A atitude em relao ao risco varia com a descrio do problema.
Suponhamos o aparecimento de uma doena para a qual se estima que
resultem 600 mortos. H dois programas que se podem aplicar no combate
referida doena. Por questes oramentais s um ser implementado.
Programa A (j testado): permite salvar 400 pessoas Programa B (experimental): Permite salvar toda a gente com 80% de
hipteses mas h 20% de hiptese de que ningum se
salve.
Qual prefervel?
Suponhamos agora que os dois programas eram descritos da seguinte
forma:
Programa C: 200 pessoas morrem
Programa D: Com 20% de probabilidade as 600 pessoas morrem e
com 80% de probabilidade ningum morre.
Qual prefervel?
-
TOMADA DE DECISO 55
Dalila Fontes ANLISE DE DECISO Faculdade de Economia.
A maior parte das pessoas escolhe o programa A, mas a maior parte das
pessoa tambm escolhe o programa D.
Programas A e B so descritos em termos de ganhos (nmero de pessoas salvas), enquanto os programas C e D traduzem perdas (nmero de mortes).
Desistir de um projecto que no est a correr bem implica a perda de todos os recursos j usados nesse projecto.
Perdas passadas no podem influenciar decises presentes ou futuras pois
afectam todas as alternativas da mesma maneira.
Princpio por de trs deste paradoxo que a maior parte das pessoas so:
Avessas ao quando lidam com ganhos
Propensas ao risco quando lidam com perdas.
Utilidade
Ganhos Perdas
-
TOMADA DE DECISO 56
Dalila Fontes ANLISE DE DECISO Faculdade de Economia.
Certeza
Paradoxo de Allais:
Deciso 1
A Ganhar 1 milho de euros com p = 1
B Ganhar 5 milhes de euros com p1 = 0.10
Ganhar 1 milho de euros com p2 = 0.89
Ganhar 0 euros com 1 - p1 - p2 = 0.01
Qual a prefervel?
Deciso 2
C Ganhar 1 milho de euros com p = 0.11
Ganhar 0 euros com 1 - p = 0.89
D Ganhar 5 milhes de euros com p = 0.10
Ganhar 0 euros com 1 - p = 0.90
Qual a prefervel?
Foram feitas vrias experincias:
82% das pessoas preferiu A e 83% preferiu D.
Viola o axioma da invarincia:
U(5)=1 e U(0)=0 U(A) > U(B) U(1) > 0.1U(5)+ 0.89U(1) U(1) > 0.1/0.11=0.91 U(C) < U(D) 0.11U(1) < 0.1U(5) U(1) < 0.1/0.11=0.91
-
TOMADA DE DECISO 57
Dalila Fontes ANLISE DE DECISO Faculdade de Economia.
Determinao dos Factores de Ponderao
Taxa de substituio. Determina-se o valor de um objectivo em termos de outro objectivo (normalmente todos so determinados em funo do monetrio).
Esse valor (taxa) obtido encontrando o valor mximo que estamos dispostos a pagar para aumentar uma unidade de benefcio do atributo em
causa (ou o mnimo a receber se esse aumento for indesejvel)
Usando a variao mxima. Cria-se uma alternativa hipottica com o pior valor para cada atributo
Determina-se a valorizao do incremento mximo associado a cada
atributo, considerando a variao de um s atributo de cada vez.
Lotarias. Tambm se podem usar lotarias para determinar os factores de
ponderao.
Neste caso usa-se o jogo de referncia para determinar o equivalente probabilstico.
Independncia
Independncia em termos de preferncia,
Independncia em termos de utilidade e Modelo
Independncia aditiva.
-
TOMADA DE DECISO 58
Dalila Fontes ANLISE DE DECISO Faculdade de Economia.
Conta Poupana
Desce
Sobe
Mantm
Desce
Valorao da Informao
Informao adicional importante e vantajosa dado lidarmos com problemas com incerteza.
Se tivssemos acesso ao futuro tomaramos a deciso correcta sem
quaisquer problemas.
Como se pode valorar informao?
Suponhamos que estamos perante um problema de deciso de
investimentos. Neste existem dois tipos de investimento: fundo de
aces (com rico baixo ou com risco elevado) e conta poupana.
Fundo Risco Elevado
Sobe
100
-1000
500
1000
200
-100
1500
Fundo Risco Baixo
Mantm
-
TOMADA DE DECISO 59
Dalila Fontes ANLISE DE DECISO Faculdade de Economia.
Admitindo que a probabilidade do mercado subir, manter-se ou
descer 50%, 30% e 20%, respectivamente.
O valor esperado associado a cada um dos trs investimentos:
Fundo Aces Fundo Aces Conta Risco Elevado Risco Baixo Poupana 580 540 500
Se a tomada e deciso for feita usando o critrio do valor esperado,
deve-se investir no fundo de aces de risco elevado.
Contratar um especialista para obter informao adicional sobe a
performance dos mercados.
Se nos disser que o mercado vai subir ento a deciso mantm-se
Esta informao no tem valor (a deciso mantm-se).
Se nos disser que o mercado vai descer ou manter-se ento a
melhor deciso a tomar investir na conta poupana
Esta informao recebida tem valor, pois conduz a uma alterao
na deciso a tomar permitindo aumentar o valor esperado.
Informao adicional pode
no ter valor se a deciso a tomar no depender da mesma
no limite valer tanto com a informao perfeita.
-
TOMADA DE DECISO 60
Dalila Fontes ANLISE DE DECISO Faculdade de Economia.
Desce
Conta Poupana
Poupana
Poupana
Mercado Desce
Mantm
Mercado Mantm
Mercado Sobe
Poupana
Desce
Informao Perfeita.
Suponhamos que se podia contratar um especialista em anlise de
mercados e que este nos fornecia informao perfeita. Quanto estaramos dispostos a pagar ao referido especialista?
Fundo Risco Elevado
Sobe
Fundo Risco Baixo
Mantm
Sobe
Risco Elevado
Risco elevado
Risco Baixo
Risco Baixo
Risco Elevado
Risco Baixo
-
TOMADA DE DECISO 61
Dalila Fontes ANLISE DE DECISO Faculdade de Economia.
Se no tivermos informao perfeita a deciso fundo de aces com
risco elevado e o valor esperado 480 euros.
Na presena de informao perfeita o valor esperado 1000 euros.
No mximo estamos dispostos a pagar para obtermos informao
perfeita 1000 580 = 420 euros.
E[ IP ] = E[ Lucro com IP ] - E[ Lucro sem IP ]
Informao Adicional.
Raramente se tem acesso a informao perfeita, mas no entanto
possvel obter informao adicional.
Retomando o exemplo da deciso de investimento, possvel
contratar um especialista na rea. No entanto este est sujeito a erros. Suponhamos que nos estudos de mercado que ele tem realizado se
verificou o seguinte
Previso Estado real do mercado Especialista Sobe Mantm Desce
Sobe 0.80 0.15 0.20
Mantm 0.10 0.70 0.20
Desce 0.10 0.15 0.60
-
TOMADA DE DECISO 62
Dalila Fontes ANLISE DE DECISO Faculdade de Economia.
Conta Poupana
Risco Baixo
Risco Baixo
Risco Baixo
Risco Elevado
Risco Elevado
Fundo Risco Elevado
Desce
Mantm
Desce
Sobe
Fundo Risco Baixo
Mantm
Sobe
Risco Elevado
Poupana P. Subida
P. Manuteno
P. Descida
Sobe
Mantm
Desce Sobe
Mantm
Desce
Poupana
Mantm
Desce Sobe
Mantm
Desce
Poupana
Mantm
Desce Sobe
Mantm
Desce
Sobe
Sobe
Mantm
-
TOMADA DE DECISO 63
Dalila Fontes ANLISE DE DECISO Faculdade de Economia.
Agora necessrio calcular as probabilidades revistas, ou seja as probabilidades condicionadas associadas aos estados finais dadas as
previses:
P(Ei | Pj) = P(Pj | Ei) P(Ei) / P(Pj)
P(Pj | Ei) avaliao feita s previses fornecidas pelo especialista
P(Ei) avaliao inicialmente feita ao mercado
P(Pi) probabilidade de o especialista fazer a previso Pi
P(Pi) = P(E1 e Pi) + P(E2 e Pi) + ... + P(En e Pi)
ou seja
P(Pi | E1) P(E1) + P(Pi | E2) P(E2) + ... + P(Pi | En) P(En)
Valorao da informao adicional
E[ IA ] = E[ Lucro com IA ] - E[ Lucro sem IA ]
Eficincia da informao adicional
Eficincia = Acrscimo lucro IA / Acrscimo lucro IP 100%
-
TOMADA DE DECISO 64
Dalila Fontes ANLISE DE DECISO Faculdade de Economia.
Probabilidades condicionais (associadas qualidade da informao)
P1 P2 P3 E1 0.80 0.10 0.10
P(Pi|Ej) = E2 0.15 0.70 0.15 E3 0.20 0.20 0.60
Probabilidades priori (conhecidas): P(E1), P(E2) e P(E3).
Probabilidades conjuntas, obtidas multiplicando cada linha pela probabilidade de estado correspondente.
P1 P2 P3 E1 0.5*0.80=0.400 0.5*0.10=0.050 0.5*0.10=0.050
P(Ej,Pi) = E2 0.3*0.15=0.045 0.3*0.70=0.210 0.3*0.15=0.045 E3 0.2*0.20=0.040 0.2*0.20=0.040 0.2*0.60=0.120
0.485 0.300 0.215
As probabilidades de previso =i
jij PEPPP ),()( .
Probabilidades posteriori )(),()|(
jji
ji PPPEPPEP =
P1 P2 P3 E1 0.8247 0.1667 0.2326
P(Ej,Pi) = E2 0.0928 0.7000 0.2093 E3 0.0825 0.1333 0.5581