Cardiologia-Ruesga-2da-Edicion (1).pdf

8/16/2019 Cardiologia-Ruesga-2da-Edicion (1).pdf

1/324


2/324


3/324


4/324


5/324

•

• •

•

• • •

••


6/324


7/324


8/324


9/324


10/324


11/324

•


12/324

•


13/324


14/324


15/324


16/324


17/324


18/324

•


19/324


20/324

•


21/324


22/324


23/324


24/324


25/324


26/324


27/324


28/324


29/324


30/324


31/324


32/324


33/324


34/324


35/324


36/324


37/324


38/324


39/324


40/324


41/324


42/324


43/324


44/324


45/324


46/324


47/324


48/324


49/324


50/324


51/324


52/324


53/324


54/324


55/324


56/324


57/324


58/324


59/324


60/324


61/324

Pirámides de población mundial.

Transición demográfica. Tasa de crecimiento anual Fuente: Censo XII de población y vivienda y estimaciones CONAPO.


62/324


63/324


64/324

Plano de costo-efectividad.27


65/324


66/324


67/324


68/324

Rasgos o atributos Cualitativo Sexo: 0) Femenino, 1) MasculinoSin orden o grado Nominal Raza: 1) Anglosajona, 2) Afroamericana, 3) Asiática, 4) Otra

Tipo de sangre:1) RH posit A2) RH posit3) RH neg A4) RH neg B5) Otra

Riesgos o atributos Cualitativa Score de Wilkins:1),2), 3)ordenados y contiguos Ordinal Clase funcional:1) I, 2) II,3) III, 4) IV

Conteo de datos aislados Cuantitativa discreta Número de pacientes(discretas) Edad en años exactos

Número de leucocitos

Medición (datos que pueden tener valor Cuantitativa continua Pesoen cualquier punto de la recta numérica) Estatura

Glicemia en el suero de los pacientes

Cualitativa nominal Nominal

Cualitativa ordinal Ordinal

Cuantitativa discreta De razón o proporción(conteos concero real)

Ejemplo:conteo de leucocitos en lasangre

Cuantitativa continua De razón o proporción (medición concero real)

Ejemplo:peso de los pacientesDe intervalo (medición con cero arbitrario)Ejemplo: medición de la temperatura

Estudio transversal.


69/324

Estudio longitudinal.

Una población. Estudio de una muestra.

Dos poblaciones. Estudio comparativo de dos Muestras.

. Dos poblaciones independientes una con los casos y otracon los controles. Estudio comparativo de las dos muestras.


70/324

Estudio de una cohorte. Esta gráfica se puede generalizar a poblaciones de las que se obtienen muestras que se miden a lolargo del tiempo de seguimiento hasta obtener la evaluación final de cada muestra de las poblaciones.

Experimento en el que se parte de una sola población.


71/324

Variable Media Mediana Moda Rango Desviación Varianza Cuartiles Pay Barras Histograma Polígono deestándar percentiles frecuencias

Nominal x x x

Ordinal x x x x x x

Discreta x x x x x x x x

Continua x x x x x x x x x

Clase No. % Frec Frec. Rel.Funcional Pacientes (f) pacientes Ac Ac

I 4 9% 4 9%

II 8 18 12 27

III 11 24 23 51

IV 22 49 45 100

Sumas 45 100


72/324

= [(3.810-6.199)+(3.860-6.199)+......+(7.160-6.199)+

(7.170-6.199)]2/35-1

3.810 5.470 5.880 6.480 6.670 6.780 6.9503.860 5.600 6.070 6.650 6.680 6.810 7.1004.000 5.640 6.250 6.650 6.720 6.860 7.1204.560 5.670 6.260 6.660 6.730 6.900 7.1605.260 5.850 6.430 6.670 6.700 6.910 7.170

Gráfica del peso de 35 niños muestreados en consulta externa.


73/324

Estadístico: ; parámetro:


74/324

0 01 1 1

90 % ±1.645

95 % ±1.96

99 % ±2.58

90 % 10 1.8125

90 % 20 1.7247

95 % 10 2.2281

95 % 20 2.086

99 % 10 3.1693

99 % 20 2.8453

Intervalo de confianza con =1.96y nivel de confianzadel 95 %.

Prueba de dos colas con =0.05 y /2 =0.025.


75/324

Prueba de cola derecha con =0.05.

Prueba de cola izquierda con =0.05.

3.810 5.640 6.430 6.680 6.900 7.230 7.630 7.980 8.720

4.000 5.850 6.650 6.730 6.950 7.360 7.640 8.260 8.820

5.260 6.070 6.660 6.780 7.120 7.490 7.750 8.510 9.000

5.600 6.260 6.670 6.860 7.170 7.620 7.820 8.610


76/324

Áreas de rechazo y aceptación para pruebas de dos colas y una cola.

* Se considera como este dato del D.F. en virtud de ser similar alNacional.

Área de rechazo para 1 : 6.1994 Muestra de una población.


77/324


78/324

mailto:KP@TEVE


79/324

Valores críticos de para los tres juegos de hipótesis posibles con =0.05 y grados de libertad de 10.

2 comparada con 2

Intervalo de confianza para 2 utilizando 2.


80/324

•

•

Gráficas correspondientes a los tres tipos de hipótesis posibles.


81/324

•

•

•

A 10 9 7 11 6 8 10 12 13 11 9 11 9B 14 15 17 16 14 13 15 16 18 19 15 8 16C 6 9 10 11 8 7 7 7 6 10 11 7 9D 12 12 13 14 13 15 13 12 12 13 11 10 17


82/324

•

Comparación entre y

=27.77

Error total SCT =574.980769 51

mailto:@!


83/324

Comparación entre y

20/h 40/h 60/h

Mínima 20 10 5 35

Moderada 15 22 7 44Importante 5 8 28 41

40 40 40 120

1 D 7 D2 B 8 D3 D 9 D4 D 10 B5 D 11 D6 D 12 D

1 D - 7 D -2 B + 8 D -3 D - 9 D -4 D - 10 B +5 D - 11 D -6 D - 12 D -

* Se da el signo (+) al grupo que contiene el menor número de preferencias.


84/324

• •

•

•

•

•

•

•

• • • •

yi

1 4 1 5 -

2 2 2 5 -

3 4 3 5 -

4 1 4 1 0

5 3 5 4 -6 2 6 4 -

7 4 7 3 +

8 3 8 4 -

9 2 9 3 -

10 3 10 5 -

11 4 11 5 -

12 1 12 4 -

*Se da el signo (+) al grupo que contiene el menor número de dife-rencias. Descartada la pareja de pacientes número 4 porque no haydiferencias en el resultado del tratamiento) queda =11


85/324

•

R 0.963937050.929174631.1681475812

Regresión 1 179.0209792 179.0209792 131.1915651Residual 12-2 =10 13.645769 1.36457 Total 11 192.6667482

6.275058282.23776224

Gráfica que representa los cambios en la frecuenciacardiaca con diferentes dosis de bloqueador y la recta correspon-diente al modelo de regresión.


86/324

( ) mg de medicamento 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.45 5 5.5 6 6.5

(y) Disminución FC 10 9 11 10 14 13 15 18 16 19 20 21

mailto:@!mailto:@!


87/324


88/324


89/324


90/324


91/324


92/324


93/324


94/324


95/324


96/324


97/324


98/324


99/324


100/324


101/324


102/324


103/324


104/324


105/324


106/324


107/324


108/324


109/324


110/324


111/324


112/324


113/324


114/324


115/324


116/324


117/324


118/324


119/324


120/324


121/324

Cardiologia-Ruesga-2da-Edicion (1).pdf

Documents

Transcript of Cardiologia-Ruesga-2da-Edicion (1).pdf