2do Proyecto de Platano

7/17/2019 2do Proyecto de Platano

http://slidepdf.com/reader/full/2do-proyecto-de-platano 1/23

UNIVERSIDAD N ACIONAL AGR ARIA DE LA SELV

A

FACULT AD DE RECURSOS NATURALES RENOVABLES

ING. EN CONSERVACIÓN DE SUELOS Y AGUAS

AVANCE

Efecto residual del cloruro de potasio en el suelo y crecimiento

del plát ano en el caserío Sausal “fundo los ángeles”.

PROGRAMA : Efecto Residual del cloruro de potasio

DOCENTE : Ing. M. Sc. FLORI! ROF"ER# "elino

ALUMNOS : !r$apalo Romero# %ordan

&a'ello (errera# Rut)

&iriaco Soto# El*ia +aola

Espino$a Espíritu# ,usta*o

Ri*era Reyes# %)an Franco

LUGAR DE EJECUCION : &aserío de Sausal-"aranillo

SEMESTRE : /012- I

TINGO MARIA – PERU

2015



I. INTRODUCCION

+or el pro'lema de grandes e3tensiones de culti*o de

plátano y otros tipos de culti*o y el e3ceso uso consecuti*o del suelo# este

tiende a perder su capacidad nutriti*a# la carencia de nutrientes en el culti*o

puede causar un mal desarrollo en la planta# )aciendo 4ue pierda el

ritmo de crecimiento normal y esto podría dar un mal resultado en la

producci5n de dic)o culti*o.

El área platanera en la $ona de tingo maría alcan$o

apro3imadamente 6.000)as con un promedio de producci5n de

17#000 8g9)a. En la actualidad se culti*an *ariedades 4ue

proceden de cruces de musa acuminata y musa *al*isiana#

empleándose sistemas de culti*o tradicionales# presentándose factores

limitantes como: densidad de siem'ra# sistema de procreo.

Elecci5n de )iuelos# n;meros de plantas por mata# a'onamiento

inoportuno# así como el mal uso del suelo.

En la localidad del distrito de Luyando en el caserío sau$al

“fundo los ángeles# se muestra un alto porcentae de culti*o de

plátano pero por pro'lemas de siem'ras a cada a<o en el mismo

terreno y por consecuencias de la erosi5n del suelo y un mal maneo de

drenae causa una mala producci5n. En la actualidad en esta localidad

la mayoría de los )a'itantes se dedican a la siem'ra del plátano ya 4ue

cada agricultor por lo menos tiene 7 )ectáreas de culti*o de plátano y algunos

apro3imadamente con 2 )ectáreas.

Frente a los pro'lemas ocasionados por las malas prácticas

agrícolas# se plantea la siguiente interrogante =&uáles son los

efectos residuales del cloruro de potasio en el culti*o de plátano



II. ACTIVIDADES

2.1. Cal!l" #$ la% #"%&% $' l"% ()$% ()a(a*&$'("%.

C!a#)" N 1. !plicaci5n de las dosis en cada tratamiento

tratamientos dosis >?g9)a@

A0 0

A1 0.0BC6

A/ 0.0CCB

A7 1.BC1

AO D Suelos sin ning;n tipo de fertili$ante >testigo@.

A1 D Suelos con una dosis menor de cloruro de potasio.

A/ DSuelos con una dosis recomendada de cloruro de potasio

A7 DSuelos con una dosis mayor de cloruro de potasio.

C!a#)" 2. +orcentae de "# + y ? en diferentes coeficientes.

&oeficientes N P +

C"$,&&$'($ #$ *&'$)al&-a&' 7

C"$,&&$'($ #$ #&%/"'&&l&#a# B0 / B0

C"$,&&$'($ a/a)$'($ #$ !%" ,)(&l B0 72 60

C"$,&&$'($ a/a)$'($ #$ !%" M.O 70 70 20



2.2. M"#$l" #$ la% *a(a% $' a#a ()a(a*&$'("

2.. E!a&' /a)a 3alla) la% #"%&% )$%/$(&4a% $' a#a !'" #$ l"% ()$%

()a(a*&$'("%.

atos:

el análisis de suelo >sausal - Fundo los Gngeles@

• Ae3tura: Franco arcilloso

− ND 0./B

− PD /1.11 pm

−

+2OD 1BB.HB pm− PD H.6

− P)",!'#&#a#D 0./0 m

20m

M

7

M

4

M

6

M

5

M

3

M

2

M

1

M

9

M

8

M10

M11

M12

M13

M14 M

7

M

4

M

6

M

5

M

3

M

2

M

1

M

9

M

8

M10

M11

M12

M13

M14 M

7

M

4

M

6

M

5

M

2

M

1

M

9

M

8

M10

M11

M12

M13

M14M

7

M

4

M

6

M

5

M

2

M

1

M

9

M

8

M10

M11

M12

M13

M14

A0A1A/A7

M

3

M

3



E6()a&' #$ '!()&$'($%

1$) a7":

Cal!la'#" $l /$%" #$l %!$l" 8P %!$l"9

- + suelo D Superficie ensidad aparente +rofundidad

- + suelo D 10 000 m/ 1.7B 0./0 m

- + suelo D /H0 tn

En B20 ?g 9)a de gallina$a 4ue tiene una ri4ue$a

N P2O5 K 2O

50 55 45

N P2O5 K 2O

1% 0.8% 0.4%



&alculo:

Cl")!)" #$ P"(a%&"

&alcular ?/O en el suelo

- 1BB.HB ?/O ?g.9)a B0> coeficiente disponi'le@ D 26.2H ?g de ?/O

1. Cal!la) $l +2O $' la all&'a-a

- B20 ?g. 0.B >Ri4ue$a@ 20 >&oef. !parente de uso de [email protected] ?g. ?/0

2. Ca'(&#a# #$ +2O /a)a a"'a)

J ?/O D H0 ?g. ?/O - 26.2H ?g. ?/O - 0.C ?g.

?/O J ?/O D 1./BB ?g ?/O

- +ara los /0 m/ 0.0;<= T1

0.0<<; T2

1.;<1 T

2.;. O%$)4a&"'$% )$&%()a#a%.

+ara cumplir con los o'eti*os planteados se e*aluaran los

siguientes parámetros.

2.;.1. A"'a*&$'(" a la ($)$)a %$*a'a #$ *a>".

En primer lugar reali$amos la limpie$a de male$as en el terreno

de los tratamientos y se procedi5 con el a'onamiento de las plantas del

plátano.



Se reali$5 el a'onamiento con una dosis de 0.C 8g de cloruro de

potasio en 100mK en el primer tratamiento# en el segundo tratamiento se a'on5

con una dosis de 1.H 8g de cloruro de potasio en 100mK# en el tercer

tratamiento se a'on5 con una dosis de /.1 8g de cloruro de potasio en 100mK

y en el testigo no se reali$5 ning;n tipo de a'onamiento.

.;.2. P")$'(a?$ #$ /)$'#&*&$'(" #$ l"% 3&?!$l"%

El porcentae del prendimiento fue del orden del 62. Las

o'ser*aciones del prendimiento de los )iuelos fueron reali$ados

posteriores a los 12 días de la presiem'ra# reali$ados en cada tratamiento.

.;.. Al(!)a #$ /la'(a

La medida de la altura de la planta se reali$5 cada 12 semanas

de )a'er aplicado el fertili$ante >?&l@.

Esto se )i$o para cada tratamiento# empleando una cinta

mtrica en la cual la distancia fue medida entre el ni*el del suelo y la “”

formada por las dos ;ltimas )oas emitidas.

.;.;. D&@*$()" #$ (all"

La medici5n se reali$5 con la ayuda de un ernier# u'icando el

instrumento a una altura de B0 cm. >desde el suelo )asta el pseudotallo@.

.;.5. N!*$)" #$ 3"?a%

El n;mero de )oas por planta# se registr5 mensualmente#

contando ;nicamente las# )oas funcionales# e3cluyendo las )oas colgantes

>secas@.

.;.. N!*$)" #$ 3&?!$l"%

El conteo de los )iuelos se )i$o cuando las plantas

dieron sus primeros 'rotes apro3imadamente a la 4uincena despus de

)a'er reali$ado la presiem'ra.



e este modo se )a continuado con el conteo cada 12 días#

)asta la etapa de la inflorescencia# eliminándose en esta etapa cuando

tenían apro3imadamente 60 cm de altura# deando finalmente cerca de 7

)iuelos producti*os por cada planta en cada tratamiento.

.;.=. N!*$)" #$ )a&*"% /") *a(a.

El conteo de los racimos# se reali$5 en cada mata de cada uno

de los tratamientos empe$ando por el tratamiento >A0@ )asta el tratamiento

>A7@. Estos racimos no fueron seleccionados seg;n la calidad.

.;.. R$'#&*&$'("

&omo rendimiento se consider5 el promedio total# de cada

tratamiento en ?g9)a y en n;mero de “dedos” 9)a. "o se consider5 la

calidad de los “dedos



III. RESULTADOS

.1. A/l&a&' #$ la% #"%&% $' #&,$)$'($% ()a(a*&$'("%

C!a#)" N 1. Aratamientos utili$ados en la nutrici5n del plátano con cloruro de

potasio en el caserío de Sausal “fundo los ángeles”

T)a(a*&$'(" #"%&% )*a(a /"a #$%)&/&'

T0 0 E1 testigo

T1 BC.6 E1 100 +resiem'ra

T2 CC.B E1 100 +resiem'raT 1BC.1 E1 100 +resiem'ra

Fuente: Ela'oraci5n propia

.2. E4al!a&' ,"l&a) $' la !&'(a %$*a'a

C!a#)" N 1. E*aluaci5n del tratamiento 1 la cantidad de plantas adultas y

plántulas por mato en el caserío Sausal “fundo los Gngeles”

Matas +lantas !dultas +lántulasM1 0 /M/ 1 0M7 / 2MB / 0M2 1 7MH 1 1M6 7 H

M 0 0MC H 0M10 1 BM11 / /M1/ H 7M17 / 1M1B B B



C!a#)" N 2. E*aluaci5n del tratamiento 1 la cantidad de )oas adultas y

plántulas por mato en el caserío Sausal “fundo los Gngeles”.

Matas !dultas +lántulasM1 0 M/ 6 0M7 /0 12MB 1 0M2 10 HMH BM6 /6 1/M 0 0

MC 27 0M10 C 1HM11 1 /M1/ B CM17 /0 2M1B 76 11

C!a#)" N . E*aluaci5n del tratamiento / la cantidad de plantas adultas yplántulas por mato en el caserío Sausal “fundo los Gngeles”.

Matos plantas !dultas +lántulasM1 / HM/ / BM7 / 1MB 1 2M2 B 7MH 1 B

M6 2 7M 7 1MC 7 /M10 / 1M11 7 /M1/ B /M17 7 7M1B B /

C!a#)" ;. E*aluaci5n del tratamiento / la cantidad )oas adultas y plántulas

por mato en el caserío Sausal “fundo los Gngeles”



Matos plantas !dultas +lántulasM1 1H B

M/ 1H 7/M7 1B H

MB 10 72

M2 / /6

MH 10 7/

M6 B0 /6

M 70 C

MC /6 1H

M10 1H 10M11 /6 1

M1/ B0 16

M17 70 /

M1B BB 16

C!a#)" N 5. E*aluaci5n del tratamiento 7 la cantidad de plantas adultas y

plántulas por mato en el caserío Sausal “fundo los Gngeles”.

Matas +lantas !dultas +lántulasM1 / /M/ 1 7M7 7 /MB 1 1M2 / /MH / 0M6 1 1M B /MC B 1M10 B 0M11 1 0M1/ 1 /M17 1 1M1B / /

C!a#)" N . E*aluaci5n del tratamiento 7 la cantidad )oas adultas y plántulas

por mato en el caserío Sausal “fundo los Gngeles”

Matas !dultas +lántulas



M1 1C HM/ C 10

M7 / 6MB 10 7M2 1 HMH /0 0M6 C BM 76 6MC 7C 7M10 7H 0M11 C 0M1/ 10 H

M17 BM1B 1C 6

C!a#)" N =. Efectos de los tratamientos con cloruro de potasio en diferentes

dosis# Aingo maría-"aranillo >sau$al-fundo los ángeles@ /012

()a(a*&$'("#"%&%

)*a(a $,$(" ,"l&a) $,$(" (all"

A0 0presenta algunos )oasamarillas y degeneraci5n de las)oas en algunos matas

no presenta ninguno

A1 BC.6 ! diferencia del testigopresenta ausencia de )oasdegeneradas.

presenta cam'ios escasos conrespecto al crecimiento denue*o tallos en algunos matas

A/ CC.Bcrecimiento de nue*as guíasen las )oas

a diferencia del tratamiento 1este presenta mayor crecimiento en los tallos

A7 1BC.1 el efecto es mayor # a diferenciade los otros tratamientos

no presenta muc)a diferenciacon el tratamiento /



.. E4al!a&' #$ la al(!)a

CUADRO 1: E*aluaci5n de la altura del plátano por mata en el testigo# se

reali$5 en el caserío Sausal “fundo los Gngeles”

CUADRO 2: E*aluaci5n de la altura del plátano por mata en el tratamiento 1#

en el caserío Sausal “fundo los Gngeles”

M!A!S !LANR! >m@M1 /.1

M/ /./

M7 1.C

MB 1.

M2 /

MH 1.6

M6 /.7

M /./

MC /./2

M10 /./

M11 1.

M1/ 1.C

M17 /.7

M1B /./

M!A!S !LANR! >m@M1 /.7M/ /.1M7 1.MB 1.CM2 /MH /./M6 1.C2

M 1.MC /.7M10 /.1M11 1.M1/ 1.7M17 1.6M1B 1.



CUADRO 2: E*aluaci5n de la altura del plátano por mata en el tratamiento /# en

el caserío Sausal “fundo los Gngeles”

M!A!S !LANR! >m@M1 /M/ 1.CM7 1.MB 1.6M2 /./MH /.7M6 /.1M /.7

MC /./M10 /M11 /.1M1/ 1.CM17 /.7M1B /./

CUADRO : E*aluaci5n de la altura del plátano por mata en el tratamiento 7# en

el caserío Sausal “fundo los Gngeles”

M!A!S !LANR! >m@M1 /./M/ /.7M7 /.1MB 1.CM2 1.6MH /.1M6 /./

M /.BMC /.7M10 1.CM11 1.M1/ 1.6M17 /.7M1B /./



F&!)a 1: E*aluaci5n de las )oas con plantas adultas *s plántulas en el A/.



IV. CONCLUSION

- !l aplicar el cloruro de potasio en cada uno de los tratamientos

se *isuali$5 4ue el rendimiento del plátano fue meor a medida 4ue seaumenta'a la dosis del a'ono.

- Se deduce 4ue en el A0 las plantaciones de plátano presenta'an

)oas amarillas y degeneradas mientras 4ue en A7 donde se aplic5 /.1 gr de

?&l disminuyeron nota'lemente.

- En el tratamiento n;mero / presenta 7C plantas adultas y 7C

plántulas# siendo esta la mayor cantidad de plantas adultas y plántulas por

matas.- En el tratamiento n;mero / presenta 7B )oas de plantas

adultas y 7// )oas de plántulas# siendo esta la mayor cantidad de )oas de

plantas adultas y de plántulas.

- En la e*aluaci5n de la altura del plátano# el tratamiento n;mero 7

presenta un promedio de altura de /.0 m# siendo este el meor promedio de

alturas con respecto a los otros tratamientos



IV. ANEOS

Figura 1. Reconocimiento del Lugar

Figura /. !rea total del culti*o de platano de los tratamientos



Figura 7. Retirando la (oarasca para el a'onado.

Figura B. &antidad de fertili$ante 4ue se utili$ara.



Figura 2. !plicaci5n del a'ono en forma manual.

Figura H. eterminando el n;mero de )oas por mata.



Figura 6. eterminando el n;mero de plántulas por mata.

2do Proyecto de Platano

Documents

Transcript of 2do Proyecto de Platano