Download - 5. Participantii Si Partile in Procesul Civil

DREPT PROCESUAL CIVILNOTE DE CURS

PARTICIPANII I PRILE N PROCESUL CIVIL

Noiunea de participani are n vedere o sfer larg, ea desemnnd prile dar i alte persoane care particip la realizarea procesului civil, persoane cu privire la care hotrrea nu produce efectele specifice (ntreruperea cursului prescripiei extinctive, autoritatea de lucru judecat, fora executorie). Intr aici : organul judiciar, martorii, experii, interpreii. I. Prile. Cererea de chemare n judecat, de regul, leag dou pri, dou poziii procesuale a reclamantului i a prtului (a contestatorului i a intimatului, a petiionarului i a autoritii). Sunt ns cazuri n care sesizarea instanei se face fr a deferi un astfel de raport de adversitate. Ceea ce intereseaz pentru identitatea prilor sunt poziiile lor procesuale. Exist astfel: o poziie procesual activ i o poziie procesual pasiv, n raport de care sunt identificate drepturile i ndatoririle procesuale.1


Coparticiparea procesual Aceasta este situaia n care compar n judecat mai multe persoane n aceeai calitate, reclamant sau prt. Ea este generat de continuarea raportului juridic litigios, de natur obligatorie. Astfel, n sistemul unor obligaii solidare, coparticiparea procesual nu poate fi evitat, ca i n cazul indivizibilitii, a coproprietii (activ sau pasiv). Relativ la funcionarea acestei coparticipri, trebuie reinut regula independenei poziilor procesuale. Aceasta are n vedere faptul c, dac natura, coninutul obligailor nu le reclam, actele uneia dintre prile litigioase nici nu profit nici nu vtmeaz celorlalte pri. Drepturile i ndatoririle procesuale ale prilor Cu observarea limitelor temporale analizate, trebuie s identificm n cursul dezbaterilor din edina de judecat, modalitile i formele de exprimare a drepturilor i ndatoririlor procesuale. Vom analiza aceast modalitate n considerarea unor acte procesuale care sunt intim legate de poziia procesual i de realizarea acesteia. Sunt astfel aspecte privind modificarea sau completarea aciunii, aspecte particulare privind probaiunea, msurile asigurtorii, precum i acte, instrumente puse la dispoziia prilor litigante, n vederea exercitrii drepturilor i ndatoririlor lor procesuale. 1. Modificarea sau completarea aciunii Art. 132 cod proc. civ. la prima zi de nfiare reclamantul poate obine un termen pentru ntregirea sau modificarea cererii, el poate s aib cererea completatoare (ex. formuleaz un capt de cerere, dezvolt obiectul cererii introductive) pregtit sau o va prezenta la termenul ce i se va acorda.2


n aceast ipotez, prima zi de nfiare i pierde calificarea pentru acest termen. El va putea ns, fr a obine un termen, s corijeze anumnite greeli materiale din cuprinsul cererii, s produc o variaie a valorii preteniei, s nlocuiasc pretenia pentru obinerea unui obiect, a unui lucru cu valoarea acestuia, dac lucrul s-a pierdut sau a pierit. Va mai putea s nlocuiasc aciunea n constatare cu aciunea n realizarea dreptului;dac aciunea n constatare poate fi primit, el va putea transforma cererea pentru obiectul corespunztor. Textul care prevede aceast posibilitate art. 132 pct. 4C. proc. civ. are o redactare deficitar pentru c prevede posibil nlocuirea unei cereri pentru realizarea dreptului cu una n constatare. Or, art. 111 este categoric, dnd caracter excepional aciunii n constatare, admisibil doar dac nu exist aciune n realizare. Deci, pentru ca aceast posibilitate de la art. 132 pct. 4 s poat funciona, ar trebui admis c cererea introductiv s-a fcut o eroare de identificare. 2. Probaiunea. Potrivit C. proc. civ. probele trebuie cerute prin cerere introductiv i administrate nainte de nceperea dezbaterilor asupra fondului. La prima zi de nfiare, reclamantul este n drept de a propune alte probe i chiar de a obine un termen pentru a reformula cererea corespunztoare. Probele necerute prin cererea introductiv sau la prima zi de nfiare, nu vor mai putea fi cerute n cursul instanei art. 138 alin 1 dect n trei situaii:3


1) cnd proba a fost sugerat, enunat de dezbaateri i nu putea fi prevzut, (aceasta depinde de modul n care prtul i face aprarea);2) cnd administrarea probei nu provoac o amnare a judecii, presupunnd c n edina n care se invoc, acestea pot fi i fcute; 3) cnd cererea fcut cu ntrziere este motiv de ignoran, de lips de instrucie a prii litigante. Dac s-a fcut, s-a dispus o amnare totui i proba este cu nscrisuri, aceasta, sub sanciunea decderii, trebuie depuse la dosar, n copii certificate, cu cel puin 5 zile nainte de termenul edinei. Legea are cteva dispoziii particulare pentru lucrarea de probaiune. a) Cnd se face proba cu nscrisuri, originalul trebuie s se afle asupra prii n edin; ea mai are posibilitatea de a-l depune la gref. n caz contrar (art. 139) risc neluarea acesteia n seam. Legea prevede i posibilitatea acordrii unui termen scurt pentru depunere. nscrisurile nu mai pot fi retrase, fr nvoirea prii potrivnice iar originalele nu se retrag fr a se lsa copii. b) Relativ la proba cu martori cnd martorul nu cunoate limba romn, se va utiliza un translator autorizat, dac este surdo-mut, i se cere s scrie rspunsul, dac nu tie s scrie, se va utiliza un translator. Relativ la minor acesta va fi audiat ntotdeauna n camera de consiliu, el va putea fi audiat, dac instana consider c este potrivit, n absena oricror persoane. c) Dovezile fac obiectul unei dezbateri contradictorii pe care instana trebuie s o traneze prin ncheiere de edin. Este aceasta o ncheiere preparatorie, nelegnd c instana poate reveni asupra celor hotrte prin ea.4


Art. 168 C. proc. civ. prevede c ncheierea prin care se ncuviineaz dovezile va arta faptele ce vor trebui dovedite, precum i mijloacele de dovad ncuviinate pentru dovedirea lor. Deosebirea de faptul c aceast ncheiere trebuie s fie motivat, codul are n vedere i eficiena probaiunii pe care o ncuviineaz trebuie s fie minuios surprinse n ncheierea de edin respectiv. d) Principiul operativitii n-ar putea fi acoperit dac instana nu ar programa riguros opera de probaiune. n realitate, probaiunea consum cel mai mult timp din cel afectat unui proces (ex. dac obiectivele unei expertize nu sunt atent formulate, dac nu se iau msurile pentru plata onorariului, lucrarea expertizei va dura mult mai mult). n aceast oper de probaiune funcioneaz regula nsuirii de ctre partea advers a probaiunii abandonate. Principiul disponibilitii sufer aici o amendare pentru c, dac cel care a obinut o anumit probaiune renun la a o face, cealalt parte poate s-i nsueasc dovezile respective. e) Competena operaional relativ la probaiune. Pentru a nelege aceast competen, se cuvine reamintit c instana trebuie s dea pre probelor fcute n faa ei (acelea pe care le poate examina nemijlocit). Probele trebuie se cer a fi, de regul, judiciare i nu extrajudiciare. Din raiuni de economie, de timp, de mijloace, codul a prevzut i posibilitatea realizrii probaiunii de ctre o alt instan dect aceea care judec pricina. Instana care va funciona ca o comisie rogatorie poate s administreze probele i fr citarea prilor, dac acestea au fost de acord i dac felul probei permite absena lor. f)Avansarea unor cheltuieli pentru efectuarea probelor.5


Aceasta opereaz n cazul unei cercetri locale, a unei expertize, n proba cu martori, partea care a propus-o este obligat ca, n termen de 5 zile, s avanseze suma pentru cheltuielile de cercetare, drumul i despgubirea martorului sau plata expertului. Termenul poate fi prelungit la 15 zile, dac este vorba despre dovezi ncuviinate pentru ipotezele c au rezultat din dezbateri ori c nu au fost cerute n termen procedural datorit ignoranei prilor. Nendeplinirea acestei obligaii se sancioneaz cu decderea. Aceeai sanciune este prevzut i pentru situaia n care proba admis este ratat din cauza prii care a obinut-o. Aceast decdere are efecte limitate. Partea care suport decderea va putea combate temeinicia susinerilor i probelor celeilalte pri. g) Probaiunea n sarcina prtului. La o privire superficial, prtul ar putea avea o poziie relativ pasiv, cu excepia situaiei n care reclamantul i-a epuizat probaiuneaa. O asemenea nelegere este contraproductiv, pe de o parte, pentru cerina utilitii i, pe de alt parte, pentru materia judecii, care trebuie s ofere judectorului elementele de probaiune ntr-o manier articulat, ca o reacie i contrareacie (ex. proba cu martori exist probe care ar trebui repetate, dac, aa cum permite codul, prtul ar voi s se foloseasc de ele). De aceea, codul a spus c prtul, pe ct posibil, s cear i s fac probele n acelai timp cu reclamantul. Pentru aceast concuren de probaiuni pledeaz i o raiune de fidelitate a probelor, de producere a lor n mod natural, de evitare a contrafacerii. 3. Exercitarea drepturilor i ndatoririlor procesuale6


ale prtului. ntmpinarea. Spre deosebire de reclamant, care-i exprim i motiveaz preteniile prin cererea introductiv, actul procedural prin care prtul, la rndu-i se exprim, se numete ntmpinare. n prezent, ntmpinarea nu este obligatorie.Instanele judectoreti apreciaz ns uneori c pot cere prtului s formuleze ntmpinarea. Dei ntmpinarea nu este obligatorie (art. 118 teza I), totui legea leag anumite consecine de neexercitarea dreptului la aceasta. Astfel, ea l oblig pe preedintele completului de judecat ca, la prima zi de nfiare, dac nu s-a depus ntmpinarea, s arate excepiile, dovezile i toate mijloacele sale de aprare, despre care se va face vorbire n ncheierea de edin (art. 118 teza II). Legea d cuprinsul ntmpinrii.Potrivit art. 115 C. proc. civ., ea trebuie s cuprind excepiile de procedur; rspunsul la motivarea n fapt i n drept a cererii introductive, dovezile cerute n aprare pentru fiecare capt de cerere, numele i domiciliul martorilor (dac se cere dovada cu martori). Dac s-a depus ntmpinarea, comunicarea ei este obligatorie reclamantului; tot astfel, ca i comunicarea copiilor dup nscrisurile invocate. Se poate ca mai muli pri s rspund aciunii printr-o singur ntmpinare. ntmpinarea nu este astzi o obligaie, ci un drept. Acesta rezid n obligaia preedintelui instanei de a fixa termenul de judecat astfel nct prtul s aib cel puin 30 de zile pentru depunerea ntmpinrii iar, dac pricina este urgent (aceasta rezult dintr-o calificare a legii ex. litigiile de munc), cel puin 5 zile.7


Consecina acestei calificri este i aceea c, dac termenul de judecat nu a fost astfel fixat, prtul va fi n drept s obin la primul termen, o amnare pentru a formula ntmpinare. Cererea reconvenional. Cererea reconvenional este mijlocul i actul procedural prin care prtul formuleaz propriile-i pretenii cu privire la cererile din aciune i la mijloacele de aprare ale reclamantului. Coninutul acesteia trebuie s fie ex pari causa, deci preteniile proprii s aib legtur, inciden, s decurg, s derive din cele ale reclamantului (ex. ntr-o aciune n revendicare, fondat pe proprietatea ctigat printr-un contract, se poate cere, reconveni, anularea acelui contract; nu se poate cere ns o despgubire dintr-un delict civil prin care reclamantul l-a vtmat pe prt). Forma cererii reconvenionale este supus acelorai condiii ca i cea introductiv. Termenul de depunere -ea se depune odat cu ntmpinarea; dac ntmpinarea nu este obligatorie, atunci cel mai trziu la prima zi de nfiare. Dac reclamantul i-a modificat aciunea, termenul pentru depunerea cererii reconvenionale este cel care se va acorda de ctre instan pentru aceast cerere. Judecarea cererii reconvenionale. Aceasta se face deopotriv cu cererea principal. Dac numai cererea principal este n stare de judecat, instana poate judeca separat cererea reconvenional; ea va proceda la disjungere.8


Aceast disjungere nu poate fi practicat atunci cnd este posibil ca n cererea reconvenional s se dea o soluie care s creeze contrarietate de hotrri. Utilitatea i raionalitatea disjungerii sunt dependente de preteniile din cererea reconvenional. Sanciunea pentru nerespectarea termenului este disjungerea cauzei (art. 135 C. proc. civ. o reconvenional peste termen va fi disjuns; judecarea ei mpreun cu cererea reconvenional se va face doar cu consimmntul prii.) 4. Mijloace comune de aprare pe cale de excepie i incidental. Ambele pri au posibilitatea s i precizeze, s-i defineasc poziia n proces, s se apere prin mijloace procedurale i chiar pe fondul pricinii, invocnd, utiliznd excepii i incidente care oblig instana, fie s amne judecata, fie s modifice un element al materiei judecii, fie s se pronune fr a antama fondul, fie s-i examineze aptitudinea sau Excepiile i incidentele procesuale reprezint un ansamblu de competena de a se pronuna. mijloace prin care este exercitat poziia procesual, prin care sunt valorificate posibilitile de a evita pierderea acesteia ori de a impune, de a determina o mai corect administrare a justiiei n pricina respectiv. Aceste excepii i incidente reprezint i modaliti de a ndrepta instana spre respectarea legii, pentru un curs regulat al jurisdiciei. Demarcaia ntre excepii i incidente nu poate fi rezolvat cu titlu principal. Excepia pare ceva mai consistent, mai eficient i pare c se leag de9


dezinvestirea instanei. n raport de aceasta, incidentul apare ca o excepie. La mai mic dimensiune (ex. un viciu de citare). Doctrina i jurisprudena au fcut clasificri ale exepiilor i incidentelor; unele sunt susinute i de textele de lege (ex. clasificarea excepiilor de procedur i excepiilor de fond). Clasificarea excepiilor. I. Dup obiect: a) excepii de procedur; b) excepii de fond. a) Acestea privesc, de regul, necompetena, conexitatea, perimarea, un caz de suspendare (ex. excepia de necompeten). b) Excepiile de fond sunt acelea care tind la dezinvestirea instanei care, dei nu examinat fondul, pronun o hotrre care are efectul unei hotrri de fond (ex. executarea autoritii de lucru judecat, prescripia extinctiv). II. Dup efectul lor: a) excepii dilatorii; b) excepii peremptorii. a) Acestea prelungesc, dilueaz desfurarea procesului; ele nu contribuie la soluie (ex. tardivitatea, un viciu de citare). b) Sunt cele care provoac, de regul, dezinvestirea instanei, o soluie a litigiului, o hotrre (ex. autoritatea de lucru judecat). III. Dup posibilitatea de a le invoca din oficiu sau la cerere: a) excepii relative (facultative); b) excepii absolute (obligatorii).10


a) Sunt excepii/incidente peste care instana poate trece, dac prile nu-i cer s le examineze (ex. necompetena teritorial, n principiu, suspendarea, conexarea).Neinvocaarea lor de ctre instan nu afecteaz soluia. b) Acestea fac obligaia pentru instan de a le ridica din oficiu. Spre deosebire de cele relative, care trebuie invocate la un termen anume i la instana de fond neaprat, excepiile absolute pot fi invocate oricnd i chiar i la instana de control judiciar (ex. necompetena absolut, autoritatea de lucru judecat). Termenul n care pot fi ridicate excepiile. Art. 136 C. proc. civ. prevede c excepiile de procedur trebuie invocate prin ntmpinare sau, cel mai trziu, la prima zi de nfiaare. Cele de ordin public pot fi invocate, n principiu, n tot cursul judecii. Procedura de soluionare a excepiilor. Legea cere ca instana s se pronune mai nainte n privina excepiilor i doar dac acestea fac de prisos, n totul sau n parte, cercetarea n fond a pricinii art. 137 alin 1. Se admite i unirea excepiei cu fondul, ceea ce nseamn c ele vor fi soluionate prin hotrri de dezinvestire. Condiia pentru aceast amnare a soluionrii excepiei este aceea a nevoii de a se administra dovezi care folosesc i judecii de fond pentru ca ele s fie judecate. 5. Msurile asigurtorii. Acestea sunt dispoziii, hotrri ale instanei sesizate cu o cerere n procedur contencioas i cu caracter petitoriu, prin care sunt indisponibilizate11


bunuri ale prii potrivnice pentru a se asigura executarea obligaiei, plata creanei ori pentru a se conserva bunul n litigiu. Aceste msuri sunt: 1. Sechestrul asigurtor 2. Sechestrul judiciar 3. Poprirea asigurtorie 1) Sechestrul asigurtor. C. proc. civ. reglementeaz un sechestru asigurtor de drept comun, general, pe care-l poate obine orice creditor i un sechestru special, prevzut doar pentru proprietari, locatari principali sau pentru arendaai. Sechestrul general - acesta poate fi obinut de orice creditor dar condiiile admisibile sunt deosebite dup cum creana este sau nu constatat printr-un act scris. Dac exist un asemenea act, acest sechestru va putea fi obinut fr cauiune. Dac nu exist act scris ori nscrisul constatator nu este un corpus unitar al contractului, atunci cauiunea este obligatorie i ea va fi de valoarea unei fracii din valoarea reclamat (art. 594 alin 2 C. proc. civ.). Instana va putea ns s fixeze o cauiune i n situaia n care exist nscris constatator. Exigibilitatea creanei. Derogri de la aceast regul sunt prevzute de lege: 1) art. 597 C. proc. civ. sechestrul va putea fi ncuviinat i chiar n minile debitorului cnd el a compromis garaniile date sau nu a dat garaniile promise. 2) exist pericolul dispariiei debitorului, al ascunderii sau dispariiei averii sale.12


n aceste cazuri de excepie, cauiuneaa este obligatorie. Legea ns nu fixeaz cuantumul ei. Acest sechestru va putea fi ridicat de ctre instan, dac debitorul va da garanie ndestultoare art. 598 C. proc. civ. Prin sechestru asigurtor nu pot fi atinse dect bunurile mobile. Sechestrul special - poate fi obinut de ctre proprietarii locatori, locatorii principali sau de ctre arendai pentru chirii i arenzi nepltite. Ca i n cazul sechestrului general, dac nu exist contract scris, este obligatorie cauiunea, dar legea nu-i prevede cuantumul. Obiectul sechestrului l formeaz bunurile nchiriate sau arendate. Acest sechestru urmrete s opreasc exploataia pe care o ndreptea contractul. De asemenea, pot face obiectul sechestrului bunurile i fructele care se afl n imobile sau care provin de la bunurile nchiriate sau arendate. Cnd sechestrul este cerut de ctre locatarul sau arendaul principal i cnd se ndreapt contra sublocatarului, a subarendaului, bunurile care pot fi sechestrate sunt cele care se afl n locurile ocupate, fructele pmntului. Valoarea creanei urmrite va fi valoarea chiriei sau a arenzii datorate de locatarul sau arendaul principal ctre proprietar. Modul n care se aplic sechestrul asigurtor. Sechestrul de drept comun se aplic prin executorii judectoreti, cu formalitile de la executarea silit mobiliar. Sechestrul special se va aplica de ctre un executor al instanei unde se afl imobilul, cu aceleai forme pentru urmrirea i vnzarea acelui imobil.13


2. Sechestrul judiciar Deosebirea fa de cel asigurtor rezid n primul rnd, n obiectul su pentru c acesta poart doar asupra bunului disputat ntr-un litigiu de proprietate sau de posesie. Acest sechestru poate fi aplicat la cererea oricreia dintre pri, spre deosebire de sechestrul asigurtor. Se aplic doar cu citarea prilor. Cauiunea nu este obligatorie, ea este lsat la aprecierea instanei. Acest sechestru poate s poarte i asupra unui bun comun (n coproprietate, pe cote pri, indivizibil sau n devlmie). Aplicarea sechestrului judiciar. Legea las la opiunea instanei dac s ncredineze paza bunului deintorului acestuia ori unui ter. Acesta din urm, numit chiar sechestru judiciar, poate fi desemnat de ctre pri. Actele pe care le poate face terul sunt, potrivit legii: - art. 596 alin 3 toate actele de conservare i administraie; - plata datoriilor curente, accesorii i a celor rezultate dintr-un titlu executoriu, relativ la bunul sechestrat. Sechestrul judiciar are dreptul la o remunerare pentru serviciul su. Legea o las la aprecierea instanei dar cu o limitare. Anual, aceasta nu poate fi mai mare de 10% din venitul net pe anul respectiv. Pentru toate cazurile de sechestru, trebuie reinut dreptul instanei de a ordona autoritatea local, n scris, chiar mai nainte de aplicarea efectiv a sechestrului i de a-l imobiliza pe debitor pentru ca acesta s nu poat sustrage sechestrului sau s ascund vreunul dintre bunurile pentru care s-a cerut sechestrul. Este aceasta o msur asigurtorie excepional preventiv.14


Autoritatea local

poate fi, la alegerea instanei, dup

circumstane: poliia, un organ al jandarmeriei, un organ fiscal, un executor propriu al unei societi comerciale, al unei autoriti publice. 3) Poprirea asigurtorie. Aceasta este indisponibilizarea unui bun, a unei sume de bani, aflate n minile unui debitor al debitorului, cu scopul de a garanta plata creanei n judecat. Cauiunea este facultativ, cnd exist act constatator al creanei. n situaia n care nu exist un atare act, cauiunea este obligatorie i apreciat la jumtate din valoarea creanei. n cazul sechestrului asigurtor pentru obligaii comerciale, legea are cteva derogri de la regimul comun; aici, ntotdeauna, cauiunea este obligatorie. Sunt ns controverse n privina valorii acesteia, dar instana are libertatea de a aprecia. S-a admis c poprirea asigurtorie poate fi instituit asupra unui cont bancar al debitorului chiar dac acel cont nu are n el lichiditi.

II. Terii n procesul civil. Noiunea de ter procesual nu are semnificaia terului din actul juridic civil. n procedur, el este ter fa de aciunea principal. Art. 49 cod proc. civ. prevede c oricine are interes, poate s intervin n proces. Acest intervenient este deci un ter. Raiunea pentru care intervine este faptul c are un interes.15


Terul procesual nu este un ter desvrit niciodat (un penitus extranei). Intervenia. Terii pot apare n procesul civil prin intervenie voluntar i prin intervenia forat.A.

Intervenia voluntar

este intervenia dictat de voina

terului, acesta avnd aptitudinea de a alege sau nu s intervin n cauz. Ea comport o subclasificare, n raport de interesul promovat, n : - intervenie principal (cnd interesul este al celui care iniiaz, al terului intervenient ); - intervenie accesorie (cnd terul intervine n scopul de a sprijini partea n proces). Intervenientul principal pierde din situaia aparent confortabil din care putea invoca inopozabilitatea hotrrii, riscnd i o expunere costisitoare, sub interesul de a trana litigiul n consideraia poziiei sale juridice i de a obine autoritatea de lucru judecat pentru el. Sunt situaii n care intervenia voluntar este indicat, att de mult, nct neexploatate poate s duc la imposibilitatea realizrii acelui drept. Interveniena accesorie este justificat de o afinitate existent ntre intervenient i prile principale. Se dorete consolidarea dreptului prii, sprijinirea acesteia de ctre intervenie (ex. intervenia autoritii ntr-o aciune n care este contestat actul de primire n proprietate). ntotdeauna intervenia accesorie presupune c intervenientul dorete s menin avantajul pe care-l presupune stabilirea poziiei juridice a celui pe care-l susine.16


Momentul pn la care se poate iniia intervenia voluntar. Intervenia principal - pn la nchiderea dezbaterilor. Intervenia accesorie - chiar i n instana de recurs.

B. Intervenia forat aceasta presupune intrarea terului n proces ca urmare a actului uneia dintre prile litigante. C. proc. civ. reglementeaz trei forme de intervenie forat: a) Chemarea n judecat a altei persoane (art. 57 C. proc. civ.); b b) Chemarea n garanie (art. 60); c) Artarea titularului dreptului (art. 61). a) Chemarea n judecat a altor persoane. Art. 57 alin 1 C.proc. civ. stipuleaz c : Oricare dintre pri poate s cheme n judecat o alt persoan care ar putea s pretind aceleai drepturi ca i reclamantul. Aceast intervenie forat poate fi fcut de ctre reclamant, de ctre prt i chiar de ctre un alt intervenient forat. Denumirea persoanei din cererea corespunztoare este intervenientul forat. Ct privete raportarea intervenientului forat la poziia procesual a reclamantului, trebuie precizat c c nu poate fi chemat n judecat o persoan care ar pretinde acelai lucru ca i prtul. Acest lucru l poate face numai reclamantul.Scopul interveniei forate este prevenirea unor litigii ulterioare. Timpii procesuali17


Momentul pn la care poate fi formulat cecerea de chemare n judecat este diferit, n funcie de calitatea celui care o formuleaz. Astfel, reclamantul o poate formula pn la nchiderea dezbaterilor n prim instan, iar prtul prin ntmpinare sau, cel mai trziu, pn la prima zi de nfiare. Sanciunea neformulrii la acest moment este judecarea ei separat. I. Chemarea n garanie.

Potrivit dispoziiilor art. 60 alin 1 C.proc. civ., Partea poate s cheme n garanie o alt persoan mpotriva creia ar putea s se ndrepte, n cazul n care ar cdea n preteniuni cu o cerere n garanie sau n despgubiri. Rezult din text c oricare dintre pri poate s formuleze o asemenea cerere. Fundamentul juridic al acesteia trebuie s fie o obligaie de garanie care-i revine celui introdus forat n proces. Nu orice eventualitate a unui ter de a rspunde, deschide calea unei atare intervenii. Trebuie s existe un raport juridic activ ntre partea care solicit intervenia forat i chematul n garanie, raport n care acesta din urm s apar obligat de a garanta, de a despgubi (ex. garania pentru eviciune, garania pentru vicii ascunse, garania la mandat). Timpii procesuali. Cererea de chemare n garanie poate fi formulat de ctre reclamant pn la nchiderea dezbaterilor, naintea primei instane; cea formulat de ctre prt, cel mai trziu la prima zi de nfiare17.

17

Sanctiunea nerespectarii acestui moment este aceeasi ca si la interventia fortata.

18


Efectul cererii este acela c se d efectivitate obligaiei de garanie, pe de o parte, iar, pe de alta, se apr partea care este reticent n a o face s evite excepia de proces ru condus- exceptio mali processus. Soluia cererii de chemare n garanie este independent de soluia dat n cererea mpotriva celui care a formulat cererea respectiv. Instana de judecat are posibilitatea s disjung cererea de chemare n garanie. c) Artarea titularului dreptului. Art. 64 C. proc. civ. arat c : Prtul care deine un lucru pentru altul sau care exercit n numele altuia un drept asupra unui lucru va putea arta pe acela n numele cruia deine lucrul sau exercit dreptul, dac a fost chemat n judecat de o persoan care pretinde un drept real asupra unui lucru. Aceast cerere de intervenie poate fi formulat doar de ctre prt, indiferent dac el este cel din raportul tradiional sau devine prt prin formularea unei cereri reconvenionale. Artarea titularului dreptului este admis numai n materie de drepturi reale; prtul are asupra bunului sau dreptului n discuie doar o detenie precar sau numai unul dintre prerogativele unui drept real (ex. uz, uzufruct, abitaie, superficie). Timpii procesuali. Cererea poate fi formulat prin ntmpinare sau, cel mai trziu, la prima zi de nfiare, efectul ei fiind nlocuirea prtului cu titularul artat al dreptului dar doar cu consimmntul reclamantului. Titularul artat al dreptului are aici poziia unui intervenient principal.19


III. Participarea procurorului n procesul civil. Instituia participrii procurorului n procesul civil este de tradiie iar ntinderea acestei participri a variat n raport cu regimul politic. n regimul anterior aceasta avea dimensiunile cele mai mari. Procurorul era desemnat (art. 45 C. proc. civ.) ca un aprtor al drepturilor oamenilor muncii.n virtutea acestei caliti, el putea introduce, pn la modificarea codului prin Legea nr. 59 din 1993, orice aciune, cu excepia celor strict personale. n redactarea actual dat n 1993 procurorul, ca agent al Ministerului Public, poate introduce numai aciunile n interesul aprrii drepturilor i intereselor legitime ale minorilor, ale persoanelor puse sub interdicie i n alte cazuri prevzute de lege. Este aceasta o reducere considerabil a rolului Ministerului Public i al procurorului n procesul civil. Interpretarea textului art. 45 C. proc. civ. face obiect de controvers.. Curtea Constituional a fost sesizat n legtur cu neconstituionalitatea textului n noua redactare i a decis c, n ceea ce privete restrngerea dreptului procurorului de a participa la orice proces civil, n oricare faz a acestuia este neconstituional. Altfel spus, dac n ce privete introducerea aciunii civile textul este clar i este constituional, respectnd principiul disponibilitii n procesul civil, relativ la participare, textul se consider necostituional pentru c, prin participare, procurorul nu afecteaz principiul disponibilitii, dat fiind c prile nu sunt implicate s-i manifeste n condiiile legii dreptul de dispoziie.20


Calificarea fcut de Curtea Constituional pare s fie convingtoare, ns participarea ca atare este greu de conceput fr implicarea principiului disponibilitii. Acest principiu este cel mai bine pus n eviden de manifestarea unor prerogative procesuale: introducerea aciunii, modificarea aciunii, renunarea la judecat, renunarea la drept, achiesarea. Totui, cum participarea la judecat nu se reduce la o asisten pasiv, de informare asupra disputei judiciare, apar situaii n care procurorul poate lua prin surprindere o parte sau alta, formulnd cereri, invocnd excepii, provocnd incidente proceduarle care implic dreptul de dispoziie.

21