5. Participantii Si Partile in Procesul Civil

download 5. Participantii Si Partile in Procesul Civil

of 21

  • date post

    14-Jul-2015
  • Category

    Documents

  • view

    295
  • download

    2

Embed Size (px)

Transcript of 5. Participantii Si Partile in Procesul Civil

DREPT PROCESUAL CIVILNOTE DE CURS

PARTICIPANII I PRILE N PROCESUL CIVIL

Noiunea de participani are n vedere o sfer larg, ea desemnnd prile dar i alte persoane care particip la realizarea procesului civil, persoane cu privire la care hotrrea nu produce efectele specifice (ntreruperea cursului prescripiei extinctive, autoritatea de lucru judecat, fora executorie). Intr aici : organul judiciar, martorii, experii, interpreii. I. Prile. Cererea de chemare n judecat, de regul, leag dou pri, dou poziii procesuale a reclamantului i a prtului (a contestatorului i a intimatului, a petiionarului i a autoritii). Sunt ns cazuri n care sesizarea instanei se face fr a deferi un astfel de raport de adversitate. Ceea ce intereseaz pentru identitatea prilor sunt poziiile lor procesuale. Exist astfel: o poziie procesual activ i o poziie procesual pasiv, n raport de care sunt identificate drepturile i ndatoririle procesuale.1

DREPT PROCESUAL CIVILNOTE DE CURS

Coparticiparea procesual Aceasta este situaia n care compar n judecat mai multe persoane n aceeai calitate, reclamant sau prt. Ea este generat de continuarea raportului juridic litigios, de natur obligatorie. Astfel, n sistemul unor obligaii solidare, coparticiparea procesual nu poate fi evitat, ca i n cazul indivizibilitii, a coproprietii (activ sau pasiv). Relativ la funcionarea acestei coparticipri, trebuie reinut regula independenei poziilor procesuale. Aceasta are n vedere faptul c, dac natura, coninutul obligailor nu le reclam, actele uneia dintre prile litigioase nici nu profit nici nu vtmeaz celorlalte pri. Drepturile i ndatoririle procesuale ale prilor Cu observarea limitelor temporale analizate, trebuie s identificm n cursul dezbaterilor din edina de judecat, modalitile i formele de exprimare a drepturilor i ndatoririlor procesuale. Vom analiza aceast modalitate n considerarea unor acte procesuale care sunt intim legate de poziia procesual i de realizarea acesteia. Sunt astfel aspecte privind modificarea sau completarea aciunii, aspecte particulare privind probaiunea, msurile asigurtorii, precum i acte, instrumente puse la dispoziia prilor litigante, n vederea exercitrii drepturilor i ndatoririlor lor procesuale. 1. Modificarea sau completarea aciunii Art. 132 cod proc. civ. la prima zi de nfiare reclamantul poate obine un termen pentru ntregirea sau modificarea cererii, el poate s aib cererea completatoare (ex. formuleaz un capt de cerere, dezvolt obiectul cererii introductive) pregtit sau o va prezenta la termenul ce i se va acorda.2

DREPT PROCESUAL CIVILNOTE DE CURS

n aceast ipotez, prima zi de nfiare i pierde calificarea pentru acest termen. El va putea ns, fr a obine un termen, s corijeze anumnite greeli materiale din cuprinsul cererii, s produc o variaie a valorii preteniei, s nlocuiasc pretenia pentru obinerea unui obiect, a unui lucru cu valoarea acestuia, dac lucrul s-a pierdut sau a pierit. Va mai putea s nlocuiasc aciunea n constatare cu aciunea n realizarea dreptului;dac aciunea n constatare poate fi primit, el va putea transforma cererea pentru obiectul corespunztor. Textul care prevede aceast posibilitate art. 132 pct. 4C. proc. civ. are o redactare deficitar pentru c prevede posibil nlocuirea unei cereri pentru realizarea dreptului cu una n constatare. Or, art. 111 este categoric, dnd caracter excepional aciunii n constatare, admisibil doar dac nu exist aciune n realizare. Deci, pentru ca aceast posibilitate de la art. 132 pct. 4 s poat funciona, ar trebui admis c cererea introductiv s-a fcut o eroare de identificare. 2. Probaiunea. Potrivit C. proc. civ. probele trebuie cerute prin cerere introductiv i administrate nainte de nceperea dezbaterilor asupra fondului. La prima zi de nfiare, reclamantul este n drept de a propune alte probe i chiar de a obine un termen pentru a reformula cererea corespunztoare. Probele necerute prin cererea introductiv sau la prima zi de nfiare, nu vor mai putea fi cerute n cursul instanei art. 138 alin 1 dect n trei situaii:3

DREPT PROCESUAL CIVILNOTE DE CURS

1) cnd proba a fost sugerat, enunat de dezbaateri i nu putea fi prevzut, (aceasta depinde de modul n care prtul i face aprarea);2) cnd administrarea probei nu provoac o amnare a judecii, presupunnd c n edina n care se invoc, acestea pot fi i fcute; 3) cnd cererea fcut cu ntrziere este motiv de ignoran, de lips de instrucie a prii litigante. Dac s-a fcut, s-a dispus o amnare totui i proba este cu nscrisuri, aceasta, sub sanciunea decderii, trebuie depuse la dosar, n copii certificate, cu cel puin 5 zile nainte de termenul edinei. Legea are cteva dispoziii particulare pentru lucrarea de probaiune. a) Cnd se face proba cu nscrisuri, originalul trebuie s se afle asupra prii n edin; ea mai are posibilitatea de a-l depune la gref. n caz contrar (art. 139) risc neluarea acesteia n seam. Legea prevede i posibilitatea acordrii unui termen scurt pentru depunere. nscrisurile nu mai pot fi retrase, fr nvoirea prii potrivnice iar originalele nu se retrag fr a se lsa copii. b) Relativ la proba cu martori cnd martorul nu cunoate limba romn, se va utiliza un translator autorizat, dac este surdo-mut, i se cere s scrie rspunsul, dac nu tie s scrie, se va utiliza un translator. Relativ la minor acesta va fi audiat ntotdeauna n camera de consiliu, el va putea fi audiat, dac instana consider c este potrivit, n absena oricror persoane. c) Dovezile fac obiectul unei dezbateri contradictorii pe care instana trebuie s o traneze prin ncheiere de edin. Este aceasta o ncheiere preparatorie, nelegnd c instana poate reveni asupra celor hotrte prin ea.4

DREPT PROCESUAL CIVILNOTE DE CURS

Art. 168 C. proc. civ. prevede c ncheierea prin care se ncuviineaz dovezile va arta faptele ce vor trebui dovedite, precum i mijloacele de dovad ncuviinate pentru dovedirea lor. Deosebirea de faptul c aceast ncheiere trebuie s fie motivat, codul are n vedere i eficiena probaiunii pe care o ncuviineaz trebuie s fie minuios surprinse n ncheierea de edin respectiv. d) Principiul operativitii n-ar putea fi acoperit dac instana nu ar programa riguros opera de probaiune. n realitate, probaiunea consum cel mai mult timp din cel afectat unui proces (ex. dac obiectivele unei expertize nu sunt atent formulate, dac nu se iau msurile pentru plata onorariului, lucrarea expertizei va dura mult mai mult). n aceast oper de probaiune funcioneaz regula nsuirii de ctre partea advers a probaiunii abandonate. Principiul disponibilitii sufer aici o amendare pentru c, dac cel care a obinut o anumit probaiune renun la a o face, cealalt parte poate s-i nsueasc dovezile respective. e) Competena operaional relativ la probaiune. Pentru a nelege aceast competen, se cuvine reamintit c instana trebuie s dea pre probelor fcute n faa ei (acelea pe care le poate examina nemijlocit). Probele trebuie se cer a fi, de regul, judiciare i nu extrajudiciare. Din raiuni de economie, de timp, de mijloace, codul a prevzut i posibilitatea realizrii probaiunii de ctre o alt instan dect aceea care judec pricina. Instana care va funciona ca o comisie rogatorie poate s administreze probele i fr citarea prilor, dac acestea au fost de acord i dac felul probei permite absena lor. f)Avansarea unor cheltuieli pentru efectuarea probelor.5

DREPT PROCESUAL CIVILNOTE DE CURS

Aceasta opereaz n cazul unei cercetri locale, a unei expertize, n proba cu martori, partea care a propus-o este obligat ca, n termen de 5 zile, s avanseze suma pentru cheltuielile de cercetare, drumul i despgubirea martorului sau plata expertului. Termenul poate fi prelungit la 15 zile, dac este vorba despre dovezi ncuviinate pentru ipotezele c au rezultat din dezbateri ori c nu au fost cerute n termen procedural datorit ignoranei prilor. Nendeplinirea acestei obligaii se sancioneaz cu decderea. Aceeai sanciune este prevzut i pentru situaia n care proba admis este ratat din cauza prii care a obinut-o. Aceast decdere are efecte limitate. Partea care suport decderea va putea combate temeinicia susinerilor i probelor celeilalte pri. g) Probaiunea n sarcina prtului. La o privire superficial, prtul ar putea avea o poziie relativ pasiv, cu excepia situaiei n care reclamantul i-a epuizat probaiuneaa. O asemenea nelegere este contraproductiv, pe de o parte, pentru cerina utilitii i, pe de alt parte, pentru materia judecii, care trebuie s ofere judectorului elementele de probaiune ntr-o manier articulat, ca o reacie i contrareacie (ex. proba cu martori exist probe care ar trebui repetate, dac, aa cum permite codul, prtul ar voi s se foloseasc de ele). De aceea, codul a spus c prtul, pe ct posibil, s cear i s fac probele n acelai timp cu reclamantul. Pentru aceast concuren de probaiuni pledeaz i o raiune de fidelitate a probelor, de producere a lor n mod natural, de evitare a contrafacerii. 3. Exercitarea drepturilor i ndatoririlor procesuale6

DREPT PROCESUAL CIVILNOTE DE CURS

ale prtului. ntmpinarea. Spre deosebire de reclamant, care-i exprim i motiveaz preteniile prin cererea introductiv, actul procedural prin care prtul, la rndu-i se exprim, se numete ntmpinare. n prezent, ntmpinarea nu este obligatorie.Instanele judectoreti apreciaz ns uneori c pot cere prtului s formuleze ntmpinarea. Dei ntmpinarea nu este obligatorie (art. 118 teza I), totui legea leag anumite consecine de neexercitarea dreptului la aceasta. Astfel, ea l oblig pe preedintele completului de judecat ca, la prima zi de nfiare, dac nu s-a depus ntmpinarea, s arate excepiile, dovezile i toate mijloacele sale de aprare, despre care se va face vorbire n ncheierea de edin (art. 118 teza II). Legea d cuprinsul ntmpinrii.Potrivit art. 115 C. proc. civ., ea trebuie s cuprind excepiile de procedur; rspunsul la motivarea n fapt i n drept a cererii introductive, dovezile cerute n aprare pentru fiecare capt de cerere, numele i domiciliul martorilor (dac se cere dovada cu martori). Dac s-a depus ntmpinarea, comunicarea ei este obl