Línea de Transmisión Eléctrica 230 kV del Proyecto SIEPAC-Tramo Guatemala
Estudio de Impacto Ambiental
Ruta II, Panaluya – Frontera con Honduras 941
12B. IMPACTOS RESIDUALES
El cálculo del impacto final previsto puede llevarse a cabo calculando el impacto final del
proyecto, a través de la suma algebraica del impacto total, consecuencia de la ejecución del
proyecto; sin contemplar la introducción de las medidas correctoras, y del impacto positivo total,
consecuencia de los efectos causados por las acciones beneficiosas debidas a las medidas
correctoras.
Para el análisis de los impactos residuales se va a utilizar la Metodología para la Evaluación del
Impacto Ambiental de Conesa, 1997.
12B.1 VALORACIÓN DE IMPACTOS CONSECUENCIA DE LA INTRODUCCIÓN DE
MEDIDAS CORRECTORAS
Se considerarán, según la evolución temporal del medio, los siguientes instantes:
Momento en el que se desarrolla el EsIA, es decir sin impacto alguno.
Momento futuro, con proyecto funcionando pero sin establecer medidas correctoras.
Momento futuro, con el proyecto funcionando y con las medidas correctoras
funcionando.
Se elaborarán por lo tanto, las matrices de impacto donde se pueda analizar la situación del
medio ambiente con la instalación de la línea (Importancia final del impacto ó VF), una vez se
hayan aplicado las medidas oportunas para paliar los impactos detectados.
Para la elaboración de las matrices, se tendrá en cuenta lo siguiente:
El signo, al tener las medidas correctoras, el carácter de beneficioso, será +.
La intensidad del efecto, no expresará el grado de destrucción, sino el grado de
corrección o de reconstrucción del factor.
Línea de Transmisión Eléctrica 230 kV del Proyecto SIEPAC-Tramo Guatemala
Estudio de Impacto Ambiental
Ruta II, Panaluya – Frontera con Honduras 942
La recuperabilidad, se refiere a la posibilidad de anular los efectos beneficiosos, por
medio de la intervención humana y retornar a las condiciones existentes antes de la
introducción de las medidas correctoras.
La importancia total absoluta, de los efectos debidos a las medidas correctoras, se
obtiene como una suma algebraica de la importancia de las medidas correctoras sobre
cada uno de los factores.
Las medidas correctoras fueron descritas en los apartados 9 y 10. Estas medidas (M1....6),
se dirigían sobre todo a paliar aquellos impactos significativos, aunque también mejorarán la
situación del medio respecto a los impactos compatibles y positivos.
A priori, antes de realizar la evaluación, se puede conocer cuáles van a ser aquellos
impactos que a pesar del establecimiento de las medidas correctoras no van a variar
sustancialmente. La afección al paisaje, impacto significativo en todos los tramos, no va a
poder ser paliada con la aplicación de las medidas correctoras, si bien, en la fase de diseño,
se ha partido de la premisa de la minimización del mismo en la selección de alternativas y
en el trazado final de la alternativa seleccionada.
Se presentan a continuación las matrices de impacto tras la aplicación de las medidas
correctoras para cada uno de los tramos.
Línea de Transmisión Eléctrica 230 kV del Proyecto SIEPAC-Tramo Guatemala
Estudio de Impacto Ambiental
Ruta II, Panaluya – Frontera con Honduras
943
Cuadro 12B.1.1: Matriz de impactos tras la aplicación de las medidas correctoras en fase de construcción. Tramo GU2-1
Línea de Transmisión Eléctrica 230 kV del Proyecto SIEPAC-Tramo Guatemala
Estudio de Impacto Ambiental
Ruta II, Panaluya – Frontera con Honduras
944
MEDIO INERTE Impactos Imp. sin proyecto Imp. con proyecto Medida N IN EX MO PE RV SI AC EF PR MC Importancia VF
Ocupación del suelo 0 -45 *M1 + 1 2 2 2 2 1 1 4 4 2 25 -20Disminución de la capacidad de infiltración del suelopor compactación del terreno en los caminos deacceso
0 -28 M3 + 1 1 2 2 2 1 1 4 2 2 21 -7
Aumento en la inestabilidad de laderas 0 -24 M2 + 1 2 1 1 1 1 1 1 2 2 17 -7Generación de procesos erosivos 0 -29 M1 + 1 2 1 1 1 1 1 1 2 2 17 -12
Calidad del Aire Deterioro de la calidad del aire por incremento en laemisión de polvo y gases de combustión
0 -20 M7 + 1 1 1 1 1 1 1 1 2 2 15 -5
Hidrología e Hidrogeología Alteraciones en la hidrología superficial 0 -20 M3 + 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 13 -7
Geología y Geomorfología Alteración de unidades geomorfológicas 0 -20 -20Ruido Aumento de emisiones acústicas 0 -21 M7 + 1 1 1 1 1 1 1 1 2 2 15 -6
Contaminación de las aguas subterráneas 0 -24 M3 + 1 1 2 2 2 1 1 1 1 2 17 -7Variación de la calidad de aguas superficiales 0 -20 M3 + 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 13 -7
Eliminación de la cubierta vegetal 0 -39 M4 + 2 1 2 2 2 1 1 4 2 2 24 -15Fragmentación de ecosistemas 0 -35 M4 + 2 1 2 2 1 2 1 1 2 2 21 -14Disminución de especies terrestres ydesplazamiento de individuos
0 -32 M6 + 2 2 2 2 1 2 1 1 1 2 22 -10
Alteración de hábitat 0 -30 M6 + 1 1 1 1 1 1 1 1 2 2 15 -15
Paisaje y Estética Alteración de la calidad y fragilidad visual 0 -49 M10 + 2 2 2 4 4 2 1 1 4 2 30 -19
Patrimonio Cultural Afección a lugares culturales y patrimoniales 0 + 2 2 1 1 1 1 1 1 1 4 21
Calidad de Vida Cambios y variaciones en la calidad de vida de lapoblación
0 -32 M7 + 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 16 -16
Infraestructuras y Servicios Efectos sobre la infraestructura local 0 -24 M9 + 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 16 -8Patrón de Uso del Suelo Cambios en el patrón de uso de suelo 0 -28 M9 + 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 16 -12
Nivel de Empleo Incremento de empleo 0 24 24
N= Naturaleza SI= Sinergia *M1, M2, M3, M4, M5, M6, M7, M8, M9, M10 IN= Intensidad AC= Acumulación Medidas de Mitigación presentadas en el Plan de Manejo EX= Extensión EF= EfectoMO= Momento PR= Periodicidad VF = I con proyecto + I con medidas
PE= Persistencia MC= RecuperabilidadRV= Reversbilidad
Impacto moderadoImpacto compatible
I = +/ -(3IN+2EX+MO+PE+RV+SI+AC+EF+PR+MC)
FASE DE CONSTRUCCIÓN
MEDIO FÍSICO
MEDIO SOCIOCULTURAL
MEDIO ECONÓMICO
Flora y Vegetación
Suelo
Fauna
MEDIO BIÓTICO
MEDIO SOCIOECONÓMICO Y CULTURAL
MEDIO PERCEPTUAL
Calidad del Agua
Sin impactoImpacto positivo
Línea de Transmisión Eléctrica 230 kV del Proyecto SIEPAC-Tramo Guatemala
Estudio de Impacto Ambiental
Ruta II, Panaluya – Frontera con Honduras
945
Cuadro 12B.1.2: Matriz de impactos tras la aplicación de las medidas correctoras en fase de operación. Tramo GU2-1
MEDIO INERTE Impactos Imp. sin proyecto Imp. con proyecto Medida N IN EX MO PE RV SI AC EF PR MC Importancia VFSuelo No se identifican impactos 0
Calidad del AireEmisiones de ozono, SF6 y de maquinaria demantenimiento
0 -24 *M7 + 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 13 -11
Hidrología e Hidrogeología No se identifican impactos 0
Geología y Geomorfología No se identifican impactos 0Ruido Aumento de emisiones acústicas 0 -21 M7 + 1 2 1 1 1 1 1 1 2 2 17 -4Calidad del Agua No se identifican impactos 0
Alteración de la estructura y del hábitat 0 -30 M4 + 1 2 1 1 1 1 1 1 1 1 15 -15Pérdida de ecosistemas 0 -31 M4 + 1 2 1 1 1 1 1 1 1 1 15 -16Afectación somera de la vegetación que crece en laservidumbre
0 -41 M4 + 1 1 2 2 2 1 1 1 1 2 17 -24
Afectación a sitios de nidificación dentro del área dela servidumbre 0 -39 M5 + 1 1 1 2 1 1 1 4 1 2 18 -21
Alteración de hábitat 0 -28 M6 + 1 2 1 1 1 1 1 1 1 1 15 -13
Paisaje y Estética Alteración de la calidad y fragil idad visual 0 -49 -49
Patrimonio Cultural No se identifican impactos 0
Calidad de VidaCambios y variaciones en la calidad de vida de lapoblación 0 -23 M7 + 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 16 -7
Efectos sobre la infraestructura privada 0 -51 M9 + 2 2 2 2 2 1 1 4 1 1 24 -27Efectos sobre la infraestructura local 0 41 41Cambio en el valor de la tierra 0 -51 M9 + 1 2 1 1 1 1 1 1 1 1 15 -36Cambios en el patrón de uso de suelo 0 -27 M9 + 1 2 1 1 1 1 1 1 1 1 15 -12
Campos electromagnéticos Alteración en la salud humana 0 -23 M7 + 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 13 -10
Socioeconomía y Nivel de Empleo Incremento de empleo 0 32 32
N= Naturaleza SI= Sinergia *M1, M2, M3, M4, M5, M6, M7, M8, M9, M10 IN= Intensidad AC= Acumulación Medidas de Mitigación presentadas en el Plan de Manejo Impacto compatibleEX= Extensión EF= Efecto Impacto positivoMO= Momento PR= Periodicidad VF = I con proyecto + I con medidas Sin impactoPE= Persistencia MC= RecuperabilidadRV= Reversbilidad
I = +/ -(3IN+2EX+MO+PE+RV+SI+AC+EF+PR+MC)
MEDIO SOCIOECONÓMICO Y CULTURAL
MEDIO ECONÓMICO
Flora y Vegetación
Fauna
Patrón de Uso del Suelo
Infraestructura Local
MEDIO BIÓTICO
MEDIO SOCIOCULTURAL
FASE DE OPERACIÓN
Impacto moderado
MEDIO PERCEPTUAL
MEDIO FÍSICO
Línea de Transmisión Eléctrica 230 kV del Proyecto SIEPAC-Tramo Guatemala
Estudio de Impacto Ambiental
Ruta II, Panaluya – Frontera con Honduras
946
Cuadro 12B.1.3: Matriz de impactos tras la aplicación de las medidas correctoras en fase de construcción. Tramo GU2-2
MEDIO INERTE Impactos Imp. sin proyecto Imp. con proyecto Medida N IN EX MO PE RV SI AC EF PR MC Importancia VFOcupación del suelo 0 -35 *M1 + 1 2 2 2 2 1 1 4 4 2 25 -10Disminución de la capacidad de infil tración del suelopor compactación del terreno en los caminos deacceso
0 -28 M3 + 1 1 2 2 2 1 1 4 2 2 21 -7
Aumento en la inestabil idad de laderas 0 -27 M2 + 1 2 1 1 1 1 1 1 2 2 17 -10Generación de procesos erosivos 0 -31 M1 + 1 2 1 1 1 1 1 1 2 2 17 -14
Calidad del Aire Deterioro de la calidad del aire por incremento en laemisión de polvo y gases de combustión
0 -20 M7 + 1 1 1 1 1 1 1 1 2 2 15 -5
Disminución de la tasa de recarga y alteración de lared de drenaje
0 -22 M3 + 1 2 2 2 2 1 1 1 2 2 20 -2
Alteraciones en la hidrología superficial 0 -23 M3 + 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 13 -10
Geología y Geomorfología Alteración de unidades geomorfológicas 0 -22 -22Ruido Aumento de emisiones acústicas 0 -21 M7 + 1 1 1 1 1 1 1 1 2 2 15 -6
Contaminación de las aguas subterráneas 0 -20 M3 + 1 1 2 2 2 1 1 1 1 2 17 -3Variación de la calidad de aguas superficiales 0 -23 M3 + 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 13 -10
Eliminación de la cubierta vegetal 0 -45 M4 + 2 1 2 2 2 1 1 4 2 2 24 -21Fragmentación de ecosistemas 0 -37 M4 + 2 1 2 2 1 2 1 1 2 2 21 -16Disminución de especies terrestres ydesplazamiento de individuos
0 -37 M6 + 2 2 2 2 1 2 1 1 1 2 22 -15
Alteración de hábitat 0 -31 M6 + 1 1 1 1 1 1 1 1 2 2 15 -16
Paisaje y Estética Alteración de la calidad y fragilidad visual 0 -46 M10 + 2 2 2 4 4 2 1 1 4 2 30 -38
Patrimonio Cultural Afección a lugares culturales y patr imoniales 0
Calidad de Vida Cambios y variaciones en la calidad de vida de lapoblación
0 -23 M7 + 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 16 -7
Infraestructuras y Servicios Efectos sobre la infraestructura local 0 -25 M9 + 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 13 -12Patrón de Uso del Suelo Cambios en el patrón de uso de suelo 0 -27 M9 + 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 16 -11
Nivel de Empleo Incremento de empleo 0 32 32
N= Naturaleza SI= Sinergia *M1, M2, M3, M4, M5, M6, M7, M8, M9, M10 IN= Intensidad AC= Acumulación Medidas de Mitigación presentadas en el Plan de Manejo EX= Extensión EF= EfectoMO= Momento PR= Periodicidad VF = I con proyecto + I con medidas
PE= Persistencia MC= RecuperabilidadRV= Reversbilidad
I = +/ -(3IN+2EX+MO+PE+RV+SI+AC+EF+PR+MC)
Suelo
Fauna
Sin impactoImpacto positivo
Impacto moderadoImpacto compatible
FASE DE CONSTRUCCIÓN
MEDIO FÍSICO
MEDIO SOCIOCULTURAL
MEDIO ECONÓMICO
Flora y Vegetación
MEDIO BIÓTICO
MEDIO SOCIOECONÓMICO Y CULTURAL
MEDIO PERCEPTUAL
Hidrología e Hidrogeología
Calidad del Agua
Línea de Transmisión Eléctrica 230 kV del Proyecto SIEPAC-Tramo Guatemala
Estudio de Impacto Ambiental
Ruta II, Panaluya – Frontera con Honduras
947
Cuadro 12B.1.4: Matriz de impactos tras la aplicación de las medidas correctoras en fase de operación. Tramo GU2-2
MEDIO INERTE Impactos Imp. sin proyecto Imp. con proyecto Medida N IN EX MO PE RV SI AC EF PR MC Importancia VFSuelo No se identifican impactos 0
Calidad del AireEmisiones de ozono, SF6 y de maquinaria demantenimiento
0 -24 *M7 + 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 13 -11
Hidrología e Hidrogeología No se identifican impactos 0
Geología y Geomorfología No se identifican impactos 0
Ruido Aumento de emisiones acústicas 0 -21 M7 + 1 2 1 1 1 1 1 1 2 2 17 -4Calidad del Agua No se identifican impactos 0
Alteración de la estructura y del hábitat 0 -27 M4 + 1 2 1 1 1 1 1 1 1 1 15 -12Pérdida de ecosistemas 0 -35 M4 + 1 2 1 1 1 1 1 1 1 1 15 -20Afectación somera de la vegetación que crece en laservidumbre 0 -43 M4 + 1 1 2 2 2 1 1 1 1 2 17 -26
Afectación a sitios de nidificación dentro del área dela servidumbre 0 -29 M5 + 1 1 1 2 1 1 1 4 1 2 18 -11
Alteración de hábitat 0 -23 M6 + 1 2 1 1 1 1 1 1 1 1 15 -8
Paisaje y Estética Alteración de la calidad y fragilidad visual 0 -38 -38
Patrimonio Cultural No se identifican impactos 0
Calidad de Vida Cambios y variaciones en la calidad de vida de lapoblación
0 -23 M7 + 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 16 -7
Efectos sobre la infraestructura privada 0 -39 M9 + 2 2 2 2 2 1 1 4 1 1 24 -15Efectos sobre la infraestructura local 0 41 41Cambio en el valor de la tierra 0 -47 M9 + 1 2 1 1 1 1 1 1 1 1 15 -32Cambios en el patrón de uso de suelo 0 -27 M9 + 1 2 1 1 1 1 1 1 1 1 15 -12
Campos electromagnéticos Alteración en la salud humana 0 -23 M7 + 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 13 -10
Socioeconomía y Nivel de Empleo Incremento de empleo 0 32 32
N= Naturaleza SI= Sinergia *M1, M2, M3, M4, M5, M6, M7, M8, M9, M10 IN= Intensidad AC= Acumulación Medidas de Mitigación presentadas en el Plan de Manejo Impacto compatibleEX= Extensión EF= Efecto Impacto positivoMO= Momento PR= Periodicidad VF = I con proyecto + I con medidas Sin impactoPE= Persistencia MC= RecuperabilidadRV= Reversbilidad
I = +/ -(3IN+2EX+MO+PE+RV+SI+AC+EF+PR+MC)
MEDIO SOCIOECONÓMICO Y CULTURAL
MEDIO ECONÓMICO
Flora y Vegetación
Fauna
Patrón de Uso del Suelo
Infraestructura Local
Impacto moderado
FASE DE OPERACIÓNMEDIO FÍSICO
MEDIO SOCIOCULTURAL
MEDIO PERCEPTUAL
MEDIO BIÓTICO
Línea de Transmisión Eléctrica 230 kV del Proyecto SIEPAC-Tramo Guatemala
Estudio de Impacto Ambiental
Ruta II, Panaluya – Frontera con Honduras
948
Cuadro 12B.1.5: Matriz de impactos tras la aplicación de las medidas correctoras en fase de construcción. Tramo GU2-3
MEDIO INERTE Impactos Imp. sin proyecto Imp. con proyecto Medida N IN EX MO PE RV SI AC EF PR MC Importancia VFOcupación del suelo 0 -35 *M1 + 1 2 2 2 2 1 1 4 4 2 25 -10Disminución de la capacidad de infiltración del suelopor compactación del terreno en los caminos deacceso
0 -24 M3 + 1 1 2 2 2 1 1 4 2 2 21 -3
Aumento en la inestabil idad de laderas 0 -27 M2 + 1 2 1 1 1 1 1 1 2 2 17 -10Generación de procesos erosivos 0 -35 M1 + 1 2 1 1 1 1 1 1 2 2 17 -18
Calidad del Aire Deterioro de la calidad del aire por incremento en laemisión de polvo y gases de combustión 0 -20 M7 + 1 1 1 1 1 1 1 1 2 2 15 -5
Disminución de la tasa de recarga y alteración de lared de drenaje 0 -22 M3 + 1 2 2 2 2 1 1 1 2 2 20 -2
Alteraciones en la hidrología superficial 0 -20 M3 + 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 13 -7
Geología y Geomorfología Alteración de unidades geomorfológicas 0 -23 -23Ruido Aumento de emisiones acústicas 0 -21 M7 + 1 1 1 1 1 1 1 1 2 2 15 -6
Contaminación de las aguas subterráneas 0 -20 M3 + 1 1 2 2 2 1 1 1 1 2 17 -3Variación de la calidad de aguas superficiales 0 -23 M3 + 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 13 -10
Eliminación de la cubierta vegetal 0 -45 M4 + 2 1 2 2 2 1 1 4 2 2 24 -21Fragmentación de ecosistemas 0 -41 M4 + 2 1 2 2 1 2 1 1 2 2 21 -20Disminución de especies terrestres ydesplazamiento de individuos 0 -27 M6 + 2 2 2 2 1 2 1 1 1 2 22 -5
Alteración de hábitat 0 -41 M6 + 1 1 1 1 1 1 1 1 2 2 15 -26
Paisaje y Estética Alteración de la calidad y fragil idad visual 0 -49 M10 + 2 2 2 4 4 2 1 1 4 2 30 -19
Patrimonio Cultural Afección a lugares culturales y patrimoniales 0 + 2 2 1 1 1 1 1 1 1 4 21
Calidad de Vida Cambios y variaciones en la calidad de vida de lapoblación 0 -23 M7 + 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 16 -7
Infraestructuras y Servicios Efectos sobre la infraestructura local 0 -24 M9 + 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 16 -8
Patrón de Uso del Suelo Cambios en el patrón de uso de suelo 0 -27 M9 + 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 16 -11
Nivel de Empleo Incremento de empleo 0 32 32
N= Naturaleza SI= Sinergia *M1, M2, M3, M4, M5, M6, M7, M8, M9, M10 IN= Intensidad AC= Acumulación Medidas de Mitigación presentadas en el Plan de Manejo EX= Extensión EF= EfectoMO= Momento PR= Periodicidad VF = I con proyecto + I con medidas
PE= Persistencia MC= RecuperabilidadRV= Reversbilidad
MEDIO BIÓTICO
MEDIO SOCIOECONÓMICO Y CULTURAL
MEDIO PERCEPTUAL
Impacto moderadoImpacto compatible
I = +/ -(3IN+2EX+MO+PE+RV+SI+AC+EF+PR+MC)
Impacto positivo
FASE DE CONSTRUCCIÓN
MEDIO FÍSICO
MEDIO SOCIOCULTURAL
MEDIO ECONÓMICO
Flora y Vegetación
Suelo
Fauna
Hidrología e Hidrogeología
Calidad del Agua
Sin impacto
Línea de Transmisión Eléctrica 230 kV del Proyecto SIEPAC-Tramo Guatemala
Estudio de Impacto Ambiental
Ruta II, Panaluya – Frontera con Honduras
949
Cuadro 12B.1.6: Matriz de impactos tras la aplicación de las medidas correctoras en fase de operación. Tramo GU2-3
MEDIO INERTE Impactos Imp. sin proyecto Imp. con proyecto Medida N IN EX MO PE RV SI AC EF PR MC Importancia VFSuelo No se identifican impactos 0
Calidad del AireEmisiones de ozono, SF6 y de maquinaria demantenimiento
0 -24 *M7 + 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 13 -11
Hidrología e Hidrogeología No se identifican impactos 0
Geología y Geomorfología No se identifican impactos 0
Ruido Aumento de emisiones acústicas 0 -21 M7 + 1 2 1 1 1 1 1 1 2 2 17 -4Calidad del Agua No se identifican impactos 0
Alteración de la estructura y del hábitat 0 -42 M4 + 1 2 1 1 1 1 1 1 1 1 15 -27Pérdida de ecosistemas 0 -39 M4 + 1 2 1 1 1 1 1 1 1 1 15 -24Afectación somera de la vegetación que crece en laservidumbre
0 -47 M4 + 1 1 2 2 2 1 1 1 1 2 17 -30
Afectación a sitios de nidificación dentro del área dela servidumbre
0 -29 M5 + 1 1 1 2 1 1 1 4 1 2 18 -11
Alteración de hábitat 0 -36 M6 + 1 2 1 1 1 1 1 1 1 1 15 -21
Paisaje y Estética Alteración de la calidad y fragil idad visual 0 -46 -46
Patrimonio Cultural No se identifican impactos 0
Calidad de Vida Cambios y variaciones en la calidad de vida de lapoblación
0 -23 M7 + 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 16 -7
Efectos sobre la infraestructura privada 0 -39 M9 + 2 2 2 2 2 1 1 4 1 1 24 -15Efectos sobre la infraestructura local 0 41 41Cambio en el valor de la tierra 0 -47 M9 + 1 2 1 1 1 1 1 1 1 1 15 -32Cambios en el patrón de uso de suelo 0 -30 M9 + 1 2 1 1 1 1 1 1 1 1 15 -15
Campos electromagnéticos Alteración en la salud humana 0 -23 M7 + 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 13 -10
Socioeconomía y Nivel de Empleo Incremento de empleo 0 32 32
N= Naturaleza SI= Sinergia *M1, M2, M3, M4, M5, M6, M7, M8, M9, M10 IN= Intensidad AC= Acumulación Medidas de Mitigación presentadas en el Plan de Manejo Impacto compatibleEX= Extensión EF= Efecto Impacto positivoMO= Momento PR= Periodicidad VF = I con proyecto + I con medidas Sin impactoPE= Persistencia MC= RecuperabilidadRV= Reversbilidad
I = +/ -(3IN+2EX+MO+PE+RV+SI+AC+EF+PR+MC)
MEDIO SOCIOECONÓMICO Y CULTURAL
MEDIO ECONÓMICO
Flora y Vegetación
Fauna
Patrón de Uso del Suelo
Infraestructura Local
MEDIO BIÓTICO
MEDIO SOCIOCULTURAL
FASE DE OPERACIÓN
Impacto moderado
MEDIO FÍSICO
MEDIO PERCEPTUAL
Línea de Transmisión Eléctrica 230 kV del Proyecto SIEPAC-Tramo Guatemala
Estudio de Impacto Ambiental
Ruta II, Panaluya – Frontera con Honduras
950
Cuadro 12B.1.7: Matriz de impactos tras la aplicación de las medidas correctoras en fase de construcción. Tramo GU2-4
MEDIO INERTE Impactos Imp. sin proyecto Imp. con proyecto Medida N IN EX MO PE RV SI AC EF PR MC Importancia VFOcupación del suelo 0 -34 *M1 + 1 2 2 2 2 1 1 4 4 2 25 -9Disminución de la capacidad de infiltración del suelopor compactación del terreno en los caminos deacceso
0 -25 M3 + 1 1 2 2 2 1 1 4 2 2 21 -4
Aumento en la inestabil idad de laderas 0 -26 M2 + 1 2 1 1 1 1 1 1 2 2 17 -9Generación de procesos erosivos 0 -36 M1 + 1 2 1 1 1 1 1 1 2 2 17 -19
Calidad del Aire Deterioro de la calidad del aire por incremento en laemisión de polvo y gases de combustión
0 -20 M7 + 1 1 1 1 1 1 1 1 2 2 15 -5
Disminución de la tasa de recarga y alteración de lared de drenaje
0 -23 M3 + 1 2 2 2 2 1 1 1 2 2 20 -3
Alteraciones en la hidrología superficial 0 -20 M3 + 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 13 -7
Geología y Geomorfología Alteración de unidades geomorfológicas 0 -25 -25
Ruido Aumento de emisiones acústicas 0 -21 M7 + 1 1 1 1 1 1 1 1 2 2 15 -6Contaminación de las aguas subterráneas 0 -23 M3 + 1 1 2 2 2 1 1 1 1 2 17 -6Variación de la calidad de aguas superficiales 0 -23 M3 + 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 13 -10
Eliminación de la cubierta vegetal 0 -45 M4 + 2 1 2 2 2 1 1 4 2 2 24 -21Fragmentación de ecosistemas 0 -39 M4 + 2 1 2 2 1 2 1 1 2 2 21 -18Disminución de especies terrestres ydesplazamiento de individuos
0 -37 M6 + 2 2 2 2 1 2 1 1 1 2 22 -15
Alteración de hábitat 0 -42 M6 + 1 1 1 1 1 1 1 1 2 2 15 -27
Paisaje y Estética Alteración de la calidad y fragil idad visual 0 -36 M10 + 2 2 2 4 4 2 1 1 4 2 30 -6
Patrimonio Cultural Afección a lugares culturales y patrimoniales 0 + 2 2 1 1 1 1 1 1 1 4 21
Calidad de Vida Cambios y variaciones en la calidad de vida de lapoblación
0 -37 M7 + 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 16 -21
Infraestructuras y Servicios Efectos sobre la infraestructura local 0 -38 M9 + 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 16 -22Patrón de Uso del Suelo Cambios en el patrón de uso de suelo 0 -27 M9 + 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 16 -11
Nivel de Empleo Incremento de empleo 0 32 32
N= Naturaleza SI= Sinergia *M1, M2, M3, M4, M5, M6, M7, M8, M9, M10 IN= Intensidad AC= Acumulación Medidas de Mitigación presentadas en el Plan de Manejo EX= Extensión EF= EfectoMO= Momento PR= Periodicidad VF = I con proyecto + I con medidas
PE= Persistencia MC= RecuperabilidadRV= Reversbilidad
I = +/ -(3IN+2EX+MO+PE+RV+SI+AC+EF+PR+MC)
Suelo
Fauna
Sin impactoImpacto positivo
Impacto moderadoImpacto compatible
FASE DE CONSTRUCCIÓN
MEDIO FÍSICO
MEDIO SOCIOCULTURAL
MEDIO ECONÓMICO
Flora y Vegetación
MEDIO BIÓTICO
MEDIO SOCIOECONÓMICO Y CULTURAL
MEDIO PERCEPTUAL
Hidrología e Hidrogeología
Calidad del Agua
Línea de Transmisión Eléctrica 230 kV del Proyecto SIEPAC-Tramo Guatemala
Estudio de Impacto Ambiental
Ruta II, Panaluya – Frontera con Honduras
951
Cuadro 12B.1.8: Matriz de impactos tras la aplicación de las medidas correctoras en fase de operación. Tramo GU2-4
MEDIO INERTE Impactos Imp. sin proyecto Imp. con proyecto Medida N IN EX MO PE RV SI AC EF PR MC Importancia VFSuelo No se identifican impactos 0
Calidad del AireEmisiones de ozono, SF6 y de maquinaria demantenimiento
0 -27 *M7 + 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 13 -14
Hidrología e Hidrogeología No se identifican impactos 0
Geología y Geomorfología No se identifican impactos 0Ruido Aumento de emisiones acústicas 0 -27 M7 + 1 2 1 1 1 1 1 1 2 2 17 -10Calidad del Agua No se identifican impactos 0
Alteración de la estructura y del hábitat 0 -43 M4 + 1 2 1 1 1 1 1 1 1 1 15 -28Pérdida de ecosistemas 0 -41 M4 + 1 2 1 1 1 1 1 1 1 1 15 -26Afectación somera de la vegetación que crece en laservidumbre
0 -47 M4 + 1 1 2 2 2 1 1 1 1 2 17 -30
Afectación a sitios de nidificación dentro del área dela servidumbre
0 -37 M5 + 1 1 1 2 1 1 1 4 1 2 18 -19
Alteración de hábitat 0 -33 M6 + 1 2 1 1 1 1 1 1 1 1 15 -18
Paisaje y Estética Alteración de la calidad y fragilidad visual 0 -38 -38
Patrimonio Cultural No se identifican impactos 0
Calidad de Vida Cambios y variaciones en la calidad de vida de lapoblación
0 -26 M7 + 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 16 -10
Efectos sobre la infraestructura privada 0 -45 M9 + 2 2 2 2 2 1 1 4 1 1 24 -21Efectos sobre la infraestructura local 0 41 41Cambio en el valor de la tierra 0 -47 M9 + 1 2 1 1 1 1 1 1 1 1 15 -32Cambios en el patrón de uso de suelo 0 -42 M9 + 1 2 1 1 1 1 1 1 1 1 15 -27
Campos electromagnéticos Alteración en la salud humana 0 -23 M7 + 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 13 -10
Socioeconomía y Nivel de Empleo Incremento de empleo 0 32 32
N= Naturaleza SI= Sinergia *M1, M2, M3, M4, M5, M6, M7, M8, M9, M10 IN= Intensidad AC= Acumulación Medidas de Mitigación presentadas en el Plan de Manejo Impacto compatibleEX= Extensión EF= Efecto Impacto positivoMO= Momento PR= Periodicidad VF = I con proyecto + I con medidas Sin impactoPE= Persistencia MC= RecuperabilidadRV= Reversbilidad
I = +/ -(3IN+2EX+MO+PE+RV+SI+AC+EF+PR+MC)
MEDIO SOCIOECONÓMICO Y CULTURAL
MEDIO ECONÓMICO
Flora y Vegetación
Fauna
Patrón de Uso del Suelo
Infraestructura Local
Impacto moderado
FASE DE OPERACIÓNMEDIO FÍSICO
MEDIO SOCIOCULTURAL
MEDIO PERCEPTUAL
MEDIO BIÓTICO
Línea de Transmisión Eléctrica 230 kV del Proyecto SIEPAC-Tramo Guatemala
Estudio de Impacto Ambiental
Ruta II, Panaluya – Frontera con Honduras
952
Cuadro 12B.1.9: Matriz de impactos tras la aplicación de las medidas correctoras en fase de construcción. Tramo GU2-5
MEDIO INERTE Impactos Imp. sin proyecto Imp. con proyecto Medida N IN EX MO PE RV SI AC EF PR MC Importancia VFOcupación del suelo 0 -40 *M1 + 1 2 2 2 2 1 1 4 4 2 25 -15Disminución de la capacidad de infiltración del suelopor compactación del terreno en los caminos deacceso
0 -21 M3 + 1 1 2 2 2 1 1 4 2 2 21 0
Aumento en la inestabilidad de laderas 0 -28 M2 + 1 2 1 1 1 1 1 1 2 2 17 -11Generación de procesos erosivos 0 -36 M1 + 1 2 1 1 1 1 1 1 2 2 17 -19
Calidad del Aire Deterioro de la calidad del aire por incremento en laemisión de polvo y gases de combustión 0 -20 M7 + 1 1 1 1 1 1 1 1 2 2 15 -5
Disminución de la tasa de recarga y alteración de lared de drenaje 0 -23 M3 + 1 2 2 2 2 1 1 1 2 2 20 -3
Alteraciones en la hidrología superficial 0 -20 M3 + 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 13 -7
Geología y Geomorfología Alteración de unidades geomorfológicas 0 -25 -25Ruido Aumento de emisiones acústicas 0 -21 M7 + 1 1 1 1 1 1 1 1 2 2 15 -6
Contaminación de las aguas subterráneas 0 -22 M3 + 1 1 2 2 2 1 1 1 1 2 17 -5Variación de la calidad de aguas superficiales 0 -23 M3 + 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 13 -10
Eliminación de la cubierta vegetal 0 -45 M4 + 2 1 2 2 2 1 1 4 2 2 24 -21Fragmentación de ecosistemas 0 -41 M4 + 2 1 2 2 1 2 1 1 2 2 21 -20Disminución de especies terrestres ydesplazamiento de individuos
0 -41 M6 + 2 2 2 2 1 2 1 1 1 2 22 -19
Alteración de hábitat 0 -40 M6 + 1 1 1 1 1 1 1 1 2 2 15 -25
Paisaje y Estética Alteración de la calidad y fragilidad visual 0 -48 M10 + 2 2 2 4 4 2 1 1 4 2 30 -18
Patrimonio Cultural Afección a lugares culturales y patrimoniales 0 + 2 2 1 1 1 1 1 1 1 4 21
Calidad de Vida Cambios y variaciones en la calidad de vida de lapoblación 0 -23 M7 + 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 16 -7
Infraestructuras y Servicios Efectos sobre la infraestructura local 0 -37 M9 + 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 16 -21Patrón de Uso del Suelo Cambios en el patrón de uso de suelo 0 -44 M9 + 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 16 -28
Nivel de Empleo Incremento de empleo 0 29 29
N= Naturaleza SI= Sinergia *M1, M2, M3, M4, M5, M6, M7, M8, M9, M10 IN= Intensidad AC= Acumulación Medidas de Mitigación presentadas en el Plan de Manejo EX= Extensión EF= EfectoMO= Momento PR= Per iodicidad VF = I con proyecto + I con medidas
PE= Persistencia MC= RecuperabilidadRV= Reversbilidad
I = +/ -(3IN+2EX+MO+PE+RV+SI+AC+EF+PR+MC)
Suelo
Fauna
Sin impactoImpacto positivo
Impacto moderadoImpacto compatible
FASE DE CONSTRUCCIÓN
MEDIO FÍSICO
MEDIO SOCIOCULTURAL
MEDIO ECONÓMICO
Flora y Vegetación
MEDIO BIÓTICO
MEDIO SOCIOECONÓMICO Y CULTURAL
MEDIO PERCEPTUAL
Hidrología e Hidrogeología
Calidad del Agua
Línea de Transmisión Eléctrica 230 kV del Proyecto SIEPAC-Tramo Guatemala
Estudio de Impacto Ambiental
Ruta II, Panaluya – Frontera con Honduras
953
Cuadro 12B.1.10: Matriz de impactos tras la aplicación de las medidas correctoras en fase de operación. Tramo GU2-5
MEDIO INERTE Impactos Imp. sin proyecto Imp. con proyecto Medida N IN EX MO PE RV SI AC EF PR MC Importancia VFSuelo No se identifican impactos 0
Calidad del AireEmisiones de ozono, SF6 y de maquinaria demantenimiento
0 -24 *M7 + 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 13 -11
Hidrología e Hidrogeología No se identifican impactos 0
Geología y Geomorfología No se identifican impactos 0Ruido Aumento de emisiones acústicas 0 -21 M7 + 1 2 1 1 1 1 1 1 2 2 17 -4Calidad del Agua No se identifican impactos 0
Alteración de la estructura y del hábitat 0 -42 M4 + 1 2 1 1 1 1 1 1 1 1 15 -27Pérdida de ecosistemas 0 -41 M4 + 1 2 1 1 1 1 1 1 1 1 15 -26Afectación somera de la vegetación que crece en laservidumbre
0 -45 M4 + 1 1 2 2 2 1 1 1 1 2 17 -28
Afectación a sitios de nidificación dentro del área dela servidumbre
0 -28 M5 + 1 1 1 2 1 1 1 4 1 2 18 -10
Alteración de hábitat 0 -38 M6 + 1 2 1 1 1 1 1 1 1 1 15 -23
Paisaje y Estética Alteración de la calidad y fragilidad visual 0 -38 -38
Patrimonio Cultural No se identifican impactos 0
Calidad de Vida Cambios y variaciones en la calidad de vida de lapoblación
0 -23 M7 + 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 16 -7
Efectos sobre la infraestructura privada 0 -47 M9 + 2 2 2 2 2 1 1 4 1 1 24 -23Efectos sobre la infraestructura local 0 41 41Cambio en el valor de la tierra 0 -47 M9 + 1 2 1 1 1 1 1 1 1 1 15 -32Cambios en el patrón de uso de suelo 0 -42 M9 + 1 2 1 1 1 1 1 1 1 1 15 -27
Campos electromagnéticos Alteración en la salud humana 0 -23 M7 + 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 13 -10
Socioeconomía y Nivel de Empleo Incremento de empleo 0 29 29
N= Naturaleza SI= Sinergia *M1, M2, M3, M4, M5, M6, M7, M8, M9, M10 IN= Intensidad AC= Acumulación Medidas de Mitigación presentadas en el Plan de Manejo Impacto compatibleEX= Extensión EF= Efecto Impacto positivoMO= Momento PR= Periodicidad VF = I con proyecto + I con medidas Sin impactoPE= Persistencia MC= RecuperabilidadRV= Reversbilidad
I = +/ -(3IN+2EX+MO+PE+RV+SI+AC+EF+PR+MC)
MEDIO SOCIOECONÓMICO Y CULTURAL
MEDIO ECONÓMICO
Flora y Vegetación
Fauna
Patrón de Uso del Suelo
Infraestructura Local
Impacto moderado
FASE DE OPERACIÓNMEDIO FÍSICO
MEDIO SOCIOCULTURAL
MEDIO PERCEPTUAL
MEDIO BIÓTICO
Línea de Transmisión Eléctrica 230 kV del Proyecto SIEPAC-Tramo Guatemala
Estudio de Impacto Ambiental
Ruta II, Panaluya – Frontera con Honduras
954
Cuadro 12B.1.11: Matriz de impactos tras la aplicación de las medidas correctoras en fase de construcción. Tramo GU2-6
MEDIO INERTE Impactos Imp. sin proyecto Imp. con proyecto Medida N IN EX MO PE RV SI AC EF PR MC Importancia VFOcupación del suelo 0 -45 *M1 + 1 1 1 1 1 1 1 4 1 1 16 -29Disminución de la capacidad de infiltración del suelopor compactación del terreno en los caminos deacceso
0 -27 M3 + 1 1 2 2 2 1 1 4 2 2 21 -6
Aumento en la inestabil idad de laderas 0 -31 M2 + 1 2 1 1 1 1 1 1 2 2 17 -14Generación de procesos erosivos 0 -36 M1 + 1 2 1 1 1 1 1 1 2 2 17 -19
Calidad del Aire Deterioro de la calidad del aire por incremento en laemisión de polvo y gases de combustión
0 -20 M7 + 1 1 1 1 1 1 1 1 2 2 15 -5
Disminución de la tasa de recarga y alteración de lared de drenaje
0 -23 M3 + 1 2 2 2 2 1 1 1 2 2 20 -3
Alteraciones en la hidrología superficial 0 -20 M3 + 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 13 -7
Geología y Geomorfología Alteración de unidades geomorfológicas 0 -25 -25Ruido Aumento de emisiones acústicas 0 -21 M7 + 1 1 1 1 1 1 1 1 2 2 15 -6
Contaminación de las aguas subterráneas 0 -21 M3 + 1 1 2 2 2 1 1 1 1 2 17 -4Variación de la calidad de aguas superficiales 0 -23 M3 + 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 13 -10
Eliminación de la cubierta vegetal 0 -45 M4 + 2 1 2 2 2 1 1 4 2 2 24 -21Fragmentación de ecosistemas 0 -47 M4 + 2 1 2 2 1 2 1 1 2 2 21 -26Disminución de especies terrestres ydesplazamiento de individuos
0 -41 M6 + 2 2 2 2 1 2 1 1 1 2 22 -19
Alteración de hábitat 0 -41 M6 + 1 1 1 1 1 1 1 1 2 2 15 -26
Paisaje y Estética Alteración de la calidad y fragilidad visual 0 -49 M10 + 2 2 2 4 4 2 1 1 4 2 30 -19
Patrimonio Cultural Afección a lugares culturales y patr imoniales 0 + 2 2 1 1 1 1 1 1 1 4 21
Calidad de Vida Cambios y variaciones en la calidad de vida de lapoblación
0 -23 M7 + 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 16 -7
Infraestructuras y Servicios Efectos sobre la infraestructura local 0 -37 M9 + 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 16 -21Patrón de Uso del Suelo Cambios en el patrón de uso de suelo 0 -44 M9 + 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 16 -28
Nivel de Empleo Incremento de empleo 0 32 32
N= Naturaleza SI= Sinergia *M1, M2, M3, M4, M5, M6, M7, M8, M9, M10 IN= Intensidad AC= Acumulación Medidas de Mitigación presentadas en el Plan de Manejo EX= Extensión EF= EfectoMO= Momento PR= Periodicidad VF = I con proyecto + I con medidas
PE= Persistencia MC= RecuperabilidadRV= Reversbilidad
MEDIO BIÓTICO
MEDIO SOCIOECONÓMICO Y CULTURAL
MEDIO PERCEPTUAL
Impacto moderadoImpacto compatible
I = +/ -(3IN+2EX+MO+PE+RV+SI+AC+EF+PR+MC)
Impacto positivo
FASE DE CONSTRUCCIÓN
MEDIO FÍSICO
MEDIO SOCIOCULTURAL
MEDIO ECONÓMICO
Flora y Vegetación
Suelo
Fauna
Hidrología e Hidrogeología
Calidad del Agua
Sin impacto
Línea de Transmisión Eléctrica 230 kV del Proyecto SIEPAC-Tramo Guatemala
Estudio de Impacto Ambiental
Ruta II, Panaluya – Frontera con Honduras
955
Cuadro 12B.1.12: Matriz de impactos tras la aplicación de las medidas correctoras en fase de operación. Tramo GU2-6
MEDIO INERTE Impactos Imp. sin proyecto Imp. con proyecto Medida N IN EX MO PE RV SI AC EF PR MC Importancia VFSuelo No se identifican impactos 0
Calidad del AireEmisiones de ozono, SF6 y de maquinaria demantenimiento
0 -24 *M7 + 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 13 -11
Hidrología e Hidrogeología No se identifican impactos 0
Geología y Geomorfología No se identifican impactos 0Ruido Aumento de emisiones acústicas 0 -21 M7 + 1 2 1 1 1 1 1 1 2 2 17 -4Calidad del Agua No se identifican impactos 0
Alteración de la estructura y del hábitat 0 -43 M4 + 1 2 1 1 1 1 1 1 1 1 15 -28Pérdida de ecosistemas 0 -47 M4 + 1 2 1 1 1 1 1 1 1 1 15 -32Afectación somera de la vegetación que crece en laservidumbre
0 -45 M4 + 1 1 2 2 2 1 1 1 1 2 17 -28
Afectación a sitios de nidificación dentro del área dela servidumbre
0 -31 M5 + 1 1 1 2 1 1 1 4 1 2 18 -13
Alteración de hábitat 0 -41 M6 + 1 2 1 1 1 1 1 1 1 1 15 -26
Paisaje y Estética Alteración de la calidad y fragil idad visual 0 -42 -42
Patrimonio Cultural No se identifican impactos 0
Calidad de Vida Cambios y variaciones en la calidad de vida de lapoblación
0 -23 M7 + 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 16 -7
Efectos sobre la infraestructura privada 0 -44 M9 + 2 2 2 2 2 1 1 4 1 1 24 -20Efectos sobre la infraestructura local 0 41 41Cambio en el valor de la tierra 0 -47 M9 + 1 2 1 1 1 1 1 1 1 1 15 -32Cambios en el patrón de uso de suelo 0 -43 M9 + 1 2 1 1 1 1 1 1 1 1 15 -28
Campos electromagnéticos Alteración en la salud humana 0 -23 M7 + 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 13 -10
Socioeconomía y Nivel de Empleo Incremento de empleo 0 32 32
N= Naturaleza SI= Sinergia *M1, M2, M3, M4, M5, M6, M7, M8, M9, M10 IN= Intensidad AC= Acumulación Medidas de Mitigación presentadas en el Plan de Manejo Impacto compatibleEX= Extensión EF= Efecto Impacto positivoMO= Momento PR= Periodicidad VF = I con proyecto + I con medidas Sin impactoPE= Persistencia MC= RecuperabilidadRV= Reversbilidad
I = +/ -(3IN+2EX+MO+PE+RV+SI+AC+EF+PR+MC)
MEDIO SOCIOECONÓMICO Y CULTURAL
MEDIO ECONÓMICO
Flora y Vegetación
Fauna
Patrón de Uso del Suelo
Infraestructura Local
MEDIO BIÓTICO
MEDIO SOCIOCULTURAL
FASE DE OPERACIÓN
Impacto moderado
MEDIO FÍSICO
MEDIO PERCEPTUAL
Línea de Transmisión Eléctrica 230 kV del Proyecto SIEPAC-Tramo Guatemala
Estudio de Impacto Ambiental
Ruta II, Panaluya – Frontera con Honduras
956
De la valoración de los impactos provocados por la instalación de la Línea de Transformación
Eléctrica 230 kV del Proyecto SIEPAC-Tramo Guatemala – Ruta II; Panaluya – Frontera con
Honduras, se concluye que los impactos residuales, para todos los tramos homogéneos, son los
que afectan al paisaje, y a la eliminación de individuos de fauna, en la fase de construcción de
la línea, y únicamente al paisaje, en la fase de operación y mantenimiento de la misma.
Todos los impactos se mitigan considerablemente con la aplicación de las medidas correctoras.
La disminución del impacto residual se producirá con el paso del tiempo debido a la capacidad
del medio de absorber los impactos generados.
Línea de Transmisión Eléctrica 230 kV del Proyecto SIEPAC-Tramo Guatemala
Estudio de Impacto Ambiental
Ruta II, Panaluya – Frontera con Honduras
957
12B. IMPACTOS RESIDUALES..........................................................................................941 12B.1 Valoración de impactos consecuencia de la introducción de medidas correctoras.941