Zaopatrzenie Warszawy w energi ę · 8/1/2010 · Systemy łączno ści i sieci teleinformatyczne...

Zaopatrzenie Warszawy w energięelektryczną vs potencjalny stan

wystąpienia deficytu mocy i energii elektrycznej

Prof. zw. dr hab. inż. Waldemar KamratPolitechnika Gdańska

XI Forum Operatorów Systemów i Odbiorców Energii i PaliwWarszawa , 3 grudnia 2014 r.

2

Plan prezentacji

Raport:• Wprowadzenie w ogólną tematykę z zakresu

zaopatrzenia w energię elektryczną

• Istota i pojęcie bezpieczeństwa energetycznego • Charakterystyka układu zasilania Warszawy

• Ocena niezawodności zasilania Warszawy• Podsumowanie

3

Zaopatrzenie w energi ę

• Dwa podstawowe dokumenty : projekt założeńdo planu zaopatrzenia , plan zaopatrzenia w ciepło , energię elektryczną i paliwa gazowe

• Problemy formalno-prawne• Aspekty ekonomiczne

• Uwarunkowania techniczne• Zarządzanie infrastrukturą krytyczną

Infrastruktura krytyczna(1)

1. Systemy łączności i sieci teleinformatyczne 2. Systemy finansowe3. Systemy zaopatrzenia w żywność i wodę4. Systemy ochrony zdrowia 5. Systemy transportowe i komunikacyjne

Infrastruktura krytyczna(2)

6. Systemy ratownicze- zapewniające ciągłośćdziałania administracji publicznej

7.Systemy produkcji, składowania,przechowywania i stosowania substancjichemicznych i promieniotwórczych

(w tym rurociągi substancji niebezpiecznych)8. Systemy zaopatrzenia w energię i paliwa

(szczególnie istotne w przypadku wielkich skupisk ludzi)

Ludno ść Warszawy – 1,729 mln

Dzielnica Ludno ść[osób]

Gęstość[osób/km²]

Powierzchnia[km²]

Mokotów 219 812 6206 35,42Praga-Południe 178 662 7983 22,38

Ursynów 146 895 3355 43,79Wola 137 651 7147 19,26

Bielany 132 366 4093 32,34Targówek 123 464 5098 24,22

Śródmie ście 121 570 7808 15,57Bemowo 116 676 4676 24,95Białoł ęka 100 226 1372 73,04

Ochota 84 614 8705 9,72Wawer 70 846 889 79,70

Praga-Północ 68 699 6016 11,42Ursus 54 745 5849 9,36

Żoliborz 48 296 5702 8,47Włochy 38 278 1337 28,63

Wilanów 26 011 708 36,73Rembertów 23 441 1215 19,30

Wesoła 23 265 1014 22,94

Bezpiecze ństwo energetyczne

• Bezpieczeństwo energetyczne według ustawy Prawo Energetyczne to „stan gospodarki umożliwiający pokrycie bieżącego i perspektywicznego zapotrzebowania odbiorców na paliwa i energięw sposób technicznie i ekonomicznie uzasadniony, przy zachowaniu wymagańochrony środowiska”

Systemowe poj ęcie bezpiecze ństwa

Zachowanie bezpiecze ństwa energetycznego jako zesp ół działa ńzmierzaj ących do stworzenia takiego systemu prawno -ekonomicznego, który wymuszałby:

- pewno ść dostaw energii- konkurencyjno ść

- spełnienie wymogów ochrony środowiska

Bezpiecze ństwo a niezawodno ść

Bezpieczeństwo energetyczne jest zatem kategoriąspołeczno-ekonomiczną, w której można wyróżnićbezpieczeństwa cząstkowe, określone w odniesieniu do poszczególnych form czy nośników energii, np.: bezpieczeństwo elektroenergetyczne, bezpieczeństwo zaopatrzenia w przypadku tzw. sieciowych nośników energii, jak energia elektryczna, gaz, ciepło sieciowe; o stanie bezpieczeństwa energetycznego w dużym stopniu decyduje też poziom funkcjonowania odpowiedniego systemu energetycznego, czyli jego niezawodność (przykładowo dla energii elektrycznej jest to niezawodność systemu elektroenergetycznego)

Niezawodno ść dostaw

• wystarczalno ść - zdolność systemu do pokrywania zagregowanego zapotrzebowania mocy i energii wszystkich odbiorców przez cały rozpatrywany okres, przy uwzględnieniu planowych i nieplanowych odstawieńelementów systemu;

• bezpiecze ństwo - zdolność systemu do funkcjonowania (w tym zachowania integralności) i realizacji swych funkcji pomimo występowania nagłych zakłóceń, jak np. zwarcia lub nagłe, awaryjne odstawienia elementów systemu

Zakłócenia/awarie

Nagłe zakłócenia mogą wynikać z różnych

przyczyn awaryjnych : • zwarcia w linii zasilającej

• uszkodzenia urządzeń• ograniczenia ruchowe

• utrata zdolności systemu do utrzymania pracy synchronicznej obszarów regulacyjnych np. na skutek deficytu mocy elektrycznej

• gwałtowne zjawiska atmosferyczne

Przyczyny awarii

• warunki atmosferyczne:– silne wiatry– opady atmosferyczne (mokrego śniegu)– wyładowania atmosferyczne– silne oblodzenia - sadź

• przyczyny inne takie jak:– zwierzęta i ptaki– wady urządzeń technicznych– działalność osób postronnych, wandalizm, terroryzm– błędy obsługi

Możliwe powody stanu zagrożenia KSE(1)

• Brak mocy dyspozycyjnej jednostek wytwórczych, pokrywającej zapotrzebowanie energii elektrycznej

• Brak dyspozycyjności zdolności przesyłowych, zapewniających dotrzymanie parametrów jakościowych w węzłach odbiorczych

• Działania wojenne lub ataki terrorystyczne

Możliwe powody stanu zagrożenia KSE(2)

• Rozległość terytorialna systemu

• Brak lub ograniczone możliwości korzystania z pomocy awaryjnej ze strony sąsiednich systemów

• Niewłaściwa koordynacja automatyk systemowych i zabezpieczeń

• Zawodność systemów informatycznych, telekomunikacyjnych, monitorowania i sterowania

Zasady dystrybucji energii w sytuacjach kryzysowych w Polsce(1)

• Ustawa „Prawo energetyczne” z dnia 10.04.1997 r. z późniejszymi zmianami,

• Rozporządzenie Ministra Gospodarki z dnia 04.05.2007 r. w sprawie szczegółowych warunków funkcjonowania systemu elektroenergetycznego, ze zmianami z dnia 21.08.2008 r.,

• Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 23.07.2007 r. w sprawie szczegółowych zasad i trybu wprowadzania ograniczeń w sprzedaży paliw stałych oraz w dostarczaniu i poborze energii elektrycznej lub ciepła,


• Instrukcja Ruchu i Eksploatacji Sieci Przesyłowej – obowiązująca na obszarze zarządzanym przez OSP

• Instrukcja Ruchu i Eksploatacji Sieci Dystrybucyjnej – obowiązująca na terenie lokalnego OSD


• Plan na wypadek katastrofy przygotowany przez lokalnego OSD

• Plany ograniczeń w dostarczaniu i poborze energii elektrycznej powstają na poziomie OSD (wprowadzane w systemie w przypadku deficytu mocy elektrycznej w KSE, ograniczeńspowodowanych awariami sieciowymi

Koszty strat(1)

• Koszty ponoszone przez dystrybutora energii elektrycznej, wynikające z utraty przychodów, kosztów upustów i bonifikat dla odbiorców oraz kosztów odbudowy systemu w przypadku awarii

• Koszty ponoszone przez odbiorców przemysłowych: z tytułu niewykonania planów produkcyjnych lub opóźnień w terminach dostaw, ponownych rozruchów technologicznych, zniszczeń surowców i materiałów, opłat postojowych dla pracowników

Koszty strat (2)

• Koszty ponoszone przez odbiorców komunalno-bytowych z tytułu przymusowej bezczynności, zniszczeń artykułów spożywczych, pogorszeniem sięwarunków sanitarno-zdrowotnych

Czynniki maj ące wp ływ na warto śćstrat

• Czas trwania wyłączenia• Częstość powtarzania wyłączeń (czas

ponownego wyłączenia)• Element zaskoczenia wyłączeniem

zasilania• Moment (np. doby) rozpoczęcia

wyłączenia

Praktyka ocenyCo najmniej trzy aspekty oceny niezawodności dostawy, jakości energii i niezawodności systemów energetycznych:

• Ocena aktualnego poziomu niezawodności dostawy, jakości energii i niezawodności systemów w oparciu o wyniki pomiarów i statystykę

• Ocena prognozowanego poziomu niezawodności dostawy, jakości energii i niezawodności systemów w oparciu o analizy obliczeniowe i badania symulacyjne

• Uregulowania prawne i standardy

Determinanty oceny

- Jakość dostaw energii (jakość energii , niezawodność/ ciągłość zasilania i jakośćobsługi odbiorców)

- Niezawodność systemów energetycznych

- Bezpieczeństwo energetyczne

Rynki energii vs bezpiecze ństwo(1)• Odpowiedzialność władz samorządowych

(nie tylko w zakresie sporządzania planów zaopatrzenia w ciepło, energię elektrycznąi paliwa gazowe , ale również koordynacji rozwoju rynku, dokładniej - koordynacji procesów inwestycji energetycznych na konkretnym terenie/gminie)

• Możliwość prowadzenia samodzielnie polityki energetycznej (przy spełnieniu warunku, że lokalna polityka energetyczna jest zgodna z polityką energetyczną Polski opisanąw stosownym dokumencie i przyjętą przez władze)

Rynki energii vs bezpiecze ństwo(2)

• Szczególnie rozważnie należy podchodzić do inwestycji energetycznych. Wybór konkretnych rozwiązań inwestycyjnych powinien wynikaćtylko i wyłącznie z rachunku ekonomicznego i wzajemnej konkurencji poszczególnych paliw i technologii

• Dyskutowane obecnie w kraju różnorodne modele rozwoju rynku powinny bezdyskusyjnie uwzględniać opcje popytowo-podażowe, w miarę „sprawiedliwy” sposób dzielić prawa i obowiązki pomiędzy uczestnikami rynku

Zasilanie elektroenergetyczne

• Miasto stołeczne Warszawa jako strategiczny węzeł elektroenergetyczny

• Różne poziomy napięć sieciowych

• Sieć budowana w różnych okresach czasu• Podejście wg filozofii smart grids

• Utrudnienia rozwoju zasilania – terenyo znaczącym stopniu zurbanizowania

Pierścień Warszawski

Obszar działania RWE Stoen Operator

Charakterystyka sieci dystrybucyjnej(1)

• Dystrybucja (OSD) :RWE Stoen Operator• Sieć pod względem obszarowym nie jest rozległa• RWE Stoen Operator dostarcza energię do ponad 940

tys. klientów • Dane sieciowe:

Linie elektroenergetyczne:• Linie 220 kV (NN)

napowietrzne: 8 km (dwutorowa, w tym praca jednego toru na napięciu 110 kV)

• Linie 110 kV (WN)napowietrzne: 389 km (w przeliczeniu na jeden tor)kablowe: 97 km

Charakterystyka sieci dystrybucyjnej(2)

•Linie 15 kV (SN):napowietrzne: 293 kmkablowe: 6723 km •Linie 0,4 kV (nN) :napowietrzne : 1338 km (bez przyłączy)kablowe : 5150 km (bez przyłączy)

Stacje elektroenergetyczne o napięciu górnym:•220 kV: 1 •110 kV: 37 •15 kV: 6107

Zapotrzebowanie na moc elektryczn ą m.st.Warszawy

Statystyki z dnia: 2014-11-22• Zapotrzebowanie minimalne : 677,621 MW

• Zapotrzebowanie maksymalne: 1044,216 MW• Średnie zapotrzebowanie: 872,738 MW

Zapotrzebowanie na moc elektryczn ą m.st.Warszawy

Statystyki z dnia: 2014-01-15• Zapotrzebowanie minimalne: 701,651 MW• Zapotrzebowanie maksymalne: 1241,168 MW

• Średnie zapotrzebowanie: 1016,405 MW

Dostępna moc przy łączeniowa -sieć 110 kV RWE Stoen Operator

• Aktualnie 347,06 MW• Za 1 rok 361,17 MW• Za dwa lata 366,23 MW• Za trzy lata 371,38 MW• Za cztery lata 406,16 MW• Za pięć lat 420,07 MW

Odpowiedzialno ść gminy

• Gminna administracja samorz ądowa jest odpowiedzialna za zapewnienie energetycznego bezpiecze ństwa lokalnego, w szczególno ści w zakresie zaspokojenia zapotrzebowania na energi ę elektryczn ą (...).

• Celem perspektywicznym miasta wynikaj ącym z Polityki Energetycznej m. st. Warszawy do 2020r. przyj ętej uchwał ąNr LXIX/2063/2006 Rady m.st. Warszawy z dnia 27 luteg o 2006 r. jest zapewnienie odpowiedniego poziomu życia i standardu zasilania mieszka ńców w energi ę i paliwa, w warunkach zrównowa żonego rozwoju, (...), równowa żenia interesów przedsi ębiorstw energetycznych i ich klientów.

• Dla zrealizowania powy ższego celu konieczne jest wykorzystywanie wszelkich mo żliwo ści i środków planistycznych, organizacyjnych i koordynacyjnych, w c elu zwiększenia pewno ści zasilania Miasta w energi ę elektryczn ą

Prawo vs jako ść energii

Zagadnienia zwi ązane z jako ścią dostaw energii elektrycznej mają odzwierciedlenie w ustawie z dnia 10 kwietnia 1997 r. –Prawo energetyczne (Dz. U. Nr 54, poz. 348 z pó źn. zm.). Zgodnie z jej art. 8 ust. 1, Prezes URE rozstrzyga spra wy sporne dotycz ące ustalenia warunków świadczenia usług, o których mowa w art. 4 ust. 2, które to świadczenie nie mo że obni żać niezawodno ści dostarczania oraz jako ści energii elektrycznej poni żej poziomu okre ślonego odr ębnymi przepisami. Artykuł 5 ust. 2 tej ustawy m ówi, i ż umowa o dostarczanie energii powinna zawiera ć co najmniej postanowienia dotycz ące jako ści, niezawodno ści i ci ągłości dostarczania energii. Ponadto, do kompetencji Prezesa URE należy, zgodnie z art. 23 ust. 2 pkt 4 ustawy – Prawo energetyczne, kontrolowanie parametrów jako ściowych dostaw i obsługi odbiorców w zakresie obrotu energi ą elektryczn ą

Wskaźniki niezawodności dostaw energii / standardy jakościowe obsługi odbiorców

Rozporządzenie Ministra Gospodarki z dnia 4 maja 2007 r. w sprawieszczegółowych warunków funkcjonowania systemuelektroenergetycznego (Dz. U. Nr 93, poz. 623). W rozdziale 10. tegorozporządzenia określone są parametry napięcia zasilającego(dopuszczalne odchylenia częstotliwości i napięcia, współczynnikiodkształcenia napięcia, zawartość poszczególnych harmonicznych),dopuszczalny łączny czas wyłączeń awaryjnych w roku orazmaksymalny czas trwania jednorazowej przerwy w dostarczaniu energiielektrycznej. Ponadto, § 42 rozporządzenia określa zestaw standardówjakościowych obsługi odbiorców (dotyczących m.in. przyjmowaniareklamacji, usuwania zakłóceń, udzielania informacji)

Wskaźniki dotycz ące czasu trwania przerw w dostarczaniu energii elektrycznej wyznaczone dla poprzedniego roku kalendarzowego (1)

• SAIDI - wska źnik przeci ętnego systemowego czasu trwania przerwy długiej i bardzo długiej, wyra żony w minutach na odbiorc ę na rok, stanowi ący sum ę iloczynów czasu jej trwania i liczby odbiorców nara żonych na skutki tej przerwy w ci ągu roku podzielon ą przez łączną liczb ę obsługiwanych odbiorców

• SAIFI - wska źnik przeci ętnej systemowej cz ęstości przerw długich i bardzo długich, stanowi ący liczb ę odbiorców narażonych na skutki wszystkich tych przerw w ci ągu roku podzielon ą przez łączną liczb ę obsługiwanych odbiorców –wyznaczone oddzielnie dla przerw planowanych i nieplanowanych z uwzgl ędnieniem przerw katastrofalnych oraz bez uwzgl ędnienia tych przerw

Wskaźniki dotycz ące czasu trwania przerw w dostarczaniu energii elektrycznej wyznaczone

dla poprzedniego roku kalendarzowego (2)• MAIFI - wska źnik przeci ętnej cz ęstości przerw krótkich ,

stanowiący liczbę odbiorców narażonych na skutki wszystkich przerw krótkich w ciągu roku podzieloną przez łączną liczbęobsługiwanych odbiorców.

Istotne jest , aby dla każdego wskaźnika podać liczbę obsługiwanych

odbiorców przyjętą do jego wyznaczenia. Wskaźniki SAIDI i SAIFIwyznaczane są oddzielnie dla przerw planowanych

i nieplanowanych, z uwzględnieniem przerw katastrofalnych oraz bez

uwzględnienia tych przerw, przy czym :przerwy planowane - wynikające z programu prac eksploatacyjnych sieci elektroenergetycznej; czas trwania tej przerwy jest liczony od momentu otwarcia wyłącznika do czasu wznowienia dostarczania energii elektrycznej;przerwy nieplanowane - spowodowane wystąpieniem awarii w sieci elektroenergetycznej, przy czym czas trwania tej przerwy jest liczony od momentu uzyskania przez przedsiębiorstwo energetyczne zajmujące sięprzesyłaniem lub dystrybucją energii elektrycznej informacji o jej wystąpieniu do czasu wznowienia dostarczania energii elektrycznej.

Czas trwania przerwy w dostarczaniu energii elektrycznej

1) przemijające (mikroprzerwy), trwające

nie dłużej niż 1 sekundę;2) krótkie, trwające dłużej niż 1 sekundę

i nie dłużej niż 3 minuty;3) długie, trwające dłużej niż 3 minuty

i nie dłużej niż 12 godzin;4) bardzo długie, trwające dłużej niż 12 godzin

i nie dłużej niż 24 godziny;5) katastrofalne, trwające dłużej niż 24 godziny

Wskaźniki systemowe KSE(1)

ENS – wskaźnik energii elektrycznej niedostarczonej przez system przesyłowy elektroenergetyczny, wyrażony w MWh na rok, stanowiący sumę iloczynów mocy niedostarczonej wskutek przerwy i czasu trwania tej przerwy, obejmujący przerwy krótkie, długie, bardzo długie z uwzględnieniem przerw katastrofalnych i bez uwzględnienia tych przerw

Wskaźniki systemowe KSE(2)

AIT – wskaźnik średniego czasu trwania przerwy w systemie przesyłowym elektroenergetycznym, wyrażony w minutach na rok, stanowiący iloczyn liczby 60 i wskaźnika energii niedostarczonej przez system przesyłowy elektroenergetyczny (ENS) podzielony przez średnią moc dostarczonąprzez system przesyłowy elektroenergetyczny wyrażoną w MW

Wskaźniki przerw RWE Stoen Operator 2013 rok

Wskaźnik Przerwy planowane Przerwy nieplanowane Przerwy łączne

SAIDI bez katastrofalnych (min) 18,30 74,60 92,89

SAIDI z przerwami katastrofalnymi (min) 19,17 76,89 96,06

SAIFI bez przerw katastrofalnych 0,1285 1,4681 1,5965

SAIFI z przerwami katastrofalnymi 0,1285 1,4737 1,6022

MAIFI 0,0000 0,5482 0,5482

Liczba klientów 948317

Wskaźniki przerw PGE Dystrybucja 2013 rok

Wskaźniki Typ przerwyz uwzgl ędnieniem

przerwkatastrofalnych

bez uwzgl ędnieniaprzerw

katastrofalnych

SAIDI

Planowane 184,14 184,14

Nieplanowane 343,37 315,93

SAIFI

Planowane 0,72 0,72

Nieplanowane 3,80 3,77

MAIFI 3,82

Liczba obs ługiwanych odbiorców 5 193 721

Wskaźniki przerw porównawczo

SAIDI - Wska źnik przeci ętnego systemowego czasu trwania przerwy d ługiej - przerwy nieplanowane - bez przerw katastrofalnych [ min/odb/rok]

2011 2012 2013

SAIDI RWE 60,12 58,92 74,6

SAIDI PGE 365,45 318,09 315,93

SAIDI ENEA 362,72 356,25 353,5

SAIDI ENERGA 418,7 221,1 235,7

SAIDI TAURON 231,45 197,51 192,9

Wskaźnik SAIDI porównawczo

SAIDI - Wskaźnik przeciętnego systemowego czasu trwania przerwy długiej - przerwy nieplanowane - bez przerw katastrofalnych dla dominuj ącego OSD w Warszawie (RWE Stoen Operator) i głównych OSD w Polsce

74,658,9260,12

315,93

318,09

365,45

362,72356,25

353,5

235,7221,1

418,7

197,51 192,9

231,45

0

50

100

150

200

250

300

350

400

450

2011 2012 2013 Lata

[min

/odb

/rok

]

SAIDI RWE SAIDI PGE SAIDI ENEA SAIDI ENERGA SAIDI TAURON

Wskaźniki przerw porównawczo(1)

SAIDI - Wska źnik przeci ętnego systemowego czasu trwania przerwy d ługiej- przerwy planowane - bez przerw katastrofalnych [min/odb/rok]

2011 2012 2013

SAIDI RWE

14,97 16,04 18,3

SAIDI PGE

202,24 196,02 184,14

SAIDI ENEA

139,38 133,09 127,39

SAIDI ENERGA

130,4 83,7 71,1

SAIDI TAURON

151,12 164,63 159,69

SAIDI - Wskaźnik przeci ętnego systemowego czasu trwania przerwy długiej - przerwy planowane - bez przerw katastro falnych dla dominuj ącego OSD w Warszawie (RWE Stoen Operator) i głównych OSD w Polsce

18,316,0414,97

184,14196,02202,24

139,38 133,09

127,39

83,7130,4

71,1

164,63151,12

159,69

0

50

100

150

200

250

2011 2012 2013 Lata

[min

/odb

/rok

]



SAIDI - Wska źnik przeci ętnego systemowego czasu trwania przerwy d ługiej - przerwy nieplanowane z uwzgl ędnieniem przerw katastrofalnych [min/odb/rok]

2011 2012 2013

SAIDI RWE 61,48 59,73 76,89

SAIDI PGE 384,41 334,5 343,37

SAIDI ENEA 366,46 374,68 415,33

SAIDI ENERGA 472,9 225,1 283,9

SAIDI TAURON 234,55 199,78 196,16

SAIDI - Wskaźnik przeciętnego systemowego czasu trwania przerwy długiej - przerwy nieplanowane z uwzgl ędnieniem przerw katastrofalnych dla dominuj ącego OSD

w Warszawie (RWE Stoen Operator) i głównych OSD w P olsce

76,89

343,37

415,33

472,9

283,9

196,16

61,48 59,73

384,41

334,5366,46

374,68

225,1

234,55

199,78

0

50

100

150

200

250

300

350

400

450

500

2011 2012 2013 Lata

[min

/odb

/rok

]



SAIFI - Wska źnik przeci ętnej systemowej cz ęsto ści przerw d ługich- przerwy nieplanowane - bez przerw katastrofalnych

[ilość przerw/odb/rok]

2011 2012 2013

SAIFI RWE 1,3375 1,268 1,4681

SAIFI PGE 4,67 3,7 3,77

SAIFI ENEA 4,86 4,49 4,18

SAIFI ENERGA 4,84 3,39 2,92

SAIFI TAURON 3,85 3,07 2,98

SAIFI - Wska źnik przeci ętnej systemowej cz ęsto ści przerw długich - przerwy nieplanowane - bez przerw katastrofalny ch dla dominuj ącego OSD w Warszawie

(RWE Stoen Operator) i głównych OSD w Polsce

1,3375 1,4681

3,77

2,92

1,268

4,673,7

4,494,84

3,39

2,98

3,85

3,07

0

1

2

3

4

5

6

2011 2012 2013Lata

[ilość

prz

erw

/odb

/rok

]

SAIFI RWE SAIFI PGE SAIFI ENEA SAIFI ENERGA SAIFI TAURON


SAIFI - Wska źnik przeci ętnej systemowej cz ęsto ści przerw d ługich - przerwy planowane

- bez przerw katastrofalnych [ilo ść przerw/odb/rok]

2011 2012 2013

SAIFI RWE 0,1615 0,1494 0,1285

SAIFI PGE 1,04 0,84 0,72

SAIFI ENEA 0,62 0,57 0,51



SAIFI - Wska źnik przeci ętnej systemowej cz ęsto ści przerw długich - przerwy planowane - bez przerw katastrofalnych dla dominuj ącego OSD w Warszawie (RWE Stoen Operator)

i głównych OSD w Polsce

0,1285

0,51

0,1615

0,1494

0,72

1,04

0,840,62 0,57

0,42

0,59

0,43

0,760,80,88

0

0,2

0,4

0,6

0,8

1

1,2

2011 2012 2013 Lata

[ilość

prz

erw

/odb

/rok

]



SAIFI - Wska źnik przeci ętnej systemowej cz ęsto ści przerw d ługich - przerwy nieplanowane

z uwzgl ędnieniem przerw katastrofalnych - [ilość przerw/odb/rok]

2011 2012 2013

SAIFI RWE 1,3387 1,2691 1,4737

SAIFI PGE 4,87 3,72 3,8

SAIFI ENEA 4,86 4,5 4,21



SAIFI - Wska źnik przeci ętnej systemowej cz ęsto ści przerw długich - przerwy planowane - bez przerw katastrofalnych dla dla dominuj ącego OSD w Warszawie (RWE Stoen Operator)

i głównych OSD w Polsce

1,4737

4,21

1,26911,3387

4,87

3,83,72

4,864,5

2,95

3,39

4,86

2,993,87

3,08

0

1

2

3

4

5

6

2011 2012 2013 Lata

[ilość

prz

erw

/odb

/rok

]



MAIFI - Wska źnik przeci ętnej cz ęsto ści przerw krótkich [ilość przerw/odb/rok]

2011 2012 2013

MAIFI RWE 0,4876 0,3657 0,5482

MAIFI PGE 3,98 3,97 3,82

MAIFI ENEA 2,14 2,11 2,31

MAIFI ENERGA 3,96 4,78 5,01

MAIFI TAURON 3,28 3,6 2,62

MAIFI - Wska źnik przeci ętnej cz ęsto ści przerw krótkich dla dominuj ącego OSD w Warszawie (RWE Stoen Operator) i głównych OSD w Polsce

0,54820,36570,4876

3,823,973,98

2,14 2,312,11

5,01

3,96

4,78

3,28 2,623,6

0

1

2

3

4

5

6

2011 2012 2013 Lata

[ilość

prz

erw

/odb

/rok

]

MAIFI RWE MAIFI PGE MAIFI ENEA MAIFI ENERGA MAIFI TAURON

Pewno ść zasilania m. st. Warszawy

• Bezpieczeństwo dostaw energii elektrycznej• Utrzymywanie standardów jakościowych

• Racjonalne plany rozwojoweIstniejąca infrastruktura :

- ekonomika eksploatacji- racjonalne programy rozwoju energetyki miejskiej

- prawidłowa eksploatacja urządzeń- energetycznych/w przyszłości techniki BAT

Poprawa bezpieczeństwa Warszawskiego Węzła Elektroenergetycznego WWE(1)

• Należy rozbudować sieć przesyłowąi dystrybucyjną WWE

• Należy dalej sukcesywnie dokonywaćprzebudowy linii napowietrznych na kablowe , przez operatorów systemów dystrybucyjnych odpowiadających za funkcjonowanie infrastruktury energetycznej na obszarze działania

Poprawa bezpieczeństwa Warszawskiego Węzła Elektroenergetycznego(2)

• Utrzymanie , ale też znaczny wzrost poziomu bezpieczeństwa i realizacji swych funkcji pomimo występowania nagłych zakłóceń, jak np. zwarcia lub nagłe, awaryjne odstawienia elementów systemu można także osiągnąćdzięki wprowadzaniu nowoczesnych rozwiązaństerujących systemami OSD oraz OSP oraz realizacji inwestycji na bardzo wysokim poziomie technicznym

Poprawa bezpieczeństwa Warszawskiego Węzła Elektroenergetycznego(3)

• Ulepszanie zarządzania systemami, wprowadzanie inteligentnego opomiarowania i inteligentnych sieci z jednoczesnym wprowadzaniem nowych taryf skłaniających do zmian zachowania odbiorców

Zakończenie

Sieć elektroenergetyczna w Warszawie należy do najbardziej niezawodnych w kraju.

Wskaźniki niezawodności zarządzanej przez RWE sieci są znacząco lepsze niż średnia dla Polskiw iinych miastach.

Świadczą o tym wartości poszczególnych wskaźników zastosowanych do oceny niezawodności.

Bibliografia(1)1.Dane Operatora Systemu Dystrybucyjnego Elektroenergetycznego z terenu Warszawy oraz Operatorów Systemów

Dystrybucyjnych .2.„LONG-TERM PLANNING OF ELECTRIC POWER SYSTEM DEVELOPMENT USING RELIABILITY CRITERIA”- J. Paska, M. Sałek; Warsaw University of Technology, Institute of Electric Power Engineering,

MIĘDZYNARODOWA KONFERENCJA: IEEE POWER TECH ‘2006 – SZTOKHOLM.3.RELIABILITY AND PERFORMANCE INDICES OF POWER GENERATING UNITS IN POLAND Paska J., Sałek M.,Probabilistic Methods Applied to Power Systems – PMAPS 2004, Warsaw University of Technology, Aimes – Iowa, USA, 12-16September 2004.

4.Sałek M.: Bezpieczeństwo elektroenergetyczne Warszawy na tle najwiekszych miast Polski …za lata 2011-2013. WydziałEnergetyki Miejskiej, Warszawa 20135.Biuro Infrastruktury .Wydział Energetyki Miejskiej, Warszawa 2014

6.SOME ASPECTS OF DISTRIBUTET GENERATION IMPACT ON POWER SYSTEM RELIABILITY, J. Paska, M. Sałek, T.Surma, Warsaw University of Technology, Institute of Electric Power Engineering, MIĘDZYNARODOWA KONFERENCJA: IEEEPOWER TECH, SZTOKHOLM, 2006 r.7.PRAWO ENERGETYCZNE - Ustawa z dnia 10 kwietnia 1997 r. – (Dz. U. Nr 54,

poz. 348 z późn. zm.).8.Monitoring POLITYKI ENEREGTYCZNEJ M.ST. WARSZAWY DO 2020 r. za 2010 r. UchwałaNr LXIX/2063/2006 Rady miasta stołecznego Warszawy z dnia 27 lutego 2006 roku w sprawie przyjęcia Polityki energetycznej

m.st. Warszawy do 2020 r.9.ROZPORZĄDZENIE MINISTRA GOSPODARKI z dnia 4 maja 2007 r. i późniejszymi zmianamiw sprawie szczegółowych warunków funkcjonowania systemu elektroenergetycznego (DZ.U. Nr 93, poz. 623 oraz z 2008 r Nr 30,

poz 178 oraz nr 162, poz 1005)

10.Polska Norma nr PN-EN 50160: 2010.11.SPRAWOZDANIE Z WYNIKÓW MONITOROWANIA BEZPIECZEŃSTWA DOSTAW ENERGII ELEKTRYCZNEJ za okres oddnia 1 stycznia 2009 r. do dnia 31 grudnia 2010 r., Ministerstwo Gospodarki, Warszawa, 2011 r.

Bibliografia(2)12.I KRAJOWY RAPORT BENCHMARKINGOWY NT. JAKOŚCI DOSTAW ENERGII ELEKTRYCZNEJ DO ODBIORCÓWPRZYŁĄCZONYCH DO SIECI PRZESYŁOWYCH I DYSTRYBUCYJNYCH. Praca zrealizowana w ramach projektu nr 2006/018

180.02.04 finansowanego przez Unię Europejską ze środków Transition Facility PL2006/018-180.02.04 „Wdrażaniekonkurencyjnego rynku energii”, Instytut Energetyki Jednostka Badawczo-Rozwojowa Oddział Gdańsk, 2009 r.13.RAPORT AGENCJI RYNKU ENERGII, 2009 r.

14.RAPORT KRAJOWY PREZESA URE, dokument jest siódmym raportem przygotowanym przez Prezesa Urzędu RegulacjiEnergetyki, który tym samym wypełnia obowiązek określonyw ustawie − Prawo energetyczne oraz dyrektywach unijnych, 2011 r.15.http://www.reo.pl/rwe-stoen-operator-zainwestuje-ponad-16-mld-zl-w-rozwoj-warszawskiej-sieci elektroenergetycznej

16.Instrukcja Ruchu i Eksploatacji Sieci Przesyłowej – OSP.17. Instrukcja Ruchu i Eksploatacji Sieci Dystrybucyjnej – OSD.18. Maciejewski Z.: Sieci przesyłowe jako element bezpieczeństwa elektroenergetycznego Polski.Polityka Energetyczna Tom 11, zeszyt 1, 2008.

19. Malko J., Wilczyński A.: Nowe uwarunkowania bezpieczeństwa energetycznego Polski. Rynek Energii nr II. Zeszyt tematyczny. Wydawnictwo KAPRINT Lublin 2009.

20. Ministerstwo Gospodarki i Pracy: Doktryna zarządzania bezpieczeństwem energetycznym, Warszawa, maj 2004.21. Polityka energetyczna Polski do roku 2030.22. Praca zbiorowa pod redakcją Jana Popczyka: Bezpieczeństwo elektroenergetyczne w społeczeństwie postprzemysłowym na

przykładzie Polski. Monografia, Wydawnictwo Politechniki Śląskiej, Gliwice 2009.23 . Raport na temat stanu zagrożenia ciągłości pracy krajowego systemu elektroenergetycznego w Polsce, październik 2003,

raport wewnętrzny PSE SA (wersja skrócona raportu została opublikowana w Biuletynie Miesięcznym PSE SA Nr 10, październik 2003).

24. Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 3 grudnia 2002 r. w sprawie sposobu tworzenia gminnego zespołu reagowania, powiatowego i wojewódzkiego zespołu reagowania kryzysowego oraz Rządowego Zespołu Koordynacji Kryzysowej i ich funkcjonowania

25. Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 23.07.2007 r. w sprawie szczegółowych zasad i trybu wprowadzania ograniczeńsprzedaży paliw stałych oraz w dostarczaniu i poborze energii elektrycznej lub ciepła.

Bibliografia(3)26. Rozporządzenie MG z dnia 04.05.2007 r. w sprawie szczegółowych zasad funkcjonowania systemu elektroenergetycznego.27. Ustawa z dnia 10 kwietnia 1997 r. – Prawo energetyczne (Dz. U. z 2006 r. Nr 89, poz. 625 z późniejszymi zmianami).28. Ustawa z dnia 26.04.2007 r. o zarządzaniu kryzysowym. (Dz. U. z 2007 r. nr 89. poz.590)29. Kuczyński R., Paprocki R., Strzelbicki J.: Obrona i odbudowa krajowego systemu elektroenergetycznego. Elektroenergetyka 1/200530. Chojnacki A. Ł.: Analiza skutków gospodarczych niedostarczenia energii elektrycznej do odbiorców indywidualnych. Wiadomości Elektrotechniczne nr 9/200931. Bieliński W.: Metody rozdziału wyłączeń dyspozytorskich linii średnich napięć w warunkach deficytu mocy. Rozprawa doktorska, Bydgoszcz, Gdańsk, 198632. Ustawa z dnia 08.01.2010 r. o zmianie ustawy – Prawo energetyczne33. Sozański J.: Niezawodność zasilania energią elektryczną. WNT, Warszawa,198234. Sozański J.: Niezawodność i jakość pracy systemu elektroenergetycznego. WNT, Warszawa, 199035. 35

Piłatowicz A.: Obliczanie strat spowodowanych przerwami w dostawie energii elektrycznej, Przegląd Elektrotech-niczny Nr 8, 1973.36. Mieński R.: Wyznaczanie kosztów strat produkcyjnych spowodowanych ograniczeniami mocy pobieranej przez zakład przemysłowy, Zeszyty Naukowe Politechniki Łódzkiej Nr 368, Elektryka z. 69, 1981.37. Kornas T., Łuczkiewicz A.: Metoda określania przybli-żonych kosztów strat spowodowanych ograniczeniami po-boru mocy w zakładach przemysłowych, Gospodarka Pali-wami i Energią Nr 3, 1985.38. Kinsner K., Kornas T., Wilczyński A.: Koszty strat spowodowanych ograniczeniami dostaw energii elektrycz-nej w zakładach przemysłowych, Gospodarka Paliwami i Energią Nr 12, 1984.39. Bieliński W., Iwicki M.: Wybrane problemy wyłączeń awaryjnych w sieciach średniego napięcia. Zeszyty Naukowe Politechniki Gdańskiej, Elektryka 1985.40. Ike - Duninowski H.: Wielkość strat gospodarczych powodowanych przerwami i ograniczeniami w dostawie energii elektrycznej dla odbiorców przemysłowych, Biuletyn Techniczny Sieci Elektroenergetyczne Nr 2, 1983.41. Bieliński K., Bieliński Wł.: Wybrane problemy zarzadzania energią elektrycznąw sytuacjach kryzysowych( rec.W.Kamrat).W:[Ochrona przed skutkami nadzwyczajnych zagrożeń, pod redakcją Zygmunta Mierczyka t.1. WAT Warszawa

42. Kamrat W.: Dylematy rozwoju energetyki w Polsce. Podsektor wytwarzania. Wokół Energetyki, kwiecień 200843. Wikipedia Polska

Dziękuję za uwagę

Zaopatrzenie Warszawy w energi ę · 8/1/2010 · Systemy łączno ści i sieci teleinformatyczne...

Documents

Transcript of Zaopatrzenie Warszawy w energi ę · 8/1/2010 · Systemy łączno ści i sieci teleinformatyczne...