UTJECAJ PRIMJENE BASELA III NA BANKARSKI · PDF fileSeminarski rad iz predmeta Revizija...
42
Sveučilište Josipa Jurja Strossmayera u Osijeku Ekonomski fakultet u Osijeku Diplomski studij (financijski menadžment) UTJECAJ PRIMJENE BASELA III NA BANKARSKI SEKTOR Seminarski rad iz predmeta Revizija financijskih institucija Student: Josip Lončar Broj indeksa: 02289 e-mail: [email protected] Mentor: doc.dr.sc. Ivo Mijoč Osijek, 2015. godine
Transcript of UTJECAJ PRIMJENE BASELA III NA BANKARSKI · PDF fileSeminarski rad iz predmeta Revizija...
Sveučilište Josipa Jurja Strossmayera u Osijeku
Ekonomski fakultet u Osijeku
Diplomski studij (financijski menadžment)
UTJECAJ PRIMJENE BASELA III NA BANKARSKI SEKTOR
Seminarski rad iz predmeta Revizija financijskih institucija
Student: Josip Lončar
Broj indeksa: 02289
e-mail: [email protected]
Mentor: doc.dr.sc. Ivo Mijoč
Osijek, 2015. godine
SADRŽAJ
1. Uvod ............................................................................................................................................. 1
2. Rizici u bankarskom sektoru ..................................................................................................... 2
2.1. Rizična vrijednost (VaR) ....................................................................................................... 3
3. Banka za međunarodna poravnanja (BIS) .............................................................................. 7
3.1. Pravni okvir BIS-a ................................................................................................................. 7
3.2. Područja djelovanja BIS-a ..................................................................................................... 8
3.3. Organizacija BIS-a ................................................................................................................ 9
3.4. Financijska izvješća BIS-a................................................................................................... 11
4. Nastanak Basela III .................................................................................................................. 13
4.1. Bazelski odbor za bankarsku superviziju ............................................................................ 13
4.2. Bazelski sporazum o kapitalu (Basel I) ............................................................................... 14
4.3. Basel II ................................................................................................................................. 15
4.3.1. Basel II i kreditni rizik .................................................................................................. 17
4.3.2. Basel II i operativni rizik .............................................................................................. 19
4.3.3. Basel II i tržišni rizik .................................................................................................... 21
4.4. Basel III ............................................................................................................................... 21
5. Utjecaj primjene Basela III na bankarski sektor .................................................................. 25
5.1. Bankarski sektor .................................................................................................................. 25
5.1.2. Bankovni poslovi .......................................................................................................... 27
5.1.3. Vrste banaka ................................................................................................................. 27
5.2. Procjena utjecaja Basela III u budućnosti ............................................................................ 29
5.2.1. Trošak primjene regulative ........................................................................................... 30
5.3. Promjene u odnosu prema knjigama trgovine vrijednosnicama .......................................... 30
5.4. Bankarske knjige i knjige trgovanja .................................................................................... 31
5.5. Tri stupa Basela III .............................................................................................................. 32
5.6. Protuciklične mjere .............................................................................................................. 33
5.7. Rezerviranja i rezerve .......................................................................................................... 33
5.8. Sistemske razlike ................................................................................................................. 33
5.9. Unaprjeđenja i izazovi u području upravljanja rizikom ...................................................... 34
6. Zaključak .................................................................................................................................. 35
Literatura ...................................................................................................................................... 36
Popis tablica i slika ....................................................................................................................... 40
1
1. Uvod
Tema ovog seminarskog rada je Utjecaj primjene Basela III na bankarski sektor. Jedan od
glavnih ciljeva donošenja Basela III je doprinos financijskoj stabilnosti i rastu bankarskih
sustava kroz jačanje globalnog kapitalnog okvira.
Svrha ovog rada je objasniti, analizirati i procijeniti utjecaj Basela III na bankarski sektor.
Rad je podijeljen na četiri (4) glavna dijela.
Prvi dio, Rizici u bankarskom sektoru, donosi nam pregled rizika s kojima se suočavaju
financijske organizacije na financijskom tržištu. U ovom dijelu je objašnjena i rizična
vrijednost (VaR) na temelju, prema preporukama Bazelskog odbora, banke određuju svoje
kapitalne rezerve za tržišni rizik te koji im služi za bolje upravljanje rizicima.
Banka za međunarodna poravnanja (BIS), drugi je dio rada u kojem je prikazan pravni okvir,
područja djelovanja, organizacija te su analizirana financijska izvješća Banke za međunarodna
poravnanja.
Treći dio, Nastanak Basela III, donosi nam pregled razvoja Bazelskih sporazuma, s posebnim
fokusom na Basel II i Basel III.
Četvrti je dio, Utjecaj primjene Basela III na bankarski sektor, temeljni dio rada i nadovezuje
se na treći dio rada, Nastanak Basela III. Ovaj dio nam objašnjava nastanak banaka i
bankarski sustav te donosi spoznaje o implementaciji Basela III, odnosno pozitivnim i
negativnim stranama prilikom primjene na bankarski sektor te procjene tog utjecaja u
budućnosti.
Bitno je napomenuti da se utjecaj Basela III na bankarski sektor analizira kroz cijeli
seminarski rad.
Zaključak će donijeti sažetu analizu i osvrt na cjelokupno istraživanje utjecaja Basela III na
bankarski sektor.
2
2. Rizici u bankarskom sektoru
Financijske organizacije na financijskim tržištima u današnje vrijeme izložene su brojnim
rizicima. U suvremenim financijskim sustavima postalo je sve teže osigurati normalno
poslovanje i financijsku stabilnost, te je zbog toga neosporna uloga interne revizije kao višeg
stupnja nadzora nad cjelokupnim poslovanjem. (Mijoč, Kovač, Marijanović, 2011:262).
Uprava banke ima zadaću osigurati da senior menadžment implementira i održava adekvatne
sustave internih kontrola, sustav mjerenja odgovarajućih bankovnih rizika, sustav povezivanja
rizika banke s utjecajem na kapital banke, te odgovarajući sustav usklađivanja sa svim
zakonskim pravilima. Također, senior menadžmenta treba raditi i na razvoju procedura koje
identificiraju, mjere, prate i kontroliraju rizike koji se mogu pojaviti u bankovnom poslovanju.
(Mijoč, Kovač, Marijanović, 2011:261).
Glavno je težište interne revizije postala procjena svih rizika koji prijete poslovanju banke.
Nestabilnosti na financijskim tržištima te ubrzane promjene u bankarstvu dovele su do toga da
rizik u bankarstvu postane najaktualniji i jedan od najznačajnijih rizika. Budući da
preuzimanjem rizika i upravljanjem istim banke ostvaruju prihode, unutar poslovnih politika
banaka upravljanje rizicima predstavlja jedan od najvažnijih dijelova poslovanja banaka.
Rizici kojima banka treba upravljati jesu sljedeći (Mijoč, Kovač, Marijanović, 2011:260):
Rizik likvidnosti koji znači da banka mora raspolagati svojom imovinom u visini koja
je nužna za pokriće dospjelih obveza, odnosno da treba planirati i pratiti novčane
odljeve i priljeve, te donositi mjere za sprječavanje ili otklanjanje uzroka
nelikvidnosti.
Kreditni rizik je rizik gubitka zbog dužnikova neispunjenja obveze prema banci.
Tržišni rizici (kamatni, devizni i drugi) su rizici od gubitaka zbog promjene kamatnih
stopa, tečajeva stranih valuta, cijene vrijednosnih papira, raznih financijskih
instrumenata i drugih tržišnih rizika.
Rizik izloženosti je rizik banke prema jednoj osobi s osnova potraživanja po danim
kreditima i drugim osnovama, ulaganjima u vrijednosne papire i vlasničke uloge te
drugim preuzetim obvezama.
3
Rizik kapitalnih ulaganja je rizik banke zbog prevelikog ulaganja u zemljište, zgrade i
opremu, prostor.
Operativni rizik je rizik da se poslovne operacije neće odvijati prema utvrđenim
pravilima.
Bazelska komisija za nadzor banaka1 svojim sporazumima
2 je uspostavila opće prihvaćen
standard za ocjenu poslovne politike i rizika banaka te definirala pojam minimalno potrebnog
kapitala kojeg banke trebaju imati kako bi se zaštitile od rizika. Jedan od razloga ovog
sporazuma bio je i izjednačavanje uvjeta pod kojima banke posluju na globalnom tržištu te
jačanje stabilnosti međunarodnog bankarskog sustava. S obzirom da je fokus ovog rada
utjecaj Basela III na bankarski sektor, te da Basel III za procjenu razine jamstvenog kapitala
tržišnih rizika koristi metodu rizične vrijednosti (Value at Risk – VaR) u nastavku će biti
objašnjena rizična vrijednost (VaR) kao metoda upravljanja rizicima u financijskom sektoru.
2.1. Rizična vrijednost (VaR)
Na sastanku Banke za međunarodna poravnanja (1995. godine) doneseni su amandmani
Bazelskih dogovora o rezervama kapitala banaka. Osnovni cilj originalnog Bazelskog
sporazuma bio je bolje upravljanje rizicima u bankama povezivanjem kreditnog rizika i
propisanih kapitalnih rezerviranja i koeficijenata adekvatnosti kapitala.3 U svrhu ostvarenja
tog cilja razvijen je način ponderiranja bilaničnih i izvanbilaničnih stavki, kao i pripadajući
koeficijenti adekvatnosti kapitala (od minimalno 8%). (Šverko 2002:645). Bazelski sporazum
dio je bankarsko-regulatorne prakse u više od sto (100) država, među kojima i Republike
Hrvatske. Tijekom vremena, u Bazelski sporazum su unesene izmjene kojima se više
pozornosti posvećuje tržišnom riziku te omogućuje sloboda bankama da na osnovi svojih
internih modela, prvenstveno modela rizične vrijednosti (VaR modela) odrede svoje kapitalne
rezerve za tržišni rizik.
U svrhu mjerenja i upravljanja tržišnim rizikom tijekom posljednjeg desetljeću razvijena je
metoda pod nazivom rizična vrijednost (Value at Risk – VaR). Rizična vrijednost (VaR) je
1 Baselska komisija za nadzor banaka je tijelo Banke za međunarodne namire(BIS), koja usuglašava
međunarodne standarde nadzora nad bankama. 2 Međunarodni sporazum o kapitalu banaka (Basel Capital Accord) poznat je kao Basel I.
3 Adekvatnost kapitala računa se stavljanjem u odnos kapitala i aktive.
4
mjera potencijalnog gubitka u određenom razdoblju, koji je nastao kao posljedica promjena
cijena sastavnica portfelja. Izuzev upravljanja tržišnim rizikom, rizična se vrijednost može,
kroz neke od njezinih izvedenica, koristiti i za upravljanje drugim rizicima. Rizična je
vrijednost aproksimacija budućeg maksimalnog gubitka portfolia s određenom vjerojatnošću
čiji je zadatak taj maksimalni gubitak iskazati u jednoj brojci. U toj se metodi koriste
povijesni podaci za određivanje potencijalnog gubitka. (Šverko 2002:644).
Metoda rizične vrijednosti prikazana je na slici 1.
Slika 1. Metoda rizične vrijednosti
Izvor: Šverko, I. (2002). Rizična vrijednost (Value at risk) kao metoda upravljanja rizicima u financijskim
institucijama. Izvorni znanstveni rad. Ekonomski pregled, 53 (7-8), str. 640-657. UDK 336.76 : 338.246.2.
http://hrcak.srce.hr/file/44517. [pristupljeno 10. veljače 2015].
Iz tablice je vidljivo da se metodom rizične vrijednosti u obzir uzima otvorenost pozicije
(Koji rizik? Koliko?), promjenjivost i koeficijenti korelacije (Koliko se cijene mogu
promijeniti?), te osjetljivost svake stavke portfolia (Za koliko se može promijeniti dobit?).
Smisao kvantitativnog određenja rizične vrijednosti je da se omogući adekvatna količinska
razina trajnog kapitala4 banke, odnosno kapitala pod rizikom (Capital at Risk – CaR). Budući
da se CaR tretira kao krajnja zaštita banke od nesolventnosti, svrha upravljanja bankarskim
rizicima svodi se na izračunavanje visine VaR-a da bi se na toj osnovi odredila adekvatna
visina CaR-a. Banka ipak može biti dovedena u stanje nesolventnosti ukoliko se dogodi
4 Trajni kapital je onaj kapital koji trajno ostaje u poduzeću i koji se ne vraća kroz glavnicu i kamatu, za razliku
od dužničkog kapitala gdje postoji ugovor koji obavezuje korisnika dužničkog kapitala da vraća posuđenu
glavnicu uvećanu za kamatu, u trajnom kapitalu nema takvog odnosa.
5
katastrofalan ili stresni gubitak koji CaR ne može pokriti, jer je došlo do probijanja razine
tolerancije. S obzirom na to da kapital pod rizikom (CaR) obuhvaća sve tipove rizika banke,
treba ga kvantificirati i promatrati na razini banke kao cjeline, odnosno na razini portfolia.
(Subotić, 2013:66). Za profitabilno poslovanje nužno je uskladiti rizičnu vrijednost (VaR) i
kapital pod rizikom (CaR). To znači da ukoliko se poveća rizična vrijednost potrebno je
povećati i kapital pod rizikom.
Model rizične vrijednosti (VaR model) i dalje dominira u području mjerenja svih vrsta rizika
velikih svjetskih banaka, te ga najčešće koriste investicijske i komercijalne banke. Rizičnu
vrijednost možemo objasniti i kao najveći mogući gubitak pri zadanom stupnju tolerancije5.
To bi značilo, da ukoliko je stupanj tolerancije 3%, izračunata rizična vrijednost vrijedi za
97% slučajeva. Vjerojatnost da ta je rizična vrijednost promašena postoji u 3% slučajeva.
Stupanj tolerancije zadan je od strane regulatornih tijela. Banka bi trebala odlučiti želi li
upravljati rizicima u okviru zadanog stupnja tolerancije. Ono što je karakteristično kod
modela rizične vrijednosti je činjenica da se oni služe pretpostavkama, financijskim teorijama
i malom količinom raspoloživih podataka s ciljem procjene ekonomskih gubitaka.
Dva parametra koja definiraju rizičnu vrijednost (VaR) i koja su nužna za njegov izračun su:
razina pouzdanosti (α) i vremensko razdoblje (t). Razina pouzdanosti se uglavnom kreće
između 90% i 99%. Vremensko razdoblje koje se koristi u VaR analizi je jedan dan. Za
analizu rizične vrijednosti kod banaka nema smisla uzeti neko dulje vremensko razdoblje
budući da se tržišne pozicije i odnosi dinamički mijenjaju iz dana u dan. Investicijski
menadžeri koriste razdoblje od jednog mjeseca, dok korporacije mogu koristiti kvartalne ili
čak godišnje projekcije rizika. (Ugrina 2002:21).
Budući da se rizična vrijednost utvrđuje uz postavljanje određenih pretpostavki kretanja na
tržištu i prinosa financijskih instrumenata, ovaj model ne predstavlja procjenu sigurnog nego
samo mogućeg gubitka. Sudjelovanje pozicija u portfoliu je fiksno te se rizičnom vrijednosti
(VaR-om) može procijeniti samo potencijalni (mogući) gubitak, pod uvjetom da se struktura
portfolia ne mijenja. Zbog toga ne možemo reći da je gubitak koji nastaje izračunom VaR-a
siguran gubitak, nego samo mogući gubitak.
5 Stupanj tolerancije se definira kao vjerojatnost da gubici premaše matematički procijenjenu granicu.
6
Na primjer, ukoliko razina pouzdanosti iznosi 94%, znači da u 94% slučajeva ne bi trebalo
doći do gubitka višeg od navedenog iznosa. Također ne govori nam do čega bi moglo doći u
preostalih 6% slučajeva. Financijske institucije zainteresirane su za svakodnevnu vrijednost
VaR-a zbog većih ulaganja ili porasta volatilnosti. Zbog toga komercijalne banke
svakodnevno računaju svoju tržišnu rizičnu vrijednost.
Za cijenu tržišnog rizika može se uzeti najveća rizična vrijednost (VaR) za prethodni dan ili
prosječna rizična vrijednost (VaR) za najmanje 60 radnih dana unazad pomnožena
koeficijentom k koji služi kao dodatna zaštita u slučaju da dođe do lošijih uvjeta na
financijskom tržištu u odnosu na povijesne podatke. Cijena tržišnog rizika prema pristupu
internih modela na bilo koji dan t određuje se prema formuli:
gdje Cs predstavlja specijalnu cijenu rizika (Specific Risk Charge). Bazelska komisija
predložila je da se za koeficijent dodatne zaštite uzme k=3. Prednosti ovog pristupa su to što
on dozvoljava diversifikaciju između izvora rizika, mjeri rizik cijelog portfolia banke, uzima
u obzir nestabilnost kapitala i može se koristiti za izračunavanje zahtijevanog kapitala.
(Miljanić 2010:12).
7
3. Banka za međunarodna poravnanja (BIS)
Potpisivanjem Haškog sporazuma (20. siječnja 1930. godine) Vlade sedam zemalja (Belgije,
Francuske Njemačke, Italije, Japana, Velike Britanije, Sjedinjenih Američkih Država i
Švicarske) donijele su, sukladno Young-ovu planu6, odluku o potrebi osnivanja međunarodne
organizacije. Cilj te organizacije bilo bi obavljanje uloge glavnog agenta u plaćanjima ratne
odštete proizašle iz I. svjetskog rata te promicanje suradnje među središnjim bankama.
(Srkalović 1997:40).
Banka za međunarodna poravnanja (BIS), utemeljenja 17. svibnja 1930., najstarija je svjetska
međunarodna financijska organizacija koja obuhvaća 60 članica središnjih banaka,
predstavljajući zemlje diljem svijeta te čineći oko 95% svjetskog bruto domaćeg proizvoda
(BDP-a). Sjedište BIS-a je u Baselu (Švicarska), a dva predstavništva se nalaze u Hong
Kongu (Kina) i Mexico City (Meksiko). Misija BIS-a je omogućiti središnjim bankama
financijsku i monetarnu stabilnost kojoj one teže i koja je preduvjet za održiv gospodarski rast
i prosperitet, te poticati međunarodnu suradnju u tim područjima djelujući kao banka za
nacionalne središnje banke.
Misleći na javno dobro, BIS je besplatno pružio široj javnosti dio svog rada, uključujući:
vlastite analize u pitanjima monetarne i financijske stabilnosti, međunarodne bankarske i
financijske statističke podatke, znanstvena istraživanja i javne rasprave. U odnosu na
bankovne aktivnosti BIS-a, korisnici BIS-a su središnje banke i međunarodne organizacije.
Banka za međunarodna poslovanja konstantno radi na ujednačavanju najboljih praksi
regulacije bankovnih sustava u svrhu osiguranja dovoljne i ujednačene razine kapitalizacije
globalnoga bankovnog sustava.
3.1. Pravni okvir BIS-a
Banka za međunarodna poravnanja (BIS), iako formalno-pravno ima formu dioničkog
društva, predstavlja međunarodnu organizaciju. Banka posjeduje međunarodnu pravnu
osobnost (iako su njezine članice središnje banke, a ne vlade) sa svim pripadajućim
privilegijama i imunitetima. Takav status Banke za međunarodna poravnanja potvrđen je i
6 Youngov plan je sistem otplate smanjenih njemačkih reparacija (113 milijardi maraka) uz pomoć zajma SADa.
8
Sporazumom središnjica koji je zaključen između BIS-a i Švicarskog federalnog vijeća 1987.
godine. Sukladno pravnom statusu, BIS podliježe međunarodnom pravu, te je za sve
interpretacije odredbi kojima se regulira pravni status BIS-a nadležan međunarodni Arbitražni
sud. Imovina, kao i svi depoziti i fondovi, koji su povjereni Banci za međunarodna
poravnanja, u mirnodopsko i ratno doba izuzeti su od mjera eksproprijacije, rekvizicije,
zapljene, konfiskacije, zabrane ili ograničenja uvoza i izvoza zlata i novaca i drugih sličnih
mjera. Znači da se na BIS ne primjenjuju odredbe nacionalne zakonske regulative (uključujući
i švicarske zakonske odredbe, kao što je na primjer Zakon o trgovačkim društvima i Zakon o
bankama). Za razliku od navedenoga, vlastita imovina BIS-a ima drugačiji tretman.
Predmetna sredstva (imovina) nalaze se u jurisdikciji redovnog sudstva i mogu biti predmet
prisilnog izvršenja. (Srkalović 1997:40).
Upravni sud Banke za međunarodna poravnanja (The Administrative Tribunal of the Bank for
International Settlements –ATBIS) osnovan je 1987. i ima isključivu i konačnu nadležnost u
rješavanju sporova koji mogu nastati između Banke i njezinih dužnosnika. Arbitražni sud
predviđen je Haškim sporazumima. Također se spominje u međunarodnim sporazumima i
tekstovima vezanim uz BIS. Tajništvo Arbitražnog suda se nalazi na Stalnom arbitražnom
sudu u Haagu (Nizozemska). Sporovi koji se odnose na tumačenje ili primjenu Statuta BIS-a,
posebno između Banke i njezinih dioničara, moraju biti upućeni Haškom arbitražnom sudu na
konačnu odluku.
Šezdeset centralnih banaka i monetarne vlasti, koje su trenutno članice BIS-a, imaju pravo
glasovanja i zastupanja na generalnim skupštinama. Na godišnjoj skupštini se odlučuje o
raspodjeli dividende i dobiti BIS-a, odobrava se godišnje izvješće i računi Banke, rade
prilagodbe oko isplaćivanja članova odbora i odabire nezavisnog revizora Banke.
3.2. Područja djelovanja BIS-a
Banka za međunarodna poravnanja svoje je djelovanje tijekom vremena prilagođavala
prilikama. Prema Srkaloviću (1997:43) djelovanje Banke se danas koncentriralo na četiri
osnovne funkcije, i to:
a) unapređivanje međunarodne monetarne kooperacije;
b) pružanje usluga banke centralnim bankama;
9
c) centra za monetarna i ekonomska istraživanja;
d) agenta i skrbnika pri izvršavanju raznih međunarodnih financijskih aranžmana.
Osnovni cilj Banke za međunarodna poravnanja je postizanje međunarodne financijske
stabilnosti, a najveću ulogu u tome imaju zemlje osnivačice BIS-a, koje su ujedno i
najrazvijenije zemlje. Na međunarodnom tržištu BIS djeluje kao Banka te pruža kratkoročnu
financijsku pomoć svojim članicama, tj. nacionalnim središnjim bankama te surađuje s
Bretton Woodskim institucijama, Organizacijom za ekonomsku suradnju i razvoj (OECD),
Svjetskom bankom, Međunarodnim monetarnim fondom i Europskom unijom.
Prema podacima preuzetim sa službene stranice Banke za međunarodna poravnanja7, BIS
pomaže središnjim bankama i u upravljanju deviznim rezervama te prima depozite po viđenju,
depozite na određeni rok u svim valutama i depozite u zlatu. Središnje banke deponiraju svoje
devizne rezerve kod BIS-a zbog kreditne sposobnosti i visoke likvidnosti sredstava. Također
BIS se bavi kupnjom i prodajom deviza, upravljanjem deviznim sredstvima i rezervama, te
davanjem kratkoročnih kredita članicama uz osiguranje plaćanja.
3.3. Organizacija BIS-a
Glavna tijela upravljanja Bankom za međunarodna poravnanja su (Bank for International
Settlements):
1. Skupština članica središnjih banaka BIS-a
2. Odbor direktora
3. Uprava BIS-a.
Banka za međunarodna poravnanja navodi da je kapital banke u rukama središnjih banaka.
Šezdeset (60) središnjih banaka i monetarna vlast, koje su članice BIS-a, imaju pravo
glasovanja i zasjedanja na skupštinama. Odbor direktora je odgovoran za utvrđivanje
strategije i politike BIS-a, nadzor BIS-a, te ispunjavanje zadataka određenih Statutom Banke.
Ovaj odbor razmatra i o bitnim pitanjima poput proračuna i rashoda, ljudskih resursa te IT-a.
Odbor direktora može imati najviše 21 člana, obavezno uključujući šest guvernera središnjih
7 Službena stranica banke za međunarodna poravnanja je https://www.bis.org/.
10
banaka Belgije, Francuske, Njemačke, Italije, Velike Britanije i SAD-a. Uprava BIS-a je
odgovorna Odboru direktora.
Banka za međunarodna poravnanja (BIS) ima tri glavna odjela. Dva odjela se bave glavnim
aktivnostima BIS-a – analizom politike i bankarstva, a treći dio pruža opću internu podršku.
Ti odjeli su (Bank for International Settlements):
1. Monetarni i ekonomski odjel koji obavlja istraživanja i analize kako bi oblikovali
razumijevanje političkih pitanja u vezi središnjih banaka. Također, ovaj odjel pruža
potporu i organizira susrete viših središnjih bankara i drugih dužnosnika zaduženih za
financijsku stabilnost. Osim toga, monetarni i ekonomski odjel prikuplja, analizira i
distribuira statističke podatke o međunarodnom financijskom sustavu.
2. Odjel za bankarstvo pruža niz financijskih usluga za potporu središnjim bankama u
upravljanju deviznim i zlatnim rezervama, te ulaže u kapital BIS-a.
3. Generalni sekretarijat pruža niz usluga cijeloj organizaciji; od pravnih usluga,
upravljanja objektima, ljudskih resursa, sigurnosti, financija, komunikacija i IT-a..
Pravna služba BIS-a, te jedinice kontrole rizika, interne revizije, usklađivanja i operativnog
rizika dodatno podržavaju ova tri odjela.
Unutar okvira Banke za međunarodna poravnanja djeluje i niz stalnih, kao i privremenih
komisija. U tim komisijama okupljeni su stručnjaci središnjih banaka članica koji analiziraju i
traže optimalna rješenja za pojedina pitanja centralnog bankarstva, pitanja u vezi stabilnosti te
optimalnog funkcioniranja međunarodnog financijskog sustava.
Među predmetnim komisijama ističu se slijedeće (Srkalović 1997:45):
Stalna komisija središnjih banaka 10 najrazvijenijih zemalja,
Bazelska komisija o bankarskoj superviziji,
Stalna komisija za euro-valutu,
Komisija za platni sustav i sustav poravnanja, te
Komisija stručnjaka za zlato i devize.
U stalnoj komisiji središnjih banaka 10 najrazvijenijih zemalja nalaze se predstavnici
središnjih banaka tih deset najrazvijenijih zemalja. Ova komisija razmatra pitanja povezana s
financijskim tržištima, financijskim inovacijama te novim financijskim instrumentima.
11
Bazelska komisija o bankarskoj superviziji sastavljena je od stručnjaka za bankarsku
superviziju središnjih banaka članica. Ova komisija razmatra pitanja i nalazi odgovore u vezi
s bankarskim supervizijama. Dokument koji je nastao pod nadležnošću ove komisije je
Bazelski sporazum o kapitalu.
Stalna komisija za euro-valutu osnovana je 1971. godine, a cilj joj je obavještavati guvernere
središnjih banaka 10 najrazvijenijih zemalja o svim relevantnim obilježjima i aktualnim
kretanjima na eurovalutarnom tržištu, posebice onima koja bi mogla imati implikacije na
monetarnu politiku njihovih zemalja. Ova komisija je tražila da Banka za međunarodna
poravnanja kontinuirano kompilira, analizira i objavljuje statističke podatke o aktivnostima na
međunarodnim bankarskim i financijskim tržištima. U današnje vrijeme, ti predmetni podaci
objavljuju se redovito u publikaciji "International Banking and Financial Market
Developments". (Srkalović 1997:48).
Komisija za platni sustav i sustav poravnanja prati i analizira domaće i međunarodne platne
sustave te njihov utjecaj na međunarodni financijski sustav. Također, promiče sigurnost i
učinkovitost plaćanja, kliringa, nagodbe i povezane ugovore, podupirući time financijsku
stabilnost i gospodarstvo. Služi i kao forum suradnje središnje banke u povezivanju nadzora,
politike i operativnih pitanja, uključujući pružanje usluga središnje banke.
Komisija stručnjaka za zlato i devize danas se naziva komisija za tržište. Stručnjaci ove
komisije razmjenjuju stajališta o tržištu na otvoren i neformalan način. Kako bi olakšali svoje
rasprave i poboljšali tržišnu transparentnost komisija za tržište objavljuje putem interneta, na
stranicama BIS-a, informacije o monetarnoj politici i poslovanju svojih članica na tržištu.
3.4. Financijska izvješća BIS-a
Prema podacima Banke za međunarodna poravnanja, financijski izvješća su pripremljena u
skladu sa Statutom i računovodstvenim politikama Banke. Računovodstvene politike Banke
se temelje na Međunarodnim standardima financijskog izvješćivanja, koje se provodi u skladu
s odlukama Odbora direktora. Svake godine, 31. Ožujka, BIS objavljuje svoja revidirana
godišnja izvješća koja pružaju sveobuhvatan pregled i analizu bilance Banke, računa dobiti i
12
gubitka, kao i druga financijska izvješća te izvješća o adekvatnosti kapitala i upravljanju
rizicima. Također, 30. rujna svake godine objavljuju nerevidirana financijska izvješća.
Na dan 31. ožujka 2014., bilanca BIS-a iznosila je 222,5 milijarde SDR-a8, što je u odnosu na
2013. godinu povećanje od 10,6 milijardi SDR-a. Devizni depoziti su iznosili 180,5 milijardi
SDR-a. Udio deviznih plasmana izraženih u američkim dolarima činio je 73% , dok su
sredstva u eurima iznosila 13%. Depozit u zlatu iznosio je 11,3 milijarde SDR-a, što je
smanjenje od 6,3 milijarde SDR-a u odnosu na 2013. godinu. Većina imovine BIS-a sastoji se
od vladinih i kvazi-državnih vrijednosnica plus ulaganja kod poslovnih banaka međunarodnog
ugleda. Osim toga, Banka je 31. ožujka 2014. Imala 111 tona zlata u investicijskom portfoliu.
(Bank for International Settlements).
8 Posebna prava vučenja (eng. Special Drawing Rights, kratica SDR) međunarodna je obračunska jedinica koju je
utvrdio i definirao Međunarodni monetarni fond (MMF). Sporazumom članica MMF-a 1974. godine, zlato se
prestalo koristiti kao mjerilo vrijednosti jer je zbog krize na burzama izgubilo svojstvo sigurnog i stabilnog
mjerila vrijednosti te je umjesto zlata uveden SDR.
13
4. Nastanak Basela III
U idućim poglavljima biti će riječi o svim prethodnicama Basela III, Bazelskom odboru za
bankarsku superviziju, Baselu I i II te njihovim strukturama i karakteristikama.
4.1. Bazelski odbor za bankarsku superviziju
Bazelski odbor za bankarsku superviziju odgovoran je za bonitetnu regulativu banaka i
osigurava forum za suradnju u vezi s bankarskim nadzornim pitanjima. Njegova svrha je
jačanje regulacije, nadzora i prakse banaka u svijetu s ciljem jačanja financijske stabilnosti.
Predsjednik Bazelskog odbora je gospodin Stefan Ingves, guverner Švedske narodne banke.
Tajništvo Odbora se nalazi u Banci za međunarodna poravnanja (BIS) u Baselu (Švicarska), a
Osim tajničkih poslova, Odbor daje savjete nadzornim tijelima u svim zemljama. (Bank for
International Settlements).
Bazelski odbor osnovan je na razini središnjih banaka deset najrazvijenijih zemalja – G10 te
predstavnici središnjih banaka tih zemalja te regulatori čine taj Odbor čije preporuke koje se
odnose na bankarske sustave prihvaća znatan broj nacionalnih banaka.
Odgovornosti Bazelskog odbora su (Bank for International Settlements):
raditi zajedno kako bi ostvarili mandat Bazelskog odbora,
promicanje financijske stabilnosti,
kontinuirano promicanje kvalitete reguliranja banaka i supervizije,
aktivan doprinos razvoju standarda, smjernica i dobre prakse Bazelskog odbora,
implementiranje i primjena standarda Bazelskog odbora u domaćim zakonodavstvima,
u unaprijed definiranim vremenskim okvirima,
sudjelovati u ocjeni učinkovitosti i dosljednosti domaćih propisa i međunarodnih
praksi u odnosu na standarde Bazelskog odbora za bankarsku superviziju, te
promicati interese globalne financijske stabilnosti, a ne samo nacionalne interese.
1987. godine Bazelski odbor uveo je zajednički sistem mjerenja kapitala pod nazivom
Bazelski sporazum o kapitalu (Bazelski sporazum I). Bazelski sporazum usvojen je od strane
14
guvernera svih G-10 zemalja članica i bio je izrazito značajan za stabilnost bankarskih sustava
i preventivnu superviziju banaka.
4.2. Bazelski sporazum o kapitalu (Basel I)
Bazelski sporazum o kapitalu (Basel I) bavio se samo pitanjem kreditnih rizika i sastojao se
od tri dijela u kojima je identificirana uloga kapitala u odnosu na procjenjenu izloženost
kreditnom riziku te je definiran kapital sa konstitutivnim elementima (osnovni kapital,
dopunski kapital i kratkoročne subordinirane obveze). Također ovim sporazumom predložen
je i pristup za mjerenje izloženosti riziku te kalkulacija kapitalnih troškova.
Glave odluke donesene Bazelskim sporazumom su (Matić 2009:130):
1) obaveza mjerenja kapitalne adekvatnosti banke primjenom predloženih standarda,
čime se eliminiraju razlike u pogledu različitih zahtjeva za kapitalom između
jurisdikcija, kao i nelojalna konkurencija,
2) uvođenje standarda minimalne adekvatnosti kapitala od 8%, kojim je ujednačena
početna pozicija banaka na financijskom tržištu, ali i onemogućeno da banke
povećavaju obujam svojih poslova i izloženost riziku, a da to ne prati odgovarajući
rast kapitalne adekvatnosti, te
3) uvođenje najvišeg stupnja obuhvaćanja kada su u pitanju banke unutar jurisdikcija, u
smislu da su sve obavezne da primjenjuju ove standarde, ukoliko ih konkretne
jurisdikcije prihvate i ugrade u regulativu.
Ovaj sporazum postavio je osnovu za procjenu sigurnosti u poslovanju banaka, no imao je
neke nedostatke te je Bazelski odbor za superviziju počeo raditi na izradi novog dokumenta,
koji bi osim kreditnog i tržišnog rizika uključio i druge rizike te imao sofisticiraniji pristup
kalkulaciji potrebnih kapitalnih troškova.
Prihvaćanje Bazelskih standarda nije dužnost nego slobodan izbor. Unatoč tome, zemlje
članice Europske unije su dužne uskladiti svoje poslovanje s ovim standardima jer je
Europska unija donijela Direktivu kojom sve zemlje članice, kao i one koje to žele postati,
imaju obvezu poslovati prema standardima Basela.
15
4.3. Basel II
Sa službenim objavljivanjem prvog prijedloga Novog kapitalnog standarda (The New Basel
Capital Accord), od strane Bazelske komisije, započeo je cijeli proces „stvaranja“ Basela II
(1999.) koji će zamijeniti Basel I. U lipnju 2004.godine objavljen je konačan tekst Basela II, a
službena primjena Basela II, u razvijenim zemljama, počela je sa 31.12.2006. godine. Basel II
predstavljao je novi koncept izračunavanja adekvatnosti kapitala banke, unutar kojeg se
nalazilo niz novih pravila u mjerenju i upravljanju rizicima kojima je banka izložena u svom
poslovanju. Budući da je kapital temelj za rast banaka, kao i za zaštitu od neočekivanih
gubitaka, Basel II je definirao kolika je vrijednost vlastitog kapitala banke koja je dostatna za
pokriće svih neočekivanih gubitaka. Cilj je da vlastiti kapital, koji ima primarnu funkciju
zaštite banke od rizika insolventnosti, bude uvijek odgovarajuće vrijednosti prilagođene
rizičnoj izloženosti banke. Osnovni svrha ovog dokumenta je obuhvat kompleksnog profila
rizika na razini banke kao cjeline te usklađivanje strategije rizika i vlastitog kapitala. Baselom
II se želi postići usklađenje razine regulatornog kapitala s rizičnim profilom banke, kao i
jačanje globalnog financijskog sustava. (Šarlija 2008:3).
Na slici 2 prikazana je struktura Basela II.
16
Slika 2. Struktura Basela II
Izvor: Šarlija, N. (2008). Kratak prikaz Basel 2. Predavanja za kolegij Upravljanje kreditnim rizicima.
Sveučilište u Osijeku – Odjel za matematiku.
http://www.mathos.unios.hr/upravljanjekr/materijali/Basel%202%20%28tekst%29.pdf. [pristupljeno 13. Veljače
2015].
Vidljivo je da se Basel II temelji se na tri stupa koja su međusobno komplementarna, a to su:
1) minimalni kapitalni zahtjevi,
2) nadzor nad adekvatnošću, te
3) tržišna disciplina.
Kapitalni zahtjevi obuhvaćaju kreditni rizik, tržišne rizike te operativni rizik koji je definiran
(Baselom II) kao rizik od gubitka koji nastaje kao posljedica neadekvatnosti sustava, ljudi,
internih procesa i eksternih događaja. Definirana je i minimalna stopa adekvatnosti kapitala
od 8%. Odbor smatra da je ključni element kapital gdje bi glavni naglasak trebao biti stavljen
na dionički kapital i objavljenje rezerve. Ovaj ključni element kapitala je jedini element
zajednički svim bankarskim sustavima zemalja. Vidljiv je u objavljenim računima te služi kao
podloga na temelju koje su napravljene većina tržišnih procjena o adekvatnosti kapitala.
Također ima presudan utjecaj na profitne marže i konkurentnost banaka. Ipak, države članice
smatraju da postoji i niz drugih važnih i legitimnih sastavnica kapitala koji se mogu uključiti u
17
sustav mjerenja. Cilj minimalnih kapitalnih zahtjeva je izračunati minimalne kapitalne
zahtjeve za kreditni, operativni i tržišni rizik. (Bank for International Settlements).
Svrha nadzora nad adekvatnošću je da se omogući bankama da posluju na siguran i
prihvatljiv način, da posjeduju dovoljne količine kapitala i rezervi poradi rizika koji nastaju
tijekom poslovanja te pruži bankama jasne prakse za upravljanje rizicima. Nadzorni pregled
omogućuje supervizorima da procjenjuju procjenu banke na vlastite rizike te odrede je li ta
procjena razumna. Također, ovaj stup omogućuje bankama pregled rizika, korištenje
modernijih metoda upravljanja rizicima, kao i procjenu adekvatnosti kapitala u odnosu na
rizik. Time banka teži ostvarenju boljih metoda upravljanja rizicima.
Tržišna disciplina, treći stup Basel-a II, traži od banaka da javno objave visinu kapitalnih
troškova, kao i mjere za kontrolu rizika. Tržišnom disciplinom omogućuje se bolje
upravljanje tržišnim rizicima. Ona treba djelovati kao korektivni indikator te se mora koristiti
u kombinaciji s drugim stupovima. Promicanje tržišne discipline poboljšano je odlukama
Bazelskog odbora o objavljivanju i dostupnosti ključnih podataka koje odobrava Nadzorni
odbor Banke za međunarodna poravnanja.
4.3.1. Basel II i kreditni rizik
Najvažnije promjene unutar Basela II, u odnosu na Basel I, su u vezi kreditnog rizika koji je
najčešće materijalno najznačajniji. Najznačajniji pristupi mjerenju kreditnog rizika, prema
Baselu II, su standardizirani pristup i interna klasifikacija.
Standardizirani pristup
Pojedinačni ponderi rizika za svaku stavku imovine ovise o kategoriji dužnika (država,
banaka ili poduzeće). Prema novom sporazumu ponderi rizika određuju se u skladu s ocjenom
ovlaštene nezavisne institucije koja se bavi procjenom rejtinga (npr. bonitetna agencija).
Konceptualno jednaki kao i u prethodnom sporazumu, standardizirani pristup prema novom
sporazumu osjetljiviji je na rizik. Na primjer, prema postojećem sporazumu za plasmane
poduzećima postoji samo jedan ponder od 100%, dok novi sporazum predviđa četiri (4)
kategorije (20%, 50%, 100% i 150%), u ovisnosti o rejtingu poduzeća dužnika. (Galac,
2003:7).
18
Interna klasifikacija
Banke se za ocjenu kreditnog rizika mogu koristiti svojim internim procjenama boniteta
dužnika, ali prema strogim i jasnim metodološkim standardima. Za različite oblike kreditne
izloženosti (npr. retail i corporate) moraju postojati detaljni analitički okviri. Interni pristup
može biti osnovni i napredni: prema osnovnoj internoj metodologiji banke procjenjuju
vjerojatnost nastanka gubitka po svakom dužniku, a nadzorna tijela priskrbljuju ostale
podatke. Nasuprot tome, prema naprednoj metodologiji banke s dovoljno razvijenim
procesom interne alokacije kapitala moći će samostalno pribavljati sve podatke. Interna
klasifikacija omogućava puno veći raspon pondera rizika nego standardizirani pristup, što
rezultira većom osjetljivošću na rizik. (Galac, 2003:7).
IRB pristup (Internal Ratings Based Approach)
IRB pristup je pristup temeljen na internim rejting sustavima. Banke same mjere ključne
karakteristike dužnikove kreditne sposobnosti. Postoji 5 osnovnih grupa potraživanja:
trgovačka društva, državne institucije, banke, stanovništvo, te vlasnički vrijednosni papiri.
Osnovne komponente rizika su: PD (Probability of default - vjerojatnost da dužnik neće u
cijelosti podmiriti svoje obveze), LGD (Loss given default - koliko se gubi u slučaju defaulta
dužnika; uključuje kolaterale), EAD (Exposure default - izloženost koja će postojati prema
dužniku u trenutku defaulta), M (maturity - efektivna ročnost). Koristeći te komponente
izračunava se RWA (rizikom ponderirana aktiva), a onda iz tog minimalni kapitalni zahtjevi.
Većini banaka nisu dostupni podaci na temelju kojih mogu pouzdano procijeniti LGD i EAD.
Upravo zbog te nedostupnosti podataka izuzetno je važno da banke krenu s prikupljanjem
podataka i sređivanjem baza podataka. Basel II dopušta da se IRB banke pouzdaju u vlastite
procjene ključnih parametara rizika samo ako su zadovoljeni strogi kvalitativni i kvantitativni
zahtjevi. Naglasak se stavlja na sposobnost banke da rangira i kvantificira rizik na dosljedan i
pouzdan način, primjerenu procjenu karakteristika dužnika i transakcije, primjerenu
diferencijaciju rizika, točnu i dosljednu kvantitativnu procjenu rizika te osiguranje integriteta
ulaznih podataka. (Šarlija,2013).
19
4.3.2. Basel II i operativni rizik
Operativni rizik koji je definiran (Baselom II) kao rizik od gubitka koji nastaje kao posljedica
neadekvatnosti sustava, ljudi, internih procesa i eksternih događaja. U tablici 1 prikazani su
događaji koji su izvor operativnog rizika po vrstama uzoraka.
Tablica 1
Događaji koji su izvor operativnog rizika po vrstama uzoraka
Izvor: Adelsberger, Z. (2012). Operativni rizici kao temelj sustava upravljanja. Kvalis – Portal za kvalitetu i
sigurnost. http://www.kvalis.com/o-portalu/item/688-operativni-rizici-kao-temelj-sustava-upravljanja.
[pristupljeno 14. veljače 2015].
Karakteristike operativnog rizika su slijedeće (Centar razvoja, inovacija, savjetovanja i
kreativnosti):
prisutan je u svim poslovnim procesima,
obuhvaća komponente strateškog, reputacijskog, pravnog rizika,
u sebi sadrži rizik informacijske sigurnosti i rizik kontinuiteta poslovanja,
20
institucionaliziran je samo u kreditnim institucijama i investicijskim društvima,
iako je poznat, nije priznat u svim segmentima društva, kao na primjer u
telekomunikacijama, zdravstvu, energetici, državnoj upravi, trgovini, turizmu itd.
Prema standardima Basela II, Uprava je odgovorna za upravljanje operativnim rizikom koji se
treba provoditi u cijeloj organizaciji. Banke trebaju procijeniti svoj operativni rizik i redovno
ga nadzirati te pružati Upravi informacije koje su joj potrebne za adekvatno upravljanje
rizikom. Također, banke trebaju procjenjivati svoje strategije u vezi kontrole i smanjenja
operativnih rizika, kao i izraditi planove za nepredviđene događaje kako bi osigurati
profitabilno poslovanje. U skladu sa zahtjevima Bazelskog odbora, banke su dužne
objavljivati dovoljne količine traženih informacija kako bi se ostalim tržišnim sudionicima
omogućila procjena bankinog upravljanja operativnim rizikom.
Prema Bazelskom odboru za nadzor banaka, među mogućim alatima za utvrđivanje i
procjenjivanje operativnog rizika su (Šarlija 2008:83):
Samoprocjenjivanje ili procjenjivanje rizika gdje banka procjenjuje svoje operacije i
aktivnosti s obzirom na katalog potencijalnih osjetljivosti na operativni rizik. Ovaj se
proces provodi iznutra i često uključuje kontrolne popise i/ili radionice za utvrđivanje
jakih i slabih strana okružja glede operativnog rizika.
Razvrstavanje rizika je proces prilikom kojeg se različite poslovne jedinice,
organizacijske funkcije ili poslovni tokovi razvrstavaju prema vrsti rizika. Ovaj proces
može otkriti područja slabosti i pomoći upravi u određivanju prioriteta daljnjih
aktivnosti.
Pokazatelji rizika su statistički i/ili metrički podaci, najčešće financijski, koji mogu
dati uvid u rizičnu poziciju banke. Kako bi se banke upozorile na promjene koje mogu
biti indikativne za problem povezan s rizikom ovi pokazatelji se redovno preispituju
(na primjer, mjesečno ili tromjesečno). Neki od takvih pokazatelji su broj propalih
transakcija, stope prometa po zaposleniku i učestalost i/ili ozbiljnost pogrešaka i
propusta.
Mjerenje putem kojeg su neke banke počele kvantificirati svoju izloženost
operativnom riziku koristeći se različitim pristupima. Na primjer, podaci o iskustvu
banke koje se odnosi na povijesni gubitak mogu dati značajne informacije za procjenu
izloženosti banke operativnom riziku i razvijanju politike za smanjenje/kontroliranje
21
toga rizika. Neke banke također kombiniraju unutarnje podatke o gubicima s vanjskim
podacima o gubicima, analizama scenarija i čimbenicima za procjenu rizika.
4.3.3. Basel II i tržišni rizik
Baselom II, tržišni rizik definiran je kao rizik od gubitka u bilaničnim i izvanbilaničnim
pozicijama koji nastaje kao posljedica kretanja cijena na tržištu. Ovaj rizik obuhvaća devizno-
valutni rizik, rizik proizvoda, te rizike povezane sa kamatnom stopom i aktivnostima iz knjige
trgovanja. U tržišne rizike spadaju: rizik likvidnosti, valutni rizik, rizik promjene kamatne
stope i rizik promjene cijena vrijednosnica.
Prema Rajeviću (2014:29) tri su načina mjerenja tržišnog rizika:
ocjenjivanje pozicije institucije na bazi tržišne vrijednosti svakog elementa portfolia.
Kompanija mora pratiti dnevne tržišne vrijednosti svake vrijednosnice, te simulirati
koliko može izgubiti zbog tržišnih kretanja.
drugi se pristup zasniva na mjerenjima elastičnosti vrijednosti portfolia pri promjeni
kamatnih stopa. U tom slučaju kompanije nastoje projicirati što će se dogoditi s
portfoliom u slučaju određenih tržišnih promjena.
najcjelovitiji pristup jest model rizične vrijednosti (VaR).
Rizična vrijednost (VaR) je tehnika koja se njačešće koristi za mjerenje tržišnog rizika banaka
te tehnika koju predlaže Bazelska komisija.
4.4. Basel III
Financijska kriza, koja je trajala u razdoblju od 2007. do 2010., dovela je do krize likvidnosti i
stvaranja novog regulativnog okvira Bazelskog odbora – Basela III. Basel III je sveobuhvatan
skup reformskih mjera poduzetih od Bazelskog odbora i G-20 zemalja kako bi se ojačala
regulacija, nadzor i upravljanje rizicima u bankarskom sektoru. Te mjere imaju za cilj
poboljšati sposobnost bankarskog sektora da apsorbira šokove koji proizlaze iz financijskih i
ekonomskih kriza, poboljšanje upravljanja rizicima te povećanje transparentnosti banaka.
Basel III je stavio naglasak na kvalitetu kapitala, remuneracijske politike (plaće i bonusi) te
22
uveo novi okvir za upravljanje rizikom likvidnosti (osiguranje kratkoročne i strukturne
likvidnosti). Računanje kapitalnih zahtjeva te minimalna stopa adekvatnosti kapitala (8%)
ostala je ista kao za vrijeme Basela II. Basel III implementiran je i u propise i praksu
Europske unije.
Prema Birovu (2011), Basel III definira minimalne standarde upravljanja likvidnošću kroz
slijedeća dva indikatora:
1. Liquidity Coverage Ratio (LCR) koji uspostavlja standard upravljanja kratkoročnom
likvidnošću.
2. Net stable Funding Ratio (NFSR) koji uspostavlja standard upravljanja strukturnom,
odnosno dugoročnom likvidnošću.
Dostupni stabilni izvori (kapital, uzeti dugoročni krediti, stabilni depoziti) moraju biti veći od
potrebnih stabilnih izvora koji se procjenjuju temeljem ročnosti i kvalitete danih kredita. Nije
održiva niti dopuštena situacija gdje bi se banka financirala kratkoročnim nestabilnim
izvorima (poput interbanka), a davala dugoročne kredite (poput stambenih). (Birov 2011).
Primjena omjera pokrića likvidnosti (LCR) započinje se primjenjivati od 2015. godine, a
omjer pokrića neto stabilnih rezervi (NFSR) od 2019. godine. Do toga datuma pratit će se
njihova prihvatljivost na financijskom tržištu.
Središnja banka je ključan pružatelj likvidnosti bankama, kako u normalnim vremenima,
posebno u kriznim. Ova ključna uloga pružatelja likvidnosti objašnjena je kroz koncept
deficita likvidnosti bankarskih sustava (vis-à-vis) središnje banke. Deficit likvidnosti
23
bankarskih sustava (vis-à-vis) središnje banke je ono što treba bankama kako bi se financirali
iz središnje banke kroz kolateralizirane kreditne poslove.
Prema regulatornom okviru Basela III banke bi morale imati vrhunski (“core tier one”) kapital
u visini od 7% riziku prilagođene imovine ili će se suočiti s restrikcijama na isplatu bonusa i
dividendi. Također, najveće i sistemski važne institucije trebale bi držati dodatnih 1-2,5%
kapitala, odnosno ukupno do 9,5% vrijednosti riziku prilagođene imovine. Pored toga, banke
trebaju imati dovoljno gotovine i visoko likvidne imovine da mogu preživjeti 30-dnevnu
tržišnu krizu. Omjer njihovog “core tier one” kapitala i ukupne, riziku neprilagođene imovine
ne smije biti veći od 3%. (Ekapija)
Svrha Basela III ogleda se u povećanju kvalitete regulacijskog kapitala u kojemu se osnovni
kapital (Tier 1) povećava sa 2% na 4.5% . Treći nivo kapitala (Tier 3), koji je prema Bazelu II
utvrđen kao sekundardi kapital, uvođenjem Basela III postupno se ukida. Umjesto ovog
kapitala koji je služio za pokriće tržišnog rizika, od 2016. godine uvodi se zaštitni sloj kapitala
čija kvaliteta mora biti jednaka osnovnom kapitalu. Zaštitni sloj kapitala služit će kao
sigurnost osnovnog kapitala u vrijeme financijskih kriza. Zaštitni sloj kapitala od 2.5%
povećava kapital po Tieru 1 na 7%, što predstavlja dobar obrambeni mehanizam za
potencijalne stresove u budućnosti. Sa primjenom zaštitnog sloja kapitala, stopa adekvatnosti
kapitala će iznositi, umjesto 8%, 10.5%. Prema Baselu III državni regulatori imaju pravo
uvođenja protucikličnog sloja kapitala u visini do 2.5%, što bi povećalo stopu adekvatnosti
kapitala na 13%. Ukoliko dođe do narušavanja zaštitnog sloja kapitala, banke nemaju pravo
isplaćivati dividende i bonuse. (Galijašević, Vujnović-Gligorić, 2012:358). Banke čiji kapital
se bude nalazio u „tampon zoni“ između 4.5% i 7% suočit će se s ograničenjima u svezi sa
isplatom dividendi i bonusa zaposlenicima. Osnovni kapital primarnog karaktera (Tier)
obuhvaća trajni kapital u formi uplaćenih običnih dionica, zadržanu dobit te neke kvalificirane
oblike kapitala gdje se dividende isplaćuju diskretno. Tim kapitalom podiže se kvaliteta i
konzistentnost banke.
Basel III se primjenjuje na (Bank for International Settlements):
1. banke,
2. osiguranja i
3. gospodarske subjekte.
24
Bazelski odbor je Baselom III definirao je i kontraciklični kapitalni okvir, odnosno stvaranje
dodatnih rezervi kapitala iznad propisanog minimuma, kako bi banke izdržale šokove
povezane sa stanjem na financijskom tržištu. Baselom III uvodi se i koeficijent zaduženosti
kao dopunska mjera okvira rizičnosti Basela II s ciljem sprječavanja prekomjerne zaduženosti
u bankarskom sektoru.
25
5. Utjecaj primjene Basela III na bankarski sektor
Ovaj dio rada objašnjava nastanak banaka i bankarski sustav te donosi spoznaje o
implementaciji Basela III, odnosno pozitivnim i negativnim stranama prilikom primjene na
bankarski sektor te procjene tog utjecaja u budućnosti.
5.1. Bankarski sektor
Banka je financijska organizacija čija je djelatnosti zaključivanje i izvršavanje bankarskih
poslova. Ona je pravno lice koje posluje u granicama registriranog predmeta poslovanja. S
obzirom na to da kao privredni i tržišni subjekti banke rade sa novcem, kao specifičnom
robom, podliježu posebnom nadzoru i kontroli središnje banke. Bankarski sektor je bitan u
strukturi svakog gospodarstva zbog svoga specifičnoga poslovanja, kao i značajnog utjecaja
na ukupna gospodarska kretanja. Većina definicija banaka kaže da je banka institucija koja
istodobno prima depozite po viđenju i odobrava poslovne kredite, odnosno da je banka
depozitno-kreditna institucija. (Hrvatska enciklopedija).
Nagli razvoj banaka u svijetu uvjetovao je ogroman porast industrije i neobično brzi proces
koncentracije proizvodnje u sve krupnija poduzeća. Uz koncentraciju i centralizaciju kapitala
putem dioničkih društava obavlja se istovremeno i koncentracija i centralizacija banaka u
kojoj dolazi do dominacije banaka banke u ulozi kreditora cjelokupne privredne djelatnosti.
Do ovakve uloge banke u svjetskom privrednom sustavu došlo je uslijed njenih depozitnih i
kreditnih funkcija u proizvodnji i prometu. Akumulirajući novčana sredstva privrede i najširih
društvenih slojeva i obavljajući bezgotovinski platni promet preko računa otvorenih
kod banke u njoj se uvijek nalazi u slobodnom stanju jedan dio postojećeg ukupnog kapitala,
koji stoji na raspolaganju banci da ga putem kredita uloži u proizvodnju i promet bilo u
zemlji, bilo izvan nje. Tim putem banke ostvaruju profit, kako direktnom zaradom na razlici
aktivnih i pasivnih kamata, tako i indirektnim putem sudjelujući kao dioničar u raspodjeli
dividende velikih dioničarskih društava. Stvaranjem bankovnih monopola i financijske
oligarhije dolazi do pune koncentracije bankovnog poslovanja. Bankovni monopoli i
financijska oligarhija, koja iskorištavajući strukturu organizacije banke, odnosno njezine
depozitne i kreditne funkcije, ima velik značaj u suvremenom društvenom ekonomskom
26
sustavu. Temeljni proizvod koncentracije banaka jeste stvaranje financijskog kapitala, koji u
svrhu ostvarenja zarade šini svoj utjecaj i izvan granica zemlje. (Ekonomija i bankarstvo).
5.1.1. Funkcije banaka
Funkcije banaka su (Fakultet za uslužni biznis):
1) Funkcija kreditnog posredovanja je prva i najvažnija funkcija banke. Ovom funkcijom
banka s jedne strane uzima kredite od središnje banke i drugih poslovnih banaka ili
novac po osnovu depozita i uloga na štednju, a s druge strane taj isti novac koji je
prikupila daje u obliku kredita klijentima. Posrednička funkcija banke prilikom
kreditiranja jasno je vidljiva u njezinoj bilanci. Depozitni poslovi, putem kojih banka
preuzima tuđi novac, vrijednosno se iskazuju u pasivi, a kreditni poslovi u aktivi
bilance banke. Razlika između kamata koje banka daje po depozitnim poslovima
svojim klijentima i kamata koje od klijenata naplaćuju po kreditnim poslovima
(negativne i pozitivne ili pasivne i aktivne kamate) se naziva kamatna marža te
predstavlja ključan dio prihoda, odnosno dobiti banke.
2) Funkcija novčanog izravnavanja. Svojim posredovanjem banke djeluju izravnavajući
između tražilaca novca, kako u financijskom tako i prostornom i vremenskom smislu
riječi.
3) Uslužna funkcija. Banka obavlja i raznovrsne uslužne poslove za svoje klijente, kao
što su usluge u obavljanju platnog prometa ali i druge usluge neutralnog karaktera
poput: mjenjačkih poslova, poslova čuvanja povjerenog novca te funkcija
posredovanja u platnom prometu za svoje klijente. Prilikom obavljanja ovih poslova
banka se ne nalazi niti u ulozi dužnika niti u ulozi nadzornika već samo pruža
određene usluge svojim klijentima.
4) Poduzetnička funkcija. Banka se pojavljuje kao i drugi trgovci pa obavlja i vlastite
poslove na temelju kojih može ostvariti dodatnu zaradu. Neki od takvih poslova su:
poslovi kupovine i prodaje efekata na burzi i izvan nje, kupovine i prodaje deviza, i
drugi.
27
5.1.2. Bankovni poslovi
„Prema bilančnoj poziciji bankovni poslovi dijele se na pasivne, aktivne, neutralne i vlastite
bankovne poslove. Pasivni i aktivni poslovi mogu biti dugoročni i kratkoročni. Kod pasivnih
bankovnih poslova banka je dužnik te na svoj dug plaća kamate. Ti se poslovi dijele na
kratkoročne (1. depozitni i 2. novčani poslovi) i dugoročne (3. dugoročni ulozi i 4. izdavanje
obveznica i založnica). Novčani posao kratkoročni je pasivni posao (emisijskih zavoda,
banaka), a sastoji se od izdavanja novčanica, koje glase na donosioca i na okrugle iznose, za
koje nema ugovorenog roka vraćanja, a na koje banka nikada ne plaća kamate. Dugoročni
ulozi sastoje se od uloga fondova državnih, zadružnih i društvenih organizacija, od uloga koji
nisu namijenjeni trošenju u tekućoj godini, od premijskih rezervi osiguranja, sudskih depozita
i uloga maloljetnika (pupilni ulozi). Za uloge na dugi rok (5, 10 pa sve do 50 god.) banke
izdaju ulagaču obveznicu da će donosiocu ili vlasniku, osobi na koju on prenese svoje pravo, u
određenom roku isplatiti uloženi novac i da će mu godišnje ili polugodišnje isplaćivati
ugovorene kamate. Aktivni bankovni poslovi oni su poslovi kod kojih se banka pojavljuje kao
vjerovnik i na odobrene zajmove naplaćuje kamate. Dijele se na kratkoročne (1. kredit po
tekućem računu, kontokorentni kredit, 2. eskont i 3. lombard) i na dugoročne (4. dugoročni
otplatni zajmovi). Kod neutralnih bankovnih poslova banka nije ni dužnik ni vjerovnik, već je
posrednik, punomoćnik ili jamac komitenta, a kao naknadu za obavljanje tih poslova banci se
plaćaju troškovi i određena provizija. To su ovi poslovi: 1. posredovanje u platnom prometu,
2. čuvanje vrijednosti i upravljanje vrijednostima (depo, ostave), 3. kupovanje i prodavanje
vrijednosnih papira, deviza, valuta i dragocjenih kovina za tuđi račun, 4. preuzimanje jamstva
i posredovanje kod izdavanja vrijednosnih papira, 5. otvaranje akreditiva i izdavanje kreditnih
pisama. Kod vlastitih poslova banka nije posrednik, nego posluje za vlastiti račun, a ti poslovi
se nazivaju arbitražni poslovi.“ (Hrvatska enciklopedija).
5.1.3. Vrste banaka
Po svojem pravnom obliku banke se obično dijele na (Hrvatska enciklopedija):
privatne banke čiji su vlasnici kojih su privatne osobe, bez obzira na zakonski oblik u
kojem se pojavljuju,
javnopravne banke kojima je vlasnik središnja država ili neka uža teritorijalno-
politička jedinica i
28
povlaštene banke nad čijim poslovanjem država obavlja nadzor i imenuje dio uprave i
viših činovnika.
Po vrsti poslova banke se uglavnom dijele na (Hrvatska enciklopedija):
Novčane banke (novčarske, središnje, emisijske institucije) koje izdaju novčanice i
obavljaju razne poslove za državu.
Poslovne banke (komercijalne, depozitne, kreditne) koje prikupljaju nezaposlene
kapitale i štedne uloge te ih ulažu većinom u kratkoročne kreditne poslove.
Razvojne banke (investicijske) koje se bave dugoročnim financiranjem gospodarskog
razvoja. Ove banke prikupljaju dugoročno slobodna sredstva štednje (akumulacije) te
ih dugoročnim kreditima usmjeravaju poduzetnicima za ulaganja u osnovna sredstva i
u kapitalnu izgradnju. Ove banke mogu biti specijalizirane privatne poslovne banke,
posebne državne banke, regionalne ili međunarodne banke poput banke za obnovu i
razvoj (IBRD).
Po širini poslovanja razlikujemo (Hrvatska enciklopedija):
Univerzalne banke koje obavljaju sve poslove ili većinu bankovnih poslova za svoje
komitente. Većina europskih (i hrvatskih) banaka univerzalne su banke, dok u anglo-
američkom bankarstvu postoji strogo razlikovanje između poslovnih i investicijskih
banaka, gdje je poslovnim bankama zabranjeno poslovanje vrijednosnicama, dok se
investicijske banke ne mogu prikupljati depozite.
Specijalne banke obavljaju samo pojedine vrste poslova ili opslužuju samo određenu
vrstu klijenata.
29
5.2. Procjena utjecaja Basela III u budućnosti
Prema podacima9 preuzetim sa stranica Privredne banke Zagreb procjenjuje se utjecaj Basela
III na izračun stope adekvatnosti kapitala i upravljanje sustavom likvidnosti.
Procjena utjecaja promjena u izračunu stope adekvatnosti kapitala (Birov 2011:10):
Prema svim relevantnim studijama postoji globalni nedostatak redovnog osnovnog kapitala
(CET1):
BCBS (263 banke iz 23 države): do 2019. godine nedostaje 602
milijarde EUR kapitala
CEBS (246 banaka iz 21 države): do 2019. godine nedostaje 291
milijarda EUR kapitala
Analiza utjecaja regulacije upravljanja sustavom likvidnosti (Birov 2011:10):
Prema svim relevantnim studijama postoji globalni nedostatak kratkoročne likvidnosti
(likvidnih instrumenata):
BCBS (263 banke iz 23 države): do 2019. godine nedostaje 1730
milijardi EUR
CEBS (246 banaka iz 21 države): do 2019. godine nedostaje 1000
milijardi EUR
Također, postoji i globalni nedostatak dugoročne likvidnosti (izvora financiranja):
BCBS (263 banke iz 23 države): do 2019. godine nedostaje 2890
milijardi EUR
CEBS (246 banaka iz 21 države): do 2019. godine nedostaje 1800
milijardi EUR.
Stručnjaci smatraju da će nova pravila koja donosi Basel III povećati trenutne razine kapitala
banaka i pojačati amortizere u nedostatku likvidnosti, te neće znatnije smanjiti kreditiranje ili
naštetiti globalnoj ekonomiji. To je pokazala studija Međunarodnoga monetarnog fonda
(MMF). Studija tvrdi da su strahovi među financijskim institucijama zbog uvođenja novih
kapitalnih zahtjeva Basela III kao što su povećanje osiguranih depozita te pooštravanje pravila
9 Birov, M. (2011). Basel III – utjecaj nove regulative na financijska tržišta, banke i njihove korporativne
klijente. Privredna banka Zagreb. http://www.treasury.hr/docs/HukrHR/DokumentiTekst/99/0.0/Original.ppt.
[pristupljeno 14. veljače 2015].
30
o derivatima prenapuhana. U studiji piše i da se “Čini se da banke imaju sposobnost
prilagoditi se regulatornim promjenama bez poteza koji bi naštetili širem gospodarstvu”.
Ističu da banke već sada povećavaju kapitalnu bazu zbog svjetske financijske krize i trebale bi
biti sposobne apsorbirati nešto više troškove. Studija procjenjuje kako će rast troškova
regulacije dugoročno povećati prosječne kamatne stope banaka u prosjeku za 28 baznih
bodova u Americi, 17 baznih bodova u Europi i osam bodova u Japanu. Nova pravila, koja
pooštravaju zahtjeve za kapitalom i likvidnosti, banke su oštro kritizirale tvrdeći da će
posljedica biti smanjen plasman kredita, a samim time i gospodarski rast. Također, Institut za
međunarodne financije smatra da će Basel III smanjiti svjetski BDP za 3,2% i povećati
kamatne stope za petpostotnih bodova u SAD-u i Europi. Ipak, bit će i kratkoročnog dodatnog
troška te će nastati dodatni tranzicijski troškovi s obzirom da će banke povećati kapital i
likvidnost. (Bašić, 2012). Procjenjuje se da je ukupan manjak u kratkoročnom financiranju
zbog novog omjer pokrića likvidnosti (LCR) oko 1,3 trilijuna €. (Bank for International
Settlements).
5.2.1. Trošak primjene regulative
Sama primjena propisa Basela III, Ne uključujući promjene velikih sistema, procjenjuje se da
će iznositi €45m - €70m po banci, isključujući unaprjeđenje rizika i financijskih sposobnosti,
kapitala, financiranja i upravljanja bilancom stanja. To je ekvivalentno 30%-50% troškova
Basela II. (Jackson).
5.3. Promjene u odnosu prema knjigama trgovine vrijednosnicama
Promjene u odnosu prema knjigama trgovine vrijednosnicama, donesene Baselom III
povećale su kapital u knjigama trgovine vrijednosnicama za 100%. Na slici 3 vidljive su i
ostale promjene u trgovinskim knjigama, koje su nastale usvajanjem Basela III.
31
Slika 3. Promjene u odnosu prema knjigama trgovine vrijednosnicama.
Izvor: Jackson, P. Basel III –Problemi implementacije.
https://www.google.hr/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0CCAQFjAA&
url=http%3A%2F%2Fsiteresources.worldbank.org%2FEXTCENFINREPREF%2FResources%2F4152117-
1270824012230%2F6954188-
1306236058192%2FPatricia_Jackson_BaselIII_issues_May262011_BosnianSerbian.pdf&ei=dvHrVPPJGoyHPf
DFgMAN&usg=AFQjCNEH1fDDfl1KCMaLnIwNzztlzkxaRA&bvm=bv.86475890,d.ZWU. [pristupljeno 16.
Veljače 2015].
5.4. Bankarske knjige i knjige trgovanja
Sve ekspozicije banke koje se ne drže u knjizi trgovanja trebaju se držati u bankarskim
knjigama. Filozofija bankarskih knjiga kapitala je pokriti neočekivane kreditne gubitke
nastale tijekom razdoblja držanja (1 godine).
Ekspozicije koje se mogu držati u knjizi trgovanja su one kojima se aktivno upravlja i koje
imaju namjeru trgovanja. Filozofija knjiga trgovanja kapitala je pokriti gubitke u veoma
kratkom razdoblju (10-20 dana). (Latham, Watkins, 2011:11).
32
5.5. Tri stupa Basela III
Basel III ima tri stupa, kao i Basel II, ali ti stupnjevi se međusobno razlikuju u nekim
dijelovima. Tri stupa Basela III su:
1. kapitalni zahtjevi za likvidnost
2. supervizorski nadzor
3. javna objava i tržišna disciplina.
Na slici 4 prikazana su i objašnjena tri stupa Basela III.
Slika 4. Tri stupa Basela III
Izvor: Vrbošić, A., Princi Grgat, D. (2014). Tajne uspješnog poslovanja.
http://www.hife.hr/upload_data/site_files/61765-tajne-uspjesnog-poslovanja-kb-web.pdf. [pristupljeno 14.
veljače 2015].
33
5.6. Protuciklične mjere
Budući da postoji tendencija smanjena kapitalnih zahtjeva u predkriznim vremenima što može
dovesti do produbljenja krize te prestanka kreditnih aktivnosti, Basel III potiče protuciklički
mehanizam, odnosno osiguranje dodatne kapitalizacije sustava. Time je Basel III napravio
znatan pomak u odnosu na procikličnost, u usporedbi s Baselom II. Basel III nastoji putem
mjera usmjerenih na održavanje stabilnosti tijekom vremena riješiti procikličnost. U te mjere
spadaju protuciklične kapitalne naknade i pravila o očuvanju kapitala. (Bank for International
Settlements).
5.7. Rezerviranja i rezerve
Banka je dužna kontinuirano procjenjivati kreditni rizik i provoditi rezerviranja za pokriće
gubitaka koji proizlaze iz kredita i sličnih tražbina i preuzetih izvanbilaničnih potencijalnih
obveza (plasmana). Rezerviranja za pokriće gubitaka po plasmanima i preuzetim
izvanbilančnim obvezama formiraju se na teret rashoda banke. Rezerve za opće bankovne
rizike namijenjene pokrivanju gubitaka, koji mogu nastati uslijed rizika proizašlih iz lošeg
poslovanja banke, smatraju se raspodjelom ostvarene dobiti poslije oporezivanja. Također,
banka mora na odgovarajući način uskladiti svoju imovinu i obveze na temelju kojih je
izložena rizicima gubitaka uslijed promjene kamatnih stopa, tečajeva stranih valuta, cijena
vrijednosnih papira i ostalih financijskih instrumenata ili zbog ostalih tržišnih rizika.
(Ekonomski fakultet u Zagrebu).
5.8. Sistemske razlike
Mikro i makro prudentna regulacija odnosno podizanje otpornosti pojedine banke i
bankovnog sustava općenito. Nova pravila, donesena Baselom III prisiliti će banke da drže
više kapitala kako bih se da se izbjegle nove financijske krize, tj. uspostavio bankovni sustav
koji će biti otporan na krize.
34
5.9. Unaprjeđenja i izazovi u području upravljanja rizikom
Prema podacima10
Ernst and Young ankete o unaprjeđenjima i izazovima u području
upravljanja rizikom donesena su područja najvećeg napretka te područja gdje je potrebno
ostvariti dodatni napredak.
Područja najvećeg napretka su (Jackson):
povećani nadzor odbora nad rizikom,
izvršene prilagodbe da se izvrši alokacija kapitala na poslovne jedinice,
izmijenjen pristup upravljanju rizikom likvidnosti,
implementirano novo testiranje na “stres”.
Područja gdje je potrebno ostvariti dodatni napredak su (Jackson):
revidiranje shema naknada,
pojačanje poklanjanja pažnje kulturi rizika,
povećanje fokusnog apetita za rizik,
unaprjeđenje transparentnosti rizika.
10
Jackson, P. Basel III –Problemi implementacije.
https://www.google.hr/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0CCAQFjAA&
url=http%3A%2F%2Fsiteresources.worldbank.org%2FEXTCENFINREPREF%2FResources%2F4152117-
1270824012230%2F6954188-
1306236058192%2FPatricia_Jackson_BaselIII_issues_May262011_BosnianSerbian.pdf&ei=dvHrVPPJGoyHPf
DFgMAN&usg=AFQjCNEH1fDDfl1KCMaLnIwNzztlzkxaRA&bvm=bv.86475890,d.ZWU. [pristupljeno 16.
Veljače 2015].
35
6. Zaključak
Kako bi se bankarski sektor zaštitio od financijskih kriza, koje su sve češće, Bazelski odbor
donio je regulaciju o standardima poslovanja, poznatija kao Bazelski sporazumi (I, II i III).
Prema Baselu III banke bi uvijek trebale imati dovoljno kapitala da mogu izdržati 30 dana
krize likvidnosti te ta kapitalna pričuva treba 100% odgovarati mogućim gubicima banke.
Smatram da Basel III sadrži dobre smjernice bankama za prilagodbu promjenama na tržištu i
za dugoročni opstanak i profitabilnost te da omogućuje veću stabilnost međunarodnog
bankarskog sektora. Također, bitnom smatram njegovu ulogu u otklanjanju izvora
konkurentne nelojalnosti.
Iako je cilj Basela III je da banke postanu otpornije na negativne promjene, sve to dovodi do
većih troškova banaka te smanjenja povrata koje banke mogu zaraditi od svoje imovine i
povećava troškove kapitala. Mnogi očekuju da će banke nastojati prebaciti novonastale
troškove na klijente u svrhu ostvarivanja dosadašnjih zarada te to smatram negativnom
stranom Basela III. Također, iako će bankarski sektor pod utjecajem Basela III postati
sigurniji, doći će i do sve većih kreditnih troškova i smanjene dostupnosti što bi moglo
usporiti gospodarski rast.
Usprkos negativnim utjecajima Basela III na bankarski sektor smatram da je Basel III dobar
okvir za dugoročni uspjeh, opstanak i sigurnost poslovanja bankarskog sektora, te da pruža
bankama dobar temelj za suočavanje sa nepredvidivim događajima u budućnosti.
36
Literatura
1. Bank for International Settlements. About BIS: Organisation and governance -
Overview. http://www.bis.org/about/orggov.htm?m=1%7C2. [pristupljeno 12. Veljače
2015].
2. Bank for International Settlements. (2014). Basel Committee on Banking Supervision:
About the Basel Committee. http://www.bis.org/bcbs/about.htm. [pristupljeno 12.
veljače 2015].
3. Bank for International Settlements. BIS financial information.
http://www.bis.org/about/financial.htm?m=1%7C2%7C600. [pristupljeno 12. veljače
2015].
4. Bašić, T. (2012). Monetarni fond bankarima: Prenapuhali ste utjecaj Basela III.
Poslovni dnevnik. http://www.poslovni.hr/trzista/monetarni-fond-bankarima-
prenapuhali-ste-utjecaj-basela-iii-215631#. [pristupljeno 16. veljače 2015]
5. Birov, M. (2011). Basel III – utjecaj nove regulative na financijska tržišta, banke i
njihove korporativne klijente. Privredna banka Zagreb.
http://www.treasury.hr/docs/HukrHR/DokumentiTekst/99/0.0/Original.ppt.
[pristupljeno 14. veljače 2015].
6. Ekapija. Stroža kapitalna pravila – Bankari protiv Basela III.
https://www.google.hr/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uac
t=8&ved=0CBsQFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.ekapija.com%2Fwebsite%2Fbih
%2Fcompany%2FphotoArticle.php%3Fid%3D481788%26path%3Dbanke_naknade_2
762011.jpg&ei=8sbrVJqWI8ebPPfpgegF&usg=AFQjCNFMWUsHnzQnqS_JXc8wm
3NlGc7pXw. [pristupljeno 15. Veljače 2015].
7. Centar razvoja, inovacija, savjetovanja i kreativnosti. Sustav upravljanja operativnim
rizikom.
http://www.riskcentar.com/index.php?option=com_content&view=article&id=50:sust
av-uor&catid=37:or&Itemid=56. [pristupljeno 14. Veljače 2015].
8. Ekonomija i bankarstvo. Bankovni sustavi u razvijenim društveno – ekonomskim
sustavima. http://ekonomija-banke.blogspot.com/p/bankovni-sustavi-u-razvijenim-
drustveno.html. [pristupljeno 15. veljače 2015].
9. Ekonomski fakultet u Zagrebu. Izvještavanje financijskih institucija – Basel III.
http://web.efzg.hr/dok/RAC/IZVJE%C5%A0TAVANJE%20FINANCIJSKIH%20INS
TITUCIJA%20-%20msfi%207%20i%20banke%20-%202%20dio.pdf. [pristupljeno
16. veljače 2015].
10. Fakultet za uslužni biznis. Banka: Pojam, vrste, funkcije.
http://seminarski.netai.net/besplatni%20radovi/Pojam,%20vrste%20i%20funkcije%20
banaka.pdf?id=0Bzt-E8owNeIsU0M3cGxSV1JqUkU. [pristupljeno 16. Veljače 2015]
37
11. Galac, T. (2003). Rezultati trećega HNB-ova anketiranja banaka: Hrvatski bankarski
sektor u fazi konsolidacije i tržišnog pozicioniranja od 2000. godine do danas.
Pregledi. Hrvatska narodna banka.
https://www.google.hr/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uac
t=8&ved=0CB0QFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.hnb.hr%2Fpublikac%2Fpregled
i%2Fp-014.pdf&ei=DXnrVNqMMsXDOZq-
gMAN&usg=AFQjCNHAilBBMh9zVpNZXei-
b35kwTuxjg&bvm=bv.86475890,d.ZWU. [pristupljeno 13. veljače 2015].
12. Galijašević, Z., Vujnović-Gligorić, B. (2012). MOGUĆI EFEKTI PRIMJENE
BASELA III U BANKARSKOM SEKTORU BIH. Stručni rad. Časopis za ekonomiju i
tržišne komunikacije. DOI: 10.7251/EMC1202357G.
file:///C:/Users/Ivan/Downloads/356-771-1-SM.pdf. [pristupljeno 15. veljače 2015].
13. Hrvatska enciklopedija. Banka.
http://www.enciklopedija.hr/Natuknica.aspx?ID=5713. [pristupljeno 16. Veljače
2015].
14. Hrvatska enciklopedija. Bankovni poslovi.
http://www.enciklopedija.hr/Natuknica.aspx?ID=5713. [pristupljeno 16. veljače
2015].
15. Hrvatska enciklopedija. Vrste banaka.
http://www.enciklopedija.hr/Natuknica.aspx?ID=5713. [pristupljeno 16. veljače
2015].
16. Jackson, P. Basel III –Problemi implementacije.
https://www.google.hr/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uac
t=8&ved=0CCAQFjAA&url=http%3A%2F%2Fsiteresources.worldbank.org%2FEXT
CENFINREPREF%2FResources%2F4152117-1270824012230%2F6954188-
1306236058192%2FPatricia_Jackson_BaselIII_issues_May262011_BosnianSerbian.p
df&ei=dvHrVPPJGoyHPfDFgMAN&usg=AFQjCNEH1fDDfl1KCMaLnIwNzztlzkxa
RA&bvm=bv.86475890,d.ZWU. [pristupljeno 16. Veljače 2015].
17. Latham&Watkins (2011). Regulatory Capital Reformu under Basel III.
https://www.google.hr/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uac
t=8&ved=0CCEQFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.garp.org%2Fmedia%2F583507
%2Fregulatorycapitalreformbaseliii_nicolaides032311.pdf&ei=3z3uVNuvEMbYPcm
BgbAE&usg=AFQjCNEFFcyS2Sc7pPH5GSEB8XUqwYjiRA&bvm=bv.86956481,d.
ZWU. [pristupljeno 15. Veljače 2015].
18. Matić, V. (2009). Bazelski sporazum o kapitalu (Bazelski sporazum I). Ekoleks.
bankarstvo 5-6, str.128-133. http://www.ubs-
asb.com/Portals/0/Casopis/2009/5_6/B05-06-2009-Ekoleks.pdf. [pristupljeno 13.
veljače 2015].
38
19. Mijoč, I., Kovač, R., Marijanović, M. Specifičnosti interne revizije u bankama. Izvorni
znanstveni članak. UDK 336.71(497.5). http://hrcak.srce.hr/file/112971. [pristupljeno
11. veljače 2015].
20. Miljanić, G. VaR i upravljanje kreditnim rizikom. (2010). Završni rad. Sveučilište u
Novom Sadu. Prirodoslovno-matematički fakultet. Odjel za matematiku i informatiku.
https://www.google.hr/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uac
t=8&ved=0CBsQFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.dmi.uns.ac.rs%2Fsite%2Fdmi%
2Fdownload%2Fmaster%2Fprimenjena_matematika%2FGordanaMiljanic.pdf&ei=tH
7pVO7aNsXzPJqEgagB&usg=AFQjCNEcrdCMk908ijv3btSXman-
QbFjzQ&bvm=bv.86475890,d.ZWU. [pristupljeno 11. Veljače 2015].
21. Rajević, J. (2014). Upravljanje rizicima u bankovnom poslovanju. Diplomski rad.
Sveučilište u Splitu, Ekonomski fakultet Split. Citirano prema: Šverko, I. (2002):
Rizična vrijednost (Value at risk) kao metoda upravljanja rizicima u financijskim
institucijama, Izvorni znanstveni rad, Ekonomski fakultet u Rijeci, Rijeka, str. 640 –
641. http://e-lib.efst.hr/2014/2122502.pdf. [pristupljeno 14. veljače 2015].
22. Srkalović, N. (1997). Banka za međunarodna poravnavanja, Basel - osnivanje i
osnovne aktivnosti banke. Privredna kretanja i ekonomska politika, broj 60, str. 39-58.
http://hrcak.srce.hr/file/31141. [pristupljeno 12. veljače 2015].
23. Subotić, S. (2013). Mjerenje rizika kreditnog portfolija. (2013). Pregledni članak.
Poslovne finansije i bankarstvo. Univerzitet u Sarajevu, Saobraćajni fakultet Doboj.
doi 10.7251/OIK1301006S .
https://www.google.hr/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uac
t=8&ved=0CBsQFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.oikosinstitut.org%2Feconomics
1%2Fsubotic.pdf&ei=59fpVIjMMISxPd7GgMAO&usg=AFQjCNHBpGGIfJWL412c
l511ef189T8DHw. [pristupljeno 10. Veljače 2015].
24. Šarlija, N. (2008). Kratak prikaz Basel 2. Predavanja za kolegij Upravljanje kreditnim
rizicima. Sveučilište u Osijeku – Odjel za matematiku.
http://www.mathos.unios.hr/upravljanjekr/materijali/Basel%202%20%28tekst%29.pdf
. [pristupljeno 13. Veljače 2015].
25. Šarlija, N. Basel2/Basel 3. Predavanja za kolegij kreditna analiza. Sveučilište u
Osijeku. Ekonomski fakultet. http://www.efos.unios.hr/kreditna-analiza/wp-
content/uploads/sites/252/2013/04/KA_kratak-opis-basela-2-i-basela-
3_NOVO_2013.pdf. [pristupljeno 13. veljače 2015].
26. Šarlija, N. (2008). Rizici u bankama. Predavanja iz kolegija Kreditna analiza.
http://www.efos.unios.hr/kreditna-analiza/wp-
content/uploads/sites/252/2013/04/4_rizici-u-bankama.doc.pdf. [pristupljeno 14.
veljače 2015].
27. Šverko, I. (2002). Rizična vrijednost (Value at risk) kao metoda upravljanja rizicima u
financijskim institucijama. Izvorni znanstveni rad. Ekonomski pregled, 53 (7-8), str.
640-657. UDK 336.76 : 338.246.2. http://hrcak.srce.hr/file/44517. [pristupljeno 10.
veljače 2015].
39
28. Ugrina, M. (2012). Primjena i usporedba različitih metoda izračuna VaR-a portfelja
dionica na hrvatskom tržištu kapitala. Diplomski rad. Sveučilište u Splitu, Ekonomski
fakultet u Splitu. http://e-lib.efst.hr/2012/2101807.pdf. [pristupljeno 13. veljače 2015].
40
Popis tablica i slika
Tablica 1 Događaji koji su izvor operativnog rizika po vrstama uzoraka……………………19
Slika 1. Metoda rizične vrijednosti…………………………………………………………….4
Slika 2. Struktura Basela II…………………………………………………………………...16
Slika 3. Promjene u odnosu prema knjigama trgovine vrijednosnicama………………….….30
Slika 4. Tri stupa Basela III…………………………………………………………………..31
