Unita02

Trasformazioni Geomorfologiche del Paesaggio

Unità 2

Filippo Catani – Dipar=mento di Scienze della Terra

Morfote@onica e Morfoselezione

Da: C

.Bartolini A

. Peccerillo. I fa@ori geo

logici delle fo

rme de

l rilievo. Pita

gora Ed.

La morfologia della scarpata è fortemente controllata, nel dettaglio, dalle diaclasi; F. Marnoso Arenacea, Valle del Santerno. Foto Federico Sani. Si tratta di una morfoscultura, dato che le forme sono dovute a processi che si impostano su discontinuità strutturali e non a processi endogeni s.s.

Da: C

.Bartolini A


logici delle fo

rme de

l rilievo. Pita

gora Ed.

Erosione selettiva nei diaclasi di un tor (Dartmoor, Cornovaglia). Foto Enzo Pranzini. Anche in questo caso, le forme arrotondate degli spigoli sono dovute alla erosione che si è concentrata sulle fratture preesistenti dovute all’assetto tettonico o a processi tettonici.

Da: C

.Bartolini A


logici delle fo

rme de

l rilievo. Pita

gora Ed.

Evoluzione delle scarpate te@oniche

Tipi di evoluzione di scarpate generate da fenomeni tettonici (faglie). A: slope decline; B: versante di sostituzione (slope replacement) con rimozione dei sedimenti erosi; C: versante di sostituzione con permanenza dei sedimenti alla base della scarpata; D: arretramento parallelo Da

: C.Bartolini A


logici delle fo

rme de

l rilievo. Pita

gora Ed.


Versante di sostituzione tipo C. Monte delle Scale, Val di Dentro, Sondrio.

Da: C

.Bartolini A


logici delle fo

rme de

l rilievo. Pita

gora Ed.


Rappresentazione cartografica del versante di sostituzione alla base del Monte delle Scale, Val di Dentro, Sondrio.

Da: C

.Bartolini A


logici delle fo

rme de

l rilievo. Pita

gora Ed.


Versante di sostituzione di tipo B in quarziti. Auyan-tepui, Venezuela. Foto Leonardo Piccini. Da

: C.Bartolini A


logici delle fo

rme de

l rilievo. Pita

gora Ed.

Evoluzione delle scarpate te@oniche Falso versante di sos=tuzione, dovuto a

differenze litologiche

Da: C

.Bartolini A


logici delle fo

rme de

l rilievo. Pita

gora Ed.

Forme stru@urali su stru@ure Tabulari

Da: C

.Bartolini A


logici delle fo

rme de

l rilievo. Pita

gora Ed.


Da: C

.Bartolini A


logici delle fo

rme de

l rilievo. Pita

gora Ed.

Forme stru@urali su stru@ure Tabulari Versan= a gradoni

Da: C

.Bartolini A


logici delle fo

rme de

l rilievo. Pita

gora Ed.

Forme stru@urali su stru@ure Tabulari Versan= a gradoni

Topografia tipica di un’area con versanti a gradoni in roccia, dovuti alla diversa resistenza dei materiali stratificati in assetto orizzontale. Si notano anche due superfici litostrutturali sommitali. Versante sinistro del Fiume Colorado (USA).

Da: C

.Bartolini A


logici delle fo

rme de

l rilievo. Pita

gora Ed.


La Pietra di Bismantova, mesa calcareni=ca dell’Appennino reggiano, cos=tuita da biocalcareni= massive moderatamente fra@urate, poggian= sulle erodibili Marne di Antognola.

Da: C

.Bartolini A


logici delle fo

rme de

l rilievo. Pita

gora Ed.

Forme stru@urali su stru@ure Tabulari Ripiani orografici

I ripiani orografici sono terrazzamen= dovu= all’erosione fluviale (spesso con meandri) che incide rocce a diversa composizione in asse@o orizzontale. Nella figura, un modello digitale di un’area a ripiani orografici. Si notano ampie superfici sommitali e le tracce di incisioni fluviali a meandri intreccia=.

Forme stru@urali su stru@ure Tabulari Ripiani orografici

Da: C

.Bartolini A


logici delle fo

rme de

l rilievo. Pita

gora Ed.

Ripiani orografici nella Valle Tekezé, Eritrea meridionale. Foto Ugo Sauro.


Sezione geologica schema=ca dell’Acropoli di Atene. Il contrasto litologico fra i calcari in banchi e la formazione so@ostante, assai eterogenea, determina l’evidenza morfologica del vetusto colle. Le faglie non esercitano alcun controllo dire@o sulla morfologia.

Da: C

.Bartolini A


logici delle fo

rme de

l rilievo. Pita

gora Ed.


Acropoli di Atene. Ricostruzione 3D della situazione intorno al 1200 a.C.


Acropoli di Atene oggi

Stru@ure Monoclinali Erosione seleZva

Influenza, sulla morfologia delle cuesta, dello spessore rela=vo dei livelli rispeZvamente competen= ed erodibili (A, B). Influenza della inclinazione degli stra= (A, C). Nomenclatura dei corsi d’acqua cos=tuen= un re=colo a traliccio. So@o: esempio di re=colo a traliccio in Italia Nord Orientale

Da: C

.Bartolini A


logici delle fo

rme de

l rilievo. Pita

gora Ed.

Forme stru@urali su stru@ure monoclinali Evoluzione del rilievo per erosione seleZva

Migrazione del crinale e dell’asse vallivo nel senso dell’immersione degli stra=. Da Summerfield, modificato.

Da: C

.Bartolini A


logici delle fo

rme de

l rilievo. Pita

gora Ed.

Forme stru@urali su stru@ure a pieghe

Principali forme stru@urali impostate su una stru@ura tabulare che passa lateralmente ad una stru@ura monoclinale. La valle interposta fra le due dorsali omoclinali è de@a, impropriamente, valle omoclinale. Da Strahler, ridisegnato.

Da: C

.Bartolini A


logici delle fo

rme de

l rilievo. Pita

gora Ed.


Hogback, Nevada. Foto E. Pranzini

Da: C

.Bartolini A


logici delle fo

rme de

l rilievo. Pita

gora Ed.


Fla=ron, Carr Boyd Ranges, Australia nord-‐occidentale. Foto Clifford Ollier. Da: C

.Bartolini A


logici delle fo

rme de

l rilievo. Pita

gora Ed.


Il M. Baldo, con i fla=ron, visto dalla sponda bresciana del Lago di Garda. Foto Ugo Sauro. Da: C

.Bartolini A


logici delle fo

rme de

l rilievo. Pita

gora Ed.


Gli hogback della Flessura pedemontana fra Miane (a destra) e Vi@orio Veneto (al centro, verso il fondo). È ben visibile la valle dapprima ortoclinale e poi diaclinale del F. Soligo, con i Laghi di Revine (in alto a sinistra). Foto Francesco Carraro. Da: C

.Bartolini A


logici delle fo

rme de

l rilievo. Pita

gora Ed.


Forme stru@urali su pieghe. Le forme del rilievo sono in cara@ere tondo; la nomenclatura dei corsi d’acqua è in corsivo.

Da: C

.Bartolini A


logici delle fo

rme de

l rilievo. Pita

gora Ed.


Dorsali a zig-‐zag. La marcata erosione seleZva da un lato e il modesto raggio di curvatura delle pieghe consentono lo sviluppo, nel caso qui rappresentato, di ampie superfici

litostru@urali. Da: C

.Bartolini A


logici delle fo

rme de

l rilievo. Pita

gora Ed.

Forme stru@urali associate alla terminazione periclinale di an=formi (A, C) e di sinformi (B, D). L’inversione del rilievo è stata raggiunta in tuZ e qua@ro i casi; nella zona assiale essa è tu@avia più evidente in B e C.


Da: C

.Bartolini A


logici delle fo

rme de

l rilievo. Pita

gora Ed.


La dorsale an=forme della figura in alto in visione prospeZca (A) ed in pianta (B). Si osservi in B la cara@eris=ca forma a tenaglia delle due cornici rocciose. L’andamento leggermente "spanciato" delle isoipse nella forra è dovuto alla rela=va maggiore erodibilità degli stra= immediatamente so@ostan= il livello competente sommitale. Da Lobeck, ridisegnato. Da

: C.Bartolini A


logici delle fo

rme de

l rilievo. Pita

gora Ed.

Forme stru@urali su stru@ure a pieghe M.= Zagros (Iran)

Sequenza evolu=va dello sviluppo del re=colo idrografico nei M. Zagros. I corsi d’acqua principali si sono forma= in corrispondenza delle an=clinali in seguito a erosione delle stesse, determinata dalla elevata erodibilità dei loro nuclei (in bianco, fase A). I segmen= fluviali forma=si come "collegamento" fra i primi=vi traZ ortoclinali (fasi B e C), grazie all’erodibilità delle rocce allora affioran= nei fondivalle, si trovano oggi incassa= nelle gole in cui affiorano i calcari mesozoici (pun=nato inferiore). Da Oberlander, ridisegnato.

Evoluzione dei M.= Zagros (Iran)

Mon= Zagros -‐ Terminazione di piega an=clinale

Da: C

.Bartolini A


logici delle fo

rme de

l rilievo. Pita

gora Ed.

Forme stru@urali su faglie

Scarpata di faglia (A) e scarpata di faglia degradata (B). Da Miller e Westerback, ridisegnato.

Da: C

.Bartolini A


logici delle fo

rme de

l rilievo. Pita

gora Ed.

Forme stru@urali su faglie

Il pendio di faglia dei Mon= della Duchessa-‐Monte Velino da M. S. Mauro. Da: C

.Bartolini A


logici delle fo

rme de

l rilievo. Pita

gora Ed.

Evoluzione scarpate di faglia Interpretazione di una scarpata di faglia al conta@o fra le serpen=ni= mesozoiche della Zona Piemontese (Unità 1) e le marne arenacee dell’Oligocene medio-‐superiore (Formazione di Rocche@a, Unità 2). Se@ore I – In questo se@ore la faglia, in con=nua evoluzione, non è mai stata esposta. Se@ore II – La scarpata di faglia, sviluppatasi in momen= successivi dal basso verso l’alto, è stata progressivamente fossilizzata dalla sedimentazione. La pendenza variabile della scarpata sepolta rifle@e il mutevole rapporto, nel tempo, fra aZvità della faglia, rimodellamento erosivo e fossilizzazione. La superficie di appoggio basale del corpo sedimentario (paleosuperficie A) è stata interessata dalla faglia di cui "registra" il rige@o determinatosi dopo l’inizio della sedimentazione; congruentemente, gli stra= del blocco ribassato mostrano un’uncinatura progressivamente meno accentuata verso l’alto. Se@ore III – La scarpata di faglia è stata esumata e rimodellata; per questo la sua inclinazione è qui minore che nel se@ore II. La copertura colluviale recente (Unità 3) e la sua superficie di appoggio non sono dislocate perchè la velocità di evoluzione della faglia è troppo bassa per poter essere registrata da deposi= e forme recen=. Se@ore IV – La pendenza della scarpata di faglia è minima perchè il suo rimodellamento è proseguito senza interruzioni fin dall’inizio dell’aZvità della faglia (da Carraro, inedito).

Sviluppo, a par=re da una scarpata di faglia (fase A), di una scarpata di linea di faglia obsequente (fase D) con inversione del rilievo e di una scarpata di linea di faglia resequente (fase E). Da Strahler, leggermente modificato.

Evoluzione scarpate di faglia

Da: C

.Bartolini A


logici delle fo

rme de

l rilievo. Pita

gora Ed.

Evoluzione scarpate di faglia Inversione del verso di immersione

Inversione del rilievo in un Graben. Da D. Johnson, ridisegnato. Il materiale dello strato col re=no pun=nato è meno erodibile per cui protegge il fondovalle dall’erosione finchè le aree circostan= non si abbassano a un livello inferiore. A questo punto (D) inizia anche l’erosione della parte centrale, che adesso è rilevata e pertanto sogge@a a maggiore energia dei processi morfogene=ci.

Da: C

.Bartolini A


logici delle fo

rme de

l rilievo. Pita

gora Ed.

Inversione del rilievo

Esumazione di una scarpata di faglia. L’aZvità della faglia si conclude nella fase A. I lembi residui della copertura alluvionale, preserva= all’interno delle valli (fase C), consentono il riconoscimento della genesi di questa morfostru@ura. Le frecce indicano in quale fase la faglia è stata aZva. Da D. Johnson, modificato. Da

: C.Bartolini A


logici delle fo

rme de

l rilievo. Pita

gora Ed.


Relazioni tra idrografia e stru@ure

Schema classico di antecedenza. Da Lobeck, ridisegnato.

Da: C

.Bartolini A


logici delle fo

rme de

l rilievo. Pita

gora Ed.

Relazioni tra idrografia e stru@ure

Schema classico di epigenesi. Da Lobeck, ridisegnato.

Da: C

.Bartolini A


logici delle fo

rme de

l rilievo. Pita

gora Ed.

Unita02

Documents

Transcript of Unita02