UJARAN KEBENCIAN TERHADAP PEJABAT PUBLIK DALAM MEDIA SOSIAL: KAJIAN...

UJARAN KEBENCIAN TERHADAP PEJABAT PUBLIK DALAM MEDIA

SOSIAL: KAJIAN PRAGMATIK PENDEKATAN GENDER

Tesis

Diajukan Kepada

Program Studi Magister Pengkajian Bahasa

Universitas Muhammadiyah Surakarta

untuk Memenuhi Salah Satu Syarat Guna Memperoleh

Gelar Magister Pendidikan

Oleh:

LUKMAN ARIS WIDODO

NIM : S200150006

PROGRAM STUDI MAGISTER PENGKAJIAN BAHASA

SEKOLAH PASCASARJANA

UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH SURAKARTA

2017

ii

PERSETUJUAN



Disusun:

LUKMAN ARIS WIDODO

NIM : S200150006

Telah disetujui oleh Pembimbing Penulisan Tesis

pada tanggal 19 April 2017

Pembimbing I Pembimbing II

Prof. Dr. Harun Joko Prayitno, M.Hum. Prof. Dr. Abdul Ngalim, M.Hum.

NIP: 130811578 NIP.132049998

iii

NOTA PEMBIMBING

Prof. Dr. Harun Joko Prayitno, M.Hum.

Dosen Program Studi Magister Pengkajian Bahasa


Nota Dinas

Hal : Tesis Saudara Lukman Aris Widodo

Yth.

Ketua Program Studi Magister Pengkajian Bahasa

Sekolah Pascasarjana


Assalamualaikum wr.wb.

Setelah membaca, meneliti, mengoreksi, dan mengadakan perbaikan seperlunya

terhadap tesis saudara:

Nama : Lukman Aris Widodo

NIM : S200150006

Judul : Ujaran Kebencian Terhadap Pejabat Publik dalam Media Sosial:

Kajian Pragmatik Pendekatan Gender

Dengan ini kami menilai tesis tersebut dapat disetujui untuk diajukan dalam

sidang ujian tesis pada Program Studi Magister Pengkajian Bahasa Sekolah

Pascasarjana Universitas Muhammadiyah Surakarta.

Wassalamualaikum wr.wb.

Surakarta, 19 April 2017

Pembimbing I

Prof. Dr. Harun Joko Prayitno, M.Hum.

NIP. 130811578

iv

NOTA PEMBIMBING

Prof. Dr. Abdul Ngalim, MM., M.Hum.

Dosen Program Studi Magister Pengkajian Bahasa


Nota Dinas

Hal : Tesis Saudara Lukman Aris Widodo

Yth.

Ketua Program Studi Magister Pengkajian Bahasa



Assalamualaikum wr.wb.

Setelah membaca, meneliti, mengoreksi, dan mengadakan perbaikan seperlunya

terhadap tesis saudara:


NIM : S200150006

Judul : Ujaran Kebencian Terhadap Pejabat Publik dalam Media Sosial:

Kajian Pragmatik Pendekatan Gender

Dengan ini kami menilai tesis tersebut dapat disetujui untuk diajukan dalam

sidang ujian tesis pada Program Studi Magister Pengkajian Bahasa Sekolah

Pascasarjana Universitas Muhammadiyah Surakarta.

Wassalamualaikum wr.wb.


Pembimbing II

Prof. Dr. Abdul Ngalim, MM., M.Hum.

NIP. 132049998

v

LEMBAR PENGESAHAN

TESIS



Yang dipersiapkan dan disusun oleh:

LUKMAN ARIS WIDODO

S200150006

Telah dipertahankan di depan Dewan Penguji pada tanggal 28 Maret 2015

dan dinyatakan telah memenuhi syarat

Susunan Dewan Penguji

1. Prof. Dr. Harun Joko Prayitno, M.Hum. ( )

(Dewan Penguji I)

2. Prof. Dr. Abdul Ngalim, M.Hum. ( )

(Dewan Penguji II)

3. Prof. Dr. Markhamah, M.Hum. ( )

(Dewan Penguji III)

Surakarta, 28 Maret 2017



Direktur,

Prof. Dr. Khudzaifah Dimyati

v

vi

PERNYATAAN

Yang bertanda tangan di bawah ini


NIM : S200150006

Program Studi : Magister Pengkajian Bahasa

Konsentrasi : Pengkajian Bahasa Indonesia

Judul : Ujaran Kebencian Terhadap Pejabat Publik dalam Media

Sosial: Kajian Pragmatik Pendekatan Gender

Menyatakan dengan sebenarnya bahwa tesis yang saya serahkan ini benar-benar

hasil karya saya sendiri, kecuali kutipan-kutipan dan ringkasan-ringkasan yang

telah saya jelaskan sumbernya.

Apabila di kemudian hari terbukti pernyataan saya tidak benar, gelar dan ijazah

yang diberikan oleh Universitas Muhammadiyah Surakarta batal saya terima.


Yang Membuat Pernyataan,

Lukman Aris Widodo

vii

MOTTO

“Maka nikmat Tuhan kamu yang manakah yang kamu dustakan”

(Q.S. Ar-Rahmman)

“Sesungguhnya sesudah kesulitan itu ada kemudahan”

(Q.S. Al-Insyiroh : 6)

“Ilmu tanpa akal ibarat seperti memiliki sepatu tanpa kaki, dan akal tanpa ilmu

ibarat seperti memiliki kaki tanpa sepatu”

(Ali Bin Abi Thalib)

Cukuplah kematian sebagai pemberi nasihat

(Penulis)

viii

PERSEMBAHAN

Tesis ini diperuntukkan kepada keluarga dan sahabat tercinta.

1. Bapak dan Ibu tercinta yang selalu memberiku kasih sayang dan mendoakanku

dalam setiap langkah serta mendidikku dengan penuh cinta tanpa mengenal

lelah.

2. Almarhumah kakakku tercinta Astuti Purnama Sari, terima kasih telah

memberikan banyak pembelajaran mengenai hidup bahwa nilai bukan target

utama, akan tetapi yang utama adalah prosesnya.

3. Teman-teman dan guru-guruku yang selalu memberiku arahan ilmu.

4. Sahabat yang selalu menemaniku dalam suka maupun duka.

5. Murid-muridku tercinta.

ix

KATA PENGANTAR

Syukur Alhamdulillah penulis panjatkan ke hadirat Allah s.w.t. karena atas

rahmat dan hidayah-Nya, tesis yang berjudul “Ujaran Kebencian Terhadap

Pejabat Publik dalam Media Sosial: Kajian Pragmatik Pendekatan Gender”

akhirnya dapat diselesaikan untuk memenuhi salah satu syarat guna memperoleh

gelar Magister Pendidikan Program Studi Magister Pengkajian Bahasa Indonesia

Universitas Muhammadiyah Surakarta.

Penulis mendapat bimbingan, bantuan, pengarahan dari berbagai pihak

dalam penyusunan tesis ini. Oleh karena itu, penulis mengucapkan terima kasih

kepada pihak-pihak yang telah memberikan bantuan dan dukungannya.

1. Prof. Dr. Bambang Setiaji, M.S., Rektor Universitas Muhammadiyah

Surakarta yang telah memberikan izin studi pada Program Studi Magister

Pengkajian Bahasa Sekolah Pascasarjana Universitas Muhammadiyah

Surakarta.

2. Prof. Dr. Khudzaifah Dimyati, S.H., M.Hum., Direktur Pascasarjana

Universitas Muhammadiyah Surakarta yang telah memberikan izin studi dan

juga memberikan pelayanan dengan santun.

3. Prof. Dr. Markhamah, M.Hum., Ketua Program Studi Magister Pengkajian

Bahasa Sekolah Pascasarjana Universitas Muhammadiyah Surakarta yang

selalu memberikan pelayanan dan pengarahan untuk kebaikan para

mahasiswanya

4. Prof. Dr. Harun Joko Prayitno, M.Hum., dan Prof. Dr. Abdul Ngalim, MM.,

M.Hum. selaku dosen pembimbing yang telah berkenan meluangkan waktu,

x

tenaga, dan pikiran guna membimbing dan memberikan petunjuk sejak awal

hingga selasainya tesis ini.

5. Prof. Dr. Ali Imron Al-Ma’ruf, M.Hum., Dr. Nafron Hasyim, M.Hum., Prof.

Dr. Sarwiji Suwandi, M.Pd., Prof. Dr. Endang, M.Hum., Hepi. P.hD., selaku

dosen di program studi magister pengkajian bahasa yang telah memberikan

ilmunya.

6. Bapak, Ibu, almarhumah kakakku, serta keluarga yang senantiasa memberikan

dukungan moral dan spiriritual.

7. Segenap staf administrasi sekolah pascasarjana Univesitas Muhammadiyah

Surakarta yang telah memberikan pelayanan administrasi dengan santun

kepada penulis.

8. Sahabat-sahabat seperjuangan S1 dan semua yang tidak bisa disebutkan satu

demi satu yang telah menemaniku dalam menjalani kehidupan yang fana ini.

Penulis menyadari bahwa tesis ini masih belum sempurna. Oleh karena itu,

saran dan kritik yang membangun sangat penulis harapkan guna kesempurnaan

tesis ini demi menambah wawasan pengetahuan penulis.

Akhirnya, penulis berdoa semoga Allah s.w.t membalas budi baik

Bapak/Ibu/Saudara. Penulis berharap semoga tesis yang sederhana ini dapat

bermanfaat bagi pembaca dan bermanfaat pula bagi peningkatan mutu pendidikan.


Penulis,

Lukman Aris Widodo

xi

DAFTAR ISI

HALAMAN JUDUL ............................................................................................. i

HALAMAN PERSETUJUAN ............................................................................. ii

NOTA PEMBIMBING ....................................................................................... iii

NOTA PEMBIMBING ....................................................................................... iv

LEMBAR PENGESAHAN ................................................................................... v

PERNYATAAN .................................................................................................... vi

MOTTO ............................................................................................................... vii

PERSEMBAHAN ............................................................................................... viii

KATA PENGANTAR .......................................................................................... ix

DAFTAR ISI ......................................................................................................... xi

DAFTAR LAMPIRAN ........................................................................................ xv

ABSTRAK .......................................................................................................... xvi

ABSTRACT ....................................................................................................... xvii

BAB I. PENDAHULUAN ..................................................................................... 1

A. Latar Belakang Penelitian ............................................................................ 1

B. Ruang Lingkup ............................................................................................. 3

C. Fokus Kajian ................................................................................................ 3

D. Tujuan Penelitian .......................................................................................... 3

E. Manfaat Penelitian ........................................................................................ 4

F. Penjelasan Istilah ......................................................................................... 4

BAB II. LANDASAN TEORI .............................................................................. 5

A. Kajian Penelitian yang Relevan ................................................................... 5

B. Kajian Teori ................................................................................................. 8

1. Pragmatik ................................................................................................. 8

2. Kesantunan ............................................................................................ 11

3. Skala kesantunan Pragmatik .................................................................. 12

a. Skala untung-rugi .............................................................................. 12

xii

b. Skala Kemanasukaan ........................................................................ 13

c. Skala Ketaklangsungan ..................................................................... 13

d. Skala Otoritas .................................................................................... 13

e. Skala Jarak Sosial ............................................................................. 14

4. Ekspresi Emosi ...................................................................................... 14

5. Ekspresi Suara ....................................................................................... 15

6. Ihwal Kepemimpinan Pejabat Pemerintah ............................................ 15

a. Pengertian Pejabat ............................................................................. 15

b. Karakter Kepemimpinan Pejabat Pemerintah ................................... 16

7. Gender ................................................................................................... 17

8. Peran dan Gender................................................................................... 19

C. Kerangka Berpikir ...................................................................................... 21

BAB III. METODE PENELITIAN .................................................................... 22

A. Jenis dan Strategi Penelitian....................................................................... 22

B. Tempat dan Waktu Penelitian .................................................................... 22

C. Subjek dan Objek Penelitian ...................................................................... 23

D. Data dan Sumber Data ............................................................................... 24

E. Teknik Pengumpulan Data ......................................................................... 29

F. Keabsahan Data ......................................................................................... 30

G. Teknik Analisis Data ................................................................................. 30

H. Prosedur Penelitian..................................................................................... 31

I. Sistematika Laporan Penelitian .................................................................. 31

BAB IV. HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN. .................................. 33

A. Hasil Penelitian .......................................................................................... 33

1. Gambaran Umum ................................................................................... 33

2. Perbedaan Jenis Ujaran Kebencian ........................................................ 33

a. Jenis Memprovokasi Agama ............................................................. 33

b. Jenis Memprovokasi Kepemimpinan ................................................ 38

c. Jenis Memprovokasi Ancaman ......................................................... 45

xiii

d. Jenis Pencemaran Nama Baik Kepemimpinan ................................. 48

e. Jenis Pencemaran Nama Baik Agama .............................................. 56

f. Jenis Pencemaran Nama Baik Ancaman .......................................... 59

g. Jenis Penistaan Kepemimpinan ........................................................ 61

h. Jenis Penistaan Agama ...................................................................... 70

i. Jenis Penistaan Ancaman .................................................................. 74

3. Strategi Kesantunan Ujaran Kebencian Terhadap Pejabat Publik ........ 77

a. Tuturan Langsungan ......................................................................... 77

b. Tuturan Tidak Langsung ................................................................. 105

4. Karakteristik Jenis Ujaran Kebencian ................................................. 125

a. Karakteristik Jenis Ujaran Kebencian Terhadap Pejabat Publik

di Media Sosial Berupa Provokasi dengan Tuturan Langsung ...... 125

b. Karakteristik Jenis Ujaran Kebencian Terhadap Pejabat Publik

di Media Sosial Berupa Provokasi dengan Tuturan Tidak

Langsung ......................................................................................... 127

c. Karakteristik Jenis Ujaran Kebencian Terhadap Pejabat Publik

di Media Sosial Berupa Pencemaran Nama Baik dengan Tuturan

Langsung ......................................................................................... 129

d. Karakteristik Jenis Ujaran Kebencian Terhadap Pejabat Publik

di Media Sosial Berupa Pencemaran Nama Baik dengan Tuturan

Tidak Langsung ............................................................................... 131

e. Karakteristik Jenis Ujaran Kebencian Terhadap Pejabat Publik

di Media Sosial Berupa Penistaan dengan Tuturan Langsung ...... 132

f. Karakteristik Jenis Ujaran Kebencian Terhadap Pejabat Publik

di Media Sosial Berupa Penistaan dengan Tuturan Tidak

Langsung ......................................................................................... 134

B. Pembahasan Hasil Temuan ...................................................................... 136

1. Perbedaan Jenis Ujaran Kebencian Oleh Laki-laki dan Perempuan

Terhadap Pejabat Publik di Media Sosial ............................................ 136

2. Strategi Kesantunan yang Digunakan Dalam Ujaran Kebencian Oleh

Laki-laki dan Perempuan Terhadap Pejabat Publik di Media Sosial .. 137

xiv

3. Karakteristik Jenis Ujaran Kebencian Oleh Laki-laki dan Perempuan

Terhadap Pejabat Publik di Media Sosial ............................................ 138

BAB V. PENUTUP ............................................................................................. 143

A. Simpulan .................................................................................................. 144

B. Implikasi ................................................................................................... 144

C. Saran ......................................................................................................... 145

DAFTAR PUSTAKA

LAMPIRAN

xv

DAFTAR LAMPIRAN

1. DATA TESIS

xvi

ABSTRAK



Lukman Aris Widodo, S200150006, Program Studi Magister Pengkajian Bahasa,

Sekolah Pascasarjana, Universitas

Muhammadiyah Surakarta

Tujuan penelitian mengidentifikasi perbedaan jenis, mendeskripsikan

strategi, dan mendeskripsikan karakteristik bentuk ujaran kebencian oleh laki-laki

dan perempuan terhadap pejabat publik di media social. Jenis penelitian kualitatif.

Objek penelitian berupa perbedaan ujaran kebencian, strategi kesantunan, dan

karakteristik ujaran kebencian di media sosial. Metode pengumpulan data melalui

metode simak, diikuti dengan teknik lanjutan I berupa teknik catat, teknik lanjutan

II berupa teknik dokumentasi. Teknik analisis data dilakukan dengan metode

padan dan metode agih. Hasil penelitian ini ditemukan sebesar 12,5%

memprovokasi keagamaan, 15% memprovokasi kepemimpinan, dan 7,5%

memprovokasi ancaman. Ditemukan sebesar 17,5% pencemaran nama baik

agama, 7,5% pencemaran nama baik kepemimpinan, dan 2,5% pencemaran nama

baik ancaman. Ditemukan 7,5% penistaan agama, 22,5% penistaan

kepemimpinan, dan 7,5% penistaan ancaman. Penanda lingual kesantunan

bertutur pada ujaran kebencian, yaitu ditandai dengan intonasi berita. Pada

Strategi kesantunan yang digunakan dalam ujaran kebencian oleh laki-laki dan

perempuan terhadap pejabat publik di media sosial ditemukan beberapa bentuk

tuturan langsung dan tidak langsung. Bentuk tuturan langsung ditemukan

sebanyak 60% dan bentuk tuturan tidak langsung ditemukan sebanyak 40%.

Karakteristik jenis tuturanan kebencian oleh laki-laki dan perempuan ditemukan

bentuk tuturanan kebencian memprovokasi dengan tuturan langsung dan tidak

langsung, pada bentuk tuturanan kebencian mencemarkan nama baik ditemukan

tuturan langsung dan tak langsung, kemudian pada bentuk tuturanan kebencian

menistakan ditemukan tuturan langsung dan tidak langsung.

Kata Kunci: ujaran kebencian, kajian pragmatik, dan gender.

xvii

ABSTRACT

HATE SPEECH TOWARD PUBLIC OFFICIALS IN SOCIAL MEDIA:

PRAGMATIC STUDIES OF GENDER APPROACH

Lukman Aris Widodo, S200150006, Master of Language Studies, Graduate

School, Muhammadiyah University of Surakarta

The objectives of the study are to identify the different types, describing

the strategy, and describe the characteristics in the form of hate speech by men

and women toward public officials in social media. The types of the research is

qualitative research. The object of the research in the form of differences hate

speech, politeness strategies, and the characteristics of hate speech in social

media. The method of collecting data through simak method, followed by

advanced technique I in the form of note technique, advanced technique II in the

form of documentation technique. The technique of analyzing data using padan

method and agih method. The result of this study found 12.5% provoking

religious, 15% provoking leadership, and 7.5% provoking threat. Found 17.5%

defamation of religion, 7.5% defamation of leadership, and 2.5% defamation of

threat. Found of 7.5% religious blasphemy, 22,5% leadership blasphemy and

7.5% threat blasphemy. Marker lingual politeness speech on hate speech, which is

marked by intonation news. On the politeness strategy used in the hate speech by

men and women toward public officials in social media found some forms of

direct and indirect speech. The form of direct speech is found as much as 60% and

the form of indirect speech is found as much as 40%. Characteristic types of hate

speech by men and women found form of hate speech provoking with direct and

indirect speech, in the form of hate speech hate speech found direct and indirect

speech, then on the form of hate speech shroud found direct and indirect speech.

Keywords: hate speech, pragmatic studies, and gender.

UJARAN KEBENCIAN TERHADAP PEJABAT PUBLIK DALAM MEDIA SOSIAL: KAJIAN...

Documents

Transcript of UJARAN KEBENCIAN TERHADAP PEJABAT PUBLIK DALAM MEDIA SOSIAL: KAJIAN...