Sélection variétale participative au Togo : Une approche appliquée en vue d’une adoption

rapide d’une nouvelle génération de variétés performantes de riz de plateau et de bas-fond

Yaoundé, du 21 au 24 Octobre 2013

Par

K.M.K. Dewa, M. Sie, M. Semon, K. Tamaka, K. Sanou, Y.S. Koglodewamessan@gmail.com

ITRA

1. Introduction

2. Objectifs

3. Méthodologie

4. Résultats et discussion

5. Conclusion et perspectives

PLAN

Le riz occupe le 3ème rang des céréales au Togo

Sa production en 2012-13 est de 123 678 t sur une

superficie de 53 886 ha , soit 2,30 t/ha

Sa consommation annuelle per capita est estimée à

20 kg (DSID, 2007)

1. Introduction

Pour accroître la production, diverses actions sont

menées dont l’introduction de variétés

performantes

Un nouveau matériel génétique introduit de

AfricaRice en 2011 fait objet de PVS depuis 2012

1. Introduction

Objectif général

Accroître la production nationale de riz

Objectifs spécifiques

Impliquer les riziculteurs dans le choix des variétés

Recueillir les critères de choix des riziculteurs

Faciliter l’adoption et la diffusion rapide des variétés

2. Objectifs

Sites

3. Méthodologie

Matériel végétal

35 génotypes de riz de bas-fond (dont 2 témoins) et

35 génotypes de riz pluvial de plateau (dont 2 témoins)*

Dispositif expérimental

Bloc sans répétition (7 blocs x 5 parcelles de 5 m² par bloc)

Conduite l’essai

Itinéraire technique recommandé par AfricaRice

3. Méthodologie

Visites commentées

02 visites des riziculteurs (stade tallage et phase

maturité) en collaboration avec la Vulgarisation

70 producteurs de 07 villages autour de chaque site

Choix et entretien individuels

Exploitation des résultats

Analyse croisée des fréquences de choix des deux visites

3. Méthodologie

Tableau 1 : Informations relatives aux producteurs PVS

Essais

Nombre total de

producteursPourcentage

de femmes

Ecart d’âge

des

producteurs

Liste des villages de

provenanceHomme Femme Total

Pépinière

d’observation

pluvial en

bas-fond 2012

25 37 62 59,70 20 – 75 ans

1. Kpélé Adéta

2. Kpélé Govié

3. Kpélé Tutu

4. Kpélé Tsiko

5. Kpélé Bémé

6. Sodo

7. Onè

P&pinière

d’observation

pluviale de

plateau 2012

17 37 54 68,51 23 – 70 ans

1. Dafo

2. Batoumé

3. Wétropé

4. Elavagnon

5. N’digbé

6. Mempéassem

7. Kétémé

3. Méthodologie

En bas-fond

Tableau 2 : Liste des variétés choisies et leurs fréquence de choix

4. Résultats et discussion

Première visite (tallage) Deuxième visite (maturité)

N

VariétéNom de la variété

Fréquence

de choix (%)

N

VariétéNom de la variété

Fréquence

de choix (%)

V18 WAB 2056-1-FKR-4 87,10 V23 ARICA 1 46,875

V12 WAB 2094-WAC2-TGR4-B 59,68 V12 WAB 2094-WAC2-TGR4-B 43,75

V23 ARICA 1 51,61 V4 IWA 2 31,25

V20WAB 2066-6-FKR4-WAC1-TGR1-

B-WAT-B1145,16 V24 WAB 2098-WAC3-1-TGR1-4 31,25

V25WAB 2101-WAC3-1-TGR1-WAT

B622,58 V32 WITA 4 31,25

V19 ARICA 2 20,97 V3 FAROX 508-3-10-F43-1-1 21,875

V11WAB 2081-WAC2-2-TGR2-WAT

B319,35 V15 WAB 2098-WAC3-1-TGR2-WAT B5 21,875

V29 WAB 2134-WAC B-TGR1-B 16,13 V17 SK-19-38-2 21,875

V1WAB 2101-WAC1-1-TGR5-WAT

B69,68 V19 ARICA 2 12,5

V4 IWA 2 9,68 V25 WAB 2101-WAC3-1-TGR1-WAT B6 12,5

En bas-fondTableau 3 : Quelques caractères agro-morphologiques des

variétés choisies

4. Résultats et discussion

N°

VariétésNom des variétés

Rendement

(t/ha)

Poids de

1000

grains

(g)

Hauteur

du plant

(cm)

Longueur

paniculaire

(cm)

Nombre

de talles

par plant

Cycle

Semis

maturité

Pyricul

ariose

foliaire

à 56

JAR

Toxicité

Ferreuse

à 63 JAR

v17 SK-19-38-2 7.63 32 105 21 12 123 5 1

v24 WAB 2098-WAC3-1-TGR1-4 6.65 27 110 17 13 126 3 3

v15WAB 2098-WAC3-1-TGR2-

WAT B56.51 26 114 23 10 124 3 3

v23 ARICA 1 5.98 31 91 19 21 131 5 3

v25WAB 2101-WAC3-1-TGR1-

WAT B65.12 31 103 22 15 128 3 3

v12 WAB 2094-WAC2-TGR4-B 5.06 29 95 22 22 131 3 1

v3 FAROX 508-3-10-F43-1-1 5.03 26 106 23 11 130 5 3

v4 IWA 2 4.73 26 107 21 11 126 3 1

v32 WITA 4 4.70 23 113 18 14 129 3 1

v19 ARICA 2 4.46 26 105 19 7 122 3 3

En Pluvial de plateau

Tableau 4 : Liste des variétés choisies et leurs fréquence de choix

4. Résultats et discussion

Première visite (tallage) Deuxième visite (maturité)

N

VariétéNom de la variété

Fréquence de

choix (%)

N

VariétéNom de la variété

Fréquence de

choix (%)

V22 scrid017-1-4-4-4-1 81,08 V20 scrid019-1-1-1-1-2 71,43

V25 FOFIFA 172 56,76 V22 scrid017-1-4-4-4-1 64,29

V20 scrid019-1-1-1-1-2 48,65 V30 FOFIFA 161 53,57

V30 FOFIFA 161 48,65 V23 scrid079-1-5-4-2 51,79

V31 WAB56-104 43,24 V17 scrid094-4-1-4-1 46,43

V23 scrid079-1-5-4-2 29,73 V27 FOFIFA 167 19,64

V13 X-JIGNA 18,92 V24 scrid037-4-2-2-5-2 16,07

V03 SKAU 23 18,92 V35 NERICA 1 14,29

V12 IR68399-78-2-3-3-1 18,92 V29 FOFIFA 171 10,71

V16 scrid006-2-4-2-3 13,51 V1 HS 379 8,93

En pluvial de plateau

Tableau 5 : Quelques caractères agro-morphologiques des variétés choisies

4. Résultats et discussion

N°

VariétésNom des variétés

Rendement

(t/ha)

Poids de

1000

grains (g)

Nombre

de talles

par plant

Hauteur

du plant

(cm)

Longueur

paniculaire

(cm)

Cycle

Semis

maturité

(j)

Note de

Pyriculariose

foliaire à 56

JAS

V17 scrid094-4-1-4-1 2.88 26 11 81 23 120 1

V29 FOFIFA 171 2.41 33 8 101 24 115 1

V22 scrid017-1-4-4-4-1 2.32 24 8 112 27 105 1

V30 FOFIFA 161 2.14 34 4 85 24 114 1

V20 scrid019-1-1-1-1-2 1.81 30 6 101 27 113 1

V24 scrid037-4-2-2-5-2 1.70 27 9 106 26 102 1

V27 FOFIFA 167 1.62 33 8 91 25 110 1

V23 scrid079-1-5-4-2 1.48 28 7 96 27 104 0

V1 HS 379 1.23 30 8 78 22 110 1

V35 Nerica 1 1.20 26 4 81 26 131 1

Tableau 6 : Principaux critères de choix variétal des producteurs

4. Résultats et discussion

En bas-fond

1. Grosse panicule

2. Arome

3. Hauteur moyenne

4. Fort tallage

5. Parcelle homogène

En pluvial de plateau

1. Grosse panicule

2. Précocité

3. Arome

4. Hauteur moyenne

5. Bon tallage

Consommateurs Togolais préfèrent le riz aromatique (Aboa et al., 2007)

Précocité en pluvial de plateau à cause du froid qui allonge le cycle des variétés

Bonne performance des variétés choisies

Bonne appréciation des variétés par les producteurs

Critères de choix des producteurs à considérer dans

les activités d’amélioration à venir

Poursuite des PVS en 2013 et 2014 avec l’accent sur

les tests organoleptiques (PAT et FAT)

5. Conclusion et perspectives

MERCI

THANK YOU