Revizuirea in Procesul Civil Practica Judiciara Extras

Click here to load reader

  • date post

    30-Dec-2014
  • Category

    Documents

  • view

    102
  • download

    2

Embed Size (px)

Transcript of Revizuirea in Procesul Civil Practica Judiciara Extras

Capitolul I DefinireSeciunea 1. Cale extraordinar de atac 1. Cerere de revizuire. Inadmisibilitatea invocrii unor motive de fondDin economia dispoziiilor art. 399 i 394 C. proc. civ. rezult caracterul revizuirii de cale extraordinar de atac, prin folosirea creia se pot nltura erorile judiciare cu privire la faptele reinute printr-o hotrre definitiv datorit necunoaterii de ctre instan a unor mprejurri de care depinde adoptarea unei hotrri conforme cu legea i adevrul. n spe, revizuientul i motiveaz, n fapt, cererea pe greita interpretare a probelor dosarului i a dispoziiilor legale incidente speei, respectiv Ordinul nr. 50/1990 privind ncadrarea activitii n grupa I i a II-a de munc, ceea ce excede cadrul legal sus enunat i care putea face obiectul analizei doar a cii ordinare de atac. Verificnd prin prisma art. 322 pct. 2 C. proc. civ., Curtea reine c susinerea revizuientului viznd depirea limitei cii de atac de ctre instana de recurs, ntruct recurenta a criticat hotrrea instanei de fond doar sub aspectul acordrii grupei de munc, nu i n ce privete constatarea desfurrii activitii de ascuitor n perioada menionat n aciune este nefondat, ntruct recursul a vizat legalitatea i temeinicia hotrrii n ntregime, iar cenzura exercitat de instana de control judiciar s-a fcut n conformitate cu prevederile art. 304, 3041 C. proc. civ. Fa de cele de mai sus, n conformitate cu art. 326 C. proc. civ., Curtea a respins cererea de revizuire cu care a fost nvestit ca nefondat.C.A. Alba-lulia, s. confl. mun. asig soc., decizia nr. 537 din 10 aprilie 2006, n B.J.C.P.J 2006, p. 157

2

Revizuirea n procesul civil

2. Revizuire. Admisibilitate. nelesRevizuirea fiind o cale extraordinar de atac, este admisibil numai n cazurile prevzute de lege, fiind, deci, o cale de retractare a unei hotrri definitive, revizuirea nu poate fi exercitat pentru alte motive dect cele prevzute de lege, fiind inadmisibil repunerea n discuie a unor probleme de fond, a unor fapte i mprejurri care au fost discutate de instane cu ocazia rezolvrii litigiului n fond. n spe, motivele invocate n memoriile depuse la dosar, vizeaz fondul pricinii, modul n care cele dou instane ale Curii Supreme de Justiie au soluionat pricina, considerndu-se c greit au fost luate n considerare unele acte depuse de pri i au fost nlturate nejustificat unele acte eseniale depuse de ctre reclamani. Actele la care fac referire reclamantele n susinerea cererii de revizuire, au fost analizate ns de instane i au fost avute n vedere la pronunarea soluiei. Aa fiind, cererea de revizuire formulat n cauz a fost respins.C.S.J., s. civ. i de propr. int., decizia nr. 41 din 5 aprilie 1993, n Pro Lege nr. 3 din 1995, p. 114-115

3. Revizuire. Condiii pentru admisibilitatea cii extraordinare de atacPrin decizia civil cu nr. 869/R din 30 iulie 2003 a crei revizuire se solicit, Tribunalul Bucureti, Secia a III-a civil, a respins ca nefondat recursul declarat de petentul B.C. mpotriva sentinei civile nr. 3257 din 5 mai 2003 a Judectoriei sectorului 6 Bucureti. Ca urmare, sentina prin care s-a anulat ca netimbrat contestaia la executare formulat de petent mpotriva procesului-verbal de licitaie din dosarul de executare nr. 179/2003, n contradictoriu cu intimata Asociaia de Proprietari Bucureti, a rmas definitiv i irevocabil. Prin decizia civil nr. 336 din 5 februarie 2002 a Curii de Apel Bucureti, Secia a III-a civil, a fost respins recursul declarat de petentul B.C. mpotriva deciziei civile nr. 2527 din 17 octombrie 2001 pronunat de Tribunalul Bucureti, Secia a V-a civil i de contencios administrativ, n contradictoriu cu aceeai prt-intimat. Prin decizia recurat a fost anulat ca netimbrat apelul formulat de petent mpotriva ncheierii pronunat la data de 10 iulie 2001, n dosarul de executare nr. 128/2001 de ctre Judectoria sector 6, ncheiere prin care s-a ncuviinat executarea silit imobiliar formulat de

I. Definire

3

creditoarea Asociaia de Proprietari mpotriva debitorului B.C, asupra imobilului situat n Bucureti. Conform art. 322 pct. 7 C. proc. civ. revizuirea unei hotrri dat de o instan de recurs atunci cnd evoc fondul se poate cere dac exist hotrri definitive potrivnice, date de instane de acelai grad sau de grade deosebite, n una i aceeai pricin, ntre aceleai persoane, avnd aceeai calitate. Fa de dispoziiile acestei articol, rezult ntr-adevr c ambele hotrri sunt pronunate de instane de recurs, dar prin aceste decizii ce se consider a fi potrivnice nu a fost evocat fondul cauzei. Cum revizuirea este o cale de atac extraordinar de retractare, prin care se urmrete desfiinarea unei hotrri definitive prin care s-a rezolvat fondul pricinii i prezenta cerere de revizuire nu vizeaz astfel de hotrri, pentru motivele artate mai sus, aceast hotrre a fost respins ca nefondat.I.C.C.J., s. civ. i de propr. int., nr. 650 din 20 ianuarie 2006, n Legalis

4. Revizuire. Cale extraordinar de atac. Condiii de exercitareRevizuirea este o cale extraordinar de atac promovat pentru a ndrepta erorile de fapt, n scopul restabilirii adevrului n cauz, ceea ce este n deplin concordan cu prevederile art. 124 din Constituie privind nfptuirea justiiei. Interesul legat de stabilitatea hotrrilor judectoreti definitive, precum i a raporturilor juridice care au fost supuse controlului instanelor prin hotrrile respective a impus ca legea s stabileasc riguros i limitativ cazurile i motivele pentru care se poate exercita aceast cale de atac, precum i modul n care acestea pot fi probate. Din aceast perspectiv, prevederile legale criticate nu aduc atingere accesului liber la justiie, dreptului la un proces echitabil i dreptului la aprare, ntruct, aa cum a statuat Curtea n jurisprudena sa, reglementarea de ctre legiuitor, n limitele stabilite de Constituie, a condiiilor de exercitare a unui drept, inclusiv prin instituirea unor termene, nu constituie o restrngere a exerciiului acestora.C.C., Decizia nr. 266 din 6 martie 2008, n M. Of. nr. 379 din 19 mai 2008

4

Revizuirea n procesul civil

Seciunea a 2-a. Retractarea unei hotrri dat n fond de chiar instana care a pronunat-o 5. Competena de retractare a unei hotrri pronunate de curtea de apel ca instan de apeln spe s-a solicitat revizurea unei decizii pronunate de Curtea de Apel Suceava, ca instan de apel, respectiv a deciziei civile nr. 872 din 1 aprilie 2004, rmas irevocabil prin respingerea recursului de ctre Curtea de Apel Suceava, prin decizia nr. 836 din 25 ianuarie 2006. Norma de competen cuprins n dispoziia art. 323 C. proc. civ. reprezint o norm special, care are prioritate n raport cu textele de lege privitoare la competena material general pe care Curtea de Apel Suceava i-a ntemeiat hotrrea de declinare. Tribunalul, ca instan inferioar, nu poate soluiona o cerere de revizuire a unei hotrri a unei instane superioare, Curtea de Apel Suceava, revizuirea fiind o cale de atac de retractare. Astfel, numai instana care a soluionat n fond litigiul este competent s-i retracteze propria hotrre.C.A. Suceava, decizia nr.145 din 25 aprilie 2007, portaljust.ro

6. Cerere reconvenional. Imposibilitatea soluionriiRevizuirea este o cale extraordinar de atac prin care, n cazurile determinate de lege, se poate ataca o hotrre de fond, chiar la instana care a pronunat-o. n urma reinerii ei ca ntemeiat i desfiinarea hotrrii atacate, reluarea judecrii se face n limitele n care a fost nvestit iniial instana i a temeiului pe care s-a formulat revizuirea. Cererea de revizuire formulat de revizuient ntemeindu-se pe cazul prevzut de art. 322 pct. 5 C. proc. civ., instana care a soluionat cererea de revizuire nu putea trece la soluionarea cererii reconvenionale, avnd ca obiect bunuri mobile i o crean derivnd din pasivul succesoral.Trib. jud. Alba, s. civ., decizia nr. 326/1988, n R.R.D. nr. 8/1988, p. 70

7. Revizuire ntemeiat pe dispoziiile art. 322 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ. Nepronunarea asupra unei excepii invocat dup nchiderea dezbaterilorMotivul de revizuire ntemeiat pe dispoziiile art. 322 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ. are n vedere ipoteza n care nu s-a soluionat o

I. Definire

5

cerere principal, accesorie sau incidental, nu i atunci cnd nu a fost analizat o cerere de probatorii, o excepie sau un motiv de apel sau de recurs, deci nu poate privi o excepie invocat dup nchiderea dezbaterilor, prin concluziile scrise depuse la dosarul cauzei, astfel nct nefiind pus n discuia prilor potrivit dispoziiilor procedurale, excede cadrului procesual cu care a fost nvestit instana.C.A. Ploieti, decizia civil nr. 73 din 29 ianuarie 2009, Juridice. ro, C.A. Ploieti Sinteze de practica judiciara online (2009)

8. Revizuire. Instana competent s o soluionezeCurtea de Apel Timioara, prin decizia civil nr. 1654 din 18 noiembrie 1997 a declinat competena de soluionare a cererii de revizuire la Tribunalului Timi. Pentru a hotr astfel, instana de recurs a reinut c, potrivit art. 323 alin. (1) C. proc. civ., cererea de revizuire se ndreapt la instana care a dat hotrrea definitiv i a crei revizuire se cere. Deci, revizuirea fiind o cale de retractare, competena de a o judeca, revine prin consecin instanei care s-a pronunat asupra fondului pricinii. Or, n spe, prin decizia civil nr. 1276 din 4 octombrie 1994 a respins recursul reclamantului i instana de recurs nu a mai evocat fondul ci, dimpotriv, instana de apel, prin decizia civil nr. 504/1994 admind apelul prtei, a schimbat hotrrea instanei de fond. n aceast situaie, potrivit art. 323 alin. (1) C. proc. civ. poate fi revizuit doar hotrrea instanei de apel.C.A. Timioara, decizia civil nr. 1654 din 18 noiembrie 1997, n Revista juridic Parchetul C.A. Timioara nr. 12 din 1998, p. 57

Seciunea a 3-a. Anularea unei hotrri definitive 9. Revizuire. Sentin a judectoriei rmas definitiv prin respingerea recursului. Instana competent a soluiona cererea de revizuireRevizuirea unei hotrri dat de o instan de recurs, atunci cnd evoc fondul, se poate cere n