Presentacion Estadisticas 2do Trimestre 2012_Final
3
GAZPROM is backed by years of experience and expertise in the use of natural gas as a fuel. OAO Gazprom operates more than 200 natural gas service stations in Russia. Through its membership in erdgas mobil e.V., a joint initiative supported by the German gas industry and erdgas mobil Berlin-Brandenburg, GAZPROM Germania actively promotes the use of environment-friendly natural gas for road transport. The compa- ny continues to invest in the expansion of the filling station network in Germany and is planning to complete 15 new stations by end of 2014. To promote the use of natural gas-powered vehicles across Europe, GAZPROM and its subsidiary VEMEX are working on the expansion of the gas station network in the Czech Republic and Slovakia. COMPRESSED NATURAL GAS (CNG) AND LIQUEFIED PETROLEUM GAS (LPG) ARE RELATED BY NAME ONLY. Although they sound similar, they stand for different technologies: Compressed natural gas (CNG) and liquefied petroleum gas (LPG). — CNG (Compressed Natural Gas) is natural gas in compressed form. It is stored at a pressure of approx. 200 bar. — LNG (Liquefied Natural Gas) is also natural gas with the same eco- friendly features such as CNG. The essential difference between CNG and LNG is the type of storage. LNG is liquefied natural gas that can be cooled to –161° C and stored in an extremely compact space. — LPG (Liquefied Petroleum Gas) is a by-product that results from processing crude oil in a refinery. It is available in liquid form. Natural gas has a higher energy content than petroleum gas, which makes it environment friendly. The CO2 emissions from natural gas vehicles are lower than the levels produced by liquid petroleum gas. Natural gas is also less expensive than LPG. With EUR 10 worth of fuel, a natural gas-powered compact car will go approx. 220 kilomet- res; on LPG it will only go 167 kilometres. (Source: Erdgas mobil) LNG has an energy density per unit volume that is approximately 2.5 times higher than CNG. This makes it particularly suitable for use in heavy goods vehicles, for example, when long distances and low weight are important competitive factors. LNG can also be used as a low-emission fuel for ocean-going freighters. LOW-EMISSION NATURAL GAS MOBILITY IS NOT A VISION OF THE FUTURE. IT IS A REALITY TODAY. A COMPREHENSIVE INFRASTRUCTURE IS ALREADY IN PLACE WITH MORE THAN 900 SERVICE STA- TIONS ACROSS GERMANY. THE ADVANTAGES OF NATURAL GAS MOBILITY ARE OBVIOUS. AS A FUEL, NATURAL GAS IS ENVIRONMENT FRIENDLY, READILY AVAILABLE, RELIABLE AND INEXPENSIVE TO BOOT. GAZPROM Germania GmbH | Markgrafenstraße 23 | 10117 Berlin [email protected] | www.gazprom-germania.de ENERGY CONNECTS PEOPLE www.gazprom-germania.de NATURAL GAS AS A FUEL ENERGY CONNECTS PEOPLE
-
Upload
wilma-ester-de-montenegro -
Category
Documents
-
view
6 -
download
1
Transcript of Presentacion Estadisticas 2do Trimestre 2012_Final
Estadísticas de denuncias y detenciones en Estadísticas de denuncias y detenciones en flagrancia de Delitos de Mayor Connotación Social (DMCS) y Violencia Intrafamiliar
SEGUNDO TRIMESTRE 2012
El b d l C t E t té i d A áli i d l D lit CEADElaborado por el Centro Estratégico de Análisis del Delito - CEADSubsecretaría de Prevención del Delito
Ministerio del Interior y Seguridad PúblicaAgosto 2012
Presentación
A continuación se presenta el informe de denuncias y detenciones enflagrancia de Delitos de Mayor Connotación Social (DMCS) y ViolenciaIntrafamiliar correspondiente al segundo trimestre de 2012.
El documento agrupa las estadísticas delictivas entregadas por laspolicías (Carabineros de Chile y Policía de Investigaciones)correspondientes a los meses de abril, mayo y junio de cada año.correspondientes a los meses de abril, mayo y junio de cada año.
Centro Estratégico de Análisis del Delito ‐ CEADSubsecretaría de Prevención del Delito ‐ Ministerio del Interior y Seguridad Pública
D i d t i Denuncias y detenciones en flagrancia
D lit d M C t ió Delitos de Mayor Connotación Social
SEGUNDO TRIMESTRE 2012
Distribución de denuncias por Delitos de Mayor Connotación Social (DMCS) según delitoSEGUNDO TRIMESTRE AÑOS 2010‐2011‐2012
AÑO 2011
R b i l i
AÑO 2010
Robos conVi l i Robos con violencia o intimidación
10,5%
Robos por sorpresa5,4%
Lesiones
Homicidios0,04%
Violaciones0,6%
Robos con violencia o intimidación
9,8% Robos por sorpresa5,2%
Lesiones
Homicidios0,04%
Violaciones0,6%
AÑO 2012Robos con violencia oHomicidios
Violaciones
Hurtos23,3%
Lesiones18,3%
Hurtos22,7%
19,2%
violencia o intimidación
10,2% Robos por sorpresa5,0%
Lesiones17,1%
Homicidios0,04%
0,6%Robos con fuerza
41,8%
Robos con fuerza42,5%
Robos con fuerza
Hurtos24,0%
Centro Estratégico de Análisis del Delito ‐ CEADSubsecretaría de Prevención del Delito ‐ Ministerio del Interior y Seguridad Pública
43,0%
Distribución de denunciaspor delitos de robo con fuerza, hurto y lesionesSEGUNDO TRIMESTRE 2012
Otros robos con fuerza
2,1%
Hurto de hallazgo0,5%
Hurto agravado1,1% Hurto
supermercado
Hurto de redes de suministros
0,4%
Hurto falta5,0%
Robo de vehículo
motorizado15,2%
Robo de i
Robo en lugar no habitado
21,4%
2,1%o centro comercial3,8%
Hurto simple sobre 40 UTM
5,9%Hurto simple accesorio u objeto de vehículo27,0%Robo en lugar
habitado34,2%
Hurto simple de 4 a 40 UTM
39,6%
media a 4 UTM43,7%
Lesiones menos graves,
graves o gravísimas
Lesiones leves
gravísimas17,6%
Centro Estratégico de Análisis del Delito ‐ CEADSubsecretaría de Prevención del Delito ‐ Ministerio del Interior y Seguridad Pública
82,4%
Distribución de detenciones en flagranciaDelitos de Mayor Connotación Social (DMCS) según delitoSEGUNDO TRIMESTRE AÑOS 2010‐2011‐2012
AÑO 2011AÑO 2010
RobosconViolacionesRobos con violencia o intimidación
4,4%Robos por sorpresa2,1%
Robos con fuerza8,3%Lesiones
Homicidios0,2%
Violaciones0,3%
Robos con violencia o intimidación
4,6%Robos por sorpresa2,4%
Robos con fuerza9,1%Lesiones
19 8%
Homicidios0,2%
Violaciones0,3%
AÑO 2012Robos con
8,3%
Hurtos64 8%
19,9%
Hurtos63 6%
19,8%
violencia o intimidación
5,1%Robos por sorpresa1,9%
Robos con fuerza10,7%Lesiones
Homicidios0,3%
Violaciones0,4%
64,8%63,6%
10,7%
Hurtos60 8%
20,8%
Centro Estratégico de Análisis del Delito ‐ CEADSubsecretaría de Prevención del Delito ‐ Ministerio del Interior y Seguridad Pública
60,8%
Distribución de detenciones en flagranciapor delitos de robo con fuerza, hurto y lesionesSEGUNDO TRIMESTRE 2012
Ot b Hurtode hallazgoHurtode redesdeRobo de vehículo
motorizado16,9%
Otros robos con fuerza6,1%
Hurto de hallazgo0,3%
Hurto agravado0,8%
Hurto simple sobre
Hurto simple de 4 a 40 UTM
2,9%
Hurto simple media a 4 UTM
9,1%
Hurto de redes de suministros
0,2%Hurto falta
8,4%
Robo de accesorio u objeto de vehículo14,0%
Robo en lugar habitado
Robo en lugar no habitado
33,8%Hurto
supermercado o centro comercial
77,7%
p40 UTM0,6%
habitado29,2%
Lesiones menos graves, graves o
gravísimasgravísimas19,6%
Lesiones leves
Centro Estratégico de Análisis del Delito ‐ CEADSubsecretaría de Prevención del Delito ‐ Ministerio del Interior y Seguridad Pública
80,4%
Evolución trimestral de tasa de denuncias y detenciones en flagrancia por Delitos de Mayor Connotación Social (DMCS)PERÍODO 2005 A SEGUNDO TRIMESTRE 2012
Total País: Tasa de denuncias y detenciones por DMCSy pserie trimestral periodo 2005‐2012
Denuncias DMCS Detenciones en flagrancia DMCS
600700800900
bitantes ‐12,4%
200300400500
tasa c/100
mil ha
‐11,3%
0100
Centro Estratégico de Análisis del Delito ‐ CEADSubsecretaría de Prevención del Delito ‐ Ministerio del Interior y Seguridad Pública
Variación de tasas segundo trimestre, respecto año anterior por Delitos de Mayor Connotación Social (DMCS)PERÍODO 2006 AL SEGUNDO TRIMESTRE 2012
13,9% 13,7%
Denuncias DMCS Detenciones en flagrancia DMCS
6,3%
1,9%
7,5%10,1%
1,3%
7,8%
Porcen
tajes
‐3,5% ‐3,2%
‐12,4%‐11,3%
2007 /2006 2008 /2007 2009/2008 2010/2009 2011 /2010 2012/2011
Centro Estratégico de Análisis del Delito ‐ CEADSubsecretaría de Prevención del Delito ‐ Ministerio del Interior y Seguridad Pública
Variación porcentual de las tasas de denuncias y detenciones en Flagrancia
ÑSEGUNDOS TRIMESTRES AÑOS 2010 A 2012
Delito 2do trim2010
2do trim2011
2do trim2012
Variación 2do trim 2010/2011
Variación 2do trim 2010/2012
Variación 2do trim 2011/2012
2do trim2010
2do trim2011
2do trim2012
Variación 2do trim 2010/2011
Variación 2do trim 2010/2012
Variación 2do trim 2011/2012
DELITOS DMCS 683,9 753,1 659,6 10,1% ‐3,5% ‐12,4% 172,3 195,8 173,7 13,7% 0,8% ‐11,3%
Denuncias cada 100.000 habitantes
Detenciones en flagranciacada 100.000 habitantes
Robos con violencia o intimidación 66,9 79,4 67,1 18,7% 0,3% ‐15,5% 7,9 8,5 8,8 8,0% 10,8% 2,6%
Robos por sorpresa 35,3 40,9 33,2 15,8% ‐5,9% ‐18,8% 4,1 4,2 3,3 1,2% ‐20,7% ‐21,6%
Robos con fuerza 290,8 315,1 283,6 8,4% ‐2,5% ‐10,0% 15,6 16,3 18,6 4,3% 19,1% 14,2%
Hurtos 155,5 175,5 158,6 12,9% 2,0% ‐9,7% 109,6 126,9 105,7 15,8% ‐3,5% ‐16,7%
Lesiones 131,1 137,5 113,0 4,9% ‐13,8% ‐17,8% 34,1 38,9 36,1 13,9% 5,9% ‐7,0%
Homicidios 0,3 0,3 0,3 6,0% 2,8% ‐3,0% 0,4 0,4 0,4 ‐0,9% 16,1% 17,1%
Violaciones 4,1 4,4 4,0 8,3% ‐2,9% ‐10,4% 0,5 0,6 0,7 23,0% 34,3% 9,2%
Violencia Intrafamiliar 150,8 172,4 155,5 14,3% 3,1% ‐9,8% 39,2 46,4 43,5 17,1% 17,8% 0,6%
Centro Estratégico de Análisis del Delito ‐ CEADSubsecretaría de Prevención del Delito ‐ Ministerio del Interior y Seguridad Pública
Variación porcentual de la tasa de denuncias por Delitos de Mayor Connotación Social según regionesSEGUNDOS TRIMESTRES AÑOS 2010 A 2012SEGUNDOS TRIMESTRES AÑOS 2010 A 2012
Denuncias DMCS
Delito 2do trim2010
2do trim2011
2do trim2012
Variación 2do trim 2010/2011
Variación 2do trim 2010/2012
Variación 2do trim 2011/2012
A i P i t 686 6 807 5 750 4 17 6% 9 3% 7 1%
Variaciones % últimos 3 añosTasa cada 100.000 hbtes.
Arica y Parinacota 686,6 807,5 750,4 17,6% 9,3% ‐7,1%Tarapacá 887,0 1.035,1 859,4 16,7% ‐3,1% ‐17,0%Antofagasta 959,4 932,2 950,7 ‐2,8% ‐0,9% 2,0%Atacama 754,2 812,9 817,6 7,8% 8,4% 0,6%Coquimbo 557,3 603,9 587,2 8,4% 5,4% ‐2,8%
Valparaíso 756,4 819,6 712,0 8,4% ‐5,9% ‐13,1%pLib. Bernardo O´Higgins 625,9 674,7 530,1 7,8% ‐15,3% ‐21,4%Maule 534,1 598,5 473,3 12,1% ‐11,4% ‐20,9%Biobío 574,7 719,8 598,8 25,2% 4,2% ‐16,8%La Araucanía 580,9 642,4 581,8 10,6% 0,2% ‐9,4%
Los Ríos 490,6 546,3 490,8 11,3% 0,0% ‐10,1%Los Lagos 615 7 633 4 561 8 2 9% 8 8% 11 3%Los Lagos 615,7 633,4 561,8 2,9% ‐8,8% ‐11,3%Aysén 640,8 659,2 611,7 2,9% ‐4,6% ‐7,2%Magallanes 593,4 524,9 446,7 ‐11,5% ‐24,7% ‐14,9%Región Metropolitana 733,6 809,4 710,0 10,3% ‐3,2% ‐12,3%
Total País 683,9 753,1 659,6 10,1% ‐3,5% ‐12,4%
Centro Estratégico de Análisis del Delito ‐ CEADSubsecretaría de Prevención del Delito ‐ Ministerio del Interior y Seguridad Pública
Variación porcentual de la tasa de detenciones en flagrancia por Delitos de Mayor Connotación Social según regionesSEGUNDOS TRIMESTRES AÑOS 2010 A 2012SEGUNDOS TRIMESTRES AÑOS 2010 A 2012
Detenciones en flagrancia DMCS
Delito 2do trim2010
2do trim2011
2do trim2012
Variación 2do trim 2010/2011
Variación 2do trim 2010/2012
Variación 2do trim 2011/2012
Tasa cada 100.000 hbtes. Variaciones % últimos 3 años
Arica y Parinacota 172,9 217,5 186,1 25,8% 7,6% ‐14,5%Tarapacá 172,5 213,8 216,8 24,0% 25,7% 1,4%Antofagasta 286,4 294,7 286,6 2,9% 0,1% ‐2,8%Atacama 188,7 238,7 201,5 26,5% 6,8% ‐15,6%Coquimbo 133,4 154,5 148,4 15,8% 11,2% ‐3,9%
Valparaíso 187 0 204 1 179 9 9 1% 3 8% 11 9%Valparaíso 187,0 204,1 179,9 9,1% ‐3,8% ‐11,9%Lib. Bernardo O´Higgins 155,8 176,2 174,8 13,0% 12,2% ‐0,7%Maule 134,6 160,3 148,8 19,1% 10,6% ‐7,2%Biobío 123,1 179,5 153,0 45,8% 24,3% ‐14,8%La Araucanía 113,8 114,6 125,1 0,7% 10,0% 9,2%
Los Ríos 134,1 144,8 150,7 7,9% 12,4% 4,1%L L 225 3 211 9 186 6 6 0% 17 2% 11 9%Los Lagos 225,3 211,9 186,6 ‐6,0% ‐17,2% ‐11,9%Aysén 124,2 197,7 104,0 59,2% ‐16,3% ‐47,4%Magallanes 168,4 153,4 160,4 ‐8,9% ‐4,7% 4,6%Región Metropolitana 189,3 212,4 179,2 12,3% ‐5,3% ‐15,6%
Total País 172,3 195,8 173,7 13,7% 0,8% ‐11,3%
Centro Estratégico de Análisis del Delito ‐ CEADSubsecretaría de Prevención del Delito ‐ Ministerio del Interior y Seguridad Pública
Tasa de denuncias por DMCS según regionesSEGUNDO TRIMESTRE 2012
Total País: Tasa de Denuncias por Delitos de Mayor Connotación SocialSegundo trimestre 2012
950 7
750,4
859,4950,7
817,6
587,2
712,0
530,1473 3
598,8
581,8490 8
561,8
611,7 710,0
Total País 659,6
473,3 490,8446,7
Arica y Parinacota
Tarapacá Antofagasta Atacama Coquimbo Valparaíso Lib. Bernardo O'Higgins
Maule Biobio La Araucanía Los Ríos Los Lagos Aysén Magallanes Region Metropolitana
Centro Estratégico de Análisis del Delito ‐ CEADSubsecretaría de Prevención del Delito ‐ Ministerio del Interior y Seguridad Pública
Tasa de detenciones en flagrancia por DMCS según regionesSEGUNDO TRIMESTRE 2012
Total País: Tasa de Detenciones en Flagrancia por Delitos de Mayor Connotación SocialSegundo trimestre 2012
186,1216,8
286,6
201,5
148,4179,9 174,8
148 8 153 0 150,7186,6 160,4 179,2
Total País 173,7
, 148,8 153,0125,1
104,0
Arica y P i t
Tarapacá Antofagasta Atacama Coquimbo Valparaíso Lib. Bernardo O'Hi i
Maule Biobio La Araucanía Los Ríos Los Lagos Aysén Magallanes Region M t litParinacota O'Higgins Metropolitana
Centro Estratégico de Análisis del Delito ‐ CEADSubsecretaría de Prevención del Delito ‐ Ministerio del Interior y Seguridad Pública
Aprehendidos por Aprehendidos por Delitos de Mayor Connotación
SocialSocialSEGUNDO TRIMESTRE 2012
Nota técnica: se consideran sólo los aprehendidos por delitos flagrantes de Carabineros de Chile.Cada aprehendido corresponde a una persona, pero se ha considerado que una persona puedeser aprehendida más de una vez en el período a medir. Este indicador es el mismo queanteriormente se conocía como “detenciones”.
Distribución de aprehendidosDelitos de Mayor Connotación Social (DMCS) según delitoSEGUNDO TRIMESTRE AÑOS 2010‐2011‐2012
AÑO 2011Robos con
Vi l i
AÑO 2010RobosconViolaciones violencia o
intimidación5,9%
Robos por sorpresa2,4%
Robos con fuerza9,9%Lesiones
Homicidios0,2%
Violaciones0,4%
Robos con violencia o intimidación
6,1%Robos por sorpresa2,9%
Robos con fuerzaLesiones
Homicidios0,3%
Violaciones0,3%
27,1%fuerza12,0%
Lesiones25,7%
AÑO 2012Hurtos54,1%
Hurtos52,7% Robos con
violencia o intimidación
6,6%
Robos por sorpresa
Homicidios0,4%
Violaciones0,3%
sorpresa1,9%
Robos con fuerza13,4%
Hurtos52 6%
Lesiones24,8%
Centro Estratégico de Análisis del Delito ‐ CEADSubsecretaría de Prevención del Delito ‐ Ministerio del Interior y Seguridad Pública
52,6%
Distribución de aprehendidospor delitos de robo con fuerza, hurtos y lesionesSEGUNDO TRIMESTRE 2012
Hurto de hallazgo HurtoagravadoHurto de redes Hurto
faltaOtros robos con
fuerza0,4%
Hurto agravado1,0%
Hurtosimple
Hurto simple media a 4 UTM
9,8%
de suministros0,2%
falta8,3%
Robo de vehículo
motorizado18,9% Robo de
fuerza5,9%
Hurto supermercado
o centro comercial76,2%
Hurto simple sobre 40 UTM
0,7%
Hurto simple de 4 a 40 UTM
3,4%
Robo de accesorio u objeto de vehículo12,7%
Robo en lugar habitado
Robo en lugar no habitado
35,5%
Lesiones menos graves,
graves o gravísimas18,7%
27,0%
Lesiones leves81,3%
Centro Estratégico de Análisis del Delito ‐ CEADSubsecretaría de Prevención del Delito ‐ Ministerio del Interior y Seguridad Pública
Evolución trimestral de la tasa de aprehendidos por Delitos de Mayor Connotación Social (DMCS)PERIODO 2005 A SEGUNDO TRIMESTRE 2012PERIODO 2005 A SEGUNDO TRIMESTRE 2012
Total País: Tasa de Aprehendidos por DMCSTotal País: Tasa de Aprehendidos por DMCSserie trimestral período 2005 ‐ 2012
200
250
300
tantes
‐10,0%
100
150
200
tasa c/100
mil habi
0
50
Centro Estratégico de Análisis del Delito ‐ CEADSubsecretaría de Prevención del Delito ‐ Ministerio del Interior y Seguridad Pública
Variación porcentual de la tasa de aprehendidosDelitos de Mayor Connotación Social (DMCS) según delitoSEGUNDOS TRIMESTRES AÑOS 2010 A 2012
A h did T d 100 000 hbt Variaciones %Aprehendidos
Delito 2do trim2010
2do trim2011
2do trim2012
Variación 2do trim 2010/2011
Variación 2do trim 2010/2012
Variación 2do trim 2011/2012
DELITOS DMCS 217 8 243 3 218 9 11 7% 0 5% 10 0%
Tasa cada 100.000 hbtes. Variaciones % últimos 3 años
DELITOS DMCS 217,8 243,3 218,9 11,7% 0,5% ‐10,0%
Robos con violencia o intimidación 13,9 14,9 14,5 7,6% 4,6% ‐2,8%
Robos por sorpresa 5,3 5,3 4,2 0,2% ‐20,4% ‐20,5%
Robos con fuerza 25,1 26,1 29,3 4,0% 16,9% 12,4%
Hurtos 119,4 137,2 115,1 14,9% ‐3,6% ‐16,1%
Lesiones 53,1 58,8 54,2 10,6% 2,0% ‐7,7%
Homicidios 0,5 0,4 0,9 ‐17,6% 64,4% 99,6%
Violaciones 0,5 0,7 0,7 28,5% 37,1% 6,7%
Violencia intrafamiliar 42,1 50,5 48,3 19,9% 14,7% ‐4,3%
Centro Estratégico de Análisis del Delito ‐ CEADSubsecretaría de Prevención del Delito ‐ Ministerio del Interior y Seguridad Pública
Variación porcentual de la tasa de aprehendidospor Delitos de Mayor Connotación Social según regiones
ÑSEGUNDOS TRIMESTRES AÑOS 2010 A 2012
V i i %Aprehendidos DMCS
Delito 2do trim2010
2do trim2011
2do trim2012
Variación 2do trim 2010/2011
Variación 2do trim 2010/2012
Variación 2do trim 2011/2012
Arica y Parinacota 223,7 290,6 242,8 29,9% 8,6% ‐16,4%
Tasa cada 100.000 hbtes. Variaciones % últimos 3 años
Arica y Parinacota 223,7 290,6 242,8 29,9% 8,6% 16,4%Tarapacá 235,9 286,8 288,1 21,5% 22,1% 0,5%Antofagasta 357,1 365,5 354,3 2,4% ‐0,8% ‐3,1%Atacama 257,2 324,1 262,3 26,0% 2,0% ‐19,1%Coquimbo 166,4 195,8 186,5 17,7% 12,0% ‐4,8%
Valparaíso 237,5 256,0 227,2 7,8% ‐4,4% ‐11,3%Lib. Bernardo O´Higgins 196,3 218,0 223,3 11,1% 13,8% 2,4%Maule 173,6 204,5 188,5 17,8% 8,6% ‐7,8%Biobío 159,0 224,2 194,5 41,0% 22,3% ‐13,3%La Araucanía 147,3 146,7 162,1 ‐0,4% 10,0% 10,5%
Los Ríos 177,9 181,3 196,5 1,9% 10,5% 8,4%Los Lagos 282,9 262,6 223,0 ‐7,2% ‐21,2% ‐15,1%Los Lagos 282,9 262,6 223,0 7,2% 21,2% 15,1%Aysén 173,8 250,6 142,4 44,2% ‐18,1% ‐43,2%Magallanes 214,4 187,3 211,8 ‐12,6% ‐1,2% 13,1%Región Metropolitana 235,4 258,7 224,4 9,9% ‐4,7% ‐13,3%
Total País 217,8 243,3 218,9 11,7% 0,5% ‐10,0%
Centro Estratégico de Análisis del Delito ‐ CEADSubsecretaría de Prevención del Delito ‐ Ministerio del Interior y Seguridad Pública
Tasa de aprehendidos por DMCS según regionesSEGUNDOS TRIMESTRE 2012
Total País: Tasa de Aprehendidos por Delitos de Mayor Connotación SocialSegundo trimestre 2012
242,8
288,1
354,3
262,3227,2 223,3 188,5 194,5 196,5 223,0 211,8 224,4
Total País 218,9
186,5162,1
142,4
Arica y Parinacota
Tarapacá Antofagasta Atacama Coquimbo Valparaíso Lib. Bernardo O'Higgins
Maule Biobio La Araucanía Los Ríos Los Lagos Aysén Magallanes Region Metropolitana
Centro Estratégico de Análisis del Delito ‐ CEADSubsecretaría de Prevención del Delito ‐ Ministerio del Interior y Seguridad Pública
Estadísticas de denuncias y detenciones en Estadísticas de denuncias y detenciones en flagrancia de Delitos de Mayor Connotación Social (DMCS) y Violencia Intrafamiliar
SEGUNDO TRIMESTRE 2012
El b d l C t E t té i d A áli i d l D lit CEADElaborado por el Centro Estratégico de Análisis del Delito - CEADSubsecretaría de Prevención del Delito
Ministerio del Interior y Seguridad PúblicaAgosto 2012
