Les dangers du nucléaire

Centrale nucléaire de Chinon

Victor Pelini

Hugo Baucher

4eC

Année 2012-2013

IntroductionParoles retenues de la chanson « Greenwashing » de « Tryo »

« Du mascara écologique pendant qu’on se shoot au nucléaire »

Nous avons choisis ce theme car beaucoup de personnes se posent des qustions à ce sujet si sensible. Tout le monde se pose des questions sur le nucléaire mais qui cherche les réponses, les informations ?

C’est donc également pour cela que nous avons travaillé sur le nucléaire car on ne peut pas donner son avis si l’on ne s’est pas renseigné sur le sujet en question au préalable.

Panneau signifiant le véto contre le nucléaire

Page 2 : Les conséquences du nucléaire sur la santé

Quels sont les effets des radiations sur la santé ? Quels sont les risques d’habiter près d’une centrale nucléaire ?

- Chinon

- Tchernobyl

Page 3 : Les conséquences du nucléaire sur l’environnement

Quels sont les effets du nucléaire sur l’environnement ? Où stocke-t-on les déchets radioactifs ?

Page 4 : Conclusion et avis personnels sur le sujet

Page 5 : Nos sources

Les conséquences du nucléaire sur la santéQuels sont les effets des radiations sur la santé ?

Les matières radioactives sont constituées d’atomes instables, qui, en se désintégrant, émettent des radiations. Ces radiations perturbent le fonctionnement des cellules vivantes. Elles sont d’autant plus dangereuses que nos sens ne peuvent les détecter.

Une radiation très forte tue les cellules et provoque des brûlures radioactives, la maladie et souvent la mort.

Un niveau de radiation moins élevé entraine des mutations dont les effets sont peu prévisibles. Certaines personnes souffriront de cancers, ou donneront naissance à des enfants atteints de malformations. Les effets se manifestent souvent de nombreuses années après l’irradiation.

Par conséquent, «toute dose de rayonnement comporte un risque cancérigène et génétique »

Quels sont les risques d’habiter près d’une centrale nucléaire ?

- Chinon

Le risque sismique

Selon un rapport publié par l’Autorité de Sureté Nucléaire, certaines fonctions concernant le refroidissement de secours du réacteur pourraient ne pas être assurées en cas de tremblement de terre. Un séisme de magnitude 4 dont l’épicentre était situé presque au centre de chinon a été enregistré le 5 novembre 2006 à 01h37.

Le risque d’incendie

Suite à 2 inspections de l’Autorité de Sureté Nucléaire dénoncent les faiblesses d’organisation dans la lutte contre l’incendie, une troisième inspection le 7 septembre 2004 n’a relevé aucun progrès significatif sur l’efficacité de la lutte contre l’incendie.

Barils de produits radioactifs

- Tchernobyl

Les causes de l’accident

Le réacteur avait été construit de telle façon qu’il ne pouvait pas résister à une explosion. Certains principes de sureté n’ont pu être assurés : le contrôle de la radioactivité du réacteur, le confinement des produits radioactifs…

Les conséquences

Un rapport de l’OCHA (Office des Nations unies pour la Coordination des affaires Humanitaires) indique que 12000 cas de cancers de la thyroïde ont déjà été recensés et que le pire est à venir.

L’Europe de l’Est aujourd’hui

Alors que les conséquences sanitaires de Tchernobyl commencent à être reconnues en France, la situation en Ukraine et en Biélorussie empire de jour en jour. Rien n’est fait sérieusement pour aider les populations de ces pays.

Beaucoup souffrent de cancers du sang, de la peau, de la thyroïde, de malformations congénitales. Ces pays ont subi 70 % des retombées radioactives de Tchernobyl.

Mais certains docteurs ont été emprisonnés pour avoir révélé ces maladies. Les hommes politiques semblent avoir du mal à reconnaitre l’ampleur de la catastrophe. Cela montre que nous sommes très mal informés sur les risques réels du nucléaire. Etendue du nuage radioactif à travers l’Europe

Les conséquences du nucléaire sur l’environnementQuels sont les effets du nucléaire sur l’environnement ?

Les déchets radioactifs, le cauchemar du nucléaire

Pour produire de l’électricité, l’industrie nucléaire génère une multitude de substances radioactives à chaque étape de la filière. Chaque type de déchets nécessite une gestion différente. On continue à en fabriquer de nouveaux chaque jour. Les lieux de stockage, déjà nombreux, vont se multiplier sur tout le territoire français dans les années à venir.

A l'heure actuelle, d'après les recherches de la journaliste Laure Noualhat, ces déchets nucléaires sont recyclés, en théorie à 10 %, en réalité à 1,5 %. Il nous est aussi précisé que «13% des déchets radioactifs français produits par EDF se retrouvent en plein air en Sibérie dans une ville interdite d'accès ».

Le problème des déchets nucléaires a été créé en toute connaissance de cause quand, il y a près de 50 ans, on a choisi de développer l’industrie nucléaire malgré ces déchets dangereux qu’elle génère. On prédisait alors que la science saurait fournir une solution face à cette menace. Aujourd’hui, les pouvoirs publics voudraient nous faire croire que ce problème n’est pas si grave, et qu’on peut y apporter une solution satisfaisante. Tout indique au contraire que nous sommes dans l’impasse.

Le nucléaire rejette du CO2

Oui, contrairement aux idées fausses colportées par l’industrie nucléaire, la filière nucléaire prise dans son ensemble rejette des volumes de CO2 non négligeables mais incomparables à ceux des centrales fonctionnant aux énergies fossiles, liés au cycle de vie des réacteurs, de leur combustible, et aussi à la nécessité de recourir à des centrales thermiques à flamme lors des pointes de consommation.

En cas d'accident nucléaire, la pollution serait irréparable.

En cas d'accidents nucléaires majeurs, que se passerait-il ?

Dans un pays aussi peuplé que la France, un accident nucléaire majeur aurait des conséquences dramatiques. Peut-on imaginer une région entière rayée de la carte ? Comment évacuer des millions de personnes ? Comment seront accueillis les blessés irradiés et comment le territoire pourra-t-il être décontaminé ? Des conséquences dramatiques : décès, handicaps et maladies, perte de millions d’hectares de sols contaminés pour des siècles…

Où stocke-t-on les déchets radioactifs ?

La classification

Le système de classification des déchets radioactifs ne dépend pas directement de la façon dont sont générés les déchets. Ils sont classés notamment selon les deux critères suivants :

La durée de leur activité radioactive, qui peut être calculée à partir de leur période radioactive et qui définit la durée de nuisance ;

Le niveau de radioactivité, qui conditionne la dangerosité des produits.

Mode de gestion des déchets nucléaires

Plusieurs modes de gestion des déchets radioactifs liquides et solides sont mis en œuvre. Aux États-Unis, en Suisse et en France, la loi a évolué et a imposé la réversibilité. Au Canada et au Japon, ce sont les gouvernements qui ont récemment revu leur doctrine pour aussi y intégrer le principe de réversibilité des choix techniques, et des choix politiques (ce qui signifie que même en profondeur, un déchet devrait pouvoir être contrôlé et déplacé) pour notamment laisser ouvert le processus décisionnel pour les décideurs et citoyens du futur. En Suède et Finlande, ce sont les exploitants nucléaires eux-mêmes qui ont fait ce choix. Au Royaume-Uni, le débat est encore en cours. Après 30 ans, la Suède a demandé en juin 2009 à son Agence SKB (Agence suédoise de gestion des déchets nucléaires) 14 de se préparer à un enfouissement de cent mille ans pour certains de ses déchets, dans une couche de granit à 500 m de profondeur.

Champignons contaminée par la radioactivité

Avis personnels sur le sujet Nous pensons qu’il est de toutes façon il est impossible économiquement de remplacer le nucléaire (le démantèlement d’une centrale peut couter 480 millions d’euros comme il peut couter 4 milliards) mais qu’en plus de cela l’énergie produite en France par les centrale nucléaire correspond à 76.8% (2007) et bien que lorsqu’elles sont biens protégées les centrales ne sont pas dangereuses, il est très risqué d’utiliser le nucléaire et encore plus si elle se trouve sur une zone à risque. (Tremblements de terre, tsunamis, ouragans…) Effectivement le nucléaire a déjà tué environ 25000 mille personnes rien qu’à cause de l’accident de Tchernobyl, environ de 1,1 à 61 millions de morts et de 2,3 à 123 millions de cancers. Cependant les énergies nucléaires sont très productives et un des seuls moyens d’arrêter ces accidents serait de pouvoir utiliser la fusion nucléaire car elle n’est pas dangereuse pour la santé.

.

ConclusionLe nucléaire est dangereux pour la santé et pour l’environnement mais il est omniprésent en France et il est beaucoup trop cher de fermer toutes les centrales nucléaires cependant il les centrales nucléaires de France sont très protégées et ne sont donc pas dangereuses, l’accident de Fukushima s’est produit car aucun Tsunami n’avait atteint une telle hauteur (23.6 mètres au maximum), après la catastrophe les Japonais ont montés les murs des centrales nucléaires jusqu’à 18 mètres de haut alors que lorsque la centrale a été touchée par la vague sa hauteur était de 15 mètres.

Mes sources   : http://fr. http://www.lepoint.fr/monde/japon-une-centrale-nucleaire-s-entoure-d-un-mur-anti-tsunami-22-07-

2011-1355237_24.php

http://centrales nucléaires.com/chinon.php

http://energie.edf.com/nucleaire/dechets-radioacifs/4-principes-de-gestion-d-edf-45726.html

http://nucleaire-nonmerci.net/tchernobyletleuropedelest.html

http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Accueil_principal