l a g a c e t a 70Suscribite a la gaceta enviando un mail a lagaceta .proyectocomunidad@gmai l .comDiseño e impresión. Coop. Gráfica del Pueblo

1 2 . 0 3 . 1 6

editorial

la ma-temáti-ca de la depen-dencia La historia económica, social y política nacional encuentra su máxima síntesis en la historia de la deuda externa. Su origen se remonta a los primeros años de constitución del Estado Nacio-nal. Su triste comienzo tuvo como protagonista a Bernardino Rivadavia. En 1824, el entonces Ministro de Hacienda de Buenos Aires, endeuda a la provincia con la banca Baring Brothers bajo el pretexto de conseguir crédito para la realización de obras de infraestructura. Las obras nunca se realizaron. Del total de la deuda acordada se giró sólo la mitad, las comisiones fueron leoninas y la deuda terminó de cancelarse casi un siglo des-pués pagándose en total más de 5 veces el monto originario. La necesidad de endeudar al país respondía a un cambio de la matriz colonial: del

modelo de colonización territorial se pasa al mo-delo de colonización económica y financiera. Las élites liberales triunfadoras en Caseros serían las encargadas, gobierno tras gobierno, de consolidar una dependencia neocolonial que se rompe por vez primera con Perón, quién en 1952 cancela la totalidad de la deuda externa argentina y sienta las bases para el desarrollo productivo de una nación económicamente independiente. Con la autoproclamada “Revolución Libertadora” regresa el endeudamiento sistemático y el ingreso del país al Fondo Monetario Internacional. La historia es ya por todos conocida. La dictadura militar de

1976-1983 incrementó la deuda externa argentina en un 500 %, respondiendo a la necesidad de los bancos extranjeros de encontrar en el endeuda-miento compulsivo de los países emergentes un poderoso instrumento de valorización financiera para la enorme liquidez generada por la cuadri-plicación del precio del crudo. Se implementó a sangre y fuego un plan sistemático de endeuda-miento de las empresas públicas y se estatizó la deuda privada de grandes empresas como Pérez Compac y Techint. La dictadura eliminó los archi-vos de la deuda y la incipiente democracia recu-rrió a los propios bancos extranjeros acreedores

1

para que sean ellos los que fijen el monto total adeudado, que finalmente será refinanciado en 1992 en el marco del plan Brady incrementándose su valor 6 veces. Con Menem la deuda se incre-mentó en 125 %, se privatizaron las empresas públicas aceptando como pago títulos de deuda subvaluados en los mercados financieros secun-darios y se diezmó la capacidad recaudatoria del Estado privatizando el sistema de jubilaciones. Se destinaba el 7 % del PBI al pago de servicios de deuda y el país se hundía en la miseria. En el 2001 Domingo Cavallo y Federico Sturzenegger reali-zaron una refinanciación de la deuda, el llamado Megacanje, que incrementaba en casi 2000 millones de dólares anuales el costo adicional del financiamiento por nuevos títulos que llegaban a pagar intereses del 15 % en dólares y comisiones para los bancos intervinientes de 152 millones de dólares (por lo cual el actual presidente del Banco Central se encuentra procesado). Así se realizaba el ciclo completo del endeudamiento argentino: toma de crédito con fines especulativos, aper-tura económica, ajuste fiscal y destrucción de la capacidad productiva nacional, bancarrota de las cuentas públicas y refinanciación para toma de nuevo crédito especulativo. La matemática de la dependencia consiste en el más formidable mecanismo de usura que haya conocido el mundo: se paga una y otra vez el capital original, se multiplican los intereses y se destina todo el esfuerzo nacional al bolsillo de los grandes bancos extranjeros.

La cadena neocolonial volvió a romperse con los gobiernos de Nestor y Cristina Kirchner, en los cuales se negoció una quita del 66 % sobre el monto total de la deuda, se independizó al país de la tutela económica del FMI y se presidió la etapa de mayor crecimiento económico de la historia argentina impulsando una fuerte distribución del ingreso nacional. El peso de la deuda pública total en dólares pasó de ser el 140 % del PBI en 2002 al 40 % en 2014.

70El proceso de restructuración y quita de deuda de la Argentina ha sido el más exitoso de la historia y contó con el respaldo de 136 países integrantes de la ONU que emitie-ron en septiembre último una re-solución a favor de la existencia de un marco jurídico internacional que fortalezca la posición de los Estados en la restructuración de su deuda soberana. La posición asumida por la Argentina se convirtió en la espe-ranza de muchos países agobiados por su deuda.

Es en este contexto que hay que interpretar al absurdo fallo del juez Griesa y la embestida de los fondos buitres contra la Argentina, que exigen la humillante derogación de leyes soberanas para que los especuladores tengan una rentabilidad del 1600 % sobre títulos que compraron defaul-teados a valores irrisorios. Pero su finalidad principal es dejarle en claro al mundo que ningún país periférico puede desafiar al poder financiero internacional. Y ésta es la principal tarea del gobierno de Mauricio Macri. La brutal devaluación del 60 % perpetrada a los pocos días de asumido el nuevo gobierno con su correlato inflacionario, la eliminación de las retenciones como mecanis-mos genuinos de recaudación fiscal y de empa-rejamiento de las ventajas competitivas de los sectores agrícola e industrial, la suba de tasas de interés, la apertura indiscriminada a las impor-taciones, la liberación de los mercados cambiarios y financieros y los despidos que en dos meses ya suman más de medio punto de la PEA han gene-rado un escenario catastrófico que Macri quiere adjudicar a la “pesada herencia” pero que no es más que una crisis económica autoinducida con la finalidad de convencernos de que la única salida que tiene la Argentina es volver a la senda del

endeudamiento y la dependencia. Nada nuevo bajo el sol para los que tengan memoria.

Pero la matemática de la dependencia no arroja sus mágicos resultados de rentabilidad financiera sin antes lograr políticamente dividir por tres lo que sólo es divisible por dos. En este asunto, que compete directamente a la soberanía nacional, no hay lugar para ficticias terceras posiciones. O se está de un lado o se está del otro. Quienes bus-quen réditos políticos o personales facilitando la derogación de la ley cerrojo y abriendo la puerta a la rapiña financiera internacional se ganarán, más temprano que tarde, el repudio del pueblo argentino. Quienes especulen con recibir algún be-neficio para sus provincias a cambio de facilitar el tratamiento de esta ley deberían recordar que en un país quebrado no hay provincias prósperas.

Sólo la unidad política de las fuerzas populares puede impedir que la Argentina ingrese nuevamente en la larga noche del coloniaje. Es lo mínimo que puede esperarse de (y exigirse a) la dirigencia política nacional.

2

“gran parte de nuestro pueblo creyó que votaba por una alternancia política,

pero votó un cambio de sistema”A comienzos de febrero, el Congreso de la Nación permanecía cerrado y Mauricio Macri firmaba decretos en serie. Entre las decisiones tomadas a través de este mecanismo se destacan el nombramiento de Horacio Rosatti y Carlos Ro-senkrantz como jueces de la Corte Suprema y la intervención de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (AFSCA), cuestiones que generaron movilizaciones y críticas de vastos sectores políticos.

En ese marco, la visita del Doctor Raúl Eugenio Zaffaroni al Ateneo General San Martín del Café de los Patriotas generó un enorme interés. Con la presencia de unos 600 vecinos y vecinas, se desarrolló la charla-debate, que luego de la alocu-ción central se transformó en asamblea abierta. Un corte de luz amenazó por breves instantes la continuidad del evento, pero rápidamente se montó el escenario en plena calle y la solidaridad permitió que la electricidad llegue desde una manzana lindera. “Esto muestra que estamos

buscando nuevas formas de organizarnos, de encontrarle la vuelta, para seguir haciendo lo que tenemos que hacer que es estar organizados”, expresó Francisco Scarzella, secretario adjunto de Proyecto Comunidad, al retomar la charla ya instalados en la intersección de Nicasio Oroño y Cucha Cucha.

Zaffaroni comenzó su presentación asegurando que nos encontramos en un momento para dialogar, y así enfrentar colectivamente el des-

3

concierto y el shock que ha generado en un buen sector del campo popular la asunción de un nuevo gobierno neoliberal. Se refirió también a una frase de Napoleón para señalar la responsabilidad política de todos y cada uno: “Cada soldado lleva un bastón de mariscal en su mochila”.

A continuación reproducimos parte sustancial de su discurso:

“La conducción se va a reordenar de alguna manera, pero en tanto, tenemos que estar preparados para la conducción y tener cuidado porque estamos siendo permanen-temente hostigados.”

“Se nos quiere hacer caer en la trampa. El discurso que estamos oyendo y la construcción de realidad única que se está haciendo a través de los monopolios mediáticos no es nuevo; si nos vamos sesenta años atrás vamos a encontrar que a Perón se le dijo lo mismo y 90 años atrás a Irigoyen. Hoy somos víctimas de un colonialismo en cuya cúspide se encuentran las corporaciones transnacionales. Nos encontramos en una situa-ción virreinal modelo siglo XXI, no hay pelucas, no hay rapé; pero están estos “jóvenes brillantes”.

Gran parte de nuestro pueblo cre-

yó que votaba por una alternancia política, que votaba por un cambio, lo que podría ser una alternancia de partidos. Es mentira, no es eso. Está votando por un cambio de sistema.

Y aquí me voy a referir concretamente a lo institucional y no porque crea que lo institucional soluciona todo. No, el derecho no soluciona todo, pero si bien no soluciona todo puede poner límites y evitar determinadas catástrofes. Que alguien gane una elección por un puñado de votos no puede significar que se lleve todo el poder para hacer lo que quiere, hay un límite y ese límite es la defensa de los propios que lo votaron que tienen derecho a cambiar de opinión. De lo con-trario tenemos una democracia plebiscitaria, el que ganó hace cualquier cosa y eso es Hitler”.

“…Frente a la nueva estructura de poder plane-tario teníamos que replantear nuestra ordena-ción interna porque estamos peleando contra un poder colonizador que va cambiando y tenemos que organizarnos internamente de una manera que impida este tipo de fenómenos como el que lamentablemente estamos viviendo, que es un fenómeno de caos institucional.” “

“Yo sé que las masas no salen a las

calles por los problemas institu-cionales, pero el caos institucional anuncia el caos social, el caos eco-nómico y el caos político”.

“…¿Qué es una constitución? Sustancialmente es un proyecto de reparto del poder para que nadie lo hegemonice del todo; en definitiva es eso. Si un señor con un puñado de votos puede hegemonizar todo el poder quiere decir que esa constitución está mal hecha. Yo sé que pensar en una reforma constitucional en estos momentos es absurdo. La política es urgencia, es día a día, es pelea cotidia-na, a cada día hay que estar decidiendo. Recién escuchaba: volver, volver. No, no vamos a volver. Si estamos. No nos fuimos nunca. El pueblo no vuelve, el pueblo siempre está y vamos a seguir estando. Un día se va abrir el espacio político y el día que se abra ese espacio político tenemos que saber lo que vamos a hacer y tenemos que tener un proyecto institucional, un proyecto institucional que impida esto.”

“Una mejor distribución del poder tiene muchísimas más posibilidades de impedir la hegemonización y el caos institucional que estamos vi-viendo. Y les recomendaría que lean el librito de Conducción Política de

4

el nego-cio de la grietaEl discurso en la apertura de sesiones del Con-greso de la Nación volvió a poner en claro la es-trategia de gobernabilidad de Macri: profundizar la tan mentada “grieta”. Es decir, demonizar al kirchnerismo y convertir la crisis que sobrevendrá en los próximos meses a partir de las medidas tomadas por su gobierno, como la consecuencia de otra supuesta crisis que habría tenido lugar sin que nos diéramos cuenta.

Así lo explicó Carlos Pagni en La Nación, como el mejor exponente de los comunicadores que sostienen y apoyan la restauración del modelo neoliberal:

“El desaguisado que produjo Cristina Kirchner no desembocó en un estallido. Es una dificultad por-que, dada su experiencia histórica, los argentinos necesitan de un colapso para admitir la existencia de una crisis”.

A estos fines, el macrismo insiste en explicar y repetir hasta el cansancio que todo responde a una “pesada herencia”: la culpabilización y el aisla-miento del kirchnerismo son fundamentales para sostener los niveles de aprobación del gobierno, que las encuestas comienzan a mostrar en baja leve pero sostenida. Por eso, la violencia de Macri para atacar al Frente para la Victoria intentando emular los discursos presidenciales de Carlos Menem y Néstor Kirchner que sucedieron a gra-

vísimas circunstancias como la hiperinflación y la crisis de 2001. Pero esto no es solamente violencia simbólica. Los recientes atentados a balazos a locales y actividades políticas del kirchnerismo muestran que el pasaje de la violencia gestual a la física es casi inmediato.

Las cuentas de Macri sólo cierran si logra desplazar la atención desde la crisis económica en la que está hundiendo al país hacia la estigma-tización de la militancia popular, convirtiéndola en el argumento justificatorio de una nueva reforma

neoliberal del Estado.

Perón del 51 y lo actualicen”.

“No es momento de disputar cosas porque al final se pude terminar disputando el vacío. Cuidado, porque vienen momentos difíciles. No se van a vaciar las plazas, la gente no se va a cansar, va ser más gente. Ya tenemos unos 40.000 más, que son los despedidos. Si no eran militantes ahora van a ser militantes y rabiosos, que es lo peligroso.”

“Este programa económico no cierra sin por lo menos un 15 por ciento de desempleo. Todo eso va a generar conflictividades, va a gene-rar protestas y cuidado que este virreinato es políticamente torpe, totalmente torpe.”

“Tenemos a Milagro Sala presa, que es una respe-table dirigente provincial. Son tan torpes que la han convertido en figura nacional. Pero cuidado que esta torpeza política puede traducirse en torpeza en el manejo de la contención y de la represión, cuidemos las vidas de nuestros pibes, tengamos mucho cuidado de eso. Seamos cada uno su propio conductor, vayamos acercándonos cada uno a los grupos a los que pertenecemos: grupos políticos, sindicales, profesionales, culturales; vayamos cada uno actuando en sus grupos y de esa manera se va a reconducir la organización. Termino con las palabras de Perón: “La organización vence al tiempo.”

5

“para Macri, hubo una excesiva distribución a favor del trabajo”

La especialista en economía Julia Strada fue entrevistada en el programa La Canalla por FM La Patriada acerca de las políticas del gobierno de Macri, sus consecuen-cias y objetivos.

La Canalla: ¿Cómo describirían el proyecto econó-mico encarado por el gobierno de Macri?

Julia Strada: Nosotros lo llamamos el plan 70-30, porque si durante el kirchnerismo se apostó a volver al 50-50 histórico del peronismo, a lograr una distribución lo más equitativa posible entre capital y trabajo vía paritarias y fortalecimiento institucional de las relaciones laborales, lo que se perfila ya en los primeros 90 días de gobierno de Mauricio Macri es la idea de que ha existido una excesiva distribución a favor del trabajo. Lo han dicho incluso de esta manera algunos de sus mejores exponentes: los trabajadores han tenido excesivos aumentos salariares y por ende hay que “ajustarse los cinturones”. En alguna otra oportunidad han utilizado la expresión “se acabó la fiesta”, “hay que pagar la fiesta”. Se plantea una nueva distribución del ingreso que reduce la participación de los trabajadores, como ocurrió en la última dictadura militar y como sucedió en los 90.

Es interesante observar qué ocurre con los sectores concentrados del capital, de qué manera se apropian

de esos ingresos de las grandes mayorías, qué conflictos van apa-reciendo al interior del bloque de poder.

LC: ¿Estos conflictos están basados en quién se lleva la parte más grande de la torta?

JS: Claro. Nosotros hacemos una reconstrucción y vemos que estos conflictos se reproducen a lo largo de la historia. Por ejemplo, con la hiperin-flación de 1989, lo que ocurre es un apriete, una corrida cambiaria de parte de los acreedores externos, en la medida en que estábamos en moratoria desde 1988. Esta corrida terminó con el gobierno de Alfonsín y provocó que con la victo-ria de Menem se repartieran esos recursos que los acreedores estaban deseosos de cobrar vía privatización de empresas. En ese momento había una puja concreta entre los acreedores o bancos extranjeros y los grupos económicos locales como Aluar, Techint, Arcor, que estaban recibiendo transferencias por la promoción industrial y por una serie de descuentos fiscales que beneficiaban a estos sectores que siempre se alimentaron de la “patria contratista”.

Ahora también se empiezan a ver algunas pujas. Cuando Macri anuncia la eliminación de retenciones para el campo, el representante de Techint dice “¿Y para nosotros cuándo?”. Automá-ticamente se eliminan también las retenciones industriales. De la misma forma, existe una disputa en la fijación del dólar y de las tasas de

interés. Sabemos que el sector financiero apues-ta a tasas elevadas que le permitan obtener una buena diferencia entre el costo de la plata que presta y el costo de la plata que paga al pequeño ahorrista cuando deposita un plazo fijo. Siempre te cobran más por prestarte que por guardarte la plata. Esas altas tasas son un gran beneficio para el sector bancario, pero en la medida en que el campo continúa retaceando, la apuesta es reducir esas tasas de interés y que suba el dólar. Tiene lugar un cruce entre el sector financiero y el sector agrario.

L.C: ¿Podrías repasar cuáles fueron las principales medidas que beneficiaron a los sectores del capital más concentrados?

J.S:

Los distintos beneficios a esos sectores del capital se vienen re-partiendo tratando de conformar a todos.

Un poco para el sector financiero con la des-regulación de las tasas, con las propuestas de reforma de la carta orgánica del Banco Central, con dos millones de dólares que pueden retirarse al mes y la apertura para fugar capitales. Por otro lado, a las grandes empresas de orden productivo se las benefició con la propuesta de eliminación de los aportes patronales para el empleo joven durante los primeros cinco años, con la desregulación total en el tema precios, con

70

6

la eliminación de controles en la cadena de valor. También hay que mencionar los grandes benefi-cios al campo, con la eliminación de retenciones para todos los cultivos y la reducción en cinco puntos para la soja, la devaluación, la entrega del Renatre nuevamente al Momo Venegas, que es un sindicalista empresario. Estas fracciones del capital tienen sus demandas propias, y aspiran a seguir avanzando en ellas.

LC: ¿La lucha por los intereses específicos puede complicar al gobierno?

J.S.: Hay una nota del diario La Nación del día 26 de Diciembre donde dicen “Preocupan en el círculo rojo los excesivos beneficios al campo”. Están viendo que es un gobierno que arrancó con grandes beneficios al sector agroexportador y que eso choca de alguna manera con una matriz industrial, aún si es una matriz con gran concen-tración.

Como hipótesis, creemos que esta nueva comunidad de negocios difícil-mente se sostenga con el paso del tiempo en los próximos cuatro años del gobierno de Mauricio Macri, y seguramente alguna de estas frac-ciones termine conduciendo el pro-ceso como efectivamente ocurrió en cada momento de la historia.

Y acá agrego un dato, los que están a cargo de la cartera económica - Prat Gay, Luis Caputo y también Sturzenegger– son hombres que provie-nen o tienen vínculos con la banca internacional. Ahí está muy bien expresado quiénes son los sectores que aún no fueron beneficiados, porque todavía no llegó el endeudamiento, pero que están definiendo la política económica.

LC: ¿La única coincidencia entre todos estos grupos es lograr reducir la participación de los

trabajadores en los ingresos nacionales?

JS: Esa es la coincidencia de origen. Me gustaría explicar esta cuestión. No es que el PBI - o para decirlo más claro todavía “la torta” – se haya incrementado en los últimos 90 días de gobierno. Estamos hablando del reparto de la misma masa de ingresos.

La pregunta para el que no sabe economía es: si el agro recibe su parte, si las empresas energéticas y los ricos que consumen autos de lujo también reciben su parte, si el sector financiero también recibe su parte, ¿de dónde sale esa masa de ingresos que se transfiere? Porque no es que sale de algún lugar ajeno a la economía. La economía redistri-buye lo que ya existe, y eso sale del bolsillo de los asalariados, de los que tienen menos ingresos.

7

La multitud lo recibió con aplausos, gritos y can-tos. Víctor Hugo Morales había llegado a la Pater-nal. El barrio que cobija como suyo al “barrilete cósmico” que enredó a los ingleses y que Morales inmortalizó en palabras.

Su llegada fue sorpresiva, porque lo hizo casi una hora antes del comienzo formal del evento. Esperó en los estudios de FM La Patriada que se hicieran las 19, porque mucha gente seguía llegan-do. Al momento de empezar la charla-debate, el cruce de calles se encontraba totalmente cor-

tado y se calcula que unas 1000 personas fueron protagonistas del acontecimiento. Muchísimos se encontraban parados, mientras que otros más precavidos y experimentados llegaron con sillas de plástico y reposeras. Las mesas del Café de los Patriotas, tanto dentro del salón como en la vereda, se encontraban ocupadas desde muy temprano.

El clima era de mucha emoción. En los últimos años, Víctor Hugo se transformó en un referente del campo popular y su artero despido de Radio

Continental fue un duro golpe no sólo para sus seguidores, sino también para todos lo que con-sideran que la comunicación y la información son derechos del pueblo.

Morales repasó distintos temas de actualidad y respondió preguntas del público. “Esta situación de menos república, democracia, libertad de expresión, de un país que vuelve a ponerse de ro-dillas frente al poder económico, como un efecto dominó, se está expandiendo en el continente”. Se refirió al triunfo del “No” en el referéndum para

“seamos felices luchando por la justicia”

8

definir sobre un nuevo mandato de Evo Morales en Bolivia y al ataque judicial en contra de Lula, a quien definió como “un hombre que cambió la historia de Brasil, que puso comida en la mesa de quienes no comían, que puso a Brasil en la más alta consideración del mundo, que hizo un tránsito excepcional, democratizador de nuestra América Latina”. Destacó que en el país hermano se esgri-men las mismas mentiras que en la Argentina y que “allá Bonadío se llama Sergio Moro, allá Clarín se llama O Globo”.

El rol de los medios de comunicación ocupó un lugar central en su alocución. “Lamentablemente, muchos vamos a pagar el error de los que se traicionaron a sí mismos.”

“¿Qué es traicionarse? Es votar por afuera del lado del mostrador al que uno pertenece. Para que eso ocurra, están los medios de comu-nicación. Tenemos que ir peleando y defendiéndonos. Hay que recuperar posiciones”.

Víctor Hugo aprovechó el encuentro para pronun-ciarse sobre la detención ilegal de Milagro Sala: “Es una luchadora, que ha tenido que luchar en dos frentes. Para afuera, miró de frente a los que toda la vida habían sojuzgado a su pueblo y les dijo de tú a tú que eran unos ladrones que habían robado a su pueblo. Pero además tuvo que luchar con su pueblo para despertarlos, para decirles tenemos derechos, para darles ánimos y fuerza. Milagro Sala está presa en nombre de no se sabe qué, frente a lo que es el reclamo del mundo”.

También dedicó gran parte de su intervención a hablar sobre las funciones del Estado, los despidos y ajustes que se vienen llevando a cabo, y se explayó sobre los ataques a la educación pública y a las universidades nacionales creadas en la última década: “Quieren estudiar ellos, para que

cuando aparezca un gobierno de corte popular, como el de Lula o Evo, de esos que son hijos del trabajo real, rápidamente salir a decir que no están en condiciones de gobernar. Entonces los que estudiaron son Prat Gay, Sturzenegger. Pero resulta que un señor que vino de Santa Cruz con un cuaderno de almacenero para saber cuánto entró, cuánto vendimos, cuánto tenemos de re-servas, pudo hacer que la política mande. Porque la política debe ir siempre por delante”.

Los aplausos estallaron para recordar a Néstor Kirchner.

Las palabras de cierre también generaron el cla-mor popular. A ellas siguieron los abrazos, fotos, firmas, y regalos. Víctor Hugo tardó en irse casi el mismo tiempo que duró la actividad de charla y preguntas. Cientos de personas se acercaron para saludarlo, verlo de cerca, hablarle, pedirle autógrafos. Con una sonrisa, le dedicó tiempo a todos hasta el último instante en que logró subirse a su auto.

Su paso por el Café de los Patriotas tuvo mucho que ver con las palabras con las que cerró un Ateneo que será recordado a través del tiempo:

“Tenemos que estar. Eso es no permitir que nadie haga lío. Nos tiran la violencia para que reaccione-mos. Todos los días nos están haciendo algo. Todos los días es un desafío para que nos calentemos. Apelemos al humor, al estar presentes, a cantar, a decir que estamos vivos.”

“Los invito a que redoblen la ilusión. John Berger tiene un libro que se llama Con la esperanza entre los dientes. Berger dice que no hay feli-cidad sin anhelo de justicia. Seamos felices luchando por la justicia”.

9

a 40 años del golpe oligár-quico-militarpor Edgardo “Edy” Binstock

Ex Secretario de DDHH de la Pcia de Bs. As.

El 24 de marzo se cumplen 40 años del golpe militar más sanguinario de nuestra historia moderna. El objetivo: poner fin a un modelo de desarrollo de mercado interno con justicia social y fuerte protagonismo del movimiento obrero organizado. La intención: incorporar nuevamente a la Argentina al mercado mundial como país agro-exportador.

Carente de apoyo popular, las minorías oligárqui-cas se valieron de las FFAA para disciplinar a san-gre y fuego a una clase trabajadora combativa, a una generación política fuertemente comprome-

tida con los destinos de la Patria y a los sectores más humildes.

La propuesta “al pueblo de la Nación” fue presen-tada por su ministro de economía José Alfredo Martínez de Hoz, quien consideraba que la forma de liberar las “fuerzas productivas” era terminar con un Estado proteccionista, abrir la economía a una competencia sin ningún tipo de restricción y motorizar un endeudamiento brutal. El resultado de esa política fue el incremento de nuestra deu-da externa de 5000 a 45 000 millones de dólares en 7 años. Fue un robo “a mano armada” al pueblo

argentino, un genocidio político y social.

La paradoja de la historia es que, 40 años después de aquel golpe y a 33 años de democracia, un gobierno con similar concepción económica gobierna los destinos de nuestra patria; y lo hace en democracia y a través de la voluntad popular expresada en las urnas.

El gobierno kirchnerista

70

12

Los 12 años que fueron de 2003 a 2015 abrieron la posibilidad de juzgar a los responsables del geno-cidio de la mano de Néstor Kirchner al derogar las leyes de impunidad. Ésta fue una reivindicación histórica de las organizaciones de DDHH que, en dictadura primero, reclamando la aparición con vida de los detenidos-desaparecidos y luego en democracia exigiendo “juicio y castigo”, jamás dejaron de luchar.

En los últimos años de la presidencia de Cristina Fernández se avanzó con juicios a los “responsa-bles civiles” del golpe, poniendo sobre la escena pública el sentido último del mismo y a qué sector social benefició.

Siempre opiné que el mejor homenaje a los miles de compatriotas que dieron lo mejor que tenían, su propia vida, en aras de construir una sociedad más justa, libre y soberana, era edificar esa sociedad por la que ellos lucharon. Y ese camino es el que transitamos, con aciertos y deudas, en la última década.

La pelea contra los fondos buitre se inscribe en la larga lucha contra la dependencia y el saqueo. Desde el empréstito con la Baring Brothers en el siglo XIX al endeudamiento de los petrodólares “baratos” en la última dictadura, la oligarquía, incapaz de desarrollar un proyecto de país que incluya a todos los argentinos, alternó genocidio, saqueo y endeudamiento como forma de gobier-no.

El triunfo de la política como expresión de los intereses nacionales y populares por sobre los del sector financiero tuvo su máxima expresión en la votación en Naciones Unidas donde 136 países nos acompañaron en la resolución de principios gene-rales que dispuso la ONU sobre “restructuración de deuda soberana” (repudio a los fondos buitre) frente a una minoría de 6 países hegemonizados por EEUU.

Neoliberalismo y la visita de Obama

El triunfo electoral del proyecto neoliberal, en-carnado en Mauricio Macri, abrió un nuevo esce-nario político. Por primera vez en nuestra historia sectores oligárquicos- librecambistas, gobiernan con la legalidad y la legitimidad del voto. La violencia armada de la dictadura es repudiada públicamente, mientras el modelo económico y los intereses que expresaba retornan al poder del Estado.

La presencia del presidente de los EEUU en el próximo aniversario del golpe genocida simboliza la intromisión de la potencia que, en la década del 70, instigó los golpes de Estado en el Cono Sur de nuestra América, articuló el Plan Cóndor de re-presión y persecución a la oposición política, pro-pició el desmantelamiento de nuestros Estados Nacionales, la apertura de nuestras economías y el endeudamiento brutal que comprometería las décadas y las generaciones siguientes.

Viene a avalar al gobierno que está dispuesto someterse al pago usurario de los fondos buitre y al acatamiento de la resolución del poder judicial de su país. Viene a festejar la apertura de nuestra economía, viene a festejar la pérdida salarial de nuestros trabajadores.

La movilización popular el próximo 24 de marzo debe ser un homenaje y reconocimiento a aquellos que lucharon contra el Terrorismo de Estado. Un repudio al golpismo oligárquico que regó de san-gre la patria a lo largo de toda nuestra historia. Pero debe señalarse sin ambigüedades el vínculo entre el modelo económico de la dictadura y el actual gobierno, es decir, entre la oligarquía agro exportadora, los CEOS de los grupos económicos y el endeudamiento como instrumento de saqueo y dependencia.

Repudiar la vista de Obama es repu-diar el puente que une 40 años des-pués dos proyectos de dependencia.

13

¿feliz comien-zo de clases?La gestión PRO colaboró en acen-tuar las desigualdades existentes entre el norte y el sur de la Ciudad. Esto se verifica fuertemente en el acceso a los derechos más elemen-tales, y cala todavía más hondo en los segmentos y territorios todavía más postergados, como las villas y asentamientos. En primera persona y con conocimiento de causa, Laura Arevalos, referente de Proyecto Comunidad en Villa 20 del barrio de Lugano, cuenta cómo arrancaron las clases y qué problemáticas se atraviesan en la Comuna 8.

Comienza un nuevo ciclo lectivo, después de una nueva inscripción on-line que genera miedos e incertidumbre en cada año que se ejecuta. Nuevamente las sedes de los distritos escolares se encuentran rodeadas de quejas, malhumores, indignación, impotencia.

El gobierno de la Ciudad vuelve a in-cumplir uno de sus roles fundamen-tales como garante del derecho a la educación de las niñas, niños, adolescentes y adultos.

El déficit de vacantes en la zona sur de la Ciudad sigue vigente. El nivel inicial es el más afectado; miles de niños no concurrirán este año a la escuela.

En el nivel medio, los adolescentes son ubicados en las escuelas de la zona y a los que quedan afuera se les asignan vacantes en diferentes escuelas de la Capital Federal. Obviamente el sistema on line sigue sin distinguir las necesidades y realidades de cada pibe.

A modo de ejemplo quiero contarles el caso de una familia del barrio cuyo hijo tendría que empezar primer año con 12 años. La inscripción on line le pide a la familia que elija opciones de escuela. Las primeras opciones son de escuelas cercanas y diurnas ya que la situación laboral de los papás y la escolaridad de los hermanos lo ameritan. La vacante que le otorgan es en una escuela vesper-

tina en otro barrio. La familia decide reclamar ya que consideran imposible que su hijo sostenga la escolaridad en esa escuela. El primer lugar en la travesía es la supervisión de la región V donde la respuesta es directa: “Agarras la vacante o te pagas una escuela privada”. El segundo lugar es el Ministerio de Educación en donde la cantidad de gente que reclama desborda las veredas y des-pués de muchas horas haciendo fila la respuesta es: “tomamos tu reclamo, te vamos a llamar…”. El tercer lugar es una de las escuelas que habían elegido en la inscripción on line, con la esperanza de que la escuela pudiera tener incidencia sobre las vacantes y de que hubiera quedado un lugar para su hijo que el sistema no hubiera detectado, pero las escuelas están tan saturadas que por más predisposición para incluir a todos ya ni el mobiliario les alcanza. Empezaron las clases y como este niño hay muchos que no tienen su vacante y por lo tanto tienen vulnerado su dere-cho a la educación.

Necesitamos más escuelas, de to-dos los niveles, capaces de contener, incluir y educar en contenidos y valores a nuestros hijos. Escuelas de calidad, adecuadas a nuestras especificidades, a nuestra población que constantemente sufre la vulne-ración de sus derechos.

Necesitamos que terminen las escuelas que prometieron desde el inicio de la gestión PRO, que se haga el mantenimiento que necesitan, que se

14

preocu-pación por la mala tempo-rada“Malísima”, dijeron en Pinamar. “Bastante vacío”, en Cariló. “No fue como antes”, en Mar del Plata.

La temporada de verano en la Costa Atlántica sintió el golpe de la devaluación y de la creación de un clima de incertidumbre y recesión que se profundiza con el correr de los días. Coinciden en que febrero fue mejor que enero y que la gente que estuvo de vacaciones, se midió mucho y trató de gastar poco.

Villa Gesell como caso

La última década fue para Villa Gesell una etapa de crecimiento. El turismo se incrementó a partir de la multiplicación de feriados y de visitantes que empezaron a llegar desde distintos puntos del país.

Según la Asociación de Hoteles, Restaurantes, Confiterías y Afines de Villa Gesell (AHRCA), la temporada que acaba de cerrarse fue la peor de los últimos 10 años. En los veranos precedentes, supieron tener entre el 80 y 90% de ocupación en forma constante. En cambio, la primera quincena de enero puso a todos con los nervios de punta cuando registraron apenas un 40% de ocupa-ción. “A inicios de diciembre, ya sabíamos que la temporada no iba a ser excelente. Las agencias nos informaron de la venta de paquetes a Brasil, Chile y Uruguay. Casi no teníamos reservas, que normalmente comienzan a llegar en octubre, y tampoco consultas”, afirma Jorge Cocco, secre-tario de AHRCA.

La segunda quincena repuntó a un 80%, pero en promedio el saldo de enero no cubrió expecta-tivas. En febrero ocurrió algo similar, con una muy buena primera semana en el marco de los feriados de Carvanal. Luego decayó y sólo repun-tó un poco con el evento Enduro 2016, en el que compitieron cientos de motos y cuatriciclos.

“La explicación es bastante sencilla”, dice Cocco. “El cambio de signo de gobierno frenó el turismo a nivel nacional. La gente tuvo inseguridad por su futuro y lo pensó más. Por otra parte 3 millones

de personas salieron del país a vacacionar afuera, fundamentalmente a Brasil”.

La Gaceta consultó a decenas de trabajadores y comerciantes de la ciudad. Las miradas oscilan entre la preocupación, la resignación, y la expec-tativa.

Puede sorprender que aún no se oigan encendidas críticas al nuevo proyecto de gobierno, que ha rever-tido las variables que permitieron la expansión de la zona. Los hechos van por delante de la conciencia respecto de las causas políticas que ocasionaron el “cambio”.

Al concluir la entrevista, Jorge Cocco señala que “la vocación es acompañar a la nueva gestión”, y que para eso el empresario deberá procurar “ajustarse y no perder capitales”. Sobre más pre-cisiones, “ajustarse quiere decir bajar los precios, generar promociones y ofertas tentadoras”.

El dueño de un supermercado en el sur de Gesell trata de ponerle buena cara a los problemas que se avecinan. Cuando dice la cifra que dejó de facturar, sorprende. Calcula que perdió ingresos por 1.800.000 pesos. “Ahora no lo siento, pero en el invierno, va a ser duro”, afirma. Atribuye la mala temporada a que mucha gente se fue a Brasil, y que en general se ve menos movimiento. “Hay que darle tiempo a este hombre”, dice en referencia a Macri, aunque su panorama sea de franco deterioro.

Y sí. Este invierno va a ser más duro en Villa Gesell.

construyan espacios de deporte y recreación, comedores, talleres, cursos. Necesitamos que las escuelas contengan a nuestros adolescentes que son padres y madres; que un adulto que quiere retomar la secundaria pueda hacerlo en su barrio y en horarios que le permitan trabajar, que las becas lleguen a quienes realmente lo necesitan en tiempo y forma.

Nosotros queremos estudiar, queremos ser muje-res y hombres libres, pensantes, críticos. No nos dejan, ¿por qué será?

15

70Dossier

el strip-tease del libe-ralismopor Emir Sader

El liberalismo promete el mejor de los mundos posibles: libertad, democracia, progreso, todo junto. Estado, pero no tanto. Mercado, que viabili-za la libertad de cada uno y la felicidad de todos. Cada uno busca lo suyo, pero el resultado es que todo queda mejor para todos.

Después del fin del socialismo soviético, tantos han buscado abrigo en el liberalismo, social de-mócrata para algunos, derechamente neoliberal para otros. No tener que defender más el Estado, ni los derechos. Basta promover la “sociedad civil”, contra el Estado, contra los partidos, contra la política, más allá de la superada división derecha/izquierda.

Pero llega un momento en que el liberalismo accede al gobierno, sea mediante golpes, sea por elecciones. Llega su hora de la verdad, de mostrar en la práctica como combina, de manera tan fantástica, tantas cosas buenas. Ahí comienza el striptease del liberalismo.

Porque fue en nombre del libera-lismo que se han cometido y se siguen cometiendo las peores bar-baridades, en la economía, con las acciones políticas correspondientes. Porque el mercado no se revela ser tan mágico, porque la libertad pregonada no es de las personas, sino del capital, porque lo que viene no es el poder de los individuos, sino del dinero.

Los golpes militares en América Latina se han hecho en nombre de los valores del liberalismo: defender la democracia en contra de los riesgos del totalitarismo, defender el individuo en contra del Estado, proteger al mercado, a las empresas, a los empresarios, la libertad de prensa respecto al autoritarismo de los gobiernos. Más reciente, el liberalismo sería la tabla de salvación contra el bolivarianismo, el chavismo, el lulismo, el kirchne-rismo, el evismo, el correismo y otras variantes que amenazarían nuestros países.

Pero cuando empiezan a gobernar, los discursos liberales cambian de tono, las promesas tranquilizadoras dan lugar a los llamados al sacri-ficio, a los planteamientos de que solo pueden quedar con empleos los más capacitados, que hay que pa-sar por un período de sufrimientos para purgar las herencias populis-tas recibidas hasta llegar al paraíso prometido por el liberalismo.

Vienen: desempleo, recortes de salarios, poder transferido del Estado a las grandes corporacio-nes privadas. Y, como corolario inevitable, repre-sión, para contener a los que se movilizan para defender sus intereses corporativos a expensas

de los gastos del Estado.

En América Latina en particular, el liberalismo ha resultado en fracasos sucesivos. En el período más reciente, orientó a los gobiernos neolibera-les, ninguno de ellos resultó, ni en lo económico, ni en lo político. México y Perú son países que han dado continuidad a modelos neoliberales y son los países donde la situación social de la población ha mejorado menos o incluso ha empeorado entre las sociedades latinoamericanas.

Los candidatos liberales proponen combinar duros ajustes fiscales con políticas sociales, porque en las campañas electorales es fácil decirlo. Pero cuando ganan, tienen que enfrentarse con los dilemas concretos de la realidad y ahí tienen que demostrar si eso es compatible.

El gobierno de Mauricio Macri en Argentina tiene la responsabilidad de intentar probar lo que los liberales pregonan en sus campañas electorales. Pareciera ser que efectivamente Macri y sus mi-nistros creen en lo que planteaban en la campana electoral y ponen en práctica un duro ajuste fiscal, conforme los preceptos que siempre han pregonado.

Se ve que en la Argentina de hoy, no es la libertad de la gente, sin las trabas del kirchnerismo, lo que se impone, sino la libertad de los capitales, de los grandes empresarios, de las grandes corpo-raciones, hasta de los fondos buitres. Sin el con-trapeso del Estado, no son los individuos los que ganan poder y libertad, sino los grandes pulpos económicos y sus representantes, en los medios y en los economistas, que hablan por el capital.

Las promesas del liberalismo quedaron en la campaña. A los que sobrevivan, se les ofrece un largo camino de espinas para llegar al jardín de rosas del liberalismo.

16

Todo el sufrimiento es imputado a los largos 12 años de engaño, en que los argentinos tenían la ilusión de que comían mejor, de que vivían mejor, de que la sociedad era me-nos injusta, de que tenían posición externa soberana, de que eran her-manos de los latinoamericanos, de que los retratos en la Casa Rosada eran de sus líderes, de que Argenti-na había superado la peor crisis de

su historia.

Definitivamente no se puede hacer la historia del liberalismo, porque desnudaría en lo que han resultado sus promesas. Europa tuvo el momento más generoso de su historia con los Estados de bienestar social. Europa fue menos desigual, cuan-do fue menos liberal. Hoy se vuelve brutalmente injusta de nuevo, bajo las ilusiones liberales.

Eso es lo que el liberalismo promete para Vene-zuela, que es lo que les gustaría hacer de Brasil,

de Ecuador, de Bolivia, de Uruguay.

La historia del liberalismo es la historia de los peores fracasos en que se trasforman sus promesas de libertad y democracia, que des-embocan en injusticias, exclusiones sociales, represión.

17

ajedrezciclo de partidas célebresa cargo de luciano ciruzzidesde las 19.00 hsentrada libre y gratuita

tangoclases a cargo de daniel álvarezdesde las 20.00 hsentrada libre y gratuita

d e a c t i v i d a d e s d e l c a f é d e l o s p a t r i o t a s

w w w . c a f e d e l o s p a t r i o t a s . c o m . a r 4 5 8 4 - 3 9 3 9n i c a s i o o r o ñ o 2 2 0 0 , p a t e r n a l . f a c e b o o k . c o m / c a f e d e l o s p a t r i o t a sagenda

los martes -19.00 hs

los lunes - 20.00 hs jueves 10 - 22.30 hsjavier pato precia-do y maru sainzjazz-blues-baladas

viernes 11 - 22.30 hsel papá de williammarcelo y miguel canevari junto a santiago adano, poco se sabe de ellos más que tocan juntos en Julio y Agosto y que no tienen gas hace tres meses

sábado 12 - 22.30 hsleo garzónfolklore

jueves 31 - 21.30 hsdúo costa curafolklore, tango y música popular argentina

viernes 25 - 21.30 hsdani mormandicanción rioplatense

como siempre este mes

viernes 18 - 22.30 hssebastián kotliarcanción rioplatense

marzo

17

sábado 9 - 22.30 hsblito y los intermi-tentes

viernes 15 - 22.30 hssegundo mundoklezmer - gypsy - balkanica

sábado 16 - 22.30 hslas fulerasdaniela pozzi, ileana peralta, julieta amitrano, nuria cam-poliete, sol del sol en voces + juan lópez peña en precusión + miguel canevari en guita-rra + marcelo canevari en contrabajo

charla debatecon HUGO yasky

viernes 1 de abril19 hs.ateneo gral san martinnicasio oroño 2200

lo que se vieneabril

18

/fmlapatriada@fmlapatriada

www.fmlapatriada.com.ar/

/fmlap

atria

da@f

mlap

atria

daww

w.fml

apat

riada

.com.

ar/

Z O N A S U R

A C E R C A T E A N U E S T R O L O C A L E SD E L A Z O N A S U R

E N L U G A N O : V I L L A 2 0 E N S O L D A T I : B A R R I O F Á T I M A

Actividades para niños, jóvenes y adultos- Apoyo Escolar

- Robótica Educativa- Talleres de Robótica Aplicada

- Talleres de computación- Cursos de Formación Profesional

- Red de Microcréditos- Taller de Audiovisual para jóvenes

Manzana 20 Casa 106 Martínez Castro y A.M. Janer Mzna 1 Casa 71

Contacto: Pablo 1536548895