HRIST GYULAnem mRGv/AR ic p k

A KZPKORI m R G V R R O R SZR G O n

SUDAP6ST2003

A m megjelenst a Nemzeti Kulturlis rksg Minisztriuma -NEMZETI KULTURLIS RKSG

MINISZTRIUMA

Nemzeti Kulturlis Alapprogram

s a Magyar Knyv Alaptvny tmogatta

A bortn lthat rajz a Kpes Krnika cmlapjrl val; Nagy Lajos kirlyt brzolja, jobbjn nyugati pnclos lovagok,

baljn hossz ruhs keleti alakok csoportja lthat.

Sorozatszerkeszt: Cholnoky Gyz

Grafikai tervez: Szab Jnos

Felels kiad: A Lucidus Kiad gyvezetje, Cholnoky Gyz

ISSN 1586 3144 ISBN 963 9465 15 1

Krist Gyula Lucidus Kiad

TfiRTfilOM

E lsz................................................................................. 7

A Krpt-medence npei a magyar honfoglals eltt . . . 23

A honfoglal magyarokkal jtt keleti npek ................. 37

Besenyk............................................................................ 69

Szlvok .............................................................................. 81

N m etek ............................................................................ 121

Vallonok s olaszok ......................................................... 167

Z s id k ................................................................................. 1 79

Rom nok............................................................................ 191

K u n o k ................................................................................. 219

Jszok................................................................................. 233

C ignyok............................................................................ 245

Utsz................................................................................. 249

Rvidtsek jegyzke......................................................... 259

Jegyzetek............................................................................ 271

K!S^eeS

LSZ

Magyarorszg kzpkori (895-1526 kzti) trtnetrl nem lehet rdemben szlni a nem magyar npek emltse nlkl. Ennlfogva minden, valamennyire is ignyes sszefoglal orszgtrtnet szksgszeren foglalkozik bizonyos mlysgig ezzel a krdssel. Az ilyen ttekintsek alapjt az egyes npek magyarorszgi histrijrl szl munkk alkotjk. A magyar trtnetrs minden idben gondot fordtott arra, hogy feltrja egy-egy, az orszg terletn l vagy lt np, npcsoport kzpkori mltjt. E trgykrben igen sok alkots kszlt, kzlk egszen kivlak, de olyanok is, amelyekrl effle minsts mg jindulattal sem mondhat el. Azt kell teht megllaptanunk: a nem magyar npek kzpkori trtnetre vonatkoz szakirodalom mennyisgre nzve bsges, minsgre nzve egyenetlen.

Hinyzik azonban a palettrl olyan munka, amely forrsokon nyugv anyag s egysges szempontrendszer alapjn sszefoglal kpet nyjtana valamennyi itt megfordult np histrijrl, azaz a krdskr tudomnyos igny, monografikus feldolgozst adn. Ers megszortssal egyetlen terjedelmes, tbb mint 60 vvel ezeltt rdott tanulmnyrl lenne llthat, hogy ilyen ignnyel kzeledett a tmhoz. Mlyusz Elemr 1 939-ben ppen szz oldalas dolgozatban a kzpkori magyar nemzetisgi politikt tekintette t. Ez az rs rsze

nmmAGVARfrPK R KZPKORI mRGVRRORSZGOn

annak a vitnak, amely az 1930-as vek msodik felben s a 1 940-es vek elejn Szekf Gyula s Mlyusz Elemr kztt folyt.2 Mg Szekf Gyula dolgozatait nem kifejezett szakmai f rumon, hanem a magyar rtelmisg ltala szerkesztett trsadalomtudomnyi folyiratban, a reprezentatv s nagyhats Magyar Szemlben tette kzz, addig Mlyusz Elemr a maga anyagait trtnsz szaklapban, a Szzadokban publiklta. Szekf rsaiban ltalban jrta krl a magyarok s a kisebbsgek kzpkori kapcsolatrendszert, elutastva minden olyan gyant vagy vdat, ami ebben a viszonyrendszerben az al- s flrendeltsget, az elnyomst, illetve elnyomatst fogalmazta meg. A vita vgs fokon politikai indtk volt, amelynek aktualitst a trianoni orszghatrokon kvlre kerlt magyar millik helyzete, valamint az n. utdllamok politikusainak s trtnszeinek a kzpkori magyar llam nemzetisgeket elnyom llspontja gerjesztett.

Mlyusz Elemr, aki a kzpkor trtnetvel kapcsolatban csak alkalmilag foglalkoz Szekfvel szemben chbeli medievista volt, e tren mlyrehat, konkrt vizsglatokat vgzett. Megllaptsa szerint a 11-12. szzadban a magyar nemzetisgi politika clja - a zsidkat kivve - az asszimilci volt, ebben a korszakban a nemzetisgek nem kaptak kivltsgokat, a kirlyok sztszrtan teleptettk le ket. Ez beolvasztsuk irnyba hatott. A 13. szzad elejtl a tovbbra is tudatos megfontols eredmnyekppen kialaktott politika vezrelve a sztszrs helyett a tmrts vagy tmbsts lett, amelyet az az uralkodi szndk vezrelt, hogy a nemzetisgekre a nagybirtok ne tegye r a kezt. Ezzel a magyar kirlyok feladtk az asszimilcit, mivel homogn nemzetisgi tmbket kialaktani s magyarostani nem lehetett egyszerre. A 13-15. szzadban az asszimilci a nemzetisgek legrtkesebb elemeinek a magyarsghoz val csatlakozsra szortkozott,

elsz

amelynek alapvet mozgatrugja a hadvisels rdekeinek rvnyre juttatsa volt. Szmos nemzetisg jutott ekkor kivltsgokhoz.3 Mlyusz munkja - az egsz kzpkort tfog problematika ellenre - nem tekinthet a kzpkori Magyarorszgon lt nem magyar npelemek monogrfijnak. A hangsly nla ugyanis az uralkodn, az ltala megvalstott politikn van s nem a klnfle etnikumukon. Nem foglalkozott kln-kln a nemzetisgekkel, st kzlk szmos npelem rdemben el sem kerl a tanulmny lapjain. A nhny etnikum mltjnak mozaikszer felvillantsa szinte csak illusztrcis anyag a kirlyi akarat bemutatshoz.

A Szekf-Mlyusz-vithoz idben s tematikban kt tovbbi rs kapcsoldott. Az egyik, Szab Istvn, ez a munka gyakorlati jelleg llsfoglals: a magyarok s a nemzetisgek egyttlsnek krdst - noha rviden - az egsz magyarsg letrajznak szerves rszv tette.4 Guoth Klmn elmleti jelleg okfejtsben arra mutatott r, hogy a kirlyok az idegenekben nem nemzeti kisebbsgeket lttak a kzpkorban, hanem a trsadalom hasznos elemeit. A nem magyar npelemek lete, sorsa nem a nemzetisgi krdsbl, hanem a trsadalmi fejldsbl rthet meg. A magyar uralkodk a 11-12. szzadban teht nem akartk sem elnyomni, sem asszimillni a nem magyar npelemeket, mivelhogy a kzpkorban nem ltezett tudatos nemzeti trelem, nem volt tudatos asszimilci, ezek ugyangy mai szemlletnk jellegzetes elemei, mint a nemzeti kisebbsg, nemzetisg, nemzetisgi politika fogalmai.5 Ezzel a nzettel Guoth lnyegben Szekf Gyula s Szab Istvn llspontjra helyezkedett. A vitt az orszgra szakad hadi s politikai esemnyek (a msodik vilghbor, majd az erre kvetkez nhny vtized magyarorszgi ideolgiai berendezkedse) levettk a napirendrl. Magam 1997-ben akknt sszegeztem a vita tanulsgait, hogy a tnyek nem

nem mflGVAR np^K n kzpkori mflGyftRORSzGon

Mlyusz llspontja mellett szlnak.6 Ez azrt rdekes alaphelyzet, mert ppen az adatokkal dolgoz Mlyusznak nem sikerlt bizonytania igazt a kzpkorra messzebbrl tekint s a korszakot jval kevesebb tny alapjn vizsgl Szekfvel szemben. Ebben alapveten az jtszott szerepet, hogy Mlyusz 1937-tl kezdve a nmet trtnetrs sztnzsre a kzpkori magyar nptalaj, illetve kultrtalaj kategrii7 alapjn dnt szerepet juttatott vizsgldsaiban az etnikai hovatartozsnak. Vagyis az adatokat egy - alapveten tves - ideolgia kvetelmnynek rendelte al, s gy feladta azt a trtnetri szuverenitst, amely a hitelessg rdekben elvrhat alapkvetelmny. Az elmarasztal vlemny azonban nem rvnyes Mlyusz egsz tanulmnyra, hiszen az sok ponton killta a megrsa ta eltelt hossz id prbjt.

Taln ez utbbi mozzanat is hozzjrult ahhoz, hogy az 1945 utni vtizedekben Mlyusz - noha kiindulpontjt tekintve alapjban elhibzott, de ennek ellenre tudomnyos igny - vllalkozshoz hasonlk egyltaln nem szlettek. Ami kszlt, az mindssze rvid, tbbnyire nhny oldalas ttekints vagy ismeretterjeszt jelleg sszegzs. Csorba Csaba 1 971 -ben voltakppen a kunokrl rtekezett, rsa - a tbbet gr cmmel szemben - a magyarorszgi nemzetisgeket csak annyiban rintette, amennyiben kutatsuk elmaradott voltt tette szv.8 Szcs Jen 1 982-ben arra vllalkozott, hogy nhny oldalon a kzpkori Magyarorszg npeirl adjon a legfontosabb ismrvekre kiterjeszked ttekintst.9 Vgl 1984- ben cs Zoltn a legrgibb idktl kezdve napjainkig terjed, inkbb npszerst jelleg sszefoglalsa sorn bsges terjedelemben trgyalta a kzpkor nem magyar npeit is.10 Noha cs knyve nem tudomnyos igny, hanem az ismeretterjeszts cljt szolgl alkots, mgis mindmig ez szolgltatja a legtbb s a legtfogbb ismeretanyagot a kzpkori Ma-

10 HlSt BS6G KIJTRTBS KNW6K

elsz

gyarorszgon lt nem magyar npekrl. - az akkori idk szemlletnek megfelelen - a kzpkort egszen a 18. szzad elejig rtette.

Magam a jelen ktet cmben szerepl kzpkort a honfoglalstl 1526-ig tart idszakaszknt kezelem, Magyarorszg fogalmban pedig nmi megszortst alkalmazok. Nem rtem bele Szlavnit (tovbb Horvtorszgot s Dalmcit), mert e terleteken - nmi magyar s egszen csekly nmet szrvnyokat leszmtva - dnten szlv lakossg lt, s ennek elrebocstsa utn e trsgekkel a tovbbiakban nem foglalkozom. Munkm azon a gytr hinyon prbl valamelyest enyhteni, ami a - nmi szktssel rtett - kzpkori Magyarorszg nem magyar npelemeinek tudomnyos alapvets, ttekint, sszegz trtnete kapcsn megllapthat. Hogy ilyen munkk nem kszltek, annak vlheten legfontosabb oka a forrsanyag gyszlvn vgtelen sorban lelhet meg. A kimert s rszletes trgyalsnak, amely az optimlis teljessgre trekszik, oklevelek szzezreit, elbeszl forrsok szzait - vagy taln ezreit -kell(ene) ehhez felhasznlnia. Ez azonban messze tl van azon a hatron, ami egy embertl (vagy akr mg egy munkakzssgtl is) relisan elvrhat lenne. Ennek az anyagnak termszetesen magam sem vagyok a birtokban. n, akit a krdskr elemeiben (amit a szkelyekrl, oroszokrl stb. szl rsaim igazolnak) s sszessgben is hossz id ta rdekel, oly mdon vltem a gordiusi csomt tvghat- nak, hogy bevontam a vizsglatba sajt, dnten a 11-14. szzadra vonatkoz anyaggyjtsemet, a 1 4. szzad kzepe utni fejlemnyeket illeten viszont erteljesen tmaszkodtam a szakirodalmi elzmnyekre. Ez a trgyalsban ktsgtelenl egyenetlensgeket szlt. Azok a megyk s npcsoportok esetben, amelyeket korbban alaposan megtrgyaltam, tbb, az ilyenhez nem jutott megyk s npelemek esetben sszeha

nem tiagvar nPK n kzpkori mAGVARORSZGon

sonlthatatlanul kevesebb anyag llt rendelkezsre a 14-15. szzad vonatkozsban.

Mi sem lett volna azonban fjdalmasabb, mint valahol az 1330-1 340-es vek tjn elvgni a trgyals fonalt, ppen ott, ahol szmos j fejlemny jelentkezett, s a bsggel radni kezd adatok mind biztosabb alapokra helyezik a kutatst. Szerencsre a 14. szzad kzepn tl egy sor megye s npessg esetben rendelkezsnkre ll - a korbbi szakirodalomnak hla - annyi anyag, amennyi megadja az idrendben trtn tovbbi trgyals lehetsgt. gy ht a tmt 895-1340 kzti szakaszban alapveten (a teljessghez kzel jr, de azt nyilvn el nem r) forrsanyag rvn trgyalom, mg 1340 utn rszint feldolgozsok, rszint pedig az erre az idszakra vgzett (sajnos, fjdalmasan hinyos) forrsfeltrs alapjn. Igyekeztem azonban a megformlsban olyan mdon eljrni, hogy e trsvonalak minl kevsb legyenek rzkelhetk.

Ennek a szempontnak is eleget tesz a ktet felptse, amely szerint nem az idrend a trgyals abszolt rendez elve, hanem az egyes etnikumok; az idrend csak az egyes npek bemutatsa kapcsn, azon bell jut - igaz, ott sem meghatroz -szerephez. A klnfle nem magyar npek esetben azrt kellett eltekintenem az idrend szigor kvetstl, mert a forrsok legtbbszr nem adnak elgsges fogdzkat a kronolgiai rend megllaptshoz. Ehelyett a terleti trgyals elvt vlasztottam, vagyis orszgrszrl orszgrszre (ezen bell megyrl megyre) haladva mutatom be az egyes etnikumokat. Ha magam is egy - feltett, a valsgban ebben a formban nem ltez - kirlyi nemzetisgpolitika mentn trgyalnm az anyagot, bizonyra ugyangy az id fonalra fztem volna fel az adatokat, mint tette azt Mlyusz Elemr.

m az n clkitzsem nem ez, hanem az egyes npek magyarorszgi megjelensnek, letelepedsnek, berendezked-

12 HSu;8SGKU! Fil'RS KNVV^K

elsz

snek, trsadalmnak bemutatsa, ami csakis gy kpzelhet el, ha ezeket az etnikumokat egyenknt vetem vizsglat al, illetve bizonyos etnikumokat nem kln, hanem csoportok tagjaknt trgyalok. Ez utbbi eljrs magyarzata abban rejlik, hogy bizonyos esetekben - mghozz tbbnyire forrsadottsgokkal magyarzhat okokbl - az ltszott clszernek, ha egy fejezetben tbbfle nprl szlok. Ilyenek a honfoglal magyarokkal egytt jtt npek; az azonos idben a Krptmedencbe kerlt szkelyek s bszrmnyek egyazon kavar npessgnek voltak a rszei, ezrt elvlasztsuk a szvegben nehezen lenne indokolhat. gyszintn a forrsanyag nem engedi meg az egyenknti bemutatst a csehek, szlovkok, lengyelek, oroszok, bolgrok, szerbek, horvtok, illetve a vallonok (francik), olaszok esetben, mivel az elzeket a leggyakrabban sszefoglal nven szlvnak, az utbbiakat pedig gallnak vagy latinnak nevezik a ktfk. Ez a krlmny sokszor nem tesz lehetv az tfog megnevezsnl pontosabb etnikai meghatrozst.

A knyv - cmben is hangslyozva ezt - npekrl szl. Br ismerem azokat a vitkat, amelyek a np (ethnosz) fogalma krl zajlanak, adott esetben mgsem elmleti alapvets rvn, hanem a forrshasznlat alapjn beszlek npekrl. Rviden szlva: npeknek tekintem mindazon nagyobb ember- csoportokat, amelyek a ktfkben mint npek (npcsoportok, etnikumok) szerepelnek. Ebbl a szempontbl teht gyszlvn rdektelen - br ms vonatkozsai miatt nagyon is lnyeges krds - , hogy egy-egy np milyen nyelvet beszlt. Ha a forrs (nyelvtl fggetlenl) elklntett egy nagyobb ember- csoportot a magyarsgtl, s ennek oly mdon adott kifejezst, hogy azt sajt nvvel ltta el, magam npknt kezelem. A npet azonban olyan rtelemben is magyarznom kell, hogy valban csak nagyobb embercsoportokra rtem s nem azok

KIS666S6GKU FRTR5 HNVVCH 13

nem T1AGVAR nPK A KZPKORI mAGVARORSZGOn

- brmily kiemelked jelentsg - egyedeire. Nem szl teht a jelen ktet azokrl a szemlyekrl, akik magukban vagy kisszm ksrettel jttek az orszgba, gy a rendre idegenbl rkezett kirlynkrl, a klorszgi eredet fpapokrl s femberekrl. Az bevonsuk a trgyalsba - jllehet ppen velk kapcsolatban tekintlyes mennyisg szakirodalomra tmaszkodhattam volna - a politikum, a kztrtnet irnyba vitte volna el a trgyalst, mrpedig ppen ettl akartam tartzkodni ez esetben.

Alapvet clkitzsem ugyanis az, hogy a kzpkori Magyar- orszgon lt nem magyar npek trtnett hrom szempont alapjn mutassam be, ezek kzl meghatroz jelentsg a teleplstrtneti aspektus. A knyv gerinct annak bemutatsa teszi ki, hogy e npek hol szlltak meg a Krpt-medencn bell. Kt tovbbi, lehetsg szerint megvlaszoland krds e npek trsadalmnak, illetve igazgatsnak krdskre. Mindhrom szempont segt kijellni e npek magyarorszgi helyt. Ezeket figyelembe vve mris rthet, hogy mirt mellztem a kirlynkat s a magyarorszgi elit idegen szrmazs tagjait. Ok ugyanis - szinte kivtel nlkl - nem sajt etnikumuk idekerlt tagjai kzl vlasztdtak ki, nem is velk egytt rkeztek Magyarorszgra, hanem ms utakon, ami kln - adott esetben ket a trgyalsbl kizr - elbnst biztost szmukra. Nem szlok teht az albbiakban sem pl. Gizella, Gertrd vagy Beatrix kirlynrl, sem Gellrt pspkrl vagy Beckensloer Jnos rsekrl, sem a Druget-ndorokrl, Ozorai Piprl vagy Stiborici Stiborrl. Igaz, valamennyien idegen szrmazsak (klfldiek") voltak itt, de nem k a np, nem reprezentljk azt a plyt, amit Magyarorszgban a nmetek, az olaszok vagy a lengyelek mint npcsoport befutottak.

Knyvem rott forrsokon alapul. Teljesen mellzni voltam knytelen az egyes npek rgszeti hagyatknak bemutat

6LSZ

st. Br szmos np (pl. a kunok vagy a besenyk) esetben szmottev eredmnyek szlettek e tren, de egy sor ms nprl nem mondhat el ugyanez. Az eljvend kutatsok feladata az rott s rgszeti forrsok tkztetse. Nem trhettem ki viszont nyelvszeti jelensgek megtrgyalsa ell. Mdszertani alapelvnek itt is azt tekintem, hogy az rott forrsok elnyt lveznek a nyelvi tnyekkel szemben. Az eddigi kutatsok ezt a szempontot ltalban kevsb hangslyoztk, st bizonyos szerzknl a nyelvi tnyek fontossgban az rott ktfk el s fl kerltek. Ktsgtelenl kevsb fradsgos sszegyjteni (vagy fleg mr elkszlt sszelltsokbl kiemelni) a npnevekkel alakilag kapcsolatba hozhat helyneveket, s ezek alapjn megllaptani, hogy az ily nvvel jellt teleplseken az rintett etnikum valamilyen idpontban jelen volt, semmint oklevelek ezreinek tnzse utn jutni effle kvetkeztetsre. A ktfle ton tett megllapts valsgtartalma kztt azonban risi a klnbsg. Az elbbi, a nyelvszeti ton add kijelents mindssze lehetsgrl szlhat (nem kizrt, hogy az illet npcsoport valaha tnylegesen ott lakott), az rott forrs tansgttelre alapozva viszont pontos idponthoz kthet bizonyossgrl beszlhetnk.

S hogy ennek az els pillanatra merben mdszertaninak ltsz - s taln mg nclnak is tetszhet - meditcinak mekkora a kihatsa a krdskr egszre, azt a kvetkez gondolatmenettel szeretnm igazolni: Mlyusz Elemr fent rviden idzett koncepcija azon alapszik, hogy az-i vgzds s ltszlag npnevet tartalmaz helynevek (Nmeti, Olaszi, Tti stb.) csakis a 11-12. szzadban keletkezhettek. Mivel pedig ezek nagy szrtsgban helyezkednek el szerte a Krptmedencben, innen addott megllaptsa, hogy a magyar uralkodk a 11-12. szzadban a tudatosan sztszrt nemzetisgeket asszimillni akartk. Az -i kpzvel alakult helynevek

temmflGVflRfrPK fi KZPKORI TlRGURRORSZGOn

vizsglata azonban arra mutatott r, hogy ilyenek egszen a XV. szzad vgig jelentkeny szmban s termszetes (teht nem pusztn analgis) ton keletkeztek: azaz az -/ kpz egszen a XV. szzad vgig eleven volt j alak helynevek ltrehozsban. gy teht -i kpzs helynevek a XI. szzad elej- tl-kzeptl a XV. szzad vgig alakulhattak. Adataink arra is rvilgtanak, hogy az -i kpzs helynevek keletkezsnek fnykora nem a XIXII. szzad volt..., hanem a X!11XIV. szzad".11 Ebbl egszen nyilvnval, hogy nem lehet a npnvbl alakult -i kpzs helynevek keletkezst a 11-12. szzadra korltozni, st nagy tbbsgk bizonnyal nem is e kt szzadban jtt ltre. gy az e kronolgihoz kapcsolt nptrtneti kvetkeztetsek (mindenekeltt a magyar kirlyok asszimilcis szndkrl Mlyusz ltal mondottak) nmaguktl elesnek, trgytalann vlnak.

Nem jobb a helyzet azokban az esetekben sem, amikor - ltszlag - a npnv nmagban, minden kpz hozzadsa nlkl vlt helynvv. A nyelvszek vatos megfogalmazsai ellenre a trtnszek sokig az ilyen helyneveket idegen etnikumok ltal lakott teleplsekre vonatkoztattk, s mint n. puszta npnvbl alakult helyneveket szintn korai idkre (a10-12. szzadra) vezettk vissza. Ezzel az eljrssal szemben itt most nem rszletezhet pldk sokasga igazolja, hogy a npnv elbb szemlynvv vlt, s a helynvben e szemly neve nyert megrktst. Ilyen esetekben viszont mr sz sem lehet arrl, hogy e falvakban mindenestl nem magyar npelemek ltek volna. Klnben is a puszta npneves (gyakran szemlynvi tttelen keresztl alakult) helynevek szintn nemcsak a korai szzadokban, hanem az egsz kzpkor folyamn ltrejhettek.12 lete vge fel - a helyneveket korbban meglehetsen kritiktlanul felhasznl - Gyrffy Gyrgy is eljutott ehhez a felismershez: Rgebben elterjedt az a nzet,

61SZ

hogy ahol Beseny helynevet tallunk, ott az rpd-korban beseny lakossg lt. Konkrt pldk arra mutatnak, hogy a Beseny elnevezs helyek... sok esetben beseny szrmazs vagy Beseny ragadvnynevet visel birtokosok tulajdonai voltak... Valszn, hogy a Beseny falunv nem azt jelenti, hogy a falu sszlakossga beseny volt".13

Tovbbi gondok is neheztik a helynevek automatikus, kontroll nlkli felhasznlst a nem magyar npek teleplsi helyeinek megllaptsban. ltalnosan bevett szoks volt ed- digel, hogy a helynv etimolgija meghatroznak szmtott az etnikai minstsben. Ha teht a helynv magyarnak minslt, ott magyar npessget tteleztek fel, ha szlvnak, akkor szlvot stb. A rszletes trgyals sorn adatok sora cfolja e megllapts hitelt, most csak annyit bocstok elre: a legfeltnbb ez a romnok esetben. A kzpkor nagy rszben a romnok ugyanis nem romn nevet visel teleplseken ltek, hanem magyar vagy szlv nev falvakban. Ha pusztn a teleplsnevekbl akarnnk romnokra kvetkeztetni, alaposan csalatkoznnk. A nevet ugyanis legtbbszr a krnyezet adja, teht nem a benne lakk, hanem a szomszdok etnikumt minsti. De mg ez sem felttlenl igaz, hiszen sok pldnk van arra, hogy a tulajdonos vagy a telept neve vlt nmagban vagy valamilyen uttaggal (-falva, -hza stb.) elltva falunvv. A tulajdonos vagy telept neve pedig a legcseklyebb mrtkben sem jelent irnytt a tekintetben, hogy milyen npessg lt a faluban.

Ugyancsak komoly gondok forrsa, hogy az rszervek (kancellria, hiteles helyek) milyen nvformkat foglaltak rsba, ms szavakkal: magyartottak-e avagy nem. Nem lehet elvrni az oklevelektl, hogy pontosan lekpezzk, hen tkrzzk a szban forg trsg etnikai viszonyait. Nem ez volt ugyanis a rendeltetsk. Kniezsa Istvn arra mutatott r: A magyar nv-

KIS86S 17

ncmmflGVARncpcK n kzpkori mflGv/flRORszGon

alak hasznlata az oklevelekben csak azt jelenti, hogy az a rteg, amelynek szmra az oklevelek kszltek, teht a birtokos nemessg, ...az orszg minden rszben magyar nyelv volt a XV. sz. vgig".'4 Hogy nemcsak a kedvezmnyezettek, a birtokosok nyelve jtszhatott szerepet a nvformk megadsban, hanem az oklevelek killti is, arra - igaz, e pldban a szemlynvhasznlat tern - csattans bizonysgot szolgltat egy 1 335. vi oklevl. Eszerint a Berzevicziek egyik se a szepesi kptalan privilgiumt bemutatta a kirlyi orszgbr eltt, m mivel abban Theodoricus, Theodorici vagy Theodorico nvalakok vannak, a kria magyar jegyzi s tanti (scolares) Thya- dar vagy Theodoro alakban akartk lefordtani azokat. A Ber- zeviczy-s fiai ez gyben a szepesi kptalan llsfoglalst krtk. A kptalan oklevllel tanstotta, hogy azon nevet, amelyet a magyarok Detricusnak rnak, a nmetek Theodoricusnak szoktk rni, minthogy a kptalan jegyzi tbbnyire nmetek.'5 Az elbeszl forrsok, tlersok igen gyakran a jogot biztost oklevelektl eltr, a tnylegesen beszlt nyelv alapjn hallott nvformkat hagyomnyoztak rnk. Csak kt plda lljon itt ennek igazolsra. Szkesfehrvr neve szmos 11-12. szzadi narratv ktfben a szoksos lba helyett Bellegrava (Belgrd) alakban szerepel. Mikzben az oklevelek rendszeresen Kassa ~ Cassa nven emlegetik a Felvidk fontos kereskedelmi kzpontjt, addig egy 15. szzad kzepi orosz nyelv, azaz szlv szemly ltal ksztett tlersban Kosica ~ Koseca, azaz szlvos alakban fordul el.16

Nem indokolja teht semmi, hogy a nem magyar npek krpt-medencei jelenltnek bizonysgul - fleg egyrtelmen rluk szl rott forrsok hjn - a fldrajzi nevekre tlsgosan nagy terheket rakjunk. Ugyanis a npnvi helynevek korntsem tkrzik pontosan az orszg terletn lv klnfle etnikumok helyt - amint ott-tartzkodsuk idejre nzve is

18 KNVV6H

6LSZ

csak vezredes idkzben igaztanak el hiszen idegen npessg ltal lakott terlet csak az esetek egy - felteheten nem tl magas szzalkszmot kitev - rszben kapott nevet az ott l np nevrl, az esetek jelentkeny rszben ms, nem etnikai jelleg nvadsi indtk alapjn nyert a terlet elnevezst".17 Ez persze nem jelenti azt, hogy a helyneveket teljesen mellznnk kellene az albbiakban, amikor nem magyar npek utn nyomozunk a kzpkori Magyarorszgon, de e tren nagyfok nmrskletet kell tanstanunk. Nem vits, szmos esetben tudjuk igazolni, hogy az -/ kpzs vagy puszta npn- vi fldrajzi nv tnylegesen kapcsolatba hozhat idegen etnikummal. Ha azonban erre bizonytk nem ll rendelkezsnkre, inkbb mellznnk kell a helynevet, nehogy tves kvetkeztetsekre jussunk, mivel egyb tmpont hjn ennek van nagyobb valsznsge. E - taln szigornak tn, de jogosulatlannak semmi esetre sem mondhat - mdszertani elv kvetkezetes rvnyestse voltakppen fjdalmas mtt", hiszen rengeteg, alkalmasint tbb szz (eddig szmtsba vett) helynvi bizonytk" hull ki ily mdon a rostn.'8 Magam a helynevek kzl mindssze azokat ltom kln indokls nlkl felhasznlhatnak, ahol a npnv a nvhez msodlagosan jrul megklnbzhet elem (a Szszzsombor vagy a Ttv- zsony tpus helynevek ugyanis eleve azrt jttek ltre, hogy etnikai alapon klnbztessenek meg korbban azonos nev falvakat). Elmaradnak ezektl forrsrtkkben az Olaszfalu, Oroszfalu stb. tpus helynevek, mert ilyen esetekben is rvnyes lehet az, amit az -i kpzvel elltott npneves helynevekrl fentebb mondtam,

Az rott forrsokhoz val ers ktds, a ktfkben rejl tanulsgok hasznostsa megv bennnket attl, hogy a nem magyar npek gyt tlsgosan egyszeren, sematikusan lssuk. Mi sem krosabb, mint rgi vagy modern sztereotpik kri-

ncmmAGVRRtreK a kzpkori mRGVRRORSzoon

tiktlan tvtele s kivettse az egsz kzpkorra. Szent Istvn Intelmeinek hres mondata az egy nyelv s egy erklcs orszg gyengesgrl s trkenysgrl csakis az Istvn kori viszonyok kzepette rtelmezhet,19 s nem tehet meg az egsz, egybknt nem ltez kzpkori magyar nemzetisgpolitika alappillrv. A modern ideolgik kzpkorba trtn indokolatlan s clzatos visszaversnek kell tekinteni mindazon lltsokat, amelyek az egsz kzpkor vezetelvv a nemzeti elvet tettk meg, vagyis az egyik np msik ltal trtn kollektv elnyomst, s a msiknak ez ellen val folytonos (s etnikai ntudattl eltelt) lzadst. Mg a szlssgesek kz igazn nem szmthat Ovidiu Pecican is gy fogalmaz: a kzpkor deln hajszlnyi eltrs sincs immr akztt, hogy valaki magyar s nemes... A 13. szzad vgn a magyar politikai let elterbe kerlt az a felfogs, hogy a nemessg s a magyarsg kzssge egy s ugyanaz". Egy effle kptelen llts termszetesen mr involvlja a kvetkezt: a kzpkorban bellrl, azaz Magyarorszg terletn a romnsg egyre radiklisabb harcot folytatott a magyar kirlysg ellen,,.20 Ez az idzet (s mg hny hasonlt, st jval kemnyebbet, szlssgesebbet lehetne idzni) arra hvja fel a figyelmet: a nem magyar npek magyarorszgi trtnete rendre politikai felhangokkal dsult, st helyenknt azok vettk t a vezrszlamot. A tves felfogsok cfolatnak leghatkonyabb, st egyetlen clra vezet mdja: az adatok felsorakoztatsa. n ppen ezrt e knyvben nem bocstkozom termketlen vitkba, hanem trgyszeren elsorolom a forrsokat. Sapienti sat.

A munka nem tekinti feladatnak, hogy az egyes npek Krpt-medencn kvli (s-)trtnetrl beszmoljon, megelgszik ezzel kapcsolatban nhny rvid mondattal. Trtnetk rszletesebb kifejtst attl az idtl indtja, amikor megjelentek Magyarorszg terletn. Histrijukat elksri a kzpkor

20 KIS8BSGKUTRTfS HNVV6H

elsz

vgig, illetve addig az idpontig, amikor eltntek a forrsokbl. Nem lehet elgg hangoztatni, hogy e munka trgyt a nem magyar npek alkotjk. E trgyvlaszts alkalmasint kelthet olyan benyomsokat az olvasban, mintha magyarok nem is ltek volna a 10-15. szzadban a Krpt-medencben. Az lland ismtelgets mellzsvel e helytt kell leszgezni a magyar honfoglals utni valamennyi vszzadra rvnyes megllaptst: a nem magyar npek a magyar llam terletn, a magyar np szomszdsgban, gyakran azzal teljesen elvegylten ltek. De mivel a magyarok nem lgres trbe rkeztek 895-ben ksbbi hazjukba, clszer a trgyalst a 9. szzadi (mg a magyarok rkezse eltti) etnikai viszonyok bemutatsval kezdeni.

H!SBBS6GHUTfiTAS KNVVtH 21

fi KfiRPfiT-MDNCe Npei fi HONFOGLALS a n

Annak megvlaszolsa, hogy kik ltek a 9. szzadi Krptmedencben, nem tartozik a knny feladatok kz. A forrsok nagyrszt ugyanis orszgokrl s nem npekrl szlnak, mrpedig mi sem veszlyesebb, mint orszgok s npek kz azonossgjelet tenni. Az vitn fell ll, hogy a 9. szzadban a Krpt-medence politikai struktrja az egynembl a sokflesgre vltott t, vagyis nagyfok diverglds ment vgbe. A8. szzad vgn mg a trsg egsze az Avar Kagantus uralma al tartozott.2 A nyugati s keleti irnybl rkez tmadsok ezt sszeroppantottk, s romjain szmos politikai kpzdmny lteslt. Az igazi nyertesek az avarok elleni katonai akcik gyztesei, a frankok s a bolgrok lettek. Az Inn folytl keletre a Dunig terjed terlet (a mai Ausztria nagy rsze s a ma Dunntlnak mondott tjegysg) Oriens 'kelet' nven a Frank Birodalom rsze, annak hatrterlete lett. Ennek egyik alkoteleme a kezdetben Pribint, majd Kocelt ural mosa- burgi (mai nevn zalavri) grfsg. A bolgrok a ksbb Erdlynek nevezett trsgre s az attl dlnyugatra es vidkre terjesztettk ki uralmukat. A Duntl szakra morva-szlv fejedelemsg lteslt, ehhez tartozott a nyitrai rsz is. Minden bizonnyal fnykorban ennek fennhatsga mlyen benylt az

23

Dfm ITlAGyfiR nPK A KZPKORI mfiGWARORSZGOn

Alfldre (az n. Nagy Morvia). A Duntl keletre alkalmasint megmaradhatott az Avar Birodalom egy kis darabja. A Drvtl dlre szintn szlv fejedelemsg alakult, mg az Adriai-tenger s a Gozd hegysg kztt kialakult a horvt llam.22

Ez azonban nem jelenti azt, hogy az jonnan megjelen krpt-medencei politikai kpzdmnyek urai sajt etnikumukat juttattk szmbeli tlslyra, vagyis hogy nyugaton a frankok, keleten a bolgrok tmegei jelentek volna meg a Krptmedencben. A gyr tnyanyag s a trtnelmi tapasztalat is inkbb arra mutat, hogy nem felttlenl npek, hanem csak hatalmi elitek cserje trtnt. Egy effle felfogs rvnyre jutst nagyon sokig megzavarta az a nhny hrads (Suda Lexikon, Orosz vknyv), amelyek az avarok teljes kipuszttsrl, nyomtalan eltnsrl szltak. Ezeknek ma mr nem adhatunk hitelt.23 Az avar hbork minden puszttsa ellenre az Avar Kagantus npe jrszt helyben maradhatott, csak az eddigi kagn helyett trsgenknt klnbz j urakat kapott. Tovbbi gond forrsa, hogy a legcseklyebb mrtkben sem gondolhatunk arra, miszerint az Avar Birodalom fennllsa utols szakaszban, vagyis a 8. szzadban ez a np dnten avar lett volna. Az avar uralom ugyanis nem vonja automatikusan maga utn, hogy az uralmuk alatti npessg etnikuma is avar. Bizonyosra vehet, hogy az avar mellett egy sor ms npelemmel is szmolhatunk a trsg lakiknt mr a 8., de a 9. szzadban is.

Az rott forrsok nem foglalkoznak rszletesen s hosszabban a 9. szzadi krpt-medencei npessggel. A szzad 20- as veiben a Frank vknyv Adobritus vagy Proedenecentus nev nprl rt, amely szlv npessgnek tekinthet. A szzad kzepn az ltalban Bajor Geogrfusknt emlegetett ismeretlen szerz az imnti nppel azonosthat Osterabtrezus etnikumrl tett emltst, valamint a Frank Birodalom keleti hatrai

fi KfiRPT-MDNC NPI fi HONFOGLALS 6LTT

mentn Marharius (morva), Vulgarius (bolgr) s Merehanus (morva) npet nevezett meg.24 A morvk szlvok, a bolgrok alattvali hasonlan, a bolgr elitnl pedig ppen ezekben az vtizedekben ment vgbe a trk-szlv nyelvvlts. A magyar honfoglals kszbn a kortrs Regino t nprl szlt a Krpt-medencben: a pannonokrl, az avarokrl, a karaknokrl, a morvkrl s a bolgrokrl.25 Kzlk a karantnok s a morvk bizonyosan szlvok, a bolgrok nagy tbbsgkben ugyancsak, az avarok eredenden ugyan trk nyelv np lehetett, de krds, hogy mennyire szlvosodtak el a 9. szzad folyamn, vgl a pannonok etnikuma (nyelve) nem rtelmezhet egyrtelmen. A Naum-legenda ugyancsak morvkrl beszlt e trsgben, Bborbanszletett Konstantin pedig Nagy Morvia kzelebbrl meg nem nevezett lakirl.26 Avarokat azonban nem csupn Regino emltett - vlheten az Alfldre lokalizlhatan - 895-ben, hanem a Conversio a 870-es vek elejn Zalavr vidkn, Konstantin pedig 950 tjn az Adriaitenger mentn.27 Az avar tovbblst teht tbb, egymstl fggetlen rott forrs igazolja. A Conversio egybknt gy tudja, hogy mg gepidk is ltek a Dunntlon.28 Egy 860. vi oklevl az Alpokaljn vangar (onogur) npessget sejtet.29 A gyr rott forrsanyag a Krpt-medencben szlvokat, tovbb avarokat, bolgrokat, onogurokat, gepidkat emlt a magyar honfoglals elestjn, de alig fr ktsg hozz, hogy - elssorban a Dunntlon - bizonyos frank (nmet) npessggel is szmolhatunk. Ez legalbb hromfle nyelvi szubsztrtumot jelent: szlvot, trkt s nmetet.

Az etnikai krdsekben a rgszet jelenleg aligha tud rdemben llst foglalni. Ez tbb krlmnnyel kapcsolatos. Egyrszt: elvileg jogos ktelyek merlhetnek fel azzal kapcsolatban, hogy a rgszet egyltaln alkalmas-e etnikai minstsek adsra, mivel a rgszeti kultrk s az etnikumok t

ncmmftGVRRncpcK n kzpkori mRGURRORSZRGon

volrl sem fedik egymst.30 Msrszt: valsznleg le kell szmolni azzal a sztereotpival, hogy brmilyen krnyezetben l, de egyazon nyelv npessgnek azonos rgszeti kultrjnak kell lennie. A rgszeti mveltsget ugyanis nem a nyelv hozza ltre s alaktja, hanem az egytt l npek termszeti s trsadalmi viszonyainak bonyolult klcsnhatsa. Egy pldra kihegyezve: nem lehet azonos leletanyagot vrni azon szlvoktl, akik a Fels-Tisza-vidkn ltek vagy akik a nyugati Felvidken, illetve a Tisza dlebbi folysa mentn. Mindhrom szlv csoport ms termszeti krlmnyek kztt, ms trsadalmi s politikai koordintk kztt lt, ennlfogva felttlenl klnbznik kell leletanyaguknak is, fleg hosszabb egy helyben laks esetn. Az albbiakban pldkkal igazolom majd, hogy a szlvok a Krpt-medence ms s ms rszein egymstl nagyon eltr foglalkozst ztek, sajtos etnikai jegyk nem llapthat meg. Nem igaz teht a szorgosan fldet mvel szlvsg sztereotpija sem. A Fels-Tisza vidkn lev szlv srok nagytbbsge a 8-9. szzadra keltezhet, a legkorbbinak ltsz zemplnagrdi temett pedig a 7. szzad elejn kezdtk hasznlni.31 A szlvok csoportja teht mr a magyar honfoglals eltt kt-hromszz vvel ott lakott, vagyis esetkben a szlvsg msutt l nagyobb csoportjaival val egyttlt mr rgen megsznt.

Mrfldes elrelpsre nyjt lehetsget a kronolgia tisztzsa tern a kzelmltban megjelent a kzp-eurpai avar lelhelyek korpusza.32 Ennek alapjn meg lehet ksrelni az avar kori leletek idrendi sztvlasztst. Ennek azrt van risi jelentsge, mivel a mg ma is rvnyben lev kronolgiai rend azon alapult, hogy az avar kor npessge, az Avar Birodalom alattvali - akik termszetesen nem mind avarok - a 8-9. szzad forduljnak hbori sorn teljesen kipusztultak. Ennlfogva e leletcsoport fels idhatrt is az avar-frank

26 KSR6SGKU! Pl Ft^ H HC2)!\jV\/CEH

fi KfiRPfiT-MDNC N6P6I fi HONFOGlfilfiS 61TT

hbork idejnl, a 8-9. szzad forduljnl vontk meg. S mivel mindmig nem trtnt meg az avar rgszeti leletanyag kronolgiai trendezse, az avar-frank hbork utni idszak rgszeti emlkeinek kivlasztsa, komoly folytonossgi hinyok keletkeztek a kapcsold (avar s Karoling-) kultrk szvetben".33 Csak kt plda arra, hogy milyen meglepetsekkel szolglhat termszettudomnyos mdszer alkalmazsa a dotlsban. A dunacsbi (celarevi, Szerbia) ks avar temetkezsi hely srja a British Museum laboratriumnak mrse alapjn a 99 vre tehet, kalibrlva viszont a l l . szzadra,34 holott a hagyomnyos keltezs szerint a halottnak mr a 9. szzad eltt srba kellett volna kerlnie. Az Opuszta- szer-Kiszner tanyai honfoglal" magyar srok radiokarbon vizsglat rvn megllaptott idpontja 99535 v,35 holott a tradicionlis dotls szerint az itt eltemetettek a honfoglalk egyik korai genercijhoz" tartoztak.36

Ha arra a krdsre keressk a vlaszt, hogy a szlvok, a trkk s nmetek kzl kik ltek a legnagyobb szmban a Kr- pt-medencben, a nyelvszeti adatokhoz kell fordulnunk. A trsg 9. szzadi forrsok rvn bizonythat fldrajzinvanyaga viszonylag csekly. Ezek kztt szlv (Ablanc, Torna ~ Tornv) s nmet (Mosaburg, Ortahu, Salapiugin) nevek egyarnt elfordulnak.37 A nyelvi dominancia dolgban ezek azonban nem igaztanak el bennnket. Sokkal tbbre megynk, ha figyelmnket a folynevekre fordtjuk. Szlv kzvettssel kerlt a magyarba a Duna, Tisza, Drva, Szva, Maros, Szamos, Krs, Temes, Olt, Vg, Garam, Nyitra, Ikva, Rba, Marcal, Zala, Kerka, Mura neve. Ez mr nmagban arra mutat, hogy a szlvsgot kell a legnagyobb ltszm etnikumnak tekintennk a 9-1 0. szzad forduljn a Krpt-medencben, hiszen ellenkez esetben a tnyt, hogy szinte az sszes nagyobb, si indoeurpai eredet vz neve a szlvbl jutott be a

H ;i^ C B> \V; '"K- 5 i xj KG v rv( K 27

nemmflGVRRrKPCK n kzpkori mRGVRRORSzGon

magyarba, nem tudnnk magyarzni. A honfoglal magyaroknak teht a trsg szinte minden rszn elssorban szlvok- kal kellett tallkozniuk.38

Nem lesz tanulsgok nlkli, ha ttekintjk - tjegysgek szerint haladva - a Krpt-medence kzepes s kisebb vzfolysainak nevt. Az ide vonatkoz anyag tlnyom rsze a 11-13/14. szzadbl maradt rnk. A Duntl szakra es Nyugat-Felvidken (a ksbbi Pozsony, Nyitra, Trencsn, rva, Turc, Lipt, Zlyom, Bars, Hont, Ngrd, megyk terletn) az albbi szlv nev patakokkal tallkozunk: Jablam, Ma- liszka, Lucsinc, Pilva, Vina, Holobo,39 Bebre (utbb Bebrava), Kocina, Radosnya,40 Miava, Ocsova, Zsitva ~ Zsikva, Parna, Turc, Lukca, Beszterce, Litva,41 Revuca, Verbice, Kalicsna, Jalovec, Szelnice, Teplice, Szesztric, Csernice,42 Szalatna, Olcsva, Zolna,43 Dervence, Topolnica, Rohozsnica, Tepla, Savnica, Leszna, Kompa, Szikince,44 Selmec, Korpona, Belezna, Iszkornya, Varbk, Klaszita, Verpec,45 Szuha, Losonc, Szalatnya, Vilicske, Libercse, Parca, Sztregova, Szekelce, Verce.46

Az ettl keletre a Tiszig, illetve a Tisza orszghatrig meghosszabbtott vonalig hzd, Kelet-Felvidknek mondhat terleten (Szepes, Sros, Gmr, Kis-Hont, Torna, Borsod, Abaj, Zempln, Ung megykben) a kvetkez szlv nev vzfolysokat sorolhatjuk el: Topla, Ternanka, Ternye, Bisztra, Delne,47 Dobsina, Csermosnya, Rozlozsna, Taplca, Jolsva, Lomnica, Hluboka, Szalatna, Szitnice, Turc, Ragyc, Gortva, Szelce, Liszka, Malicska, Dobra, Baraca,48 Lip, Darnya, Szuha,49 Tapoly, Rima, Szomolnok, Ronyva,50 Torna, Jsva, Szinva, Liz, Lubuna, Varb, Lipc, Kamunusna, Holboka, Lubna, Rednic,51 Tapolca,52 Rakaca, Kanyapta, Miszla, llsva, Tereblye,53 Tolcsva, Torna, Jeszen, Dereznek, Szeretva, Garabonca, Csemernye, Likova, Lipc, Trnv, Csarnanete-

28 K!SBBSG KUTfiTfiS HNVV6H

fi KRPfiT-MDNC NPI fi HONFOGLALS 6LTT

cse, Hlevna, Ribnice, Miszluna, Szakalya, Drinc, Luzsec, Rib- nica, Kriva, Zsarovnica, Tiba, Breznica, Kemence, Lipc, Orohva, Kurcsva, Tr, Szuha.54

A Tisza (a Tisza meghosszabbtott vonala) s Erdly kzti trsgben (Bereg, Ugocsa, Mramaros, Szatmr, Kzp-Szol- nok, Kraszna, Bihar megykben) a kvetkez szlv nev patakokkal tallkozunk: Csaronda, Szernye, Kerepec, Mrce, Sztra, Maconca, Osztor,55 Turc, Eszteg, Tarna, Szemerdek, Verbc, Szalva, Ilonok, Borsova, Rednek, Beberke, Szeklence, Szaplonca,50 Rna,57 Tr, Topnak, Ragozna,58 Lekence,59 Bisztr, Derna,60 Beszterce, Kalota.61

Erdly terletn (az ottani ht megyben, valamint a Szkely- s Szszfldn) Gorb, Lna, Lozsd, Orb, Lekence, Beszterce,62 Piszterna,63 Deberke, Szomordok, Lekence, Domb,64 Sztrigy,65 Dobra, Cserna, Cibin, Csernavoda, Dorna, Lucson, Cserna, Kovszna, Gerebenc, Beszterce,66 Orb, Bisztr, Kszon, Trnv (a Kkll romn neve),67 Celna68 a szlv eredet pataknevek.69

Az Alfldn s az Alflddel hatros peremterleten (Pest, Heves, Szabolcs, Szolnok, Jszkunsg, Fejr Duna-Tisza-kzi rsze, Bodrog, Bcs, Csongrd, Bks, Zarnd, Csand, Arad, Temes, Toronti, Keve, Krass megyben) is tbbnyire szlv nev vizekrl adhatunk szmot: Tarna, Tarnca, Galga,70 Zagyva,71 Kurca,72 Dzna, Morc, Csesztreg, Kanizsa, Kalodva, Izgar, Kalna, Bisztr,73 Vitelnik,74 Lank, Panyca, Berzava.75

A Dunntlon (Pilis, Gyr, Moson, Sopron, Vas, Veszprm, Fejr, Zala, Somogy, Tolna, Baranya) a szlv pataknevek sorban ezeket emlthetjk meg: Tapolca,76 Eszterge, Cspolnak, Revence, Gerencse, Rbca, Gerence,77 Luzsa, Vulka, Makva, Csrnc, Csereinek, Gobornok, Radnik, Zarannuk, Vigna, Ablanc, Velika, Borz, Pinka, Tohony, Esztermn, Uszturga,

K!SBBSGHUTRTAS KNVV6H 29

nemmnGVARrtPCK r kzpkori mRGvnRORSzGon

Esztermgy, Cuha, Tapolca, Bitva, Torna,78 KaIista,79 Torna, Dobronak, Kebele, Loncove, Bezence, Szapolya, Libca, Baknak, Tr, Jelesnuk, Lesence, Tapolca, Kanizsa, Piliske, Ger- zence, Peles, Gerence, Kesztelce, Szeretcse, Luck, Csern, Rinya, Tapolca, Cuha, Darca.80 A Drvtl dlre es terlet vzneveit felesleges is felsorolni, azok gyszlvn kivtel nlkl szlvok (Klokocsc, Vulcsina, Pesztina, Brezina stb.).81

A nyilvn korntsem teljes lista mintegy 250 foly-, illetve pataknevet foglal magban. Kzlk nem kevs bizonnyal a10. szzad utn keletkezett, de alapos a gyan, hogy - amint erre a dunntli Ablanc s Torna patakok 9. szzadbl igazolhat nevnek tovbblse feljogost - sok vznv mr megvolt a 9. szzadban (vagy azt megelzen), s a magyarok a szl- voktl tvettk azokat. Fontos tanulsg, hogy a szlv eredet vznevek nagyjbl arnyosan oszlanak meg a Krpt-medence klnfle tjegysgei kztt, taln csak az Alfldn tallhat kevesebb. Ennek azonban alapveten az az oka, hogy ebben a trsgben jval kevesebb is a vzfolysok szma, mint a hegyvidkeken.

Nem lehet ktsg a tekintetben sem, hogy igen sok, szlv nevet visel 10. szzad utni telepls (s annak neve) visszavezethet a 10. szzad eltti idbe. Pcs magyar neve egy ,t' jelents indoeurpai (szlv?) nvbl alakult, magt a teleplst mr a 9. szzadban latinul ,t egyhz' jelents nvvel illettk.82 Sajnos, az adatok hinya az egzakt bizonytst nem teszi lehetv. Van azonban egy kzvetett md arra, hogy - ha a 9. szzadi ltezst nem is, de - krpt-medencei szlv helynevek korai (9-1 1. szzadi) megltt bizonythassuk. A szlv- ban ugyanis a nazlis (m, n) az ezredfordul krli idben kiveszett, de az ennl korbban a szlvbl mg nazlisos formban tvett magyar helynevekben megmaradt. Az elzekben hasznlt tjegysgek szerint haladva a kvetkez helyneveket

30 KIS6BSGKUTf)TS HNVV6H

A KRPT-MDNC NPI A HONFOGLALS 61TT

-telepls-, kisebb mrtkben vzneveket - vehetjk ilyenknt szmba. A Nyugat-Felvidken: Galnta, Kompa, Szanda; a Kelet-Felvidken: Pankota, Long (Srosban), Berente, Long (Zemplnben), Szegilong; a Tisza s Erdly kztt: Domb, Malonta, Pankota (Biharban), Long (Ugocsban); Erdlyben: Dombr, Domb, Gambuc, Gerend (Tordban), Gerend (Hu- nyadban); az Alfldn: Domb, Montaj, Visonta, Szanda, Szandalk, Dombc, Pankota (Biharban), Lank, Szond, Ga- lambc, Osztrumpa, Pankota (Zarndban); a Dunntlon: Gunzna, Berente, Dbrnte, Koromla, Lendva, Loncove, Len- dence, Dombr (Zalban), Galambok, Szompcs, Langacs, Pankasz, Lanka (Vasban), Lankc, Visonta, Dombrd, Dom- bor, Domb (Somogyban), Domb(-vr) (Tolnban), Dbrnte, Szondok, Lanka (Baranyban), Domb (Baranyban), Dombr (Baranyban), a Drvtl dlre: Domb (Val- kban), Pacsinta, Dombr (Valkban), Domb (Szermben), Dombr (Krsben).83 E helytt is azt tapasztaljuk, hogy jelenltk - a Dunntltl eltekintve - nagyjbl egyenletesen oszlik meg orszgrszenknt, egyikbl sem hinyoznak. Mivel a magyarok ngy vr (Visegrd, Csongrd, Zempln, Ngrd) szlv nevt soha nem fordtottk le nyelvkre, ez arra mutat: e megnevezsek szintn honfoglals elttiek lehetnek, s azokat kszen kaptk az itt lak szlvoktl.84

A szlv telepls- s vznevek nagy szmval szemben akr trk, akr nmet elnevezsek csak igen ritkn fordulnak el a Krpt-medence 10. szzad utni toponmijban. A vznevek kzl a Fert vidkn a Seleg, Erdlyben a Tatrang, a Kkll, a Barca, a Brass, Erdly hatrn a Krass, Dlkelet- Dunntlon az kor s a Karas, valamint az Alfldn taln a Tpi minsl trk eredetnek. Nmetbl magyarzhat a Hernd, tovbb nmet kzvettssel kerlt a magyarba az Ipoly, tovbb a magyar-nmet nyelvhatr vidkn a Lajta, a

: riNVV-K 31

nem mflGVflR nPK n kzpkori mRGVRRORSZRGon

Lapincs, a Vulka. Olyan, a magyar honfoglals utni idbl odatolhat teleplsnv, amely trk vagy nmet eredet lenne, s nagy valsznsggel visszavezethet lenne a 9. szzadra, szinte nem ismeretes. Mosaburgot a Zalavr, Ortahut- bizonnyal - a Veszprm elnevezs vltotta fel. Salapiugin helyn vagy vidkn ma Zalabr ll. Legfeljebb a frank kor Odinburchja lt tovbb Sopron nmet nevben (Odenburg), valamint kt hegynv kontinuus a Krpt-medence nyugati szeglyn (Uuitinesberc = Vtm, Omuntesberch = Amand- hegy).85 A trk s nmet fldrajzi nevek gyr szmra azt a magyarzatot adhatjuk, hogy az avarok (akik egybknt sem lehettek tlsgosan sokan, hiszen az Avar Kagantus alattvalit nem minsthetjk egyetemlegesen avarnak) a 8-10. szzad folyamn nyelvi rtelemben elszlvosodtak,86 a Krptmedencben 896 eltt kis szmban lt nmetek pedig a magyar honfoglals s az arra kvetkez bizonytalan viszonyok miatt eltvoztak onnan.

A 9. szzad folyamn a Krpt-medencben ktfle, egymssal ellenttes irnyba hat vltozs kvetkezett be. Az llami let terletn az Avar Kagantus rvn kpviselt egysg, egynemsg soksznsgbe csapott t, szmos kisebb-na- gyobb fejedelemsg lteslt itt. Ugyanakkor nyelvi rtelemben a korbbi tarkasg megsznt, a szlv vlt a trsg leginkbb hasznlt nyelvv. A nyelvveszts nem felttlenl jrt egytt tovbbi etnikai sajtossgok gyors, ezzel egyidej feladsval. A nyelvileg elszlvosodott avarok trgyaik egy rszben, hiedelemvilguk szmos mozzanatban mg rizhettek eredeti avar elemeket".87 Nem igaz teht a ttel, hogy a magyarok 895-ben mr csak szlvokkal tallkozhattak a Krpt-medencben. Ha a szlv nyelv dominns is volt itt, a szlvokon kvl ms etnikumok szintn megl(het)tk a magyar honfoglalst. Ezt ppen az avarok esetben helynevek rvn is bizonythat-

32 KSBBSGHUTBTRS KNW6K

fi KfiRPfiT-MDNC NPI fi HONFOGLfiLfiS 61TT

juk. A honfoglalst kvet nvanyagban ht Vrkony helynevet ismernk.88 Ezek tbbsge a Krpt-medence szakkeleti rszben tallhat, ott, ahol - mint ezt a kortrs Regino krnikja sejteti - a magyarok valban tallkozhattak avarokkal.89 Mivel pedig a vrkony az avar np megjellsre szolgl megnevezs, kzenfekv arra gondolni: a magyarok az avarok lakta teleplsek nmelyikt a Vrkony nv segtsgvel akknt neveztk meg, hogy a bennk lak npessg avar etnikumra utaltak.90 Az rott s a rgszeti forrsok mellett teht nvtani bizonytk is szl az avar tovbbls mellett.

Feltehet, hogy kisebb szmban trk (vagy mr szlv?) nyelvet beszl dunai bolgrokat is talltak a honfoglal magyarok a Krpt-medence dli rszn. Erre nem csupn onnan kvetkeztethetnk, hogy rott forrsok emltik a medence (egy rsznek) uraiknt s lakiknt a bolgrokat, hanem - miknt az avarok esetben a Vrkony teleplsnevekre ptettnk - helynvi bizonytkunk is van. E bolgrokat a magyar nyelv a honfoglals idejn nndoroknak nevezte.91 A kzpkorban Magyarorszg terletrl 1 1 Nndor helynv maradt rnk.92 Ezek kzl csak azok hozhatk tnylegesen kapcsolatba bolgrokkal, amelyek esetn - a puszta nvalakon tl - egyb szempont is emellett szl. A ksei elforduls ellenre ilyen az 1311 -ben szerepl Nndorlaka.93 Ez ugyanis az erdlyi Fehr megyben fekszik, Gyulafehrvr tgabb krnykn, ahol a 9. szzadi bolgrok kzpontjt gyantjk.94 Az Erdlybl az Alfldre vezet marosi t kzelben, Hunyad megyben 1330- ban Nndor telepls kerlt elnk.95 E dl-erdlyi trsgre helyezhet a 10-11. szzad fordulja tjn Ken fennhatsga, akinek terletn egyre inkbb elszlvosod bolgr npessg lt.96 Ugyancsak dli fekvse miatt foghat gyanba a ksn elkerl Szerm megyei Nndor.97 Sokkal bizonyosabb talajon ll a megllapts Csongrd megye esetben. Itt 1075-

33

nem mnGVRR npcx n kzpkori mRGVRRORszRGon

ben Alpr hatrban Nandirdi fzes, Csanytelek kzelben Nndort fordul el,98 s a kett kzl brmelyikkel azonos lehet a hamis 1037. vi oklevlben szerepl Nndor halast.99 E helyeken feltehet a bolgrok kontinuitsa a 9. s a 11-12. szzad kztt.100

Vajon hnyan lhettek a Krpt-medencben a honfoglals elestjn? Erre a krdsre megbzhat, a valsgot fed vlaszt valsznleg soha nem adhatunk, legfeljebb becslsekre szortkozhatunk. Magam gy vlem: ezt a szmot als hatron 150 ezer, fels hatron 250 ezerre tehetjk.101 Ezt a feltevst az imnt elmondottak alapjn egy sajtos szempont alapjn megtmogathatom. A szlv vznevek nagyjbl egyenletes krpt-medencei elhelyezkedse arra mutat, hogy a honfoglal magyarok mindentt, minden nagyobb trsgben talltak szl- vokat. Ott, ahol a legnagyobb bsgben fordulnak el szlv vznevek (a Krpt-medence szaki rszn), egszen a 1 3-14. szzadig lakatlan rtsgekrl, res fldekrl beszlnek az oklevelek. Ezek nem abban az rtelemben voltak nptelenek, hogy egy teremtett llek sem lakott bennk, hanem abban, hogy gyr a npsrsgk. Efflnek szmtott Ung megye szakkeleti, hegyvidki rsze mg a 14. szzad vgn is, ekkor itt a npsrsg 0,7 f/km 2 volt.102 Magam gy vlem: ezt az egsz Krpt-medencre rvnyes szmnak lehet tekinteni a 9. szzad vgn, azzal a megjegyzssel, hogy ez tlagrtk, amelyet bizonyos helyek npsrsge tbbszrsen is meghaladhatott, msutt viszont elmaradt attl. Ha 300 ezer km2-es krpt-medencei terlettel szmolunk, 0,7-es npsrsg mellett 210 ezerfs npessgszm addik. Ekkora populcinak felttlenl lnie kellett a magyarok megrkezse eltt a Krptmedencben, ugyanis ennl kisebb szm lakossg esetn nem kvetkezett volna be a fldrajzi nevek tadsa a magyarok szmra a trsg legklnbzbb rszein. gy vlem: az

fi KfiRPfiT-MDNC N6P6I fi HONFOGlfilfiS 6LTT

egsz medencre tlagban szmtott 0,7-es npsrsg egyszerre elgsges s szksges mrtk, amely lehetv teszi a toponmia trktst.

sszefoglalva megllapthat, hogy a Krpt-medencben a honfoglals kszbn szmos llamalakulatba szervezve (de bizonnyal azon kvl is) klnfle szlvok, avarok, onogu- rok, bolgrok, nmetek s gepidk ltek. A szmbeli tbbsget mindentt - kisebb-nagyobb avar, onogur s nmet szigetektl eltekintve - a szlvok alkottk. Noha bizonyra mg szmosn beszltek az itt lakk kzl trk s nmet nyelven, de a hossz egyttls eredmnyekppen fleg az avarok esetben szmolhatunk nyelvi elszlvosodssal. Nyelvi rtelemben teht mg inkbb nyomaszt volt a szlvsg hegemnija. Az itt l npessg elgg egyenletesen, m igen alacsony npsrsggel az egsz Krpt-medenct belakta, br nyilvn bizonyos kisebb trsgeket klnbz okokbl tnylegesen lakatlanul hagytak. Fleg olyan terletek lehettek ezek, ahol a szlv helynvanyag igen gyr vagy hinyzik is (pl. az Alfld s Erdly egyes rszein vagy Mramarosban). sszegezve: Krpt-medencbe bejv magyarok hozzvetlegesen 200 ezer lakossal tallkozhattak.

R HONFOGLAL MAGVAKOKKAL JTT KLTI N6PK

895-ben j fejezet kezddtt a Krpt-medence trtnetben. A trsg keleti felben megjelentek a magyarok, majd nhny v mltn az egsz medenct uralmuk al vetettk. Az jonnan jtt npessg ltszma nem tehet tbbre 100 ezer fnl.103 Tlnyom tbbsgk - bizonyos alvetett npessget leszmtva - nagyllattart nomd volt, akik csak olyan terleten szll- hattak meg, ahol llataikat legeltetni s itatni tudtk. Ebbl kvetkezen a mintegy 300 ezer km2-nyi terlet Krpt-meden- ce nagyobbik rsze, ahol erdk, magasabb hegyek voltak, lakhelykknt szba sem jhetett. A honfoglalk szllsterlett tbb krlmny (ghajlati, csapadk- s talajviszonyok, rgszeti leletanyaguk, embertanilag rtkelhet csontanyaguk) egyttes mrlegelse alapjn rajzolhatjuk meg. sszefoglalan annyi mondhat, hogy ez alapveten skvidkeket, illetve alacsony dombsgokat foglalt magban. Ezt rszletezve lakhelyk a Dunntlon, annak a Kisalfldet magban foglal szaki s a Mezfldnl kiblsd keleti rszre, a Duntl szakra pedig a Kisalfld ma szlovkiai rszre terjedt ki. A Duna szak-dli folysirnytl keletre mind szakon, mind keleten a hegyekig, illetve azok lbig nylt a magyar szllsterlet, teht a Duna-Tisza-kzt s a Tiszntlt lelte fel. Kts-

KiSB8SG KUTBTflS HNVVH 37

nmmflGWftRnPK fi KZPKORI mflGVRRORSZGOn

ges, hogy az Alfld legdlebbi svja (Bcs, Keve, Krass megyk terlete) szllshelyeik kz tartozott-e. Optimlis kiterjedst figyelembe vve a magyar szllsterlet megkzeltette vagy majdnem elrte a 100 ezer km2-t. A honfoglalk nem szlltk meg a Dunntl nyugati s dli rszt, a Felvidk nagyobbik, hegyvidki trsgt, az Erdlytl kzvetlenl nyugatra es hegyes vidket, valamint az Erdlyi-medenct, tovbb a Drva-Szva-kz nyugati rszt. Ennl lnyegesen nagyobb volt az a terlet, amelyet a magyarok uralmuk, fennhatsguk alatt tartottak, hiszen ez - az Enns folytl a Keleti Krptokig, a Beszkidek vidktl a Szvig hzdan - szllsterletk sokszorost tette ki.104 Idvel a szllsterlet s az uralmi terlet - az elbbi kiterjedse, az utbbi sszeszklse rvn - egyre kzelebb kerlt egymshoz, majd egybeesett.

A honfoglal magyarok ht trzsbe szervezett, sszefoglalan Htmagyarnak mondott npn kvl ll, de a magyar nomdllam fennhatsga al tartoz npessget Bborban- szletett Konstantin csszr kavaroknak (kabaroknak) nevezte, s 950 tjn ezt rta rluk: Tudni val, hogy az gynevezett kabarok a kazrok nemzetsgbl valk. s gy trtnt, hogy valami prtts tmadt kzttk a kormnyzat ellen, s belh- bor tvn ki, fellkerekedett az elbbi kormnyzatuk, s kzlk egyeseket lemszroltak, msok pedig elmenekltek, s elmenvn letelepedtek a trkkkel [magyarokkal] egytt a besenyk fldjn, ssze bartkoztak egymssal, s holmi kabaroknak neveztk el ket. Ennek kvetkeztben a kazrok nyelvre is megtantottk ezeket a trkket, s mostanig hasznljk ezt a nyelvet, de tudjk a trkk msik nyelvt is. Mivel pedig a hborkban a legersebbeknek s legbtrabbnak mutatkoztak a nyolc trzs kzl, s hborban ell jrtak, az els trzsek rangjra emeltk ket. Egy fejedelem van nluk, azaz a kabarok hrom trzsben, aki mig is megvan".105

fi HONFOGlfil MfiGVfiROKKfil JTT K6L6TI NPK

A tudstsbl kiderl, hogy a kazrok kzl kiszakadt kavarok mr a honfoglals eltt csatlakoztak a magyarokhoz, egytt ltek Etelkzben (vagyis 950 krli terminus szerint a besenyk fldjn), s a magyarokkal egytt jttek be a Krptmedencbe, br ez utbbi mozzanatrl a biznci csszr nem szlt. Ugyanakkor rgta ksrt gyan, hogy a kavar csatlakozsnak s kivlt annak, hogy magyarok s kavarok egytt foglaltak j hazt a Krpt-medencben, a magyar forrsanyagban nyoma maradt. Anonymus szlt arrl, hogy a honfoglalsra indult magyarokhoz Kijevnl a ht kun vezr npvel egytt csatlakozott.106 Ebbl szmosn a ht kun vezr npnek a kvrakkal val azonossgra gondoltak,107 arra, hogy e lersban a kavar csatlakozs idk folyamn elhalvnyult s torzult emlke hagyomnyozdott rnk".108 E feltevst altmaszt brmifle halvny nyom azonban mindmig hinyzott. Az albbiakban egy apr adalkot ezzel kapcsolatban megkockztatok.

Visszatrve a csszr tudstsra, onnan kikvetkeztethet, hogy a magyar nomdllam vezetse a honfoglals utn a kavarok hrom trzst egyetlen trzzs szervezte, s sajt fejedelmet lltott lkre. Nomd szoks ennek a feladata volt a kapcsolattarts a Htmagyar fejeivel. sszebartkozsuk eufemisztikus kifejezse annak, hogy br kapcsolatuk a magyarokkal szoros volt, de nem az nllsgon, hanem az alvetettsgen alapult. Mint katonai segdnp a kavarok lttk el az el- s utvdet, vagyis elsnek mentek a csatba, s utolsknt vonultak onnan vissza. Ilyen rtelemben voltak az els trzsek. Szoros kapcsolatuk tovbbi jele, hogy a kavarok ktnyelvek- k vltak, azaz trk nyelvk mell megtanultk a magyarok finnugor nyelvt is, amivel mr 950 krl a nyelvveszts kszbre kerltek. A kavarok a csszr munkjn kvl mg egy munkban, a Salzburgi vknyvben szerepelnek e nven, mg-

HIS8B5GKUTflTftS KNVK 39

nem mflGWAR npen r kzpkori mnGVRRORSZRGon

hozz 881. vi esemny kapcsn, amikor a magyarokkal egytt, de kln hadtestben hadakoztak a mai Ausztria terletn.109 Ha a 100 ezer fs honfoglal magyarsgot ht magyar s hrom kavar trzs sszessgnek tekintjk, akkor a kavarok ltszmt 30 ezerre tehetjk.110

A 10. szzad kzepe utn a kavarok tbb nem szerepelnek e nven a forrsokban. Ennek magyarzata a kavarok megszervezsben, illetve ezen egysg felbomlsban rejlik. A magyarok egyetlen katonai segdnpi kontingenst hoztak ltre a9. szzad kzepn, azt kveten, hogy bizonyos lzad kazr npelemek hozzjuk csatlakoztak. Ezt kavarnak neveztk el. Egy vlemny szerint a trk eredet kavar nv a lzadssal van kapcsolatban.111 Termszetesen ide nem csupn a kazroktl kivltak kerltek, hanem mindazon, klnfle eredet s nev npcsoportok s -tredkek, amelyek a Htmagyar krl kerestk boldogulsukat. Ebben az rtelemben teht a kavar elnevezs hivatalos megnevezsnek szmtott, amely azonban csak addig lt, ameddig az e nevet megalkot magyar uralmi kpzdmny, a magyar nomdllam ltezett. Ez az idszakasz a 850-es vek s 997 kz helyezhet.112 Nem vletlen, hogy a kavarokat emlt kt adat kzl az egyik 881 -re, a msik 950 tjra vonatkozik, vagyis mindkett e msfl vszzados intervallumba esik. A kavar szervezetben - a nomd rendszer sajtossgnak megfelelen - az alkot npelemek nem olddtak fel, hanem megtartottk klnllsukat, s amikor 1 000 utn a kavar segdnpi szervezet, amelyet ebben a formjban szksgtelenn tett az j alapokon ll vrispnsgi struktra, megsznt, belle eredeti nevkn ugyanazok a npcsoportok s -tredkek lptek el, amelyek hajdan oda beleknyszerttettek.113 A kavar elnevezs teht gyjtfogalom, mestersgesen adott nv, amelyet a Htmagyar szervezmunkja teremtett meg msfl vszzadra szl rvnnyel. E szer-

R HONFOGLAL MRGVRROKKRl JTT K6L6TI N6P6K

vezs tnyt vette tudomsul Konstantin csszr, s csakis ebben az rtelemben beszlhetett kavar nprl. 4

A kavar np jellegt tekintve a modern kori szovjet nppel mutat ers hasonlsgot: egyik sem termszetes etnogenezis rvn jtt ltre, s mindkett alkot elemei sorban tbb valsgos npet lelhetnk fel. A kavar elnevezs hivatalos volta miatt eleve valszntlen, hogy a kavar nv a legtbbszr spontn mdon, a szomszdok ltal adott helynevekben megrktst nyert volna. Kzpkori adatai rvn mindssze kt telepls foghat abba a gyanba, hogy neve a kavar nvbl eredt volna, mindkt falu a Felvidken tallhat: a Nyitra megyei Kovrc s a Hont megyei Kvr.115 Fldrajzi fekvsk miatt is ersen valszn, hogy bennk nem a kavar nv,110 hanem a nyugati szlv kovar ~ kovarc ,kovcs' kznv rejtzik.117

A kavarsg sszetevire hasznlt elnevezsek nem azonos alapokon llnak, egyesek valsgos npekre utalnak, ms nevek pedig vallsi hovatartozsra, ami napjainkig tartan nem kis zavar forrsv vlt. A kavarsg egyik dnt komponense a forrsokban izmaelita nven szerepel. A biblikus eredetre visszamen izmaelita nv a mohamedn (muszlim) valls, teht iszlmhv szinonimja. Az izmaelitval azonos rtelemben hasznljk a latin forrsokban a Saracenust. A magyarban ezek neve bszrmny, illetve szerecsen. A bszrmny sz etimolgija vilgosan mutat a sz vallsi eredetre, ugyanis a perzsa musliman ,muzulmnok' tbbes szm alak trk kz- vetts tvtele. A Saracenus sem egy meghatrozott terlet etnikumt (szriai arabot) jelli az eurpai s a magyarorszgi latinsgban, hanem a muzulmn megfelelje. 18

A magyarokkal kapcsolatba kerlt, illetve azokkal egytt l mohamednokra az els adatok a 1 0. szzad kzeprl valk. Az egyik informci szerint egy Irn terletrl szrmaz mohamedn keresked gyben hborsg tmadt a turk n-

41

ncmmAGVARnPCK n kzpkori mRGVRRORSzGon

pk (besenyk s magyarok) kztt, mivel az egyik turk npnl megtelepedett, a msik nphez tartozk srelmet okoztak neki.1,9 Ez esetben bizonnyal nem a magyarokkal 895-ben a Krpt-medencbe jtt muszlim kereskedrl van sz, hanem Eurpba jr irni muzulmn kalmrrl, aki rui miatt igen kaps lehetett. Al-Maszdi tudstsnak msik helye szerint a besenyk s a magyarok fejei sszegyjtttk a klnbz orszgok mohamedn kereskedit, valamint azokat is, akik nluk mohamednn lettek. A bolgrok elleni kzs fellpsk sorn e turkokkal lev kereskedk a turkok sorainak lre lltak, s az ellensg keresztny hitre trt muzulmnjait az iszlm hitre trtn visszatrsre agitltk, azt grtk nekik, hogy ha a turkok vdelme al helyezik magukat, azok vissza fogjk ket telepteni mohamedn terletre".120 Ez az adat egyrtelmen tanskodik arrl, hogy - szemben a mr keresztny hitre trt bolgrokkal - a magyar uralom alatti muszlimok szabadon gyakorolhattk vallsukat. Ebben a nomdllam vallsi trelme nyert kifejezst. Ugyanezt ersti meg al-Bakri. Eszerint a turkok (magyarok) kivltjk a muszlimokat s zsidkat, ha fogsgba esnek a velk szomszdos tartomnyok valamelyikben. A [magyarok a] vendgekkel jl bnnak".121 A 10. szzad msodik felben Ibrahim ibn Jakub arrl rt, hogy a trkk (magyarok) orszgbl Prgba muszlimok, zsidk s trkk (magyarok) rkeznek rukkal, s onnan rabszolgkat, nt s lmot (vagy szrmket?) hoznak122

A krpt-medencei izmaelitk megbecslt voltrl szl hrek- ppen a kiterjedt kereskedelem rvn - gyorsan elterjedtek Ke- let-Eurpban. Ez a magyarzata annak, hogy - Anonymus hradsa szerint - a 10. szzad derekn, Taksony fejedelem idejn Bular fldrl (azaz a volgai Bolgrorszg terletrl) Billa s Baks igen nemes frfiak rkeztek a Krpt-medencbe a izmaelitk sokasgval egytt. Ezek az orszg klnbz rszein kaptak fl-

42 HISfc6BSGHU IH l HS HC^NWCH

R HONFOGLAL MAGVAROKKAL JTT K6L6TI N6P6K

deket, emellett vk lett a Duna mellett Pest vra. Ugyanonnan jtt Hetny igen nemes vitz is, akinek a fejedelem szintn nem csekly fldeket adott.123 E hrads hitelessgben nem ktelkedhetnk, br itt nyilvn mg nem fldmagntulajdon adomnyozsrl, hanem szllsterlet biztostsrl lehet csak sz. Pesten- mint albb szba kerl - izmaelitk mg a 1 3. elejn is ltek. Anonymus tudstsa arra is felhvja a figyelmet, hogy a volgai Bulgria volt a krpt-medencei izmaelitk egyik kibocst orszga, s a muszlim valls kavarok egyik rszt volgai bolgrok alkottk. A volgai bolgrok trk nyelvet beszltek. Persze, miutn adatunk van arra, hogy a magyarokkal egytt bejtt izmaelitk mell a 10. szzad folyamn jabbak rkeztek, tbb mr nem lehet nyomon kvetni azt: a ksbbi forrsokban elfordulk kzl melyek tartoztak a korbban s melyek a ksbben rkezettek csoportjba. Ennek azonban klnsebb jelentsge nincs is.

Bizonyosra vezet: vszzadokon t megrzdtt annak emlke, hogy a magyarorszgi muszlimok (legalbbis rszben) a kazrok kzl vltak ki. Ugyancsak Anonymus hagyta rnk azt a hrt, hogy a magyar honfoglals eltt Mnmart terletn (a ksbbi Biharban) kazr nev npek laktak.124 Ennek semmi valsgalapja nincs, maga Mnmart is kitallt szemly, Biharban pedig kazr npessgnek semmi nyomra nem lelnk. Annyit azonban bizonyt e forrshely, hogy a nvtelen jegyznek a 1 3. szzad elejn mg tudomsa lehetett a kazrokrl, de ket immr sem trben, sem idben nem tudta jl elhelyezni. Kifejezetten kazrnak nevezett npek hamis 1093. vi oklevlben Baranya megyben, a Mohcs melletti Kis- nyrdon fordulnak el.125 Az itteni kazrok azonban nem mohamednok, hanem zsid vallsak voltak, mivel hajdani lakhelyktl nem tl tvol, Ellenden sats sorn 11. szzadi hberfeliratos kazr gyr kerlt e l.126 Csbt lenne arra gon-

nem mflGyflR fiPK n kzpkori mfiGVRRORSZRGon

dlni, hogy az Ellend kzelben 1 332-tl igazolhatan ltezett Kozr nev falu127 (ma Nagykozr nven szerepel) a hajdan itt lt kazrok emlkt rzi. Tekintettel az ezt gymolt mozzanatokra, a felttelezst valsznnek vehetjk. Nem vlekedhetnk azonban ekknt a kzpkori Magyarorszgon nagy terleti szrtsgban felbukkan tbbi kilenc Kozr ~ Kazr teleplsrl.28 Tlnyom tbbsgk csak a 1 3. szzad vge utni idbl ismert, vagyis tlsgosan ksn ahhoz, hogy nevket brmifle, ezt valsznst adat nlkl sszekapcsolhassuk a kazr npnvvel. Mindssze az szak-erdlyi Kozrt (utbb Kozrvrt) ismerjk a 1 3. szzad els felbl.129 A Kozr ~ Kazr helynevek tbbsge bizonnyal kapcsolatba hozhat a szerb- horvt kozr ,kecskepsztor' szval.130

A magyarorszgi izmaelitkrl rszletesebb adatok Szent Lszl s Klmn kirlyok trvnyknyvbl a 11-12. szzad fordulja tjn kerlnek el. Lszl arrl intzkedett: ameny- nyiben kiderlne, hogy a kereskedk, akiket izmaelitknak neveznek, megkeresztelkedsk utn visszatrtek a krlmetlsen alapul rgi trvnykhz, lakhelyeikrl elklntve ms falvakba teleptsk t".13' Az uralkod teht arra trekedett, hogy a muzulmnok keresztny hitben ljenek, s ne trjenek vissza az iszlmra. Hasonlan a muszlimok vallsi asszimilcijra irnyul trekvs vezette Klmnt. O a rgi hitkhz ragaszkod izmaelitkat (akik sajt szoksaik szerint bjtlnek, ritulis mosakodst vgeznek, tartzkodnak a disznhs evstl, s ms vtkes szoksokat gyakorolnak) maga el idzte, azokat pedig, akik ket bevdoltk, rszeltette azok javaikbl. Elrta, hogy minden izmaelita falu ptsen templomot, a falu terletbl lssa el adomnnyal, s miutn a templom felplt, a falu fele kltzzk el onnan, s msutt telepedjk le, hogy mikppen most egyforma szoksak lesznek velnk az egyttlaksban, gy Krisztus egy s ugyanazon egyhzban, ti. az is

fi HONFOGlfil MfiGVfiROKKfil JTT K6L6TI N6P6H

teni hajlkban is egyetrtk legyenek velnk". Az izmaelita ne adhassa frjhez lenyt izmaelithoz, hanem kizrlag a mi npnkbl valhoz", azaz magyarhoz. Az izmaelitk s vendgeik a lakomn csak disznhst egyenek.132

Az izmaelitk egy msik csoportj t-a volgai bolgrok melle tt- a klizokban kereshetjk, akik irni nyelvet beszltek. A kliz elnevezs a Szir-darja als folysa mentn lev Hvrezm nevbl szrmazik. Ennek laki az arab hdtst kveten a 8. szzadtl iszlm hitre trtek.133 Magyarorszgi klizok elszr Klmn kirly 1111. vi oklevelben fordulnak el a kirlyi kincstr kezeliknt s pnzverkknt.134 Keresztny (Mrk) s pogny neveken (Porcus, Etheius, Magiug) szerepelnek. Szzadosuk s ispnjaik vezetse alatt ltek. Az oklevl zobori vonatkozsbl arra lehet kvetkeztetni, hogy Nyitra megyben laktak, gy lakhelykknt az e megyben fekv Kalsz valsznsthet.135 Kliz nemzetsgrl olvashatunk 1135. vi oklevlben Pilis megyben a Duna melletti Megyeren,136 s 1276-ban egy Sndor nevezet szemly mg mint kliz nemzetsgbl val szerepel.137 E klizok lakhelye utbb a Kalsz (ma Budakalsz) nevet kapta.138 A kzpkorbl mg tovbbi ht fldrajzi nv mutat hangalakjban kapcsolatot a kliz npnvvel,139 ezek kzl legalbb kett - mint albb kiderl - bizonnyal genetikus kapcsolatban is van azzal.

A 1 2. szzad kzepn egy csapsra megszaporodnak a kli- zokrl szl informcik. Kinnamosz biznci trtnetr az 1 1 50. vi magyar-biznci hbor lersa kapcsn elmondta: a biznci feldertk szerint a Tara foly tls partjn megszmllhatatlan sereg ll hadirendben, nemcsak az orszg laki, hanem rszben hun [magyar] harcosok, rszben a kztk l, de ms hiten lev klizok kzl. (Mert mg a hunok a keresztnyek hitt valljk, ezek most is a - mgpedig nem is tiszta! - mzesi trvnyeket hasznljk) Azt mondjk teht, hogy ezek [a kli-

K5S8S6GHUTBTRS KN WH 45

nem mflGVflR nPK a kzpkori mflGVflRORSzRGon

zok] meg mg a besenyk harcolnak a dalmatkkal [szerbekkel] egytt".140 Fontos ez utbbi megjegyzs, hiszen arra mutat, hogy a magyar kirly kliz s beseny etnikum segdcsapatokat kldtt a szerbek megsegtsre a Belgrdtl dlre lev Tara patak vidkre, azaz bizonysg ez arra, hogy a klizok - a besenykkel egytt - a magyarok katonai segdnpnek szmtottak. Ugyanakkora klizok hitre utal megjegyzs a szerz tvedsnek minsthet, mert br nem lehet eleve kizrni, hogy a klizok kztt zsid vallson levk is lehettek, tbbsgk mgis mohamedn volt. Azzal kapcsolatban, hogy Anonymus ht kun vezrnek npt lehet-e azonostani a kavarokkal, fentebb egy apr adalkot grtem. A nvtelen jegyznek kortrsai voltak azok a Baracska nembeliek, akiket 1212. vi oklevl emlt.41 Innen arrl szerznk tudomst, hogy Baran fia Ipolit a Fejr megyei Baracskn lev egyhznak adott javak (kztk a Klz vlgyben lev szlk) egy rszt rokonaitl, Jeconias fiaitl, Salatiitl, Eliachtl s Balzstl vsrolta. E ngy nv kzl az els hrom hber nv, egyttes elfordulsuk vletlennek nem tekinthet. Viselik zsid vallson lehettek, viszont etnikumukat tekintve klizok, amit egyik birtokuk Klz neve mutathat. Ezt a feltevst ersti meg, hogy Anonymus kifejezetten megmondta: a Baracska nem a ht kun vezr egyiktl, Vajttl ered.142 A nvtelen jegyz teht a nemzetsg kliz eredett kun vezrtl val szrmaztatssal juttatta kifejezsre. Ezzel az apr adalkkal taln nemcsak azt sikerlt altmasztanom, hogy Anonymus ht kun vezrnek s npnek trtneti elkpe a kavarsg volt, hanem azt is, hogy a klizok egyes tagjai mg a 13. szzad elejn is zsid vallst kvettek.

Ugyanakkor Kinnamosz tisztban volt azzal, hogy a klizok msik, nagyobb rsze az iszlm kvetjnek szmtott, hiszen 1 165. vi esemny kapcsn errl tudstott: Manul biznci csszra szermsgi hunok (azaz magyarok) kzl, akiket n

fi HONFOGLAL MfiGVfiROKKfiL JTT K6L6TI N6P6K

luk klizoknak szoks hvni, s akik, mint mondtam, ms vall- sak, a perzskkal azonos hitet vallanak", sokakat tteleptett biznci terletre.143 A klizok tmegeinek tteleptse arra mutat, hogy a magyar-biznci hborkban e knnyen mozg, el- s utvd funkcit ellt npessg rendszeresen rszt vett. Afor- rsban emltett perzsa hit a muzulmn vallssal azonos.

1150-1153 kztt hrom vet tlttt Magyarorszgon Abu-Hmid al-Garnti arab utaz. Az itteni mohamednokrl, hitsorsosairl adta a legrszletesebb tudstst. Eszerint Magyarorszgon ezerszmra lnek a magrebi szrmazsak, s szintn megszmllhatatlanul sokan vannak a hvrezmiek. A hvrezmi szrmazsak a kirlyt szolgljk, keresztnyeknek tettetik magukat, s titokban tartjk, hogy muszlimok. A magrebi szrmazsak ezzel szemben csak hborban szolgljk a keresztnyeket, s nyltan valljk az iszlmot. Amikor elltogattam a magrebiek leszrmazottaihoz, nagy tisztelettel lttak vendgl. Egy kicsit tantottam ket a valls tudomnyaira, nhnyat sikerlt arra sztnznm, hogy prblkozzanak az arab nyelvvel is". Meglehetsen kezdk voltak az iszlmban, hiszen az arab utaznak kellett megismertetnie velk a zarndoklatra s az rklsre vonatkoz elrsokat, tovbb a pnteki imt, amit korbban nem ismertek.144 E ponton szaktsuk meg Abu-Hmid informciinak ismertetst, s prbljuk meghatrozni, hogy a muszlimok milyen kt csoportjrl szlt a szerz. A hvrezmiek vitn fell llan klizok, legtbbjk se mr a honfoglal magyarokkal egytt jtt a Krptmedencbe, nagyapik s apik voltak a szenved" alanyai a Lszl s Klmn kirlyok korban hozott intzkedseknek, amelyek keresztny hitre trtsket szolgltk. Ez meg is valsult, hiszen az arab utaz szerint e hvrezmiek mr csak titkon valljk meg az iszlmot, nvlegesen keresztnyek. A magrebiek - nevkbl kvetkezen - szak-afrikaiak lennnek. Va

nemmRGv/flRnPCK r kzpkori mRGVRRORszflGon

lban fel is merlt az a magyarzat, hogy bennk nyugat- levantei s afrikai zsoldosok"-at lthatunk.145 Ennek az mond ellent, hogy a magrebitk nem voltak otthon az arab nyelvben, s klnben is valszntlen, hogy ilyen tvolbl toborzott volna II. Gza zsoldosokat. A besenykkel val azonostsuk146 azrt tkzik nagy nehzsgbe, mert a magyarorszgi besenyk nem voltak muzulmnok.

Rszletesebben kell kitrnnk arra a felfogsra, amely szerint a magrebitk mohamedn alnoknak tekinthetk.147 Az alnok- a klizokhoz hasonlan - szintn irni nyelvet beszltek. A magyarokkal mr korn kapcsolatba kerltek, valszn, hogy a kavarok egyik rszt k alkottk. Mindenesetre al-Maszdi mr a 10. szzad kzepn arrl rt, hogy a turkokhoz (besenykhz s magyarokhoz) a kazroktl s az alnoktl is rkeztek mohamedn kereskedk.148 Az alnokat magyarul vagnyoknak neveztk.149 Szolnok megyben, a mai Kengyel vidkn 1075-ben varsnyok (Wossciani) szerepelnek.150 Utbb e helytt, a Tisza partjn Varsny telepls bukkan fel.151 Feltn, hogy a kzpkorbl nagyszm, sszesen 25 Varsny helysget ismernk szinte az orszg valamennyi trsgbl (Erdlyt kivve), kzlk egszen korai idbl (1002-bl, 1181-bl, kettt 1213-bl, 1214-bl, 1237-bl stb.) valkat is.152 A tatrjrs elttrl odatolhat Varsny nvvel megnevezett teleplseken bizonnyal - legalbbis rszben - aln lakossgot sejthetnk.

Az alnok (varsnyok) szintn nem tekinthetk azonosnak a magrebiekkel. A varsnyok a 12. szzad kzepn mr hossz ideje ltek Magyarorszgon, a klizokhoz hasonlan k is keresztnyekk vltak ekkorra. Ezzel szemben a magrebitk, akik nyltan muzulmnok, minden valsznsg szerint frissen rkezhettek Magyarorszgra, s mint zsoldosok mindssze hadi szolglatokkal tartoztak a magyar uralkodnak. A rejtly megoldsban Abu-Hmid egy msik megjegyzse nyjthat segt

R HONFOGLRL MRGYRROKKRl JTT K6L6TI NP H

sget. Egy szlv vrosrl (alkalmasint Kijevrl) szlva elmondta, hogy itt tbb ezer magrebi szrmazs muszlim l, de trkl beszlnek, s trk mdra lnek, nyilaznak". A magyarorszgiakhoz hasonlan a kijevi magrebiek sem ismertk korbban a pnteki imt, Abu-Hmid honostotta meg azt kzttk.153 Ebbl arra lehet kvetkeztetni, hogy a magyarorszgi magrebitk szintn trkk (minden bizonnyal zok) lehettek. Az is rjuk vall, hogy nem rgi muzulmnok (st msik rszk megmaradt pognynak). Az zokat a magyarorszgi krnikk fekete komnok nven ismerik, k az orosz forrsok torkjai s fekete svegesei" (Cernii Klobuky).154 A magyarorszgi kzpkori helynvanyagban kzel negyedszz telepls visel zokkal kapcsolatba hozhat nevet, de - kzelebbi adatok hjn - nagy valsznsggel csak a korai elforduls fldrajzi nevek kapcsolhatk tnylegesen az zokhoz. Ilyen az 1 1 92- bl odatolhat z vlgy, az 1 229. vi z foly, amely Bcs megybl val.155

Folytatva Abu-Hmid hradsnak ismertetst, a tovbbiakban arrl szlt, hogy Magyarorszgon a muszlimok szmra ma mr tbb mint tzezer helyen prdiklnak pntekenknt, nyltan vagy titokban" (ami persze vaskos tlzs). A magyar uralkod - katonai rdekbl - a muzulmn harcosokat meghagyta vallsuk gyakorlsban", ezrt azok egyttmkdtek vele, mg a biznci csszr, aki erszakkal knyszertette keresztny hitre a muszlimokat, nem vette hasznukat a hborkban. Az arab utaz az iszlm trvnyei szerint lpett fel hitsor- sosai kztt: megtiltotta nekik a borivst, viszont engedlyezte a tbbnejsget, ngy felesg tartst. Ezeket ekknt indokolta a magyar kirly eltt: Amikor a muszlim bort iszik, csak a rszegsget akarja, elmegy az esze, s olyan lesz, mint a bolond, parznlkodik, ldkl s istentelensgeket mond, csinl", alkalmatlann vlik a hadakozsra. Ami pedig az gya

nemmflGVRRnPK r kzpkori mflGVRRORSZRGon

sokat s felesgeket illeti, a muszlimoknak nagyon is megfelel a tbbnejsg, mert forr a termszetk. Meg aztn, ne feledd, k a te katonid, s ha nekik (a sok felesgtl s gyastl) tbb gyerekk lesz, akkor neked tbb lesz a katond". Az ids arab utaz les szeme eltt az sem maradt rejtve, hogy II. Gza nagyon r volt szorulva a muzulmn harcosokra, ezrt szembe- szllva a keresztny papokkal, engedlyezte az gyasokat [a muszlimok szmra] - ez a kirly szereti a muszlimokat". Hogy a magyar uralkod kivl knnylovas hadert ltott a muzulmnokban, onnan is tudhat, hogy amikor elksznt Abu- Hmidtl, azzal bocstotta tnak: toborozzon szmra keleten muszlim s trk harcosokat (vagyis zsoldosokat). Az utaz ennek eleget tett, sszegyjttt egy csapatnyi muszlimot, akik jl bntak a nyllal".156 Az itt emltett trkk alkalmasint szintn az zokra, mghozz pogny zokra rtendk.

Az utols rszletes adat a magyarorszgi muzulmnokra Jkut arab fldrajzi r 1 224-ben elkszlt munkjban olvashat. Amikor a szerz a szriai Aleppban tanul magyarorszgi muszlimtl rdekldtt orszga fell, attl ezt a felvilgostst kapta: Ami orszgunkat illeti, az Konstantinpolyon tl [mgtt] van, a frankok egyik nemzetnek birodalmban, akiknek neve al-hunkar [magyar]. Mi, muszlimok, a kirlyuk alattvali vagyunk, orszgunk egyik szln mintegy harminc falut kpeznk, amelynek mindegyike csaknem egy kisebb orszgnak [vrosnak] felel meg, csakhogy al-hunkar kirlya nem engedi meg, hogy brmelyik krl falat emeljnk, mert attl tart, hogy ellene fellzadnnk. Mi keresztny orszgfok] kzepn [kztt] lakunk... Nyelvnk a frankok nyelve, viseletnk az viseletk; a hadseregben velk egytt szolglunk, s velk egytt intznk hadjratokat minden trzs ellen, ugyanis csak olyanok ellen hadakoznak, akik a muszlimokkal ellensges viszonyban vannak".157 Jkut hradsa tbb pontos is fontos in

R HONFOGIRI MRGVRROKKRL JTT K6L6TI NPK

formcikat tartalmaz. Falvaik fekvse azt hzza al, hogy hatrvd feladatot lttak el. A magyarsgba val beolvadsuk ekkorra mr igen elrehaladt, eltnt a sajt nyelv s a viselet, egyedl az eltr valls maradt mg meg - rvid idre - a klnll etnikum ismrvei kzl. Annak a muszlim csoportnak, amelybe az aleppi dik is tartozott, lakhelyei mg egy tmbben fekdtek, vagyis nem sikerlt a magyar kirlyoknak megbontaniuk az iszlmhvk terleti egysgt. Ott, ahol kisebb szigeteket alkottak, asszimilcijuk ekkorra mr befejezdtt.

A magyarorszgi muzulmnok legjelentsebb terleti tmbjt az orszg dli svjban kereshetjk. A mr eddig trgyalt adatok kzl ide sorolhatk Baranyban a kisnyrdi kazr npek, az ellendi kazr gyr, a Nagykozr teleplsnv, a szermsgi klizok s a Bcs megyei Uz fldrajzi nevek. A Tiszt a Dunval sszekt, Szeged irnybl Btmonostor fel viv, (Kun-)Bajnl s Bkednl (Bcsbokodnl) emltett t neve 1158-ban s 1208-ban Kliz-t volt.158 A Bodrog megyei Aposon a tatrjrs eltt (1 1 92-ben, 1 206-ban s 1 230-ban) hrom oklevlben is szerepelnek izmaelitk (egy zben szere- csen nven). Aps a Dunhoz kzeli telepls volt, annak a Bcs megyei Szondnak a szomszdsgban, ahol 1 192-ben s 1 229-ben Uz fldrajzi nevek fordulnak el. Az Apssal hatros Aranyn faluban 121 1-ben Kliz nev szemly bukkan fel. Mindezek tetejbe ugyanitt 18. szzadi trkpen Beszer- mny pusztra lelhetnk.159 Bcs megyben a Tisza mellett IV. Bla kirly 1238-ban az ispotlyosoknak adomnyozta el a sze- recsenek Curlach falujban lev piacot s a becsei rvet.160 A Tisza msik, bal partjn, a folytl tvolabb, Keve megyben- igaz, ksn, 1 400-ban - Bszrmnyteleke falu neve bukkan fel.161 V. Istvn ifjabb kirly 1 266-ban odaadta anyjnak a szermi kamarval egytt az izmaelitk Szerm megyei Rugas fldjt.162 Ezek a muszlimok mint kamarabrlk rszt vehettek

51

nemmAGVARnPK r kzpkori mfiGVRRORSZRGon

a szermi kamara mkdtetsben; a feltevst szmos 13. szzadi forrshely ersti meg. Ezek szerint a ppasg tbbszr hevesen tiltakozott amiatt, hogy a magyar uralkodk a pnzgyigazgatst zsidk mellett izmaelitkra bztk.163 A muzulmnok kereskedsre utal az az 1196. vi adat, amely szerint az izmaelitk a Baranya megyei Eszk piacn s a cikdori (btaszki) aptsg sszes tbbi kiktjben vmot fizetnek az egyhznak.164 Oly feltn a Duna kt szemkzti, baranyai- szermsgi, illetve bcsi-bodrogi partjn a hajdan sszefoglal nven kavarnak nevezett npessg jelenlte mg a11-13. szzadban is, hogy ide helyeztem az ltalam a kava- rokkal azonosnak gondolt fekete magyarok (egyik) 10-11. szzadi lakhelyt.165

Egy tovbbi kzpontjuk volt a klizoknak (akr iszlm, akr zsid hitet vallottak) az orszg kzps terlete. Mr emltettem Anonymus adatt, hogy a 10. szzad msodik felben mohamednok lett Pest vra. Pesti szerecsenek mg 1218-ban is szerepelnek, ekkor jvedelmkrl esik sz.166 A Duna msik partjn, az utbb Kalsznak nevezett helyen (a mai Budakal- szon) klizok ltek, ettl dlnyugatra, Baracskn szintn, de ez utbbiak zsid vallsaknak tekinthetk. Ugyancsak sz esett mr a felteheten Nyitra megyei Kalsz klizairl. A 13. szzad elejn szerepl nyri izmaelitk167 kzponti teleplse ugyancsak Bszrmny nevet viselt (ez a mai Hajdbszrmny).'68 A tatrjrst megelzen a Heves megyei B fldn (ma Tiszab) szerecsenek laktak, de ez utbb - nyilvn 1 241 -ben - elnptelenedett.169 Ettl dlnyugatra, ugyancsak a Tisza mellett mr a 1 1. szzadban varsnyok (alnok) ltek. Arad megyben a Maros melletti Tmrkny 1266. vi adat szerint az izmaelita eredet Mik volt.170 Erdlybe is jutott a muzulmnokbl. Kkll megyben a 14. szzad kzepn Bszrmnyszancsal szerepel, a nv arra mutat, hogy a 13. szzad kzepn mr hrom falu-

52 H!S>3BS6GKtJIR F fiS HNVV6H

A HONFOGLAL MAGVAROKKAL JTT KLTI N6P6K

ra szakadt Szancsal171 egyik rszn muzulmnok telepedtek meg. Jelenltket egyik lakjnak muszlim jellegre utal Baza- rab neve nyomatkostja.172 A bszrmnyek utols nyomai a 13. szzad vgn enysznek el. 1279-ben a budai zsinaton mg intzkedtek, hogy tilos egyhzi jvedelmeket brelnik vagy vmokat szednik.173 A IV. Lszl halla idejn (1290) ndorsgot viselt Mizse egykor szerecsen (azaz iszlmhv) volt, de keresztny hitre trt.174 Ez lett a sorsuk a tbbieknek is. Miutn nyelvket s szoksaikat mr jval korbban feladtk, legksbb az 1200-as vek vgre vallsi klnllsuk is megsznt, beolvadtak a magyarsgba.

Mg egy trsgben szokott a magyar trtnetrs nagyobb tmegben klizokkaI szmolni, a Mtra vidkn. A kiindulpontot az adja, hogy a magyar krnika szerint Attila kirly fia, Csaba, akitl az Aba nemzetsg ered, Hvrezmbl vett felesget magnak,'75 vagyis e genus anyai gon kliz. Anonymus azzal juttatta kifejezsre az Abk idegen szrmazst, hogy a ht kun vezr kztt sorolta fel Aba Smuel seit, Edt s Edmnt, akik rpdtl a Mtra erdben nagy fldadomnyt nyertek.'76 Ezzel a nvtelen jegyz lnyegben az Abk kavar voltt vallotta. Elbeszlse hitelt nvelte, hogy az Abk birtokainak kzpontja valban e vidken, Gyngys krnykn volt, ahol nemzetsgi monostoruk, Abasr is llt. E mozzanatok, valamint a Smuel nv hber eredete vezettek el ahhoz a feltevshez, hogy Aba Smuel kazr szrmazs, zsid hit s trk (irni?) nyelvet beszl csald leszrmazottjaknt a kavarok fejedelmnek tekinthet.'77 Ez persze - figyelemmel a gytr adathinyra - knnyen lehet, de jelenleg e vidken oklevelesen kliz (egyltaln brmifle mohamedn vagy netn zsid) npessget nem tudunk kimutatni. A kavarok s a csak jkorban e trsgben felbukkan (e nven 1683-tl ismert) palcok kapcsolata tovbbi vizsglatot ignyel.'78

nmmAGVARnPK A KZPKORI mAGVARORSZGOn

Fentebb Anonymus forrshelye kapcsn mr tettem emltst arrl, hogy a 10. szzad folyamn volgai bolgr muzulmnok is rkeztek a Krpt-medencbe. Az arab rshagyomny a volgai bolgrok hrom fajtjt klnbztette meg: a barszult, az eszegelt (vagy eszkelt) s a bulkart.179 Ebbl az els a magyarorszgi helynevekben Bercel formt nyert, a harmadiknak a Bulgr/Bolgr nv felel meg. A kzpkori Magyarorszgon sszesen ngy Bercel s ht Bolgr helynv ismert.180 Nagyon valszn, hogy ezek egy rsze a volgai bolgrok kzl val bercelek s bolgrok emlkt rzi, de hogy melyek, arra vonatkozan jelenleg semmi tmpontunk nincs. Oklevelekben olyan npnevek, amelyek ezekkel kapcsolatba hozhatk lennnek, nem szerepelnek, a bolgrok esetben pedig zavar mozzanat, hogy legksbben az rpd-kor vgtl a magyar nyelv a dunai bolgrokra mr nem a nndor, hanem a bolgr megnevezst hasznlta.

Az arab rshagyomnyban emltett nevek kzl a kzpsben magam a szkelyek seit ltom, akiknek eredett Nyugat- Bels-zsiban keresem. Onnan elindulva rkeztek el a Kaukzus elterbe, Kazriba, majd a bolgrokkal egytt jutottak el a Volga vidkre. A bolgrokkal ellenttben nem trtek t az iszlmra, hanem megmaradtak pognynak. A 9. szzadban az eszkelek egy rsze a magyarokhoz csatlakozott, s velk jtt be a Krpt-medencbe, ms rsze tovbbra is - a megszlet Volgai Bolgrorszg keretben - a bolgrokkal egytt lt.181 Nem feladatom, hogy e helytt ennl rszletesebben szljak a szkelyek eredetrl (errl nemrgiben knyvem jelent meg). A terjedelmi korlt mellett gyszintn kizrja ezt eredeti feladatvllalsom, hogy ti. nem trgyalom a szba kerl npek etnogenezist, hiszen vgtre is a szkelyek krptmedencei szereplse magval az eredetkrdssel nincs igazn szoros kapcsolatban.

R HONFOGLAL MRGVRROKKRL JTT K6L6TI N6P6K

Trgyunk szempontjbl a szkelyek nyelve sem kpezheti vita trgyt. Magam ugyan - az imnt elmondottak rtelmben - azt a nzetet vallom, hogy a szkelyek eredetileg trk nyelvet beszltek, m amikor a 1 2. szzad els felben az rott forrsanyagban a Krpt-medencben felbukkantak, mr bizonyosan magyar nyelvek voltak, azaz a mohamednokhoz hasonlan addigra elvesztettk sajt nyelvket, s a magyar nyelvre trtek t. Ha csak a nyelvre lennnk tekintettel, azt kellene mondanunk, hogy a szkelyek a l l . szzadtl kezdve mr nem is szmthatk a nem magyar npek kz. Ez azonban egy, ma rvnyes szempontnak a kzpkorba trtn visszaverse lenne, amikor a nyelv s az etnikum szinte azonos egymssal. A forrsok tmege vall amellett, hogy a kzpkorban a szkelyeket a magyaroktl eltr npessgknt kezeltk. Ennek azonban nem a nyelvi klnbzsg volt az oka, hanem egy sor olyan ismrv, amely az etnikumot akkor jellemezte, s amelyek alapjn a szkelyek - magyar nyelvk ellenre - valban jelentkeny mrtkben klnbztek a magyaroktl. Ide tartozik sajtos, a magyartl eltr eredettudatok, hitvilguk, rskultrjuk. Ugyancsak alapul szolglt a szkelyeknek a magyaroktl val megklnbztetsre szles kr szabadsguk, trsadalmuk sajtos szerkezete, amelyrl rvidesen szlok.

A szkelyek magyarorszgi jelenltt els zben 11 l-ban, majd 1146-ban emltik a forrsok, amikor a besenyk trsasgban az orszg nyugati hatrvidkn elbb a csehekkel, majd az osztrkokkal harcoltak. A magyar krniks - nyilvn knnyfegyverzetk miatt rzett lenzse jeleknt - mindkt esetben igen rtktelen" harcosoknak minstette a szkelyeket. Mraz 1116. vi esemnybl kiderl, hogy jszok voltak, az el- s utvd szerept tltttk be, a krnikaszerz 1146-ban ezt ttelesen is megfogalmazta: szokott mdon a magyar csapatok

HIS6BBS6GH1JTRTAS HNVV6H 55

nem mRGVRR opck n kzpkori mnGV/RRORSZRGon

eltt jrtak".182 Ezt a 13. szzad elejn Anonymus megerstette, hiszen szintn rt arrl, hogy a szkelyek az els csatasort biztostottk maguknak, illetve ell haladtak. Ugyanakkor megjegyezte rluk azt, hogy kezdetben Attila kirly npe voltak,183 amivel a szkelyek krben l Attila-hagyomnyra utalhatott. Anonymus mg nem tudott arrl, hogy a szkelyek Erdlyben ltek, hiszen honfoglals-trtnetben az Alfldn, Szentes vidkn szerepeltetette ket.

A korai szkely trtnelemnek is slyos gondja a forrsok elgtelen szma. gy nagy htrny, hogy az 1 11 6 s 1210 kzti idbl nincs ms forrsunk az idzett narratv ktfkn kvl. Egy 1250-bl val, de 1210. vi esemnyt tartalmaz oklevl szerint Ivahin szebeni ispnnak a bolgr cr megsegtsre, Vidin vra felmentsre kldtt serege szszokbl, romnokbl, szkelyekbl s besenykbl llt.184 Ebbl arra kell kvetkeztetnnk, hogy bizonyos szkely csoportok mr 1 21 0-es megelzen a dl-erdlyi Nagyszeben vidkn tartzkodtak, mivel ellenkez esetben nem vonulhattak volna hadba a szebeni ispn vezetse alatt. A szkelyek Erdlyben val megjelensrl ma mr rgszeti megfigyels is rendelkezsnkre ll. A Keresztrszk terletn folytatott satsok arra az eredmnyre vezettek, hogy itt j npessg megjelense, minden bizonnyal a szkelyekhez kthet betelepls a 12-13. szzad forduljn vagy a 13. szzad elejn trtnt.185 A folyamat nagy vonalaiban trtnt befejezsrl a 1 3. szzad vgn Kzai Simon tjkoztat. Szerinte a szkelyek, akik Pannnit a magyarokkal egytt hdtottk meg, rszket nem a skvidken, hanem a romnokkal egytt a hatrvidk hegyeiben kaptk meg, s sajtos rst hasznltak (a rovsrst).86

Hogy a szkelyek az orszg klnbz terleteirl kerltek Erdly keleti rszre, ktfle nyelvi anyag alapjn is bizonythat. Az egyik eszkz ehhez a nyelvjrsi klnbzsgek szm

fi HONFOGLAL MfiGVfifOKKfiL JTT K6L6TI NPK

bavtele. Nincs egysges szkely nyelvjrs; a szkelyek nyelve hrom csoportba oszthat be. A marosszki szkelysg az rsg-rvidk (azaz Burgenland s Nyugat-Magyarorszg) s Pozsony krnyke, az udvarhelyi szkelysg Baranya s Valk megye, a sepsi-orbai-kzdi-cski szkelysg pedig ugyancsak az rsg-rvidk magyar nyelvvel, illetve nyelvi szrvnyaival mutat rokonsgot.187 A msik eszkzt annak igazolsra, hogy a szkelysg sok irnybl rkezett Erdlybe, a szkelyfldi helynvanyag s a fentebb emltett terletek kzti toponmi- ja kzti prhuzamok nyjtjk. Udvarhelyszk fldrajzi nevei kzl szmos Valk, Baranya megyben s a Nyugat-Szerm- sgben ltezett, de vannak teleplsnvi kapcsolatai Bihar s Abaj fel is (pl. Dlya, Rugn, Telegd). A marosszki helyn- vi anyag a Pozsony vidkivel, az rsgivel s a ma dl-burgenlandi rvidkivel mutat egyezseket (pl. Pozsony, Moson, Unyom). Hromszk s Csk nvmegfelelsei ugyancsak az rsg s az rvidk fel utalnak (pl. Csk, Bereck, Zoltn).188 Mindezeket a nagyjbl egybehangzan tanskod nyelvi vallomsokat akknt kell rtelmeznnk, hogy az eredenden jobbra az orszg klnbz hatrszli terletein elszrtan l szkelyek nem csupn nyelvk sajtos zeit (nyelvjrsukat), hanem korbbi lakhelyeik fldrajzi neveit is magukkal vittk Kelet-Erdlybe. Ennek egyrtelm bizonysgt jelenti, hogy a vndortjuk utols eltti llomsnak tekinthet dl-erdlyi trsgbl valk az egyes csoportjaik jellsre szolgl sepsi (eredenden sebesi, Szszsebes nevbl), kzdi (Szszkzdrl nevezve) s orbai (bizonnyal Szszorb alapjn) neveik, miknt a telegdi szkelyek elnevezse Biharban tartzkodsuk emlkt rzi.

Az 1210 utni b egy vszzadbl az orszg klnbz pontjain (de mindentt hatrvidkeken) bukkanunk szkely nyomokra. A Nyugat-Felvidkrl az ramutat jrsval azonos

nem mflGVflR lPK A KZPKORI mAGVARORSZRGOn

irnyban elindulva az els hely a Pozsony megyei Bolerz, ahol egy oklevl 1256-ban szkelyeket em lt.'89 Borsod megyben, Mezszemere hatrban 1333-ban Szkely-ttal tallkozunk.'90 (Ez az elnevezs jellegt tekintve teljesen megegyezik a fentebb emltett, a Duna-Tisza-kzt tszel Kliz-ttal). szakkeleten, Ugocsa megyben 1323-ban a Tisza menti Ssvrrl nevezett szkely bukkan el, akinek szlei s nagyszlei szintn ssvri szkelyek voltak, s rklt birtokai Szabolcsban fekdtek. Ezek egyike Lv, a msik (Temesi) Szkely nevet viselt. A Lv nv arra mutat, hogy ott jszok lhettek.19' Alkalmasint ezen ugocsai Ssvrra val volt Flp ssvri lv, akinek Erzsbet kirlyn 1279-ben a Szepessgben fldet adott.192 A 13. szzad elejn a szkelysg egyik jelents tmbje Bihar megyben tallhat. 1 21 7-ben a Nagyszalonta melletti Ebejben Szkelyszz szznagysg, azaz megkzeltleg szz fbl ll szkely egysg fordul el, szkelyek emlkt rzi itt a mr 1213-ban szerepl Szkely (utbb Szkelytelek) s az 1278-tl kezdve odatolhat Szkelyhd telepls.193

Ugyancsak jelents szkely kzpont volt Baranya megyben Vty. IV. Bla kirly kzlse szerint ispnjuk elnyomta ket. Erre az uralkod minden kirlyi hadjratban szz fegyveres killtst rta el nekik, s kivette ket az ispn fennhatsga all. A szkelyek derekasan harcoltak a hborkban, m utbb a kirly nem meghatrozott szmban, hanem egyenknt mint kirlyi szervienseket ktelezte ket a hadakozsra.194 Rviddel utbb, 1272-ben V. Istvn kirly hat vtyi jszt vett ki a lvk kzl, s az orszg nemesei kz emelt.195 Nhny v elteltvel, 1279-ben IV. Lszl kirly a vtyi lvk kzl val hrom szegedit rokonaikkal s fldjkkel egytt kiemelt onnan, s az orszg nemesei, illetve szerviensei kz helyezett.196 A harcos elemek teht beolvadtak a magyar nemessgbe. Ugyanakkor a krnyken ezekben az vtizedekben szolgarend meg szl

R HONFOGLRL MRGVRROKKRL JTT K6L6TI NPK

birtokos szkelyekkel is tallkozunk.197 Nyugat fel haladva 1274-ben arrl rteslnk, hogy az egykor a Zala megyei Db- rte fldn lt zalai vrnpek - kztk a szkely Gyrgy - az igazsg elmellzsvel gy llttattak ki maguknak oklevelet javukra trtn fldadomnyrl, mintha vrjobbgyok lettek volna.198 Vgezetl 1314. vi adat szerint a Sopron megyei Ba- randanbe (Lajtapordny) birtokon, amely Magyarorszg s Ausztria hatrn fekszik, hajdan szkelyek ltek.199

Ha trkpen200 sszektjk e megnevezett helysgeket, az gy kirajzold vonal nagyjbl - de csak valban nagyjbl - azt a terletet zrja krl, amely a honfoglal magyarok szllsterlett, de legalbbis annak tlnyom rszt alkotja. Mr ebbl is egyrtelm, hogy a szkelyek eredenden hatrrizeti, el- s utvdi feladatot lttak el, miknt ezt az ket is magukban foglal nagyobb szervezeti egysg nprl", a kavarokrl tudjuk. A szkelyek fent emltett lakhelyeiknt szerepl pontok kztt kt esetben mutatkozik nagyobb tvolsg, szakon Bolerz s Mezszemere, dlen pedig Ebej s Vty kztt. Az szaki rszen a hatrvdelmet Aba Smuel kazr-kavarjai, a dli hatr- szakaszon pedig a kavar-klizok lttk el. Mint hatrrk mg a l l . szzadban is - a hatrvrmegyei keretek kztt - a szkelyek megriztk klnllsukat, tagjaik dnten szabad elemekbl lltak. A 12. szzadban azonban a hatrispnsgi szervezet megsznt, a hatrrk ugyanolyan vrispnsgi fennhatsg al kerltek, mintha az orszg belsejben ltek volna. Ez szabadsguk cskkenshez, trsadalmi rtelemben vett sllyedskhz vezetett. A fljk kerl elljrk (ispnok, szzadosok) kezdtk alvetett tenni, szolgai helyzetbe szortani a szkelysget, brmelyik hatrszakaszon is ltek.

Ekkor indulhattak a tgas keleti trsgek fel nyugat-magyar- orszgi otthonaikbl az els szkely rajok, s ezeket jabbak kvettk. Furcsa migrci vette kezdett, legalbbis a sznak

nem moGVAR npen n kzpkori mRGyRRORSZRGon

abban az rtelmben, hogy magrl a vndormozgalomrl az rott forrsok mit sem riztek meg. Hogy errl oklevelek nem szlnak, esetleg a spontn elmozdulsukrl szl feltevst gy- molthatja. Ugyanakkor azt sem szabad kizrni, hogy bizonyos csoportjaikat a kirlyi hatalom teleptette a keleti betrsektl fenyegetett erdlyi trsgbe. Akik helyben marad