Hansen, démocratie

7/23/2019 Hansen, démocratie

http://slidepdf.com/reader/full/hansen-democratie 1/11



Préface de l’édition anglaise

La base de ce livre est mon ouvrage danois Det Athenske Demo- krati i 4 arh. f. Kr. (Copenhague, 1977-81) en six volumes, que

cependant j ’ai complètement réécrit, réorganisé et mis à jour;

d ’un manuel (où je discutais des problèmes en suspens et don

nais la référence d’une grande quantité de sources dans des

notes extrêmement longues), j ’espère avoir fait un exposé géné

ral et plus accessible. Ainsi, le présent livre n ’est pas tant destiné

aux spécialistes qu’aux étudiants de lettres classiques, d’histoire,de science politique et aussi bien à quiconque s’intéresse à l’his

toire de la Grèce ancienne et de la démocratie. Pour aider les

non-spécialistes, j ’ai consacré beaucoup de soin et de place à

décrire les institutions démocratiques et à montrer la démocra

tie athénienne à l’œuvre. J ’ai également essayé d ’analyser les

principes et les idéaux qui se cachaient derrière les institutions,

mais j ’ai éliminé la discussion des controverses savantes. Le

résultat, pour le meilleur ou pour le pire, montre la façon dont je vois la démocratie athénienne. Et puisque la plupart des lec

teurs n ’auront aucune connaissance du grec, les citations seront

données en traduction et les termes grecs transcrits en italiques.

De plus, tous les termes techniques sont expliqués dans le glos

saire (pp. 429-452). Les notes ont été le plus possible abrégées

et consistent exclusivement en références aux sources et aux

études des modernes. Dernier point, je me suis à chaque foisrestreint â une, deux, au plus à trois références de sources choi

sies, en les faisant suivre de références également choisies à des

exposés récents où l’on peut trouver une présentation des faits

rapportés plus complète et une discussion plus détaillée des pro

blèmes abordés. Les références aux savants dont je ne partagç-ggniTï pas les vues seront in troduites par malgré ou contra, sauf lorsqy^jjr



10 PRÉFACE DE L’ÉDITION ANGLAISE

ressortira clairement du contexte que leurs vues ne sont pas lesmiennes. A tout prendre, de toute façon, j ’ai préféré pour lesnotes me référer directement aux sources plutôt qu’à leurs utilisateurs modernes, et dans le texte discuter les faits rapportés plutôt que les interpré tations opposées qui en ont été tirées. Lechapitre 2 présentera les témoignages sur lesquels est fondé celivre, mais c’est ici le lieu de dire quelques mots du dessein decet ouvrage et de la méthode à laquelle j ’ai recouru.

Ce livre est un exposé ordonné de la démocratie athéniennedepuis — 403/2 jusqu’à — 322/1. Je ne partage pas l’idée quela démocratie du ive siècle était quasi identique à la démocratie

dite «radicale» de 462-411 puis de 410-404. Au contraire, jetiens — primo que la démocratie restaurée en 403 était sur biendes points importants différente de celle du vc siècle, et — secundo qu’elle subit beaucoup plus de transformations et deréformes durant les années 403-322 qu’on ne le suppose généralement. Je me suis plus spécialement concentré sur la période355-322, qui se caractérise à la fois par l’évolution des institu

tions et par la relative abondance de nos sources. Les défaitessubies dans la Guerre sociale, en 355, et dans la seconde guerrecontre Philippe de Macédoine, en 338, semblent avoir entraînédes réformes majeures dans les institutions démocratiques aussi bien que la renaissance des idéaux de la « démocratie de Solon,celle de nos pères », même si le régime démocratique fut rem placé par une oligarchie après la conquête d ’Athènes par lesMacédoniens en 322. La plus belle période de la rhétoriqueattique commence en 355, et pour les trente-cinq années quisuivent, nous avons une abondance sans pareille d’excellentessources concernant la vie publique à Athènes : en premier lieules discours de Démosthène, d’Eschine, d’Hypéride, deLycurgue et de Dinarque, mais aussi bien les derniers discoursd’Isocrate. La seconde partie de la Constitution d ’Athènes d ’Aris-tote décrit les institutions démocratiques dans les années 330, et

c’est dans la seconde moitié du rve siècle que la documentationépigraphique est la plus abondante. Aucun discours n’est postérieur à l’abrogation de la démocratie par Antipater en 322/1. La

période 355-322 coïncide également avec la carrière politiquede Démosthène, laquelle commence en 355 avec les poursuitescontre Androtion et Leptine pour s’achever avec son suicide



PRÉFACE DE L’ÉDITION ANGLAISE 11

en 322. C’est pourquoi j ’ai choisi d ’appeler m on livre La Démo

cratie athénienne à l ’époque de Démosthène.

Mon exposé est fondé sur les sources de cette époque et, sauf précision spécifique, elles seront toutes tenues pour appartenirà une seule et même période. Cependant certaines sourcesrecueillies pour d’autres périodes pourront à l’occasion fairel’objet d ’une extrapolation et ê tre invoquées pour fournir tel outel éclairage sur la démocratie d u rve siècle : lorsque j ’ai utilisédes sources décrivant les institutions démocratiques à l’époquede Périclès pour décrire celles du rve siècle, c’est qu’un autretémoignage venait corroborer l’hypothèse que l’institudon en

question n’avait pas été réformée sur ce point particulier; et, partant du principe que les id éaux changent moins vite que lesinstitutions, j ’ai fait bien souvent référence, dans les chapitresconsacrés à l’idéologie et au caractère propre de la démocratieathénienne, aux nom breux témoignages du ve siècle sur lesidéaux démocratiques. En outre , j ’ai fait référence, dans un petit nombre de cas, à des sources hellénistiques — toujours des

inscriptions — pour les rapporte r au ive siècle afin de mettre enlumière tout particulièrement le travail de l’Assemblée et duConseil de l’Aréopage. J ’ai parfois usé aussi de sources discutantde la polis démocratique en général quand j ’avais quelque raisonde penser que ces généralisations étaient inspirées par la pratique des institutions athéniennes. Dans cette catégorie, les troissources les plus importantes sont Les Lois et La République de Platon, et La Politique d’Aristote.

Comme d’autres historiens, je dois quelquefois me fier à desanalogies ou à des suppositions a priori. Mais j ’évite les analogiesavec les gouvernements représentatifs des démocratiesmodernes : j ’aime mieux faire la comparaison avec la Land-

gemeinde (commune rurale) suisse, qui est un exemple exceptionnel mais marquant d’une démocratie directe pratiquée dansune petite entité sociale.

J’ai intentionnellement usé de termes modernes comme« constitution », « Etat », « prise de décision », « séparation des

pouvoirs », « démocratie », « liberté » et « égalité », pour partie parce que c’est inévitable, pour partie aussi parce que c’est préférable. C’est inévitable parce que la seule alternative seraitd’écrire l’histoire de Rome en latin, celle d’Athènes en grec etcelle de Babylone en cunéiforme, ce qui est tout bonnement



12 PRÉFACE DE L’ÉDITION ANGLAISE

impossible. Mais c’est aussi préférable, parce que la perspectiinaît du choc entre nos concepts et le langage de nos source»que nous interprétons. Il n’y aurait qu’un mauvais historié

pour prétendre se passer des concepts contemporains. Il égarirait inévitablement ses lecteurs à chaque page. Un historien dc<être un Janxxs-bifrons et ses analyses doivent obéir à deux mouvments opposés : lire et comprendre ses sources dans leur laagage originel, mais aussi, dans l’interprétation qu’il en fait,livrer à l’analyse des concepts modernes qu’il utilise forcémen l’art d ’écrire l’histoire réside dans le choix, parmi tous 11concepts que nous avons à notre disposition, de ceux qui p«

mettent une description significative des sociétés anciennes, a évitant ceux qui peuvent égarer. Je crois par exemple que « citiEtat », « constitution » et « démocratie » sont des équivalerr possibles de polis, politeia et dèmokratia, tandis que des concepttels que « souveraineté », « politicien » et « parti politique » so>

plutôt à éviter.Il me reste à exprimer ma reconnaissance. Tout d’aborr

j ’aimerais remercier le Dr Oswyn Murray qui, au nom de l’éc<teur Blackwell, m’a demandé d’écrire ce livre. Ensuite, je sureconnaissant à mes collègues du Département d’études Ciasiques à l’Université de Copenhague : Johnny Christense;Minna Skafte Jensen, j 0rgen Mejer, Helle Salskov RobertsChristian Marinus Taisbak qui, pendant l’année académiqu1989-90, prirent en charge mon enseignement et mes devoiid ’administrateur, de façon que je puisse prendre une année sai

batique pour finir mon livre. Je suis également reconnaissanttla Fondation Carlsberg de m’avoir attribué la Chaire Carlsbei:au Churchill College de Cambridge pour la rentrée du Carêm1990. Et cela m’amène à ma dette de reconnaissance, de loin !

plus im portante, envers mon collègue et ami John Crook qvs’est chargé avec la plus grande générosité de traduire mo:manuscrit en anglais (mise à part cette préface, dont je suis re

ponsable) ; pendant mon séjour à Cambridge, il consaci; presque tout son temps à cette tâche et mon travail a bénéficiet de son excellente compréhension du danois et de son anglaavivant et idiomatique. Qui plus est, non content de traduire ]livre, il n ’a pas mieux demandé que d ’y porter une attention entique, et m’a aidé à en établir le plan. Les arguments faibles e;ont été affermis, les répétitions émondées, les inexactitudei



PRÉFACE DE L’ÉDITION ANGLAISE 13

détectées et dévoilées, et mes interprétations de passages difficiles dans nos sources n’ont été acceptées qu’après de longuesdiscussions avec cet avocat du Diable, et encore, souvent, aprèsdes modifications. C’est mon livre — il n ’y a pas de doute sur ce point — mais il y a certainement laissé son empreinte, et decela, je lui suis spécialement reconnaissant. La version traduite aété lue par les Drs Paul Cartledge et Paul Millett, qui m’ontadressé de nombreux et utiles commentaires, et je suis trèsreconnaissant au lecteur, Graham Eyre, d’avoir fait du si bontravail sur mon manuscrit. Je dois des remerciements, pour finir,à Ollie, sans l’assistance de qui ce livre n ’aurait jamais été ter

miné.



Abréviations pour les sources anciennes

Agora XV The Athenian Agora XV. Inscriptions. The Athenian Councillors[L'Agora d'Athènes XV. Inscriptions. Participants aux Conseils], ed. B.D. Meritt and J.S. Traill (Princeton, NJ, 1974).

Agora XVII The Athenian Agora XVII. Inscriptions. The Funerary Monuments [Les monuments funéraires], ed. D.W. Bradeen (Princeton, NJ, 1944).

Aie. Alcée (né v. 620 av. J.-C.), poète lyrique.

Alcid. Alcidamas (IVe siècle av. J.-C.), sophiste.

And. Andocide (v. 440-v. 390), orateur.

Androt. Androtion (v. 410-v. 340), orateur e t atthidographe.

Ant. Antiphon (v. 480411), ora teu r et dirigeant de la révolutionde 411.

Ar. Aristophane (v. 445-v. 385), poète de l’ancienne comédieattique.

Ach. Les Achamiens (425).

Av. Les Oiseaux (414).

Eccl. L ’Assemblée des femmes (393 ou 392).

Eq. Les Cavaliers (424).

Lys. Lysistrata (411).

Nub. Les Nuées (423).

Pax La Paix (421).

Pl. Ploutos (388).

Ran Les Grenouilles (405).

Th. Les Fêtes de Cérès (411).Vesp Les Guêpes (422).

Arstt Aristote (384-22), philosophe.

Ath. Constitution d ’Athènes, composé dans l’école d’Aristotev. 330; la part qui lui revient est discutée.

H.A. Histoire des animaux.

Nie. Ethique à Nicomaque, 10 livres.



16 ABRÉVIATIONS

Œc. Économique, 3 livres : traité pseudonyme attribué à Aristote.

Pol. Politique, 8 livres.

Probl. Problèmes.

Rhet. Rhétorique, 3 livres.

Rhet. Al. Rhétorique à Alexandre, attribuée à Aristote, mais probablement composée par Anaximène de Lampsaque (v. 380-v. 320).

Ath. Athénée (ne siècle ap. J.-C.), sophiste et historien de la littérature.

Clid. Clidème (v. 400-v. 350), atthidographe.

Dem. Démosthène (384-322), orateur.

Ep. Lettres : 1-4 probablement authentiques; 5-6 apocryphes. Proœm. Préambules aux discours délibératifs.

D.H. Denys d ’Halicarnasse (né v. 50 ap. J.-C .), au teur d ’essais sur Lysias, Démosthène et Dinarque et des :

Ant. Rom. Antiquitates Romanae.

Dinarq. Dinarque (v. 360-v. 290), logographe.

D.K. H. Diels et W. Kranz : Fragmente der Vorsokratiker [Fragmentsdes Pré-socratiques] I-III (Berlin, 19526).

D.L. Diogène Laërce (deuxième siècle ap. J.-C.), au teur d ’unrecueil de vies de philosophes en 10 livres.

D.S. Diodore de Sicile (premier siècle av. J.-C.), au teu r d ’unehistoire universelle en 40 livres.

Eschl Eschyle (v. 525-456), poète tragique.

Suppl. Les Suppliantes (463?).

Eschn Eschine (v. 390-322), orateur.

Eur. Euripide (v. 485-v. 406), poète tragique.

Or. Oreste (408).

Suppl. Les Suppliantes (422?).

FGrHist. Fragmente der griechischen Historiker, éd. F. Jacoby (cf. infra).

fr. Fragment.

Harp. Harpocration (deuxième siècle ap. J.-C.), lexicographe.

Hdt Hérodote (v. 484-v. 425?), au teu r d ’un e histoire desGuerres médiques en 9 livres.

Hell. Oxy. Fragments (sur papyrus trouvés à Oxyrhynchos) d ’un traitéhistorique du IVe siècle av. J.-C.Hom. Homère (date incertaine), poète épique.

II. Iliade.

Od. Odyssée.

Hsch. Hésychios (cinquième siècle ap. J.-C.), lexicographe.

Hyp. Hypéride (v. 390-322), orateur.



ABRÉVIATIONS 17

hypoth. Hypothesis : introduction (hellénistique) à l’œuvre d ’unauteur classique.

I. Délos Inscriptions de Délos, éd. F. Durrbach, P. Roussel et M. Lau-

ney (Paris, 1926-37)./.G.I3 Inscriptiones Graecael, 3e éd., éd. D.M. Lewis (Berlin, 1981) :

inscriptions de l’Attique antérieures à l’archontatd’Euclide (403/2) :

/.G.II2 Inscriptiones Graecae II, 2e éd., éd. J. Kirchner (Berlin, 1913-40) : inscriptions de l’Attique après l’archonta t d ’Euclide(403/2).

Is. Isée (v. 420-v. 350), logographe.

Isocr. Isocrate (436-338), au teur d ’essais rhé tor iques et de traités politiques.

Le:c. Cant. Lexicon Cantabrigiense, notes lexicographiques sur destermes techniques dans les orateurs attiques.

Lex. Palm. Lexicon Patmense, notes lexicographiques sur des termestechniques chez Démosthène.

Lex. Seg. Dictionnaire byzantin des mots attiques.

Lycurg. Lycurgue (v. 390-324), orateur.

Lys. Lysias (v. 445-v. 380), logographe.M&L. A Selection o f Greek Historical Inscriptions to the End of the FifthCentury BC, ed. R. Meiggs et D.H. Lewis (Oxford, 1988).

Mén. Ménandre(342-v. 290), poète de la nouvelle comédieattique.

P. Berol. Papyrus conservés à Berlin.

P. Oxy. Papyrus trouvés à Oxyrhynchos (environ 180 km au sud duCaire).

P. Ryl. Papyrus Jo hn Ryland (à Manchester).Paus. Pausanias (v. 115-v. 180), auteur d ’une description de laGrèce en 10 livres.

Pd. Pindare (518-438), poète lyrique.

P. Pythiques.

Philoch. Philochore (v. 340-v. 260), atth idographe.

Phot. Photios (v. 820-91), patriarche de Constantinople et lexicographe.

Plat. Platon (427-347), philosophe. Ap. Apobgie de Socrate.

Crit. Criton.

Criti. Critias.

Def. Définitions.

Ep. 7 Septième lettre.

Euthyphr. Euthyphron.



18 ABRÉVIATIONS

Gorg. Gorgias

Leg. Les Lois.

Menex. Ménexène.

Phaed. Phédon.

Phaedr. Phèdre.

Pol. Le Politique.

Prot. Protagoras.

Rsp. La République.

Theaet. Théètète.

Plut. Plu tarque (v. 45-v. 125), au teu r de vies de grands hommeset d’essais moraux ( Moralia).

Aie. Alcibiade.

Arist. Aristide.

dm . Cimon.

Dem. Démosthène.

M ot . Moralia. , Nie. Nidas.

Per. Périclès.

Sol. Solon.Them. Thémistocle.

Pol. Polybe (v. 200-v. 118), au teur d ’une histoire de la grandeur romaine en 40 livres.

Poil. Pollux (ne siècle ap. J.-C.), professeur d ’éloquence àAthènes et auteur d’un ouvrage sur le vocabulaire attiqueen 10 livres.

Ps-Xen. Pseudo-Xénophon.

Ath. Constitution d ’Athènes-, pamphlet politique anonymecomposé par un Athénien des années 420 (le «Vieil Oligarque »).

schol. scholies : notes hellénistiques ou byzantines sur les auteursclassiques, portées en marge des manuscrits ou publiéesséparément.

SEG Suppkmentum epigraphicum Graecum, Leyde : publicationannuelle de l’actualité épigraphique :

SIC? Sylloge Inscriptionum Qraecarum I-IV, 3e éd., éd. W. Dittenber-ger (Berlin, 1914-24).

Souda Dictionnaire byzantin du Xe siècle ap. J.-C.Th. Théophraste (v. 370-v. 285), élève d ’Aristote et ch ef de

l’école péripatéticienne après la mort de celui-ci.

Char. Les Caractères : 30 courts portraits moraux.Thpp. Théopom pe de Chios (né v. 375 av. J.-C.), auteur d ’une his

toire du règne de Philippe II en 58 livres avec des digressions sur les démagogues athéniens.



ABRÉVIATIONS 19

Thuc. Thucydide (v. 460-v. 395), auteur d ’une histoire de laGuerre du Péloponnèse jusqu’en 411, en 8 livres.

Tod A Selection of Greek Historical Inscriptions 11. From 403 to 323

BC, ed. M.N. Tod (Oxford, 1948).Xen. Xénophon (v. 425-v. 355), historien et essayiste.

Ap. Apologie de Socrate.

Hell. Les Helléniques, 7 livres : histoire de la Grèce (411-362).

Mem. Les Mémorables, 4 livres : souvenirs socratiques.

Œc. L'Economique: traité sur la gestion domestique.

Vect. Les Revenus (v. 355).

Sauf exception (signalée dans l’index des passages cités), les références des fragments tirés d’orateurs attiques renvoient à I.G. Baiter etH. Sauppe, Oratores Attici II (Zürich, 1850). Les références des fragments tirés des his torien s à F. Jacoby, Die Fragmente der griechischen Histo- riker (Berlin et Leyde, 1923-58). Les référen ces des fragm ents de com édies à J.M. Edm onds, The Fragments of Attic Comedy I-III (Leyde,1957-61). Les discours d’Hypéride sont numérotés selon l’éditionT eu bn er de Chr. Jen sen (Stuttgart, 1963). Par ailleurs, p ou r lesauteurs anciens qui seront cités en cours de texte, la traduction parue

dans la Collection des Universités de France, dite Budé, aux BellesLettres, a été révisée par Philippe Gauthier.

Hansen, démocratie

Documents

Transcript of Hansen, démocratie