Giudice Delegato Dott. Antonio Picardi Commissario ... · - l’avvoato Marini Laura in...

TRIBUNALE DI AREZZO

SEZIONE FALLIMENTARE

VERBALE DI UDIENZA DI VERIFICA DEI CREDITI

_________________________________________________________________________

Ciet Impianti S.p.A. in amministrazione straordinaria

Cometi S.p.A. in amministrazione straordinaria

Mancini Re S.r.l. in amministrazione straordinaria

Sentenza dichiarativa stato di insolvenza del 22.08.2013

Giudice Delegato Dott. Antonio Picardi

Commissario Straordinario Avv. Antonio Casilli

__________________________________________________________________________

Il giorno 18 marzo 2014 alle ore 09.45 innanzi al Dott. Antonio Picardi, G.D. alla procedura

in epigrafe, nei locali della sezione fallimentare ove è convocata, per l’esame dello stato

passivo, l’adunanza dei creditori della società ammessa alla procedura di amministrazione

straordinaria, sono presenti l’Avv. Antonio Casilli nonché vari creditori.

Con precedente provvedimento del 5 febbraio 2014 è stato disposta, per l’udienza odierna,

la sola verifica delle domande di insinuazione dei lavoratori dipendenti presentate

tempestivamente.

In relazione a tali istanze sono stati predisposti i progetti di stato passivo, depositati dal

commissario presso la competente Cancelleria in data 03.03.2014.

Si procede, quindi, all’esame dello stato passivo delle insinuazioni per crediti presentate

dai lavoratori dipendenti, tenuto conto delle domande depositate, delle integrazioni

intervenute e delle eventuali osservazioni. L’ordine di esame sarà il seguente: stato passivo

Ciet Impianti S.p.A. in a.s., Cometi S.p.A. in a.s. e Mancini Re S.r.l. in a.s.

2

Prima di passare all’esame delle domande si precisa che, trattandosi di crediti derivanti da

rapporto di lavoro subordinato, tutte le somme ammesse sono da intendersi al lordo delle

ritenute fiscali ed al netto di quelle previdenziali, salvo gli specifici riferimenti a cifre

indicate al netto.

Sono presenti:

- l’avvocato Marini Laura in sostituzione dell’avvocato Lattanzi, per i creditore Miola

Emanuele. L’avvocato Marini insiste per l’ammissione della domanda presentata dal

predetto dipendente. È presente ai fini della pratica forense la dottoressa Valentina Brogi;

- l’avvocato Baldesi in sostituzione dell’avvocato scricciolo per i creditori: Zambernardi

Rossano, Ristori paolo;

- l’avvocato Donata Pasquini per il creditore salvatore marino;

- l’avvocato Barbini per il creditore Cangi Enrico;

- l’avvocato Acciari in sostituzione dell’avvocato Marcangeeli per il creditore Fabri fabrizio.

- l’avvocato Barbara Nocentini per i creditori : Conte Mario, Grotti Paolo, Sorvillo Annarita

e Sorvillo Augusto;

- l’avvocato Silvestri Diego per i creditori Michelessi Giuseppe e contini Piero;

- l’avvocato Badii per il creditore Scatizzi Paolo;

- l’avvocato Gilardoni per il creditore Franco Fabbriciani,

- l’avvocato Barbara Manetti per il creditore Fabrizio Passacantando,

- l’avvocato Ciancolini per i creditori Ciancolini Augusto, Ferri Domenico, Cara Marco e Lo

Faro Ennio;

- l’avvocato Occhini per i creditori: Bianchini, Ghezzi, Della Ciana;

- l’avvocato Mario Colella per i creditori: Carullo, Cicatiello, Cimmino, Colantuono, Di

Guida, Irace, Maglione; Mango, Paciolla, Savarese, Wirz Santo e Rosario, Mesi, Pastore,

Adiletta, Destefano Del Piano, Piccirillo, Zigari, De Filippis, De felice, Cuccolo;

- l’avvocato Romanucci in sostituzione dell’avvocato Carli per il creditore Gabrielli Mario;

- l’avvocato Varrella per i creditori Pitzalis e Manucci;

- l’avvocato Gallai per il creditore Rossi Emanuele.

- l’avvocato Catalano per il creditore Pettino Giuseppe.

- l’esponente di CGIL Firenze;

- l’avvocato Urbinati per il creditore Giorgio Santucci.

3

ESAME DOMANDE CIET IMPIANTI S.P.A. IN AMMINISTRAZIONE STRAORDINARIA

- Vengono esaminate le domande n. 207 BALDACCI MASSIMO, n. 408 RINALDINI

MATTEO, n. 410 TANUCCI LUIGI, n. 414 Benini Daniele, n. 415 TARASCONI LUIGI, n. 416

MARINOSCI DARIO, n. 417 Schillaci Rosario, n. 419 Perazzo Mario, n. 420 Bruzzone

Claudio, n. 421 Uda Tiziana, n. 422 Cassiano Gianni, n. 423 Innocenti Oreste, n. 427 Purpi

Giuseppe, n. 428 Bova Vincenzo, n. 429 Liccardi Ciro, n. 432 Giunto Antonio, n. 443

Spaccasassi Ferdinando, n. 445 Straccia Gianfranco, n. 446 Straccia Alessio, n. 447 Lunerti

Amico, n. 450 GALLETTI Emiliano, n. 451 Amorisco Antonio, n. 452 RUBINI Claudio, n. 453

MARCHINI Paolo, n. 454 RIGHETTI Luigi, n. 455 GRIECO Domenico, n. 457 BASSO

Giuseppe, n. 458 Trovè Paolo, n. 459 Marsella Antonio, n. 462 BONFIGLIOLI ANDREA, n.

464 CANTONI GUALTIERO, n. 465 DELLA PINA STEFANO, n. 472 MENOTTI VALERIO, n. 473

SERGIAMPIETRI LUCIANO, n. 476 TORRE ANDREA, n. 477 VILLA DIEGO, n. 478 VITA

ENRICO, n. 480 Lattanzi Ivano, n. 490 Laurenzi Moreno, n. 493 Cipollini Ivan, n. 494

REMONDINI ANDREA, n. 495 NERI ENRICO, n. 496 Omeri Rosita, n. 503 Serra Stefano, n.

504 ACHILLI MICHELE, n. 505 AGRIFOGLIO GABRIELE, n. 507 BRANCIARI SAURO, n. 508

Campetella GILBERTO, n. 509 CICCARELLI LUCA, n. 527 MEANTI GIANFRANCO, n. 532

PATARA ALESSANDRO, n. 535 Zanfardino Giuseppe, n. 541 GIGLIOTTI LUIGI, n. 548

Liccardi Vincenzo, n. 550 Del Ferro Fabio, n. 551 Taboni Francesco, n. 552 Daquarti

Giancarlo, n. 554 Battistel Mauro, n. 555 Cortellazzo Gianfranco, n. 556 Cappello

Gabriello, n. 557 Ermellino Mauro, n. 559 Paolo Ristori, n. 560 Massini Giambattista, n.

565 CARULLO SALVATORE, n. 566 CICATIELLO MARIO, n. 567 CIMMINO CIRO, n. 568

COLANTUONO GENNARO, n. 570 DI GUIDA LUIGI, n. 571 IRACE CARMINE, n. 573 MANGO

SALVATORE, n. 574 PACIOLLA MICHELE, n. 576 WIRZ SANTO, n. 585 Iulianetti Marcello, n.

590 DE FILIPPO PIETRO, n. 593 CIRROTTOLA SALVATORE MAURO, n. 594 PIANI ANTONIO,

n. 595 GUARINO DOMENICO, n. 596 INTILI ANTONIO, n. 599 ZOI PIER GIOVANNI, n. 600

FRATINI ALESSANDRO, n. 602 LAVACCHI MARIO, n. 603 MARTINI BRUNELLA, n. 604

Giovanni Benelli, n. 605 Famiglietti Michele, n. 606 Landucci Enrico, n. 607 Federico

Romero, n. 608 Orlando Stellato, n. 611 Bilanzola Domenico, n. 614 COTICELLI

SALVATORE, n. 618 DI CROCE TIZIANO, n. 623 Martinelli Vito, n. 624 NESI FERDINANDO,

n. 625 PASTORE CLAUDIO, n. 626 KRASKA PIOTR PAWEL, n. 627 ADILETTA AGOSTINO, n.

4

635 ROVERE MARIO, n. 639 DE STEFANO IVO, n. 640 DEL PIANO SALVATORE, n. 642

PICCIRILLO ALBERTO, n. 643 WIRZ ROSARIO, n. 644 ZIGARI GIUSEPPE, 652 URSO

ANTONIO, n. 656 Capoccia Giuseppe (eredi), n. 658 DE FILIPPIS MASSIMO, n. 663 Rigolon

Stefano, n. 667 SGAMMA DARIO, n. 668 BOSCHI SERENA, n. 677 ANTONIO CUNEO, n. 678

AIAZZI MAURO SERGIO, n. 681 BALLOCCI MASSIMO, n. 683 BIANCIARDI SILVANO, n. 685

CANTINI FABIO, n. 687 FERRI RICCARDO, n. 688 GIOMI FLAVIO, n. 689 Poli Marco, n. 690

SQUARCI LUCIANO, n. 693 Aglietti Nico, n. 694 Amadori Santi, n. 696 Arnetoli Maurizio,

n. 697 Bennati Luigi, n. 698 Bennati Rossano, n. 701 Biagianti Adriana, n. 703 Cappelli

Enzo, n. 704 Cardinale Franco, n. 705 Giulio Sinisi, n. 706 BALI ALESSANDRO, n. 719

Brunori Andrea, n. 720 BRUNORI RICCARDO, n. 724 Ricciardi Nicola, n. 725 Ricciardi

Giuseppe, n. 727 BALLARINO IGNAZIO, n. 728 BARGHINI GIANLUCA, n. 730 BIAGINI

FABIO, n. 731 BIGI ADRIANO, n. 732 BOSSARI FRANCESCO, n. 733 BUFFA BRUNO, n. 734

CAIAZZA STEFANO, n. 735 CARINI DANIELE, n. 736 CASUCCI GIORGIO, n. 737 CERBINO

PASQUALE, n. 738 CIAMPELLI PIERO, n. 739 COLESCHI MORENO, n. 740 CORAZZESI

MORENO, n. 741 DEL SEGATO DEVIS, n. 742 DECUSARA GHEORGHE, n. 743 DELLA VALLE

VINCENZO, n. 744 FARALLI LUCIANO, n. 745 FORZINI ELISA, n. 746 FRATINI FABIO, n. 747

GAVAGNI MORENO, n. 750 GIOMMONI PAOLO, n. 751 GIUFFRIDA ANTONINO

ALESSANDRO, n. 755 GUERRIERI GIORGIO, n. 756 GULINO ALESSIO, n. 757 LOPILATO

FRANCESCO, n. 758 LUMACHI ANTONIO, n. 761 GUIDELLI RICCARDO, n. 762 LUCHI

ROBERTO, n. 763 Viti Simone, n. 764 Valentini Franco, n. 766 MACCARI NATALINO, n. 767

MAGI ROBERTO, n. 768 MAOLONI PIER PAOLO, n. 777 MARRI GIANLUCA , n. 780

MAZZEO LINO, n. 781 MEONI LEONARDO, n. 782 MONECHI ALBERTO, N. 784 MOSTARDA

BONAVENTURA, n. 786 OLIVO CARMINE, n. 787 PALADINO GIANFRANCO, n. 788

PALAZZUOLI JEAN-PIERRE, n. 789 PARIVIR ROBERTO, n. 790 PATACCHINI FULVIO, n. 791

POGGIANTI GIANFRANCO, n. 792 Cardinali Sergio, n. 793 Carducci Marco, n. 794

PROIETTI MASSIMO, n. 795 Concetti Ermanno, n. 796 Marziali Gabriele , n. 797

Monacizzo Cesario Francesco, n. 798 REDI MAURO, n. 800 RIGGIO VINCENZO, n. 801

SCALIGERI LUIGI, n. 804 SENESI IVANO, n. 805 TARDANI PIO, n. 807 TORTORELLI

LUCIANO, n. 808 VIGNALI SILVANO, n. 809 De Virgilio TOMMASO, n. 815 PETTINO

Giuseppe, n. 816 MORBIDELLI GINETTA, n. 817 Sorini Elisa, n. 819 Malabaila Domenico, n.

821 Badano Andrea, n. 822 Lanzalaco Calogero, n. 823 Valle Marco, n. 824 Amato Pietro,

5

n. 825 Gadaleta Corrado , n. 842 Rafanelli GIACOMO, n. 843 CARUSO LUCIO TONINO, n.

848 Vallati Mario, n. 849 BIDINI GIOVANNI, n. 850 Moretti Luciano, n. 852 UBALDI

ALESSIA, n. 853 BAFFI DONATELLA, n. 854 Bossari Marco, n. 857 Tattoli FABRIZIO, n. 858

CHECCONI IVANO, n. 860 DELLO RUSSO ROBERTO, n. 861 MALFATTI ANDREA, n. 864

FORTE NICOLA, n. 865 FRATTA FRANCESCO, n. 866 GALLORINI MORENO, n. 867 GALOPPI

ALFREDO, n. 869 GINORI PIER LUIGI, n. 871 IZZO LUIGI, n. 873 LAMETTA AGOSTINO, n.

874 LIRI MASSIMO, n. 875 LYTO FESTIM, n. 876 MANCINI CRISTINA, n. 877 MARTE

HIERRO GERALDO ANTONIO, n. 878 Bianconi Andrea, n. 879 MARTINELLI SANTI, n. 881

MARTONE ANIELLO, n. 882 MAURI MASSIMO, n. 883 MAZZI MASSIMO, n. 885

MENICATTI ANDREA, n. 886 MOSCHELLA ERNESTO, n. 887 NICCOLI ITALO, n. 888

NOCENTINI PAOLO, n. 889 NUTI FABIO, n. 892 PALADINO NICOLA, n. 893 Saverio Fiore, n.

896 PALAZZI RINO, n. 899 PATUCCA ENZO, n. 900 PETTINELLI PIERPAOLO, n. 901 RISPOLI

GIOVANNI, n. 902 RUFRANO GIUSEPPE, n. 904 STORTONI LUCIANO, n. 905 VADI

GIANLUCA, n. 906 Cervini Giampiero, n. 909 PASQUINI VALERIO, n. 911 TERROSI

MAURO, n. 912 TUDOSE GHEORGHE GABRIEL, n. 913 VADI MASSIMO, n. 914 VALACCHI

ALESSANDRO, n. 915 VIGLIONE SAVERIO, n. 918 Mancini Piero, n. 922 Gadaleta Luigi, n.

923 Conte Mario, n. 925 IANNIELLI SALVATORE, n. 926 Manfredi Gianfranco, n. 927 PAINI

VITTORIO, n. 928 PEZZALI PAOLO, n. 929 POGGIOLI FABRIZIO, n. 930 Melegari Giovanni,

n. 932 SAVELLI MAURO, n. 933 Vallasciani Marco, n. 934 Valori Fausto, n. 936 INGLIMA

GIUSEPPE, n. 938 GIOMMONI TIZIANA, n. 940 Vincenzi Sauro, n. 941 Francesco Faltoni, n.

942 Benedetti Marco, n. 943 Massei Patrizio, n. 944 Monari Morello Giuseppe, n. 945

SANDRONI DALMAZIO, n. 946 SANDRONI GILBERTO, n. 947 Traini Sauro, n. 948 RUGGERI

FABIO, n. 949 Rossi Maurizio, n. 950 Roso Giuseppe, n. 951 Petruzzelli Ciro, n. 953 Pietrini

Moreno, n. 954 Pacioni Giuseppe, n. 955 Moretti Massimo, n. 956 COLI FABIO, n. 957

LISEI SIMONE, n. 958 Mochi Andrea, n. 959 GRADI LUCA, n. 960 Detto Massimo, n. 962

CANGI ENRICO, n. 963 Donati Paolo, n. 964 Lattanzi Roberto, n. 966 Ciribeni Lorenzo, n.

967 PIERLI MASSIMILIANO, n. 968 Pallini Fabio, n. 969 Concetti Sauro, n. 970 CUDINI

ELVEZIO, n. 971 Amurri Roberto, n. 973 Passacantando Fabrizio, n. 974 LANDI ANDREA, n.

978 Andreini Alfredo, n. 980 SALVINI FRANCESCO, n. 984 Pulcinelli Alberto, n. 987

Ranieri Antonio, n. 988 CARRIERO GIOVANNI, n. 990 Vigni Nicola, n. 993 STELLA

FRANCESCO, n. 994 Fiani Ivano, n. 998 FAELLI MASSIMO, n. 999 BURZI MARCO, n. 1001

6

GIACOMELLI RICCARDO, n. 1002 CIAMBELLA CARLO, n. 1003 Sasso Filippo, n. 1005

Genovesi Emanuele, n. 1007 D'AGOSTINO SALVATORE, n. 1009 ROTESI GILBERTO, n. 1013

TURCI LEANDRO, n. 1014 BERTI MASSIMO, n. 1018 Raffaello Dei, n. 1019 Di Lazzaro

Raffaele, n. 1022 DINI GIUSEPPE , n. 1026 TURCO MASSIMO, n. 1027 DEL GRECO

ANTONIO, n. 1033 CAVATAIO ROBERTO, n. 1035 Artini Stefano, n. 1036 VACCARO

GAETANO, n. 1037 Saggio Luciano, n. 1038 Silvestri Paolo Emilio, n. 1039 LACIRIGNOLA

FRANCESCO, n. 1041 CASSAI GIULIANO, n. 1042 MARCHESE LUCIANO, n. 1043 LUCARONI

ELFO, n. 1045 IRIPINO ROSARIO, n. 1048 Bruscolini Stefano, n. 1050 PETI DANIELE, n.

1051 MANNOCCI LUCA, n. 1054 RIDOLFI MASSIMO, n. 1056 Gorelli Giuliano, n. 1057

Ghizzoni Carlo, n. 1058 FONTANA LORENZO, n. 1060 PRIORI MORENO CLAUDIO, n. 1061

ORLANDI ANDREA, n. 1062 MATTEONI MARIO, n. 1064 LENZI LIDO, n. 1065 PISTOLESI

ALESSANDRO, n. 1068 Pasqui Tiziano, n. 1075 BALDASSINI STEFANO, n. 1077 Lombardi

Nicola, n. 1079 TOMEI MAURIZIO, n. 1080 VALDRIGHI PIETRO, n. 1081 TOMEI ROBERTO,

n. 1083 Lucherini Sergio, n. 1084 MONSANI ALESSANDRO, n. 1086 AGOSTI

MASSIMILIANO, n. 1088 Puccinelli Federico, n. 1090 Nonni Federico, n. 1091 Parigi

Antonella, n. 1092 Monticini Gianni, n. 1093 CHERICI Daniele, n. 1095 ALBERTI

MADDALENA, n. 1096 Bartalini Federico, n. 1098 Campriani Silvia, n. 1099 NICOTRA

STEFANO, n. 1100 Vichi Valentina, n. 1117 Breccia Vincenzo, n. 1119 Pasqui Davide, n.

1123 Monaci Marco, n. 1125 PUTZULU COSTANTINO, n. 1126 Biagi Davide, n. 1129 Curre

Pietro, n. 1135 Torrini Samuele, n. 1150 Redi Antonio Saverio, n. 1151 Alloggio

Domenico, n. 1157 MARCONI GIUSEPPE, n. 1161 PIMPONI MASSIMO, n. 1162 Perrone

Cosimo, n. 1164 FILIPPI LUCIANO MASSIMO, n. 1166 Mancini Jessica, n. 1168 Morosi

Maurizio, n. 1169 Giglioni Gianluca, n. 1172 Galeandro Salvatore, n. 1173 Grasselli Mario,

n. 1175 FURNARI GIUSEPPE, n. 1176 FORCIERI GIOVANNI (EREDI), n. 1179 Lacentra

Francesco Antonio, n. 1183 Lorenzetti Maurizio, n. 1184 Viola Velio, n. 1185 Viola

Roberto, n. 1191 Gagliardi Mario, n. 1192 Propato Antonio, n. 1193 Di Tomaso

Alessandro, n. 1194 Paladino Nicola, n. 1197 Cerbino Pietro, n. 1198 Ponzo Saverio, n.

1200 Capecchi Bruno, n. 1204 Meliani Claudio, n. 1205 Meliani Dario, n. 1206 Morella

Michele, n. 1210 Ricorda Riccardo, n. 1220 Adamo Antonio

7

Il commissario straordinario, tenuto conto di quando dedotto nel progetto di stato passivo,

delle osservazioni formulate dai ricorrenti, nonché della ulteriore documentazione esibita,

propone l’ammissione al passivo delle somme così come richieste dai ricorrenti.

Il G.D., letta l’istanza di ammissione, esaminati i documenti allegati nonché le conclusioni

del commissario;

ammette il credito vantato dai ricorrenti di cui sopra come da domanda e da proposta del

Commissario Straordinario.

- Vengono esaminate le domande n. 657 SCARDI MERI, n. 721 ALTOMONTE VICENTE, n.

722 ALTOMONTE ANTONIO, n. 752 Simonetti Brandimarte, n. 810 Miola Emanuele, n.

996, Giorgetti Stefano, n. 1076 LOREFICE MICHELE, n. 1137 ARCANGELI GIOVANNI, n.

1138 SMARCHI ATTILIO, n. 1139 CIGNINI GIROLAMO, n. 1140 MARINI PROSDOCIMO, n.

1141 MAROTTA GIOVANNI, n. 1142 PEZZATO ROBERTO, n. 1143 ROSI GERMANO, n. 1144

VIGLIAROLO SERGIO, n. 1145 LA SPADA NICOLA, n. 1146 GIACONI DINO, n. 1147 CECI

ROCCO, n. 1148 MENEGHESSO ELIO, n. 1149 CIPRIANI CLAUDIA



rileva l’inammissibilità dei ricorsi presentati dai predetti ricorrenti, stante la mancanza dei

requisiti previsti dall’art. 93 l. fall.


del commissario, conferma l’inammissibilità dei ricorsi presentati dai predetti ricorrenti,

invitando questi ultimi, se del caso, alla presentazione di una domanda tardiva di

insinuazione al passivo.

- Vengono esaminate le domande n. 404 PELAGALLI STEFANO, n. 405 REINA GIUSEPPE, n.

406 RICCI MARCO, n. 409 RUGGIERO GABRIELE, n. 533 DI TOMASO NICOLA



propone l’ammissione al passivo così come richiesto dai ricorrenti, facendo presente che,

per tutti i citati istanti, il rapporto di lavoro è ancora in corso.


del commissario;

8

considerato che il rapporto di lavoro è ancora in corso e che, pertanto, il credito per T.F.R.,

seppur accertabile da parte del giudice delegato, non è esigibile, in quanto il rapporto di

lavoro continua tuttora con la società in amministrazione straordinaria, cosicchè

l’ammissione al passivo va effettuata, per tale credito, con riserva ex art. 96 co. II n. 1 L.F.,

quale credito condizionato alla cessazione del rapporto di lavoro;

ammette il credito a titolo di TFR così come richiesto dai ricorrenti e proposto dal

commissario, in via privilegiata ex art. 2751 bis n. 1 c.c., con riserva ex art. 96 co. II n. 1 L.F.,

quale credito condizionato alla cessazione del rapporto di lavoro, oltre ad interessi e

rivalutazione come per legge.

- Vengono esaminate le domande n. 729 BELPERIO GIORGIO, n. 748 GALANTINI

MARCELLO, n. 753 GORI NARCISO, n. 783 MONTIGIANI MARCELLO, n. 806 TIRIPELLI

DINO, n. 976 TOMMASI MARCELLO e n. 1120 DAINELLI GIANNI.


delle osservazioni formulate dal ricorrente, nonché della ulteriore documentazione esibita,

propone l’esclusione dal passivo delle somme, tutte a titolo di TFR, richieste dai ricorrenti

con le rispettive domande di insinuazione in quanto questi ultimi, sulla base di riscontri

contabili, risultano aver già ricevuto quanto richiesto a seguito di accordo transattivo

intercorso fra CIET e l'avv. Occhini, procuratore costituito dei ricorrenti in un procedimento

pre fallimentare intentato da quest'ultimo contro CIET.


del commissario;

esclude dallo stato passivo di Ciet Impianti S.p.a. in A.S. i crediti richiesti in insinuazione dai

ricorrenti.

- Viene esaminata la domanda n. 141 proposta dal dipendente BALDUCCI MASSIMO



propone l’ammissione al passivo in via privilegiata, come da domanda, dell’importo di Euro

16.936,26, oltre rivalutazione monetaria dalle singole scadenze e sino alla data di

esecutività dello stato passivo, oltre interessi dalle singole scadenze e sino alla data del

deposito del progetto di riparto. Si propone l’ammissione in via chirografaria dell’importo

richiesto a titolo di spese di Euro 1.700,00, così come liquidato nella sentenza, tranne

9

interessi perché non quantificati. Il tutto oltre interessi e rivalutazione monetaria come

per legge. Si propone l'esclusione delle spese di precetto in quanto non è provato l'esborso

a favore del difensore.


del commissario;

ammette il credito, in via privilegiata ex art. 2751 bis n. 1 c.c., per Euro 16.936,26 per

differenze retributive. Ammette in via chirografaria l’importo richiesto a titolo di spese di

Euro 1.700,00, così come liquidato nella sentenza,

- Viene esaminata la domanda n. 401 proposta dal dipendente NARDI GABRIELE


propone l’ammissione al passivo per la sola somma di Euro 21.275,37 (in quanto la somma

di Euro 14.435,45 dovuta a titolo di TFR risulta dallo stesso CUD deposito dal ricorrente),

oltre interessi e rivalutazione monetaria come per legge. Si propone l'esclusione delle

residue somme in quanto il ricorrente non fornisce la prova della legittimità della richiesta

avanzata (non vi è prova della giusta causa delle dimissioni).


del commissario;

ammette il credito, in via privilegiata ex art. 2751 bis n. 1 c.c., per € 21.275,37 a titolo di tfr,

oltre ad interessi e rivalutazione come per legge.

- Viene esaminata la domanda n. 402 proposta dal dipendente ORLANDINI SAURO.


posto che dalla contabilità di CIET risultano interamente pagate le spettanze richieste in

insinuazione, propone l'esclusione.


del commissario;

esclude il credito dallo stato passivo di Ciet Impianti S.p.A. in A.S.

- Viene esaminata la domanda n. 403 proposta dal dipendente ORSI RENATO.


rilevato che dalla contabilità risulta versato un acconto, al netto, di Euro 999,00, propone

l’ammissione in via privilegiata, come da domanda, dell’importo, al lordo delle ritenute

fiscali, di Euro 25.400,91 a titolo di TFR maturato e somme non versate al FONDO Cometa.

10

Si propone, inoltre, l’ammissione, sempre in via privilegiata, della somma di Euro 8.174,53,

a titolo di retribuzioni delle ultime 3 mensilità e indennità di mancato preavviso al lordo

delle ritenute fiscali e al netto delle ritenute previdenziali. Il tutto oltre interessi e

rivalutazione monetaria come per legge.


del commissario;


differenze retributive e per Euro 25.400,91 a titolo di tfr, oltre ad interessi e rivalutazione

come per legge .

- Viene esaminata la domanda n. 407 proposta dal dipendente RINALDI SANDRO.





del commissario;


- Viene esaminata la domanda n. 411 proposta dal dipendente TUCI ODOARDO.


rilevato che dalla contabilità risulta versato un acconto, al netto, di Euro 985,00, propone

l’ammissione in via privilegiata, come da domanda, dell’importo complessivo di Euro

32.371,09. Il tutto oltre interessi e rivalutazione monetaria come per legge.


del commissario;

ammette il credito, in via privilegiata ex art. 2751 bis n. 1 c.c. per Euro 32.371,09 a titolo di

tfr, oltre ad interessi e rivalutazione come per legge .

- Viene esaminata la domanda n. 412 proposta dal dipendente VINCHESI GIUSEPPE.





del commissario;

11


- Viene esaminata la domanda n. 433 proposta dal dipendente IAZZETTA GENNARO.


rileva che il ricorrente ha sottoscritto contratto di finanziamento a mezzo cessione del

quinto con EuroFiditalia S.p.A. in data 27 maggio 2009. Pertanto, in base a quanto previsto

dal contratto., essendo cessato il rapporto di lavoro, andrà decurtato dal TFR da quanto

dovuto al ricorrente la quota di finanziamento residua e pari ad Euro 6.720,00. Propone,

pertanto, l'ammissione in via privilegiata come da domanda, della somma di Euro 6.746,87

con esclusione di quanto richiesto a titolo di 13ma e 14ma mensilità in quanto non

risultante dalla contabilità della debitrice, oltre interessi e rivalutazione monetaria come

per legge


del commissario;

facendo proprie le conclusioni del Commissario, ammette il credito, in via privilegiata ex

art. 2751 bis n. 1 c.c., per € 6.746,87 a titolo di tfr, oltre ad interessi e rivalutazione come

per legge.

- Viene esaminata la domanda n. 435 proposta dal dipendente LOMBARDI ROBERTO.



propone l’ammissione al passivo per il complessivo importo di € 34.269,38 di cui Euro

31.729,09, al lordo delle ritenute fiscali, a titolo di TFR e somme non versate al Fondo

Cometa e Euro 2.540,29, al lordo delle ritenute fiscali e al netto delle ritenute previdenziali,

a titolo di Ferie e Par non goduti. Il tutto oltre interessi e rivalutazione monetaria come per

legge.


del commissario;


differenze retributive e per Euro 31.729,09 a titolo di tfr e somme non versate al Fondo

Cometa, oltre ad interessi e rivalutazione come per legge.

- Viene esaminata la domanda n. 441 proposta dal dipendente FORMICA ANTONIO

12



propone l’ammissione al passivo in via privilegiata come da domanda, oltre interessi e

rivalutazione monetaria come per legge, con l’esclusione della somma di Euro 585,60 in

quanto relativa a somme dovute da TTE e non da CIET.


del commissario;



come per legge.

- Viene esaminata la domanda n. 442 proposta dal dipendente CARLETTI ANDREA


propone l'ammissione in via privilegiata come da domanda, oltre interessi e rivalutazione

monetaria come per legge, con l’esclusione della somma di Euro 1.130,74 in quanto

relativa a somme dovute da TTE e non da CIET


del commissario;


differenze retributive e per € 7.199,63 a titolo di tfr, oltre ad interessi e rivalutazione come

per legge.

- Viene esaminata la domanda n. 448 proposta dal dipendente NICOLETTI GIOVANNI



propone l’ammissione al passivo per il complessivo importo di Euro 13.656,24 di cui Euro

11.534,15 al lordo delle ritenute fiscali, a titolo di TFR (come risultante dal prospetto TFR)

ed Euro 2.122,09, a titolo di 13 e 14 mensilità, PAR e Ferie non godute al lordo delle

ritenute fiscali e al netto delle ritenute previdenziali, così come risultanti dalla contabilità

di CIET.


del commissario;

13



come per legge .

- Viene esaminata la domanda n. 456 proposta dal dipendente CORRADINO LUCA


propone l'ammissione in via privilegiata dell'importo di euro 11.563,05 a titolo di tfr ed

euro 3.277,86 a titolo di indennità di mancato preavviso, oltre interessi e rivalutazione

monetaria come per legge.


del commissario;

ammette il credito, in via privilegiata ex art. 2751 bis n. 1 c.c., per euro 3.277,86 a titolo di

indennità di mancato preavviso e per euro 11.563,05 a titolo di tfr, oltre ad interessi e


- Viene esaminata la domanda n. 460 proposta dal dipendente MANUCCI STEFANO


propone l'ammissione in via privilegiata dell'importo di euro 10.012,37 a titolo di tfr ed

euro 1.028,29 a titolo di indennità di mancato preavviso, oltre interessi e rivalutazione

monetaria come per legge. Si propone l'esclusione delle restanti somme in quanto riferite

a spese legali per un decreto ingiuntivo emesso e notificato dopo il deposito da parte di

Ciet della domanda di concordato preventivo.


del commissario;


tfr e per euro 1.028,29 a titolo di indennità di mancato preavviso, oltre ad interessi e

rivalutazione come per legge. Ammette in via chirografaria l’importo di euro 1.006 oltre iva

e cap a titolo di spese liquidate nel decreto ingiuntivo.

- Viene esaminata la domanda n. 461 proposta dal dipendente BERGAMINI GIANCARLO


propone l'ammissione in via privilegiata dell'importo di euro 51.064,47 a titolo di tfr oltre

interessi e rivalutazione monetaria come per legge. Propone l'esclusione delle somme

richieste a titolo di retribuzione in quanto non dovute: si tratta infatti di un arco temporale

14

in cui il lavoratore era in CIGS. Propone altresì l'esclusione delle somme richieste a titolo di

par in quanto già corrisposte, nonché l'esclusione delle somme richieste a titolo di diaria e

differenze sentenza TFR da sentenza 2002 in quanto non provate.


del commissario;



- Viene esaminata la domanda n. 463 proposta dal dipendente CALANTONI LUIGI


propone l'ammissione in via privilegiata dell'importo pari ad euro 15.477,51, oltre interessi

e rivalutazione monetaria come per legge. Si precisa che da questo importo andrà detratto

l'acconto netto pari ad euro 4.000 già corrisposta al lavoratore, nonché l'ulteriore somma

di euro 4.111,74 già corrisposta da Ciet a terzi a seguito di contratto di cessione del credito.


del commissario;


tfr, oltre ad interessi e rivalutazione come per legge, precisando che da detto importo

andrà detratto, in sede di riparto, l'acconto netto pari ad euro 4.000 già corrisposto al

lavoratore, nonché l'ulteriore somma di euro 4.111,74 già corrisposta da Ciet a terzi a

seguito di contratto di cessione del credito.

- Viene esaminata la domanda n. 466 proposta dal dipendente DELL’AMICO ALBERTO


propone l'ammissione in via privilegiata della somma risultante dalla contabilità pari ad

euro 12.977,17 a titolo di tfr, nonché sempre in via privilegiata della somma di euro

6.218,52 a titolo di somme non versate al fondo Cometa, oltre interessi e rivalutazione

monetaria come per legge. Si propone l'esclusione della restante somma in quanto non

documentata.


del commissario;

15


tfr, nonché sempre in via privilegiata per la somma di euro 6.218,52 a titolo di somme non

versate al fondo Cometa, oltre ad interessi e rivalutazione come per legge.

- Viene esaminata la domanda n. 467 proposta dal dipendente DIAMANTE ANDREA


propone l'ammissione in via privilegiata della somma pari ad euro 29.345,23 a titolo di tfr

(tfr e fondo cometa) ed Euro € 2.276,32 a titolo di differenze retributive. Si propone

l'esclusione della somma pari ad euro 5.530,55 richiesta a titolo di tfr in quanto già

corrisposta da Ciet al lavoratore.


del commissario;


tfr (tfr e fondo cometa) ed Euro € 2.276,32 a titolo di differenze retributive, oltre ad

interessi e rivalutazione come per legge.

- Viene esaminata la domanda n. 468 proposta dal dipendente FERRERO PIERLUIGI


propone l’ammissione al passivo per il complessivo importo di euro 60.511,13 a titolo di

tfr, oltre interessi e rivalutazione monetaria come per legge. Si propone l'esclusione delle

somme richieste a titolo di retribuzione in quanto non dovute, si tratta infatti di un arco

temporale in cui il lavoratore era in CIGS.


del commissario;



- Viene esaminata la domanda n. 469 proposta dal dipendente FRANCHINI COSTANTINO




tfr, oltre interessi e rivalutazione monetaria come per legge. Propone l'esclusione delle

somme richieste a titolo di retribuzione in quanto non dovute, si tratta infatti di un arco

16

temporale in cui il lavoratore era in CIGS, nonché l'esclusione delle restanti somme

richieste a titolo di tfr in quanto non provate.


del commissario;


tfr, oltre ad interessi e rivalutazione come per legge.

- Viene esaminata la domanda n. 470 proposta dal dipendente GIANGRAVè MARIO


propone l'ammissione in via privilegiata come da domanda dell'importo di euro 27.296,76

a titolo di tfr, oltre interessi e rivalutazione monetaria come per legge. Propone

l'esclusione delle restanti somme in quanto già corrisposte al lavoratore.


del commissario;



- Viene esaminata la domanda n. 471 proposta dal dipendente MENCONI DAVIDE


propone l'ammissione in via privilegiata dell'importo di euro 26.662,99 a titolo di tfr.

Propone l'ammissione sempre in via privilegiata della somma pari ad euro 20.678,13 a

titolo di straordinari, 13ma e 14ma mensilità, il tutto oltre interessi e rivalutazione

monetaria come per legge. Si propone l'esclusione della restante somma richiesta a titolo

di tfr in quanto già corrisposta al lavoratore.


del commissario;

ammette il credito, in via privilegiata ex art. 2751 bis n. 1 c.c., per euro 20.678,13 per

differenze retributive e per euro 26.662,99 a titolo di tfr, oltre ad interessi e rivalutazione

come per legge.

- Viene esaminata la domanda n. 474 proposta dal dipendente SPALLANZANI MASSIMO


propone l'ammissione in via privilegiata dell'importo di euro 30.752,30 a titolo di tfr, oltre

17

interessi e rivalutazione monetaria come per legge. Propone l'esclusione delle restanti

somme in quanto sono state già corrisposte al lavoratore.


del commissario;

ammette il credito, in via privilegiata ex art. 2751 bis n. 1 c.c., per Euro 30.752,30 a titolo di


- Viene esaminata la domanda n. 475 proposta dal dipendente STRENTA ALMO


rilevato che il credito è provato documentalmente e riscontrato solo in parte in contabilità,

propone l'ammissione in via privilegiata dell'importo di euro 27.709,57 a titolo di tfr (tfr e

fondo cometa), oltre interessi e rivalutazione monetaria come per legge. Propone altresì

l'ammissione sempre in via privilegiata della somma pari ad euro 2.868,74 a titolo di 13 ma

e 14ma mensilità. Si precisa che da quest'ultima cifra andranno detratti i seguenti acconti

netti già corrisposti da Ciet al lavoratore: euro 472,00 a titolo di acconto 13ma mensilità ed

euro 435,00 a titolo di acconto 14ma mensilità.


del commissario,


tfr e per euro 2.868,74 a titolo di 13 ma e 14ma mensilità, oltre ad interessi e rivalutazione

come per legge, precisando che da quest'ultima cifra andranno detratti, in sede di riparto, i

seguenti acconti netti già corrisposti da Ciet al lavoratore: euro 472,00 a titolo di acconto

13ma mensilità ed euro 435,00 a titolo di acconto 14ma mensilità.

- Viene esaminata la domanda n. 479 proposta dal dipendente PITZALIS BIAGIO.



propone l'ammissione in via privilegiata dell'importo di euro 13.163,10 a titolo di TFR,

nonché sempre in via privilegiata la somma di euro 500,00 a titolo di differenze retributive,

il tutto oltre interessi e rivalutazione monetaria come per legge. Si propone l'esclusione

delle restanti somme in quanto riferite a spese legali per un decreto ingiuntivo emesso e

notificato dopo il deposito da parte di Ciet della domanda di concordato preventivo.

18


del commissario,

ammette il credito, in via privilegiata ex art. 2751 bis n. 1 c.c., per Euro 500,00 per


come per legge. Ammette altresì in via chirografaria l’importo di euro 760 oltre iva e cap a

titolo di spese liquidate nel decreto ingiuntivo.

- Viene esaminata la domanda n. 484 proposta dal dipendente ANTOLINI SECONDO.


propone, pertanto, l'ammissione in via privilegiata dell'importo complessivo di Euro

14.495,57, oltre interessi e rivalutazione monetaria come per legge. Si propone l'esclusione

delle restanti somme in quanto sono state già corrisposte al lavoratore.


del commissario;


tfr ed Euro 3.318,40 a titolo di differenze retributive, oltre ad interessi e rivalutazione

come per legge.

- Viene esaminata la domanda n. 486 proposta dal dipendente TANCREDI ANTONIO



monetaria come per legge, con l’esclusione della somma di Euro 550,88 in quanto relativa

a somme dovute da TTE e non da CIET.


del commissario;



come per legge .

- Viene esaminata la domanda n. 487 proposta dal dipendente CHIARINI MIRKO



propone l’ammissione al passivo in via privilegiata, come da domanda, dell’importo, al

lordo delle ritenute fiscali, di Euro 6.274,34 a titolo di TFR maturato al 31 maggio 2012,

19

come attestato dal prospetto TFR. Propone, inoltre, l’ammissione, sempre in via

privilegiata, della somma di Euro 2.249,44, vantate a titolo di 13ma e 14ma mensilità non

percepite, Ferie e PAR non goduti al lordo delle ritenute fiscali e al netto delle ritenute

previdenziali. Si propone l’esclusione delle rimanenti somme in quanto non è indicata la

ragione di credito.


del commissario;



come per legge .

- Viene esaminata la domanda n. 488 proposta dal dipendente PALAZZI AMERIGO.


posto che dalla contabilità di CIET risultano interamente pagate le spettanze, propone

l'esclusione..


del commissario;

conferma l’esclusione del credito vantato dal ricorrente, facendo proprie le motivazioni

addotte dal Commissario Straordinario.

- Viene esaminata la domanda n. 489 proposta dal dipendente ANTONIO PALAZZI


rilevato che il credito è riscontrato in contabilità per la sola somma di Euro 704,71,

propone l'ammissione in via privilegiata come da domanda della predetta somma, oltre

interessi e rivalutazione monetaria come per legge, così come richiesto dal ricorrente.


del commissario;

ammette il credito, in via privilegiata ex art. 2751 bis n. 1 c.c., per Euro 704,71 a titolo di


- Viene esaminata la domanda n. 491 proposta dal dipendente BELLUCCI SIMONE.


propone l'ammissione in via privilegiata come da domanda, per la somma complessiva di

20

Euro 8.289,14 oltre interessi e rivalutazione monetaria come per legge, con l’esclusione

della somma rimanente in quanto non è indicata la ragione del credito.


del commissario;



come per legge .

- Viene esaminata la domanda n. 492 proposta dal dipendente VAGNONI STEFANO.




monetaria come per legge, con l’esclusione della somma di Euro 883,17 in quanto relativa

a somme dovute da TTE e non da CIET


del commissario;



come per legge .

- Viene esaminata la domanda n. 498 proposta dal dipendente SPANU GIANLUCA.


propone l’ammissione in via privilegiata, come da domanda, dell’importo, al lordo delle

ritenute fiscali, di Euro 9.729,00 a titolo di TFR, nonché, della somma di Euro 1.048,52

vantata a titolo di indennità di mancato preavviso, al lordo delle ritenute fiscali e al netto

delle ritenute previdenziali. Il tutto oltre interessi e rivalutazione monetaria come per

legge.


del commissario;

ammette il credito, in via privilegiata ex art. 2751 bis n. 1 c.c., per € 1.048,52 per differenze

retributive e per Euro 9.729,00 a titolo di tfr, oltre ad interessi e rivalutazione come per

legge .

- Viene esaminata la domanda n. 506 proposta dal dipendente ANTINORI VALERIANO.

21


propone l’ammissione in via privilegiata, come da domanda, dell’importo, al lordo delle

ritenute fiscali, di Euro 30.484,93 a titolo di TFR, nonché, della somma di Euro 13.689,20

vantata a titolo di 13 e 14 mensilità, Ferie e ROL non goduti, al lordo delle ritenute fiscali e

al netto delle ritenute previdenziali. Si propone l’esclusione delle rimanenti somme in

quanto non è indicata la ragione di credito. Il tutto oltre interessi e rivalutazione monetaria

come per legge.


del commissario;



come per legge .

- Viene esaminata la domanda n. 510 proposta dal dipendente CIURLANTE FABIO.


propone l'ammissione in via privilegiata come da domanda per la somma complessiva di

Euro 15.953,58, oltre interessi e rivalutazione monetaria come per legge.


del commissario;


differenze retributive e per € 13.253,48 a titolo di tfr, oltre ad interessi e rivalutazione

come per legge .

- Viene esaminata la domanda n. 511 proposta dal dipendente GENTILI FABIO


propone l'ammissione in via privilegiata come da domanda, per la somma complessiva di

Euro 24.550,83 oltre interessi e rivalutazione monetaria come per legge, con l’esclusione

della somma rimanente in quanto non è indicata la ragione del credito.


del commissario;



come per legge ..

22

- Viene esaminata la domanda n. 512 proposta dal dipendente GRILLI ENRICO.


rilevato che il credito è provato documentalmente in maniera insufficiente (non si rinviene

alcun prospetto TFR) e riscontrato in contabilità per la sola somma di Euro 34.498,28,


interessi e rivalutazione monetaria come per legge,.


del commissario;



come per legge .

- Viene esaminata la domanda n. 513 proposta dal dipendente ILLUMINATI RICCARDO


rilevato che il credito è provato documentalmente in maniera insufficiente e riscontrato in

contabilità per la sola somma di Euro 15.604,50, propone l'ammissione in via privilegiata

come da domanda della predetta somma, oltre interessi e rivalutazione monetaria come

per legge.


del commissario;



come per legge ..

- Viene esaminata la domanda n. 514 proposta dal dipendente MARCHETTI GIOVANNI.





per legge.


del commissario;

23

ammette il credito, in via privilegiata ex art. 2751 bis n. 1 c.c., per € 619,53 per differenze

retributive e per € 21.015,59 a titolo di tfr, oltre ad interessi e rivalutazione come per

legge.

- Viene esaminata la domanda n. 515 proposta dal dipendente MENGASCINI MAURO


rilevato che il credito è provato documentalmente in maniera insufficiente (non vi è alcun

documento a supporto della richiesta relativa a 13ma e 14 ma mensilità) e riscontrato in



per legge.


del commissario;

ammette il credito, in via privilegiata ex art. 2751 bis n. 1 c.c., per € 42.530,53 a titolo di tfr

ed Euro 2.617,24 a titolo di differenze retributive, oltre ad interessi e rivalutazione come

per legge .

- Viene esaminata la domanda n. 516 proposta dal dipendente NARDI MARCO.



alcuna documentazione a supporto della pretesa creditoria relativa a 13 e 14 mensilità) e

riscontrato in contabilità per la sola somma di Euro 19.903,54, propone, quindi,

l'ammissione in via privilegiata, come da domanda, di detta somma, oltre interessi e



del commissario;



come per legge .

- Viene esaminata la domanda n. 517 proposta dal dipendente NORSCINI RICCARDO




24





del commissario;



come per legge.

- Viene esaminata la domanda n. 519 proposta dal dipendente PANICARI CARLO








del commissario;



come per legge.

- Viene esaminata la domanda n. 521 proposta dal dipendente PELLETTA GIOVANNI








del commissario;

25



come per legge.

- Viene esaminata la domanda n. 522 proposta dal dipendente PIANCATELLI

ALESSANDRO




riscontrato in contabilità per la sola somma di Euro 3.935,26. Si propone, quindi,




del commissario;


tfr e per Euro 1.393,33 a titolo di differenze retributive, oltre ad interessi e rivalutazione

come per legge.

- Viene esaminata la domanda n. 523 proposta dal dipendente PIERONI ERMANNO.








del commissario;

ammette il credito, in via privilegiata ex art. 2751 bis n. 1 c.c., per Euro 32.707,44 a titolo

di tfr ed Euro 6.010,67, oltre ad interessi e rivalutazione come per legge.

- Viene esaminata la domanda n. 524 proposta dal dipendente RAPONI MIRCO




26





del commissario;


TFR nonché per Euro 1.926,63 a titolo di differenze retributive oltre ad interessi e


- Viene esaminata la domanda n. 525 proposta dal dipendente STEFONI ANDREA


rilevato che il credito è propone documentalmente in maniera insufficiente (non si rinviene

alcuna documentazione a supporto della pretesa creditoria), propone l'esclusione.


del commissario;

esclude dallo stato passivo di Ciet Impianti S.p.A. in A.S. il credito vantato dall’istante.

- Viene esaminata la domanda n. 526 proposta dal dipendente SCALIA VINCENZO


rilevato che il credito provato documentalmente in maniera insufficiente (non si rinviene


propone l'ammissione in via privilegiata come da domanda, di detta somma, oltre interessi

e rivalutazione monetaria come per legge.


del commissario;


TFR oltre ad interessi e rivalutazione come per legge.

- Viene esaminata la domanda n. 542 proposta dal dipendente Cardinali Enrico


delle osservazioni formulate dal ricorrente, propone l’ammissione al passivo per il

complessivo importo di € 4.549,45 a titolo di tfr, oltre interessi e rivalutazione come per

legge.

27


del commissario;


tfr, oltre interessi e rivalutazione come per legge.

- Viene esaminata la domanda n. 562 proposta dal dipendente Nicodemi Romano



propone l’ammissione in via privilegiata in via privilegiata ex art. 2751 bis n. 1 c.c., come

da domanda, della somma di Euro 5.714,49, a titolo di tfr, oltre interessi e rivalutazione

monetaria come per legge. Si propone l'ammissione in via chirografaria della somma di

Euro 634,40, oltre IVA e CPA, con esclusione delle spese relative al precetto in quanto non

ne è provato l'esborso a favore del difensore.


del commissario;

ammette il credito, in via privilegiata ex art. 2751 bis n. 1 c.c., per euro 5.714,49, a titolo di

tfr, oltre interessi e rivalutazione monetaria come per legge. Ammette altresì in via

chirografaria la somma di Euro 634,40, oltre IVA e CPA, a titolo di spese legali con

esclusione delle spese relative al precetto in quanto non ne è provato l'esborso a favore

del difensore.

- Viene esaminata la domanda n. 563 proposta dal dipendente Rossano Zambernardi



propone l’ammissione al passivo in via privilegiata per il complessivo importo di €

16.152,79, a titolo di tfr, oltre interessi e rivalutazione monetaria come per legge. Si

propone l'esclusione delle somme richieste a titolo di spese liquidate nel decreto

ingiuntivo in quanto quest'ultimo non è opponibile a questa procedura.


del commissario;

ammette il credito, in via privilegiata ex art. 2751 bis n. 1 c.c., per euro 16.152,79, a titolo

di tfr, oltre interessi e rivalutazione monetaria come per legge. Esclude le somme richieste

28

a titolo di spese liquidate nel decreto ingiuntivo in quanto quest'ultimo non è opponibile a

questa procedura.

- Viene esaminata la domanda n. 572 proposta dal dipendente Maglione Maria Rosaria

Il commissario straordinario, tenuto conto di quando dedotto nel progetto di stato passivo


alcun prospetto TFR ma solamente il CUD 2012) e riscontrato in contabilità per la sola

somma di Euro 1.843,46 propone l'ammissione in via privilegiata come da domanda della

predetta somma, oltre interessi e rivalutazione monetaria come per legge, precisando

altresì che il ricorrente ha già ricevuto un acconto pari ad Euro 2.261,00 a titolo di TFR.


del commissario;


tfr oltre ad interessi e rivalutazione come per legge. Esclude le restanti somme in quanto

già corrisposte.

- Viene esaminata la domanda n. 575 proposta dal dipendente SAVARESE AUGUSTO





interessi e rivalutazione monetaria come per legge.


del commissario;


tfr, oltre ad interessi e rivalutazione come per legge . Esclude le restanti somme in

- Viene esaminata la domanda n. 577 proposta dal dipendente Nestola Ivano




35.701,46 a titolo di tfr, oltre interessi e rivalutazione monetaria come per legge. Propone

altresì l'esclusione per le somme richieste a titolo di compenso per la redazione dell’istanza

di insinuazione al passivo in quanto lo ius postulandi è attribuito al creditore

29

personalmente dall’art. 93 l. fall. con conseguente inapplicabilità dell’art. 82 c.p.c. e

possibilità per il creditore di presentare in proprio domanda di insinuazione.


del commissario;

ammette il credito, in via privilegiata ex art. 2751 bis n. 1 c.c., di 16.698,68 a titolo di tfr,

oltre interessi e rivalutazione come per legge. Ammette altresì in via chirografaria le spese

liquidate nel decreto ingiuntivo pari ad euro 1.209,86 oltre iva e cap.

Esclude le somme richieste a titolo di compenso per la redazione dell’istanza di

insinuazione al passivo in quanto lo ius postulandi è attribuito al creditore personalmente

dall’art. 93 l. fall.

- Viene esaminata la domanda n. 583 Paci Domenico


propone l’ammissione al passivo in via privilegiata l’importo di euro 16.357,60 a titolo di tfr

ed euro 5458,29 a titolo di differenze retributive, il tutto oltre interessi e rivalutazione

monetaria come per legge. Propone l'esclusione della residua somma di Euro 446,61 in

quanto dovuta da TTE e non da CIET.


del commissario;

ammette il credito, in via privilegiata ex art. 2751 bis n. 1 c.c., di euro 16.357,60 a titolo di

tfr ed euro 5458,29 a titolo di differenze retributive, il tutto oltre interessi e rivalutazione

monetaria come per legge. Esclude la residua somma di Euro 446,61 in quanto dovuta da

TTE e non da CIET.

- Viene esaminata la domanda n. 586 proposta dal dipendente Valentino Carlo


propone l’ammissione al passivo per l’importo di euro 4.5050,99 a titolo di tfr ed euro

4.422,82 a titolo di differenze retributive, il tutto oltre interessi e rivalutazione monetaria

come per legge.


del commissario;

30


tfr ed euro 4.422,82 a titolo di differenze retributive, il tutto oltre interessi e rivalutazione


- Viene esaminata la domanda n. 588 proposta dal dipendente MARASCO LUCIANO


rileva che la prova del credito è insufficiente e che dalla contabilità della Ciet risulta la sola

somma di euro 8.404.50 a titolo di tfr ed euro 4.103,15 a titolo di differenze retributive,

pertanto propone l’ammissione al passivo in via privilegiata di detta somma il tutto oltre



del commissario;

ammette il credito, in via privilegiata ex art. 2751 bis n. 1 c.c., di euro 8.404.50 a titolo di tfr

ed euro 4.103,15 a titolo di differenze retributive, il tutto oltre interessi e rivalutazione

monetaria come per legge. Esclude le restanti somme in quanto non sufficientemente

provate.

- Viene esaminata la domanda n. 591 proposta dal dipendente BARBARO EUSTACHIO



25.655,42 8 (di cui euro 21.573,99 a titolo di tfr ed euro 4.081,43 a titolo di differenze

retributive) oltre interessi e rivalutazione come per legge.


del commissario;


tfr ed euro 4.081,43 a titolo di differenze retributive oltre interessi e rivalutazione come

per legge.

- Viene esaminata la domanda n. 592 proposta dal dipendente BUBBICO VINCENZO

MAURO



13.463,12 (di cui euro 12.028,66 a titolo di tfr ed euro 1.434,46 a titolo di differenze

retributive) oltre interessi e rivalutazione come per legge.

31


del commissario;



per legge. Esclude le restanti somme in quanto non provate.

- Viene esaminata la domanda n. 597 proposta dal dipendente ANGORI LARA


propone l’ammissione al passivo per il complessivo importo di € 8.838,02 (di cui euro

7.410,77 a titolo di tfr ed euro 1427,25 a titolo di differenze retributive) oltre interessi e

rivalutazione come per legge. Propone l’esclusione delle restanti somme in quanto non

provate ovvero riferite a TTE spa.


del commissario;

ammette il credito, in via privilegiata ex art. 2751 bis n. 1 c.c. di euro 7.410,77 a titolo di tfr

ed euro 1427,25 a titolo di differenze retributive, oltre interessi e rivalutazione come per

legge. Esclude le restanti somme in quanto non provate ovvero riferite a TTE spa.

- Viene esaminata la domanda n. 598 proposta dal dipendente BARDELLI MATTEO


rileva che il credito non è sufficientemente provato e che dalla contabilità della Ciet risulta

la sola somma di euro 614,92 a titolo di tfr, pertanto propone l’ammissione solo di detta

somma oltre interessi e rivalutazione come per legge.


del commissario;

ammette il credito, in via privilegiata ex art. 2751 bis n. 1 c.c., euro 614,92 a titolo di tfr,

oltre interessi e rivalutazione come per legge. Esclude le restanti somme in quanto non

provate.

- Viene esaminata la domanda n. 609 proposta dal dipendente Giovanni Antonietti


propone l’ammissione al passivo per il complessivo importo di € 45.926,16 a titolo di tfr,

oltre interessi e rivalutazione come per legge. Propone l'esclusione della somma richiesta a

32

titolo di spese liquidate nel d.i. in quanto non opponibile alla procedura (notificato dopo la

presentazione della domanda di concordato preventivo)


del commissario;


tfr. Esclude la somma richiesta a titolo di spese liquidate nel d.i. in quanto non opponibile

alla procedura.

- Viene esaminata la domanda n. 610 proposta dal dipendente Ferranti Giuseppe



propone l’ammissione al passivo per l’importo di € 5.81310 a titolo di TFR, nonché per la

somma di Euro 414,95 in via chirografaria, così come richiesto dal ricorrente.


del commissario;

ammette il credito, in via privilegiata ex art. 2751 bis n. 1 c.c., per € 5.81310 a titolo di tfr,

oltre ad interessi e rivalutazione come per legge . Ammette altresì in via chirografaria la

somma di Euro 414,95.

- Viene esaminata la domanda n. 629 proposta dal dipendente Augusto Ciancolini




34.839,13, oltre interessi e rivalutazione monetaria come per legge. Propone inoltre

l’ammissione della somma di Euro 2.204.79 a titolo di 13ma e 14ma mensilità, Ferie e Par

non godute, come risultanti dalla contabilità. Precisa altresì che dal medesimo prospetto

TFR prodotto dalla ricorrente (sub doc. n. 5) risulta l’anticipo di Euro 3.173,07.


del commissario;


TFR ed Euro 2.204,79 a titolo di differenze retributive, oltre interessi e rivalutazione


- Viene esaminata la domanda n. 630 proposta dal dipendente TAMBURINI ROBERTO

33



propone l’ammissione al passivo per il complessivo importo di Euro 17.635,14 in via

privilegiata come da domanda oltre interessi e rivalutazione monetaria come per legge. Si

propone l’esclusione della restante somma in quanto non ne è provata la debenza.


del commissario;

ammette il credito, in via privilegiata ex art. 2751 bis n. 1 c.c., per € 752,14 per differenze

retributive e per € 16.883,00 a titolo di tfr, oltre ad interessi e rivalutazione come per

legge.

- Viene esaminata la domanda n. 631 proposta dal dipendente Ferri Domenico


delle osservazioni formulate dal ricorrente, rilevato che il credito è comunque provato

documentalmente in maniera insufficiente e riscontrato in contabilità per la somma di

Euro 30.155,31 a titolo di TFR ed Euro 2.709,47 a titolo di differenze retributive (di cui,

oltre alle somme di cui al progetto, Euro 883,88 a titolo di 14ma per il periodo di distacco e

Euro 861,00 per assegni familiari arretrati), si propone l'ammissione in via privilegiata

come da domanda, di detta somma, oltre interessi e rivalutazione monetaria come per

legge. Si propone l'esclusione delle residue somme in quanto non documentate e provate

solamente sulla scorta di un conteggio del tutto inopponibile alla procedura. Si precisa

altresì che nulla è dovuto per la 13ma relativa al periodo di distacco in quanto già

corrisposta così come risulta dal cedolino di Novembre 2012.


del commissario;



come per legge.

- Viene esaminata la domanda n. 633 proposta dal dipendente MASTRANDREA ORONZO




34


retributive) oltre interessi e rivalutazione come per legge. Propone l'esclusione delle

somme richieste a titolo di spese liquidate nel decreto ingiuntivo in quanto quest'ultimo è

inopponibile alla presente procedura perchè emesso e notificato successivamente alla

presentazione della domanda di concordato preventivo.


del commissario;


tfr ed euro 6.589,67 a titolo di differenze retributive, oltre interessi e rivalutazione come

per legge. Esclude le somme richieste a titolo di spese liquidate nel decreto ingiuntivo in

quanto quest'ultimo è inopponibile alla presente procedura perché emesso e notificato

successivamente alla presentazione della domanda di concordato preventivo.

- Viene esaminata la domanda n. 634 proposta dal dipendente CARA MARCO



propone l’ammissione al passivo in via privilegiata per l’importo di € 18.773,90 a titolo di

TFR nonché Euro 2.923,79 a titolo di differenze retributive (comprensiva delle somme

dovute a titolo di 14ma mensilità per il periodo di distacco), oltre interessi e rivalutazione

monetaria come per legge. Propone l'esclusione delle residue somme in quanto non

documentate e provate solamente sulla scorta di un conteggio del tutto inopponibile alla

procedura.


del commissario;

ammette il credito, in via privilegiata ex art. 2751 bis n. 1 c.c., per l’importo di € 18.773,90

a titolo di TFR nonché Euro 2.923,79 a titolo di differenze retributive, oltre interessi e


- Viene esaminata la domanda n. 638 proposta dal dipendente Marini Stefano


rileva che il credito è provato in maniere insufficiente e che dalla contabilità della Ciet

risulta la sola di euro 19.810,61 a titolo di tfr ed euro 4.018,19 a titolo di differenza

35

retributive, pertanto propone solo l’ammissione di detta somma oltre interessi e



del commissario;


tfr ed euro 4.018,19 a titolo di differenza retributive, oltre interessi e rivalutazione come


- Viene esaminata la domanda n. 647 proposta dal dipendente CINO ANTONIO



propone l’ammissione al passivo per il complessivo importo di € 20.945,40, oltre interessi e



del commissario


TFR ed Euro 14.371,84 a titolo di differenze retributive, oltre interessi e rivalutazione


- Viene esaminata la domanda n. 648 proposta dal dipendente COLACI FRANCESCO



propone l’ammissione al passivo in via privilegiata per il complessivo importo di Euro

12.786.87 (di cui euro 1.751,08 a titolo di tfr ed euro 11.035,79 a titolo di differenze

retributive) oltre interessi e rivalutazione come per legge. Il Commissario precisa che il

ricorrente ha sottoscritto un contratto di finanziamento con cessione del quinto con

Santander Consumer Bank S.p.A.. Pertanto, in base a quanto previsto dal contratto,

essendo cessato il rapporto di lavoro, andrà decurtato dal TFR dovuto al ricorrente la

quota di finanziamento residua e pari ad Euro 3.640,00.


del commissario;

ammette il credito, in via privilegiata ex art. 2751 bis n. 1 c.c., cui euro 1.751,08 a titolo di


36

per legge. Esclude le restanti somme in virtù dell’esistenza del contratto di finanziamento

con cessione del quinto con Santander Consumer Bank S.p.A.

- Viene esaminata la domanda n. 649 proposta dal dipendente DEL GENIO FRANCO



propone l’ammissione al passivo della somma complessiva di Euro 30.918,55 (come

risultante dalla documentazione depositata dall'istante) oltre interessi e rivalutazione

monetaria come per legge. Il ricorrente chiede l'ammissione a titolo di TFR della somma di

Euro 17.979,31 ma la stessa non coincide a quella riportata nel prospetto TFR allegato

(euro 7.615,13). Si propone l'ammissione in via privilegiata come da domanda.


del commissario;

ammette il credito, in via privilegiata ex art. 2751 bis n. 1 c.c., per € 15.549,04 per

differenze retributive e per € 15.639,51 a titolo di tfr, oltre ad interessi e rivalutazione

come per legge.

- Viene esaminata la domanda n. 650 proposta dal dipendente MANCA TOMMASO

ANTONIO



rilevato che il credito è provato documentalmente in maniera insufficiente (non viene

prodotta alcuna documentazione relativa al mancato versamento del TFR al Fondo

Tesoreria) e riscontrato in contabilità per la sola somma di Euro 37.182.,21, propone

l'ammissione in via privilegiata come da domanda di detta somma, oltre interessi e



del commissario;

ammette il credito, in via privilegiata ex art. 2751 bis n. 1 c.c., per € 10.976,26 a titolo di tfr

ed Euro 26.205,95 a titolo di differenze retributive, oltre ad interessi e rivalutazione come

per legge.

- Viene esaminata la domanda n. 651 proposta dal dipendente MONTINARO ANTONIO

37



rilevato che il credito è provato documentalmente in maniera insufficiente (non viene

prodotta alcuna documentazione relativa al mancato versamento del TFR al Fondo

Tesoreria) e riscontrato in contabilità per la sola somma di Euro 25.527,51, propone

l'ammissione in via privilegiata come da domanda di detta somma, oltre interessi e

rivalutazione monetaria come per legge


del commissario;



come per legge .

- Viene esaminata la domanda n. 654 proposta dal dipendente Astrologo Rocco Antonio



oltre interessi e rivalutazione come per legge. Propone l’esclusione delle restanti somme in

quanto dalla contabilità della Ciet risultano essere state già erogata al lavoratore.


del commissario;

ammette il credito, in via privilegiata ex art. 2751 bis n. 1 c.c., € 41.398,83 a titolo di tfr,

oltre interessi e rivalutazione come per legge. Esclude le restanti somme in quanto dalla

contabilità della Ciet risultano essere state già erogata al lavoratore.

- Viene esaminata la domanda n. 659 proposta dal dipendente Alimenti Remo



11.138,87 a titolo di tfr ed euro 1.612,21 a titolo di differenze retributive) oltre interessi e

rivalutazione come per legge. Propone l'esclusione per le somme residue, in quanto dovute

da TTE e non da CIET


del commissario;

38

ammette il credito, in via privilegiata ex art. 2751 bis n. 1 c.c., cui euro 11.138,87 a titolo di


per legge. Esclude le somme residue, in quanto dovute da TTE e non da CIET

- Viene esaminata la domanda n. 660 proposta dal dipendente Scatizzi Paolo


propone l’ammissione al passivo per il complessivo importo di € 22.200,80, a titolo di tfr,

oltre interessi e rivalutazione come per legge. Propone altresì l'esclusione per le somme

richieste a titolo di compenso per la redazione dell’istanza di insinuazione al passivo in

quanto lo ius postulandi è attribuito al creditore personalmente dall’art. 93 l. fall.


del commissario;

ammette il credito, in via privilegiata ex art. 2751 bis n. 1 c.c., di € 22.200,80, a titolo di tfr,

oltre interessi e rivalutazione come per legge. Esclude le somme richieste a titolo di

compenso per la redazione dell’istanza di insinuazione al passivo in quanto lo ius

postulandi è attribuito al creditore personalmente dall’art. 93 l. fall.

- Viene esaminata la domanda n. 661 proposta dal dipendente ROSSI EMANUELE




quanto già corrisposte al lavoratore.


del commissario;

ammette il credito, in via privilegiata ex art. 2751 bis n. 1 c.c., di € 25.772,45 a titolo di tfr,

oltre interessi e rivalutazione come per legge. Esclude le restanti somme in quanto già

corrisposte al lavoratore.

- Viene esaminata la domanda n. 666 proposta dal dipendente Viscosi Vincenzo Alfonso

(eredi)




quanto già corrisposte al lavoratore.

39


del commissario;

ammette il credito, in via privilegiata ex art. 2751 bis n. 1 c.c., di € 33.106,40 a titolo di tfr,

oltre interessi e rivalutazione come per legge. Esclude le restanti somme in quanto già

corrisposte al lavoratore.

- Viene esaminata la domanda n. 679 proposta dal dipendente BAGNI MAURIZIO




retributive) oltre interessi e rivalutazione come per legge. Propone l'esclusione di quanto

richiesto a titolo di indennità di trasferta in quanto il ricorrente non ha depositato alcuna

documentazione a supporto di tale pretesa creditoria


del commissario;



per legge. Esclude quanto richiesto a titolo di indennità di trasferta in quanto il ricorrente

non ha depositato alcuna documentazione a supporto di tale pretesa creditoria

- Viene esaminata la domanda n. 682 proposta dal dipendente BECATTINI SIMONE.


propone l’ammissione al passivo per la somma complessiva di Euro 27.372,01 (di cui euro


rivalutazione come per legge. Propone l'esclusione di quanto richiesto a titolo di indennità

di trasferta in quanto il ricorrente non ha depositato alcuna documentazione a supporto di

tale pretesa creditoria


del commissario;




- Viene esaminata la domanda n. 684 proposta dal dipendente BRUNELLI SERGIO

40





rivalutazione come per legge. Propone l'esclusione di quanto richiesto a titolo di indennità

di trasferta in quanto il ricorrente non ha depositato alcuna documentazione a supporto di

tale pretesa creditoria


del commissario;



come per legge. Esclude le somme richieste a titolo di indennità di trasferta in quanto il

ricorrente non ha depositato alcuna documentazione a supporto di tale pretesa creditoria

- Viene esaminata la domanda 686 proposta dal dipendente CORSI MARCELLO.




rivalutazione come per legge (di cui euro 12.923,53 a titolo di tfr; euro 1857,72 per

retribuzioni; euro 3.591,39 per previdenza complementare).


del commissario;


tfr; euro 1857,72 per retribuzioni ed euro 3.591,39 per previdenza complementare, il tutto

oltre interessi e rivalutazione come per legge.

- Viene esaminata la domanda n. 691 proposta dal dipendente Morelli Gabriele


rileva che il credito è stato riscontrato dalla contabilità di Ciet per la sola somma di euro €

18.750,86 8 (di cui euro 14.158,95 a titolo di tfr ed euro 4.591,91 a titolo di differenze

retributive), propone pertanto l’ammissione di detta somma oltre interessi e


41


del commissario;

ammette il credito, in via privilegiata ex art. 2751 bis n. 1 c.c., euro 14.158,95 a titolo di

tfr ed euro 4.591,91 a titolo di differenze retributive oltre interessi e rivalutazione

come per legge. Esclude le restanti somme in quanto non provate.

- Viene esaminata la domanda n. 692 proposta dal dipendente Bini Piero



propone l’ammissione al passivo per il complessivo importo di € 9.291,85 a titolo di tfr

oltre interessi e rivalutazione come per legge; nonché in via chirografaria euro 595,00 oltre

iva e cap a titolo di spese liquidate nel decreto ingiuntivo.


del commissario;

ammette il credito, in via privilegiata ex art. 2751 bis n. 1 c.c., 9.291,85 a titolo di tfr oltre

interessi e rivalutazione come per legge; nonché in via chirografaria euro 595,00 oltre iva e

cap a titolo di spese liquidate nel decreto ingiuntivo.

- Viene esaminata la domanda n. 699 proposta dal dipendente Berneschi Ildo


rileva che il credito non è provato in maniera adeguata e che dalla contabilità della Ciet

risulta il solo importo di euro di € 8.940,15 (di cui euro 7.234,88 a titolo di tfr ed euro

1.705,27 a titolo di differenze retributive), pertanto propone l’ammissione di detta somma

oltre interessi e rivalutazione come per legge. Propone l’esclusione delle somme richieste a

titolo di 14ma mensilità in quanto non dovute in base la CCNL di riferimento.


del commissario;



per legge. Propone l’esclusione delle somme richieste a titolo di 14ma mensilità in quanto

non dovute in base la CCNL di riferimento, nonché delle restanti somme in quanto non

provate adeguatamente.

- Viene esaminata la domanda n. 702 proposta dal dipendente Bianchini Sara

42


rileva che dalla contabilità della Ciet risulta il solo importo di euro € 23.710,27 ( di cui euro

22.295,73 a titolo di tfr ed euro 1.414,54 a titolo di differenze retributive) propone

l’ammissione di detta somma oltre interessi e rivalutazione come per legge.


del commissario;



per legge.

- Viene esaminata la domanda n. 718 proposta dal dipendente Alfonsi Luigino


propone l’ammissione al passivo in via privilegiata per il complessivo importo di € 7.889,48

(di cui euro 6.789,98 a titolo di tfr ed euro 1.099,50 a titolo di differenze retributive) oltre



del commissario;

ammette il credito, in via privilegiata ex art. 2751 bis n. 1 c.c., (euro 6.789,98 a titolo di tfr

ed euro 1.099,50 a titolo di differenze retributive, oltre interessi e rivalutazione come per

legge. Esclude le restanti somme in quanto non sufficientemente documentate.

- Viene esaminata la domanda n. 726 proposta dal dipendente Manta Vincenzo




33.078,22 a titolo di tfr oltre interessi e rivalutazione come per legge. Si precisa che

ricorrente ha già ricevuto un acconto pari ad Euro 13.543,24 a titolo di acconto TFR,

pertanto il commissario propone l’esclude di detta somma.


del commissario;

ammette il credito, in via privilegiata ex art. 2751 bis n. 1 c.c., di € 33.078,22 a titolo di tfr

oltre interessi e rivalutazione come per legge. Esclude le restanti somme in quanto

risultano essere state già corrisposte al lavoratore.

43

- Viene esaminata la domanda n. 749 proposta dal dipendente GHEZZI MARINO



propone l’ammissione al passivo per il complessivo importo di € 28.649,75 a titolo di tfr

oltre interessi e rivalutazione come per legge. Si propone l’esclusione delle restanti somme

in quanto risultano essere già stati corrisposti al lavoratore le seguenti 5.681,03.


del commissario;

ammette il credito, in via privilegiata ex art. 2751 bis n. 1 c.c., di € 28.649,75 a titolo di tfr

oltre interessi e rivalutazione come per legge. Esclude le restanti somme in quanto

risultano essere già state corrisposte al lavoratore.

- Viene esaminata la domanda n. 754 proposta dal dipendente GRAZIANI CRISTIAN



3.973,12 a titolo di tfr ed euro 786,52 a titolo di differenze retributive) oltre interessi e

rivalutazione come per legge. Propone l’esclusione delle somme richieste a titolo di 14ma

in quanto non dovute in base al CCNL sottoscritto.


del commissario;

ammette il credito, in via privilegiata ex art. 2751 bis n. 1 c.c., di euro 3.973,12 a titolo di tfr

ed euro 786,52 a titolo di differenze retributive, oltre interessi e rivalutazione come per

legge. Esclude le somme richieste a titolo di 14ma in quanto non dovute in base al CCNL

sottoscritto.

- Viene esaminata la domanda n. 760 proposta dal dipendente Fabbri Fabrizio




rivalutazione come per legge. Si precisa che la restante somma richiesta a titolo di tfr è

stata già corrisposta al lavoratore, pertanto il commissario propone l’esclusione.


del commissario;

44



per legge. Esclude la restante somma richiesta a titolo di tfr in quanto dall’esame della

contabilità di Ciet risulta essere già stata corrisposta al lavoratore.

- Viene esaminata la domanda n. 765 proposta dal dipendente SALVINI MAURO




rivalutazione monetaria (di cui euro 13.071,68 a titolo di 13ma e 14ma mensilità, ferie e

par non goduti; euro 9286,91 a titolo di previdenza complementare; euro 29.931,46 a

titolo di tfr). Propone l’esclusione delle restanti somme in quanto prive di supporto

probatorio. Precisa altresì che il ricorrente ha già percepito un acconto a titolo di tfr pari ad

euro 4.882,33.


del commissario;

ammette il credito, in via privilegiata ex art. 2751 bis n. 1 c.c. di, euro 13.071,68 a titolo di

13ma e 14ma mensilità, ferie e par non goduti; euro 9.286,91 a titolo di previdenza

complementare ed euro 29.931,46 a titolo di tfr, il tutto oltre interessi e rivalutazione

come per legge. Esclude le restanti somme in quanto prive di supporto probatorio o

comunque riferite ad importi già corrisposti.

- Viene esaminata la domanda n. 769 proposta dal dipendente Panunzio Mauro


propone l’ammissione al passivo per il complessivo importo di euro 2.982,24 a titolo di tfr,

oltre interessi e rivalutazione come per legge. Propone altresì l'esclusione per le somme

richieste a titolo di compenso per la redazione dell’istanza di insinuazione al passivo in

quanto lo ius postulandi è attribuito al creditore personalmente dall’art. 93 l. fall. con

conseguente inapplicabilità dell’art. 82 c.p.c. e possibilità per il creditore di presentare in

proprio domanda di insinuazione.


del commissario;

45


tfr, oltre interessi e rivalutazione come per legge. Esclude le somme richieste a titolo di


postulandi è attribuito al creditore personalmente dall’art. 93 l. fall.

- Viene esaminata la domanda n. 770 proposta da BOTTARINI GIOVANNI




rivalutazione come per legge (di cui euro 14.553,97 a titolo di tfr. Si precisa che da riscontri

contabili risulta che la restante parte di tfr è stata già corrisposta al lavoratore).


del commissario;

ammette il credito, in via privilegiata ex art. 2751 bis n. 1 c.c., di cui euro 14.553,97 a titolo

di tfr ed euro 4.081,46 a titolo di indennità di mancato preavviso, il tutto oltre interessi e

rivalutazione come per legge. Esclude le restanti somme richieste a titolo di tfr in quanto

dalle verifiche della contabilità di Ciet risultano essere state già versate.

- Viene esaminata la domanda n. 771 proposta dal dipendente CORBINO VINCENZO



16.844,87 (di cui euro 13.100,62 a titolo di tfr ed euro 3.744,25 a titolo di indennità di

mancato preavviso) oltre interessi e rivalutazione come per legge, propone l’esclusione

della restante somma richiesta a titolo di tfr in quanto è stata già corrisposta dalla debitrice

al lavoratore.


del commissario;

ammette il credito, in via privilegiata ex art. 2751 bis n. 1 c.c., per euro 13.100,62 a titolo

di tfr, ed euro 3.744,25 a titolo di indennità di mancato preavviso. Il tutto oltre interessi e

rivalutazione monetaria come per legge. Esclude la restante somma richiesta a titolo di tfr

in quanto è stata già corrisposta dalla debitrice al lavoratore.

- Viene esaminata la domanda n. 772 proposta dal dipendente MANOLIO GENNARO

46


propone l’ammissione al passivo per l’importo di € 11.819,55 a titolo di tfr, propone

l'esclusione della restante somma richiesta a titolo di tfr in quanto è stata già corrisposta

dalla debitrice al lavoratore. Propone altresì l'ammissione di euro 3.744,25 a titolo di

indennità di mancato preavviso. Il tutto oltre interessi e rivalutazione monetaria come per

legge.


del commissario;

ammette il credito, in via privilegiata ex art. 2751 bis n. 1 c.c., di euro 11,819,55 a titolo di

tfr ed euro 3.744,25 a titolo di indennità di mancato preavviso. Il tutto oltre interessi e

rivalutazione monetaria come per legge. Esclude la restante somma richieste a titolo di tfr

in quanto è stata già corrisposta dalla debitrice al lavoratore.

- Viene esaminata la domanda n. 773 proposta dal dipendente MONTE PIETRO


propone l'ammissione in via privilegiata dell'importo di euro 8.519,77 a titolo di tfr, con

l'esclusione della restante somma dovuta a titolo di tfr in quanto è stata già corrisposta

dalla debitrice al lavoratore. Si propone l'ammissione della ulteriore somma di euro

3.744,25 a titolo di indennità di mancato preavviso. Il tutto oltre interessi e rivalutazione



del commissario;


indennità di mancato preavviso e per euro 8.519,77 a titolo di TFR e somme non versate al

FONDO COMETA, oltre ad interessi e rivalutazione come per legge.

- Viene esaminata la domanda n. 774 proposta dal dipendente PETRAGALLO ROCCO


propone l'ammissione in via privilegiata dell'importo di euro 12.532,26 a titolo di tfr

nonché l'esclusione della restante somma richiesta a titolo di tfr in quanto è stata già

corrisposta dalla debitrice al lavoratore. Si propone, inoltre, l'ammissione di euro 4.081,46

a titolo di indennità di mancato preavviso. Il tutto oltre interessi e rivalutazione monetaria

come per legge.

47


del commissario;


indennità di mancato preavviso nonché per euro 12.532,26 a titolo di tfr, oltre ad interessi

e rivalutazione come per legge.

- Viene esaminata la domanda n. 775 proposta dal dipendente AZZOLINI FLAVIO


Si propone l'ammissione in via privilegiata come da domanda oltre interessi e rivalutazione

monetaria come per legge. Propone l'esclusione delle somme richieste a titolo di spese

legali in quanto lo ius postulandi è attribuito al creditore personalmente dall’art. 93 l. fall.

con conseguente inapplicabilità dell’art. 82 c.p.c. e possibilità per il creditore di presentare

in proprio domanda di insinuazione.


del commissario;



come per legge, escludendo le somme richieste a titolo di spese legali per le motivazioni

già espresse dal Commissario.

- Viene esaminata la domanda n. 776 proposta dal dipendente PATACCHIOLA GIOVANNI.


rilevato che il credito è provato documentalmente solo in parte, propone l'ammissione in

via privilegiata del solo importo di euro 16.687,42, oltre interessi e rivalutazione monetaria

come per legge, ritenendo che l'importo indicato dal ricorrente non sia stato

correttamente calcolato.


del commissario;




- Viene esaminata la domanda n. 778 proposta dal dipendente MASSINI FRANCO

48


rilevato che il credito è provato documentalmente solo in parte, propone l'ammissione in

via privilegiata dell'importo di euro 34.806,16 a titolo di tfr, nonché di euro 3.593,89 a

titolo di 13ma e 14ma mensilità, ferie e par non goduti. Il tutto oltre interessi e




13ma e 14ma mensilità, ferie e par non goduti e per euro 34.806,16 a titolo di TFR, oltre ad


- Viene esaminata la domanda n. 779 proposta dal dipendente PAGNANINI MASSIMO


rilevato che il credito non è non sufficientemente documentato e riscontrato solo in parte

contabilità, propone l'ammissione in via privilegiata della complessiva somma pari ad euro

18.186,19. Il tutto oltre interessi e rivalutazione monetaria come per legge.


del commissario;



come per legge .

- Viene esaminata la domanda n. 785 proposta dal dipendente NAPOLITANO ANDREA.


rilevato che il credito non è sufficientemente documentato e riscontrato solo parzialmente

in contabilità, propone l'ammissione in via privilegiata per euro 21.155,08 oltre interessi e



del commissario;


tfr ed Euro 606,09 a titolo di differenze retributive, oltre ad interessi e rivalutazione come

per legge.

- Viene esaminata la domanda n. 799 proposta dal dipendente RICCIARINI ROMANO

49


precisa che il ricorrente ha percepito acconti netti a titolo di tfr pari ad Euro 17.000,00 e

che pertanto dalla somma (lorda) di euro 30.627,51 dovrà essere detratta la somma (netta)

di euro 17.000,00 già percepita dal lavoratore, propone pertanto l'ammissione in via

privilegiata della differenza tra i predetti importi.


del commissario;

ammette il credito, in via privilegiata ex art. 2751 bis n. 1 c.c., a titolo di TFR il credito

risultante dalla differenza delle predette somme, come verrà determinato in sede di

riparto, oltre ad interessi e rivalutazione come per legge.

- Viene esaminata la domanda n. 802 proposta dal dipendente SCANZI MORENO


rilevato che il credito è provato documentalmente in maniera insufficiente e riscontrato

solo in parte contabilità, propone l'ammissione in via privilegiata della somma indicata a

titolo di tfr, nonché della somma di euro 491,28 a titolo di ferie e par residue. Si propone

l'esclusione della restante somma richiesta a titolo di mancata rotazione in quanto non

provata.


del commissario;


tfr e per Euro 491,28 a titolo di ferie e Par residue, oltre ad interessi e rivalutazione come

per legge. Conferma l’esclusione delle somme richieste a titolo di mancata rotazione per le

motivazioni addotte dal Commissario.

- Viene esaminata la domanda n. 803 proposta dal dipendente SEMBOLONI PAOLO


rilevato che il credito è provato documentalmente in maniera insufficiente e riscontrato

solo in parte in contabilità, propone l'ammissione in via privilegiata della somma indicata a

titolo di tfr, nonché della somma di euro 285,19 a titolo di ferie e par residue. Si propone

l'esclusione della restante somma richiesta a titolo di mancata rotazione in quanto non

provata.

50


del commissario;


tfr e per Euro 285,19 a titolo di ferie e Par residue, oltre ad interessi e rivalutazione come

per legge. Conferma l’esclusione delle somme richieste a titolo di mancata rotazione per le

motivazioni addotte dal Commissario.

- Viene esaminata la domanda n. 811 proposta dal dipendente MARZOCCA FRANCESCO


propone l'ammissione in via privilegiata di euro 11.528,31 a titolo di tfr ed euro 616,48 a

titolo di 14ma mensilità, oltre interessi e rivalutazione monetaria come per legge.


del commissario;



come per legge.

- Viene esaminata la domanda n. 812 proposta dal dipendente CITTADINO BENEDETTO



contabilità solo in parte, propone l'ammissione in via privilegiata di euro 39.056,30 a titolo

di tfr ed euro 1.525,46 a titolo di ferie e par non goduti, oltre interessi e rivalutazione



del commissario;


ferie e par non goduti e per euro 39.056,30 a titolo di tfr, oltre ad interessi e rivalutazione

come per legge.

- Viene esaminata la domanda n. 813 proposta dal dipendente MILANI ANTONIO




51

di tfr ed euro 1092,75 a titolo di 13ma e 14ma mensilità, oltre interessi e rivalutazione



del commissario;



come per legge.

- Viene esaminata la domanda n. 814 proposta dal dipendente PELLEGRINI CLAUDIO

(EREDI)


rilevato che il credito, seppur provato documentalmente, è riscontrato in contabilità solo

in parte, propone l'ammissione in via privilegiata di euro 22.970,28 a titolo di tfr ed euro

5.040,41 a titolo d’indennità di mancato preavviso, oltre interessi e rivalutazione



del commissario;


tfr ed euro 5.040,41 a titolo d’indennità di mancato preavviso, oltre ad interessi e


- Viene esaminata la domanda n. 818 proposta dal dipendente MASSAGLIA CLAUDIO


propone l'ammissione in via privilegiata come da domanda dell'importo richiesto a titolo di

tfr, nonché della somma di euro 1.764,30 a titolo di 13ma e 14ma mensilità. Il tutto oltre



del commissario;


differenze retributive e per Euro 35.890,93 a titolo di tfr oltre ad interessi e rivalutazione

come per legge .

- Viene esaminata la domanda n. 820 proposta dal dipendente MANUZIO PAOLO

52


rilevato che il credito non è integralmente provato documentalmente e riscontrato solo in

parte in contabilità, propone pertanto l'ammissione in via privilegiata dell'importo di euro

5.201,92 a titolo di tfr (di cui euro 1.572,72 a titolo di fondo cometa) ed euro 4.956,50 a

titolo di ferie e par non goduti. Il tutto oltre interessi e rivalutazione monetaria come per

legge. Si precisa che il ricorrente ha già percepito un anticipo a titolo di tfr pari ad euro

7450,00 (lordi).


del commissario;


tfr (di cui euro 1.572,72 a titolo di fondo cometa) ed euro 4.956,50 a titolo di ferie e par

non goduti, oltre ad interessi e rivalutazione come per legge .

- Viene esaminata la domanda n. 826 proposta dal dipendente MICHELESSI GIUSEPPE


rilevato che il credito è provato documentalmente e riscontrato solo in parte in contabilità,

precisa che il ricorrente ha già percepito dalla debitrice la somma lorda di euro 11.048,05 a

titolo di anticipo tfr. Pertanto propone l'ammissione in via privilegiata dell'importo lordo di

euro 35.910,98 a titolo di tfr (di cui euro 10.638,12 per somme fondo Cometa). Propone

l'esclusione della somma richiesta a titolo di indennità di mancato preavviso in quanto la

debitrice ha già corrisposto tale importo come si evince dalla busta paga del mese di

maggio 2012 (la cifra richiesta di euro 10.921,68 lordi corrisponde, infatti, alla cifra netta di

euro 7.611,32 già corrisposta). Si propone altresì l'ammissione sempre in via privilegiata

della somma di euro 25.000,00 netti a titolo di incentivo all'esodo. Il tutto oltre interessi e



del commissario;


tfr (di cui euro 10.638,12 per somme fondo Cometa), nonché euro 25.000,00 netti a titolo

di incentivo all'esodo, oltre ad interessi e rivalutazione come per legge.

- Viene esaminata la domanda n. 827 proposta dal dipendente CONTINI PIERO

53


propone l'ammissione in via privilegiata come da domanda dell'importo di euro 46.968,78

a titolo di tfr (di cui euro 9.165,48 per somme fondo Cometa), nonché euro 495,73 a titolo

di ferie e par non godute (si ritiene infatti che la cifra indicata non sia sta correttamente

calcolata). Il tutto oltre interessi e rivalutazione monetaria come per legge.


del commissario;


tfr (di cui euro 9.469,05 per somme fondo Cometa), nonché euro 495,73 a titolo di ferie e

par non godute, oltre ad interessi e rivalutazione come per legge.

- Viene esaminata la domanda n. 844 proposta dal dipendente GIUNTA FRANCO


delle osservazioni formulate dal ricorrente, propone, subordinatamente alla produzione

dei titoli in originale, l'ammissione in via privilegiata come da domanda oltre interessi e

rivalutazione monetaria come per legge, per la somma di Euro 79.290,71. Si propone

l'ammissione in via chirografaria della somma di Euro 3.684,64, vantata a titolo di spese

liquidate nel d.i. ed in sentenza, in quanto l'art. 2755 c.c. è inapplicabile al caso di specie e

comunque non sono indicati i beni su cui esercitare il privilegio. Premesso quanto esposto

nelle osservazioni ex art. 95 l. fall. depositate dal ricorrente, si conferma la proposta di

esclusione per la somma residua relative alle spese legali in quanto attinente alle spese di

precetto: si tratta, difatti, di spese non documentate e comunque il relativo esborso a

favore del difensore non risulta provato, così come richiesto dal ricorrente


del commissario;



come per legge. Ammette in via chirografaria la somma di Euro 3.684,64, vantata a titolo di

spese liquidate nel d.i. ed in sentenza. Esclude la somma vantata relativamente alle spese

di precetto ed ai relativi esborsi in quanto trattasi di spese non documentate e comunque

il relativo esborso a favore del difensore non risulta provato, così come richiesto dal

ricorrente

54

- Viene esaminata la domanda n. 856 proposta dal dipendente FORMICHI DARIO


rilevato che il credito è provato documentalmente e riscontrato in contabilità per la sola

somma di Euro 5.437,32, propone l'ammissione di detta somma in via privilegiata come da

domanda oltre interessi e rivalutazione monetaria come per legge. Propone l'esclusione

della rimanente somma in quanto non è provata la sussistenza della giusta causa di

dimissioni nè tantomeno la mancata percezione dello stipendio di Gennaio '12.


del commissario;

ammette il credito, in via privilegiata ex art. 2751 bis n. 1 c.c. per Euro 5.437,32 a titolo di

tfr, oltre ad interessi e rivalutazione come per legge. Esclude la rimanente somma in

quanto non è provata la sussistenza della giusta causa di dimissioni né tantomeno la

mancata percezione dello stipendio di Gennaio '12.

- Viene esaminata la domanda n. 859 proposta dal dipendente DELLA CIANA DANIELE


nonché delle osservazioni formulate dal ricorrente, rilevato che dalla stessa

documentazione depositata dall'istante risulta dovuta a titolo di TFR la sola somma di Euro

1.601,49, propone l'ammissione in via privilegiata come da domanda della somma

complessiva di Euro 2.119,26 oltre interessi e rivalutazione monetaria come per legge.


del commissario;


tfr ed Euro 517,77 a titolo di differenze retributive, oltre ad interessi e rivalutazione come

per legge.

- Viene esaminata la domanda n. 862 proposta dal dipendente TOMARELLI LORENZO


propone l'ammissione in via privilegiata come da domanda oltre interessi e rivalutazione

monetaria come per legge. Propone altresì l'esclusione per le somme richieste a titolo di


postulandi è attribuito al creditore personalmente dall’art. 93 l. fall. con conseguente

55

inapplicabilità dell’art. 82 c.p.c. e possibilità per il creditore di presentare in proprio

domanda di insinuazione.


del commissario;


tfr nonché per Euro 1.334,94 a titolo di differenze retributive, oltre ad interessi e

rivalutazione come per legge. Esclude le somme richieste a titolo di compenso per la

redazione dell’istanza di insinuazione al passivo in quanto lo ius postulandi è attribuito al

creditore personalmente dall’art. 93 l. fall. con conseguente inapplicabilità dell’art. 82

c.p.c. e possibilità per il creditore di presentare in proprio domanda di insinuazione.

- Viene esaminata la domanda n. 863 proposta dal dipendente FORTE ANTONIO



monetaria come per legge, con esclusione della somma richiesta a titolo di indennità di

trasferta in quanto non provata.


del commissario;



come per legge, con esclusione della somma richiesta a titolo di indennità di trasferta in

quanto non provata.

- Viene esaminata la domanda n. 868 proposta dal dipendente LEONELLI MICHELE




come da domanda della predetta somma oltre interessi e rivalutazione monetaria come

per legge. Pur riconoscendo il diritto del ricorrente all'ammissione delle somme non

versate al Fondo COMETA, le stesse risultano incomprensibili dal corpo del ricorso e,

pertanto, si invita il ricorrente a specificarle.


del commissario;

56


tfr e per Euro 579,59 a titolo di differenze retributive, oltre ad interessi e rivalutazione

come per legge, con esclusione delle somme richieste non versate al Fondo Cometa in

quanto il ricorrente non ha fornito i chiarimenti richiesti.

- Viene esaminata la domanda n. 870 proposta dal dipendente GRAZIANO FABRIZIO

SALVATORE


rilevato che Il ricorrente ha sottoscritto contratto di finanziamento a mezzo cessione del

quinto con Pitagora S.p.A. in data 4 novembre 2008 e che, ad oggi, residuano da

corrispondere a detta società Euro 13.572,00, pertanto, in base a quanto previsto dal

contratto, il ricorrente, avendo cessato il rapporto di lavoro con CIET, non ha diritto ad

alcuna delle somme richieste.


del commissario;

esclude le somme richieste dal ricorrente dallo stato passivo di Ciet Impianti S.p.A. in A.s.

- Viene esaminata la domanda n. 872 proposta dal dipendente PIRRAGLIA PASQUALE



monetaria come per legge, con esclusione dell'indennità di trasferta in quanto non

provata.


del commissario;


tfr nonché Euro 6.276,00 a titolo di differenze retributive, oltre ad interessi e rivalutazione

come per legge .

- Viene esaminata la domanda n. 890 proposta dal dipendente PACIFICO ANTONIO


rilevato che il credito non è non provato documentalmente e è non riscontrato in

contabilità, propone l'esclusione: trattandosi di contratto di collaborazione a progetto non

è dovuto alcun TFR né tantomeno è provata la debenza dell'indennità di mancato

preavviso.

57


del commissario;

esclude le somme richieste dal ricorrente dallo stato passivo di Ciet Impianti S.p.A. in A.s.

- Viene esaminata la domanda n. 891 proposta dal dipendente PACIOTTI DOMENICO


rileva che il ricorrente ha sottoscritto contratto di finanziamento a mezzo cessione del

quinto con Euro Etruria Finanziaria S.p.A. in data 28 novembre 2007 e che, ad oggi

residuano da corrispondere a detta società Euro 8.789,00. Pertanto, in base a quanto

previsto dall'art. 12 del contratto di finanziamento, il ricorrente, avendo cessato il rapporto

di lavoro con CIET, ha diritto a ricevere la residua complessiva somma di Euro 9.791,18, di

cui si propone l'ammissione in via privilegiata come da domanda.


del commissario;



come per legge.

- Viene esaminata la domanda n. 894 proposta dal dipendente DI TOMASO GIUSEPPE




come da domanda di detta somma oltre interessi e rivalutazione monetaria come per

legge, con esclusione delle somme richieste a TTE perché attinenti ad altra e diversa massa

passiva.


del commissario;



come per legge, con esclusione delle somme richieste a TTE perché attinenti ad altra e

diversa massa passiva.

- Viene esaminata la domanda n. 907 proposta dal dipendente DE FELICE ALESSANDRO

58



somma di Euro 10.378,72 a titolo di TFR, così come risultante altresì dal CUD depositato

dalla stessa istante, propone quindi l'ammissione solamente di detta somma, oltre



del commissario;


TFR, oltre ad interessi e rivalutazione come per legge.

- Viene esaminata la domanda n. 908 proposta dal dipendente PAZZAGLIA FABIO


propone l'ammissione in via privilegiata come da domanda della somma richiesta,

subordinatamente alla produzione del titolo in originale, oltre interessi e rivalutazione

monetaria come per legge. Si propone l'ammissione in via chirografaria delle somme

liquidate a titolo di spese nel decreto ingiuntivo, pari ad Euro 500,00 oltre IVA e CPA


del commissario;


tfr, oltre ad interessi e rivalutazione come per legge. Ammette, altresì, in via chirografaria

le somme liquidate nel decreto ingiuntivo a titolo di spese, pari ad Euro 500,00 oltre IVA e

CPA

- Viene esaminata la domanda n. 910 proposta dal dipendente CUCCOLO TOMMASO



somma di Euro 12.111,34 vantata a titolo di TFR, propone l'ammissione in via privilegiata


legge.


del commissario;

59


TFR, oltre ad interessi e rivalutazione come per legge. Esclude le restanti somme in quanto

già corrisposte.

- Viene esaminata la domanda n. 917 proposta dal dipendente BROGNARA ANTONIO



somma di Euro 4.687,81 (detratta la somma di Euro 1.592,00 dovuta a Pitagora S.p.A. ad

estinzione del contratto di finanziamento con cessione del quinto), propone l'ammissione

in via privilegiata come da domanda di detta somma oltre interessi e rivalutazione



del commissario;


differenze retributive e per Euro 3.495,07 titolo di tfr, oltre ad interessi e rivalutazione

come per legge.

- Viene esaminata la domanda n. 920 proposta dal dipendente AMBROSECCHIA VITO

ALBA.


propone, subordinatamente alla produzione del titolo in originale, l'ammissione in via


propone l'ammissione delle spese liquidate in decreto in via chirografaria, così come

richiesto dal ricorrente.


del commissario;



come per legge. Ammette in via chirografaria le spese liquidate in decreto, pari ad Euro

600,50 oltre IVA e CPA.

- Viene esaminata la domanda n. 921 proposta dal dipendente DI NARDO FRANCESCO

PAOLO


60



propone l'ammissione delle spese liquidate in decreto in via chirografaria, così come

richiesto dal ricorrente.


del commissario;


tfr, oltre ad interessi e rivalutazione come per legge. Ammette in via chirografaria le spese

liquidate in decreto, pari ad Euro 600,50 oltre IVA e CPA.

- Viene esaminata la domanda n. 924 proposta dal dipendente GROTTI PAOLO


e nelle osservazioni formulate dal ricorrente, propone l'ammissione in via privilegiata come

da domanda, ex art. 96 comma 2 n. 1 l. fall., della somma di Euro 29.966,09 a titolo di TFR.

Si propone invece l'ammissione come da domanda per le residue somme. Il tutto oltre

interessi e rivalutazione monetaria come per legge. Si propone l'esclusione di quanto

richiesto a titolo di Ferie e Par non godute in quanto il rapporto di lavoro è ancora in corso.


del commissario;


differenze retributive e per Euro 29,966.09 a titolo di tfr, queste ultime con riserva ex art.

96 comma n. 2 n. 1 l. fall. subordinatamente alla cessazione del rapporto di lavoro, oltre ad

interessi e rivalutazione come per legge. Ammette l’importo di euro 131,09 a titolo di ferie

e par non goduti sempre in via privilegiata. Si precisa che l’importo riconosciuto a titolo di

ferie e par è ammesso con riserva in quanto il rapporto di lavoro è ancora in essere e salvo

una più precisa quantificazione all’esito della cessazione dello stesso.

- Viene esaminata la domanda n. 931 proposta dal dipendente ANNARITA SORVILLO


delle osservazioni formulate dal ricorrente, propone l'ammissione in via privilegiata come

da domanda, con riserva ex art. 96 l. fall., della somma di Euro 3.037,07 dovuta a titolo di

TFR, essendo il rapporto di lavoro ancora in corso. Si propone l'ammissione in via

privilegiata, invece, come da domanda, per la residua somma di Euro 2.945,32. Il tutto

61

oltre interessi e rivalutazione monetaria come per legge. Si propone l'esclusione di quanto

richiesto a titolo di Ferie e PAR non goduti in quanto il rapporto di lavoro è, per l'appunto,

ancora in corso.


del commissario;


differenze retributive e per Euro 3.037,07 a titolo di tfr, queste ultime con riserva ex art. 96

comma n. 2 n. 1 l. fall. subordinatamente alla cessazione del rapporto di lavoro, oltre ad

interessi e rivalutazione come per legge. Ammette l’importo di euro 1.066,49 a titolo di

ferie non godute sempre in via privilegiata. Si precisa che l’importo riconosciuto a titolo di

ferie è ammesso con riserva in quanto il rapporto di lavoro è ancora in essere e salvo una

più precisa quantificazione all’esito della cessazione dello stesso.

- Viene esaminata la domanda n. 961 proposta dal dipendente MARTINELLI

MASSIMILIANO


rilevato che il credito è provato documentalmente e riscontrato in contabilità per la

somma di Euro 25.033,48, propone l'ammissione in via privilegiata come da domanda di

detta somma oltre interessi e rivalutazione monetaria come per legge. Si propone

l'esclusione delle somme dovute a TTE in quanto attinenti ad altra massa passiva.


del commissario;


differenze retributive e per Euro 21.474,34 a titolo di TFR, oltre ad interessi e rivalutazione

come per legge. Esclude le somme dovute da TTE in quanto attinenti ad altra massa

passiva.

- Viene esaminata la domanda n. 972 proposta dal dipendente BIAGIONI GIOVANNI



somma di Euro 24,299,25 (non risultando sufficientemente provate le somme richieste a

titolo di FERIE e PAR non godute), propone l'ammissione in via privilegiata come da

domanda di detta somma oltre interessi e rivalutazione monetaria come per legge.

62


del commissario;



come per legge.

- Viene esaminata la domanda n. 975 proposta dal dipendente D’AGOSTINI VITO



somma dovuta a titolo di TFR, propone l'ammissione in via privilegiata, con riserva ai sensi

dell'art. 96, comma 1, n. 2 l. fall. (essendo il rapporto di lavoro ancora in corso), come da

domanda oltre interessi e rivalutazione monetaria come per legge. Si propone l'esclusione

delle rimanenti somme vantate a titolo di 13ma e 14ma mensilità in quanto, essendo il

lavoratore in CIGS, le stesse sono dovute dall'INPS, nonché delle rimanenti somme dovute

a titolo di “base premio di risultato” in quanto non provate.


del commissario;

ammette il credito, in via privilegiata ex art. 2751 bis n. 1 c.c., per € 5.098,59 a titolo di tfr,

oltre ad interessi e rivalutazione come per legge, con esclusione delle rimanenti somma

per le conclusioni addotte dal lavoratore. Esclude le restanti somme sulla scorta delle

motivazioni del commissario.

- Viene esaminata la domanda n. 977 proposta dal dipendente LARI LUCIANO


rilevato che dallo stesso prospetto TFR risulta dovuta, a titolo di TFR, la diversa somma di

Euro 18.832,33, si propone l'ammissione in via privilegiata come da domanda della

complessiva minor somma di Euro 28.050,73 oltre interessi e rivalutazione monetaria

come per legge.


del commissario;



come per legge.

63

- Viene esaminata la domanda n. 979 proposta dal dipendente GRASSI TIZIANO


propone l'ammissione in via privilegiata dell'importo di euro 29.369,20 a titolo di tfr,

nonché euro 818,86 a titolo di 13ma e 14ma mensilità. Si propone inoltre l'ammissione in

via privilegiata come da domanda della ulteriore somma di Euro 1.606,97 dovuta a titolo di

CGIS per il periodo 08/53/12 - 01/05/12. Il tutto oltre interessi e rivalutazione monetaria

come per legge. Si propone l'esclusione delle restanti somme in quanto non dovute da

Ciet: le stesse vengono richieste in base ad una errata quantificazione delle spettanze

dovute da CIET a titolo di retribuzione per il periodo 22/3/12 - 25/7/12, per il rimanente

periodo il ricorrente ha invece prestato la propria attività lavorativa a favore di altro datore

di lavoro.


del commissario;


CGIS per il periodo 08/53/12 - 01/05/12, per Euro 818,86 per differenze retributive e per

Euro 29.369,20 a titolo di tfr, oltre ad interessi e rivalutazione come per legge.

- Viene esaminata la domanda n. 986 proposta dal dipendente CALCINAI ANGIOLINO



monetaria come per legge. Si propone l'esclusione per la somma vantata a titolo di buoni

pasto in quanto non provata né nell'an né nel quantum.


del commissario;


differenze retributive e per Euro 28.240,79 a titolo di tfr (di cui Euro 8.437,00 a titolo di

somme non versate al Fondo Cometa), oltre ad interessi e rivalutazione come per legge,

con esclusione della somma vantata a titolo di buoni pasto in quanto non provata né

nell'an né nel quantum.

- Viene esaminata la domanda n. 989 proposta dal dipendente MARINO SALVATORE



64

privilegiata come da domanda della somma di Euro 5.670,12 oltre interessi e rivalutazione

monetaria come per legge. Propone l'ammissione in via chirografaria della somma di Euro

505,00 oltre IVA e CPA, con esclusione delle spese relative al precetto in quanto non ne è

provato l'esborso a favore del difensore.


del commissario;

ammette il credito, in via privilegiata ex art. 2751 bis n. 1 c.c., per € 5.670,12 a titolo di TFR,

oltre ad interessi e rivalutazione come per legge. Ammette, altresì, in via chirografaria della

somma di Euro 505,00 oltre IVA e CPA, con esclusione delle spese relative al precetto in

quanto non è provato l'esborso a favore del difensore

- Viene esaminata la domanda n. 1000 proposta dal dipendente CIAPPETTI RICCARDO


propone l'ammissione in via privilegiata come da domanda della somma di Euro 32.023,91

oltre interessi e rivalutazione monetaria come per legge, con esclusione delle somme

richieste a titolo di indennità di trasferta in quanto non ne è provata la debenza.


del commissario;


TFR ed Euro 5.940,74 a titolo di differenze retributive, oltre ad interessi e rivalutazione

come per legge, con esclusione delle somme richieste a titolo di indennità di trasferta in

quanto non ne è provata la debenza.

- Viene esaminata la domanda n. 1004 proposta dal dipendente GENCO CARLO


delle osservazioni formulate dal ricorrente, propone l’ammissione per la somma di Euro

48.328,52 a titolo di TFR ed Euro 4.893,72 a titolo di indennità di mancato preavviso, così

come risultanti dalla contabilità di CIET, il tutto in via privilegiata come da domanda di

detta somma oltre interessi e rivalutazione monetaria come per legge. Si propone

l’esclusione delle residue somme in quanto la ragione del credito non è documentata.


del commissario;

65


TFR ed Euro 4.893,72 a titolo di indennità di mancato preavviso, oltre ad interessi e

rivalutazione come per legge. Esclude le somme residue non essendo provata la ragione di

credito.

- Viene esaminata la domanda n. 1006 proposta dal dipendente CECCARDI PEGHINELLI

ANDREA.


rilevato che il credito è provato documentalmente e riscontrato in contabilità solo in parte,

per la somma complessiva di Euro 23.530,46, propone l'ammissione in via privilegiata


legge. Si propone l'esclusione delle restanti somme in quanto non è indicata la ragione del

credito.


del commissario;



come per legge, con l'esclusione delle restanti somme in quanto non è indicata la ragione

del credito

- Viene esaminata la domanda n. 1008 proposta dal dipendente TACCARDI ANGELO

RAFFAELE


delle osservazioni formulate dal ricorrente, propone l’ammissione per Euro 25.216,80 a

titolo di TFR e per Euro 1.459,01 a titolo di indennità di mancato preavviso, così come

risultanti dalle scritture contabili di CIET, in via privilegiata come da oltre interessi e

rivalutazione monetaria come per legge. Si propone l’esclusione delle residue somme in

quanto la ragione del credito non è documentata.


del commissario;


TFR e per Euro 1.459,01 a titolo di indennità di mancato preavviso, così come risultanti

66

dalle scritture contabili di CIET, oltre ad interessi e rivalutazione come per legge. Esclude le

somme residue non essendo provata la ragione di credito.

- Viene esaminata la domanda n. 1010 proposta dal dipendente VENEZIA ANTONIO



propone l’ammissione al passivo per la somma complessiva di Euro 32.582,15 (così come

risultante dalla contabilità di CIET), di cui Euro 28.837,90 a titolo di TFR ed Euro 3.744,25 a

titolo di indennità di mancato preavviso, in via privilegiata come da domanda, oltre

interessi e rivalutazione monetaria come per legge. Si propone l’esclusione delle residue

somme in quanto la ragione del credito non è documentata.


del commissario;


TFR e per Euro 3.744,25 a titolo di indennità di mancato preavviso, oltre ad interessi e


credito.

- Viene esaminata la domanda n. 1012 proposta dal dipendente MALCANGI CATALDO



propone l’ammissione al passivo per la somma complessiva di Euro 35.448,64 (così come

risultante dalla contabilità di CIET), di cui Euro 31.704,39 a titolo di TFR ed Euro 3.744,25 a

titolo di indennità di mancato preavviso, in via privilegiata come da domanda, oltre

interessi e rivalutazione monetaria come per legge. Si propone l’esclusione delle residue

somme in quanto la ragione del credito non è documentata.


del commissario;


TFR e per Euro 3.744,25 a titolo di indennità di mancato preavviso, oltre ad interessi e


credito.

- Viene esaminata la domanda n. 1016 proposta dal dipendente SORVILLO AUGUSTO

67




somma di Euro 66.841,70, propone l'ammissione in via privilegiata come da domanda,

subordinatamente alla cessazione del rapporto di lavoro ex art. 96, comma 2 n. 1 l. fall.,

della somma di Euro 61.471,08. Si propone l'ammissione in via privilegiata come da

domanda per la residua somma di Euro 5.370,62. Il tutto oltre interessi e rivalutazione

monetaria come per legge. Si propone l'esclusione delle somme richieste a titolo di Ferie in

quanto il rapporto di lavoro è ancora in corso.


del commissario;

ammette il credito, in via privilegiata ex art. 2751 bis n. 1 c.c., per Euro 61.471,08,

subordinatamente alla cessazione del rapporto di lavoro ex art. 96, comma 2 n. 1 l. fall., a

titolo di TFR e per Euro 5.370,62 a titolo di differenze retributive, oltre ad interessi e

rivalutazione come per legge. Ammette l’importo di euro 13.116,86 a titolo di ferie non

godute sempre in via privilegiata. Si precisa che l’importo riconosciuto a titolo di ferie è

ammesso con riserva in quanto il rapporto di lavoro è ancora in essere e salvo una più

precisa quantificazione all’esito della cessazione dello stesso.

- Viene esaminata la domanda n. 1020 proposta dal dipendente BARTOLINI FRANCESCO


propone l’ammissione al passivo per il complessivo importo riscontrato in contabilità di

Euro 32.912,52, di cui euro 32.244,45 a titolo di tfr ed euro (la somma di tfr risulta dal

prospetto TFR depositato da controparte), nonché euro 668,07 a titolo di differenze

retributive.


del commissario;

ammette il credito, in via privilegiata ex art. 2751 bis n. 1 c.c.,di euro 32.244,45 a titolo di

tfr ed euro 668,07 a titolo di differenze retributive. Il tutto oltre interessi e rivalutazione

come per legge.

- Viene esaminata la domanda n. 1023 proposta dal dipendente BERTOLOZZI PAOLO

68


propone l’ammissione al passivo per l’importo di euro 27.553,24 a titolo di tfr

(comprensivo delle somme relative al fondo cometa), nonchè euro 574,84 a titolo di 13ma,

14ma mensilità. Propone inoltre l'ammissione in via privilegiata come da domanda della

ulteriore somma di Euro 194,88 dovuta a titolo di CIGS per il periodo 06/03/12 - 11/03/12.

Il tutto oltre interessi e rivalutazione monetaria come per legge. Si propone l'esclusione

delle restanti somme in quanto non dovute da Ciet: le stesse vengono richieste in base ad

una errata quantificazione delle spettanze dovute da CIET a titolo di retribuzione per il

periodo di CIGS.

Il Commissario fa presente che il rapporto di lavoro è ancora in corso.


del commissario;


tfr (comprensivo delle somme relative al fondo cometa), euro 574,84 a titolo di 13ma,

14ma mensilità ed Euro 194,88 a titolo di CIGS per il periodo 06/03/12 - 11/03/12. Il tutto

oltre interessi e rivalutazione monetaria come per legge. Esclude le restanti somme in

quanto vengono richieste in base ad una errata quantificazione delle spettanze dovute da

CIET a titolo di retribuzione per il periodo di CIGS.

- Viene esaminata la domanda n. 1025 proposta dal dipendente BONACCORSO FILIPPO


propone l’ammissione al passivo per l’importo di euro 22.479.50 a titolo di tfr


14ma mensilità. Propone inoltre l'ammissione in via privilegiata come da domanda della

ulteriore somma di Euro 292,00 dovuta a titolo di CIGS per il periodo 24/02/12 - 04/03/12.

Il tutto oltre interessi e rivalutazione monetaria come per legge. Propone l'esclusione delle

restanti somme in quanto non dovute da Ciet: le stesse vengono richieste in base ad una

errata quantificazione delle spettanze dovute da CIET a titolo di retribuzione per il periodo

di CIGS.


ammette il credito, in via privilegiata ex art. 2751 bis n. 1 c.c.,di euro 22.479.50 a titolo di

tfr (comprensivo delle somme relative al fondo cometa), nonchè euro 605,36 a titolo di

69

13ma, 14ma mensilità ed euro 292,00 dovuta a titolo di CIGS per il periodo 24/02/12 -

04/03/12. Il tutto oltre interessi e rivalutazione monetaria come per legge. Esclude le



di CIGS.

- Viene esaminata la domanda n. 1028 proposta dal dipendente CARLI DANIELE


propone l’ammissione al passivo per euro 24.403,01 a titolo di tfr (comprensivo delle

somme relative al fondo cometa), nonchè euro 485,98 a titolo di 13ma, 14ma mensilità.

Propone inoltre l'ammissione in via privilegiata come da domanda della ulteriore somma di

Euro 202,80 dovuta a titolo di CIGS . Il tutto oltre interessi e rivalutazione monetaria come

per legge. Si propone l'esclusione delle restanti somme in quanto non dovute da Ciet: le

stesse vengono richieste in base ad una errata quantificazione delle spettanze dovute da

CIET a titolo di retribuzione per il periodo di CIGS.


del commissario;


tfr (comprensivo delle somme relative al fondo cometa), nonchè euro 485,98 a titolo di

13ma, 14ma mensilità ed euro 202,80 dovuta a titolo di CIGS . Il tutto oltre interessi e

rivalutazione monetaria come per legge. Esclude le restanti somme in quanto non dovute

da Ciet: le stesse vengono richieste in base ad una errata quantificazione delle spettanze

dovute da CIET a titolo di retribuzione per il periodo di CIGS.

- Viene esaminata la domanda 1032 proposta dal dipendente MOCCI PIERPAOLO


propone l’ammissione al passivo in via privilegiata per euro 46778,65 a titolo di tfr

(comprensivo della somma richiesta a titolo di contributi fondo Cometa), nonchè sempre in

via privilegiata di euro 818,50 a titolo di 13ma, 14ma mensilità , ferie e par non goduti. Il

tutto oltre interessi e rivalutazione monetaria come per legge.


del commissario;

70

ammette il credito, in via privilegiata ex art. 2751 bis n. 1 c.c., per euro 46778,65 a titolo di

tfr (comprensivo della somma richiesta a titolo di contributi fondo Cometa), nonchè

sempre in via privilegiata di euro 818,50 a titolo di 13ma, 14ma mensilità , ferie e par non

goduti. Il tutto oltre interessi e rivalutazione monetaria come per legge.

- Viene esaminata la domanda n. 1034 proposta dal dipendente CONSOLINI ENRICO


propone l’ammissione al passivo in via privilegiata di euro 14.230,75 a titolo di tfr, nonché

euro 256,16 a titolo di differenze retributive, il tutto oltre interessi e rivalutazione come

per legge. Propone l'esclusione delle somme richieste a titolo di 13ma e 14ma mensilità in

quanto già corrisposte.


del commissario;


tfr, nonché euro 256,16 a titolo di differenze retributive, il tutto oltre interessi e

rivalutazione come per legge. Esclude le somme richieste a titolo di 13ma e 14ma mensilità

in quanto già corrisposte.

- Viene esaminata la domanda 1040 proposta dal dipendente Cavani Roberto


propone l’ammissione al passivo per il complessivo importo di euro 2879,33 a titolo di tfr

oltre interessi e rivalutazione monetaria come per legge.



del commissario;

ammette il credito, in via privilegiata ex art. 2751 bis n. 1 c.c., di euro 2879,33 a titolo di tfr


- Viene esaminata la domanda 1044 proposta dal dipendente D'IGNAZIO ANTONIO


propone l’ammissione al passivo n via privilegiata dell'importo risultante dalla differenza

delle seguenti somme: euro 17.157,66 lorde (somma relativa al tfr dovuto alla data di

cessazione del rapporto di lavoro) ed euro 11.000,00 nette (somma relativa ad un acconto

71

a titolo di tfr già percepito dal ricorrente). Il tutto oltre interessi e rivalutazione monetaria

come per legge.


del commissario;

ammette il credito, in via privilegiata ex art. 2751 bis n. 1 c.c., risultante dalla differenza

delle seguenti somme: euro 17157,66 lorde (somma relativa al tfr dovuto alla data di

cessazione del rapporto di lavoro) ed euro 11.000,00 nette (somma relativa ad un acconto

a titolo di tfr già percepito dal ricorrente), così come verrà meglio precisato in sede di

riparto. Il tutto oltre interessi e rivalutazione monetaria come per legge.

- Viene esaminata la domanda 1046 proposta dal dipendente DOMENICO BRUNO


propone l’ammissione al passivo per il complessivo euro 22.187,84 a titolo di tfr, oltre

interessi e rivalutazione monetaria come per legge. Si precisa, infatti, che il ricorrente ha

già percepito un acconto lordo di euro 3.602,44 a titolo di tfr.


del commissario;

ammette il credito, in via privilegiata ex art. 2751 bis n. 1 c.c.,per euro 22.187,84 a titolo di

tfr, oltre interessi e rivalutazione monetaria come per legge.

- Viene esaminata la domanda n. 1047 proposta dal dipendente SIMONINI SERGIO


propone l’ammissione al passivo per il complessivo importo di euro 4.988,40 a titolo di tfr


14ma, feri e par non goduti. Propone inoltre l'ammissione in via privilegiata come da

domanda della ulteriore somma di Euro 6.664,47 dovuta a titolo di CGIS per il periodo

13/2/12 - 30/9/12. Il tutto oltre interessi e rivalutazione monetaria come per legge. Si

propone l'esclusione delle restanti somme in quanto non dovute da Ciet: le stesse vengono

richieste in base ad una errata quantificazione delle spettanze dovute da CIET a titolo di

retribuzione per il periodo 13/2/13-30/9/12.


del commissario;

72


(comprensivo delle somme relative al fondo cometa), nonché euro 493,66 a titolo di 13ma,

14ma, feri e par non goduti ed euro 6.664,47 dovuti a titolo di CGIS per il periodo 13/2/12 -

30/9/12. Il tutto oltre interessi e rivalutazione monetaria come per legge. Esclude le



13/2/13-30/9/12.

- Viene esaminata la domanda n. 1049 proposta dal dipendente SCATENA FABRIZIO


propone l’ammissione al passivo, in via privilegiata, per il complessivo importo di euro

19.694,84 a titolo di tfr (comprensivo della somma di euro 2.268,16 per fondo cometa),

nonchè sempre in via privilegiata per euro 3.744,25 a titolo di indennità di mancato

preavviso. Si propone l'esclusione delle restanti somme in quanto non provate. Il tutto



del commissario;


tfr (comprensivo della somma di euro 2.268,16 per fondo cometa), nonchè euro 3.744,25 a

titolo di indennità di mancato preavviso. Esclude le restanti somme in quanto non provate.

Il tutto oltre interessi e rivalutazione monetaria come per legge.

- Viene esaminata la domanda n. 1052 proposta dal dipendente SALOTTI RUGGERO

Il commissario straordinario, tenuto conto di quando dedotto nel progetto di stato

propone l’ammissione al passivo per euro 29.369,20 a titolo di tfr, nonchè euro 818,86 a

titolo di 13ma, 14ma ed euro 4.379,85 dovuta a titolo di CGIS per il periodo 22/3/12 -

25/7/12. Il tutto oltre interessi e rivalutazione monetaria come per legge. Propone

l'esclusione delle restanti somme in quanto non dovute da Ciet: le stesse vengono richieste

in base ad una errata quantificazione delle spettanze dovute da CIET a titolo di retribuzione

per il periodo 22/3/12 - 25/7/12, per il rimanente periodo il ricorrente ha invece prestato

la propria attività lavorativa a favore di altro datore di lavoro.


del commissario;

73


tfr, euro 818,86 a titolo di 13ma, 14ma ed euro 4.379,85 dovuta a titolo di CGIS per il

periodo 22/3/12 - 25/7/12. Il tutto oltre interessi e rivalutazione monetaria come per

legge. Esclude le restanti somme in quanto vengono richieste in base ad una errata

quantificazione delle spettanze dovute da CIET a titolo di retribuzione per il periodo

22/3/12 - 25/7/12, per il rimanente periodo risulta che il ricorrente ha invece prestato la

propria attività lavorativa a favore di altro datore di lavoro.

- Viene esaminata la domanda n. 1053 proposta dal dipendente DI SANTORO LUCA


propone l’ammissione al passivo per l’importo di euro 11.399,58 a titolo di tfr, euro

3.649,05 dovuta a titolo di CGIS per il periodo 13/02/12 - 07/10/12 (ad eccezione dei mesi

di marzo, aprile, maggio e giugno 2012 in quanto in tale periodo risulta che il lavoratore ha

prestato altrove la propria attività lavorativa). Il tutto oltre interessi e rivalutazione

monetaria come per legge. Propone l'esclusione delle restanti somme in quanto non

dovute da Ciet: le stesse vengono richieste in base ad una errata quantificazione delle

spettanze dovute da CIET a titolo di retribuzione per il periodo 13/02/12 - 07/10/12.


del commissario;


tfr, euro 3.649,05 dovuta a titolo di CGIS per il periodo 13/02/12 - 07/10/12 (ad eccezione

dei mesi di marzo, aprile, maggio e giugno 2012 in quanto in tale periodo risulta che il

lavoratore ha prestato altrove la propria attività lavorativa). Il tutto oltre interessi e

rivalutazione monetaria come per legge. Esclude le restanti somme in quanto sono state


retribuzione per il periodo 13/02/12 - 07/10/12.

- Viene esaminata la domanda n. 1055 proposta dal dipendente MUGNAINI MAURIZIO


propone l’ammissione al passivo per euro 25708,02 a titolo di tfr, nonchè euro 2808,84

(di cui euro 1.511,04 a titolo di ferie e par non goduti ed euro 1.297,80 a titolo di 13ma e

14ma mensilità). Il tutto oltre interessi e rivalutazione monetaria come per legge. Si precisa

che il credito è stato erroneamente calcolato dal ricorrente.

74


del commissario;

ammette il credito, in via privilegiata ex art. 2751 bis n. 1 c.c., euro 25708,02 a titolo di tfr,

nonchè euro 2808,84 (di cui euro 1.511,04 a titolo di ferie e par non goduti ed euro

1.297,80 a titolo di 13ma e 14ma mensilità). Il tutto oltre interessi e rivalutazione


- Viene esaminata la domanda n. 1059 proposta dal dipendente TURRIANI MASIMO


propone l’ammissione al passivo per euro 10.143,11 a titolo di tfr, oltre interessi e

rivalutazione come per legge. Propone l'esclusione delle residue somme in quanto il

ricorrente non fornisce la prova della legittimità della richiesta avanzata (non vi è prova

della giusta causa delle dimissioni).


del commissario;

ammette il credito, in via privilegiata ex art. 2751 bis n. 1 c.c., euro 10.143,11 a titolo di tfr,

oltre interessi e rivalutazione come per legge. Esclude le residue somme in quanto il

ricorrente non fornisce la prova della legittimità della richiesta avanzata (non vi è prova

della giusta causa delle dimissioni).

- Viene esaminata la domanda n. 1063 proposta da MANFREDI SANDRO


propone l’ammissione al passivo per il complessivo importo di Euro 8.255,11 dovuta a

titolo di CGIS per il periodo 13/02/12 - 07/10/12. Il tutto oltre interessi e rivalutazione





del commissario;

ammette il credito, in via privilegiata ex art. 2751 bis n. 1 c.c., di euro 8.255,11 dovuta a


monetaria come per legge. Esclude le restanti somme in quanto le stesse vengono richieste

75

in base ad una errata quantificazione delle spettanze dovute da CIET a titolo di retribuzione

per il periodo 13/02/12 - 07/10/12.

- Viene esaminata la domanda n. 1066 proposta dal dipendente Santucci Giorgio


propone l’ammissione al passivo per euro 21.105,10 a titolo di tfr, nonchè euro 10.785,00

a titolo di 13ma, 14ma mensilità e differenze retributive. Si precisa che l'importo indicato

dal ricorrente è errato e/o erroneamente calcolato. Il tutto oltre interessi e rivalutazione



del commissario;

in ragione della necessità di effettuare ulteriori riscontri contabili rinvia l’esame di detta

domanda alla prossima udienza di verifica.

- Viene esaminata la domanda n. 1067 proposta dal dipendente LANDI MASSIMO


propone l’ammissione al passivo per il complessivo importo di Euro 8.254,61 dovuta a






del commissario;

ammette il credito, in via privilegiata ex art. 2751 bis n. 1 c.c., per euro 8.254,61 dovuta a


monetaria come per legge. Esclude le restanti somme in quanto le stesse vengono


retribuzione per il periodo 13/02/12 - 07/10/12.

- Viene esaminata la domanda n. 1069 proposta dal dipendente LANDI FRANCESCO


propone l’ammissione al passivo di euro 31.276,66 a titolo di TFR ed euro 48.72 dovuta a

titolo di CGIS per il periodo 02/03/12 -05/03/12. Il tutto oltre interessi e rivalutazione


76


spettanze dovute da CIET a titolo di retribuzione per il periodo di CIGS.


del commissario;


TFR ed euro 48.72 a titolo di CGIS per il periodo 02/03/12 -05/03/12. Il tutto oltre interessi

e rivalutazione monetaria come per legge. Esclude le restanti somme in quanto le stesse

vengono richieste in base ad una errata quantificazione delle spettanze dovute da CIET a

titolo di retribuzione per il periodo di CIGS.

- Viene esaminata la domanda n. 1070 proposta dal dipendente GROSSI FERDINANDO


propone l’ammissione al passivo di euro 31.943,19 a titolo di TFR, euro 618,35 a titolo di

13ma, 14ma mensilità e Ferie Par non goduti ed euro 3.228,46 a titolo di CIGS per il

periodo 17/02/2012 -20/05/12. Il tutto oltre interessi e rivalutazione monetaria come per

legge. Propone l'esclusione delle restanti somme in quanto non dovute da Ciet: le stesse

vengono richieste in base ad una errata quantificazione delle spettanze dovute da CIET a

titolo di retribuzione per il periodo di CIGS.


del commissario;


TFR, euro 618,35 a titolo di 13ma, 14ma mensilità e Ferie Par non goduti ed euro 3.228,46

a titolo di CIGS per il periodo 17/02/2012 -20/05/12. Il tutto oltre interessi e rivalutazione

monetaria come per legge. Esclude le restanti somme in quanto le stesse vengono


retribuzione per il periodo di CIGS.

- Viene esaminata la domanda n. 1071 proposta dal dipendente GIOVANNINI ROBERTO


propone l’ammissione al passivo di euro 27509,51 a titolo di tfr ed euro 2.669,81 a titolo di

13ma, 14ma mensilità, ferie e par non goduti. Il tutto oltre interessi e rivalutazione


77


del commissario;

ammette il credito, in via privilegiata ex art. 2751 bis n. 1 c.c., euro 27509,51 a titolo di tfr

ed euro 2.669,81 a titolo di 13ma, 14ma mensilità, ferie e par non goduti. Il tutto oltre


- Viene esaminata la domanda n. 1072 proposta dal dipendente CONTI SABATINO


propone l’ammissione al passivo per euro 3.198,51 dovuta a titolo di CIGS per il periodo

13/02/12 - 03/6/12 Il tutto oltre interessi e rivalutazione monetaria come per legge.

Propone l'esclusione delle restanti somme in quanto non dovute da Ciet: le stesse vengono


retribuzione per il periodo di CIGS


del commissario;


CIGS per il periodo 13/02/12 - 03/6/12 Il tutto oltre interessi e rivalutazione monetaria

come per legge. Esclude le restanti somme in quanto vengono richieste in base ad una


di CIGS

- Viene esaminata la domanda n. 1073 proposta dal dipendente CHICCHI GIOVANNI


propone l’ammissione al passivo di euro 23.299,01 a titolo di TFR, Euro 3.628,88 a titolo di

13ma, 14ma mensilità e Ferie Par non goduti ed euro 444,40 dovuta a titolo di CIGS per il

periodo 13/3/12 -05/03/12 nonchè 31/5/12 - 7/06/12. Il tutto oltre interessi e

rivalutazione monetaria come per legge. Propone l'esclusione delle restanti somme in

quanto non dovute da Ciet: le stesse vengono richieste in base ad una errata

quantificazione delle spettanze dovute da CIET a titolo di retribuzione per il periodo di

CIGS. Le restanti non sono dovute in quanto per i periodi residui di CIGS il lavoratore ha

prestato altrove attività lavorativa.


del commissario;

78


TFR, Euro 3.628,88 a titolo di 13ma, 14ma mensilità e Ferie Par non goduti ed euro 444,40

a titolo di CIGS per il periodo 13/3/12 -05/03/12 nonchè 31/5/12 - 7/06/12. Il tutto oltre

interessi e rivalutazione monetaria come per legge. Esclude le restanti somme in quanto le

stesse vengono richieste in base ad una errata quantificazione delle spettanze dovute da

CIET a titolo di retribuzione per il periodo di CIGS. Le restanti non sono dovute in quanto

per i periodi residui di CIGS risulta che il lavoratore ha prestato altrove attività lavorativa.

- Viene esaminata la domanda n. 1074 proposta dal dipendente BALDINI STEFANO


propone l’ammissione al passivo per il complessivo importo di Euro 20.691,62 a titolo di

TFR, Euro 3.380,96 a titolo di indennità di mancato preavviso ed 605,53 dovuta a titolo di

CIGS per il periodo 13/2/12 -06/04/12. Il tutto oltre interessi e rivalutazione monetaria

come per legge. Propone l'esclusione delle restanti somme in quanto le stesse vengono


retribuzione per il periodo di CIGS.


del commissario;


TFR, Euro 3.380,96 a titolo di indennità di mancato preavviso ed 605,53 dovuta a titolo di

CIGS per il periodo 13/2/12 -06/04/12. Il tutto oltre interessi e rivalutazione monetaria

come per legge. Esclude le restanti somme in quanto le stesse vengono richieste in base

ad una errata quantificazione delle spettanze dovute da CIET a titolo di retribuzione per il

periodo di CIGS.

- Viene esaminata la domanda n. 1078 proposta dal dipendente Vadi Mauro


propone l’ammissione al passivo dell’importo netto riscontrato in contabilità per Euro

6.035,92 . Il tutto oltre interessi e rivalutazione monetaria come per legge. Si precisa che il

ricorrente non da evidenza della circostanza di aver ricevuto Euro 26.000,00 a titolo di

acconto TFR.


del commissario;

79

ammette il credito, in via privilegiata ex art. 2751 bis n. 1 c.c., per l’importo netto di euro

6.035,92. Il tutto oltre interessi e rivalutazione monetaria come per legge. Esclude le

restanti somme in quanto già percepite dal ricorrente.

- Viene esaminata la domanda n. 1082 proposta dal dipendente Monaci Giorgio


propone l’ammissione al passivo per euro 13.177,51 a titolo di tfr ed euro 7.394,23 a titolo

di differenze retributive, il tutto oltre interessi e rivalutazione come per legge. Propone

l'esclusione della somma richiesta a titolo di indennità di trasferta in quanto il relativo

diritto non è stato provato.


del commissario;



come per legge. Esclude la somma richiesta a titolo di indennità di trasferta in quanto il

relativo diritto non è stato provato.

- Viene esaminata la domanda n. 1085 proposta dal dipendente Navarri Sauro


propone l’ammissione al passivo per la somma riscontrata in contabilità di euro 14.951,75

a titolo di tfr ed euro 3854,15 a titolo di differenze retributivi, oltre interessi e rivalutazione



del commissario;


tfr ed euro 3854,15 a titolo di differenze retributive, oltre interessi e rivalutazione

monetaria come per legge. La prova fornita dal ricorrente non è sufficiente per accogliere

integralmente la domanda pertanto si escludono le restanti somme.

- Viene esaminata la domanda n. 1087 proposta dal dipendente RAMALLI MATTEO



rilevato che il credito è provato documentalmente solo in parte e riscontrato parzialmente

in contabilità, propone l'ammissione in via privilegiata dell'importo di euro 9.807,59 a

80

titolo di tfr nonché euro 6280,23 per somme dovute a titolo di fondo cometa. oltre

interessi e rivalutazione monetaria come per legge. Si propone l'esclusione delle restanti

somme in quanto la richiesta del ricorrente non è adeguatamente documentata.


del commissario;


nonché euro 6280,23 per somme dovute a titolo di fondo cometa, il tutto oltre interessi e

rivalutazione monetaria come per legge. Esclude le restanti somme in quanto si tratta di

diritti o comunque di norme non opponibili alla procedura.

- Viene esaminata la domanda n. 1089 proposta dal dipendente Sofroni Massimo


ed in particolare della circostanza che il credito è documentalmente provato solo in parte e

nonché riscontrato parzialmente in contabilità, propone l'ammissione in via privilegiata per

euro 13116,86 a titolo di tfr (comprensivo delle somme dovute a titolo di fondo cometa),

ed 4646,18 a titolo di ferie e par non goduti e 13ma mensilità, il tutto oltre interessi e

rivalutazione monetaria come per legge. Si propone l'esclusione delle somme richieste a

titolo di 14ma mensilità in quanto il ricorrente non ne ha diritto in base al CCNL di

riferimento.


del commissario;


tfr (comprensivo delle somme dovute a titolo di fondo cometa), ed 4646,18 a titolo di ferie

e par non goduti e 13ma mensilità, il tutto oltre interessi e rivalutazione monetaria come

per legge. Esclude le somme richieste a titolo di 14ma mensilità in quanto il ricorrente non

ne ha diritto in base al CCNL di riferimento, nonché le ulteriori somme in quanto non

fornite di adeguato supporto probatorio.

- Viene esaminata la domanda n. 1094 proposta dal dipendente Mazzolai Emiliano


propone l’ammissione al passivo per euro 10.935,70 a titolo di tfr ed euro 4590,26 a titolo

di differenze retributive, oltre interessi e rivalutazione come per legge. Propone

81

l'esclusione delle somme richieste a titolo di 14ma mensilità in quanto il ricorrente non ne

ha diritto in base al CCNL di riferimento.


del commissario;


tfr ed euro 4590,26 a titolo di differenze retributive, oltre interessi e rivalutazione come

per legge. Esclude somme richieste a titolo di 14ma mensilità in quanto il ricorrente non ne

ha diritto in base al CCNL di riferimento.

- Viene esaminata la domanda n. 1097 proposta dal dipendente Sbardellati Lorenzo



tfr, oltre interessi e rivalutazione come per legge. Propone l'esclusione delle somme

richieste a titolo di recupero indennità di mancato preavviso ed indennità di mancato

preavviso in quanto il ricorrente non fornisce la prova della legittimità della richiesta



del commissario;


tfr, oltre interessi e rivalutazione come per legge. Propone l'esclusione delle somme

richieste a titolo di recupero indennità di mancato preavviso ed indennità di mancato

preavviso in quanto il ricorrente non fornisce la prova della legittimità della richiesta


- Viene esaminata la domanda n. 1102 proposta dal dipendente Fabbriciani Franco


delle osservazioni formulate dal ricorrente, rileva che il credito richiesto è provato

documentalmente solo in parte e riscontrato parzialmente in contabilità, pertanto propone

l'ammissione in via privilegiata per euro 3.228,32 a titolo di tfr ed Euro 9.017,97 a titolo di

differenze retributive, oltre interessi e rivalutazione monetaria come per legge. Propone

l'esclusione delle restanti somme in quanto il decreto ingiuntivo allegato non è opponibile

alla massa.

82


del commissario;


tfr ed Euro 9.017,97 a titolo di differenze retributive, oltre interessi e rivalutazione

monetaria come per legge. Ammette altresì l’importo richiesto a titolo di spese legale

liquidate in decreto ingiuntivo pari ad euro 1.042,97 comprensive di iva e cap in via

chirografaria.

- Viene esaminata la domanda n. 1118 proposta dal dipendente Pascolini Roberto



oltre interessi e rivalutazione come per legge. Propone l'esclusione delle somme rimanenti

in quanto il ricorrente non fornisce prova della legittimità della richiesta di tali somme (non

vi è prova dell'esistenza della giusta causa).


del commissario;


tfr, oltre interessi e rivalutazione come per legge. Esclude le somme rimanenti in quanto il

ricorrente non fornisce prova della legittimità della richiesta di tali somme (non vi è prova

dell'esistenza della giusta causa).

- Viene esaminata la domanda n. 1122 proposta dal dipendente SANTANIELLO MAURIZIO


propone l’ammissione al passivo per euro 4.983,14 a titolo di tfr ed euro 1.558,68 a titolo

differenze retributive, oltre interessi e rivalutazione come per legge. Si propone

l’esclusione delle somme relative alla 14ma mensilità in quanto non dovute in base al

CCNL sottoscritto.


del commissario;


tfr ed euro 1.558,68 a titolo differenze retributive, oltre interessi e rivalutazione come per

legge. Esclude le somme relative alla 14ma mensilità in quanto non dovute in base al CCNL

sottoscritto.

83

- Viene esaminata la domanda n. 1127 proposta dal dipendente DEI MAURIZIO


propone l’ammissione al passivo per euro 23.482,29 a titolo di tfr ed euro 346,98 a titolo di

differenze retributive, oltre interessi e rivalutazione come per legge. Propone l’esclusione

delle somme richieste a titolo di mancata rotazione CIGS in quanto il ricorrente non

fornisce alcuna prova al riguardo.


del commissario;

ammette il credito, in via privilegiata ex art. 2751 bis n. 1 c.c.,per euro 23.482,29 a titolo di

tfr ed euro 346,98 a titolo di differenze retributive, oltre interessi e rivalutazione come per

legge. Esclude le somme richieste a titolo di mancata rotazione CIGS in quanto il ricorrente

non fornisce alcuna prova al riguardo.

- Viene esaminata la domanda n. 1131 proposta dal dipendente Giannini Massimo



contabilità per la sola somma di euro 11.347,77 a titolo di tfr ed euro 582,23 a titolo di

differenze retributive, propone l'ammissione in via privilegiata di detta somma, oltre



del commissario;


tfr ed euro 582,23 a titolo di differenze retributive, il tutto oltre interessi e rivalutazione

monetaria come per legge. Esclude le restanti somme in quanto non provate.

- Viene esaminata la domanda n. 1132 proposta dal dipendente Gabrielli Mario



propone l’ammissione al passivo per la somma di Euro 34.359,51 a titolo di TFR e per la

somma di Euro 4.409,36 a titolo di indennità di mancato preavviso. Propone inoltre

l’ammissione in via chirografaria della somma di Euro 1.175,84, in quanto l'art. 2755 c.c. è

inapplicabile al caso di specie e comunque non sono indicati i beni su cui esercitare il

privilegio.

84


del commissario;


TFR e per la somma di Euro 4.409,36 a titolo di indennità di mancato preavviso, oltre ad

interessi e rivalutazione come per legge. Ammette in via chirografaria la somma di Euro

1.175,84 oltre iva e cap vantata a titolo di spese legali, in quanto l'art. 2755 c.c. è

inapplicabile al caso di specie e comunque non sono indicati i beni su cui esercitare il

privilegio. Esclude l’applicazione della percentuale maggiorata degli interessi richiesti in

quanto non opponibile alla massa.

- Viene esaminata la domanda n. 1134 proposta dal dipendente Ciolfi Riccardo



contabilità per la sola somma di euro 11.159,81 a titolo di tfr, propone l'ammissione in via

privilegiata come da domanda di detta somma, con riserva ex art. 96 comma 2 n. 1 l. fall. in

quanto il rapporto di lavoro è ancora in corso, oltre interessi e rivalutazione monetaria

come per legge.


del commissario;

ammette il credito, in via privilegiata ex art. 2751 bis n. 1 c.c., per euro 11.159,81 con

riserva ex art. 96 comma 2 n. 1 l. fall. quale credito condizionato alla cessazione del

rapporto di lavoro, oltre interessi e rivalutazione monetaria come per legge. Esclude le

restanti somme in quanto non provate.

- Viene esaminata la domanda n. 1153 proposta dal dipendente Giuffrida Paolo



contabilità solo in parte propone l’ammissione dell'importo di Euro 2.234,11, di cui Euro

1.794,2 a titolo di CIGS per il periodo 02/03/2012 - 01/08/2012 al 30/09/2012 (con

esclusione dei periodi dal 05/03/2012 al 31/07/2012 e dal 01/10/2012 al 05/01/2013). Il

tutto oltre interessi e rivalutazione monetaria come per legge. Propone l'esclusione delle


85


di CIGS.


del commissario;

ammette il credito, in via privilegiata ex art. 2751 bis n. 1 c.c., per euro 2.234,11, di cui

Euro 1.794,2 a titolo di CIGS per il periodo 02/03/2012 - 01/08/2012 al 30/09/2012 (con

esclusione dei periodi dal 05/03/2012 al 31/07/2012 e dal 01/10/2012 al 05/01/2013). Il

tutto oltre interessi e rivalutazione monetaria come per legge. Esclude le restanti somme

in quanto le stesse vengono richieste in base ad una errata quantificazione delle spettanze

dovute da CIET a titolo di retribuzione per il periodo di CIGS.

- Viene esaminata la domanda n. 1154 proposta dal dipendente Simoni Mauro Claudio


rileva che il credito è provato documentalmente in maniera insufficiente e riscontrato in


di TFR ed euro 2.529,83 a titolo di differenze retributive. Il tutto oltre interessi e

rivalutazione monetaria come per legge. Propone l'esclusione delle residue somme in

quanto non è dato comprendere la ragione ed il fondamento del credito.


del commissario;


TFR ed euro 2.529,83 a titolo di differenze retributive. Il tutto oltre interessi e rivalutazione

monetaria come per legge. Esclude le residue somme in quanto non è dato comprendere

la ragione ed il fondamento del credito.

- Viene esaminata la domanda n. 1155 proposta dal dipendente Taddei Claudio



contabilità per la sola somma di euro 28.250,05 a titolo di tfr ed euro 2.430,47 a titolo di

differenze retributive, propone l’ammissione di detta somma. Il tutto oltre interessi e



del commissario;

86


tfr ed euro 2.430,47 a titolo di differenze retributive, Il tutto oltre interessi e rivalutazione

come per legge. Esclude le restanti somme in quanto non provate.

- Viene esaminata la domanda n. 1156 proposta dal dipendente Matteucci Luigi



contabilità per la sola somma di euro 26.422,06 a titolo di tfr ed euro 4.155,55 a titolo di

differenze retributive, propone l’ammissione di detta somma in via privilegiata, il tutto

oltre interessi e rivalutazione come per legge. Propone altresì l’ammissione in via

chirografaria di euro 998,75 a titolo di spese liquidate nel decreto ingiuntivo, oltre iva e

cap.


del commissario;



come per legge. Propone altresì l’ammissione in via chirografaria di euro 998,75 a titolo di

spese liquidate nel decreto ingiuntivo, oltre iva e cap. Esclude le restanti somme in quanto

non provate.

- Viene esaminata la domanda n. 1160 proposta dal dipendente SOLIPAGO GENNARO


rileva che il credito è stato riscontrato in contabilità per la sola somma di euro 443,63 a

titolo di tfr ed euro 358,51 a titolo di differenze retributive, propone l’ammissione di detta

somma in via privilegiata oltre interessi e rivalutazione monetaria come per legge. Propone

l’esclusione della cifra richiesta a titolo di 14ma mensilità in quanto non prevista dal CCNL

di riferimento.


del commissario;

ammette il credito, in via privilegiata ex art. 2751 bis n. 1 c.c., di euro 443,63 a titolo di tfr

ed euro 358,51 a titolo di differenze retributive, oltre interessi e rivalutazione monetaria

come per legge. Esclude la cifra richiesta a titolo di 14ma mensilità in quanto non prevista

dal CCNL di riferimento.

87

- Viene esaminata la domanda n. 1199 proposta dal dipendente Passera Angelo


rileva che il credito è stato riscontrato in contabilità per la sola somma di euro 11.970,82 a

titolo di tfr ed euro 8.431,23 a titolo di differenze retributive, propone l’ammissione di

detta somma in via privilegiata oltre interessi e rivalutazione come per legge. Propone

l'esclusione, in ogni caso, delle somme richieste a titolo di indennità di trasferta in quanto il

ricorrente non ne prova in alcun modo nè il quantum nè l'an.


del commissario;



per legge. Esclude le somme richieste a titolo di indennità di trasferta in quanto non

provate.

- Viene esaminata la domanda n. 1201 proposta dal dipendente Montanari Giorgio


propone l’ammissione al passivo in via privilegiata per euro 18.947,84 a titolo di tfr ed euro

4.153,68 a titolo di incentivo all’esodo, oltre interessi e rivalutazione come per legge.

Propone altresì l’ammissione in via chirografaria per le somme liquidate nel decreto

ingiuntivo pari ad euro 738,66 oltre iva e cap.


del commissario;


tfr ed euro 4.153,68 a titolo di incentivo all’esodo, oltre interessi e rivalutazione come per

legge. Ammette altresì in via chirografaria per le somme liquidate nel decreto ingiuntivo

pari ad euro 738,66 oltre iva e cap.

- Viene esaminata la domanda n. 1203 proposta dal dipendente Francioso Giovanni


rileva che il credito è stato riscontrato in contabilità per la sola somma di euro 25.498,67

dovuta a titolo di TFR, propone l'ammissione in via privilegiata di detta somma oltre


88


del commissario;


TFR, oltre interessi e rivalutazione come per legge così come riscontrato in contabilità.

- Viene esaminata la domanda n. 1207 proposta dal dipendente Roventini Dino


propone l’ammissione al passivo in via privilegiata per euro 18.714,94 a titolo di tfr oltre

interessi e rivalutazione come per legge. Propone altresì l’ammissione in via chirografaria

per le somme liquidate nel decreto ingiuntivo pari ad euro 738,66 oltre iva e cap.


del commissario;


tfr oltre interessi e rivalutazione come per legge. Ammette altresì in via chirografaria per le

somme liquidate nel decreto ingiuntivo pari ad euro 738,66 oltre iva e cap.

- Viene esaminata la domanda n. 1209 proposta dal dipendente Masi Giampaolo


rileva che dalla contabilità della CIET risulta che il ricorrente ha già percepito interamente

quanto richiesto. Propone, pertanto, l'ammissione della sola somma richiesta a titolo di

spese legali in via chirografaria pari ad euro 738,66 oltre iva e cap.


del commissario;

esclude il credito in quanto dalla contabilità della Ciet risulta che il ricorrente ha già

percepito quanto richiesto. Ammette la sola somma richiesta a titolo di spese legali in via

chirografaria pari ad euro 738,66 oltre iva e cap.

- Viene esaminata la domanda n. 1212 proposta dal dipendente Giometti Fabrizio (EREDI)


rileva che dalla contabilità della Ciet risulta che la somma richiesta è stata già

integralmente corrisposta al lavoratore pertanto propone l’esclusione.


del commissario;

89

esclude il credito in quanto dalla contabilità della Ciet risulta che la somma richiesta è stata

già integralmente corrisposta al lavoratore.

- Viene esaminata la domanda n. 1213 proposta dal dipendente DI SANTORO ROBERTO


rileva che dalla contabilità della Ciet risulta la sola somma di euro 18.768,07 a titolo di TFR,

pertanto propone l'ammissione in via privilegiata di detta somma oltre interessi e




del commissario;

ammette il credito, in via privilegiata ex art. 2751 bis n. 1 c.c., per la sola somma risultante

dalla contabilità della Ciet pari ad euro 18.768,07 a titolo di TFR, oltre interessi e


- Viene esaminata la domanda n. 1215 proposta dal dipendente Simoncini Fabiano


rileva che l’importo richiesto non risulta provato documentalmente (non vi è alcuna

dcoumentazione a supporto della pretesa creditoria vantata a titolo di TFR né tantomeno è

prodotto, neanche in copia, il titolo in base al quale si chiede l'ammissione delle spese

legali), pertanto propone l'esclusione.


del commissario;

esclude il credito in quanto non provato.

- Viene esaminata la domanda n. 1217 proposta dal dipendente Lo Faro Ennio


rileva che il credito è provato documentalmente e riscontrato in contabilità per la

complessiva somma di euro € 26.975,03, oltre interessi e rivalutazione monetaria come per

legge.


del commissario;


titolo di TFR (di cui Euro 5.029,06 per somme non versate al FONDO COMETA) e per Euro

90

1.045,31 a titolo di differenze retributive (si precisa che la somma per differenze

retributive è ammessa al netto), oltre interessi e rivalutazione monetaria come per legge.

- Viene esaminata la domanda n. 1218 proposta dal dipendente Annese Luigi



contabilità per la sola somma di euro 12.763,52 dovuta a titolo di TFR, pertanto propone

l’ammissione in via privilegiata di detta somma, oltre interessi e rivalutazione monetaria

come per legge. Propone dunque l’esclusione della restante somma in quanto non provata.


del commissario;


titolo di TFR, oltre interessi e rivalutazione monetaria come per legge. Esclude la restante

somma in quanto non provata.

- Viene esaminata la domanda n. 1219 proposta dal dipendente Annese Michele



contabilità per la sola somma di Euro 10.784,95 a titolo di tfr ed euro 1.791,61 a titolo di

differenze retributive, pertanto propone l'ammissione in via privilegiata come da domanda

di detta somma oltre interessi e rivalutazione monetaria come per legge. Propone dunque

l’esclusione della restante somma in quanto non provata.


del commissario;


tfr ed euro 1.791,61 a titolo di differenze retributive, oltre interessi e rivalutazione

monetaria come per legge. Esclude la restante somma in quanto non provata.

ESAME DOMANDE COMETI S.P.A. IN AMMINISTRAZIONE STRAORDINARIA

Prima di esaminare le domande relative allo stato passivo Cometi S.p.A. in a.s. si precisa

che solo i signori Caporali Enzo, Carletti Adriano, Giorni Mario, Rosadi Marcello, ed Enrico

Vannini non lavorano più presso Cometi. Pertanto, gli importi ammessi a titolo di tfr, ferie

91

e par di tutti gli altri dipendenti dovranno intendersi ammessi con riserva ex art. 96 comma

2 n. 1 l. fall., quali crediti condizionati alla cessazione del rapporto di lavoro.

Sono presenti:

- l’avvocato Barbara Nocentini per i creditori: Enrico Vannini (l’avvocato Nocentini deposita

procura alle lite rilasciata dal predetto creditore), Golfini Maurizio, Campa Giorgio, Nicchi

Enrico, Brizzi MARCO, Bellucci Sara, Tommasini Luciano, Zampone Agostino, Zurli Stefano,

Boschi Stefano, Paceschi Alessandra

- l’avvocato Occhini per i creditori: picchi enrico, Giabbanelli David, Carletti Adriano;

-l’avvocato Chiara Pigliapoco per i creditori Cecchetti Francesco e Pinzagli Gianluca.

L’avvocato Pigliapoco precisa che il creditore Cecchetti ha comunicato a Cometi le proprie

dimissioni e che l’ultimo giorno di lavoro sarà il 14 aprile 2014. Allo stato, dunque, il

rapporto di lavoro è ancora in corso;

- la dottoressa Meazzini in sostituzione dell’avvocato Santillo, per i dipendenti Ronchi

Andrea e Tiburzi Davide;

- Vengono esaminate le domande: n. 83 ENRICO VANNINI; n. 116 SYED ZAGHAM ABBAS;

n. 118 PAPERINI ORLANDO; n. 119 NUTRICA PAOLO; n. 120 MORETTI BRUNO; n. 121

KAJMAKU GEZIM; n. 122 FALZERANO GAETANO; n. 136 CHELI MICHELE; n. 164 ZURLI

STEFANO; n. 166 BELLUCCI SARA; n. 167 NICCHI ENRICO; n. 169 TOMMASINI LUCIANO; n.

170 BRIZI MARCO; n. 178 XHERAJ MUHARREM; n. 184 Ronchi ANDREA; n. 188 n.

Cecchetti Francesco; n. 189 Pinzagli Gianluca; n. 193 IMPAVIDI DANIELE



propone l’ammissione al passivo così come richiesto.


del commissario;

ammette il credito, vantato dai ricorrenti di cui sopra in via privilegiata ex art. 2751 bis n. 1

c.c., come da domanda e da proposta del Commissario.

- Viene esaminata la domanda n. 113 proposta dal dipendente Davini Fabrizio


rileva che il credito non è stato correttamente calcolato quindi propone l’ammissione al

92

passivo per il complessivo importo di € 10.041,11 (di cui euro 8.909,93 a titolo di tfr ed

euro 1131,18 a titolo di differenze retributive) oltre interessi e rivalutazione come per

legge.


del commissario;


tfr ed euro 1131,18 a titolo di differenze retributive oltre interessi e rivalutazione come per

legge.

Viene esaminata la domanda n. 117 proposta dal dipendente Rosadi Marcello.


rileva che il credito è stato riscontrato in contabilità solo per la somma di euro 3.215,86 a

titolo tfr e pertanto propone l’ammissione al passivo di detta somma oltre interessi e



del commissario;

ammette il credito, in via privilegiata ex art. 2751 bis n. 1 c.c., di euro 3.215,86 a titolo tfr


Viene esaminata la domanda n. 123 proposta dal dipendente Picchi Alessandro.


delle osservazioni formulate dal ricorrente, rileva che il credito è stato riscontrato in

contabilità per la sola somma di euro 17876,54 a titolo di tfr (di cui euro 8169,05 per fondo

cometa) ed euro 5.928,57 a titolo di 13ma mensilità, ferie e par non goduti, propone

l’ammissione di detta somma oltre interessi e rivalutazione monetaria come per legge.

Precisa che il ricorrente ha già percepito da Cometi la somma di euro 5.300 lorde a titolo di

acconto tfr.


del commissario;


tfr (di cui euro 8169,05 per fondo cometa) ed euro 5.928,57 a titolo di 13ma mensilità,

ferie e par non goduti, oltre interessi e rivalutazione monetaria come per legge. Esclude le

93

restanti somme richieste a titolo di tfr in quanto risulta che il ricorrente ha già percepito da

Cometi la somma di euro 5.300 lorde a titolo di acconto tfr.

Viene esaminata la domanda n. 124 proposta dal dipendente Picchi Enrico


delle osservazioni formulate dal ricorrente, rileva che il credito è stato riscontrato in

contabilità per la sola somma di euro 12.800,12 (di cui euro 1.304,67 per tfr, euro 8.245,50

per fondo cometa ed euro 3.249,95 a titolo di 13ma mensilità, ferie e par non goduti)

propone l'ammissione in via privilegiata di detta somma, oltre interessi e rivalutazione



del commissario;

ammette il credito, in via privilegiata ex art. 2751 bis n. 1 c.c., euro 1304,67 per tfr euro

8245,50 per fondo cometa ed euro 3.249,95 a titolo di 13ma mensilità, ferie e par non

goduti. Si precisa che l’importo riconosciuto a titolo di ferie, par e tfr è ammesso con

riserva in quanto il rapporto di lavoro è ancora in essere e salvo una più precisa

quantificazione all’esito della cessazione dello stesso.

Viene esaminata la domanda n. 125 proposta dal dipendente Cerbini Mirco


passivo, propone l’ammissione al passivo in via privilegiata per euro 16.062,79 a titolo di tfr

ed euro 4.416,45, oltre interessi e rivalutazione come per legge.


del commissario;


tfr ed euro 4.416,45, oltre interessi e rivalutazione come per legge.

Viene esaminata la domanda n. 126 proposta dal dipendente Carletti Daniele


propone l’ammissione al passivo in via privilegiata per euro 12.307,36 a titolo di tfr (di cui

euro 8.134,43 per fondo cometa) ed euro 3.946,18 a titolo di differenze retributive, oltre



del commissario;

94

ammette il credito, in via privilegiata ex art. 2751 bis n. 1 c.c., euro 12.307,36 a titolo di tfr

tfr (di cui euro 8.134,43 per fondo cometa) ed euro 3.946,18 a titolo di differenze

retributive, oltre interessi e rivalutazione come per legge.

Viene esaminata la domanda n. 127 proposta dal dipendente Carletti Adriano


passivo, propone l’ammissione al passivo in via privilegiata il complessivo importo di euro

3.017,84 a titolo di tfr (fondo cometa) oltre interessi e rivalutazione come per legge.


del commissario;


(fondo cometa) oltre interessi e rivalutazione come per legge.

Viene esaminata la domanda n. 128 proposta dal dipendente BRONZINI MARCO



euro 10.724,47 per fondo cometa) ed euro 1.369,80 a titolo di differenze retributive, oltre



del commissario;


tfr (di cui euro 10.724,47 per fondo cometa) ed euro 1.369,80 a titolo di differenze

retributive, oltre interessi e rivalutazione come per legge.

Viene esaminata la domanda n. 129 proposta dal dipendente CAPORALI ENZO


passivo, propone l’ammissione al passivo in via privilegiata per euro 1.496,33 a titolo di tfr

ed euro 1.554,51 a titolo di differenze retributive, oltre interessi e rivalutazione come per

legge.


del commissario;



per legge.

95

Viene esaminata la domanda n. 130 proposta dal dipendente ISLAM SHAHIDUL



1.428,10 a titolo di differenze retributive, oltre interessi e rivalutazione come per legge.


del commissario;



per legge.

Viene esaminata la domanda n. 131 proposta dal dipendente GIORNI MARIO


propone l’ammissione al passivo in via privilegiata per euro 4.938,48 a titolo di tfr (fondo

cometa) oltre interessi e rivalutazione come per legge.


del commissario;


tfr (fondo cometa) oltre interessi e rivalutazione come per legge.

Viene esaminata la domanda n. 132 proposta dal dipendente FABBRI PAOLA



547,88 a titolo di differenze retributive, oltre interessi e rivalutazione come per legge.


del commissario;


tfr ed euro 547,88 a titolo di differenze retributive, oltre interessi e rivalutazione come per

legge.

Viene esaminata la domanda n. 133 proposta dal dipendente GENTILE ELISEO



96

2.621,66, a titolo di 13ma mensilità, ferie e par non goduti, il tutto oltre interessi e

rivalutazione monetaria come per legge. Precisa che il ricorrente ha già percepito da

Cometi la somma di euro 10.537,75 a titolo di acconto tfr.


del commissario;


tfr ed euro 2.621,66, a titolo di 13ma mensilità, ferie e par non goduti, il tutto oltre

interessi e rivalutazione monetaria come per legge. Esclude le restanti somme richieste a

titolo di tfr in quanto risulta che il ricorrente ha già percepito da Cometi un anticipo di euro

10.537,75.

Viene esaminata la domanda n. 134 proposta dal dipendente RICCIARINI PAOLO



1.133,23 a titolo 13ma mensilità e ferie non godute, oltre interessi e rivalutazione come

per legge.


del commissario;


tfr ed euro 1.133,23 a titolo 13ma mensilità e ferie non godute, oltre interessi e


Viene esaminata la domanda n. 135 proposta dal dipendente PECORAI VALERIO


propone l’ammissione al passivo in via privilegiata di euro 22995,95 a titolo di tfr, (di cui

euro 8635,39 per fondo cometa), euro 3.796,73 a titolo di 13ma mensilità, ferie e par non

goduti, il tutto oltre interessi e rivalutazione monetaria come per legge. Precisa che il

ricorrente ha già percepito da Cometi la somma di euro 15.353,35 a titolo di acconto tfr.


del commissario;


tfr, (di cui euro 8635,39 per fondo cometa), euro 3.796,73 a titolo di 13ma mensilità, ferie

e par non goduti, il tutto oltre interessi e rivalutazione monetaria come per legge. Esclude

97

le restanti somme richieste a titolo di tfr in quanto risulta che il ricorrente ha già percepito

da Cometi un anticipo di euro 15.353,35.

Viene esaminata la domanda n. 137 proposta dal dipendente CARLETTI MASSIMO



euro 8035,69 per fondo cometa) ed euro 4.241,85 a titolo di 13ma mensilità, feri e par

non goduti, il tutto oltre interessi e rivalutazione come per legge.


del commissario;


tfr (di cui euro 8035,69 per fondo cometa) ed euro 4.241,85 a titolo di 13ma mensilità, feri

e par non goduti, il tutto oltre interessi e rivalutazione come per legge.

Viene esaminata la domanda n. 138 proposta dal dipendente BIAGIOLI SAURO



euro 8044,73 per fondo cometa) ed euro 3.759,65 a titolo di 13ma mensilità, ferie e par



del commissario;



ferie e par non goduti, oltre interessi e rivalutazione come per legge.

Viene esaminata la domanda n. 139 proposta dal dipendente ANTONELLI SAURO






del commissario;

98



ferie e par non goduti, il tutto oltre interessi e rivalutazione come per legge

Viene esaminata la domanda n. 140 proposta dal dipendente ALUNNI CRISTIANO






del commissario;



ferie e par non goduti, il tutto oltre interessi e rivalutazione come per legge.

Viene esaminata la domanda n. 141 proposta dal dipendente MURA GIORGIO




non goduti, il tutto oltre interessi e rivalutazione come per legge. Precisa che il ricorrente

ha già percepito la somma di euro 950,00 lorde a titolo di acconto tfr.


del commissario;



ferie e par non goduti, il tutto oltre interessi e rivalutazione come per legge. Esclude le

restanti somme in quanto non provate o comunque già corrisposte.

Viene esaminata la domanda n. 143 proposta dal dipendente POLITICI ALVARO



3.272,89 a titolo di 13ma mensilità, ferie e par non goduti, il tutto oltre interessi e

rivalutazione come per legge. Precisa inoltre che il ricorrente ha già percepito da Cometi la

somma di euro 8.338,00 lorde a titolo di acconto tfr.

99


del commissario;


tfr ed euro 3.272,89 a titolo di 13ma mensilità, ferie e par non goduti, il tutto oltre interessi

e rivalutazione come per legge. Esclude le restanti somme richieste a titolo di tfr in quanto

risulta che il ricorrente ha già percepito da Cometi un anticipo di euro 8.338,00 lorde.

Viene esaminata la domanda n. 144 proposta dal dipendente LIVANAJ REZART






del commissario;



e rivalutazione come per legge.

Viene esaminata la domanda n. 147 proposta dal dipendente Celli Marco


propone l’ammissione al passivo in via privilegiata per euro 7.018,59 a titolo di tfr (altri

fondi) ed euro 1.066,04 a titolo di differenze retributive, il tutto oltre interessi e



del commissario;

ammette il credito, in via privilegiata ex art. 2751 bis n. 1 c.c., euro 7.018,59 a titolo di tfr

(altri fondi) ed euro 1.066,04 a titolo di differenze retributive, il tutto oltre interessi e


Viene esaminata la domanda n. 158 proposta dal dipendente GORFINI MAURIZIO



euro 5008,85 per fondo cometa) ed euro 2.848,02 a titolo di differenze retributive, il tutto


100


del commissario;


tfr (di cui euro 5008,85 per fondo cometa) ed euro 2.848,02 a titolo di differenze

retributive, il tutto oltre interessi e rivalutazione come per legge.

Viene esaminata la domanda n. 159 proposta dal dipendente GUERRA MICHELA


delle osservazioni formulate dal ricorrente, propone l’ammissione al passivo per il

complessivo importo di euro 17.054,21 a titolo di tfr (di cui euro 4.321,95 per fondo

cometa) ed euro 4.418,79 a titolo di 13ma mensilità, ferie e par non goduti, il tutto oltre



del commissario;


tfr (di cui euro 4.321,95 per fondo cometa) ed euro 4.418,79 a titolo di a titolo di 13ma

mensilità, ferie e par non goduti, il tutto oltre interessi e rivalutazione come per legge. Si

precisa che l’importo riconosciuto a titolo di ferie, par e tfr è ammesso con riserva in

quanto il rapporto di lavoro è ancora in essere e salvo una più precisa quantificazione

all’esito della cessazione dello stesso.

Viene esaminata la domanda n. 160 proposta dal dipendente BOSCHI STEFANO






del commissario;




Viene esaminata la domanda n. 161 proposta dal dipendente CAMPA GIORGIO

101






del commissario;




Viene esaminata la domanda n. 162 proposta dal dipendente ZAMPONI AGOSTINO




rivalutazione come per legge


del commissario;


tfr ed euro 6.788,38 a titolo di 13ma mensilità, ferie e par non goduti, il tutto oltre


Viene esaminata la domanda n. 163 proposta dal dipendente GIABBANELLI DAVID


delle osservazioni formulate dal ricorrente, precisa che il credito è provato

documentalmente in maniera insufficiente ed è stato riscontrato in contabilità per la sola

somma di euro 15.177,50 a titolo di tfr ed euro 2.628,71 a titolo di 13ma mensilità, ferie e

par non goduti, propone pertanto l’ammissione in via privilegiata di detta somma, oltre

interessi e rivalutazione come per legge. Precisa altresì che il ricorrente ha percepito la

somma di euro 3.084,09 lorde a titolo di acconto tfr.


del commissario;



102

e rivalutazione come per legge. Esclude le restanti somme in quanto non provate. Si

precisa che l’importo riconosciuto a titolo di ferie, par e tfr è ammesso con riserva in

quanto il rapporto di lavoro è ancora in essere e salvo una più precisa quantificazione

all’esito della cessazione dello stesso.

Viene esaminata la domanda n. 168 proposta dal dipendente PACESCHI ALESSANDRA


precisa che il credito è provato documentalmente in maniera insufficiente ed è stato

riscontrato in contabilità per la sola somma di euro 10.050,31 a titolo di tfr ed euro

3.688,87 a titolo di 13ma mensilità, ferie par non goduti, pertanto propone l’ammissione al

passivo in via privilegiata di detta somma oltre interessi e rivalutazione come per legge.

Precisa altresì che il ricorrente ha percepito la somma di euro 2.450,00 lorde a titolo di

acconto tfr.


del commissario;


tfr ed euro 3.688,87 a titolo di 13ma mensilità, ferie par non goduti, oltre interessi e

rivalutazione come per legge. Esclude le restanti somme in quanto non provate o

comunque già corrisposte.

Viene esaminata la domanda n. 177 proposta dal dipendente PICCINELLI GIORGIO


propone l’ammissione al passivo in via privilegiata per euro 11.806,34 a titolo di tfr ed

euro 1.349,10 a titolo di 13ma mensilità, ferie par non goduti, oltre interessi e

rivalutazione come per legge. Precisa altresì che il ricorrente ha percepito la somma di

euro 8.535,88 lorde a titolo di acconto tfr.


del commissario;


tfr ed euro 1.349,10 a titolo di 13ma mensilità, ferie par non goduti, oltre interessi e

rivalutazione come per legge. Esclude le restanti somme in quanto non provate o

comunque già corrisposte.

Viene esaminata la domanda n. 182 proposta dal dipendente Tiburzi DAVIDE

103


propone l’ammissione al passivo in via privilegiata per la somma di euro 1.805,39 a titolo

di 13ma mensilità, ferie par non goduti, nonché sempre in via privilegiata, con riserva ex

art. 96 comma 2 n. 1 l. fall., per la somma richiesta a titolo di TFR per euro 19.740,11. Il

tutto oltre interessi e rivalutazione monetaria come per legge.



del commissario;

ammette in via privilegiata ex art. 2751 bis, n. 1, c.c. la somma di euro 1.805,39 a titolo di

13ma mensilità, nonché sempre in via privilegiata per la somma richiesta a titolo di TFR per

euro 19.740,11, con riserva ex art. 96 comma 2 n. 1 l. fall., quale credito condizionato alla

cessazione del rapporto di lavoro, Il tutto oltre interessi e rivalutazione monetaria come

per legge.

ESAME DOMANDE MANCINI RE S.r.l. IN AMMINISTRAZIONE STRAORDINARIA

Sono presenti:

l’avvocato Barbara Nocentini per il creditore Banelli Loredana

- Viene esaminata la domanda n. 31 proposta dal dipendente Massimo Mucci


rileva che il credito è provato documentalmente in maniera insufficiente (non vi è alcun

documento attestante il TFR e manca la relativa pagina del CUD) ed è stato riscontrato in

contabilità per la sola somma di Euro 1.510,05 a titolo di tfr, propone l'ammissione in via

privilegiata come da domanda di detta somma, oltre interessi e rivalutazione monetaria

come per legge.


del commissario;


tfr, oltre interessi e rivalutazione monetaria come per legge.

Viene esaminata la domanda n. 32 proposta dal dipendente BANELLI LOREDANA

104


rileva che il credito è provato documentalmente in maniera insufficiente ed è stato

riscontrato in contabilità per la sola somma di euro 8.055,99 (di cui euro 5.926,40 a titolo

di tfr ed euro 2.129,59 vantata a titolo di 13ma e 14ma mensilità) propone l'ammissione in

via privilegiata come da domanda della somma di euro 5.926,40 vantata a titolo di TFR, con

riserva ex art. 96 comma 2 n. 1 l. fall. in quanto il ricorrente è ancora alle dipendenze di

Mancini Re ed euro 2.129,59 vantata a titolo di 13ma e 14ma mensilità, il tutto oltre

interessi e rivalutazione monetaria come per legge. Propone invece l'esclusione della

somma vantata a titolo di Ferie e Par in quanto ancora in forze presso la datrice di lavoro.

Il Commissario precisa che il rapporto di lavoro è ancora in corso.


del commissario;

ammette il credito, in via privilegiata ex art. 2751 bis n. 1 c.c., per euro 5.926,40 vantata a

titolo di TFR, con riserva ex art. 96 comma 2 n. 1 l. fall. quale credito condizionato alla

cessazione del rapporto di lavoro; nonché la somma di Euro 2.119,53 vantata a titolo di

13ma e 14ma mensilità ed euro 3847,51 a titolo di ferie e par non goduti, il tutto oltre

interessi e rivalutazione monetaria come per legge. Si precisa che l’importo riconosciuto a

titolo di ferie e par è ammesso con riserva in quanto il rapporto di lavoro è ancora in essere

e salvo una più precisa quantificazione all’esito della cessazione dello stesso.

Viene esaminata la domanda n. 35 proposta dal dipendente MICERA GIOVANNI


propone l’ammissione al passivo per il complessivo importo di € 5.976,58. Precisamente,

propone l’ammissione in via privilegiata della somma di euro 4.880,60 vantata a titolo di

TFR, con riserva ex art. 96 comma 2 n. 1 l. fall. quale credito condizionato alla cessazione

del rapporto di lavoro; nonché sempre in via privilegiata la somma di Euro 1.095,98

vantata a titolo di 13ma e 14ma mensilità. Il tutto oltre interessi e rivalutazione monetaria

come per legge. Propone l'esclusione della somma vantata a titolo di Ferie e Par in quanto

ancora in forze presso la datrice di lavoro.

Il Commissario precisa che il rapporto di lavoro è ancora in corso.


del commissario;

105

ammette il credito, in via privilegiata ex art. 2751 bis n. 1 c.c., la somma di euro 4.880,60

vantata a titolo di TFR, con riserva ex art. 96 comma 2 n. 1 l. fall. quale credito condizionato

alla cessazione del rapporto di lavoro; nonché sempre in via privilegiata la somma di euro

1.095,98 vantata a titolo di 13ma e 14ma mensilità. Il tutto oltre interessi e rivalutazione

monetaria come per legge. Ammette l’importo di euro 8.624,30 a titolo di ferie e par non

goduti sempre in via privilegiata. Si precisa che l’importo riconosciuto a titolo di ferie e par

è ammesso con riserva in quanto il rapporto di lavoro è ancora in essere e salvo una più

precisa quantificazione all’esito della cessazione dello stesso.

Viene esaminata la domanda n. 36 proposta dal dipendente SANDRONI PAOLA


rileva che il credito è provato documentalmente in maniera insufficiente ed è stato

riscontrato in contabilità per la sola somma di Euro 1.272,97 (di cui euro € 679,03 a titolo

di tfr ed euro 593,94 a titolo di differenze retributive) propone l'ammissione in via

privilegiata come da domanda di detta somma, oltre interessi e rivalutazione monetaria

come per legge.


del commissario;

ammette il credito, in via privilegiata ex art. 2751 bis n. 1 c.c., per euro € 679,03 a titolo di

tfr ed euro 593,94 a titolo di differenze retributive, oltre interessi e rivalutazione

monetaria come per legge. Esclude le restanti somme in quanto non provate.

Il G.D. dichiara provvisoriamente esecutivo lo stato passivo e rinvia per l’esame della

domanda del creditore Santucci Giorgio nonché di quelle tempestive dei dipendenti della

TTE s.p.a. all’udienza del 27.5.2014 ore 10,00, con termine fino a 15 giorni prima per il

deposito del progetto.

Giudice Delegato Dott. Antonio Picardi Commissario ... · - l’avvoato Marini Laura in...

Documents

Transcript of Giudice Delegato Dott. Antonio Picardi Commissario ... · - l’avvoato Marini Laura in...