საქართველოს ჟურნალისტური ეთიკის ქარტიის საქმიანობის

შინაარსი

შესავალი 2

საერთო კრება 2

თვითრეგულირების გაძლიერება 4

საბჭოსსაქმიანობა 4მედიაგარემოს გაუმჯობესება 7

საბჭოსგანცხადებები 7 საპროტესტოაქციები 7 საკანონმდებლოპროცესშიჩართულობა 9 რეაგირებაგამოხატვისთავისუფლებისთვისსახიფათოინიციატივებზე 9მედიის სტანდარტების განვითარება 10 ტრენინგები 10 სახელმძღვანელოწესები 11 პუბლიკაციები,მედიამონიტორინგები 12 მედიაკრიტიკა 14 კონსულტაციაჟურნალისტებისთვის 14ორგანიზაციული განვითარება 15

ადგილობრივ და საერთაშორისო ორგანიზაციებთან თანამშრომლობა 15

AIPCE 2019 წელს საქართველოში გაიმართება 16

საბჭოს რამდენიმე გადაწყვეტილება 17

ელისოჯანაშიადავითკაკულიასდანოდარმელაძისწინააღმდეგ 17 გიორგიმგალობლიშვილიგიორგიჩომახაშვილისწინააღმდეგ 18 სსიპქალაქხობის№2საჯაროსკოლადიტოჩუბინიძისწინააღმდეგ 19 PHRნატატაბიძისწინააღმდეგ 21 პარტია„თავისუფალისაქართველო“ლევანჯავახიშვილისდაბელა ზაქაიძისწინააღმდეგ 23 თანასწორობისმოძრაობაინგაგრიგოლიასწინააღმდეგ 25 აუდიტორია115გიორგიკვიტაშვილისწინააღმდეგ 26 PHRმარიმალაზონიასწინააღმდეგ 27 თბილისისმერიდავითნარმანიაგიორგიგაბუნიასდამაიალომიძისწინააღმდეგ 29 სახალხოდამცველიგიორგიმგელაძისწინააღმდეგ 31 სახალხოდამცველინათიაამირანაშვილისწინააღმდეგ 33 საიაირაკლიკიკნაველიძისდათამარჩერგოლეიშვილისწინააღმდეგ 36 PHRნანიკოხაზარაძის,სოფიკონარჩემაშვილის,ეკაამირეჯიბის, ლელამებურიშვილისდათამარღვინიანიძისწინააღმდეგ 37

გვ. 2

წესდების თანახმად საერთო კრება ყოველწლიურად იკრიბება დეკემბრის თვეში დაორგანიზაციის განვითარებისთვის საჭირო საკითხებს განიხილავს, ამასთან ირჩევს საბჭოსახალ 3 წევრს ერთს დედაქალაქიდან, ორსკირეგიონისმედიასაშუალებებიდან.2016წელს საერთო კრება 24 დეკემბერს გაიმართა.

შესავალი

2017 წელს მედია ახალი გამოწვევების წინაშე დადგა არაერთი ინიციატივა გაისმა, რომელიც მედიის და ზოგადად გამოხატვის თავისუფლების საფრთხეს უქმნიდა იქნებოდა ესმოსამართლეთა კრიტიკის შეზღუდვის სურვილი, ჟურნალისტისთვის წყაროს გათქმის დავალდებულება, მედიაომბუდსმენის ინსტიტუტისშექმნა თუ სიძულვილის ენის თვითრეგულირებიდან რეგულირებაში გადატანა. არც ერთიაღნიშნული მცდელობა ვერ რეალიზდა, თუმცაცხადად გამოჩნდა მედიის კონტროლის სურვილიდამოსალოდნელია,რომამთემებზემსჯელობა გაგრძელდება. ცალკე უნდა აღინიშნოსაზერბაიჯანელი ჟურნალისტის, ავფგან მუხტარლის თბილისიდან გატაცების საქმე, რომელიცკვალავცბურუსითაამოცულიდაჟურნალისტებმავერ მიიღეს ბევრ კითხვაზე პასუხი. ამიტომაცგანსაკუთრებულ მნიშვნელობას იძენს მედიისწარმომადგენელთა შეთანხმებული პოზიცია დაღირებულებები.

ამპროცესშიკისულუფროძლიერდებამედიისთვითრეგულირების, შესაბამისად ქარტიის როლი. ჟურნალისტებმა უნდა შეძლონ აჩვენონსაზოგადოებას, დაინტერესებულ პირებს, რომთავად შესწევთ უნარი დაშვებული ხარვეზებისგამოსწორების,სტანდარტებისგაუმჯობესებისდააღარ დატოვონ ადგილი რეგულირების სურვილისთვისაცკი.

წინამდებარე ანგარიში ჟურნალისტური ეთიკის ქარტიის 2017 წლის მუშაობას ასახავს არსებული გამოწვევების საპასუხოდ. ქარტიასაკუთარი სტრატეგიული გეგმის თანახმადრამდენიმე მიმართულებით მუშაობს, მათ შორისაა ქარტიის მუშაობის ეფექტიანობის ამაღლება, ჟურნალისტთა პროფესიული განათლება, უფლებები და მედიაგარემო, ქარტიისორგანიზაციული მართვის დახვეწა და ქარტიისფინანსური შესაძლებლობების განვითარება.განხორცილებულიაქტივობებისწორედამძირითადიგეგმისშესაბამისადარისწარმოდგენილი.

1. საერთო კრება

საკუთარი მოხსენებები გააკეთეს აღმასრულებელმა დირექტორმა და სარევიზიო კომისიისთავმჯდომარემ.წელსპირველადორგანიზაციისწლიური ანგარიში შეიქმნა და მისი გაცნობისსაშუალებაქარტიისწევრებისსაერთოკრებაზევეჰქონდათ.

გვ. 3

ქარტიის წევრებმა იმსჯელესორგანიზაციის შემოსავლებისდივერსიფიკაციაზე,განიხილესსაწევროების დაწესების შესაძლებლობა, თუმცასაბოლოოდ შეთანხმდნენ, რომ სავალდებულოგადასახდელის ნაცვლად ყოფილიყო ნებაყოფლობითიშემოწირულობა.რაშიდაიხარჯებაშეგროვებულითანხა,შეთანხმებისთანახმად,უნდაგაირკვეს2017წლისსაერთოკრებაზე.

გასულიწლებისმსგავსადდისკუსიისასგანსაკუთრებულიკამათიგამოიწვიასაბჭოსწევრებისთვისკვოტების მოხსნის საკითხმა. საბჭოსთავმჯდომარემ აღნიშნა, რომ თანამედროვე ტექნოლოგიების განვითარებასთან ერთად სულ უფრო რთულდება იმის გარკვევა, თუ რომელიმედიასაშუალებაარეგიონულიდარომელიდედაქალაქის. გარდა ამისა, კვოტები ხელოვნურბარიერად იქცა კანდიდატთა არჩევისას. საბჭოს წევრები კი უნდა ირჩეოდნენ საკუთარიგამოცდილებისა და მოტივაციის საფუძველზედა მნიშვნელობა არ უნდა ჰქონდეს იმას სადმუშაობენ ტერიტორიულად დედაქალაქში თურეგიონებში. საერთო კრებაზე მიღწეული შეთანხმების თანახმად, საკითხი დადგა ელექტრონულკენჭისყრაზე,სადაცქარტიისწევრებმაარ დაუჭირეს მხარი კვოტების გაუქმების ინიციატივას.

კიდევ ერთი ორგანიზაციული ცვლილება, რომელიც ამავე ელექტრონულ კენჭისყრაზე გადაწყდა,იყოსარევიზიოკომისიისწევრისინტერესთა კონფლიქტი. წესდებაში ნათქვამია,რომ სარევიზიო კომისიის წევრი არ შეიძლებაიყოს ქარტიის “მუდმივი ანაზღაურების მქონე”თანამშრომელი. რადგან ქარტიიდან ანაზღაურებას ყველა პირი პროექტების შესაბამისადიღებს, რეალურად არ არსებობს “მუდმივიანაზღაურება”. ამასთან სალომე ცეცხლაძე,რომელიც სარევიზიო კომისიის წევრი იყო,პარალელურად მონაწილეობდა ქარტიის მედიამონიტორინგის პროექტში და შესაბამისად,გარკვეულ ანაზღაურებას იღებდა. ამიტომაცდადგა საკითხი, გამჭვირვალობის უფრო მაღალი სტანდარტის დაწესებულიყო და არსებული ჩანაწერი გაგებულიყო ისე, რომ სარევიზიო კომისიის წევრს არ აეღო რაიმე სახისანაზღაურებაქარტიიდან.ელექტრონულკენჭისყრაშიმონაწილეთაუმრავლესობამმიიჩნია,რომსარევიზიოკომისიისწევრსუნდაეკრძალებოდესრაიმე სახის ანაზღაურების მიღება ქარტიიდან.ამ გადაწყვეტილების მიღების შემდეგ სალომეცეცხლაძემ დატოვა სარევიზიო კომისია, მისიადგილი კიდაიკავალაშა ზარგინავამ, რადგანსარევიზიო კომისიის წევრთა არჩევისას ხმებისრაოდენობითისიყოშემდეგადგილზე.საერთო

კრებაზე ტრადიციისამებრ გამოვლინდნენ ქარტიისპრიზი2017ისგამარჯვებულებიშემდეგ• კატეგორიებში:საუკეთესოსტატია/ნარკვევი• საუკეთესოსატელევიზიო/ვიდეორეპორტაჟი• საუკეთესომულტიმედიაპროექტი• საუკეთესოჟურნალისტურიგამოძიება• ბავშვთასაკითხებისსაუკეთესოგაშუქება

პირველ ოთხ კატეგორიაში კონკურსი გამოცხადდაIREXისპროექტისმხარდაჭერით,ხოლო“ბავშვთასაკითხები”დაწესდაგაეროსბავშვთაფონდის საქართველოს წარმომადგენლობისმიერ.შესაბამისად,გამარჯვებულისთვისგადასაცემიპრიზისშეძენისხარჯიცგაიღოიუნისეფმა.

„ქარტიის პრიზი 2016-ის” გამარჯვებულები

გვ. 4

ჟიურიმშემოსულისაკონკურსონამუშევრებიდანგამოავლინაგამარჯვებულები:• საუკეთესოსტატია–თამუნაუჩიძე–სადავოსამკვიდრებელი(სამხრეთისკარიბჭე)

• საუკეთესო მულტიმედია პროექტი – ნეტგაზეთი,პროექტი“უჩინრები”

• საუკეთესოჟურნალისტურიგამოძიება–ნინორამიშვილი,გიორგიმგელაძე–აგენტი

• პროვოკატორი ხელსუფლების სამსახურში 2(სტუდიამონიტორი)

• ბავშვთასაკითხებისსიღრმისეულადგაშუქება–სასკოლოგანათლება“რეალურ

• სივრცეში”(საზოგადოებრივიმაუწყებელი)

აღსანიშნავია, რომ წელს პირველად გაეროსქალთა ორგანიზაციამ გამოთქვა ქარტიასთანთანამშრომლობა და ქალთა უფლებების შესახებ დაწერილი სტატიების წახალისება. ჟიურის გადაწყვეტილებით, ქალთა უფლებებისმიმართულებით მნიშვნელოვანი პრობლემისწარმოჩენაშიქარტიისდაგაეროსქალთაორგანიზაციის სპეციალური პრიზი გადაეცა აიდამირმაკსუმოვას სტატიისთვის „საქართველოშიგოგონათაწინადაცვეთისფაქტებიგამოვლინდა“(ომისადამშვიდობისგაშუქებისინსტიტუტი).ჟიურის გადაწყვეტილებით, 2016 წელს პრიზიარგაიცანომინაციაში“საუკეთესოვიდეორეპორტაჟი”.

ქარტიის, როგორც ქვეყანაში არსებული მედიის დამოუკიდებელი თვითმარეგულირებელიორგანოსთვის პრიორიტეტია ამ მექანიზმისეფექტიანობის გაზრდა, რათა მოქალაქეებსჰქონდეთ შესაძლებლობა ჟურნალისტის მიერეთიკური პრინციპების დარღვევის შემთხვევაშიმიმართოს ამ ორგანოს. ამ მიმართულებითპროგრესსაჩვენებსქარტიაშიმიღებულიგანცხადებების რაოდენობით ზრდა და აპლიკანტებისმრავალფეროვნება.

თვითრეგულირების მექანიზმის გაძლიერებაშიფუნდამენტური როლი აკისრია საბჭოს და მისმიერსაქმეებისდროულადდამიუკერძოებლადგანხილვას.

საბჭოს საქმიანობა2016წელსუფლებამოსილებისვადაამოეწურაქარტიის საბჭოს სამ წევრს: ნინო ზურიაშვილს,ირინაყურუასდანინონარიმანიშვილს.ქარტიისწევრებმა მათ ნაცვლად აირჩიეს სამი ახალიწევრი დედაქალაქის კვოტით გიორგი მგელაძე(სტუდია მონიტორის ჟურნალისტი), რეგიონისკვოტითკითამარუჩიძე(სამხრეთისკარიბჭისჟურნალისტი)დათეაზიბზიბაძე(ქუთაისიპოსტისრედაქტორი). საბჭოსწევრებმათავმჯდომარედაირჩიესგიორგიმგელაძე.

თვითრეგულირების გაძლიერება

შესაბამისად, 2017 წელს ქარტიის საბჭოს შემადგენლობაასეთიიყო:1.გიორგიმგელაძე2.მაიამეცხვარიშვილი3.თაზოკუპრეიშვილი4.ნინოჯაფიაშვილი5.თამარუჩიძე6.თეაზიბზიბაძე7.ჯაბაანანიძე8.გერონტიყალიჩავა9.მაიამამულაშვილი

განხილული საქმეები:საერთოჯამშისაბჭომ2017წლის1იანვრიდან1დეკემბრამდე51საქმეგანიხილა.აპლიკანტებისმრავალფეროვნებით გამოირჩეოდა მიმდინარეწელი.მათშორისიყვნენროგორცრიგითიმოქალაქეები ასევე არასამთავრობო ორგანიზაციების,მედიის,კერძოკომპანიებისწარმომადგენლები. ქარტიას განცხადებით მომართაშინაგან საქმეთა სამინისტრომ, სასულიეროპირმა.2017წელსგანიხილასაბჭომპირველადარასრულწლოვანისგანცხადებაერთერთიგაზეთისწინააღმდეგდადისკრიმინაციადაადგინა.

გვ. 5

გვ. 6

გამორჩეულიიყოსაქმისგანხილვახობში,სადაცგასვლითისხდომაჩაატარასაბჭომდაიმსჯელახობის N2 საჯარო სკოლის განცხადებაზე „ასავალდასავალის“ჟურნალისტის,დიტოჩუბინიძისწინააღმდეგ.საბჭომადგილზემოუსმინასკოლისმოსწავლეებს, რომლებიც აღწერდნენ თუ რაზიანი მოუტანა მათ გაზეთის მიერ მათ შესახებგამოქვეყნებულმამასალამ. საბჭომსაქმისგანხილვის შემდეგ სადავო მასალაში რამდენიმეპრინციპისდარღვევადაადგინა.

განხილული საქმეებიდან მხოლოდ რამდენიმეშემთხვევაიყო,როდესაცმოპასუხეჟურნალისტმაარ ითანამშრომლა საბჭოსთან, არ დაესწროსხდომას და არც შეპასუხება გამოგზავნა წერილობითისახით.

რაც ყველაზე მნიშვნელოვანია, გაიზარდა მედიაციისრაოდენობა. 2017 წელს ჯამში 11 საქმეზე შედგა მედიაცია, მაშინ როდესაც 2016

წელს არც ერთი მედიაცია არ ყოფილა. ამმექანიზმს საბჭო იყენებს მაშინ, როდესაც მედიასაშუალება თანახმაა ჩაასწოროს მასალაანდააკმაყოფილოსგანმცხადებლისსხვამოთხოვნა. ორივე მხარესთან შეთანხმების შემდეგსაბჭოაღარიხილავსსაქმეს,არიღებსგადაწყვეტილებასდაფორმდებამედიაცია.

ამ მექანიზმის გამოყენების გაზრდა მიუთითებს,რომსულუფრომეტიჟურნალისტიაცნობიერებსსაკუთარ პასუხისმგებლობას და თუკი შესაძლებელია თანახმაა ჩაასწოროს მასალა, გაასწოროსუზუსტობის გასწორება ანდა მოხსნას ისფოტო,რომელიცზიანსაყენებსამათუიმპირსდააშ.

რამდენიმე შემთხვევაში საბჭოს გადაწყვეტილების შემდეგ მედიასაშუალებამ ჩაასწორა მასალა ან შემდეგ გამოაქვეყნა დამაზუსტებელიინფორმაცია.

35

51

27

0

10

15

20

25

30

35

40

45

50

2015 2016

განხილული საქმეები

2017

3

11

00

2

4

6

8

10

12

2015 2016

მედიაცია

2017

35

51

27

0

10

15

20

25

30

35

40

45

50

2015 2016

განხილული საქმეები

2017

3

11

00

2

4

6

8

10

12

2015 2016

მედიაცია

2017

გვ. 7

ქარტია, როგორც პროფესიული გაერთიანება,ადვოკატირებას უწევდა სხვადასხვა პროცესს.ცდილობდა ხელი შეეწყო მედიაგარემოს გაუმჯობესებისთვის. ამისათვის ჩართული იყოკანონპროექტების განხილვაში, ავრცელებდაგანცხადებებს, აორგანიზებდა აქციებს, მონაწილეობდადისკუსიებში,კონფერენციებში,აწვდიდაინფორმაციასადგილობრივდასაერთაშორისოორგანიზაციებს, ხვდებოდა მედიის, უმაღლესისასწავლებლების წარმომადგენლებს, სკოლისმოსწავლეებს. ქარტიის საბჭო და აღმასრულებელირგოლიმედიისთვისმიცემულიინტერვიუების საშუალებით აფიქსირებდნენ ორგანიზაციის პოზიციას აქტუალურ საკითხებთანდაკავშირებით.

საბჭოს განცხადებებიადვოკატირების ერთერთი ფორმაა ქარტიისმიერ განცხადების გამოქვეყნება და ამა თუ იმთემაზე გამოხმაურება, რაც ხშირად ხვდებასხვაორგანიზაციების ანგარიშში. ქარტია მედიაგარემოსთან დაკავშირებით საბჭოს მიერდადგენილი წესის შესაბამისად აქვეყნებს განცხადებას ან უერთდება სხვა ორგანიზაციებისმიერშემუშავებულდოკუმენტს.

საანგარიშო პერიოდში ქარტიამ გამოაქვეყნა19 განცხადება, როგორც დამოუკიდებლად,ასევესხვაპარტნიორორგანიზაციებთანერთად.2017 წელს აქტუალური იყო საზოგადოებრივმაუწყებელზე მიმდინარე მოვლენები, შესაბამისად ქარტიის საბჭოს განცხადებების დიდინაწილი სწორედ ახალი მენეჯმენტის მიერმიღებულ გადაწყვეტილებებს ეხებოდა. გარდაამისა,წლისდასაწყისშიაქტუალურიიყოტელეკომპანია „რუსთავი2თან“ დაკავშირებით მიმდინარე სასამართლო პროცესები, რასაც ასევეგამოეხმაურაქარტია.

ასევე გამოაქვეყნა განცხადებები გურიანიუსისვებსაიტზე ჰაკერულ თავდასხმასთან დაკავშირებით, გამოეხმაურა ჟურნალისტ მაია ასათიანის შვილის გარდაცვალების ფაქტით მანიპულირებას,აგრეთვესათემორადიომარნეულისჟურნალისტებზეზეწოლისადამუქარისფაქტებს,ჟურნალისტ თამარ მეარაყიშვილის დაკავებასოკუპირებულრეგიონში.

ქარტიის საბჭო ყურადღებით აკვირდებოდააზერბაიჯანელი ჟურნალისტის, აფგან მუხტარლის თბილისიდან გატაცების საქმეს და სხვააქტივობებთან ერთად განცხადებითაც გამოეხმაურამომხდარფაქტს.

წინასაარჩევნოდ გავცელებულ განცხადებაშიკი აღნიშნა,რომ ამ პერიოდში შენარჩუნებულიუნდა იყოს ჯანსაღი მედიაგარემო, რათა ამომრჩევლებმამიიღონსაჭიროინფორმაციაგაცნობიერებული გადაწყვეტილების მისაღებად,აუცილებელია უზრუნველყოფილი იყოს ჟურნალისტებისთავისუფალიდაუსაფრთხომუშაობა.ბოლოს კი გაავრცელა განცხადება საბაჟოზეაჭარის ტელევიზიის ჟურნალისტის საქმიანობისხელშეშლასთანდაკავშირებით

საპროტესტო აქციებიჟურნალისტური ეთიკის ქარტია საკითხზე ფოკუსირებისთვის საპროტესტო აქციის ფორმასმხოლოდიმშემთხვევაშიმიმართავს,როდესაცმედიისთუჟურნალისტისუფლებებისშეზღუდვააშკარაა და არსებობს ეჭვები და კითხვები ხელისუფლებისმიმართ.

2017 წლის 29 მაისს თბილისის ცენტრში გაუჩინარდა აზერბაიჯანელი ჟურნალისტი აფგანმუხტარლი, რომელიც მეორე დღეს ბაქოს ციხეში აღმოჩნდა. ქარტიამ გამართა რამდენიმესაპროტესტოაქციადახელისუფლებასსთხოვდაეპასუხათუროგორგადაკვეთააზერბაიჯანელმაჟურნალისტმა ქვეყნის საზღვარი პირადობისდამდასტურებელიდოკუმენტისგარეშე,რაროლი ჰქონდა ამ პროცესში ქართულ მხარეს,ითხოვდასაქმისდროულგამოძიებას.ერთგვარიპერფომანსი “ტომრების აქცია” პარლამენტშიცგაიმართა. ტომრები გამოყენებული იყოს გატაცების ერთგვარ სიმბოლოდ, რადგან ცნობილიარომაფგანმუხტარლისწორედტომარაჩამოცმულიგაიტაცეს.

ამთემაზექარტიისწარმომადგენლებიშეხვდნენევროკავშირის ელჩ საქართველოში იანოშჰერმანს, ამერიკის შეერთებული შტატებისელჩს საქართველოში იან კელის, თუმცა სამწუხაროდ, აფგან მუხტარლი ამჟამად კვლავბაქოს ციხეში იმყოფება და ბევრი კითხვა

მედიაგარემოს გაუმჯობესება

გვ. 8

გვ. 9

კვლავპასუხგაუცემელია.ამგვარმაპროტესტმა,საზოგადოებაშისაკითხისგააქტიურებამ,მედიისგაშუქებამ საბოლოოდ მხოლოდ ის შედეგიგამოიღო,რომსახელმწიფოუსაფრთხოებისდასასაზღვროპოლიციისუფროსებიმოხსნეს. საკანონმდებლო პროცესში ჩართულობაადვოკატირებისპროცესისკიდევერთიგზაარისმედიასთან დაკავშირებით საკანონმდებლოპროცესებშიჩართვა,სხვადასხვაინიციატივებზემოსაზრებების დაფიქსირება როგორც წერილობით,ისესაჯაროგამოსვლებით,განხილვაშიმონაწილეობით.

მაგალითად, ეხმიანებოდა საზოგადოებრივ მაუწყებელში მიმდინარე რეორგანიზაციის დარეფორმების პროცესს. ყველა წამყვან არასამთავრობო ორგანიზაციასთან ერთად კი გამოაქვეყნა შენიშვნები და განცხადებები „მაუწყებლობის შესახებ“ კანონში დაგეგმილცვლილებებზე. მოგვიანებით IDFIს და GARBთან ერთად საკუთარი შენიშვნები კანონპროექტზე პარლამენტსაც გაუგზავნა. ქარტიისწარმომადგენელი ესწრებოდა პარლამენტშიგამართულსამუშაოშეხვედრებსდასაკომიტეტომოსმენებს. სამოქალაქო საზოგადოების პროტესტის შედეგად საჯარო ინფორმაციასთან დაბიუჯეტთანდაკავშირებულიორიმუხლიამოიღესპროექტიდან, ნაწილი კი მოდიფიცირებული ვარიანტითგავიდაპლენარულსხდომაზე.

გარდა ამისა, ქარტია აქტიურად იყო ჩართულისაზოგადოებრივი მაუწყებლის ირგვლივ განვითარებულმოვლენებში,უწევდამონიტორინგსახალი მენეჯმენტის ხედვას და აფიქსირებდაქარტიისპოზიციასროგორცმედიასაშუალებებისმეშვეობით, ისე სხვადასხვა შეხვედრაში მონაწილეობით.

ასევე მოამზადა საკუთარი პოზიცია კომუნიკაციებისეროვნულიკომისიისმიერმომზადებულსაკანონმდებლო ცვლილებებზე, რომლის თანახმადაცთვითრეგულირების სფეროდანრეგულირებაში გადადის რამდენიმე საკითხი, მათშორის სიძულვილის ენის გამოყენება. ქარტიამმიუთითა, რომ ევროპის დირექტივა ქვეყანასავალდებულებს შექმნას ეფექტიანი მექანიზმისიძულვილისენისთუარასრულწლოვანებზემავნეზეგავლენის წინააღმდეგ, თუმცა ეს მექანიზმი

რა იქნება, თავად ქვეყანამ უნდა გადაწყვიტოსადგილობრივი კონტექსტის გათვალისწინებით.საქართველოს მსგავს ქვეყანაში, სადაც დემოკრატიულიინსტიტუტები არარისმყარი,თვითრეგულირებიდან რეგულირებაში საკითხის გადატანა, ვერ ჩაითვლება პროგრესულ ნაბიჯად.ნაცვლად ამისა, უმჯობესია მარეგულირებელმაკომისიამ სამოქალაქო საზოგადოებასთან ერთად არსებული თვითრეგულირიების მექანიზმებისგააქტიურებაზეიმუშაოს.

რეაგირება გამოხატვის თავისუფლებისთვის სახიფათო ინიციატივებზე2017წელსმოსამართლეებისდასასამართლოპროცესების გაშუქების შეზღუდვის ინიციტივითგამოვიდაიუსტიციისუმაღლესისაბჭო,რომლისწევრებმაც წერილით მიმართეს ქარტიას, სადაც თვითრეგულირების არაეფექტურობაზეწუხდნენ. მათ ვრცლად უპასუხა ქარტიამ დაინიციატივა მედიისთვის ცენზურის დაწესებისმცდელობად შეაფასა. იქვე აუხსნა იუსტიციისსაბჭოს წევრებს, რომ ქარტია, ისევე როგორცმსოფლიოსდემოკრატიულქვეყნებშიარსებულითვითრეგულირების ორგანოები, შექმნილიაპროფესიული სტანდარტების გაუმჯობესებისმიზნით და არ ასრულებს სადამსჯელო ფუნქციებს. სწორედ ამიტომ ქარტია იღებს გადაწყვეტილებას დაირღვა თუ არა ქარტიის რომელიმე პრინციპი სადავო ჟურნალისტურპროდუქტშიდაარასანქცირებსმისავტორს.

•ინიციატივასგაგრძელებაარმოჰყოლიადაამსაკითხზედისკუსიაშეწყდა.

კიდევერთიინიციატივა,რომელიცქარტიამგააკრიტიკა უკავშირდებოდა მედიაომბუდსმენისინსტიტუტისშექმნას,რისი სურვილიცპრემიერმინისტრმა გამოთქვა. ქარტიის პოზიციით ხელისუფლებას დაქვემდებარებული ასეთიინსტიტუტი ვერ გააუმჯობესებდა არსებულ მედიაგარემოს. მედიაომბუდსმენი რამდენიმექვეყანაში თვითრეგულირების ფუნქციასასრულებს, რაც დღეს ქარტიის საქმიანობაა,ჟურნალისტების უფლებების დაცვისთვის კიარსებობსსახალხოდამცველისინსტიტუტი.

ამ თემაზე სასაუბროდ ქარტია შეხვდა ეუთოსმედიის ოფისის წარმომადგენლებსაც, რომლებსაც პრემიერ მინისტრმა ამ საკითხზე

გვ. 10

რეკომენდაციის შემუშავება სთხოვა. მათ მიერგამოქვეყნებულ საბოლოო რეკომენდაციებშიაღინიშნა,რომსაქართველოშიმოქმედინსტიტუციებს (სახალხო დამცველი, ჟურნალისტურიეთიკისქარტიადასხვა),რომლებიცუკვემუშაობენმედიისრეგულაციისადათვითრეგულაციისახალი გამოწვევები მედიამბუდსმენის გაჩენით არუნდაშეუქმნას.

•მედიაომბუდსმენისინსტიტუტზესაუბარიაღარგაგრძელებულა.

სხვა საქმიანობა:➔ პერსონალური მონაცემების დაცვის ინსპექტორისა და ევროპის საბჭოს მიერერთობლივად მომზადდა პირადი ცხოვრების ხელშეუხებლობისდაცვის შესახებ სა

ხელმძღვანელო წესები ჟურნალისტებისთვის, რის შესახებაც ქარტიამ საკუთარიკომენტარები მოამზადა,რიგი საკითხები სარედაქციო დამოუკიდებლობას ზღუდავდა,აღმასრულებელმა დირექტორმა ამ თემაზეშეხვედრა გამართა სტრასბურგშიც, სადაცევროპის საბჭოს წარმომადგენლებს, ვინცსახელმძღვანელოზე მუშაობდა და აუხსნაშეთავაზებულ დოკუმენტში არსებული ხარვეზები. ქარტიის რეკომენდაციები სრულადიყოგათვალისწინებული.

➔ ქარტიაასევემონაწილეობდატელეკომპანიარუსთავი2ისსაქმეზეუზენაესისასამართლოსმიერ გადაწყვეტილების მიღების შემდეგდაწყებულდისკუსიებში.აღმასრულებელიდირექტორიესწრებოდაამავეთემაზეპრემიერმინისტრთანგამართულშეხვედრასაც.

მედიის სტანდარტების განვითარება

ჟურნალისტური ეთიკის ქარტიის სტრატეგიულიგანვითარების კიდევ ერთი მიმართულება არისმედიისპროფესიულიგანათლებისხელშეწყობა.მნიშვნელოვანია, რომ ქარტია არა მხოლოდგაშუქების ხარვეზებზე საუბრობდეს, არამედაწვდიდეს რეკომენდაციებსაც, რაც მათ სხვადასხვათემაზემუშაობისასდაეხმარებათ.

ტრენინგები2017წელსქარტიატრენინგებსორიფორმატითატარებდა IREXის დახმარებით 4 ტრენინგიჩაატარა სხვადასხვა მედიასაშუალების ჟურნალისტებისთვის, სწავლების თემას თავად ქარტიისწევრებიირჩევდნენ.5ტრენინგიკიგაეროსბავშვთა ფონდის მხარდაჭერით უშუალოდ რედაქციებშიჩატარდადაბავშვთასაკითხებისგაშუქებასმიეძღვნა.

ქარტიის ტრენინგები გამორჩეულია იმით, რომშერჩეულთემაზეჟურნალისტებიიღებენროგორცთეორიულცოდნას,ასევემსჯელობენიმაზე,თუროგორშეიძლებაამთემასთანდაკავშირებულიეთიკურიდილემებისგადაჭრა.

ტრენინგებიეხებოდაშემდეგსაკითხებს:➔ სასამართლო პროცესების გაშუქება ტრენინგს უძღვებოდნენ ნათია წკეპლაძე,უზენაესი სასამართლოს ადმინისტრაციულსაქმეთაპალატისყოფილიმოსამართლედაგიორგი მგელაძე სტუდია „მონიტორის“ გამომძიებელი ჟურნალისტი, საქართველოსჟურნალისტური ეთიკის ქარტიის საბჭოსთავმჯდომარე, რომელსაც სასამართლოპროცესების გაშუქების დიდი გამოცდილებააქვს. შესაბამისად საკითხი განხილული იყო

გვ. 11

როგორც მოსამართლის, ისე ჟურნალისტისპოზიციიდან. ტრენერებმა იმ ხარვეზზე ისაუბრეს რასაც ამ თემის გაშუქებისას უშვებსმედია.

➔ რელიგიასთან დაკავშირებული თემების გაშუქება ტრენერებად მოწვეულნი იყვნენ„ადამიანის უფლებების სწავლებისა დამონიტორინგის ცენტრის“ თანასწორობისპოლიტიკის პროგრამის დირექტორი თამთამიქელაძე,რომელსაცრელიგიურსაკითხებზეარაერთი კვლევა აქვს ჩატარებული დაკარგადიცნობსარსებულსიტუაციასდალევანსუთიძე,ჟურნალისტი,რომელიცდიდიხანიარელიგიურ საკითხებზე მუშაობს. პირველიდღეუფროარსებულისიტუაციისმიმოხილვასდაეთმო, მეორედღეს კი პრაქტიკულირჩევები მიიღეს ჟურნალისტებმა, მაგალითადროგორ ეურთიერთონ სასულიერო პირებს,როგორმიმართონმათ,ვინშეიძლებაგახდესმედიისთვის წყარო რელიგიაზე მუშაობისასდააშ

➔ ფსიქიკური ჯანმრთელობის გაშუქება ჟურნალისტებს ამ თემაზე ინფორმაცია მიაწოდეს ჯანა ჯავახიშვილმა, რომელიც არისსაქართველოსფსიქოტრავმისსაზოგადოებისპრეზიდენტი, ჟურნალისტიკისა და ტრავმისდარტ ცენტრის წარმომადგენელი სამხრეთკავკასიაშიდათიკოცომაიამ,ჟურნალისტიკისდა მედია მენეჯმენტის კავკასიური სკოლის(GIPA)პროფესორმა,რომელიცჯანმრთელობისსაკითხებს,ტრავმასადამედიასიკვლევს.

➔ ბუნებრივი კატასტროფების გაშუქება ტრენინგი გამართა სოფიკო მეგრელიძემ,Associated Press თბილისის ბიუროს პროდიუსერმა,,რომელსაცაქვსცხელწერტილებშიმუშაობის ოც წლიანი გამოცდილება. საუბარი შეეხოროგორც ჟურნალისტისთვის აუცილებელთავდაცვითუნარებსდაწესებს,ასევემასალისშინაარსობრივმხარესაც.

ბავშვთა საკითხების გაშუქების შესახებ ტრე-ნინგები კი უშუალოდ მედიასაშუალებებში ჩატარდა, რომლებიც კონკურსის საფუძველზეშეირჩნენ,ესენიარეგიონიდანპანკისისსათემორადიო, ტელეკომპანია გურჯაანი, livepress.ge(ზუგდიდი),თბილისიდანკიტელეკომპანიაპირველისსაინფორმაციოსამსახურიდარეგიონულმაუწყებელთაასოციაცია.ამგვარი ფორმატით სწავლება UNICEFისდახმარებით 2016 წელს დაიწყო და წელსაც

გაგრძელდა. ქარტიის ტრენერები ნინოჯაფიაშვილიდაზვიადქორიძენაცვლად3დღისა,უკვე 4 დღეს მუშაობდნენ ჟურნალისტებთან.ასეთი ფორმატი საშუალებას აძლევსრედაქციას დახმარება მიიღოს კონკრეტულადიმ მიმართულებით, რაც მის ჟურნალისტებსყველაზე მეტად სჭირდებათ იმისათვის, რომმაღალი ხარისხის მასალების მომზადებაშეძლონბავშვებთანდაკავშირებით.ტრენერებიაანალიზებდნენ მათ მიერ უკვე გამოქვეყნებულმასალებშიდაშვებულხარვეზებსდააწვდიდნენსაჭირო ცოდნას და ეხმარებოდნენ შემდგომმოსამზადებელითემებისდაგეგმვაში.

სახელმძღვანელო წესებიქარტიამ უკვე ტრადიციად აქცია სხვდასხვათემაზე სახელმძღვანელო წესების მომზადება,რჩევები, რაც საერთაშორისო მედიის სარედაქციო კოდექსებს ეყრდნობოდა. გასულმაწელმა აჩვენა, რომ ჟურნალისტები აქტიურადიყენებდნენ ამ რეკომენდაციებს, ქარტიის რჩევებს. ამიტომაც ამ მიმართულებით მუშაობაკვლავაც გაგრძელდა. 2017 წელს შექმნილისახელმძღვანელო წესების ნაწილი შეიქმნაჩატარებული ტრენინგების შემდეგ, სადაც არსებული პრობლემების იდენტიფიცირება ხდებოდა.ესკიკარგისაფუძველიიყოქარტიისთვისრეკომენდაციები შეემუშავებინა გამოვლენილხარვეზებზე. ნაწილი კი მედიაში არსებული გამოწვევებისსაპასუხოდშეიქმნა.

სასამართლო პროცესების გაშუქებაგაიწერაროგორც სამართლებრივი რეგულაციები,რაც ჟურნალისტს ეხება და უკავშირდება ფოტოვიდეო გადაღებას, ასევე გაშუქებასთანდაკავშირებული პროფესიული საკითხები,რაც მათ კონკრეტულ საქმეებზე მუშაობასა და

გვ. 12

სასამართლოპროცესშიმონაწილემხარეებთანურთიერთობაშიდაეხმარებათ.

გენდერული საკითხების გაშუქება გაიდლაინშითავმოყრილიარეკომენდაციებითუროგორ აირიდონ გენდერული ნიშნით ადამიანისსტერეოტიპულად გაშუქება. ამისათვის რა საკითხებზე უნდა გაამახვილონ ყურადღება, რატერმინებიგამოიყენონდააშ.

ფსიქიკური საკითხების გაშუქება მოიცავსრეკომენდაციებსთუროგორარუნდაგაშუქდესთემები, რომ არ შეუწყოს ჟურნალისტმა ხელიფსიქიკური ჯანმრთელობის პრობლემის მქონეადამიანების სტიგმატიზებას და სტერეოტიპებისგაძლიერება.

არჩევნების გაშუქება დოკუმენტში ასახულიაროგორცსამართლებრივისაკითხები,რომელიცგანსაზღვრავსჟურნალისტისსაქმიანობას,ასევეკონკრეტული პრინციპები, რაც ეთიკურმა ჟურნალისტმაუნდადაიცვას.

ბავშვთა საკითხების გაშუქება გაშუქებისსახელმძღვანელო,რომელიც პასუხობს არსებულგამოწვევებს და კონკრეტულ რეკომენდაციებსაძლევსჟურნალისტებსეთიკურიდილემებისგადასაჭრელად.

დოკუმენტი მოიცავს რეკომენდაციებს შემდეგთემაზე:• მშობლისგან/მეურვისგანნებართვა• კომუნიკაციაბავშვთან• როდისდავფაროთბავშვი• ძალადობადატრავმა• ჯანმრთელობისპრობლემებისმქონედამძიმესოციალურმდგომარეობაშიმყოფიბავშვები

• არასრულწლოვანთასუიციდი• საჯაროპირთაშვილები

თითოეული სახელმძღვანელო ელექტრონულიფორმითეგზავნებოდათროგორცქარტიის წევრებს, ასევე სხვა დაინტერესებულ პირებს.განსაკუთრებით აქცენტი კეთდება უმაღლესსასწავლებლებზე, რომლებსაც ასევე გადაეცათსახელმძღვანელოწესებიდასულუფროხშირადგამოიყენებაისსწავლებისპროცესში.

სახელმძღვანელოების ელექტრონული ვერსიახელმისაწვდომიაქარტიისვებსაიტზე.

პუბლიკაციები, მედიამონიტორინგებიმედიამონიტორინგი ქარტიის ერთერთი მნიშვნელოვანი მიმართულებაა შეიძლება ითქვას,რომორგანიზაციამ ამ მიმართულებითდაიკავამნიშვნელოვანი ნიშა. ცხადია, ეს მედიაზე დაკვრივება, ხარვეზების, პრობლემებისა და ტენდენციებისგამოვლენამედისმუშაობისგაუმჯობესებასემსახურება.ქარტიამ2017 წელსმედიამონიტორინგისრამდენიმეპროექტიგანახორციელა:

➔ წინასაარჩევნო მედიამონიტორინგიქარტიაუკვემეორეწელიათანამშრომლობსგაეროს განვითარების პროგრამასთან (UNDP) დაევროკავშირისმხარდაჭერითგანხორციელებულიპროექტის ფარგლებში აკვირდება წინასაარჩევნო პერიოდში ტელემედიის მუშაობას. 2017წელსაც ადგილობრივი თვითმმმართველობისარჩევნებისასქარტია19ივნისი 19ნოემბრისპერიოდში აკვირდებოდა 14 სამაუწყებლო მედიას, რომელთა შორის 9 რეგიონული ტელევიზია იყო. დაკვირვების ქვეშ მოექცა მათმიერ მომზადებული მთავარი საინფორმაციოგამოშვებადაპრაიმტაიმშიგასულისაზოგადოებრივპოლიტიკური ტოქშოუები. მომზადდა შუალედურიდაფინალურიანგარიში.საზოგადოებასსაშუალება ჰქონდა მიეღო ინფორმაცია თუროგორ აშუქებდა მედია წინასაარჩევნო პროცესს. მონაცემების წარდგენას ესწრებოდნენევროკავშირის ელჩი საქართველოში, UNDPსხელმძღვანელისაქართველოში,საერთაშორისოდა ადგილობრივი ორგანიზაციების და მედიისწარმომადგენლები.

მნიშვნელოვანია, რომ ქარტიის მედიამონიტორინგის შედეგები ციტირებული იყო სხვაორგანიზაციებისმიერმომზადებულგანცხადებებსათუანგარიშებში.

შედეგებისგამოქვეყნებასწინუძღოდარამდენიმეშეხვედრა სამონიტორინგო სუბიექტებთან, იმმედიასაშუალებებთან, რომლებიც დაკვირვებისქვეშ მოექცნენ. ქარტიის წარმომადგენლებიუხსნიდნენმათარსებულპრობლემებსდამსჯელობდნენმათიმოგვარებისგზებზე.

➔ ბავშვთა საკითხების გაშუქების მონიტორინგიჟურნალისტური ეთიკის ქარტია გაეროს ბავ

გვ. 13

შვთა ფონდის დახმარებით 1 აპრილიდან 1დეკემბრამდეაკვირდებოდაბავშვებთანდაკავშირებული საკითხების გაშუქებას. მონიტორებმაგააანალიზეს როგორც პრესაში, ისე ონლაინდასამაუწყებლომედიაშიგამოქვეყნებულიყველა მასალა, რომელიც პირდაპირ ან ირიბადეხებოდა ბავშვს. მონიტორები აკვირდებოდნენცალკეულ თემებთან დაკავშირებით ბავშვებისგაშუქებას, ასევე მათ შესახებ მომზადებულიმასალების ეთიკურ სტანდარტებთან შესაბამისობას. ყურადღებას აქცევდნენ თუ რა ჭრილში, რა კონტექსტში შუქდებოდა ბავშვებთანდაკავშირებული საკითხები. როგორ ჩანდნენ

ბავშვებიჟურნალისტურმასალებშიდარათემებისშესახებსაუბრობდნენისინი.

მონიტორინგის2ანგარიშიგამოქვეყნდამიმდინარე წელს. ბავშვთა საკითხების გაშუქებისმიმართულებითსულუფროშეინიშნებაგაუმჯობესება. აღარ ირღვევა უხეშად ეთიკური სტანდარტები, ახლა უკვე გვიწევს აქცენტის გაკეთება იმაზე, თუ როგორ მომზადდეს უფროსიღრმისეული მასალები, როგორ უნდა შეირჩესგაშუქებისკუთხეისე,რომბავშვებისმდგომარეობისშესახებინფორმაციამხოლოდფრაგმენტულადარმიეწოდოსსაზოგადოებას.

მედიას შესაძლებლობა ენახა თუ რა პრობლემები არსებობს ამ მიმართულებით. ასევე,მონიტორინგის შედეგების შესახებ გაიმართადისკუსია უმაღლესი სასწავლებლების წარმომადგენლებთანდათავად მოსწავლეებთა. შეხვედრისასგანხილულიიყოთუროგორშეიძლებამონიტორინგისას გამოვლენილი ტენდენციები,მაგალითები გამოიყენონ სწავლების დროს იმუმაღლეს სასწავლებლებში, სადაც ბავშვთა

საკითხების გაშუქება ცალკე საგანია, ან სხვაკურსთან არის ინტეგრირებული. პროექტშიჩართულმა პირებმა თავად მოსწავლეებისგანმიიღეს ინფორმაციათურა ხარვეზებს ხედავენისინი მედიის მიერ მათი გაშუქებისას,რა პრობლემები ექმნებათ და როგორ აისახება მათცხოვრებაზებავშვებისშესახებსტიგმებისგაძლიერება.

გვ. 14

ამავე პროექტის ფარგლებში კიდევ ერთი შეხვედრა გაიმართა საბავშვო არხებისა და გადაცემების წარმომადგენლებთან, რომლებსაცბავშვებიც ესწრებოდნენ და უშუალოდ მათგანშეეძლოთმოესმინათთურაარმოსწონთმათთვის მომზადებულ გადაცემებში. ამავე შეხვედრისასშედგაშეთანხმებაარხ“ბასტიბუბუსა”დაბავშვებსშორის,რომლებიცმიიწვიესგადაცემისმოსამზადებლად.

➔ მონიტორინგი რუსული პროპაგანდის გავ-რცე ლების შესახებ აღმოსავლეთ პარ ტნიო-რო ბის ქვეყნებში2017 წელს გამოქვეყნდა მედიამონიტორინგისანგარიში თუ როგორ ვრცელდება რუსულიპროპაგანდისტული მესიჯები აღმოსავლეთ პარტნიორობის ქვეყნებში საქართველოში,მოლდოვაში, უკრაინაში, სომხეთში, აზერბაიჯანსა და ბელარუსიაში. ამ ქვეყნებში არსებულ მედიაორგანიზაციებთან ერთად ქარტიააკვირდებოდარუსულიარხებისმიერგავრცელებული44პროპაგანდისტულიმესიჯიდანრომელიგამოიყენებოდაყველაზეხშირადთითოეულზემოთ აღნიშნულ ქვეყანაში. ამგვარმა დაკვირვებამშესაძლებლობამოგვცაგვენახა,თურაზეაკეთებს ფოკუსს პროპაგანდა და რა ნარატივსამკვიდრებსქვეყანაში.

➔ სტრასბურგის ადამიანის უფლებათა სასა-მარ თლოს და სხვა გადაწყვეტილებები გამო-ხატვის თავისუფლების საკითხებზეევროპის საბჭოს დახმარებით ქარტიამ ქართულ ენაზე თარგმნა ადამიანის უფლებათაევროპული სასამართლოს მიერ მიღებულიგადაწყვეტილებები, რომლებიც მედიასაშუალებებს და გამოხატვის თავისუფლებას ეხება.ასევე ითარგმნა ბრიტანული პრესის საბჭოს გადაწყვეტილებებიც და გამოქვეყნდა ქარტიისმედიაკრიტიკისპლატფორმაზეmediachecker.ge

მედიაკრიტიკამედიასტანდარტების გაუმჯობესებას ითვალისწინებს ქარტიის კიდევ ერთი პროექტი mediachecker.ge, რომლის მიზანია ჯანსაღი მედიაკრიტიკის განვითარებით ხელი შეუწყოსმედიის თვითრეგულირების გაძლიერებას, შეც

დომების გამოსწორებას, მედია პროდუქტის გაუმჯობესებას,რაც შესაბამისად, მედიის ნაკლებრეგულირებასდადამოუკიდებლობის ხარისხისგაზრდასიწვევს.

ფონდი „ღია საზოგადოებასაქართველოს“დახმარებით მედიაჩეკერის გუნდის წევრებიყოველდღიურ რეჟიმში აკვირდებოდნენ მედიასაშუალებებს თუ რამდენად შესაბამებაგაშუქება ეთიკურ პრინციპებს, რა ტენდენციადა სარედაქციო პოლიტიკა აქვთ ამ არხებსდამყისიერად წერენ მის შესახებ. დაკვირვებისშედეგები ხდება ინსპირაცია ანალიტიკური მასალების მომზადების. მედიაჩეკერი ცდილობს,საზოგადოების ფოკუსირება მოახერხოს სხვადასხვა თემაზე, წამოწიოს პრობლემატურისაკითხები და ამასთან საერთაშორისო თუადგილობრივისახელმძღვანელოდოკუმენტებიდან შესთავაზოს რეკომენდაციები უკეთესადგასაშუქებლად.

კონსულტაცია ჟურნალისტებისთვისქარტიის როგორც აღმასრულებელი რგოლი,ისე საბჭო საჭიროების შემთხვევაში უწევსჟურნალისტებს კონსულტაციას თუ როგორგააშუქონ ესა თუ ის საკითხები, როგორ გადაჭრან წარმოშობილი ეთიკური დილემები.ქარტიას რჩევებისთვის უკავშირდებიან როგორც დედაქალაქის, ასევე რეგიონში ბაზირებული მედიასაშუალებებიდან. წლის განმავლობაში ქარტიამ 63ჟურნალისტს გაუწიაკონსულტაცია. მათ სჭირდებოდა დახმარებაისეთსაკითხებზე,როგორიცაასუიციდი,ბავშვთასაკითხები,ხანძრებისგაშუქება,წყაროსკონფიდენციალურობა, პირთაიდენტიფიკაცია,ტერორიზმისგაშუქებადაა.შ.

გვ. 15

ჟურნალისტური ეთიკის ქარტიის, როგორცინსტიტუტისგანვითარებისთვისარაერთიდოკუმენტიშეიქმნა.მათშორისაა:

➔ აღმსრულებელი დირექტორის დებულება გაიწერა დირექტორის უფლებამოსილებისფარგლები.მიუხედავადიმისა,რომწესდებაშიაღნიშნულია, რომ დირექტორი სწორედ ამდოკუმენტითუნდასარგებლობდეს,ამდრომდედებულებაარარსებობდა.

➔ ქარტიის წესებიგანისაზღვრასახელმძღვანელო პრინციპები ისეთი საკითხებისა, როგორიცაა ქარტიის სახელით სხვდასხვაღონისძიებების გამართვისასა, მედიასთანდა სხვა ორგანიზაციებთან ურთიერთობა,ტრენინგების ჩატარება, სხდომების ორგანიზება და გადაწყვეტილებების გამოქვეყნება,საერთოკრებისორგანიზებადააშ

➔ შესყიდვების სახელმძღვანელო დარეგულირდა და გაიწერა თუ როგორ უნდა განხორციელდეს ორგანიზაციაში შესყიდვები,როდისუნდაჩატარდესბიდინგი,ტენდერი,რაპროცედურებით უნდა გადაირიცხოსთანხებიდააშ

➔ შეიქმნა საშვებულებო ფორმები,რომელიცგამოყენებულიათანამშრომლების მიერ შვებულებისმოთხოვნისას.

➔ სარევიზიო კომისიის რეგლამენტიმიუხედავადიმისა,რომწესდებისთანახმადუნდაარსებული რეგლამენტი, რომელიც განსაზღვრავდა კომისიის მუშაობას, ამგვარი

დოკუმენტი აქამდე არ არსებობდა. საანგარიშო პერიოდში რეგლამენტი შეიქმნა დაგადაგზავნილია კომისიაში განსახილველადდადასამტკიცებლად.

2017წელსქარტიამგანაახლავებსაიტი(www.qartia.ge), რომელიც გახდა უფრო მეტადმომხმარებელზე ორიენტირებული. საიტისმეშვეობით ონლაინ არის შესაძლებელი როგორც განცხადების გაგზავნა, ასევე ქარტიაშიგაწევრიანება. გაადვილდა გადაწყვეტილებისძებნაც,საქმეებისპოვნაშესაძლებელიაროგორცწლის, ისე დარღვეული პრინციპის, მოპასუხეჟურნალისტისა და განმცხადებლის მიხედვით.გაუმჯობესდა ვიზუალური მხარეც. ვებსაიტზექვეყნდება ქარტიის მიერ განხორციელებულიყველააქტივობისშესახებ.

საიტზე გამოქვეყნებულია ასევე ქარტიის დოკუმენტები წესდება, საქმის წარმოების წესი,სტრატეგიული განვითარების გეგმა, ორგანიზაციული სტრუქტურა. დაინტერესებულ პირსასევეშესაძლებლობააქვსმიიღოსქარტიისდაფინანსებისშესახებინფორმაცია.

უფრო მეტად დეტალური ინფორმაციის მიღება პარტნიორებს და პირველ რიგში ქარტიის წევრებს, შეეძლოთ ყოველთვიური საინფორმაციო ბიულეტენის მეშვეობით, რომელიცეგზავნებოდათ ელექტრონულად და ქვეყნდებოდავებსაიტზე.

ქარტია აქტიურად თანამშრომლობს არასამთავრობოორგანიზაციებთან,უმაღლესსასწავლებლებთან,საერთაშორისოორგანიზაციებთანქარტიის წარმომადგენლებმა მონაწილეობა მიიღეს არაერთ კონფერენციასა და შეხვედრაში,რომელიც ორგანიზებული იყო ისეთი ორგანიზაციების მიერ, როგორიცაა ევროპის საბჭო,ეუთო, საერთაშორისო გამჭვირვალობა საქართველოს, ბიოლის ფონდი, კოალიცია მედია ადვოკატირებისთვის, ახალგაზრდა იურისტთა ასოციაცია, კოალიცია ბავშვისა დაახალგაზრდობისთვის, პერსონალურ მონაცემთა დაცვის ინსპექტორის აპარატი, მედიისგანვითარების ფონდი, აღმოსავლეთდასავლე

ორგანიზაციული განვითარება

ადგილობრივ და საერთაშორისო ორგანიზაციებთან თანამშრომლობა

თისმართვისინსტიტუტიდააშ.

ცალკე შეხვედრა გაიმართა კავკასიის საერთაშორისო უნივერსიტეტის, ივ. ჯავახიშვილისსახელობის თბილისის სახელმწიფო უნივერსიტეტის ჟურნალისტიკის ფაკულტეტის სტუდენტებთან, სადაც განიხილეს მედიაჩეკერის მიერმომზადებული მასალები, ისაუბრეს თვითრეგულირებისმნიშვნელობაზეესაუბრნენ.ბავშვთასაკითხების გაშუქების შესახებ ქარტიის წარმომადგენლები მოსწავლე ახალგაზრდობის მოსწავლეებსაცშეხვდნენ.ქარტიისაღმას