Energetsko siromaštvo u Hrvatskoj

Slučaj Koprivničko-Križevačke županije

Ivan Bačeković, Marko Čavar, Florent Gesmond Miguel Antonio Chang Ojeda, Sergio David Rodriguez Bermudez

04.07.2016.

■  Uvod

■  Metodologija

■  Scenariji i rezultati

■  Prijedlozi mjera

■  Zaključak

Sadržaj

2

■  Uvod

■  Metodologija

■  Scenariji i rezultati

■  Prijedlozi mjera

■  Zaključak

Sadržaj

3

Uvod – Definicija energetskog siromaštva

4

■  3 moguće definicije:

●  Pravilo 10%

●  After-Fuel-Cost-Poverty

●  LIHC

■  Ovdje nisu zastupljene subjektivne procjene ugroženih i drugih osoba

■  Kako bi se odredila precizna kvalitativna definicija, treba uzeti u obzir lokaciju

na koju se odnosi (nacionalni level, a možda i niže)

Zašto je rješavanja energetskog siromaštva važno?

5

■  Smanjenje siromaštva općenito

■  Pozitivan utjecaj na zdravlje

■  Pozitivan utjecaj na okoliš – smanjenje emisija stakleničkih plinova i povećanje mogućnosti implementacije obnovljivih izvora energije

■  Smanjenje nezaposlenosti

■  Pozitivan utjecaj na ekonomski rast općenito

Koprivničko-Križevačka županija

6

■  Stopa nezaposlenosti viša od nacionalnog prosjeka (23.9%)

■  2.5% stanovništva prima zajamčenu minimalnu naknadu

■  Grijanje često na niskoučinkovite peći na drva

■  Potrošnja energije po kućanstvu među najvišima u Hrvatskoj

Theoretical Approach: Situation in the County

7

Sadržaj

8

■  Uvod

■  Metodologija

■  Scenariji i rezultati

■  Prijedlozi mjera

■  Zaključak

Metodologija

9

Sadržaj

10

■  Uvod

■  Metodologija

■  Scenariji i rezultati

■  Prijedlozi mjera

■  Zaključak

Validacija modela

11

Kućanstvo 1 Kućanstvo 2 Kućanstvo 3 Kućanstvo 4 Kućanstvo 5

Godišnja potrošnja topline-podaci [kWh]

25,200 18,900 34,020 31,500 25,200

Godišnja potrošnja topline-model [kWh]

24,538 19,162 32,984 34,833 23,690

Razlika 2.63% -1.39% 3.04% -10.58% 5.99%

Scenariji

■  Scenarij I – izolacija zidova, stropa i novi prozori

■  Scenarij II – izolacija stropa

■  Scenarij III – manja poboljšanja (brtve za prozore I vrata, termostatski ventili, izolacijska folija za radijatore itd.)

■  LED žarulje i timer za električni bojler

■  Scenariji na razini županije

12

Uštede topline/investicija po kućanstvu

13

Uštede topline/povrat investicije

14

Električni uređaji

15

Opis scenarija

Investicija [kn]

Godišnja ušteda

električne energije [kWh]

Godišnja financijska

ušteda [kn]

Povrat investicije [godine]

LED žarulje 50 125 75 0.75

Timer za električni bojler

200 166 100 2

■  uvelike ovisi o vremenu korištenja

Scenariji na razini županije

16

Opis

scenarija

Investicija

[mil.kn]

Godišnja ušteda

toplinske energije [GWh]

Godišnja ušteda

električne energije [GWh]

Godišnje financijske

uštede [mil.kn]

Povrat investicije [godine]

Scenarij I+ el. uređaji

212.08 78.7 4.9 17.9 11.8

Scenarij II+ el. uređaji

30.8 30 4.9 8.7 3.6

Scenarij III+ el. uređaji

5.4 12 4.9 5.2 1

■  pretpostavka 7400 kućanstava

Sadržaj

17

■  Uvod

■  Metodologija

■  Scenariji i rezultati

■  Prijedlozi mjera

■  Zaključak

Prijedlozi mjera

■  212.08 mil. kuna potrebno izdovjiti za kompletnu obnovu 7400 kućanstava (npr. FZOEU) ●  40% direktno financiranje

●  60% kao pozajmice s kamatom 0% - plaćaju se kasnije kroz ostvarene uštede

■  1.12 milijuna kuna za preglede i prikupljanje podataka

■  Ne ukidati pomoć u plaćanju računa za električnu energiju (200 kn) – restrukturiranje i uvođenje mogućnosti podmirenja drugih računa za energiju

■  Definicija energetskog siromaštva

■  Nacionalno mapiranje

18

Analiza troškova i koristi

■  560 poslova u građevinskom sektoru, 30 savjetnika

■  Ukupne beneficije za državu: 69.83 mil. kn

●  75% od PDV-a

●  18% zbog smanjenja izdvajanja za nezaposlene

●  7% od doprinosa na plaću za novozaposlene

■  Ako se uzme u obzir da korisnici vrate 60% investicije (128 mil. kn) koristeći ostvarene uštede, država ustvari dobiva 93% investicije natrag

19

Uštede i potrebne investicije u 2 specifična kućanstva

20

Kućanstvo 2 Kućanstvo 5

Broj članova 3 3

Ukupni mjesečni prohod [kn] 1150 4500

Prosječni mjesečni račun za grijanje prije/poslje obnove [kn]

350/215 (-39%)

500/282 (-44%)

Prosječni mjesečni račun za struju prije/poslje obnove [kn]

168/105 (-37%)

401/350 (-13%)

Ukupni investicijski trošak [kn] 25,660 30,050

Analiza troškova i koristi

■  Smanjenje potrošnje toplinske energije u sektoru kućanstva na razini županije za 15.6% i električne energije za 3.6%

■  Ušteda 7.5 kton CO2 emisija

■  Toplinska ugodnost, standard, zdravlje

21

Sadržaj

22

■  Uvod

■  Metodologija

■  Rezultati scenarija

■  Prijedlozi mjera

■  Zaključak

Zaključak

23

■  U Hrvatskoj ne postoji jasan program borbe protiv energetskog siromaštva ■  Ne postoji baza podataka koja na razini kućanstva objedinjuje socio-

ekonomske pokazatelje, podatke o potrošnji energije i stanje građevina – nužno za uspostavljanje jasne definicije energetskog siromaštva

■  Mjere energetske učinkovitosti s većim investicijskim troškom pružaju najveće uštede uz zadovoljavajući period povrata investicije

■  Moguće je uspostaviti sustav financiranja kojim benefiti gotovo u potpunosti kompenziraju investiciju – potrebno 212.08 + 1.12 mil. kn na razini županije

■  Mjerama nižeg troška (cca 5.4 mil. kn na razini županije) može se uštediti oko 6% toplinske energije i 15-20% električne energije

■  Važno je uključiti edukaciju i poticati racionalnu potrošnju energije

24

Hvala na pažnji!

Pitanja