Działanie 9.1 Wysokosprawne wytwarzanie energii WARSZAWA, DNIA 7 PAŹDZIERNIKA 2010 R.

Narodowy Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej

UNIA EUROPEJSKAFUNDUSZ SPÓJNOŚCI

Kryteria wyboru projektów w ramach Programu Operacyjnego Infrastruktura i Środowisko

na lata 2007 – 2013

Działanie 9.1 Wysokosprawne wytwarzanie energiiWARSZAWA, DNIA 7 PAŹDZIERNIKA 2010 R.


UNIA EUROPEJSKAFUNDUSZ SPÓJNOŚCIINFRASTRUKTURA I SRODOWISKO

NARODOWA STRATEGIA SPÓJNOSCI

Departament Ochrony Klimatu

.



Zakres prezentacji

Kryteria formalne

» podstawowe » dodatkowe

Kryteria merytoryczne I stopnia

Kryteria merytoryczne II stopnia

Podstawa: Kryteria wyboru projektów, tekst ujednolicony obowiązujący od 23 listopada 2009 r.



Kryteria formalne podstawowe Ocena zero - jedynkowa na podstawie 10 pytań odnoszących się do

złożonej dokumentacji.

1. Czy wniosek złożono w terminie?

2. Czy wniosek sporządzono na obowiązującym formularzu?



Kryteria formalne podstawowe (2)

3. Czy wniosek wypełniono w języku polskim? Czy tytuł i opis w jasny sposób obrazuje faktyczne zadanie?

4. Czy okres realizacji projektu jest zgodny z okresem programowym?

5. Czy wniosek jest kompletny ?

6. Czy wniosek posiada wymagany komplet załączników?



Kryteria formalne podstawowe (3)

7. Czy wniosek jest zgodny z Programem Operacyjnym Infrastruktura i Środowisko oraz Szczegółowym Opisem Priorytetów ?

8. Czy projekt ma charakter strategiczny ?

9. Czy skala oddziaływania projektu jest ponadregionalna lub krajowa?

10. Czy Wnioskodawca nie podlega wykluczeniu z ubiegania się o dofinansowanie ?



Kryteria formalne dodatkowe Ocena zero – jedynkowa, odnosząca się do zagadnień merytorycznych:

11. Kwalifikowalności wydatków i ocena wykonalności pod kątem pomocy publicznej.

12. Kryteriów technologicznych. Montaż nowych, nieużywanych i dopuszczonych do stosowania

urządzeń; Zastosowanie wyłącznie technologii i urządzeń spełniających normy

UE określone w obwieszczeniach Prezesa PKN; Spełnienie wymagań dla kogeneracji o wysokiej wydajności

określone w załączniku III do dyrektywy 2004/8/WE .



Kryteria formalne dodatkowe (2)13. Deklarowany termin gotowości Nie dłuższy niż 6 m-cy od daty zakończenia naboru w ramach rundy

aplikacyjnej

14. Wiarygodność wnioskodawcy. Nie jest w likwidacji lub stanie upadłości; Nie zalega z uiszczeniem podatków, opłat lub składek na

ubezpieczenia społeczne lub zdrowotne; Żaden z urzędujących członków organu zarządzającego nie jest

prawomocnie skazany za przestępstwo: przeciwko prawom osób wykonujących pracę zarobkową, przekupstwa, p przeciwko obrotowi gospodarczemu

lub inne przestępstwo popełnione w celu osiągnięcia korzyści majątkowych, a

także za przestępstwo skarbowe lub przestępstwo udziału w zorganizowanej grupie albo związku mających na celu popełnienie przestępstwa lub przestępstwa skarbowego.



Kryteria formalne dodatkowe (3)

15. Minimalny wymagany poziom przygotowania inwestycji, tj. umożliwiającego rankingowanie.

Studium wykonalności przygotowane zgodnie z wytycznymi Ważne techniczne warunki przyłączenia wszystkich ujętych w projekcie

źródeł wytwarzania energii do sieci elektroenergetycznej (o ile projekt zakłada przyłączenie do KSE)

16. Innowacyjność technologiczna:

Nie polega na wdrożeniu innowacji technologicznej stosowanej na świecie krócej niż 3 lata

bądź posiadającej do 15% rozpowszechnienia danej technologii w branży na świecie do chwili złożenia wniosku .



Kryteria formalne dodatkowe (4)

17. Ocena wykonalności

1) Technicznej - możliwość realizacji pełnego zakresu rzeczowego, prowadzącego do realizacji celu projektu;

2) Finansowej - dotyczącej projektu, kondycji finansowej Wnioskodawcy pod kątem trwałości projektu i zabezpieczenia realizacji projektu.



Kryteria merytoryczne I stopnia

Ocena punktowa pod względem kryteriów:

1. Stopień gotowości projektu do realizacji.

1) Prawomocne pozwolenia na budowę wszystkich obiektów lub oświadczenie, że nie dotyczy w ramach projektu (jeżeli nie dotyczy – stosowne oświadczenie) – 1 pkt.

2) Uzyskana decyzja o uwarunkowaniach środowiskowych (jeżeli nie dotyczy – stosowne oświadczenie ) - 1 pkt

3) Gotowy projekt techniczny - 1 pkt.4) Zapewnienie środków finansowych (udokumentowane środki własne,

promesa bankowa, itp.) – 1 pkt.

2. Stopień wykorzystania energii pierwotnej [%] .



Kryteria merytoryczne I stopnia (2)

3. Nakład inwestycyjny na 1MW instalowanej mocy (elektrycznej).

4. Roczny Koszt Eksploatacyjny (RKE) w stosunku do rocznej produkcji energii.

5. Redukcja (uniknięcie) emisji CO2 .

6. Wykorzystanie źródeł odnawialnych.



Tworzenie listy rankingowej

2. Przypisanie projektom punktów wg kryterium nr 1 od 0 do 4 z wagą 4 (maks. 16).

2. Przypisanie projektom punktów wg kryterium nr 6 od 0 do 4 z wagą 2 (maks. 8 ).

3. Dla kryteriów nr 2, nr 3, nr 4 i nr 5 ocena punktowa w grupach złożonych projektów.



Tworzenie listy rankingowej (2)

Wyodrębnienie maks. i min. wartości ocenianych wskaźników w ramach kryteriów nr 2, nr 3, nr 4 i nr 5.

Podział przedziału wartości w ramach poszczególnych kryteriów nr 2, nr 3, nr 4 i nr 5 maks.-min. na 5 podprzedziałów .

Przypisanie podprzedziałom w poszczególnych kryteriach oceny punktowej od 0 do 4 pkt.. z wagą 4 (maks. 16).

Przypisanie projektom w ramach kryteriów nr 2, nr 3, nr 4 i nr 5 oceny punktowej odpowiadającej przedziałowi, w którym znalazł się wskaźnik dla danego projektu.

Posegregowanie wszystkich projektów wg liczby uzyskanych punktów.

Wyłączenie z utworzonej listy projektów, które nie osiągnęły minimum punktowego.



Kryteria merytoryczne II stopnia Stanowią sprawdzenie gotowości realizacyjnej oraz

potwierdzenie oceny merytorycznej I stopnia.

1. Kompletność dokumentacji aplikacyjnej: wniosku i załączników.

1.1 Poprawność analizy finansowej i ekonomicznej

1.2 Spójność informacji zawartych we wniosku, załącznikach do wniosku.



Kryteria merytoryczne II stopnia (2)1.3 Poprawność identyfikacji i przypisania wydatków

projektu z punktu widzenia ich kwalifikowalności.

2. Gotowość techniczna projektu do realizacji na poziomie wymaganym dla działania 9.2.

3. Gotowość organizacyjno-instytucjonalna projektu w obszarze zawierania umów.

4. Trwałość projektu.



Kryteria merytoryczne II stopnia (3)5. Wykonalność finansowa projektu.

6. Efektywności energetyczna proponowanych rozwiązań technicznych lub brak wpływu na efektywność energetyczną.

7. Zgodność projektu z wymaganiami prawa dotyczącego ochrony środowiska.

Dodatkowe kryterium merytoryczne II stopnia:

8. Sprawdzenie czy projekt zachowuje wysoką ocenę merytoryczną.



Dziękuję za uwagę


ul. Konstruktorska 3a02-673 Warszawa

Działanie 9.1 Wysokosprawne wytwarzanie energii WARSZAWA, DNIA 7 PAŹDZIERNIKA 2010 R.

Documents

Transcript of Działanie 9.1 Wysokosprawne wytwarzanie energii WARSZAWA, DNIA 7 PAŹDZIERNIKA 2010 R.