Crangaci

7/26/2019 Crangaci

1/11

Studia Universitatis Cibiniensis. Series Historica, II, 2005, p. 99-10999

MIJLOACE I PROCEDEE TEHNICE DE CONSTRUIREA DONJOANELOR DIN TRANSILVANIA*

Maria - Emilia CRNGACI-#IPLIC

Technical M ethods and Technical Means of Bu il ding of dungeons/ li ved tower

This study presents traditional materials which were used by the mediaeval constructors for to build donjons(dungeons)/ lived tower from Transylvania. The article continues to present some documents about the work ofmedieval builder master. At least there are described methods for erecting of scaffolding and some methods for erectingof materials for building.

Studiul de fa! prezint! pentru nceput materialele tradiionale ntrebuinate de constructoriimedievali n ridicarea donjoanelor din Transilvania, pentru ca apoi s! continue cu prezentarea unor

documente despre activit!ile me$terilor constructori din perioada respectiv!. n final sunt descrisemodalit!ile de ridicare a schelelor (schela cu fixare n sol $i schela cu fixare n zid / schela mobil!) $icteva dintre metodele de ridicare a materialelor pentru construit.

Studiile care fac referiri la donjoane sau turnuri locuin!1, ca $i n cazul celor referitoare la bisericiledin piatr!cuprind n special informaii despre arhitectura lor, puine fiind cele care completeaz!informaiaarhitectonic!cu cea istoric!$i arheologic!, ns!date $i mai puine exist!, cel puin la noi, n cea ce prive$teextragerea $i prelucrarea materialelor utilizate de me$teri, cuno$tinele constructorilor medievali $iprocedeele tehnice folosite de ei pentru realizarea unor asemenea monumente.

Deoarece modalit!ile $i procedeele tehnice de construire a unor asemenea turnuri locuin! sunt, ngeneral, asem!n!toare pe tot continentul - avnd n vedere c!me$terii constructori cutreierau Europa pentru anv!a unele tehnici necunoscute n atelierele de acas!sau pentru a se specializa, aceste c!l!torii fiind $i ocondiie pentru a deveni me$ter - folosim aici, n cazul n care informaiile locale sunt lacunare, o mic!partedin bogata documentaie occidental!, utilizat!$i aceasta n limita posibilit!ilor.

n construirea donjoanelor, materialele tradiionale ntrebuinate de constructorii medievali suntc!r!mida, piatra, lemnul, alte materiale auxiliare fiind varul, nisipul $i n mai mic!m!sur!metalul. PentruTransilvania materialul de construcie cel mai des utilizat era piatra, $i anume piatra de ru (bolovanirotunjii din albiile rurilor) $i piatra brut sau piatra de carier (blocuri neregulate ca form! $i m!rime,extrase din cariere)2care n mod obi$nuit nu se ecariseaz!3. Paramentele zidurilor donjoanelor, sunt formatedin pietre de dimensiuni mai mari $i cu fee aproximativ regulate, interiorul fiind umplut cu piatr!m!runt!4(foarte clar se poate vedea la donjoanele de la R!chitova, Piatra Craivii, T!ui sau Turnu-Ruieni). Atuncicnd este prezent!piatra f#uitsau piatra de talie(piatr!de forma unor blocuri t!iate regulat, n generalparalelipipedice)5, ea este utilizat!att pentru executarea unor elemente decorative, cum ar fi ancadramentele

de u$i $i de ferestre, soclurile, corni$ele, ct $i la confecionarea unor elemente structive, precum muchiile dezid!rie de la colurile edificiilor6(un exemplu foarte bun n acest sens se poate vedea la donjonul de la Clnicsau la turnul principal de la 'oimu$ pl. 5a). n unele cazuri, cu prec!dere n zona

* Studiul de fa!este varianta n limba romn!a articolului Die Errichtung von Wohntrmen im Siebenbrgen des Mittelalters.Bautechnische Mittel und Herstellungsverfahren publicat n revista Forschungen zur Volks- und Landeskunde, Band 46-47,Bucure$ti-Sibiu, 2003-2004.1Pentru bibliografie vezi RUSU, Adrian Andrei,Donjoane din Transilvania, n:Acta Musei Napocensis, XVII, 1980, p. 177-197.2DR)GU+, Vasile,Dic#ionar enciclopedic de artmedievalromneasc, Bucure$ti, 1976, p. 228.3RUSU, Adrian Andrei,Donjoane, p. 177 sqq.4ANGHEL, Gheorghe,Despre apari#ia primelor donjoane din piatrn Transilvania, n:Apulum, XVIII, 1980, p. 201.5DR)GU+, Vasile, op. cit., p. 228.6MOISESCU, Cristian,Procedee tehnice materiale $i me$teri constructori romni n evul mediu, n:Monumente istorice$i de art,seria muzeelor $i monumentelor, nr. 1, 1985, p. 27.

7/26/2019 Crangaci

2/11


Haegului $i valea Mure$ului, se ntlnesc n structura zidurilor $i materiale romane provenite din ruineleromane aflate n apropiere. Donjoane construite din piatr!avem la Axente Sever1(jud. Sibiu), Bologa2(jud.Cluj), Clnic3 (jud. Alba), Cetatea de Col4 (jud. Hunedoara), Cole$ti5 (jud. Alba), D!bca6 (jud. Cluj),Grbova7(jud Alba), M!l!ie$ti8(jud. Hunedoara), Once$ti a doua faz!9(jud. Maramure$), Piatra Craivii10(jud. Alba), R!chitova11(jud. Hunedoara), Ruja12(jud. Sibiu), 'oimo$13(jud. Arad), T!ui14(jud. Alba-Iulia),Turnu-Ruieni15 (jud. Cara$-Severin), Viscri16(jud. Bra$ov) etc.

C!r!mida a fost mult folosit!la construciile din nord-vestul Transilvaniei, bisericile (Herina, Ac$,

T!ma$da)17 $i donjoanele din c!r!mid! (Cheresig18, Ciacova19) fiind o urmare direct! a lipsei pietrei dinzonele respective,20n rest cunoscnd o mai restrns!folosire. Zid!ria mixt!, piatr!combinat!cu c!r!mid!,apare la Cetatea de Balt!, unde o g!sim n zidul bisericii romanice din secolul al XIII-lea21sau alte exempleasem!n!toare g!sim la biserica de la Ilidia-Cetate, construit!n a doua jum!tate a secolului la XIII-lea22, ladonjonul de la Ilidia-Oblia23 sau la donjonul de la Mehadia, unde pe lng! piatra de carier!, n structurazidului se pot distinge $i c!r!mizi romane24.

Despre donjoanele construite din lemn se cunosc puine lucruri. Teoretic, existena lor este presupus!pe o arie geografic!ntins!, situaia fiind identic!cu cea a arhitecturii ecleziastice din lemn.25Deocamdat!donjonul din Cuhea (Bogdan Vod!) r!mne singurul cert cu elevaia de lemn, n timp ce fundaiile i sunt dinpiatr!26$i probabil faza nti a turnului (?) de la Once$ti presupus!a fi din lemn.27ns! arheologia medieval!romneasc!mai are muli pa$i pn!a demonstra supoziiile mai sus menionate.

Pentru executarea zidurilor era folosit mortarul obinut din var nestins sau, mai corect, stins chiar ntimpul lucr!rii. Aceast!tehnic!a f!cut posibil!crearea unor mortare foarte dure (mortar hidraulic), care cutimpul au devenit tot a$a de rezistente ca $i piatra pe care o legau28. Pentru a obine mortare cu propriet!ihidraulice sporite, al!turi de varul hidraulic, n compoziia mortarelor obi$nuite se ad!ugau substane ceconineau siliciu (SiO2) $i alumin!(Al2O3) sub o form!activ!, care puteau reaciona u$or, n combinaie cuvarul29. A$adar, la vechile construcii se foloseau mici fragmente ceramice sub form!de c!r!mid!pisat!cuscopul de a m!ri tr!inicia mortarului $i de a-l face rezistent la umezeal!30. Nisipul cel mai bun pentrurealizarea unui mortar de var este cel cuaros, sp!lat de impurit!i argiloase, avnd n mod normal o

1V)T)'IANU, Virgil,Istoria artei feudale n#rile romne, I, Bucure$ti, 1959, p. 242.2RUSU, Adrian Andrei,nceputul cet#ii feudale de la Bologa, nAMP, IV, 1980, p. 406.3HEITEL, Radu, Cetatea de la Clnic, Bucure$ti, 1968, p. 12.4

POPA, Radu,La nceputurile evului mediu Romnesc. 'ara Ha#egului, Bucure$ti, 1988, p. 221 sq.5ANGHEL, Gheorghe,Fortifica#ii medievale de piatrdin secolele XIII-XVI, Cluj-Napoca, 1986, p. 104.6IAMBOR, Petre,Donjonul cet#ii Dbca, nActa Musei Napocensis, 21, 1984, p. 198.7ANGHEL, Gheorghe,Fortifica#ii medievale, p. 120.8ESKENASY, Victor, RUSU, Adrian Andrei, Cetatea Mlie$ti $i cnezatul Sla$ului, nAnuarul Institutlui de Istorie$i ArheologieCluj-Napoca, XXV, 1982.9DAICOVICIU, H., Bandula, O., Glodariu, I., Cercetrile de la Once$ti din Maramure$, n Studii $i cercetri maramure$ene, 1,1965, p. 2 sqq.10ANGHEL, Gh., BERCIU, Ion, Cet#i medievale din sud-vestul Transilvaniei (Piatra Craivii, Tu#i, Vurpr $i Strem#), Bucure$ti,1968, p. 17 sqq; Anghel, Gheorghe,Fortifica#ii medievale, p. 152.11POPA, Radu, Cet#i din 'ara Ha#egului, nBMI, nr. 3, XLI, 1972, p. 56; Idem,La nceputurile, p. 219.12 n prim!vara anului 2002 s-a efectuat un sondaj arheologic realizat de o echip! de arheologi format!din dr. Zeno-Karl Pinter,Ioan-Marian +iplic $i Maria-Emila +iplic. Cercetarea arheologic!a turnului bisericii din Ruja a urm!rit vechimea $i raportul lui fa!de nava bisericii, fiind avansat!ipoteza existenei unui donjon, transformat ulterior n turn clopotni!.13LANEVSCHI, Gheorghe, Cetatea (oimo$. Studiu de arhitectur, nZiridava, XI, 1979, p. 812.14ANGHEL, Gh., Berciu, Ion, op. cit., p. 27 sqq.15S)CAR), Nicolae,Donjonul de la Turnul-Ruieni, n Banatica, III, 1975, p. 30316DUMITRACHE, Mariana,Evolu#ia cet#ii#rne$ti de la Viscri, jud. Bra$ov, n lumina cercetrilor arheologice $i de arhitectur,n Cercetri arheologice, 4, 1981, p. 264.17V)T)'IANU, Virgil, op. cit., p.33 sqq.18Ibidem, p. 19.19SECAR), Nicolae, Turnul medieval de la Ciacova, n Tibiscus, I, 1970, p. 157.20RUSU, Adrian Andrei,Donjoane, p. 185.21ANGHEL, Gheorghe,Fortifica#ii medievale, p. 21.22+EICU, Dumitru,Banatul montan n Evul Mediu, Timi$oara, 1998, p. 175.23Ibidem, p. 200.24Ibidem, p. 204 sq.25RUSU, Adrian Andrei,Donjoane, p. 185 sq.26POPA, Radu, 'ara Maramure$ului n veacul al XIV-lea,Bucure$ti, 1970, p. 235 sq.27Ibidem, p. 234.28VELESCU, Oliver, Cet#i #rne$ti din Transilvania, Bucure$ti, 1964, p. 21.29MOISESCU, Cristian,Procedee tehnice, p. 26.30ANGHEL, Gheorghe, Berciu, Ion, op. cit., p. 30.

7/26/2019 Crangaci

3/11


granulaie de 1-3 mm, care ajungea n anumite cazuri pn! la cel mult 7 mm31. Sunt ntlnite cazuri cndzidul sau mai bine zis temelia construciei era edificat!din bolovani de ru legai cu lut, situaie ntlnit!ladonjonul de la Cuhea.32

Un alt element de construcie utilizat n arhitectura acelor vremuri este lemnul, care era folosit laplan$eele dintre nivele, $arpant!, pori, sc!ri sau pentru schele.

Ast!zi este tot mai puin cunoscut vechiul procedeu de preg!tire a lemnului nainte de a fi extras,fasonat $i prelucrat pentru a fi pus n oper! $i care asigura o lung!durabilitate n timp. n general pentru

preg!tirea lemnului se proceda astfel: dup! g!sirea $i marcarea pentru t!iat a arborilor, n luna octombrie,trunchiul copacului era t!iat la baz!, numai pn! la jum!tatea inimii, dup! care era l!sat s! se usuce prineliminarea sevei $i a umezelii, ferindu-l astfel de putrezire. Cnd se considera c! uscarea era perfect!, lasfr$itul iernii, de obicei pn! la nceputul lunii martie, arborii erau dobori $i l!sai cel puin trei luni np!duri, apoi cojii $i cufundai n ap!timp de civa ani, dndu-li-se o rezisten!mult mai mare n timp33. Ometoda asem!n!toare mai era nc! utilizat! n urm!cu patru decenii de me$terii dulgheri din zona Sl!nic-Prahova, care puneau la "murat" n apa s!rat!a b!lilor, pentru un timp de doi sau trei ani, bu$tenii destinaiconfecion!rii pilonilor pentru poduri34. Astfel preg!tit lemnul era t!iat, ecarisat $i trasat pentru a fi prelucrat.Fiecare pies!a $arpantei era marcat!cu un semn, ca s!poat!fi a$ezat!n locul pentru care era destinat!35.

Metalul a cunoscut o mai restrns! utilizare n arhitectura romanic!, n comparaie cu celelaltemateriale amintite, datorit! costului s!u ridicat. Din metal erau confecionate att elemente de feronerie:balamale, clane, ncuietori, grile de ferestre, ferec!turi de u$i, sau elemente de prindere ca $i cuiele,piroanele, tiranii, scoabele, ct $i uneltele folosite pe $antier la prelucrarea $i montarea materialelor deconstrucie36. Pentru t!ierea pietrelor era nevoie de unelte de $oc: n special de ciocane $i de d!li al c!ror t!i$trebuia s!-$i p!streze duritatea timp ndelungat; bare de min!a c!ror eficacitate depindea de greutate, cle$tipentru degajare $i manevrare a blocurilor, baroase plate $i baroase cu vrfuri, trn!coape, fier!straie pentrupiatr!37. Uneltele folosite de cioplitorii de piatr!erau - n comparaie cu cele ale pietrarilor de carier!- maivariate ca form! $i dimensiuni: d!lile de diferite tipuri38 (dalta dreapt!, dalta subire, dalta cruci$!, $piul,gradina etc.), bucearda, sfredelul, dornul etc. Prelucrarea lemnului cerea unelte de t!iat ca joag!rele $ifier!straiele pentru t!iat, $i unelte de cioplit: d!li de diferite tipuri, foarfece, geal!uri, robane, rabotoze,rindele plate $i de fasonat39. Me$terii dulgheri erau cei ns!rcinai n principal cu conceperea $i cu construireaaparatelor de ridicat. Al!turi de me$terii menionai mai sus apar $i zidarii care foloseau ca unelte mistria,firul cu plumb, bolobocul40, echerul, rigla, compasul. De altfel, m!nu$ile $i rigla erau pentru constructori

uneltele meseriei $i, totodat, n ceea ce prive$te mnu$ile, semnul ncrederii pe care i-o acordau canoniciisau consiliul parohial; n ceea ce prive$te rigla, ea garanta acordul dintre muncitori, cei din afar, care nufceau parte din confrerie, care purtau numele de venetici, $i cei din me$te$ugul pietrei, al cror numitorcomun era msura, simbolizattocmai de rigl41. O cerin!obligatorie pentru piatra fasonat!sau de talie -care era $i regula de onoare a t!ietorilor de piatr!- era aceea ca dup!extragere s!fie dispus!n construcie,n sensul straturilor naturale dup!care se produsese sedimentarea n carier!. A$ezarea ei vertical!se nume$tea$ezare n delict42. Pe $antierele marilor catedrale ale goticului, companionul care nu respecta acest principiude a$ezare a pietrei era alungat de pe $antier43.

nceperea construirii unei cl!diri nu se f!cea nainte de a fi colectate primele fonduri $i de preg!tireamaterialelor trebuincioase. n acest sens avem o dovad!, $i anume contractul din 1 noiembrie 1287, ncheiatntre episcopul Petru al Transilvaniei $i me$terul pietrar din ora$ul Sancti Adeodati (azi Saint-Die dinFrana), n care se menioneaz!c!episcopul pune sse care $i sse a$eze lngtemelia bisericii pietrele,

varul, nisipul, apa $i lemnria44

. Aceast! funcie de gestiune $i de administrare era separat! de cea a

31MOISESCU, Cristian,Procedee tehnice, p. 26.32POPA, Radu, 'ara Maramure$ului, p. 235.33VIEUX, Maurice,Lumea constructorilor medievali, Bucure$ti, 1981, p. 89 sqq.34MOISESCU, Cristian,Procedee tehnice, p. 28.35VIEUX, Maurice, op. cit., p. 92.36Ibidem.37Ibidem,p.106.38POPESCU, Marin Matei,Sculptura medievaln piatrdin #rile romne, Bucure$ti, 1985, p. 22.39VIEUX, Maurice, op. cit., p. 106.40Ibidem, p. 76.41Ibidem, p. 139.42Ibidem, p. 138.43Ibidem, p. 164.44ZIMMERMANN, Franz, Werner, Carl, Urkunderbuch zur Geschichte der Deutschen in Siebenburgen, vol I, Sibiu, 1892, nr. 221,

p. 156 (n continuare: Urkundenbuch);Documente privind istoria Romniei.C. Transilvania, veacul XIII, vol. II, nr. 329, p.288(n continuare:DIR.C)

7/26/2019 Crangaci

4/11


me$terului de lucr!ri care avea n exclusivitate sarcina de conduc!tor tehnic al $antierului, numit ndocumentele vremii din Europa occidental! magister fabricae45 sau artifex ecclesiae46. El era cel care $iconstituia pe $antier echipa de muncitori specializai pe meserii, cel care alc!tuia planurile lucr!rilor $ir!spundea de respectarea contractului ncheiat cu comanditarii47.

Mna de lucru a $antierelor era alc!tuit! din muncitori specializai pe meserii $i muncitorinecalificai sau cu o calificare redus!, mna de lucru necalificat!provenind din satele cele mai apropiate.Pentru construcia unui donjon erau suficieni 20-30 de oameni48. Me$terii prezeni pe $antier erau zidarii, ce

aveau sarcina ridic!rii zidurilor construciei, pietrarii, care preg!teau $i sculptau ancadramentele de u$i $i deferestre, dulgherii care executau schelele $i $arpantele, $i fierarii care confecionau, ascueau $i reparauuneltele de munc!49.

Cioplitorii de piatr!$i zidarii reprezint!o mn!de lucru flotant!, motive numeroase determinndu-is!se deplaseze de pe un $antier pe altul50. Viaa acestor constructori contrasta cu aceea a altor me$teri dinevul mediu care erau n cea mai mare parte sedentari. Pentru aceast!perioad!putem observa lipsa statutelorprivindu-i pe cioplitorii de piatr!$i zidari. Primele statute de bresle scrise $i p!strate n Transilvania dateaz!din 9 noiembrie 1376.51 De remarcat este faptul c!, dintre meseriile enumerate, lipsesc cele legate deconstrucii: zidari, dulgheri, pietrari. Una dintre explicaii ar fi caracterul migrator al acestora52, ei fiindprobabil organizai iniial n afara breslelor or!$ene$ti53. Nici pentru secolul al XV-lea nu avem nici undocument care s! ateste organizarea lor n bresle. n schimb, avem $tiri despre activit!ile me$terilorconstructori. Astfel, cea mai veche $tire p!strat! despre activitatea unui pietrar medieval din Transilvaniaeste un contract ncheiat la data de 1 noiembrie 1287 ntre episcopul Petru $i me$terul Johannes Lapicidafilius Tynonis de civitates Sancti Adeodati54, care se angaja s!termine construirea catedralei romano-catolicedin Alba-Iulia. Un alt document care de data aceasta se refer!la me$terii dulgheri, dateaz!din 31 mai 1291$i care este un contract prin care capitlul angajeaz! pe: Syfrido de Crakow, Jacobo Albensi, Herbordo deWrbow et Henc de Kelnuk carpentariis praesentialiter constitutis ex altera, iidem carpentarii cum ipsovenerabili patre super totali ligneo opere seu tegumento cathedralis ecclesiae beati Micaelis archangelifecerund pactum tale coram nobis (Syfrid din Cric!u, Iacob din Alcob, Herbord din Grbova $i Henc dinClnic, de meserie dulgheri mpreun! cu venerabilul p!rinte au ncheiat n faa noastr! pentru ntreagalucrare de lemn!rie, adic! acoperirea bisericii catedrale a fericitului Arhanghel Mihail)55. O alt!meniunedocumentar!care atest!prezena unui pietrar sau zidar (lapicida), de data aceasta la Oradea, dateaz!din anul133956. Activitatea me$terilor pentru aceast! perioad! este confirmat! $i de numeroase semne de pietrari,

dovezi n acest sens avem la catedrala de la Alba-Iulia unde Entz Gza a identificat 53 de semne de pietrari

57

sau la biserica evanghelic! din Sibiu58. n s!p!turile arheologice de la cetatea de la T!ui s-au descoperitnumeroase blocuri de piatr!cioplit!ce proveneau de la ancadramentele unui portal pe care se ntlnesc treisemne de pietrar identice cu cele aflate pe unele blocuri a$ezate pe latura de sud a transeptului catedralei dela Alba-Iulia; se pare c!unul dintre me$terii care a participat la ridicarea cet!ii episcopului Petru de la T!uiprovenea din $antierul catedralei de la Alba-Iulia59. De asemenea n corul bisericii evanghelice din Sebe$sep!streaz!$ase figuri laice, pe care speciali$tii le consider!ca reprezentnd autoportretele me$terilor pietrari$i ale calfelor care au contribuit la ridicarea $i mai ales ornamentarea edificiului de cult respectiv60. Unme$ter pietrar cunoscut prin activitatea pe care a desf!$urat-o n sudul Transilvaniei la sfr$itul secolului al

45MOISESCU, Cristian,Maurice Vieux$i lumea constructorilor medievali, n: Vieux, Maurice, op. cit., p. 10.46PACAUT, Marcel, ROSSIAUD, Jacques,Epoca romanic, Bucure$ti, 1982, p. 112.47Moisescu, Cristian,Maurice Vieux, p. 10.48 RUSU, Adrian Andrei,Donjoane, p. 190.49MOISESCU, Cristian,Procedee tehnice, p. 29.50GIMPEL, Jean,Constructorii goticului, Bucure$ti, 1981, p. 86.51Urkundenbuch, vol. II, pp. 449-452.52GIMPEL, Jean, op. cit., p. 88.53FABINI, Hermann, Sibiul gotic, Bucure$ti, 1982, p. 13.54Urkunderbuch, vol I, nr. 221, p. 156;DIR. C. vol. II, nr. 329, p. 288.55Urkunderbuch, vol I, nr. 247, p. 179;DIR. C. vol. II, nr. 407, p. 373.56PASCU, 'tefan,Me$te$ugurile din Transilvania pnn secolul al XVI-lea, Bucure$ti, 1954, p. 68.57ENTZ Gza,La cathdrale de Gyulafehrvr (Alba-Iulia), nActa Historiae Artium, V, fasc. 1-2, 1958, p. 3 sqq.58 KIMAKOWICZ, M. v., Studien zur Baugeschichte der ev. Stadtpfarrkirche in Hermannstadt, n Archiv des Vereins frsiebenbrgische Landeskunde, 39, 2. Hefte, 1913, p. 477 sqq.59ANGHEL, Gheorghe,Fortifica#ii medievale, p. 13.60PASCU, 'tefan, op. cit., p. 68.

7/26/2019 Crangaci

5/11


XV-lea este Andrea Lapicida61. Desigur m!rturii ale activit!ii me$terilor pietrari n Transilvania mai exist!dar acest subiect nu face obiectul studiului nostru.

Me$terul lucr!rii trebuia s! fie un bun cunosc!tor al $tiinei tras!rii, metrologia avnd o mareimportan!pe $antier, pentru c!o eroare de numai civa milimetri la baz!, se repercuta la n!limea de 10sau 20 m $i putea compromite ntreaga construcie. Pentru a evita asemenea probleme, constructoriimedievali, neavnd la dispoziie mijloace optice, foloseau procedeul egiptean al frnghiei cu 13 noduri cucare formau echerul: dac!un triunghi dreptunghic are laturile de 3, 4 $i 5 unit!i, suma p!tratelor primelor

dou!, care formeaz!laturile unghiului drept, sau catetele, este de 25 de unit!i. P!tratul celei de-a treia careformeaz!ipotenuza este tot de 25 de unit!i. Se materializeaz!astfel teorema lui Pitagora $i se construie$teun echer foarte precis62.

Odat! suprafaa de construcie degajat!, nivelat! $i planul trasat, trebuiau a$ezate solid fundaiileedificiului. Pentru aceasta, arhitecii foloseau vechile formule: adncimea fundaiilor trebuia s!fie egal!cu otreime din n!limea pereilor n sol moale, cu o $esime pe stnc!63. Uneori constructorii fiind constrn$i s!fac! diverse economii mic$orau adncimea fundaiilor, care erau lucr!ri ascunse privirii64. Dar n anumitecazuri ca n cele ale donjoanelor de la Cetatea de Col65, Cole$ti66, M!l!e$ti67, Piatra Craivii,68Once$ti69,'iria70, T!ui71etc., fundaiile practic nici nu exist!, ele fiind a$ezate direct pe stnc!, eventual realizndu-set!ieturi superficiale n stnc!pentru trasarea conturului elevaiei sau pentru o mai bun!fixare a zidului.

Cnd zidurile $i stlpii se ridic! la civa metri deasupra solului, ncep s! se pun! n faaconstructorilor probleme complexe. Marile construcii romanice $i gotice au necesitat n timpul construciiloro p!dure de schel!rie. n funcie de grosimea $i n!limea zidului existau, presupunem, dou!tipuri de schele:astfel, pentru un zid cu grosime mic! se utiliza schela care ncepea de la sol - schela cu fixare n sol -compus!din trunchiuri de arbori nefinisai (pl. 1b) sau finisai (pl. 1a) pentru a susine scndurile schelei.Dar pentru un zid cu o grosime important!nu se folosea ntotdeauna o schel!rie, care, ncepnd de la sol s!urmeze construcia n n!lime. Se putea folosi zidul nsu$i pentru susinerea uneischelrii mobile72(pl. 2a,pl.3) sau n unele cazuri se foloseau ambele procedee de ridicare a schel!riei (pl. 2b). n cazul instal!riischelriei mobile/schelei cu fixare n zidse proceda astfel: pe stratul superior al zidului aflat n construciese plantau radiar brne care susineau scndurile pe care zidarii urmau a lucra (pl. 2a, pl.3). Pe m!sur!cezidul se n!la $i ajungea la n!limea umerilor zidarului se prindea un alt rnd de brne. Dup! terminareaconstruciei se trecea la desfacerea schelei, care corespundea cu t!ierea capetelor de brn! r!mase n afarazidurilor. Urmele unor asemeneaschele mobile(pl. 4) se ntlnesc la majoritatea donjoanelor sau turnurilor

din Transilvania ca de exemplu la donjoanele de la M!l!ie$ti

73

, R!chitova (jud. Hunedoara), 'oimu$ (judArad)74, Ruja (jud. Sibiu) sau la turnurile de la Saschiz (jud. Mure$)75, B!rcut (jud. Sibiu), Iacobeni (jud.Sibiu), Oiejdea (jud.Alba-Iulia) etc.

O alt! problem! care se pune a fost cea a ridic!rii pietrelor sau a materialelor trebuincioase lan!limea dorit! $i a a$ez!rii lor n locul pe care trebuia s!-l ocupe, situaie ce poate fi l!murit! prinexaminarea unor miniaturi din manuscrise. Constructorii medievali foloseau diferite metode de ridicare apietrelor $i a mortarului. Prin analizarea unor miniaturi se pot remarca dou! modalit!i distincte detransportare a materialului: una f!r!dispozitive de ridicare, folosindu-se fora fizic!a oamenilor (pl. 1a, 1b;pl.3a) $i a doua modalitate era folosirea unor dispozitive diferite de ridicat (2b; 5b). Astfel ntr-un desen dinsecolul al XIII-lea se poate remarca o modalitate simpl! de ridicare a materialului, $i anume folosireascripetelui prins de brna schelei care era fixat!n zid $i apoi, cu ajutorul unei frnghii, un muncitor ridic!g!letu$a plin!cu mortar (pl. 2a).

61 FABINI, Hermann, Andreas Lapicida ein siebenbrgischer Steinmetz und Baumeister der Sptgotik, n sterreichischeZeitschrift fr Kunst und Denkmalpflege, XXXI, 1977, p. 29 sqq.62VIEUX, Maurice, op. cit., p. 69.63PACAUT, Marcel, ROSSIAUD, Jacques, op. cit., p. 117.64MOISESCU, Cristian,Maurice Vieux, p. 9.65POPA, Radu,La nceputurile, p. 221 sq.66ANGHEL, Gheorghe,Fortifica#ii medievale., p. 104.67ESKENASY, Victor, RUSU, Adrian Andrei, op. cit., p. 58.68ANGHEL, Gheorghe,Fortifica#ii medievale., p. 152.69DAICOVICIU, H., BANDULA, O., GLODARIU, I., op. cit., p. 8.70RUSU, Adrian Andrei, HUREZAN, George Pascu, Cet#ile medievale din jude#ul Arad, Arad, 1999, p. 71.71ANGHEL, Gh., Berciu, Ion, op. cit., p. 27.72VIEUX, Maurice, op. cit., p. 161.73ESKENASY, Victor, RUSU, Adrian Andrei, op. cit., p. 62.74RUSU, Adrian Andrei, HUREZAN, George Pascu,op. cit., p. 81.75FABRITIUS-DANCU, Iuliana, Cet#i#rne$ti sse$ti din Transilvania, Sibiu, 1983, pl. 28.

7/26/2019 Crangaci

6/11


Dintr-o miniatur!a unui manuscris din secolul al XIV-lea (Biblia latin!provenit!de la Abaia Saint-Bertin din Saint-Omer) (pl. 1a) putem remarca trei personaje: unul amestec!mortarul, al doilea a$eaz!cu omn!pietrele la locul lor fiind vorba de cele de dimensiuni mici ce nu dep!$esc 15 kg, iar n cealalt!mn!ine o mistrie, iar al treilea este reprezentat urcnd pe un fel de scar!foarte tare nclinat!. Cel care urc!peaceast!construcie poart!pe spate un fel de lingur!mare: lung!de circa 50 cm, larg!de 30 cm $i adnc!de10 cm. Acest instrument se nume$te $i azi pe $antierele de construcii "rndunica"76.

Cuno$tinele de geometrie $i matematic!ale constructorilor medievali nu le cunoa$tem n ntregime

pentru c! aceste cuno$tine tehnice erau secrete, fiind o condiie a supravieuirii grupului profesional. Seconstat!totu$i c!ntr-o epoc!n care nu existau mijloace optice de m!surare, me$terii amplasau fundaiileedificiilor n unghiuri perfect drepte reu$ind s! ridice aceste construcii n ciuda lipsei unor dispozitive oriunelte perfecionate pentru transportat $i ridicat, mnuit $i prelucrat piatra.

76VIEUX, Maurice, op. cit., p. 162.

7/26/2019 Crangaci

7/11


Plan$a 1:

a.Schel!rie cu fixare n sol din secolul al XIV-lea (dup!M. Vieux, 1981).b.Schel!rie din secolul al XI-lea. Se poate remarca folosirea cr!cilor de arbori pentru a susine

scndurile schelei (dup!M. Vieux, 1981).

7/26/2019 Crangaci

8/11


a.

b.

Plan$a 2:a. Folosirea schelei mobile/schel!cu fixare n zid (sec. XIII) (dup!J. Gimpel, 1981)

b. Schel!rie cu fixare n sol $i cu fixare n zid. Se poate remarca $i modalitatea de ridicare a diferitelor materiale (sec.XIV) (dup!Die Kunst der Gotik, Kln, 1998)

7/26/2019 Crangaci

9/11


a.

b.

Plan$a 3:a.Construirea unui turn f!r!dispozitive de ridicare (anul 1300)

(dup!Burgen in Mitteleuropa, Stuttgart, 1999).b.Construirea unui turn cu ajutorul schelei cu fixare n zid (jum!tatea sec. XV) (dup!Burgen in Mitteleuropa,

Stuttgart, 1999).

7/26/2019 Crangaci

10/11


Plan$a 4Ruja. Partea de NE a bisericii (dup! H. Fabini, Atlas der siebenbrgisch- schsischen Kirchenburgen und

Dorfkirchen, vol II, Sibiu, 1999)Saschiz. Turnul bisericii (dup!H. Fabini, 1999)Pavia. Trei turnuri ale unor foste palate senioriale din sec XIII - Piazza Leonardo da Vinci (dup! O.

Drimba,Istoria culturii$i civiliza#iei, vol. 2, 1987)Oiejdea. Turnul bisericii (dup!H. Fabini, 1999).

7/26/2019 Crangaci

11/11


a.

b.

Plan$a 5:a.Intrarea n turnul principal al cet!ii 'oimu$(dup!A. A. Rusu, G. P. Hurezan, Cet#i medievale din jude#ul Arad).

b. Construcia catedralei de la Oradea (Cronica Pictatde la Viena nIzvoarele istoriei romnilor, G.Popa-Liseanu, editor).

Crangaci

Documents

Transcript of Crangaci