Cosechas de Plantaciones Energéticas Ingenio San Antonio

Cosechas de Plantaciones Energéticas Ingenio San Antonio

Experiencia en el desarrollo de plantaciones forestales en el Ingenio San Antonio en Nicaragua.

Lic. Pedro Silva de la Maza

Guatemala 18/03/2004

Un proceso único en Centro América Iniciado en el año 1993 comenzó producción

en el 2000

Localización, área y climaLocalizado en la parte Nor-Occidental de Nicaragua a 8 Km. de ChichigalpaEl área ubicada en un radio de 60 Km. abarca tierras dentro del ingenio y parte de los Maribios

Área propia 3500 Hect.Área alquilada 1000 que

Clima: 1850 mm temperatura de 30 grados c suelos

Franco arcillosos profundos 60%Arcillosos poco profundos 20%Misceláneos 20%

Relieve: Ondulado pendientes no mayores de 35 %

Cogeneración Eléctrica.

Nicaragua Sugar Estate Limited cogenera 38 MW de energía eléctrica a partir del bagazo de caña y de astilas de Eucalipto, la idea es utilizar todo el bagazo en la zafra y la astilla en la prezafra.

De los 38 MW generados 15 son utilizados en el proceso industrial y agrícola especialmente en e riego, los 23 restantantes son exportados al sistema interconectado nacional.

Diferentes estudios realizados por Organismos y Universidades denivel mundial, como el desarrollado por el Dr. Richard van den Broek que me acompaña en la foto de la planta y que presentare en parte , han demostrado que este modelo de producción de energía representa grandes ventajas económicas y ambientales para el país.

AntecedentesAntecedentes

Históricamente los Ingenios han producido energía

Su objetivo eliminación de desechos

Se utiliza leña proveniente principalmente de las nuevas áreas agrícolas y del avance de la frontera Agrícola

La crisis del sector condujo a nuevas estrategias:Incrementar la productividad (mayor demanda energética)Diversificar la producción (Producción energética)Disminuir costos fijos ( ventas de energía)

Estas estrategias requieren de inversiones industriales y agrícolas

Factores condicionantes

Inversiones en área AgrícolaInversiones en Calderas y TurbogeneradoresExcedentes de bagazoCapacidad de generación ociosa en prezafraDisponibilidad de tierrasUtilización de tierras con limitaciones AgrícolasBajos costos de producciónRotaciones cortasEficiencia de las calderas y turbo generadores

Objetivos generales de las plantaciones EnergObjetivos generales de las plantaciones Energééticasticas

a) Maximizar la utililizacion y producción de las inversiones en fabrica y campob) Garantizar una oferta continua de energía durante la prezafra con sistemas de combustión de biomasac) Producir un combustible barato y seguro.d) Posibilitar la utilización de suelos con poco potencial agrícolae) Crear nuevas posibilidades de negocios

Objetivos especifico y requerimiento de áreas

Producción de 60,000 ton astillasProducción de 15 MW/H prezafraÁrea requerida 6000 Manz (4226 hect)Ciclo de corte de 6 añosÁrea anual de plantado 1000 Manz (705 hect)Área de corte anual 800 Manz (587 hect)Área de reserva 20 %IMA esperado de 14 ton/Hect. = 18 m3/Hect./año

Aspectos técnicos

Preparación de suelo Producción de plantasLimpieza Tubetes (Raíz dirigida) gradeo Siembra directasubsoleo riego aspersiónTaraceadoActividades Culturales PlagasFertilización

Control de maleza TermitasQuímico Atta. spmanual Hongosmecánico Minadores de hojas

Especie: Eucaliptos sp.Espesamiento : 3x2 mts

Situación Actual y proyección de áreas y cosechas Forestales

Año Manzanas Manzanas Manzanas Balance Cosecha Área (Mnaz) Cosechas Área (Manz) CosechaPlantado Cosecha Rebrote Plantada Cosecha Áreas Proyectada Cosechada Ralizada Proyectada Futura

93 2000 253,00 160,00 93,00 11600 160,00 1160094 2001 303,00 43,00 353,00 1500 43,00 150095 2002 623,00 750,00 226,00 37500 750,00 3750096 2003 874,00 877,00 223,00 42096 877,00 4230097 2004 652,00 860,00 15,00 47300 860,00 4730098 2005 839,00 850,00 4,00 51000 850,00 5100099 2006 160,00 833,96 950,00 47,96 52250 950,00 52250

2000 2007 43,00 865,00 900,00 55,96 54000 900,00 540002001 2008 750,00 512,00 950,00 367,96 57000 950,00 570002002 2009 877,00 1000,00 244,96 60000 1000,00 600002003 2010 860,00 140,00 1000,00 244,96 60000 1000,00 600002004 2011 850,00 180,00 1000,00 274,96 60000 1000,00 600002005 2012 950,00 1000,00 224,96 60000 1000,00 600002006 2013 900,00 1000,00 124,96 60000 1000,00 60000

Total 5390,00 6074,96 Totales 654246 1830,00 92900 9510,00 561550

Programa de cosechas y comportamiento de la masa forestal

Forestación en el Ingenio San Antonio

Lotes ISA Area (Mz) Area (Mz)Chinandega ISA 1340León El Polvon 674.31Total 2,014.31

Lotes CompradosChinandega Villa 15 de Julio 2380León Karawala 200.00Total Chichigalpa 180 2,760.00

Lotes AlquiladosEl Realejo 120.65El Viejo 428.22

Chinandega Chinandega 236.00Chichigalpa 241.00Posoltega 300.00

León Quezalguaque 94.79Total 1,300.01

Area Total 6,074.32

CUADRO DE UBICACIÓN DE LOS LOTES

Aspectos relevantes:

Inversión de 4.5 millones de dólaresen plantaciones energéticas.

Vivero con capacidad de producir 2 millones de plantas en bolsas. Y 500 mil plantas a raíz dirigidas.

Sistematización de la producción desde mapeo calculo de cosecha y control de la cosecha desde el plantío hasta la estiva en el patio.

Trabajos de investigación desarrollados sobre introducción de nuevas variedades, tratamientos silviculturales y fertilización.

0

0.5

1

1.5

2

2.5

3

3.5

4

Bunk

erEu

calip

toBa

gazo

-ABa

gazo

-B

Bunk

er

Euca

lipto

Baga

zo-A

Año t

otal-A

Euca

lipto

Baga

zo-B

Año t

otal-B

Coste

comb

ustib

le [$/

GJ]

0

1

2

3

4

5

6

7

Coste

elec

tricida

d [$c

t/kW

h]

Coste de bunkerCoste de bagazoAstilladoCoste indirectoAprovechamientoAlquiler de tierraProducción en pieGananciaO&MInversiónCombustible

En el siguiente gráfico se pueden apreciar los resultados del cálculo de los costes para el combustible (parte izquierda) y la electricidad (parte derecha). Bagazo-A y Año total-A indican la suposición de que el bagazo tiene un valor igual al coste del eucalipto y Bagazo-B y Año total-B indican la suposición de que el bagazo no tiene valor económico.

La producción de electricidad obtenida de bagazo y eucalipto tiene un coste inferior (3.7 $ct/kWh) al de la electricidad obtenida de búnker (5.7 $ct/kWh) en Nicaragua. Incluso en caso de que haya que obtener un beneficio significativo (TIR del 25%), el precio por kWh de la biomasa es más bajo, 5.7 frente a 6.8 $ct/kWh.

Evaluación económica

Efecto PIB de las Plantaciones energéticasFigura 8. Resultados macroeconómicos. En el caso del eucalipto se muestra el efecto con y sin

corrección. Con el bunker hay dos posibilidades: un inversionista nacional (la ganancia es valor agregado nacional) y un inversionista extranjero (la ganancia va al extranjero).

0

0.5

1

1.5

2

2.5

3

3.5

4

Bunk

er

Euca

lipto

Bunk

er;

nacio

nal

Bunk

er;

extra

njero

Euca

lipto

;co

rregid

o

Euca

lipto

; no-

corre

gido

Coste

comb

ustib

le [$

/GJ]

0

1

2

3

4

5

6

7

Coste

elec

tricid

ad [$

ct/kW

h]

Valor agregadoImportaciónValor agregadoImportación

Agrega el 75% al PIB las otras fuentes el 20%

Forestación en el Ingenio San AntonioFigura 9. Resultados del cálculo del empleo. “M.d.o.” significa “mano de obra”.

05

101520253035404550

Bunker;M.d.o.bajo

Bunker;M.d.o.

mediano

Bunker;M.d.o.alto

Eucalipto;M.d.o.bajo

Eucalipto;M.d.o.

mediano

Eucalipto;M.d.o.alto

Emple

o/MW

e

IndirectoDirecto

Genera 30 veces mas empleo


Emisiones de CO2 (suma de directas e indirectas) de las dos cadenas de energía. No se incluyen las emisiones de la planta eléctrica de eucalipto, porque son iguales al uso de CO2 durante el crecimiento del eucalipto.

0

100

200

300

400

500

600

700

800

Bunk

er

Euca

lipto

Euca

lipto

Emisi

ón de

CO2

[g/kW

h]

0

5

10

15

20

25

30

Emisi

ón d

e CO2

[g/kW

h]

Antes de la conversión

Con conversión

Energía indirecta parapesticidasEnergía indirecta parabienes de capitalEnergía indirecta paraconversiónTransporte de eucalipto

Producción de eucalipto


Visión de la diferencia entre generación de electricidad a partir de bunker y a partir de eucalipto en relación con 3 emisiones al aire. Para la emisión de polvo (partículas) se muestra la emisión para eucalipto sin y con limpieza del gas. Esta limpieza tiene un coste adicional de 0.2 $cent/kWh.

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Emisionesde CO2

Emisionesde SO2,eq

Emisionesde polvo

Porc

enta

je de

la e

misi

on d

el o

tro co

mbu

stibl

e

Bunker

Eucalipto

Eucalipto, limpieza degas

Produce 75 veces menos emisiones de gases invernadero

Forestación en el Ingenio San AntonioComo lo hacemos

Vivero Forestal

La calidad del material genético y la tecnología de propagación es el principio del éxito o del fracaso

La selección adecuada de la especie para cada sitio es fundamental


Plantas a raíz dirigida

La inversión en tecnología de producción de plantas reduce los costo de implantación y aseguran los rendimientos


Mesas de producción

La producción a gran escala disminuye los costos de producción aseguran la calida por las sistematización de los procesos y homogéniza del material de las plantaciones reduciendo la variabilidad


Distribución de plantas en el campo

La producción en tubetes reduce los costos de distribución de plantas

Un adecuado acondicionamiento del suelo garantiza el éxito del plantío.


P

L

a

n

t

a

d

o

Las técnicas de plantado deben ser sencillas pero eficientes en las fotos el proceso de plantado inicialmente se utilizaban cuatro obreros por manzana hoy solo dos lo que permitiómejorar el salario y disminuir los costos.


Las labores culturales son fundamentales para asegurar el éxito del plantío y evitar su destrucción por fuego en los dos primeros años aseguran el crecimiento en el resto evitan la destrucción por los incendios.


Las investigación en nuevas variedades y tratamientos de manera sistemática son prioritarias


Cosecha Forestal

El proceso de cosecha semimecanizado debe ser asegurado mediante la selección de equipos de corte adecuados, entrenamiento y seguimiento a los costos de manera sistematizada.

La cosecha representa el 60% del costo total.


Colecta de madera en el campo

El transporte de madera de realiza de dos maneras:

Tiro directo de la ruma a la planta.

Transporte meno a madera es acopiada para después ser transportada


Transporte, astillado y Generación de Energía

La madera es pesada descargada para después ser astillada y quemadas en las calderas

La producción es controlada desde el campo a la astilladora

Los equipos en su mayoría son de la actividad cañera modificados.

Factores que desalientan la Inversión Privada

• Los costos de las cosechas energéticas frente al precio de la energía.• La falta de Reglas Claras y de políticas energéticas y forestal serias e

institucionalmente respaldadas.• El hecho de que la Madera tiene un mayor valor para otros usos.• La baja eficiencia en la producción de Energía de los equipos de cogeneración.• La falta de confianza de los inversionistas en los organismos que respalda los

mecanismos limpios de generación con biomasa; no pasa hasta el momento de ser buenas intenciones con pocos resultados. Caso típico la fijación de carbono versus recalentamiento los casos que conocemos casi siempre son la acepción y no la regla como el que estamos exponiendo.

• Falta de estimulo para desarrollar investigaciones que son costosas generalmente los organismos que financian esta actividad son altamente burocráticos y los requisitos para acceder los fondos son inalcanzables o financian cosas que no hace falta.

• La falta de financiamiento y mecanismos financieros.• La fuerte crisis del sector agroindustrial por la caída de los precios internacionales.

No genera un buen ambiente de negocios en otras áreas que se podrían motivar y convertirse en mercado para la producción de combustible orgánico.

• La falta de compensación por el estado y la sociedad de las esternalidades de este tipo de combustible.

Conclusiones y recomendaciones• Reducir costos para mejorar la

competitividad– Se debe trabajar en aumentar el

aprovechamiento de la masa foresta.

– Valorar alternativas que disminuyan el costo de transporte aumentando la capacidad del mismo.

• Diversificar la producción del bosque a fin de que las mejores piezas tengan un mayor valor agregado.

Conclusiones y recomendaciones • La rentabilidad de las plantaciones energéticas esta definida por la capacidad

de transferir valor a la madera de los procesos de cogeneración (Eficiencia ciclo de producción de vapor).

• Generalmente los costos de producción son mas altos que los de la hidroeléctricas aunque mas baratos que los del Bunker.

• Es necesario que los gobiernos abandonen la retórica ambientalista y estimulen al sector privada invertir en este tipo de energía cuya rentabilidad es poca y a largo plazo pero que tienen innumerables beneficios a la sociedad en su conjunto por las esternalidades que produce en la economía y el medio ambiente.

• En el caso de la implementación de las políticas de mecanismos limpios y la captura de carbono es necesario flexibilizar ese negocio y de establecer reglas claras y mecanismos ágiles que estimulen al sector privado.

• En el negocio de cooperación el combustible alterno ( madera) es una inversión marginal y por lo tanto el centro de utilidad es la generación.

• La combinación del uso industrial y para producir energía mas la asociación con la ganadería de las plantaciones es una combinación de éxito por:

– Permite utilizar un alto % de la masa forestal.– Los productores disponen de un mercado diversificado y por lo tanto de mejores

posibilidades de competir.– Se reduce costos y se obtiene ingresos marginales.

La Cosecha Forestal con fines energético ya iniciaron en Centro América

Hagamos de ellas un Negocio rentable y Ambiental SaludableQue contribuya al Desarrollo Agroforestal de Nuestros Países

Muchas Gracias por su Atención

Cosechas de Plantaciones Energéticas Ingenio San Antonio

Documents

Transcript of Cosechas de Plantaciones Energéticas Ingenio San Antonio