Calidad de Vida Más Allá á de los Hechos de los Hechos
23
Calidad de Vida Calidad de Vida M M á á s All s All á á de los Hechos de los Hechos Eduardo Lora (editor) Eduardo Lora (editor)
Transcript of Calidad de Vida Más Allá á de los Hechos de los Hechos
Calidad de Vida Calidad de Vida MMáás Alls Alláá de los Hechosde los Hechos
Eduardo Lora (editor)Eduardo Lora (editor)
El EstudioEl Estudio• Es el primero de la serie Desarrollo en las Américas, DIA, la nueva
publicación insignia del BID.
• El reporte proporciona un amplio análisis de las percepciones de calidad de vida de los latinoamericanos y caribeños.
• Los hallazgos están basados en datos de la Encuesta Mundial de Gallup, que se aplica anualmente en más de 130 países.
• En las rondas de 2006 y 2007 utilizadas en el reporte fueron encuestados 40.000 ciudadanos, de 15 o más años de edad, provenientes de 24 países de América Latina y el Caribe.
• Las encuestas de Gallup fueron complementadas con encuestas en profundidad sobre salud, educación, condiciones de trabajo y calidad de vida urbana en 12 países (Argentina, Belice, Chile, Costa Rica, Ecuador, El Salvador, Guatemala, Honduras, Perú y Uruguay).
Preparativos para la Función1. Calidad de vida desde otro ángulo2. La personalidad de las percepciones sobre calidad de vida3. La conflictiva relación entre el ingreso y la satisfacción4. La satisfacción más allá del ingreso
Hechos y Opiniones en Escena5. Tomando el pulso de la calidad de la salud6. Lecciones sobre las percepciones y la calidad de la educación7. La calidad del trabajo: una cuestión de enfoque8. Calidad de vida urbana: más que ladrillos y cemento
Acto Final9. ¿Es la gente la que elige? La importancia de las opiniones en el
proceso de formulación de políticas
Calidad de Vida: MCalidad de Vida: Máás alls alláá de los Hechosde los Hechos
Presenter
Presentation Notes
QoL is the topic of the annual flagship publication of the IDB, which will be titled Beyond Facts … to stress the fact that not only hard, objective variables –or facts– matter, but also opinions. This slide shows the content of the publication, which will be launched in November. The IDB is investing a sizable amount of effort in the topic of QoL because it sees its potential in a series of policy areas, such as health, education, labor and urban infrastructure and services. The material that will be presented today was background material for the chapter on urban QoL, which was commissioned by the Bank to research centers in six Latin American countries. Before going into the urban topic let me mention a few highlights of the publication.
El concepto de calidad de vidaEl concepto de calidad de vida
1. Condiciones de vida (ej. necesidades
básicas)
2. Capacidades (ej. Índice de Desarrollo
Humano del PNUD)
3. Apreciación de la vida y felicidad
• …todo esto está interrelacionado
• Satisfacción con la vida en la región no es alta ni baja
• Algunos de los países más ricos de la región, como Chile y Trinidad y Tobago, tienen niveles medios de satisfacción.
Fuente: Calidad de Vida: Más allá de los Hechos. Capítulo 2
Ranking de Ranking de satisfaccisatisfaccióón con la n con la
vidavida
7.537.21
5.825.825.79
5.045.01
4.23
7.416.84
6.566.476.416.316.236.216.17
6.026.01
5.785.775.67
5.375.335.285.225.11
4.934.934.93
3.76
América del NorteEuropa Occidental
Asia del Este y PacíficoOriente Medio y Norte de África
América Latina y el CaribeEuropa y Asia Central
Sur de AsiaÁfrica Subsahariana
Costa RicaPanamáMéxico
VenezuelaBelice
GuatemalaColombia
JamaicaBrasil
GuyanaArgentina
Trinidad y TobagoChile
UruguayBolivia
PerúEl Salvador
ParaguayHonduras
EcuadorNicaragua
República DominicanaHaití
0 2 4 6 8Escala de 1 a 10
Presenter
Presentation Notes
The life satisfaction question is the most important subjective variable in our report, because it is the most comprehensive subjective measure of the quality of life. The Gallup survey does not include a happiness question, which could also be used as a subjective measure of wellbeing. The life satisfaction question uses a scale from 0 to 10 where 0 represents the worst possible life and 10 the best possible life. Respondents are asked to place themselves on that scale. Contrary to the myth that Latin Americans are the happiest or the most satisfied people, the level of satisfaction is neither high, nor low…
• No son un reflejo directo de la realidad
• Están muy influidas por patrones culturales
• Están sujetas a ambigüedades de interpretación
• Están sujetas a sesgos de autocomplacencia
• Están afectadas por expectativas y aspiraciones
• Están muy influidas por factores personales indescifrables y cambiantes
Limitaciones de las fuentes de informaciLimitaciones de las fuentes de informacióón n subjetivasubjetiva
Presenter
Presentation Notes
Perceptions are key to having a fuller and richer picture of quality of life. However, several caveats have to be kept in mind: Perceptions are not a direct reflection of reality, their value can not be judged by whether they fit with objective data. They do not substitute but complement objective data. One of the reasons why perceptions do not directly reflect objective data is because they are often strongly influenced by cultural factors. In some cultures people are more optimistic, or express their emotions more openly than in others. Therefore country rankings, though they may attract much press visibility, are not very informative. At the individual level, opinions are subject to self serving biases (which may vary from culture to culture and from individual to individual). Self-serving biases imply that people have more benign opinions about themselves than about society. Even more, perceptions are limited by information, and by aspirations, that is those less well informed, less educated, more isolated, usually have better opinions about society or public policies. This implies that opinions are not a good yardstick of the quality of policies. It also implies that maximizing happiness, or satisfaction, especially satisfaction with public policies is not a good policy objective.
Correlación con indicadores objetivos
Correlación con sesgo cultural
Satisfacción con la vida PIB per cápita 0.81 0.29
Satisfacción con el nivel de vida PIB per cápita 0.65 0.51
Satisfacción con la salud Expectativa de vida 0.21 0.39
Confianza en el sistema de salud Expectativa de vida 0.29 0.60
Satisfacción con el sistema educativo local Puntuación 0.42 0.68
Satisfacción con la vivienda Cobertura de servicios públicos 1 0.76 0.41
Disponibilidad de buenas casas a precios accesibles
Índice de vivienda propia 2 0.23 0.51
Fuente: Cálculo de los autores basados en Gallup (2006 y 2007), Banco Mundial (2007) y PNUD (2008). La unidad de observación son los países. Los servicios públicos son agua, electricidad y servicio de teléfono de línea baja. Índices de propiedad solo disponibles para África Subsahariana y América Latina y el Caribe.
Las percepciones no son un reflejo directo Las percepciones no son un reflejo directo de la de la ““realidadrealidad””
EstEstáán muy influidas por patrones culturalesn muy influidas por patrones culturales
Costa Rica
Chile
Uruguay
Panamá
Argentina
Ecuador
México
Colombia
Nicaragua
Brasil
República Dominicana
Paraguay
El Salvador
Perú
Guatemala
Honduras
Guyana
Bolivia
900 10 20 30 40 50 60 70 80 100Porcentaje de satisfechos (%)
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90Años de vida
Satisfacción con la saludExpectativa de vida (2005)
Salud “objetiva” y satisfacción con la salud
Fuente: Cálculos de los autores usando datos de la Encuesta Mundial de Gallup (2007) y el Banco Mundial (2008)
Costa Rica
ChileUruguay
Panamá
ArgentinaEcuador
México
Colombia
NicaraguaBrasil
República DominicanaParaguay
El Salvador
PerúGuatemala
HondurasGuyanaBolivia
50 1 2 3 4 6Medida de Intolerancia
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90Años de vida
Medida de IntoleranciaExpectativa de vida (2005)
Fuente: Cálculos de los autores usando datos de la Encuesta Mundial de Gallup (2007) y el Banco Mundial (2008)
EstEstáán muy influidas por patrones culturalesn muy influidas por patrones culturalesSalud “objetiva” e intolerancia con los problemas de salud
EstEstáán sujetas a ambign sujetas a ambigüüedades de interpretaciedades de interpretacióón: n: La calidad del trabajo La calidad del trabajo
Fuente: Capítulo 7, “La Calidad del Trabajo: una cuestión de enfoque”
Chile
Costa Rica
Argentina
Uruguay
Panama
Venezuela
México
República Dominicana
Brasil
El Salvador
Ecuador
Nicaragua
Perú
Guatemala
Paraguay
Jamaica
Bolivia0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Porcentaje de satisfacción, y tasa de formalidad
Satisfacción con el trabajo
Formalidad
Sesgos de autocomplacencia: Satisfechos con sus trabajos Sesgos de autocomplacencia: Satisfechos con sus trabajos pero no con las polpero no con las polííticas para crear buenos empleosticas para crear buenos empleos
Satisfacción con el trabajo
Satisfacción con las políticas para crear buenos empleos
0 20 40 60 80 100
HaitíRepública Dominicana
PerúTrinidad and Tobago
ChileArgentinaJamaicaEcuador
El SalvadorBelice
GuyanaNicaragua
UruguayParaguay
BoliviaMéxico
ColombiaHonduras
PanamaBrasil
VenezuelaCosta RicaGuatemala
África SubsaharianaEuropa y Asia Central
Oriente Medio y Norte de ÁfricaSur de Asia
Asia del Este y PacíficoAmérica Latina y el Caribe
América del NorteEuropa Occidental
Porcentaje satisfecho
Satisfacción con el empleo y con las políticas de creación de buenos empleos
Source: Author’s calculation based on Gallup 2006-2007
Las percepciones estLas percepciones estáán afectadas por n afectadas por expectativas y aspiracionesexpectativas y aspiraciones
Gente que cree que la mayoría de los niños recibe una buena educación
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22
Años de educación
Porc
enta
je d
e re
spue
stas
Honduras Chile
Fuente: Cálculos de los autores basados en Módulos de Calidad de vida de encuestas a hogares.Nota: la muestra corresponde a adultos de 18 años o más.
• No sustituyen los indicadores objetivos– Pero pueden complementarlos
• La felicidad o la satisfacción no puede ser un objetivo de política– Pero más vale tenerlas en cuenta
• La satisfacción con las políticas públicas no es buena medida de la calidad de las políticas– Más bien al contrario
• Las percepciones son inconsistentes y pueden no ajustarse a las predicciones de la economía– Peor para los economistas
• Es muy difícil explicar las percepciones– Por lo tanto son un terreno inagotable de investigación.
Limitaciones de las fuentes de informaciLimitaciones de las fuentes de informacióón n subjetiva: algunas implicacionessubjetiva: algunas implicaciones
Presenter
Presentation Notes
Perceptions are key to having a fuller and richer picture of quality of life. However, several caveats have to be kept in mind: Perceptions are not a direct reflection of reality, their value can not be judged by whether they fit with objective data. They do not substitute but complement objective data. One of the reasons why perceptions do not directly reflect objective data is because they are often strongly influenced by cultural factors. In some cultures people are more optimistic, or express their emotions more openly than in others. Therefore country rankings, though they may attract much press visibility, are not very informative. At the individual level, opinions are subject to self serving biases (which may vary from culture to culture and from individual to individual). Self-serving biases imply that people have more benign opinions about themselves than about society. Even more, perceptions are limited by information, and by aspirations, that is those less well informed, less educated, more isolated, usually have better opinions about society or public policies. This implies that opinions are not a good yardstick of the quality of policies. It also implies that maximizing happiness, or satisfaction, especially satisfaction with public policies is not a good policy objective.
América del NorteEuropa Occidental
Asia del Este y PacíficoEuropa y Asia Central
Oriente Medio y Norte de ÁfricaAmérica Latina y el Caribe
Asia del Sur África Sub-Sahariana
ArgentinaChile
UruguayCosta Rica
MéxicoTrinidad y Tobago
PanamáBrasil
VenezuelaColombia
República DominicanaBelice
PerúEcuador
ParaguayGuyana
JamaicaEl Salvador
NicaraguaHonduras
BoliviaGuatemala
Haití
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0Escala de 0 a 1
IDH 2005 objetivo
IDH subjetivo individual 2006
IDH subjetivo social 2006
Fuente: Cálculos de los autores basados en Gallup (2006 y 2007) y PNUD(2008)
ÍÍndices de ndices de Desarrollo Desarrollo Humano Humano Objetivo y Objetivo y SubjetivoSubjetivo
Como es de esperarse, la satisfacciComo es de esperarse, la satisfaccióón con la n con la vida es mvida es máás elevada en los pas elevada en los paííses mses máás ricoss ricos
2
3
4
5
6
7
8
9
6.0 6.5 7.0 7.5 8.0 8.5 9.0 9.5 10.0 10.5 11.0
Satis
facc
ión
con
la v
ida,
pro
med
io n
acio
nal
Esca
la d
e 0
a 10
Logaritmo natural del PIB per cápita PPP en dólares de los EEUU, promedio 2001-2006
Fuente: Cálculos de los autores basados en Gallup (2006 y 2007), y Banco Mundial (2007)
Más ingresos, más satisfacción
Presenter
Presentation Notes
As would be expected by an economist like me, life satisfaction is positively and strongly associated with income. Although the fit is far from perfect, the correlation is above 0.8. Besides, there does not seem to be an income level beyond which satisfaction can not increase (at least at the national level, though not necessarily at the individual level).
La La ““Paradoja del Crecimiento InfelizParadoja del Crecimiento Infeliz””: Crecimiento : Crecimiento mmáás rs ráápido, mpido, máás baja satisfaccis baja satisfaccióón con la vidan con la vida
Fuente: Calidad de Vida: Más allá de los Hechos. Capítulo 3
Braz
il, M
exic
o, J
apan
Arge
ntin
a, C
hile
, Sou
thAf
rica
Ecua
dor,
Hun
gary
, Per
u
Indi
a, R
oman
ia, R
ussi
a
Ango
la, C
hina
, Geo
rgia
0
1
2
3
4
5
6
7
<2% 2-3.5% 3.5-5% 5-7% >7%
Crecimiento anual del PIB, promedio porcentual 2001-2006
Satis
facc
ión
con
la v
ida,
esc
ala
de 0
a 1
0
Bra
sil,
Méx
ico,
Jap
ón
Arg
entin
a, C
hile
, Sud
áfric
a
Ecua
dor,
Hun
gría
, Per
ú
Indi
a, R
uman
ia, R
usia
Ang
ola,
Chi
na, G
eorg
ia
Presenter
Presentation Notes
However, aside from that relationship, satisfaction tends to be lower in countries that grow faster. For instance, in this graph Brazil and Japan are countries of low growth that enjoy high satisfaction, while faster growing countries life Ecuador or Peru in Latin America, or China, have lower levels of satisfaction. This is what we called the unhappy growth paradox.
La La ““Paradoja del Crecimiento InfelizParadoja del Crecimiento Infeliz””: : SatisfacciSatisfaccióón con el nivel de vida materialn con el nivel de vida material
Fuente: Calidad de Vida: Más allá de los Hechos. Capítulo 3
Arge
ntin
a, C
olom
bia,
Hon
dura
s
Boliv
ia, B
razi
l, Ja
pan
Esto
nia,
Sie
rra L
eone
, Tr
inid
ad a
ndTo
bago
Bang
lade
sh, P
eru,
Sou
thKo
rea
Cro
atia
, Moz
ambi
que,
R
oman
ia0
10
20
30
40
50
60
70
80
<2% 2-3.5% 3.5-5% 5-7% >7%
Crecimiento anual del PIB, promedio porcentual 2001-2006
Porc
enta
je d
e ge
nte
satis
fech
a co
n su
niv
el d
e vi
da
Bol
ivia
, Bra
sil,
Japó
n
Arg
entin
a, C
olom
bia,
Hon
dura
s
Ban
glad
esh,
Per
ú, C
orea
del
Sur
Cro
acia
, Moz
ambi
que,
Rum
ania
Esto
nia,
Sie
rra
Leon
a,Tr
inid
ad y
Tob
ago
Presenter
Presentation Notes
The paradox is stronger for the material dimensions of life, such as “all you can buy and do” (that is, the standard of material living)…
La La ““Paradoja del Crecimiento InfelizParadoja del Crecimiento Infeliz””: Satisfacci: Satisfaccióón n con el Empleocon el Empleo
Fuente: Calidad de Vida: Más allá de los Hechos. Capítulo 3
Ecua
dor,
Gre
ece,
Per
u
Cro
atia
, Ind
ia, V
ietm
an
Tajik
ista
n, M
oldo
va,
Bela
rusi
a
Italy
, Par
agua
y, U
rugu
ay
Beliz
e, C
hile
, Mal
aysi
a
66
68
70
72
74
76
78
80
82
84
86
88
<%2 2-3.5% 3.5-5% 5-7% >7 %
Crecimiento anual del PID, promedio porcentual 2001-2006
Porc
enta
je d
e ge
nte
satis
fech
a co
n su
s em
pleo
s
Italia
, Par
agua
y, U
rugu
ay
Bel
ice,
Chi
le, M
alas
ia
Ecua
dor,
Gre
cia,
Per
ú
Cro
acia
, Ind
ia, V
ietn
am
Tajik
ista
n, M
oldo
va,
Bel
arus
Presenter
Presentation Notes
…it is also strong for job satisfaction
Fuente: Cálculos del BID usando datos de la Encuesta Mundial de Gallup 2006-2007.
*** significante al 1%, ** significante al 5%, * significante al 10%
Notas: Cada individuo pertenece a un grupo de referencia. Un grupo de referencia está compuesto por cada individuo dentro de un país, del mismo sexo, dentro del mismo estrato etario y con nivel de educativo similar.
¿Qué pasa con la satisfacción cuando tu ingreso se duplica, y cuando el ingreso de otros como tú se duplica?
Dominio de satisfacción Cambio en la satisfacción cuando tu ingreso se
duplica
Cambio en la satisfacción cuando el ingreso de otros
como tú se duplica
Satisfacción con la vida (en una escala de 0 a 10) – se mueve un peldaño arriba
2.5% más probable ***
Nivel de vida (si/no) 7.8% más probable ***
Satisfacción con la salud (si/no) 1.9% más probable ***
Satisfacción con el empleo (si/no) 4.4% más probable ***
Satisfacción con la vivienda (si/no) 3.9% más probable ***
DetrDetráás de la s de la ““Paradoja del Crecimiento infelizParadoja del Crecimiento infeliz””: : EnvidiaEnvidia
Presenter
Presentation Notes
In the book we have an extensive discussion of the reasons behind the unhappy growth paradox. Our main conclusion is that the paradox is driven by expectations, which tend to rise faster in fast growing economies, in the material dimensions of life where comparisons are possible. In this table we show that all the dimensions of satisfaction considered tend to increase when your own income increases, but in the material aspects of life it tends to decline when the income of others like you tend to increase as well. This is not the case with health, because health comparisons are less likely and because, in general, health differences do not produce envy. But housing or job satisfaction are subject to envy: my satisfaction in these dimensions increases only when I can be ahead of my peers. If all go at about the same pace, satisfaction with these dimensions remain unchanged.
Fuente: Cálculos del BID usando datos de la Encuesta Mundial de Gallup 2006-2007.
*** significante al 1%, ** significante al 5%, * significante al 10%
Notas: Cada individuo pertenece a un grupo de referencia. Un grupo de referencia está compuesto por cada individuo dentro de un país, del mismo sexo, dentro del mismo estrato etario y con nivel de educativo similar.
¿Qué pasa con la satisfacción cuando tu ingreso se duplica, y cuando el ingreso de otros como tú se duplica?
Dominio de satisfacción Cambio en la satisfacción cuando tu ingreso se
duplica
Cambio en la satisfacción cuando el ingreso de otros
como tú se duplica
Satisfacción con la vida (en una escala de 0 a 10) – se mueve un peldaño arriba
2.5% más probable *** 1.6% más probable *
Nivel de vida (si/no) 7.8% más probable *** 4.6% menos probable *
Satisfacción con la salud (si/no) 1.9% más probable *** Nada
Satisfacción con el empleo (si/no) 4.4% más probable *** 5.1% menos probable **
Satisfacción con la vivienda (si/no) 3.9% más probable *** 3.5% menos probable **
DetrDetráás de la s de la ““Paradoja del Crecimiento infelizParadoja del Crecimiento infeliz””: : EnvidiaEnvidia
Presenter
Presentation Notes
In the book we have an extensive discussion of the reasons behind the unhappy growth paradox. Our main conclusion is that the paradox is driven by expectations, which tend to rise faster in fast growing economies, in the material dimensions of life where comparisons are possible. In this table we show that all the dimensions of satisfaction considered tend to increase when your own income increases, but in the material aspects of life it tends to decline when the income of others like you tend to increase as well. This is not the case with health, because health comparisons are less likely and because, in general, health differences do not produce envy. But housing or job satisfaction are subject to envy: my satisfaction in these dimensions increases only when I can be ahead of my peers. If all go at about the same pace, satisfaction with these dimensions remain unchanged.
Evaluando lo invaluable: el Evaluando lo invaluable: el ““enfoque de satisfaccienfoque de satisfaccióón con n con la vidala vida””
Cantidad de Ingreso necesario para mantener el nivel inicial de satisfacción del individuo cuando se enfrenta a un cambio
79
220
264
341
460
491
532
581
1,246
1,650
163
0 200 400 600 800 1,000 1,200 1,400 1,600 1,800
Obtener un título universitario
Divorciarse
Perder el empleo
Perder la conexión telefónica
Sufrir inseguridad económica para pagar la vivienda
Perder buena parte de los activos
Perder la fé religiosa
Deterioro de la salud
Perder los amigos
Sufrir inseguridad económica para pagar los alimentos
Ingreso original
Ingreso mensual per capita del hogar en dólares americanos de paridad de poder adquisitivo
Fuente: cálculos del BID con base en Gallup (2007). aCálculos a partir de las respuestas a la siguiente pregunta: ¿Cuál debe ser el nuevo ingreso de una persona para compensar un choque en sus condiciones de vida?.Nota: la persona de referencia en este ejemplo es una mujer de treinta años casada y sin hijos, con un título de bachillerato, empleada, con amigos y con creencias religiosas. El ingreso compensatorio es el nuevo ingreso total que una persona necesitaría para mantener estable su nivel de satisfacción si llegase a sufrir algún cambio drástico en su vida.
Presenter
Presentation Notes
Finally, since I want to move to some of the policy implications of all this, let me mention just one final finding, which I find very, very interesting. As you would expect, life satisfaction depends not just on income, but on many other things, such as those listed in this graph. What is interesting is that you can calculate the value of those things, by asking yourself (econometrically I mean) a simple question: how much money would you need to go back to your initial level of life satisfaction when you lose something that was worth to you. For instance, if you lose your friends…
Implicaciones de PolImplicaciones de Polííticatica
Debido a la “Paradoja del Crecimiento Infeliz”, políticas centradas exclusivamente en el crecimiento económico tienen pocas probabilidades de ser políticamente sostenibles.
Los sentimientos de injusticia social son más probables durante períodos de rápido crecimiento.
La respuesta populista: nacionalizaciones, penalizaciones fiscales a sectores exitosos, control de precios…
Debido a la “Paradoja de las Aspiraciones”, las políticas sociales que responden a demandas sociales y políticas pueden profundizar la desigualdad económica.
La información y participación activa de la ciudadanía puede traer descontento, pero es la clave para generar demanda de mejores políticas.
Las políticas no deben buscar la maximización de la felicidad o la satisfacción reportada por personas en encuestas de opinión.
De todas formas, saber qué es lo que le importa a la gente puede ayudar a los gobiernos a priorizar políticas y a valorar bienes públicos.
• Las políticas de empleo, en lugar de tratar de asegurar que los empleos reúnan todas las características consideradas como deseables, deberían apuntar a dar a los trabajadores diversas opciones y a las empresas más posibilidades de crear más empleo estable.
• Los cálculos costo-beneficio de proporcionar protección social y otros bienes públicos podrían usar el “enfoque de satisfacción con la vida”.
Implicaciones de polImplicaciones de polííticatica
