No es un acto de interpretacin sino de conviccin, los hechos no se interpretan, se prueban. Hay que contrastar las versiones de las partes con los medios de prueba. Se pueden emplear presunciones legales lo que alivia la carga de la prueba. (Ej. Se presume padre al marido de la madre)

Datos de Hecho y Datos de Demostracin

El anlisis de los hechos de un caso nos obligan a descomponer las versiones recogidas en unidades mnimas en lo que son por un lado: Los datos de hecho, del tipo Carlos entr a su oficina a las 5 de la tarde y los datos de demostracin del tipo: Juana vio entrar a Carlos a las cinco a su oficina.

Los datos de demostracin siempre al menos pueden vincularse con un dato de hecho sea para afirmarlo o sea para negarlo

CONTINUA Los datos de hecho registran la secuencia de

hechos tal y como es afirmada por cada una de las partes y los datos de demostracin corresponden a las fuentes obtenidas sobre esas alegaciones

Se define entonces un dato de hecho a las unidades mnimas que describen, con sentido completo, una situacin en coordenadas de tiempo y espacio. Un dato de demostracin, por el contrario, es un elemento que corrobora la ocurrencia del dato de hecho de manera inmediata o de manera directa.

La Incognita

La incgnita es la interrogante que surge ante una discrepancia en las versiones de los involucrados sobre un concreto dato de hecho . Una vez que ella sea resuelta entonces habremos obtenido un dato de demostracin que permitir afirmar o negar al menos una de las alternativas de hecho.

Pasos para el anlisis de hechos 1. Una primera aproximacin a los hechos del caso, se debe

descomponer las versiones de las partes en datos de hecho

2. Establecer las incgnitas correspondientes a los datos 3. Conducir la actividad probatoria para despejar tales

incgnitas 4. Realizar la correspondencia entre datos de hecho y datos

de demostracin para establecer judicialmente los hechos del caso

No es un acto de interpretacin sino de conviccin, los hechos no se interpretan, se prueban.

Hay que contrastar las versiones de las partes con los medios

de prueba. Se pueden emplear presunciones legales lo que alivia la carga de la prueba.

Hechos contradictorios y afirmaciones contrarias

Las versiones contrarias pueden ser ciertas a la vez, mientras que las contradictorias no.

Las versiones contradictorias se niegan recprocamente; las contrarias revelan diferencias cualitativas que pueden o no coexistir en el hecho concreto.

Razonamiento sobre hechos

Ejemplo:

El asesino es un hombre audaz e inteligente El asesino saba que iban a registrar su casa

El asesino saba que la polica buscara en todos los lugares donde podra ocultar el arma

Por tanto, el asesino ha debido de dejar el arma en algn lugar visible para que haya pasado desapercibida por la polica

Otro ejemplo En este caso obviamente el paso de las premisas a

la conclusin es simplemente probable o plausible ya que puede ser que el asesino haya dejado el arma donde un pariente o quiz la haya ocultado bastante bien para que nunca la encuentren etc.

Otro ejemplo: Una pareja es juzgada por trfico de drogas , la

droga se encontr en una bolsa oculta debajo de la almohada donde se hall a la pareja, sin embargo, la mujer seal que solo era amigo del sujeto A y que ella tena su propia habitacin por lo que ignoraba la existencia de la bolsa. La polica al momento de allanar la casa (6:00 a.m) encontr que esa cama era la nica que estaba destendida y que los efectos personales de la mujer estaban en la habitacin.

Anlisis del caso

De todas las premisas anteriores es posible concluir que lo ms probable es que la mujer supiese de la existencia de la droga, pero, se puede estar absolutamente seguro?

Si la mujer lleg a las 6 a la casa y si es que ella le habra pedido que guardara sus cosas porque estaba refaccionando su habitacin entonces es posible sostener que si saba?.

La motivacin de la prueba

Si valorar la prueba consiste en determinar si las afirmaciones introducidas en el proceso a travs de los medios de prueba pueden entenderse verdaderas (o probables), o sea en estimar su correspondencia con los hechos que describen, entonces es necesaria la motivacin, es decir, la explicitacin de las razones que apoyan la verdad de esas afirmaciones. (Marina Gascn)

Dos concepciones de prueba

1. Cognoscitivista: Concibe a la prueba como un instrumento de conocimiento o sea , como una actividad encaminada a averiguar la verdad sobre los hechos controvertidos pero al mismo tiempo como fuente de conocimiento que solo es probable, es decir puede ocurrir aqu que la declaracin de hechos probados pueda ser falsa. La actividad probatoria es racional y es por ello susceptible de control.

Segunda concepcin

2. Concepcin Persuasiva de la prueba, no existe un conocimiento objetivo , la verdad no tiene sentido, cada uno tiene sus juicios de valor. Si el objetivo del proceso es dar solucin prctica al conflicto, no ser necesario que la prueba se oriente a averiguar la verdad de los hechos litigiosos, bastar un resultado formal que sea operativo , inclusive la bsqueda de la verdad puede ser considerado un obstculo para la solucin rpida de la controversia.

RELACION VERDAD - PRUEBA

Un enunciado fctico es verdadero si es que los hechos que describe han existido o existen, corresponde con la realidad que describe.

Decir que un enunciado fctico est probado significa que su verdad ha sido comprobada.

El cognocitivismo separa ambos conceptos y la concepcin persuasiva las integra

Prueba inductiva y prueba deductiva

El juez solo conoce enunciados sobre los hechos cuya verdad hay que probar. Normalmente empleamos un razonamiento inductivo a partir de otros enunciados fcticos verdaderos.

Ejemplo: Ardieron 20hectareas de bosque

El juez puede hacer una prueba observacional para medir el rea quemada

La prueba deductiva

Un razonamiento deductivo vlido es aqul en que la conclusin se sigue necesariamente de las premisas .

Ejemplos de pruebas deductivas pueden ser las pruebas cientficas o las pruebas biolgicas

haba sangre de A en la pared de B

Sin embargo, tambin estas pruebas cientficas por ms rigurosas que sean pueden cuestionarse por ejemplo en el caso de que no siguieran correctamente los procedimientos, o se aplicarn mtodos diferentes

La valoracin de la prueba

Juicio de aceptabilidad (VERACIDAD) de los resultados probatorios. Se atribuye un valor a la prueba. Dos modos de valoracin:

A) Prueba legal o tasada: las reglas de valoracin estn establecidas por ley con independencia de su conviccin

B) Prueba libre: el juez libremente valora la prueba

Prueba directa y prueba indirecta

Directa, la prueba que surge sin ningn raciocinio

previo y por si sola puede fundar conviccin, casos tpicos testifical y documental

Indirecta o indiciaria, en la que el hecho principal que se quiere probar no surge directamente del medio o fuente de prueba sino que se precisa del razonamiento, y es incapaz por si sola de fundar la conviccin en el juez.