1

Confuso el panorama político

Luis Fuenmayor Toro

Luego de las elecciones presidenciales, que en principio dieron gana-dor a Nicolás Maduro, el ambiente político no termina de aclararse. Es más, a veces pare-ciera que tiende a en-rarecerse peligrosa-mente para la patria de

Bolívar. El cuestionamiento opositor de los resultados electora-les y las respuestas gubernamentales resultantes no necesa-riamente deberían, en otro contexto, preocupar en demasía, pues no es la primera vez que se producen y son inherentes a este tipo de contienda. En Venezuela, sin embargo, con una sociedad electoralmente polarizada en forma extrema, en au-sencia del líder que condujo el proceso político venezolano de los últimos tres lustros, ante unos resultados muy ajustados entre los dos contendientes con posibilidades de triunfo, la existencia de una práctica informativa insensata de los medios oficiales y privados de comunicación y la presencia de una diri-gencia política muy irresponsable en ambos bandos, el resulta-do es diametralmente distinto, con posibilidades de ocurrencia de salidas violentas.

Se agregan a las causas internas anteriormente señaladas, agravando todavía más la situación, las posiciones imperialistas de dominación del eje EEUU-Inglaterra-Canadá-Australia, cla-ramente liderado por el coloso norteamericano; de la Unión Europea y del Estado sionista de Israel, quienes clara y desca-radamente intervienen en nuestros asuntos internos a favor de las demandas de la oposición agrupada en la llamada Mesa de la Unidad Democrática. El odio hacia nuestro país está motiva-do principalmente por el discurso retador e irreverente del ya fallecido presidente Chávez, por su importante contribución en relación con la construcción de una unidad centro y sur ameri-

En este número:

Las transiciones Alirio Martínez

El debate generado por la “Auditoría del 100%” y otros asuntos. Por Marcos E Gómez

Cárcel para los corruptos Edwin Sambrano Vidal

Sitme: mea culpa gubernamental Jesús Alexis González

El pajarito chiquitico o el Arcángel Gabriel de Maduro Américo Gollo Chávez

Estimado Nicolás: ¡Que vaina la que se avecina! Miguel Mora

El proceso en las elecciones Marzha Navarro

Lo religioso electoral José Manuel Rodríguez

La condensación del mito Francisco Rodríguez

La mentira como aptitud política César Villarroel

Victoria agridulce Por Roberto Arenas

Derrota agridulce Por César Villarroel

La era está pariendo un corazón… Edmundo Iribarren

La habladera de pendejadas José Manuel Rodríguez

Es lamentable José Alejandro Millán Zambrano

Abstención histórica Juan Sánchez Gallardo

¿Por qué el empeño en hacer las cosas mal? Carlos A. Rodríguez

Ciencia, tecnología e innovación y Revolución Bolivariana Luis F Marcano González

Situaciones que sorprenden

Escultura en honor a Mandela

Opinan nuestros lectores

Órgano divulgativo del Movimiento De Frente con Venezuela: Comité editorial: Vanessa Balleza, Luis Fuenmayor Toro y Luis Carlos Silva

Continuidad y Cambio Año 2 Número 17 Mayo 2013

2

cana y caribeña donde, a pesar de las contradicciones e intereses diferentes existentes, afloran y se ex-presan importantes sentimientos nacionales de soberanía e independencia, y por el acercamiento económico y político de nuestro país con países como Irán, Siria, China y Rusia, que geopolíticamente no están alineados con los intereses imperiales de occidente.

De nada de lo anterior están totalmente informados y pendientes, quienes deberían ser los actores prin-cipales en el escenario venezolano del presente. El pueblo votante, que supuestamente tiene la sobera-nía para decidir, ha sido desinformado y manipulado perversamente por tirios y troyanos, de manera que despliegue una conducta polarizada al extremo desde el punto de vista electoral. Lejos de realmente decidir, actúa impulsado por fanatismos que le dejan muy poco margen de objetividad en sus actuacio-nes. Hoy esa polarización engloba al 80 por ciento de la población votante, pues un 20 por ciento de la misma simplemente dejó de creer en la técnica electoral como mecanismo de acercarse a la solución de sus problemas. Paradójicamente, es este mismo pueblo quien ha sufrido las consecuencias de los go-biernos ineficientes que se ha dado y quien sufrirá los terribles males derivados de un enfrentamiento violento interno en el futuro. Serán la carne de cañón de quienes sólo están interesados en mantener privilegios, riquezas y poder.

ESCUCHA LOS DÍAS MARTES, MIÉRCOLES Y JUEVES, POR RADIO UNO, 1340 AM, ENTRE 5 Y 6 DE LA TARDE, EL PROGRAMA "DEBATE CON FUENMAYOR", CON PRESENTACIONES AMENAS, CLARAS Y SINCERAS SOBRE LAS SITUACIONES NACIONAL Y MUNDIAL, COMO UN APORTE AL PUEBLO VENEZOLANO EN EL

ESCLARECIMIENTO DE LAS MISMAS. ESTAREMOS CON USTEDES LUIS FUENMAYOR TORO, CAMILO ARCAYA ARCAYA Y

FEDERICO VILLANUEVA. LOS PROGRAMAS SE PUEDEN TAMBIÉN OÍR DESDE CUALQUIER PARTE DEL MUNDO A TRAVÉS

DE LA PÁGINA WEB DE LA EMISORA (WWW.RADIOUNO.COM.VE ) Y LOS MISMOS SON REPETIDOS LOS DÍAS MIÉRCOLES, VIERNES Y LUNES, RESPECTIVAMENTE, POR LA MISMA EMISORA, ENTRE 5 Y 6 DE LA MAÑANA. ACOMPÁÑANOS EN UN

DEBATE FÉRTIL SOBRE LAS PRIORIDADES NACIONALES, QUE INTERESAN A TODOS QUIENES VIVEN POR VENEZUELA Y

PARA VENEZUELA.

3

Las transiciones Por Alirio Martínez*

Son varias las transiciones que se viven hoy en Venezuela, excluyendo - y es un deseo, la transición en la que pensaba la secretaria de Estado adjunta de EEUU para Latinoaméri-ca, Roberta Jacobson y que motivó la respuesta del canci-ller Elías Jaua: "En Venezuela no hay ninguna transición que no sea la transición al socialismo”. Muy bien, pero después comentamos esta frase.

¿En cuál transición pensaba la señora Jacobson, cuando afirmó esa ligereza? ¿No será que estaba confundiendo a Venezuela con Siria o algún otro país en mente por estos lados del Caribe? Por ahora, la posibilidad de una transición para regresar al modelo de país que teníamos con AD y Copei, lo querrán algunos, pero yo no. Y no creo que ande mucha gente detrás de ese proyecto.

Para mí, la doble tarea es evitar este despeñadero del pre-sente y no regresar a los farallones del pasado. Porque, aunque usted no lo crea, estamos todavía en la misma autopista dando tumbos y quedándonos sin gasolina. Y eso indica, que podemos retroceder en algunas cosas en las que se ha avanzado y que para mi gusto son extremadamente insuficientes para una revolución con 14 años a cuesta.

Volvamos al tema. El otro que habla de transición es el canciller. Habla de un socialismo por venir pero donde estamos ahora - letras más, letras menos - es un capitalismo de estado con una democracia social que está haciendo cosas buenas y malas y… a un altísimo costo y con un mercado de consumismo cre-ciente…, importado y despilfarrador. Ni siquiera podemos hablar de economías mixtas.

La tasa de mortalidad de las cooperativas en las que se creyeron en una primera fase, es tan alta que apenas sobreviven aquellas creadas durante la cuarta república. Luego, la Economía Social no termina de encontrar su lugar dentro del “pensamiento industrialista y económico” de la revolución, y si usted se toma el tiempo para ver a quienes le estamos comprando bienes y servicios, me atrevo a decir que en general, es a la burguesía comercial, agroindustrial, ganadera e industrial de los países “aliados”. A ex-cepción de Cuba, si es que este país nos vende algo hecho allá.

Nuestros proveedores internacionales son capitalistas. Fortalecemos la burguesía de esos países y debili-tamos a la nuestra, a algunas, no a todas, porque las hay quienes se han fortalecido. Es una estrategia buena al corto plazo, pero sin una economía endógena de verdad, que sustituya a los desplazados del capitalismo nacional con creatividad y eficiencia industrial, lo que vamos a comer mañana será cartón piedra. De manera que ésta es otra de las transiciones que debemos tener en cuenta. Y mire que es peli-grosa.

4

La otra transición es la que está ocurriendo en el gobierno y en la dirección política de este proceso au-todenominado “socialismo del siglo XXI”. La etiqueta de esta transición se podría denominar: “De Chávez... a todos somos Chávez”. Es decir, de un liderazgo centrado en una persona a un liderazgo des-centralizado. Pero, ¿descentralizado en instituciones (partidos políticos democráticos, sindicatos, gre-mios, comunas, universidades, alcaldías, ejército, poderes del estado) o en un puñado de militares, em-presarios y militantes del PSUV? No lo sabemos.

Sólo sé que entra un aire fresco y muy oportuno para los dirigentes que habían amarrado su futuro polí-tico restringido al presidente fallecido. Si sus atributos, presencia, poder y estabilidad política eran admi-nistrados y decididos por el Comandante, ahora están libres para pensar qué hacer con lo que tienen y lo que heredan del capital político construido por el Presidente.

¿Capital político qué se hereda? Algo de eso hay. No sé qué tanto pero hay una transferencia concreta de algo. Todos sabemos que el Presidente trabajó duro para crear su capital político. Muchas veces lo escuché decir que se sentía solo atravesando el “tremedal” (Del latín. tremĕre, temblar. Terreno panta-noso, abundante en turba, cubierto de césped, y que por su escasa consistencia retiembla cuando se anda sobre él). Que él si sabía hacia donde y como debía marchar este país.

No queda duda que al presentir su muerte era obligatorio que pensara y le comentara a algunos de sus íntimos colaboradores: ¿Y ahora, que van a ser ustedes sin mí? Otra transición entonces será el de cómo se transmite y se distribuye el capital político acumulado del líder fallecido. La pregunta es: ¿A quién (grupo de individuos) o a cuáles (grupos de instituciones)? La distinción del pronombre seleccionado es un asunto clave para el chavecismo y para el futuro democrático del país.

La revolución en Venezuela era Chávez y por lo tanto no deben olvidarse – y en la historia hay suficientes ejemplos - de cómo gran parte del capital político creado por una persona como el presidente, muere con él. Quedan luces y recuerdos, más no guías de acciones específicas frente a un mundo cambiante. Mao, sus ideas son opuestas a las de quienes hoy dirigen en China la transición a una suerte de capita-lismo controlado por el PCCH. De Tito, sólo la nostalgia entre quienes añoran aquella unión nacional ficticia que él mantuvo en Yugoslavia. El partido bolchevique le sobrevivió a la muerte de Lenin, sólo que Stalin hizo algo distinto y ambos dirigentes y sus prácticas serían irrepetibles para el futuro.

Todos en el PSUV saben que parte de la transición, de la etapa con Chávez a la etapa sin Chávez, será el de salir a la calle a construir un nuevo capital de apoyo político por parte del pueblo venezolano. Es bue-na y ayuda un poco, por ahora, la consigna, “Chávez somos todos” e inclusive la idea reforzadora de que “Maduro es el hijo de Chávez” no deja de ser ingeniosa, para atender sin mayores traumas la coyuntura electoral. Pero, supongo, debe ser una estrategia mientras ocurren los reacomodos internos en el PSUV, militares y gobierno, y nunca un destino escogido por este movimiento.

Habrá estilos y decisiones que generarán conflictos en la nueva etapa y que difícilmente se le podrán atribuir en su origen a una supuesta idea del Presidente expresada antes de su muerte o a un pensa-miento entresacado por allí de algún texto. Habrá quienes intentarán seguir “viviendo” de ser los más nobles intérpretes de su pensamiento y que todo lo que hagan (mal o bien) será porque el Presidente les habla desde el más allá. El peronismo argentino está sembrado de estos parásitos. Y habrá – y estos (as) son los que cuentan finalmente - quienes tendrán voz propia y serán chavecista y buscarán jugarse su liderazgo en la calle y lo harán convencidos (as) que a sus espaldas no tendrán a quien ponga el pecho por ellos.

Esta es otra transición que veo, que viene, que vendrá.

*Sociólogo, profesor de la UCV

5

El debate generado por la “Auditoría del 100%” y otros asuntos

Por Marcos E Gómez *

El intercambio de opiniones entre nosotros en torno a los

hechos propiciados por la propuesta de realizar una Auditoria

del 100% de los resultados electorales es aleccionador. He

leído con detenimiento el intercambio de opiniones. Ello ha

permitido profundizar en el análisis de los hechos políticos en

desarrollo que han puesto en peligro la paz de la Republica.

La propuesta de Capriles y la MUD de proponer el recuento

de votos bajo el señuelo de que se trata de una auditoría so-

bre el 100 % nada más que para constatar si son ciertos los

resultados anunciados como irreversible por el CNE, no surge

a propósito de los resultados, sino que antes ya estaba en

marcha como parte de un plan para desconocer los resultados

ya que un sector de la oposición (¿“movimiento” de jóvenes?)

vinculado estrechamente a los medios de comunicación, es-

pecíficamente El Nacional y sus editores (recordemos que Miguel Henrique Otero forma parte junto a

Pablo Medina y otros personajes de un grupo que siempre ha estado estimulando una oposición radical

al Gobierno), cuyo centro de ataque ha sido tanto el gobierno chavista como el Poder Electoral. ¡Que

casualidad! El mismo medio que apoyó sin pudor alguno a Hugo Chávez antes y después de la campaña

electoral de 1998. Ahora en correspondencia con la línea editorial de este medio surgió desde antes de

iniciarse este proceso electoral una organización bajo el nombre de “Movimiento Soberanía” (igual a

“Sumate”). En los centros de votación se distribuyeron volantes en los que se les instruía a los electores

que exigieran una auditoría del 100% y que se abrieran todas las cajas contentivas de las papeletas -

recibo-, que cada elector recibe una vez que selecciona en la pantalla el candidato por el cual vota. Co-

pia de uno de estos volantes va en este escrito.

De modo pues que esta conducta era parte de un plan B. ¿Sí o no? Plan B que comienza a ejecutarse en

contradicción con las actuaciones de sus representantes en el propio seno del CNE. La MUD tiene repre-

sentantes en la Sala Situacional, donde se lleva una relación permanente del número de electores que

van ejerciendo su derecho al voto en cada mesa y que se registran electrónicamente. En el pasado, es

decir antes de INDRA y ahora de Smarmatic este control se llevaba a cabo manualmente y por medios

telefónicos: Telcel, Movilnet, CANTV y luego, con el sistema automatizado es electrónico. De tal manera

que los partidos conocen perfectamente minuto a minuto el movimiento de los electores, tanto a nivel

de cada mesa electoral y centro de votación a como a través de sus representantes en esa sala. Para

6

este proceso recibieron muchas más garantías que en cualquier otro proceso electoral. En estos aspectos

técnicos y políticos no existe hecho alguno que no sea de conocimiento y negociación entre los partidos

políticos. Desde el pasado llamado cuarto republicano a nuestros días se realizan auditorías constante-

mente. Esta vez más de 14. La última (post eleccciones) debe efectuarse en Fila de Mariches donde fun-

ciona el centro de acopio. Allí se realiza una auditoría final para verificación del funcionamiento de las

maquinas y sus resultados del 1% de las maquinas e votación.

Para mí que esa proposición de efectuar esta especie de Recuento de votos está más vinculado a enco-

chinar el proceso y pescar en río revuelto, meter plomo en el ala al gobierno encabezado por Nicolás

Maduro, obligarlo a negociar y eventualmente revocar su mandato a mediano plazo. Lo expuesto por

varios integrantes de “De Frente con Venezuela” y otros camaradas está en línea con lo que he plantea-

do. Por cierto, no entiendo como el gobierno no grabó la conversación entre Capriles y Nicolás. Me pre-

gunto si alguien su sano juicio, al ganar la Presidencia -en este caso por una razón sobrevenida- va a

aplazar su proclamación como ganador para satisfacer una auditoria presentada en la que además de

cuestionar su triunfo se le cuestiona como ilegitimo, como presidente encargado y como victorioso. ¡Por

favor!

La polarización es una manifestación de las contradicciones generadas por el electoralismo. La oposición

Volantes distribuidos por el Movimiento Soberanía en los centros de votación

7

representada en la MUD ha aceptado el marco institu-

cional en el cual se efectúan las elecciones en Venezue-

la. Por cierto, unos más que otros son peones de inter-

eses foráneos: USA, España, la Unión Europea, las dere-

chas latinoamericanas ultramontanas. Pero algunos de

ellos que no aparecen directamente vinculados a los

partidos y grupos empresariales y medios de comunica-

ción son parte del entramado de intereses que se han

nutrido y se nutren del rentismo petrolero y del esta-

tismo capitalista. Me permito citar un hecho que nos

permite calibrar de alguna manera hasta donde existe

una colusión de intereses, en el cual Maduro fue pieza

fundamental en algunos hechos de interés como porta-

voz de Chávez. Se trata del debate sobre el artículo

151 de la Constitución. La redacción de ese artículo fue

ordenada por Chávez y es la misma del artículo 127 de

la Constitución de 1961; Chávez quiso que no operara

allí ningún cambio y la defensa de esta posición en el

seno de la comisión le correspondió a Nicolás Maduro

por orden de Chávez.

Esta disposición se concatena con la del artículo 258 de la Constitución vigente, que favorece el arbitraje

cuando se presenten diferencias entre la República y empresas extranjeras contratadas, por ejemplo las

petroleras. Me pregunto si la MUD rechaza estas disposiciones, que marcan las relaciones verdaderas

con las transnacionales del petróleo y la minería y limitan la soberanía de la jurisdicción nacional.

Lo mismo ocurrió con motivo de La Ley Orgánica del Trabajo y las prestaciones sociales que fueron obje-

to de una disposición transitoria y aprobada después de 12 años objeto de la reciente Ley Orgánica del

Trabajo. En la actualidad como en el pasado se debilitan los derechos de los trabajadores.

Hoy no dicen ni pío sobre la nueva modalidad expresada en las empresas mixtas con las transnacionales

gringas, europeas, rusas y asiáticas. La lucha expresada en la polarización existente es por el control de

las zonas de poder en el Estado. Hoy se agudiza y podríamos llegar por ese callejón a una multiplicación

de la violencia y colocarnos en una situación de total inestabilidad.

La lucha insensata por la auditoria del 100% no vale un milímetro cúbico de sangre ni el disociamiento

neurótico de tirios y troyanos polarizados hasta lo indecible.

* Abogado y luchador político

La lucha expresada en la polariza-ción existente es por el control de las zonas de poder en el Estado. Hoy se agudiza y podríamos lle-gar por ese callejón a una multipli-cación de la violencia y colocar-nos en una situación de total in-estabilidad.

La lucha insensata por la audito-ria del 100% no vale un milímetro cubico de sangre ni el disocia-miento neurótico de tirios y tro-yanos polarizados hasta lo indeci-ble.

8

Cárcel para los corruptos

Edwin Sambrano Vidal*

En Venezuela, nos encontramos padeciendo una esca-lada inflacionaria con escasez. Es decir la unión de dos flagelos económicos. Por una parte los bienes y servi-cios no se encuentran y por la otra, cuando se encuen-tran, están inmensamente caros, tanto… que destru-yen cualquier economía familiar de los sectores traba-jadores y medios no vinculados con la corrupción.

Recientemente fuimos sorprendidos con una devalua-ción del cuarenta y seis por ciento (46%) de 4.30 a 6.30 por dólar, lo cual disminuye nuestra capacidad de compra casi a la mitad frente a los bienes importa-dos. En la misma proporción se disminuye nuestra cali-dad de vida y se aumenta nuestra exigencia de trabajo. La síntesis de esto es que el lema bolivariano de que el pueblo disfrute de la mayor suma de felicidad posible se viene al piso: con menor calidad de vida y con mayor exigencia de trabajo es obvio que la felicidad es me-nor. Estamos peor y… ¿Cómo fue que empeoramos?

Los dólares están bajo el cuido del gobierno… ¿Cómo se los llevaron?

Los representantes del gobierno no han dado explicación convincente sobre esta calamidad, tampoco Nicolás Maduro, sólo atinan a decir que con la devaluación se protegen los dólares del país, que se apro-baron decenas y centenas de miles de millones de dólares por CADIVI (Comisión de Administración de Divisas) y el desaparecido SITME (Sistema de Transacciones en Moneda Extranjera), que lo que se im-portó fue chatarra, que los productos no llegaron al país, que no se tradujeron en crecimiento industrial ni en producción.

Sin embargo, existe control de cambios desde hace 10 años, lo cual supone: 1) Que los dólares estaban bajo la protección del gobierno; 2) Que nadie los podía adquirir libremente; 3) Que, por la proclamada orientación socialista del Gobierno, los capitalistas y oligarcas no podían apoderarse de los dólares, sino que tenían que cumplir unos requisitos; 4) Que el cumplimiento de tales requisitos eran verificados por los guardianes de las riquezas del pueblo venezolano; 5) Que la autorización para entregar esos dólares la dio el gobierno del PSUV, a través de los funcionarios responsables; y 6) Que la misión de resguardo de la riqueza nacional incluye la comprobación de uso de los dólares aprobados y entregados.

Esto quiere decir que, si se aprobaron dólares que no debían aprobarse, la responsabilidad es del Go-bierno a través de CADIVI y de otros órganos que tienen la responsabilidad de asegurar el cumplimiento de la ley en esta materia. No puede venir ahora el gobierno a decir que unos ladrones anónimos se lleva-

9

ron los dólares y condenarnos a todos los venezolanos a pagar por ellos, “justos por pecadores”. Ya en el pasado, la llamada Cuarta República hizo lo mismo, tanto con la deuda como con las divisas. Endeudaron a la nación, entregaron los dólares a diestra y siniestra, según su libérrima voluntad y nos hicieron pagar a la mayoría que no teníamos ninguna responsabilidad en la administración del erario público.

Con la corrupción y la impunidad repetimos la historia.

Parece que marchamos por el mismo rumbo, antes bajo el lema de la democracia y ahora bajo el de la revolución bolivariana y el socialismo. Sin embargo, la situación, en muchos aspectos, es la misma, especialmente en cuanto a la depresión de la economía agropecuaria, la baja industrialización, el estancamiento de la ciencia y la técnica nacional, la hipertrofia del sector terciario de la economía (finanzas, comercio, servicios), entre otros.

Todo ello perpetúa y agudiza la dependencia externa y la llama-da economía rentística basada, ahora más que nunca, en la ex-portación de crudos y otras materias primas hacia grandes po-tencias (EEUU, Rusia, China), acompañado de un gran sectarismo y de una espantosa corrupción. En ese contexto, el control del gobierno y de los cargos burocráticos sigue siendo, como en la Cuarta República, el principal factor de acumulación capitalista y de formación de grupos de poder. Se han venido reproduciendo casi todas las crisis parciales que detonaron la explosión social del 27 y 28 de Febrero de 1989 y que originaron la última fase del dominio político del “Pacto de Punto Fijo” ante la ineficacia, el descaro gubernamental, la impunidad y las injusticias.

La rectificación se prueba con hechos.

Tal vez la firme decisión de enjuiciar a los ladrones de las divisas y a todos sus cómplices, se convierta en una seria muestra de la voluntad de rectificación de este Gobierno. No basta que se cree un nuevo mecanismo de otorgamiento de divisas y un órgano de alto nivel para la verificación y se sigan ofreciendo promesas y garantías verbales de que se verificarán los controles. Eso no basta, es necesario que se produzca el castigo de los que depredaron las divisas en nuestro país.

El Gobierno sabe quiénes son los traficantes de influencias, los altos jerarcas que autorizaron y se benefi-ciaron del festín escandaloso de miles de millones de dólares, saqueados de nuestra economía y que nos hacen falta para pagar las deudas laborales y sociales, sanear las cuentas internas y externas de la nación y para impulsar los proyectos, que pueden solucionar los graves problemas de la sociedad. Reclamamos que el gobierno tiene la obligación de decir quiénes son los ladrones, ubicarlos y castigarlos severamen-te. De lo contrario los calificativos de revolucionario, bolivariano y socialista le quedan grandes al gobier-no.

*Abogado laboralista y luchador social y político

Tal vez la firme decisión de enjuiciar a los ladrones de las divisas y a todos sus cómplices, se convierta en una seria muestra de la voluntad de rectificación de este Gobierno.

El Gobierno sabe quiénes son los traficantes de in-fluencias, los altos jerarcas que autorizaron y se bene-ficiaron del festín escanda-loso de miles de millones de dólares

… es necesario que se pro-duzca el castigo de los que depredaron las divisas en nuestro país.

10

Sitme: mea culpa gubernamental

Por Jesús Alexis González*

Iniciemos con un ejercicio memorístico. El presidente del BCV (09/06/2010) expresó: “(…) el Sitme tendrá como función contener el precio del dólar permuta, que es legal, sin ser oficial, y cuyo valor era obtenido en virtud de la oferta y la demanda”. “(…) es un sistema que se retroalimenta, puede durar 50, 100 años”. En nota de prensa de AVN (20/06/2010) se pudo leer “(…) a diferencia de lo que ocurría en el de-nominado mercado permuta, en el que la información era difusa, en el mecanismo regido por el Sitme hay claridad sobre quiénes ofertan, quiénes compran y cómo se calcula el precio que rige la negocia-ción”. En agosto 2012 el ministro de Petróleo y Minería admitió que Pdvsa se endeudaba a altas tasas para sostener el Sitme, expresando “Tomamos una operación a un interés alto. Y no es que lo tomamos a interés alto, sino que estamos creando las condiciones para mantener controlado el dólar a través del Sitme. Y esa ha sido una política exitosa que ha permitido que la inflación esté por debajo de la meta”.

Muy poco tiempo después, la opinión de estos mismos actores gubernamentales varió en grado superla-tivo. El presidente del BCV en rueda de prensa transmitida por VTV (08/02/2013) expresó “(…) no tiene sentido mantener en el tiempo un sistema que busca el endeudamiento del país y que ya cumplió con sus expectativas”. Por su parte el ministro de Planificación y Finanzas (03/2013) fue enfático al afirmar “¿Por qué creen ustedes que se eliminó el Sitme? Porque era la cobija de los banqueros venezolanos”. “(…) por ese mecanismo se fueron del país 25 millardos de dólares”. “(…) hubo asignaciones de divisas por las cuales el sector privado importó chatarra”. “(…) no se escaparon las empresas públicas y petrole-ras”.

Sitme inició sus operaciones el 09/06/2010 reemplazando el mercado permuta donde se negociaba un promedio de $ 78 millones diarios. El gobierno consideró que las casas de bolsa operaban especulativa-mente con los bonos de la República, que colocaban en el mercado interno y de inmediato los permuta-ban por títulos en dólares que al venderse se depositaba en una cuenta del solicitante en el extranjero. La diferencia entre ambos sistemas (casas de bolsa y Sitme) se focalizó en que el BCV determinaba quie-nes podían intermediar los bonos, con la implícita autorización del banco intermediario para efectuar la venta. En fin, el Sitme continuó haciendo las permutas pero ahora bajo la acción directa de las autorida-des económicas del gobierno; es decir el BCV decidía sobre las personas y entidades que comercializaban bonos denominados en dólares, al igual que fijaba las bandas que servían de piso y techo para la cotiza-ción. Durante los 32 meses de existencia, Sitme asignó unos $ 22.000 millones (5.000 en 2010, 9.000 en 2011 y 8.000 en 2012), período durante el cual PDVSA emitió bonos por unos $ 14.000 millones a favor del BCV, de quien recibe apoyo financiero (¿dinero inorgánico?) en aras de cancelar parcialmente su deuda.

Capítulo aparte merece el señalamiento gubernamental referido a manejos irregulares en las operacio-nes del Sitme. Vale recordar que al momento de consignar la carpeta de solicitud, se exigían entre otros recaudos los siguientes: Documento Constitutivo de la empresa, factura numerada Pro-forma con sello húmedo, copia de la inscripción en el Registro de Usuarios del Sitme (RUSITME), número de inscripción en el Sistema de Administración de Divisas (RUSAD) y declaración jurada de uso correcto y real de los dólares adquiridos. A tenor de ello y en ese contexto de mea culpa, se debe demostrar voluntad política para investigar a profundidad los casos de importadores “chatarreros”, “sobrefacturadores”, “piedreros” y “ficticios”, al margen de su identidad partidista e ideológica (¿?). En caso contrario, el nuevo Sistema Complementario de Administración de Divisas (SICAD) iniciará actividades altamente contaminado.

*Economista

11

El pajarito chiquitico o el Arcángel Gabriel de Maduro.

Por Américo Gollo Chávez*

El país, el mundo todo, con perspectivas e inter-pretaciones muy diversas, burlescas unas, re-flexivas otras, opuestas, incluso, ha escuchado, leído y visto la “revelación” de Maduro, median-te la cual el muerto presidente Chávez se le aparece para ordenarle lo que debe hacer, en un proceso gradual que se inició en diciembre, con el ungimiento, que no sólo reconocía a Ma-duro M como el escogido, sino que conminaba a los suyos y a su universo a votar por Maduro, como legítimo continuador de su obra y que culmina, por ahora, con la aparición del pajarito chiquitico. El espacio tiempo cubierto desde esa fecha hasta ahora, que se consagra en la revela-ción del pajarito, se cubre con diversas apolog-ías al ser supremo, al redentor, al tutor, al guía, el alter Cristi, constantes en citas del discurso de Maduro. La retahíla y reláfica desde del ungi-miento del 8 de diciembre, mediante la cual Maduro es investido y decretado heredero de Chávez, luego, sistemáticamente, se declara su hijo dilecto, putativo y casi encarnación del pre-sidente comandante, son mensajes que copan los espacios de los medios oficiales, etc. Sus sistemáticos anuncios de que Chávez está pen-diente, que los vigila y orienta desde el cielo (voló y voló y está volando… desde la vida eter-na nos vigila. Somos chavistas hasta el más allá… Maduro Moros) y que culmina, por ahora, con el relato de que cuando se encontraba orando (le) solo en una capilla católica, “de re-pente entró un pajarito, chiquitico, y me dio tres vueltas acá arriba (sobre su cabeza) se paró en una viga de madera y empezó a silbar, un silbido bonito”. “Me le quede viendo y también silbé, pues. Si tú silbas yo silbo y silbé. El pajarito me vio raro, ¿no? Silbó un ratico me dio una vuelta y se fue y yo sentí el espíritu de él” (Obvio, Chávez). “Lo sentí ahí como dándonos una ben-dición, diciéndonos: “hoy arranca la batalla. Vayan a la victoria. Tienen nuestras bendiciones. Así lo sentí yo desde mi alma”.

Ya conocemos a Maduro. Su capacidad de men-tir carece de límites. Su conducta se inscribe en la mitomanía, sólo que, además de padecer tan terrible enfermedad, debe ser más cuidadosa-mente estudiada, porque Maduro construye sus mentiras, con mucha más torpeza que su men-tor, ciertamente, pero con la aviesa intención, perversa, aberrante, de engañar, de alienar. A ratos alcanza verdaderos delirios, como por ejemplo el suponer que el cáncer que segó la vida de Chávez fue “inoculado por conspiracio-nes internacionales”, proceso que se complica más para estudiar el caso Maduro, porque en ello también se reafirmaba su mímesis a Chávez, y así como éste puso en duda el informe sobre la muerte del Libertador y no para demostrar la verdad, ése no era su problema, sino para justi-ficar su postura, Bolívar habría sido asesinado y para tal propósito creó una comisión ad hoc de ignorantes muy bien reconocidos en el mundo científico, pero ni aun ellos pudieron corear a su omnímodo jefe… en esa dirección de imitar y emular a Chávez, Maduro ha anunciado una

12

comisión para saber si mataron a Chávez, y para la confrontación repite los adjetivos, los descali-ficativos que sustentan el discurso político de Chávez. Hemos estudiado el caso Chávez y en Analítica se han editado las síntesis esos traba-jos. Analítica, a falta de ideas, blasfemias; El arte de mentir, patología consubstancial a Chávez, entre varios. Empero, algunas mentiras de Chávez bien pueden ser argucias para una bue-na narración, el caso Maduro es mucho más pobre. Ni una sola idea, ni una mentira creíble.

Para mejor acercarnos al tema de hoy, dejemos fuera las posturas sui generis de Maduro, al referirse a Capriles. El burguesito, el bichito, misógino, gay el… hay matices en este tipo de conducta, que son frecuentes no sólo por au-sencias de ideas, sino que el empleo de la inju-ria, la difamación como arma de lucha, a quien no se puede enfrentar en el plano teórico, lo cual reclama atención aparte, entre otras bue-nas causas, porque ésta pude ser un caso ejem-plar de bipolaridad. Pues bien, primero hagamos un ejercicio muy elemental del lenguaje y de la ornitología, menos en este caso de formación científica, mucho sí de la experiencia de quien se crio lleno de pájaros, que vivían entre los cafetales y desayunaban a diario, muchos de ellos, con mi padre que regaba maíz en el patio de secar el café. La expresión pajarito, como se ve diminutivo de pájaro, lo hace ya muy, muy pequeño. Pero si encima, además, se le califica y determina como chiquitico, estamos en presen-cia de un ser pajarito apenas visible. Las aves grandes se califican por sus capacidades y habi-lidades. Aves de presa, rapiña, etc.… los pájaros, no porque vuelen, el murciélago no es ave, no es pájaro, sino más bien por asociaciones estéti-cas, el canario, la paraulata, son pájaros del bel canto. Se señala esto por mera curiosidad, pero también para ver hasta donde se puede mentir sin rubor, sin eso, al menos. Si además le “creemos” ese pajarito chiquitico, le dio tres vueltas a su cabeza y una al final para el consejo, el lector citadino, el de hoy probablemente no sabe que el único pájaro chiquitico que puede hacer esa proeza, de volcar en círculos en espa-cios muy pequeños, y es muy pequeña la cabeza de Maduro Moros, es el colibrí. Ya chiquitos, son

los más pequeños de los pájaros, y por ser tan chiquitico, tenía que ser el colibrí zunzuncito, que no pasa de los 5 cm de la punta del pico al final de la cola. Y si la descripción de Maduro Moros fuera verdad, sería ese animalito, que, además de chiquitiquitico puede volar como le da la gana violando, al parecer, todas las leyes que regulan los vuelos. Pero, aquí otro proble-ma, estos animalitos no son canoros, no silban, función que cumplen bien los canarios, paraula-tas, (chuchubes) turpial. Mire ahora, el presi-dente encargado tiene oídos hipersensibles y telescopios en los ojos, porque pudo ver la mi-rada de ese animalito, chiquitísimo, cuyos ojos, obviamente son muchísimos más chiquitiquiti-cos. Pero él los vio y vio su mirada. Y por si fue-ra poco en capilla había vigas (asómese a la ca-tedral de Maracaibo y vea las vigas altas al ojo) y allí se paró el pajarito chiquitico… etc. Hay que tener imaginación para ver la ficción del pajarito chiquitico que silba y su silbido es fácilmente audible, etc.

Dejo en sus manos este ejercicio a la razón, no sin contarle que en mi pueblo, Cuicas, un papá decidió dar unas lecciones para la vida a un niño de cinco o seis años. A veces, le decía, uno tiene que mentir para sobrevivir, y si es así, se puede hacer. La mentira que no se puede hacer es aquella que daña, engaña, estafa, destruye, adultera… esa no. De pronto, le dijo, mira hacia allá, y señaló con su índice las cimas de las Lo-mas de Bonilla, a unos 8 km vía recta de la mira-da desde Cuicas a Las Lomas y a unos 1500 me-tros sobre el nivel del mar. No ves allá, hijo, a una culebra, mírale bien los ojos. El niñito no se inmutó, miró, y le dijo a su papá, papá, claro que la veo, es una mapanare, cuatro narices, mírala bien papá. ¿Te fijaste que es tuerta y tiene tapada una nariz? Se retiraron ambos complacidos de tanta sabiduría precoz. Debe, pues, Maduro Moros, cuidar más la narración de sus ficciones. Pero, superado en usted la inter-rogante, ¿a dónde irá Américo? Intentemos llegar al fondo de este asunto francamente abe-rrante, abismal, tenebroso.

Verdad es que Chávez lo ungió. Verdad es que sobre la enfermedad de Chávez, se mintió. Nada

13

de cuanto dijeron, Maduro M y sus secuaces, fue verdad. El presidente no hizo ningún discur-so citando Walter Benjamín, el presidente jamás hacía los ejercicios en los jardines del hospital, allá en la Habana. Jamás habló cinco horas con la “aristocracia de su gabinete”. Chávez jamás, pero jamás ni nunca, entró caminando al Hospi-tal militar, y todavía, nadie, nadie sabe qué tipo especifico de enfermedad, de cáncer, segó la vida de Hugo Rafael. Verdad que verdad es que desde el propio Chávez, algunos curas de sus cruzadas vinieron desarrollando un proceso de deificación del presidente, verdad que verdad es que en ese proceso se le iguala a Cristo, salva-dor, redentor, libertador, etc.… verdad que ver-dad es que este pajarito, no me refiero a Madu-ro Moros, sino a ese pajarito mágico es simple ficción, obviamente no creíble para el ser que conozca los pájaros así no conozca a Maduro Moros.

¿Pero por qué semejante trampa? Muchas bue-nas respuestas hay, dejo algunas. La tradición bajo nuestra cultura judeo cristiana, conoce de tantas revelaciones, que, prácticamente la Biblia es una bella historia de revelaciones. Este fenómeno tiene explicaciones teológicas y tam-bién piscologías y las conozco bien de cerca. Del mismo modo que las inmolaciones son normales es muestra cultura, hasta su radical superación con la entrega de Jesús mediante la muerte para la reconquista de la vida ética. Pero, mediante los fenómenos del sincretismo, en todos los sentidos, religiosos, filosóficos, ideológicos en general, estas revelaciones son frecuentes y vestidas de buena erudición en muchos casos. Y en ese “juego” se va desde las formas mas pri-mitivas de idolatría, las diversas expresiones la brujería, la santería, los cultos afros, mediatiza-dos por las ideologías religiosas judeo cristianas, hasta las relaciones políticas y todas andan suel-tas en Venezuela. La presencia de los cubanos,

no sólo ha satisfecho algunas ansiedades eróti-cas en los diversos barrio adentro, sino que han sembrado formas religioso culturales, en donde este tipo de situación aparece como su verdad revolucionaria.

Esas revelaciones de Chávez a MM son un re-fuerzo al proceso de deificación que se adelanta en todo el país, por el chavismo. Ya tiene su propia capillita (sin vigas, sr MM), ya tiene valor de ídolo en el culto a María Lionza, y en breve empezarán sus milagros. ¿Qué se quiere con esto? En primer término borrar de la conciencia social el Chávez histórico, real. El que deja la deuda externa e interna más grande del mundo en proporción a nuestro número de habitantes. El que organizó el sectarismo, la lista Tascón y el odio como fuente que lo nutre. El que impulsó la inseguridad como medio de control social mediante el terror. El que impuso el sistema educativo sin fundamentos éticos, científicos ni artísticos, a fin de socializar la sumisión, la irra-cionalidad, la ausencia de crítica. El que dispuso de la ley, de modo que con mayor eficacia pudo decir, el Estado y la ley soy yo, y con tanta efica-cia estableció, yo no soy Chávez, yo soy el pue-blo y la manipulación logró que buena parte de la gente buena diga, yo soy Chávez.

¿Cómo superar esto? Con la verdad, decirla sin miedo, con orientación ética, jamás como mani-pulación. La hipocresía de la Iglesia Católica, y la de tantos beneficiarios de sectas, las institucio-nes todas, o se diferencian, y se asumen como Ratzinger observó, librarse a sí misma de sus propios pecados, o sencillamente, se celebrará con MM el banquete del poder y la libertad será servida en la mesa, como en una celebración de aquelarre.

*Filósofo, profesor jubilado de LUZ

14

Estimado Nicolás: ¡Que vaina la que se avecina!

Por Miguel Mora*

No se trata de la advertencia de una conspiración, ni tampoco riesgo alguno para ti, por el contrario, me adelanto a escribirte porque veo con claridad que el Pueblo y Dios, que son lo mismo ( a ellos no se les puede endilgar la posibilidad de equivocarse, incluso cuando lo han hecho es porque han sido burlados en su esencia) están claros que no hay mayor esperanza que la continuidad de un compromiso de trans-formación estructural de la sociedad, que dicho de otra forma es una continuidad del legado del gran Chávez, del poeta, del cantor, del político, del militar, del sensible hijo del Pueblo que encarnó la primera parte de las batallas, pero faltan muchas. Te cuento que, de cuando en cuando, me subo a los autobuses de diferentes rutas, uso el metro, hago el mercado, voy a las barberías y a los bancos, todo para escu-char de viva voz los comentarios de la gente que como tú o yo, lleva en su corazón un letrero que dice: Maduro si es Chávez, seguro, seguro, seguro.

Pues esa gente que día a día vive el país en todas sus dimensiones, sin protocolos mayores que las pre-ocupaciones de una vida agitada, tiene claridad en aquello que es el legado temprano de Chávez y que se extenderá de acuerdo a la magnitud del legado que tu gobierno deje para la posteridad. Permíteme aclararme. En 1826, un almirante norteamericano fue al encuentro con Bolívar en los Andes peruanos, por un motivo económico de los Estados Unidos, que no viene al caso. Este militar después de las aten-ciones del Libertador, meditó mucho sobre nuestro héroe inmortal y llegó a escribir un libro con muchos detalles de su travesía, pero también con aquello que pensó de ese ser que ya se veía infinito. No haré cita textual, pero la esencia era sencilla: se requieren más de doscientos años para que la libertad que este hombre le otorga a la América permita superar las calamidades, los errores culturales, las divisiones, las apetencias, los gobiernos que no aciertan en su cometido. Ese libro casi escondido me motiva a de-cirte que es imposible dejar para los próximos doscientos años la corrección al drama de nuestra socie-dad.

Mejor información de la que tú posees sería imposible lograr en este momento. Pero, si algo se me ocurre en materia de materias pendientes, sin ánimo de extenderme te listo solo dos aspectos:

1) Esta Venezuela rentista es un mal antiguo, su aparato productivo se sustenta en la renta petrolera, exporta petróleo y exporta también las divisas que obtenemos por su venta. Es una tristeza mayor que el aparato productivo responda solo al modelo rentista. Cuando el Líder Chávez habló de los cinco moto-res, muchos de esas conversas que escuche en en los buses, metro, barberías, mercados y bancos me decían que faltaba un motor, aquel de la producción y la productividad socialista. No estaba equivocado el Pueblo. Hoy sabemos que no ha sido posible encarar ese rentismo y algunas cosas que hemos reali-zado, son débiles frente al mal mayor de la baja producción nacional, o fueron preparadas como mode-los de utilería para causar impacto mediático, antes que real. Y para colmo, la pobre agricultura sigue esperando por una revolución más que por un show... Esta es la primera vaina que se te avecina y que tiene una alta complejidad porque además de ordenar la borrachera petrolera, significa desmontar la cultura del consumismo a ultranza y de la corrupción que se viste del color de turno y chapea para seguir con la fiesta de los dólares. Los efectos colaterales de este modelo los conoces bien, explica el creciente brote inflacionario y los procesos de acumulación de los mismos actores de siempre y de otros nuevos que se esconden bajo el disfraz de una revolución en la que no militan sino que utilizan para sus fines neocapitalistas.

15

2) La patria está herida de muerte. La mayor parte de los muertos que ocurren en el país se lleva a nuestros jóvenes de 15 a 40 años, pero con pre-dominancia de 15 a 25 años. ¿Qué hemos hecho mal para que esto siga así? Las misiones educativas en las cuales la discusión sobre los valores de una nueva sociedad sigue activa y han debido contri-buir a desmontar la violencia del día a día. Pero no ha dado efecto sobre esta arista del problema social. La educación en su conjunto envuelve a una masa de jóvenes significativa. ¿Qué asunto terri-ble está detrás de todo esto? Una madre que llora y un hermano que sufre son un dolor que se difun-de por la patria entera. No se trata de una explica-ción de las razones, porque la lista es amplia. Se trata de unas políticas muy bien dirigidas desde el alto gobierno, con articulación y emoción del poder comunal, con todos y todas participando para bajar la criminalidad que se lleva de este mundo a nues-tros muchachos y muchachas. ¿Quién pone esas armas criminales? ¿Quién pone la droga que los excita? ¿Por qué no se va a la raíz sino a la perife-ria? La gente lo dice y lo recalca, hay que salirse al paso a la violencia, no es un tema de la mediática, solo que la utilizan para provocar el desmadre que les daría oportunidad en el futuro. Lo peligroso de la violencia es acostumbrarse a ésta. Llega un mo-mento que las páginas rojas son tan comunes que se pierde el asombro.

Anda Nicolás, el Pueblo espera que esta materia sea asumida y monitoreada con estadísticas que nos permitan decir que en un año hemos reducido el 50 % de los homicidios, robos, secuestros y que hemos incrementado significativamente la captura de armas y de la droga que envenena a nuestros mu-chachos...

Así que, mi querido Presidente electo, tremenda vaina te espera, pero a sabiendas de tu compromiso, cuenta también con el mío, que lo poco que pueda hacer siempre estará marcado por mis valores de una cultura revolucionaria a toda prueba.

Que nada quebrante tu voluntad y tu compromiso.

* Profesor titular de la UNESR y asesor de la Universidad Bolivariana de Venezuela

Hoy sabemos que no ha sido po-sible encarar ese rentismo y algu-nas cosas que hemos realizado, son débiles frente al mal mayor de la baja producción nacional, o fueron preparadas como modelos de utilería para causar impacto mediático, antes que real. Y para colmo, la pobre agricultura sigue esperando por una revolución más que por un show...

Esta es la primera vaina que se te avecina y que tiene una alta complejidad porque además de ordenar la borrachera petrolera, significa desmontar la cultura del consumismo a ultranza y de la corrupción que se viste del color de turno y chapea para seguir con la fiesta de los dólares.

16

El proceso en las elecciones Por Marzha Navarro*

Alguna vez en Brasil un gobernador fue el segundo más votado ya que el primero fue un mono muy conocido del zoológico de Río de Janeiro. Aquí pudo haber un inteligente mensaje del elector avisando que no confiaba en nadie, pero de todos mo-dos no debemos más admitir ese tipo de juegos, ni maniobras, ni negociaciones privadas o colectivas, ya que todos somos víctimas de cada voto mal emitido.

Los electores deben tener conciencia plena de que de su único voto dependemos todos.

Me gustaría pedir a los electores que al momento de votar pri-mero se acuerden de sus hijos, luego de sus padres y al final de sí mismo.

Considero y creo que se debe trabajar, construir cada voto, cada votante, y sugiero que, un año antes de cada elección el Tribunal Electoral debe promover y administrar un examen psicotécnico obligatorio, haciendo preguntas simples como un simulacro de elección con candidatos, propuestas, datos personales y fotografías.

Toda persona que demuestre fallas de discernimiento o utiliza bromas en las respuestas debe ser obli-gada a tomar un cursillo, tal como hacen los futuros padrinos en la Iglesia Católica; el elector debe sentir la seriedad de un voto y la gravedad al votar equivocadamente.

No voté por “Juan” porque su diente es feo, porque el nombre de la primera dama es raro, porque el candidato es petiso, no me cae bien.

Voy a votar por Juan porque él es lindo, porque es alto, porque habla bien, porque promete dar dinero, porque me dio un abrazo, me saludó bien, porque es de mi partido, porque fue mi compañero, porque mi esposo me obligó, porque mi papá me dijo, porque fue vecino de mi abuela… No, nada de eso es ad-misible, si en el simulacro de elección alguien argumenta su voto en forma vacía, ignorante e imprecisa, este votante no pasa en el examen, no estará preparado para un ejercicio ciudadano tan serio y deberá hacer un cursillo de educación cívica.

No es posible que tantas personas honestas y trabajadoras, así como todas las criaturas y jóvenes del país, sufran tanto por culpa de una mayoría de enajenados e ineptos votantes.

La elecciones se están ganando cada vez con menos votos, creo que es un modelo fallido, pienso que deberían contar puntos en vez de votos; que sean calificados, aparte de ser candidato limpio y de trayec-toria impecable, se debería observar todo un proceso que constaría de discursos, intenciones, tesis, defensa de tesis, manejo de su campaña, dinero recaudado. Que su futuro gabinete también participe de los debates, pero debates bien organizados, que sean valorados y sumen puntos que luego serian conso-lidados y sumados a los votos - es bueno ir pensando en cambios en el modelo tradicional: votar siempre al menos malo, ya falló demasiado y las consecuencias son nefastas, a veces irreversibles. ¡Muere gente! ¡Niños pasan hambre! ¡Es muy grave!

* Ama de casa paraguaya, residente en Costa Rica

17

Lo religioso electoral

Por José Manuel Rodríguez*

Voy a comenzar con dos párrafos que, en espera de que pasaran las elecciones, había escrito. Ellos, frente a la nueva realidad, me sirven de base argumental.

Hemos soportamos, en respetuoso silencio, todo el desbor-de religioso que, desde los poderes del Estado, se desarrolló con motivo de la enfermedad del Comandante, y lo que luego sucedió con su irreparable muerte. Pero, ¡que ahora se hable de socialismo cristiano! ya es demasiado.

La revolución es de la razón colectiva, no de la fe indivi-dual. “La religión, decía Marx, es el suspiro de la criatura agobiada, la expresión de la miseria real…” La revolución, por el contrario, es la protesta contra esa miseria. En esa dirección, a contrapelo del imperio, de la burguesía y la curia, es que tenemos que seguir avanzando, depositando nuestra confianza y certidumbre en la conciencia y no en los evangelios.

¿Qué tiene que ver esto con los preocupantes resultados electorales? Mucho, la importancia de la conciencia revolucionaria ha sido disminuida. Desde la campa-ña electoral anterior hemos oído un discurso edulcorado, dirigido a ese sector social enajenado que se ha dado en llamar clase media. Un sector social adiestrado en la mezcla de la fe con el ascenso social. Y ese fue, también, el discurso de Capriles. Lo llamaría el acercamiento de los discursos.

Soslayamos que, como resultado de uno de los logros más importantes de la revolución: la disminución de la pobreza; la clase media ha aumentando en esa misma proporción. Y ese sector social que se ha incorporado a esa clase media enajenada, asimiló rápidamente su enajenación. Asumió que valía la pena probar eso que decía Capriles sobre la oportunidad de progresar individualmente con el capitalismo.

La conciencia comunal poco desarrollada fue pasto fácil de la ilusión de convertirse en emprendedor. Dejada esta de lado, la nueva “clase media” hizo suyo el dilema del capitalismo: ser explotadora y no explotada.

*Arquitecto, profesor de la UCV

18

La condensación del mito

Por Francisco Rodríguez*

En este momento podemos estar viviendo lo que yo llamo un proceso de condensación del mito. Ocurre cuando la imagen de la persona que encarna el mito, la persona-mito, es investida de un exceso de significaciones de tipo épico, mágico-religioso y sobre-natural, que evocan las hazañas de grandiosidad realizadas por el héroe generalmente ya muerto. Una sobre-saturación de significaciones que exal-tan la figura del héroe. Ulises, Aquiles, Moisés, etc., consti-tuyen una muestra de este tipo de proceso. En nuestras latitudes, el caso de Simón Bolívar, por ejemplo que mucho tiempo después de muerto y de su transformación en “un muerto recuperado”, seguía realizando batallas y ganándo-las.

En la condensación del mito como en el mito en general, el tiempo real queda totalmente abolido y convertido en me-ros espacios imaginarios. En situaciones de condensación del mito, se produce luego, un proceso de regeneración de los tiempos, el tiempo convertido en un eterno presente retorna también eternamente. Así desaparece el tiempo histórico y se coloca en su lugar un tiempo imaginario que es el tiempo franco del mito. Asisti-mos de esta manera al nacimiento del héroe, que de acuerdo a la mitología griega debía de morir siendo joven aún. En el contexto del imaginario cristiano, el héroe también es un mártir que es llevado a la tum-ba por los enemigos que estaban interesados en su muerte. El caso de Jesús es el más emblemático de este tipo de héroe. La sangre derramada por el “Cordero de Dios” tiene un efecto regenerador de los tiempos pues sirve para lavar el pecado del hombre.

Recientemente oímos que se abrirá una averiguación para determinar las causas de la muerte del presi-dente, porque se sospecha que el cáncer que padecía pudo ser inoculado por personas enemigas. En este caso, la muerte del héroe nunca es producto de un fenómeno natural sino de un accidente que inte-rrumpe la vida de la persona. Esto es propio de las sociedades arcaicas, no se concibe la muerte natural. Toda muerte es el producto de la hechicería. Pasando al plano de las mitologías nacionales, sucede tam-bién con la muerte de Sigfrido, héroe de la mitología alemana. Esta mitología es consagrada en la ópera de Wagner, ese sublime compositor quien compuso una ópera maravillosa sobre este tema: “Marcha fúnebre y muerte de Sigfrido”.

En el caso de Chávez, no hay duda del status de heroicidad en el plano más fecundo y creativo del mito, porque el presidente realizó hazañas en su corta vida política que lo proyectan como un héroe, no sólo nacional sino internacionalmente. En un sentido exclusivamente simbólico-figurado: luchó contra el dragón de las injusticias sociales y lo venció, matándolo finalmente y casándose con la princesa que es una alegoría del pueblo y de la sociedad en general. Quizás sea en el futuro cuando se pueda compren-der a cabalidad la magnitud y trascendencia de esta obra, que desborda las fronteras de lo político y lo histórico y concluye finalmente en el campo de lo simbólico y lo sagrado popular, porque el proceso de

19

condensación del mito está evolucionando hacia una situación inevitable de la emergencia de un “santo popular”.

En última instancia, es el pueblo a través de su Inconsciente Colectivo que realiza estas elaboraciones en un proceso de sobre-compensación simbólica, que le permiten elevarse por encima de su condición de comunes mortales sometidos a múltiples limitaciones. El nacimiento del héroe, el carácter de objeto de devoción popular, el status de “santo profano”, son otras tantas funciones que el colectivo popular fue construyendo a lo largo de estos últimos catorce años, “bordando la tela de araña” de un mito nacional que podría transformarse en un tema de la mitología universal. El presidente aceptó la tarea encomen-dada por la historia y asumió la empresa de convertirse en un redentor del pueblo, quien le sirvió de “coro” al héroe como en el teatro griego antiguo.

El carisma desbordante, la sensibilidad social, la capacidad de empatía, el manejo mediático de las ma-sas, etc., constituyen otros tantos créditos necesarios para proyectarse como un objeto natural de la devoción popular. Paz a sus restos.

* Sociólogo, doctor en ciencias sociales y profesor de la UDO

Quienes no creemos en cuestiones sobrenaturales, (...) entendemos que la oración y la devoción son formas de obtener tranquilidad por el común de la gente. Pero una cosa es esta situación y otra muy distinta es sembrar en la gente esperanzas sin ninguna base cierta o, incluso peor, cimentadas en men-tiras y medias verdades.

Luego de la primera operación, y más aún de la segunda y del fracaso de la quimioterapia y la radioterapia, era muy claro el pronóstico incluso para la gente común en su sano juicio. Especialistas, como Salvador Navarrete, lo alertaron precozmente, a pesar de no disponer de información oficial oportu-na.

Decir que la “opción de los pobres” fue la opción de Chávez no explica su en-fermedad ni su muerte, a menos que se piense que la lucha lo enfermó. Tam-poco explica que se haya ocultado su gravedad ni el secreto total del caso y mucho menos la utilización electoral que se hace del amor hacia el Presidente fallecido.

Luis Fuenmayor Toro. Escondieron la gravedad de Chávez. www.aporrea.org 11/3/2013; La Voz, pp 11, 13-3-2013, Guarenas

11/3/2013; La Voz, pp 11, 13-3-2013, Guarenas

20

La mentira como aptitud política

Por César Villarroel*

Es un lugar común atribuir a los políticos profesionales ausencia de credibilidad en su decir y hacer, en otros términos, una práctica en la cual impera la mentira que deviene, así, en impronta que sella a los políticos y su profesión; de ahí que un político que exponga toda su verdad (cándido) sea visto y considerado como un desprestigio para el gremio; por el contrario, un político sagaz era y es lo más parecido a un tahúr: siempre con una carta escondida dentro de la manga para engañar al adversario.

En política la mentira es la norma, tanto, que cuando ella no es ne-cesaria es menester exagerar para deformar la verdad y convertirla en eso que se ha dado en llamar “medias verdades”, que no son más que mentiras inútiles porque nadie se las cree. Dos ejemplos de éstas son las siguientes: el cúmulo de mentiras que el oficialismo prodigó con relación a la enfermedad, gravedad y muerte del Presi-dente, como aquella de las cinco horas de trabajo con el moribundo; o las de la oposición afirmando categóricamente que en las encues-tas hay un empate técnico entre Maduro y Capriles.

La encuesta (con base en una encuestadora válida y honesta) debe utilizarse como herramienta de inves-tigación; si nos ubica por debajo de lo esperado, el resultado debe divulgarse y pedir a los compañeros de causa que nos empeñemos más para modificarlo positivamente. Por eso resulta ridículo ver en las pantallas de los televisores a representantes de la MUD aduciendo que Capriles ya ganó, y que ésta es la elección presidencial a la cual acude la oposición en mejores condiciones; esto no es optimismo, es verle a los opositores las caras de idiotas. No hay mejor estrategia que la impuesta por la verdad, ni mejor táctica que su práctica diaria.

¿Por qué esa aprensión y menosprecio por la verdad? Porque parece desnudar a quien la practica, con lo cual lo queda a la “intemperie” y lo hace, aparentemente, más vulnerable. Dentro del misterio oficialista nunca se podrá creer en una verdad libre de dudas porque su revolución es una gran mentira, pero en la oposición es pertinente discutir por qué se le miente al electorado opositor, porque en la política de pantalones largos sólo con la verdad se puede ganar aunque no se obtenga la mayoría de los votos; piensen por un momento en la Gran Bretaña asediada y destrozada durante la Segunda Guerra Mundial y a su líder político quien sólo les promete: “sangre, sudor y lágrimas”, para derrotar la mentira nazi.

* Educador, profesor de la UCV

21

Victoria agridulce Revolución en peligro. ¿De quién es la culpa?

Por Roberto Arenas

Los analistas de costumbre, sean o no del PSUV, no previeron la "victoria esmirriada" del 14 de abril. Sí, ganó el Candidato de La Patria, el Hijo de Chávez, pero nadie fue capaz de prever el crecimiento de la ultraderecha peligrosa, que está esperando más desaciertos, mas "metidas de pata", más errores garra-fales, para proceder a destruir, como la ha venido haciendo desde hace años, las conquistas laborales y los beneficios de diversa índole al pueblo. Las cifras muestran lo que callaron siempre los canales del Estado: que la gente ha estado pasando factura votando por un individuo caracterizado por su mala ge-rencia, por su escasa cultura y por su pasado ultraderechista y neonazi. En lugar de votar por quienes silenciaron muchos medios como los candidatos minoritarios Reina Sequera o María Bolívar, le dieron sus votos a un hombre siniestro que debería estar preso y no perdonado por el Comandante Eterno Hugo Chávez, aconsejado por el "nido de alacranes" que denunciara alguna vez ese digno General que fuera Alberto Müller Rojas.

Diré de una vez cuales son las graves fallas, más en lo pequeño que en lo grande ("lo macro", como dicen los economistas) que pueden dar al traste con el proceso como, por desgracia, lo adelanté al publicar mi artículo en el que lamenté la partida de Nuestro Comandante Chávez. No hace falta analizar demasiado, como para ver claramente, el porqué de esta victoria que parece derrota:

1. El caso de PDVAL, en el cual fueron muy pocos los castigados, que tan grandemente afectaron al de-recho a la soberanía alimentaria, es una de esas fallas. Y hablando de esa soberanía tengo que mencio-nar a juro, la escasa expansión de los Supermercados Bicentenarios que siguen la misma o peor política del Hipermercado Éxito, a cuyos dueños les importó tres pepinos salirse de las mismas 5 ciudades de siempre y que estaban pendientes de esclavizar a su personal y aumentar, como los demás, los precios de cualquier producto. Hay que ser muy ciego para no darse cuenta de que no siempre hay productos regulados y que los precios de otros productos (como los quesos regulados) son aún más caros que en otros locales.

2. Las fallas de la electricidad, que se vienen presentando desde el desgobierno de Andrés y Juan José Caldera Pietri, iniciadas por falta de inversión en este importante sector y continuadas o bien porque cierta gente se roba los recursos destinados a las mejoras o por dañar las instalaciones. De cualquier manera, todo esto es saboteo y del más grave. ¿Qué hay del estado en que se hallan instalaciones de la oficina principal de CORPOELEC en Maracay. ¿Qué hay de las empleadas tiránicas que en algunas oficinas maltratan a personas mayores o no, y se niegan a reconocer los errores que comete la empresa al hacer la facturación? Alguien tiene que "meter en cintura" a quienes se roban el fluido eléctrico, sean o no buhoneros.

3. Las graves fallas de PDV GAS Comunal que se convirtió en la peor enemiga del pueblo, cuyos emplea-dos niegan la distribución del gas a los precios regulados, que arrancan a propósito los carteles que los anuncian y venden el producto a ferreterías y bodegas "fantasmas", porque ni registro de información fiscal tienen, para que a su vez la distribuyan a precios altos. Indigna ver como en la Parroquia "Caña de Azúcar" del municipio Mario Briceño Iragorry, en Aragua, incluso hasta personas mayores tienen que

22

hacer una larga y cansadora cola para ver si les venden bombonas pequeñas, como ocurre en otras zonas del país. No es muy aventurado decir que, desde la alta gerencia hasta los obreros de la empresa todos sabotean. Mientras tanto, alguien piensa en distribuir gas a otras naciones, sin haberse resuelto el problema aquí y sin que las ciudades estén totalmente conectadas a redes de distribución de gas.

4. La devaluación monetaria, que inútilmente ha sido presentada como "ajuste cambiario" (¿?), medida "económica" tomada por hombres que acuso plenamente como neoliberales sin remedio: Jorge Giordani y Nelson Merentes, quienes deja-ron a Eudomar Tovar "con tan grande raya en su cuello" al anunciar que no habría devaluación al-guna. No falta quien sospeche que estos hombres fueron influenciados por los "amos" de Fedecáma-ras y que pudieran haber recibido dinero en cuen-tas cifradas, para hacerle el favor a quienes usan dólares para pagar la producción que en China hacen empresas venezolanas que no quieren tener plantas en el país, como Avtek Electrónica o RS-21, pero a las cuales les otorgan dólares, por ejemplo.

5. El alza continuada de los precios que convierte en caricaturas a Indepabis y Sundecop, cuyos fun-cionarios son incapaces de proceder con dureza contra los dueños de bodegas y supermercados especuladores y contra quienes compran al mayor la harina de maíz en los automercados y la revenden a un precio mucho mayor en zonas de distribución pésima. Nadie explica por qué en el Estado Bolívar la distribución de productos de precio regulado es tan deficiente, ni lo va a decir el camaleónico gobernador que ese estado tiene, y quien se puso a las órdenes de la dictadura carmonera para luego regresar a la Revolución y a quien el Comandante Chávez volvió a aceptar entre los suyos.

6. En esto del alza de los precios tiene también gran influencia Edmée Betancourt, una señora que no dudó en aplicarle su concepto bien particular de lo que es un "precio justo" a las tarifas de los estacio-namientos, sin que las empresas que los administran se hagan responsables de los vehículos que sus empleados cuidan. Y en el caso de los alimentos y productos de consumo masivo, no se debe dudar de que esta señora también trabaje para los intereses de los grupos económicos como Alimentos Polar, Alfonzo Rivas, Pasteurizadora Táchira, Manpa, Kimberly-Clark, Paveca, Unilever y Colgate-Palmolive, por ejemplo. Ya ven como han subido los productos que fabrican esas empresas y como ha disminuido su calidad, sobre todo en los papeles higiénicos, como han "desaparecido" otros, como las toallas industria-les de papel o como son "disfrazados", el arroz, el queso blanco pasteurizado, o los cortes de carne de res para venderlos más caros.

7. Ninguno de los directores de los bancos del Estado explica por qué sus instituciones, desobedeciendo abiertamente a SUDEBAN, niegan instrumentos de inversión como las Cuentas de Ahorro y los Depósitos

…nadie fue capaz de prever el crecimiento de la ultraderecha peligrosa, que está esperando más desaciertos, más "metidas de pata", más errores garrafales, para proceder a destruir, como la ha venido haciendo desde hace años, las conquistas laborales y los beneficios de diversa índole al pueblo.

… la gente ha estado pasando factura votando por un individuo caracterizado por su mala geren-cia, por su escasa cultura y por su pasado ultraderechista y neonazi.

… le dieron sus votos a un hombre siniestro que debería estar preso y no perdonado

23

a Plazo Fijo. Es más, he sabido, aunque no lo puedo confirmar, que hay clientes naturales del Banco Bi-centenario que tuvieron cuentas de ahorro y cuyas cuentas "fueron convertidas" a cuentas corrientes sin intereses. Ahorrar en un banco, se ha convertido en un medio seguro para perder dinero. Y lo más con-tradictorio es que, gracias al Comandante Chávez, muchos venezolanos pudimos recuperar el dinero represado en bancos expoliados por sus dueños.

8. Para nadie es un secreto que gobernadores y alcaldes que fueron elegidos con votos para Hugo Chávez traicionaron la Revolución. No es éste un espacio para los chismes acerca de la desviación de los recursos que hizo la Alcaldesa del municipio aragüeño Mario Briceño Iragorry, Belkis Prudencia Portes, o acerca del carácter tiránico que, en ausencia del Comandante Chávez, ejerciera un cuestionable persona-je como Rafael Isea Romero. A veces me pregunto dónde está Tareck El Aissami. Y es evidente que en Anzoátegui, Bolívar, Nueva Esparta, Táchira y Zulia, ganó con gran ventaja Henrique Capriles, aún cuando la Revolución ganara esas Gobernaciones. ¿Quiénes son los culpables?

9. Las deudas insolubles de la UNEFA, que han llevado a angustiados instructores y profesores a destajo a reclamar constantemente que se les pague lo que se les adeuda bien sea en dinero, el bono de alimenta-ción representado en cupones o ambos conceptos. Se sabe que la UNEFA adquirió compromisos con la OPSU para pagarle a sus empleados y profesores "fijos" el dinero que se les adeuda. Pero el General Jesús Gregorio González González, asume una actitud soberbia y displicente con quienes reclaman. ¿Cómo les pedimos a las víctimas que voten por Nicolás Maduro?

La lista es aún más larga, pero estoy dispuesto a escribir una segunda parte en la que continuo detallan-do estos errores y saboteos, que tan caros nos han costado porque se reflejan directamente en la vota-ción. Esto fue lo que nunca dijeron, y debo excusarme por nombrarlos, José Vicente Rangel, Jesse Chacón, Oscar Schemel y Nicmer Evans, éste último protagonista de una curiosa diatriba en Aporrea.org1 y un contrapunteo inútil con el Canciller Elías Jaua Milano, en el que Jaua no debió participar para dedi-carse a su trabajo como Canciller, porque bien pudo, por ejemplo, solicitarle a nuestro Embajador en Bogotá que emitiera notas de protesta ante RCN y Caracol, por el trato que se le ha dado al Presidente Nicolás Maduro y al Comandante Chávez, después de muerto, me parece. Y de paso, me pregunto, ¿donde está la Almirante Carmen Meléndez, cuyo buen hacer serviría para enderezar estos y otros en-tuertos?

Lamentablemente, como es posible que la derecha vuelva, solo me queda decir:

¡Chávez: en que mala hora te fuiste!

1 www.aporrea.org/poderpopular/a161828.html

24

Derrota agridulce Por César Villarroel*

En la elección presidencial ocurrida el 14-4-2013 los resultados (según el CNE) dieron como ganador al candidato oficialista pero, en una consecuencia sobrevenida, beneficiaron al candidato opositor; éste remontó en muy poco tiempo la cuesta de las encuestas, al punto de que alcanzó un empate técnico (la diferencia no luce estadísticamente significativa) y ha logrado cuestionar el triunfo de Maduro. La inver-sión de los estados de ánimo ha sido tal, que algunos chavistas (Gómez Muñoz, Aporrea 15-4-2013) han calificado el hecho: “como la primera victoria con un desagradable y auténtico sabor a derrota”; y un opositor (Rubén de Mayo, El Universal, 18-4-2013) como “linda derrota”.

Pero lo que más afecta a los chavistas es que el incremento del candi-dato opositor (más de 700.000 votos) proviene, casi en su totalidad, de una deserción chavista. Para Capriles, en una interpretación un tanto ingenua, este es un contingente que él logró atraer hacia el redil opositor; ¿qué les puede haber ofrecido Capriles a gente del Psuv, PCV, PPT y MEP para sonsacar exito-samente a algunos de sus militantes?, nada, porque esos grupos políticos (Polo Patriótico), al menos en sus orígenes, presentan un alto grado de ideologización, por tanto son resistentes a las promesas del neoliberalismo y sus parientes. Entonces, ¿por qué votaron por Capriles?, porque éste fue el medio para atacar a Maduro, a quien una parte del Polo Patriótico (se exceptúan el Psuv y PODEMOS) pretendieron, y lograron, echarle una vaina.

En efecto, Capriles incrementa su votación con relación a la elección del 7-10-2012, en más de 700.000 votos. ¿Votantes nuevos?, no, porque se utilizó el padrón del 2012; sin embargo, es fácil encontrar esos desertores chavistas en las pérdidas del Polo Patriótico; así, entre el Psuv, sólo 3%, PCV 42%, PPT 47% y MEP 50% perdieron 605.321 votos con relación a octubre de 2012. Si se suman las pérdidas de una mis-celánea de partidos menores del Polo Patriótico (CR, IPC, UPV e IVCR) se registra una pérdida total de 710.923, cantidad similar a la que refleja el crecimiento del voto opositor. La disidencia chavista se la cobró a Maduro, funcionó un voto castigo en su contra, aunque él no sea el único culpable: los Castro lo recomendaron y Chávez lo impuso.

Con base en lo anterior es dable distinguir nuevas realidades políticas. El fin de la hegemonía chavis-ta, que se hará más débil en la medida en que aumente la represión “madurista”. Una oposición que logró hacer realidad la unidad nacional incluyente al haber incorporado a una parte del chavismo, y que exhibe una fuerte musculatura política, que le proporciona el ser mayoría en los estados más densamen-te poblados. Por su parte, el sector oficialista se muestra fraccionado, con muchos grupos (cubanos, fa-miliares, plutócratas, militares, burócratas, bufones mercenarios que, nos imaginamos, tendrán que re-gresar los anticipos) esperando el reparto de prebendas y dádivas. Afortunadamente, en este sector también hay quien se pregunta qué pasó con la revolución; un tema sobre el cual tirios y troyanos de-berían conversar.

http://cvillarroelc.blogspot.com/2013/04/derrota-agridulce.html

*Educador, profesor de la UCV

25

La era está pariendo un corazón…

Por Edmundo Iribarren*

“ (..) debo dejar la casa y el sillón, la madre vive hasta que muere el sol.” Silvio Rodríguez

“El tiempo de Dios es perfecto” nos recordaba con fre-cuencia el Presidente Chávez. Y la suya fue una vida que a pesar de parecernos terriblemente prematuro su final, como todas, tuvo su tiempo y en ese tiempo desarrolló la colosal obra que le correspondía.

Resultaría absurdo esperarse que después de la desapari-ción física de un líder de la gigantesca talla del Comandan-te Chávez, que después de haber generado un movimiento social, político, cultural y humano de semejantes dimen-siones revolucionarias, todo fuera a marchar sobre ruedas como si todavía estuviera presente físicamente dirigiendo la causa entre nosotros. El influjo de su personalidad de-terminó la marcha de los grandes, medianos y pequeños acontecimientos y su accionar se sintió en todas las latitu-des del planeta.

Fue un golpe terrible que nos estremeció hasta lo más profundo. Estremeció a su pueblo, a su proyecto político social, a nuestra historia. Duélale a quien le duela, la historia de las luchas contemporáneas de los pueblos tiene un antes y un después con la vida de Hugo Rafael Chávez Frías.

Cuando nos habló aquella dolorosa noche de diciembre en que vino a despedirse, prácticamente nos dijo que hasta allí llegaba él, que veríamos ahora nosotros cómo lo haríamos, que ya no íbamos a contar con él de la misma manera. Pero podemos estar seguros de que lo dijo con la más absoluta confianza de que finalmente sabríamos hacerlo.

Y los revolucionarios bolivarianos venezolanos lo estamos haciendo. Sacamos una candidatura de la na-da, para en un mes llevar a la victoria a un hombre fraguado en las luchas populares, que tuvo que en-frentarse a uno de los más fogueados cuadros de la oligarquía internacional en Venezuela. Personaje que como colofón de su carrera política, venía de disputarle la Presidencia de la República a un contendor de la talla de Hugo Chávez y respaldado por el más poderoso aparato económico y comunicacional de la tierra.

La situación se presentaba bastante difícil. Nuestro pueblo había escuchado a Gordani quien junto a un silencioso y nerviosamente sonriente Merentes, nos explicaba en su críptico lenguaje de cómo aquella incomprensible devaluación era en beneficio del proceso de transformación revolucionaria de nuestro

26

país. Después cuando iba al mercado trataba de entender algunas palabras de aquel extraño idio-ma, o de recordar las cifras otorgadas por perso-neros de nuestro gobierno bolivariano donde explicaban cómo es que está controlada la infla-ción en Venezuela. Y por supuesto no entendía, no estaba Chávez allí para explicárselo. Porque el nivel alcanzado por el costo de la vida en Vene-zuela hasta para el Presidente Chávez sería bien difícil explicárnoslo.

Obviamente la dura pérdida nos había descalabra-do. No teníamos ni tenemos todavía las condicio-nes de gobierno que ejerza con autoridad y efi-ciencia el control sobre los grandes grupos económicos saboteadores de la economía y el abastecimiento y con un partido político de la revolución, con grandes limitaciones para conducir las movilizaciones populares en la defensa de nuestro salario y “el buen vivir” de los venezola-nos.

Maltrechos, golpeados y con una maquinaria polí-tica con grandes limitaciones, ganamos la pelea. Hay para quienes se trata de “una victoria pírrica”, pero estamos en realidad ante una de las más gloriosas victorias en la construcción de la Patria Bolivariana. Porque dadas las circunstancias, los que votamos por Nicolás Maduro, somos la verdadera gran mayoría popular de Venezuela, la más alta-mente cualificada. Allí está la vanguardia camaradas, el resto se irán sumando, irán regresando en la medida que transitemos por el camino de las políticas acertadas en la construcción socialista.

Nuevamente como en aquel abril del 2002, en este del 2013 las masas populares radicalizadas de la revolución fueron las grandes protagonistas, las garantes con su movilización para que a pesar de los graves inconvenientes y transitando la vía de la institucionalidad, se mantenga el proceso revolucionario en Venezuela. Este es un nuevo abril extraordinario y recordemos que “Cuando lo extraordinario se hace cotidiano, hay la revolución.”

Una nueva etapa comienza y si no lo vemos así corremos el riesgo de quedarnos en una nostálgica evo-cadera de glorias pasadas que nos aleje cada vez más de la apremiante realidad. La contrarrevolución envalentonada arremete cada vez con más fuerza y la consigna es blindar al movimiento popular revolu-cionario en torno al Gobierno de Nicolás Maduro, al tiempo que desarrollamos esa profunda, verdadera y activa autocrítica a que nos venía convocando desde tiempo atrás el Comandante Chávez.

La herramienta política fundamental de ese proyecto unitario y de esa crítica y autocrítica indispensa-bles, es el partido revolucionario como la bisagra que enlace el accionar del movimiento popular con el Gobierno y con el Estado. Una democracia participativa y protagónica debe contar para su construcción y su ejercicio con un partido verdaderamente participativo y protagónico y esto es urgente que se revise sobre la marcha. A estas alturas del juego la pregunta es si tenemos el partido que necesitamos. No solo

Resultaría absurdo esperarse que después de la desaparición física de un líder de la gigantesca talla del Comandante Chávez, que des-pués de haber generado un mo-vimiento social, político, cultural y humano de semejantes dimensio-nes revolucionarias, todo fuera a marchar sobre ruedas como si todavía estuviera presente físi-camente dirigiendo la causa en-tre nosotros.

Una nueva etapa comienza y si no lo vemos así corremos el riesgo de quedarnos en una nostálgica evo-cadera de glorias pasadas que nos aleje cada vez más de la apremiante realidad.

27

como la maquinaria electoral para lo que ha de-mostrado ser aceptablemente eficiente, sino co-mo toda una estructura política en la cual el pue-blo se mueva como pez en el agua haciendo revo-lución.

La vieja conseja de que no hay enemigo pequeño tiene su lógica contraparte en que no hay amigo pequeño. La revolución es el arte de las alianzas y así se ha demostrado a través de la historia; la alianza entre obreros y campesinos, pescadores, artistas, intelectuales, profesionales y entre orga-nizaciones revolucionarias de diferentes ideolog-ías y dimensiones. El Gran Polo Patriótico es una propuesta del Comandante Chávez como una instancia donde converjan los más amplios secto-res sociales de la revolución y sus organizaciones políticas, para llenar un vacío que probablemente percibió que dejaba en su quehacer político su propio partido. Y de esta forma dio canales de participación a amplios sectores que finalmente en esta contienda de abril, resultaron, a pesar de su condición minoritaria, todos juntos, determi-nantes para la victoria revolucionaria.

Se trata ahora de imprimirle más energía a la construcción del poder popular, del poder vecinal y comunal, como la piedra básica para el desarro-llo socialista fundamentado en el programa de la Patria. Que la cultura revolucionaria se convierta en el clarín que anuncie el advenimiento del hombre nuevo en Venezuela y nuestra América.

Debo dejar la casa y el sillón…. canta el camarada cubano. Y hay que acudir corriendo pues se cae…..el porvenir. En estos momentos de génesis revolucionaria, lo que está en juego es nada menos que el por-venir de esa Patria justa e independiente que estamos construyendo. Y se hace imperioso salir a la calle, a la fábrica, al campo, a la escuela a defenderla. Abrir las mentes y los corazones para obtener la luz que nos permita transitar con sabiduría de pueblo soberano esta nueva etapa del camino.

* Luchador social, militante del PSUV Nueva Esparta

La vieja conseja de que no hay enemigo pequeño tiene su lógica contraparte en que no hay amigo pequeño. La revolución es el arte de las alianzas y así se ha demos-trado a través de la historia; la alianza entre obreros y campesi-nos, pescadores, artistas, intelec-tuales, profesionales y entre or-ganizaciones revolucionarias de diferentes ideologías y dimensio-nes.

El Gran Polo Patriótico (…) dio canales de participación a am-plios sectores que finalmente en esta contienda de abril, resulta-ron, a pesar de su condición mino-ritaria, todos juntos, determinan-tes para la victoria revolucionaria.

28

La habladera de pendejadas Por José Manuel Rodríguez*

Es así como llamamos, en Venezuela, la habladuría ligera que sostienen fortuitos conversadores. Ella ocurre en el mercado, en talleres mecánicos, peluquerías y bares. La caracteriza el desenfado con el que portan las más inverosímiles afirmacio-nes y la tranquilidad con que son recibidas. Tal conversación se interrumpe, sin solución de continuidad, por el asombro ante el precio de “Nescafe”, o por la solicitud a la peluquera de ajustar la pollina.

Si a esos conversadores informales se les pidiera hacer una crónica escrita sobre lo que afirman, el resultado sería una hoja en blanco, o un extenso y enrevesado cuento de la vida en Orlando. De allí la delicia de ese palabrerío.

Sin embargo, para mi sorpresa, hay gente que logra ponerlo por escrito, con la misma brevedad y ligereza. Semejante im-prudencia hace que la habladera de pendejadas se convierta en estupidez.

Eso fue lo que envió por Internet, un siquiatra llamado ¿Franzel? Este señor con nombre de pastel de manzana, hizo correr un récipe mágico para acabar con el mito de Chávez. “El mito que no admito” lo llamó. Es muy sencillo de comprender y fácil de aplicar, veamos lo que dice el universitario experto en locos.

En primer lugar no volver a mencionar el “nombre”, referirse a él, cuando no haya más remedio, como el ex-presidente. Los otros dos pasos para liquidar definitivamente a sus seguidores, es hacer lo que la CIA hizo en Cuba con gran éxito: llamar castrocomunismo al chavismo y, naturalmente, a los chavistas como castrocomunistas. Eso es todo.

Las universidades, tal cual escuelas conventuales de la edad media, al asumir la exclusión como sinónimo de excelencia, produce en demasía estos personajes disparatados, que suponen estar dotados, por el diploma recibido, de las capacidades que sólo escasos notables poseen. Sucede que el almidón de los cantos ecuménicos, tan en boga en estos tiempos, acartona los sesos desprevenidos.

*Arquitecto y profesor de la UCV

29

Es lamentable

Por José Alejandro Millán Zambrano*

Es lamentable que algunos miembros de tu familia o amigos, se alejen de ti, reprochen tu posición polí-tica y te censuren, por expresarte libremente. ¿Es que acaso no estamos en un país libre y democrático?

Mi agradecimiento y lealtad eterna por haberme dado la oportunidad de trabajar en la Alcaldía del Mu-nicipio Heres son para tres personas y por mi trabajo en el I.S.P. para otras dos personas, solamente. El agradecimiento y la lealtad no te deben obligar a actuar en contra de tus convicciones, porque como persona cada quien tiene criterio propio y determinación, y no te debe amarrar de por vida a un partido político y menos cuando, por convencimiento propio, se concluye que ya no se comparte el rumbo que ha tomado este gobierno.

¿O es que se debe vivir con el temor permanente de perder el trabajo? Si se pierde un trabajo tiene que ser por alguna falta grave cometida en el ejercicio de sus funciones, pero nunca por ser opositor. ¿La lealtad como empleado público a quién se le debe? ¿A la institución o al partido político? ¿O es que las instituciones públicas son de un partido político y no del Estado venezolano?

Como funcionario público, la ética, el profesionalismo, la lealtad, la excelencia y eficiencia es con el tra-bajo y la institución a la cual se debe ser fiel, independientemente de quien este gobernando. ¿Es justo, libre y democrático que te obliguen a usar una gorra, una franela o ir a una marcha para apoyar a alguien que no quieres apoyar? ¿Es que acaso la remuneración que tu percibes en tu trabajo por realizar unas funciones, las cuales debes hacer apegadas a las normas, te obliga a ser chavista?

¿Es sano estar en tu trabajo cuidándote permanentemente de que un chavista no te perjudique porque no piensas igual? ¿Por qué se debe ser juzgado, criticado y ofendido por no ser chavista? ¿Es que acaso Venezuela es sólo de ellos? ¿Quién le da el derecho a un chavista de chantajear, manipular, abusar e insultar a otro venezolano y peor aún a un amigo o familiar?

¿Es justo que nos estemos separando o dividiendo cada vez más por no pensar igual? ¿Acaso el socialis-mo-comunismo-castrismo es pensar todos igual, pero con diferencias diametralmente opuestas en cuan-to a cómo se vive? Es lamentable que te ataquen tan duramente por no ser chavista. Mientras más co-nozco a algunos chavista más voy a ser opositor, aunque debo reconocer que no todos los chavistas son iguales.

* Docente

30

Abstención histórica

Por Juan Sánchez Gallardo*

De acuerdo al gráfico histórico observado de aquellas presidenciales de 1988, cuando las cifras de no votantes se colocaron en 18%, en las de 1993 ascendieron a más del 30%, que se mantuvo hasta las re-cientes del 7 de octubre pasado al bajar considerablemente y ubicarse en el 19%.

Es indudable que en las presidenciales del 7 de octubre, la presencia de Chávez motivó una asistencia masiva a votar a su favor y en contra. Ante la ausencia de Chávez, el 14 de abril, el candidato presidente (e) Nicolás Maduro, el alto Gobierno y sus 20 gobernaciones, fueron con la imagen en fotos del Chávez fallecido y, con sus emociones y sentimientos, persiguieron movilizar a sus partidarios a sufragar en masa nuevamente para continuar 6 años más…

Así lo vi:

Los votos nulos el 7 de octubre ascendieron a 247.000 electores. No se pueden atribuir a ningún candi-dato por que existen muchos motivos en ese sector y ahí están ubicados los que profesan la religión Tes-tigos de Jehová, quienes son partidarios de votar nulo porque sus creencias e interpretación de la Biblia así lo señalan.

Por Chávez votaron Ocho Millones Cien Mil almas el pasado 7 de octubre. Era un tremendo compromiso de Maduro lograr arrastrar a los chavistas duros - según los especialistas están entre el 30 y 35% - y, lo más difícil, que el sector llamado "moderado, chavistas light y simpatizantes, le respaldaran para ga-nar cómodo.

El chance del flaco era “ligar “que se abstuviera entre el 12 y 15% de votantes chavistas de los duros y moderados y que asistieran los seis millones y medio de votantes, que lo hicieron por Capriles el 7 de octubre, captar una cantidad importante del segmento "moderados y lights chavistas" - no se puede esperar que los no votantes del pasado 7 de octubre lo hagan ahora - y ganar con poca ventaja...

En este ultimo escenario, la diferencia de votos sería muy estrecha y deberíamos esperar hasta la ma-drugada o amaneceríamos - un ambiente más fuerte que el 2 de diciembre, cuando perdió Chávez la Reforma - para conocer las cifras oficiales.

El 7 de octubre no votaron 3.678.682 personas. El 14 de abril la cantidad de quienes desearon quedarse en casa ascendió en 241.000 almas. Leo y escucho decir a Capriles y dirigentes nacionales, regionales de la oposición, asegurar que la cantidad adicional de votos obtenidos por el flaco vienen del Chavismo que votó el pasado 7 de octubre. Al respecto, veamos:

De los llamados Ni-Ni o no alineados, que Fausto Masó, analista de El Nacional dice que en ese segmento "van y vienen, no son abstencionistas fijos, votaron hace dos o tres elecciones y podrían votar o no hacerlo en las que vienen", ignoramos cuántos de ellos en las recientes elecciones optaron por Capriles - seguramente la mayoría absoluta, como lo calculaba en mi análisis anterior y los chavistas que respalda-ron al hombre de la gorra en esta ocasión.

31

En tal sentido, no es correcto aseverar que los 700 mil y tantos votos adicionales a los del 7 de octubre de Capriles vienen de los chavistas. ¿Quién puede saber el secreto del voto? Esos electores que no sufra-garon el 7 de octubre tenían la oportunidad de expresarlo ahora. Nos quedamos con las ganas de cono-cer qué porcentaje de ellos decidió votar - sea por Maduro o Capriles - en esta ocasión.

De acuerdo a mi humilde opinión, no se debe seguir afirmando que todos los 700 mil y tantos sufragios adicionales de la Unidad vienen del Chavismo.

*¡82 años y los que Dios me conceda!

*Ciudad Guayana

La enfermedad del Presidente y el secreto que se mantuvo sobre la misma, el oculta-miento de la verdad sobre su gravedad, la legítima duda sobre la veracidad de las informaciones ofrecidas por nuestros gobernantes (...) se han convertido en temas “tabú” sobre los que no se puede opinar nada diferente de la posición oficial. Quienes lo hacen son anatemizados (...) como los infieles del Medioevo. A los gritos usuales de traidores y mercenarios del imperio se agregan insultos (...) calumnias y la acusación de delincuentes que deben ser castigados, como los quemados en la hoguera por la Inquisición.

Quien escribe ha sido víctima de esta retorcida actitud, al enfrentar cualquier intento de manipulación de la religiosidad y sentimientos de la gente. No se aceptó en el pa-sado, cuando algunos sacerdotes católicos lo hicieron contra el gobierno de Chávez, y no se acepta hoy cuando es el equipo gobernante quien procede de esa manera. No lo aceptó el Libertador cuando el terremoto de 1812 y siguiendo su ejemplo no lo acep-taremos sus verdaderos seguidores de siempre.

Luis Fuenmayor Toro. Extremadamente preocupante. La Razón, pp A-2, 17-3-2013, Caracas

Luis Fuenmayor Toro. Extremadamente preocupante. La Razón, pp A-2, 17-3-2013, Caracas

32

¿Por qué el empeño en hacer las cosas mal?

Por Carlos A. Rodríguez H.*

Desde hace más de 12 años hemos reclamando, insistentemente, al Gobierno Nacional y muy particularmente al ministerio con competencia en salud, que asumiera su responsabilidad y diera el ejemplo ciudadano y civilista de subor-dinación a la Ley, acatando lo dispuesto en el artículo 80º de la Ley de Medicamentos que ordena: “El Ejecutivo Nacional, dentro de los sesenta (60) días siguientes a la publicación de esta Ley, deberá dictar el reglamento respecti-vo.”, ese mandato, dictado en el año 2000, has-ta ahora ha sido letra muerta y nuestros recla-mos simplemente no atendidos.

Pero el 19 de Marzo, de este año 2013, fue pu-blicada en la G.O. No 40.131 la Resolución Mi-nisterial que dicta las Normas Sanitarias Com-plementarias para la Regulación de la Prescrip-ción y Dispensación de Medicamentos, para lo cual asegura basarse en “los artículos 2, numeral 6º, 31 y 37 de la Ley de Medicamentos, publica-da en la Gaceta Oficial de la República Boliva-riana de Venezuela N° 37.006 de fecha 3 de agosto de 2000…”1 Un acto administrativo sobre una materia tan sensible como ésta, en cual-quier país democrático del mundo es esperado y esperanzador, producto de una amplia consulta, en ejercicio genuino de una democracia partici-pativa. En nuestro país, en cambio, es un “ma-drugonazo”, que sorprende a los sectores que tienen el deber y el derecho de opinar sobre tan delicada materia y lleva desasosiego a la pobla-ción. Contrariando el espíritu, propósito y razón del legislador al ordenar su “Reglamento”.

1 Resolución Nº 028 del Ministerio del Poder Popular para

la Salud del 19 de Marzo de 2013

En estos momentos de elevada polarización política se corre el riesgo de que las acciones e ideas sean juzgadas más por su procedencia que por su contenido e intención, con las conse-cuencias de aprobar o alabar por bueno algo que es malo y viceversa, rechazar o negar por malo, algo que es bueno. Quizá por ello he leído y escuchado algunas opiniones extremas, sin soporte real para las mismas.

Sin entrar a opinar sobre la intención del Ejecu-tivo Nacional para dictar este acto administrati-vo (algunos creen que es para atacar el proble-ma del desabastecimiento, otros que es para afianzar un modelo político, el Gobierno asegura que es para asegurar la accesibilidad y asequibi-lidad para todos los ciudadanos) creo que se perdió la oportunidad de lograr un punto de encuentro entre los venezolanos, en torno a un tema que nos interesa a todos. Como profesio-nal de la salud debería saludar como positivo que finalmente la titular del Despacho de Salud

33

se ocupara del medicamento, sin embargo, no puedo, ni debemos hacerlo, las razones para ello no son caprichosas y menos aun nugatorias del Derecho del Ejecutivo Nacional a dictar normas que regulen la prescripción y dispensa-ción de medicamentos.

Antes de exponer razones para rechazar la Reso-lución Nº 028 del MPPS quiero dejar clara mi posición en el sentido de considerar necesario:

o Que el Ejecutivo Nacional cumpla con la Ley y dicte el Reglamento de la Ley de Medicamentos, para lo cual debe con-vocar, como el procedimiento adminis-trativo lo indica, a todos los sectores de la vida nacional (legítimamente repre-sentados) incluidos los pacientes, a pre-sentar sus ideas y opiniones sobre la ley y la manera como, a través de la regla-mentación y disposiciones sub regla-mentarias, hacerla efectiva; sugiero que se adopte la técnica de Reglamentación Parcial (por Título o Capítulo según sea el caso)

o Que el Ejecutivo Nacional tenga muy presente que su facultad para dictar las normas sub legales es lo suficientemen-te amplia, como para regular no solo la prescripción y dispensación, sino que también puede y debe asegurar la acce-sibilidad a medicamentos seguros efica-ces y de calidad, en condiciones de can-tidad y oportunidad inobjetable, pero que inexorablemente está limitada por la Ley a la cual debe obediencia.

o Que el Ejecutivo Nacional entienda que la estrategia de medicamentos esencia-les y la estrategia de medicamentos genéricos no puede ser una suerte de acciones y decisiones aisladas e inco-nexas, que de manera festinada preten-da abordar el problema de la accesibili-dad y asequibilidad al medicamento, ya que de esa forma se soslaya las causas reales de su ocurrencia y con ello se pierde su efectividad.

En esta ocasión, por razones de espacio, ex-pondré sólo una razón para considerar más ne-gativo que positivo el acto administrativo dicta-do por la Ministra Sader.

Por ser violatorio de ley de Medicamentos. En efecto, este acto administrativo nace con el estigma de la violación deliberada de disposi-ciones contenidas en esa Ley, en la cual dice fundamentarse; me explico, mediante esta Re-solución se pretende reglamentar, sin dictar un reglamento, lo dispuesto en el Título III, DEL USO RACIONAL DE LOS MEDICAMENTOS; Capí-tulo II. De la Prescripción, Dispensación y Sumi-nistro de Medicamentos al Público, en lo dis-puesto por su artículo 37º, omitiendo grosera-mente lo dispuesto en ese mismo Capítulo, artí-culo 36º “Los profesionales a los que se refiere el artículo anterior, deberán señalar al paciente la marca comercial y/o la denominación genérica de un medicamento. Asimismo la prescripción deberá contener los datos de identificación del prescriptor, el paciente y las indicaciones nece-sarias en forma clara y legible para el farmacéu-tico y el paciente.”2

De manera que cuando la Resolución dicta en su artículo 3º, “La prescripción de medicamentos deberá realizarse de forma obligatoria señalan-do el principio activo o Denominación Común Internacional (DCI) del producto farmacéutico, indicando su concentración, forma farmacéuti-ca, vía de administración y dosis/unidad posoló-gica, empleando para ello receta o récipes médi-cos que deberán contener los datos que se exi-gen en el artículo 5 de la presente normativa.” En lugar de facilitar el cumplimiento y la com-prensión de la norma legislativa, como debía ser su principal objetivo: desarrollar la norma sin cambiar el espíritu, propósito y razón del legis-lador al dictarla, ni excederla, considerando que lo que el legislador no dictó, no puede ser dicta-do por ningún acto administrativo sublegal, de manera que si el propósito del legislador hubie-ra sido limitar la prescripción a una sola manera de hacerlo (de forma obligatoria señalando el

2 El artículo anterior al cual refiere el artículo 36º es el 35º

de la Ley de Medicamentos que indica expresamente quienes serán considerados prescriptores

34

principio activo o Denominación Común Interna-cional (DCI) del producto farmacéutico) así lo habría indicado, por el contrario, no sólo abre la posibilidad para al menos tres formas de hacer-lo, sino que expresamente indica que una de ellas es colocando la marca comercial. De mane-ra que si el Ejecutivo quiere hacer más eficiente la norma legal podía hacerlo pero sin desvirtuar-la. No me anima en esta ocasión el interés por profundizar en este aspecto, nada banal, solo que no es el objeto del escrito, pero puedo ase-gurar que con un poco de inteligencia se pudo dictar una norma mejor y sin violentar la Ley. En esta ocasión sólo pretendo exponer que la nor-ma contenida en el artículo 3º de la Resolución Nº 028 es contraria a lo dispuesto por la Ley, por lo que está viciada de nulidad y debe ser objeto de derogación ya que coloca al prescriptor en el dilema de acatar la Ley o la Resolución, por eso repito, lejos de hacer más efectiva la norma legal, parece tener otro objetivo o estar delibe-radamente dictada para propiciar la confusión y

finalmente la violación de la Ley. Ningún pres-criptor que prescriba de acuerdo con la Ley (artículo 36º de la LM) podrá ser sancionado como vociferan, ya que una norma sub legal como es la Resolución Ministerial, no puede privar sobre una Ley.

Por otra parte, este acto administrativo puso de manifiesto la falta de interés por lograr que la normativa en comento fuera el producto de la participación y aportes, no solo de sectores de la vida nacional (Universidad, gremios de los prescriptores y dispensadores, pacientes, em-presarios y trabajadores del medicamento) sino que tampoco oiría, formalmente, la opinión de los demás despachos del Ejecutivo Nacional, ya que en lugar de impulsar el Reglamento que le ordena la Ley, tomo el atajo de la Resolución Ministerial, que sólo escucha o atiende, for-malmente, al MPPS. ¿Por qué el empeño en hacer las cosas mal, si es más inteligente y fácil hacerlas bien?

Farmacéutico. Profesor de la Facultad de Farmacia de la UCV. Ex presidente de la Federación Farmacéutica Venezo-lana

Recientemente, han entrado en escena otros mecanismos (...) que van a trascender en el largo plazo en la creación y consolidación de una cultura política chavecista, que se pre-sentaría como una doctrina propia mundial; la nueva izquierda y el nuevo socialismo que trasciende al marxismo, algo como la “idea suche” de Kim, Il Sung, que tanto gustó a la izquierda de hace años.

Luis Fuenmayor Toro. Extremadamente preocupante. La Razón, pp A-2, 17-3-2013, Cara-cas

35

Ciencia, tecnología e innovación y Revolución Bolivariana1

Por Luis F Marcano González*

Voy a comenzar estas reflexiones en torno al tema de cien-cia, tecnología e innovación y la Revolución Bolivariana recordando un episodio ocurrido hace unos años, durante el desarrollo del proyecto del Satélite Simón Bolívar (SSB).

Como se sabe, el SSB fue el primer satélite adquirido por el Estado venezolano para obtener más autonomía en mate-ria de telecomunicaciones. Su finalidad era dotar al país de un artefacto espacial que permitiera que las comunicacio-nes fueran más eficientes y sus beneficios alcanzaran a mayor cantidad de compatriotas. Sobre todos aquellos alejados en las zonas fronterizas. La telemedicina y la tele-educación se convirtieron en el leitmotiv del proyecto en cuestión.

El episodio que quiero narrar ocurrió en las instalaciones del Ministerio de la Defensa, Fuerte Tiuna, en 2006 (aún los ministerios del Gobierno Bolivariano no tenían la denomi-nación de ministerios del poder popular). Las autoridades para la época del Ministerio de Ciencia y Tecnología hacíamos una presentación a la Junta Superior de la Fuerza Armada Bolivariana sobre los avances del proyecto del satélite, adquirido y fabricado en la Re-pública Popular China. Su lanzamiento estaba previsto para el último trimestre de 2008, como en efecto sucedió con todo éxito. Los detalles de la reunión no vienen al caso, que por lo demás fueron muy inte-resantes.

Aconteció que una vez finalizada la exposición y aclarados algunos puntos y detalles en torno al proyec-to, uno de los generales presente preguntó si una vez lanzado y puesto en funcionamiento el SSB llegar-íamos a tener por fin independencia tecnológica. En ese momento me permití responderle al General preguntándole si la Fuerza Armada, había previsto y formado el contingente de matemáticos (entre otros ingenieros y profesionales), especializados en criptografía, necesarios para garantizar el cambio constante de los códigos fuente, con la finalidad de evitar que fueran interferidas las comunicaciones que se harían a través del nuevo satélite. Que si él sabía que la criptografía, como disciplina científica, estaba penetrada por los servicios de inteligencia de los países imperiales y que era difícil conseguir algún criptógrafo en el mundo que no fuera directa o indirectamente agente de esos servicios.

1 Ponencia presentada en el Seminario Nacional en Caracas, los días 17 y 18 de abril de 2013, Voces desde todos los lugares, problemas y propuestas de solución

36

Como era de prever frente a tan provocadoras preguntas, el silencio y perplejidad del General puso en evidencia que tal previsión no había sido hecha. No había sido hecha ni por los futuros usuarios del arte-facto en cuestión ni por los que llevaban a cabo el proyecto mismo. Desde el MCT apenas se había logra-do convencer a las máximas autoridades que se formaran en China 90 profesionales venezolanos, 30 de ellos con el máximo grado de doctor en ciencias espaciales. Cantidad insuficiente, por lo demás, para constituir una masa crítica de profesionales e investigadores que permitiera dotarnos de cierto dominio científico y tecnológico del tema espacial. Y, además, para constituir un centro de investigación científica y tecnológica capaz de dotarnos a mediano y largo plazo del dominio tecnológico en los temas espaciales

Ese mismo año, en el marco de la Misión Ciencia, se había emprendido un ambicioso plan de formación de postgraduados venezolanos (en maestrías y doctorados) que pretendía alcanzar, para 2015, la capaci-tación y formación de al menos sesenta mil (60.000) compatriotas en los campos estratégicos del cono-cimiento científico y tecnológico que necesitaba el país. Se lograron becar a los primeros 2000 estudian-tes; sin embargo, lamentablemente, debido a distintas circunstancias y a precipitadas decisiones políti-cas y económicas, el año siguiente el proyecto fue paralizado y hasta la fecha no se ha retomado.

Vale la pena destacar que la inversión total de formar a aquellos 60.000 venezolanos se estimó en $ USA 7.000 millones. Inversión que al presente ya estuviera dando sus frutos en los distintos proyectos es-tratégicos del país y que, para la época, era financiable con los aportes e inversiones que las empresas del Estado, en particular de Pdvsa, tenían que realizar dentro del marco de la vigente Ley Orgánica de Ciencia, Tecnología e Innovación.

Acerca de la soberanía e independencia

Con lo relatado hasta ahora se ha querido poner de relieve lo que ha sido, en la mayoría de los casos, la constante que en materia de ciencia y tecnología (CT) ha existido en los distintos proyectos que se han emprendido para modernizar el país y dotarnos de mayor independencia y soberanía.

Con la Revolución Bolivariana se ha procurado y querido formar un contingente importante de pro-fesionales e investigadores con una formación técno-política: de cuadros capaces de dirigir proyec-tos de importancia nacional. Hasta ahora, esta tarea se ha confundido con el adoctrinamiento puro y simple y con baja formación técnica y científica. Los resultados esperan aún por una evaluación seria. Lo constatable hoy es que con los cuadros formados con esas características es difícil avanzar proyectos exitosos en los plazos exigidos y con costos espera-dos. Mencionar aquí la cantidad de proyectos para-lizados y empresas cerradas sería vano. Tal situa-ción ya es pública y notoria.

Lo que sí es importante señalar es que el tema de la ciencia y tecnología fue expresado de manera clara y meridiana en el artículo 110 de la Constitución Bolivariana. El interés público del conocimiento, lo estratégico de su existencia y apropiación social y la corresponsabilidad en su financiamiento está ahí

Lo que sí es importante señalar es que el tema de la ciencia y tecno-logía fue expresado de manera clara y meridiana en el artículo 110 de la Constitución Bolivaria-na. El interés público del conoci-miento, lo estratégico de su exis-tencia y apropiación social y la corresponsabilidad en su finan-ciamiento está ahí claramente enunciado. No obstante, en la práctica, durante estos catorce años, ha recibido una considera-ción marginal.

37

claramente enunciado. No obstante, en la prácti-ca, durante estos catorce años, ha recibido una consideración marginal.

Los responsables actuales de la política en esta materia tendrán argumentos para negar lo que hasta ahora se ha afirmado. Parece que una suerte de esquizofrenia ha invadido la conducta de los dirigentes dentro del proceso revolucionario. El discurso vacuo y superficial sustituyó lo que a lo largo de diez años se venía construyendo.

Por ejemplo, se dice con total desparpajo que la LOCTI de 2010 ahora sí permite recabar los recur-sos de las empresas para financiar la CT, cuando en realidad lo que hicieron fue convertirlos en una carga impositiva más para las empresas. Además, no se dieron cuenta (o tal vez lo hicieron a propó-sito así) que con el cambio de la Ley de 2010 exo-neraron groseramente los aportes y las inversio-nes que debían hacer Pdvsa y demás empresas del Estado en materia de ciencia y tecnología. Con solo esos aportes e inversiones se han podido financiar proyectos estratégicos y fortalecer la ciencia y tecnología en las universidades y centros de investigación del país. Ahora el impuesto de la LOCTI repercute en los precios, (factor que impac-ta en la inflación, por supuesto) y no en la calidad de los procesos y productos de las empresas. Se requiere urgentemente hacer un balance de lo actuado en este aspecto.

Como se ha señalado, el caso de la Misión Ciencia, en general, y el proyecto del SSB, en particular, resultan ejemplares para ilustrar esa carencia de claridad política en torno al tema de la CT. Se podrían poner sobre el tapete múltiples iniciativas que no han con-tado con la variable ciencia y tecnología entre sus consideraciones iniciales. La conducta ha continuado siendo la misma y los pocos esfuerzos por fortalecer las capacidades científicas y tecnológicas han sido paralizados y hasta iniciativas para dotar el país de mayor autonomía han sido desmanteladas.

Para 2008, la Revolución Bolivariana había logrado que en instituciones públicas de CT se generaran co-nocimientos certificados de carácter básico y aplicado, pertinente y de alta calidad, se impulsara la pro-ducción de conocimientos para la producción de bienes colectivos como la salud y el ambiente, se gene-raran productos y servicios para garantizar mayor independencia en algunos rubros estratégicos, se for-mara, además, personal de alto nivel donde el saber hacer de los investigadores se trasmitiera a las nue-vas generaciones y se realizara divulgación del conocimientos a las comunidades y a la población en ge-neral. Apenas cuatro años después tales logros han sido paralizados y desmembrados en la búsqueda de una ciencia y tecnología para los pobres, una ciencia y tecnología que resolviera los problemas “naciona-les” y que no ha producido hasta ahora ningún resultado.

Para 2008, la Revolución Boliva-riana había logrado que en insti-tuciones públicas de CT se genera-ran conocimientos certificados (…), se impulsara la producción de conocimientos para la producción de bienes colectivos (…), se gene-raran productos y servicios para garantizar mayor independencia en algunos rubros estratégicos, se formara (…) personal de alto nivel y se realizara divulgación del co-nocimientos a las comunidades y a la población en general. Apenas cuatro años después tales logros han sido paralizados y desmem-brados en la búsqueda de una ciencia y tecnología para los po-bres, una ciencia y tecnología que resolviera los problemas “nacio-nales” y que no ha producido has-ta ahora ningún resultado

38

En fin, no se ha llegado a comprender, que hoy día detrás de una decisión política, cualquiera que esta sea, hay una decisión de política científica y tecnológica.

La soberanía científica y tecnológica no se compra ni nadie la vende. La realidad es que hasta ahora, los países que la tienen la han construido a lo largo de generaciones enteras y de esfuerzos vinculados a las capacidades que han obtenido de la naturaleza. La soberanía científico-tecnológica se construye ponien-do en concierto las capacidades nacionales de investigación, las profesionales, las técnicas y la voluntad política en torno a los grandes proyectos nacionales. Parece sencillo, pero no lo es.

La soberanía científica-tecnológica no se alcanza solo repartiendo canaimitas (las computadoras portáti-les para niños) ni comprando tecnología empaquetada de otros países. Tampoco se logra con la tan mencionada transferencia de tecnología, que no es sino un eufemismo usado por los proveedores para vender más caro lo que les compramos.

Soberanía científica-tecnológica solo se alcanza con el fortalecimiento de sólidos centros de investigación científica y tecnológica, apoyando y fortaleciendo las capacidades de investigación fundamental y aplicada en universidades e institutos especializa-dos, vinculando todo con los proyectos económi-cos y sociales estratégicos que se emprenden.

Lo señalado no es solo un déficit de la Revolución Bolivariana. En el país, en el pasado, la situación fue peor. Esta conducta la heredamos a través de largos años de pobreza y depauperación material y espiritual. De años de achatamiento mental que imprimieron en el pensamiento colectivo que era más fácil comprar lo hecho que hacerlo por es-fuerzo propio.

A pesar de que la revolución independentista del imperio español, fue hija del siglo de las luces eu-ropeo, no se fue capaz en doscientos años de for-mar un contingente importante de profesionales y científicos que abordaran la resolución de los pro-blemas nacionales ni los grandes proyectos de transformación apoyados en los conocimientos científicos y tecnológicos producidos localmente. A decir verdad, la Revolución Bolivariana no ha revertido esa situación.

La CT se ha concebido y se sigue concibiendo como un asunto solo de investigadores y no como el com-ponente fundamental del aire cultural que hoy se respira en el mundo (García Bacca, dixit). Para los ve-nezolanos ni para sus autoridades, la CT no es un asunto de Estado. Como sí lo han entendido las nacio-nes europeas, las de América del norte y hasta la antigua Unión soviética. Y ahora lo han hecho los países asiáticos y los llamados países emergentes, entre ellos Brasil, quienes han basado su avance económico y social en la formación de sólidas capacidades en ciencia y tecnología.

En fin, no podrá haber revolución de ningún tipo si no se considera la ciencia y tecnología como la base fundamental de la soberanía e independencia de la nación.

Lo señalado no es solo un déficit de la Revolución Bolivariana. En el país, en el pasado, la situación fue peor. Esta conducta la heredamos a través de largos años de pobre-za y depauperación material y espiritual. De años de achata-miento mental que imprimieron en el pensamiento colectivo que era más fácil comprar lo hecho que hacerlo por esfuerzo propio.

39

Hacia el dominio científico-tecnológico en la producción

Pero no hay que quedarse solo en la crítica. Parece que ha llegado la hora de la rectificación y la correc-ción de rumbos. Se impone hacer algunas proposiciones. He aquí algunas.

A largo plazo se requiere que se garantice el dominio científico-tecnológico de los procesos y productos del aparato productivo nacional. Frente a los retos de integración, se requiere un aparato productivo fuerte y capaz de responder a las demandas y necesidades de nuestros socios internacionales. Como se ha dicho, el dominio científico-tecnológico no es un objetivo que se alcanza fácilmente. Como tal debe preverse desde el comienzo de todo proyecto productivo y plantearse como meta a alcanzar a largo pla-zo.

Generalmente, en las unidades de producción, lograr dominio científico-tecnológico pasa por distintas etapas. Etapas que se inician con la utilización simple de las tecnologías y el escaso conocimiento cientí-fico que las sustenta, pasando luego por su utilización eficiente y mayor conocimiento, para posterior-mente adquirir capacidad de hacer mejoras en ellas, luego para dotarse de una capacidad de aplicación innovadora, hasta poder realizar desarrollos de nuevos productos y procesos.

Para alcanzar el objetivo de dominio científico-tecnológico son necesarios organismos de interface capa-ces de articular los procesos de aprendizaje de los conocimientos fundamentales del personal con la resolución de problemas de tecnología. La forma y organización de los organismos de interface es la de una unidad de desarrollo e investigación (DI). Su rasgo fundamental es que privilegia la resolución de problemas por encima de la investigación. No son, en principio, unidades de investigación.

La unidad de DI se instala en el mismo espacio que congrega las capacidades productivas y coordina, desde un primer momento, las actividades de formación y capacitación de talento humano y los servicios tecnológicos. Para ello, sus responsables buscan la generación e intercambio de conocimientos con insti-tuciones de educación técnica y universitaria existentes, así como con los centros de investigación y de-sarrollo y con empresas innovadoras del país, productoras de bienes y servicios de alto valor agregado.

Los principios fundamentales de esta unidad de DI están guiados: primero, por concebir la investigación y desarrollo de una manera integral; segundo, por poseer y dotarse de un buen y sólido conocimiento del entorno social y económico donde se actúa; tercero, por ser capaz de proponer y formular proyectos propios para el desarrollo de las capacidades productivas de las unidades de producción; cuarto, por comprender la necesidad de mantener un adecuado equilibrio entre los proyectos de largo alcance y los servicios y asistencia técnica a las unidades de producción; quinto, por asumir el entorno productivo como la fuente fundamental de los problemas científicos y técnicos a solucionar; y sexto, por la respon-sabilidad que tienen en la formación y capacitación del personal de las unidades de producción.

Se persigue con la unidad de DI el propósito de contribuir en el país con la apropiación social del conoci-miento científico-técnico, el fortalecimiento y consolidación de las capacidades productivas, así como estimular la innovación.

Estas unidades de DI pueden ser desarrolladas en varias etapas de los proyectos. Para una primera eta-pa, la unidad de DI debe satisfacer las necesidades de asistencia técnica de las unidades de producción, usando personal calificado y recursos técnicos calificados y especializados. La unidad también debe atender problemas de ingeniería y sus aplicaciones, de mantenimiento de productos, de reducción de costos, así como desarrollar capacidades de información e inteligencia técnica.

40

A tal efecto, la unidad de DI debe estar dotada del personal -técnicos y profesionales- y de los espacios y equipos necesarios -laboratorios, centros de procesamiento de datos y de información, etc.-, que garan-ticen el cumplimiento adecuado de estas funciones. Su finalidad será la de ayudar al máximo al rendi-miento de las líneas de productos existentes. y sus resultados se traducirán en servicios técnicos y ase-sorías a la unidades de producción.

La siguiente etapa de la unidad de DI es la de desarrollo e investigación propiamente dicha. En un primer momento la unidad debe ser capaz de desarrollar o perfeccionar productos o procesos, descubrir nuevos usos o aplicaciones y realizar ensayos y evaluación. El perfil de personal es el de profesionales apoyados por equipos de científicos e ingenieros con habilidades de planeamiento y organización. Todos se dedi-can a solucionar cuestiones técnicas ligadas a los productos y procesos con la finalidad de desarrollar productos y procesos nuevos o mejoras más confiables y satisfactorias.

A fin de explorar posibilidades prácticas de crear nuevos productos o procesos para satisfacer necesida-des aún no atendidas en el entorno, el crecimiento en la unidad de ID demanda, en paralelo, actividades de investigación aplicada. Para ello se establecen vínculos con instituciones de educación universitaria y centros de investigación y desarrollo existentes, dispuestas a la realización de proyectos conjuntos orien-tados hacia la satisfacción de las necesidades del entorno. La unidad de DI busca así hacer crecer su acervo en conocimientos acerca de productos o procesos naturales o industriales, en ensayos en áreas de inseguridad y pruebas de viabilidad técnica y económica para atender esas nuevas necesidades.

Finalmente, la unidad de DI debe ser capaz de estar atenta y alerta frente a los avances en materia de investigación básica en las áreas de su competencia, que se realizan en las universidades y otros centros de investigación, dentro y fuera del país. Para lograr esto, la capacidad de observación e inteligencia científico-técnica de la unidad de DI debe ser una preocupación fundamental en la concepción e imple-mentación desde el comienzo de su creación.

A propósito las autodenominadas empresas socialistas

Un debate muy actual y necesario en el país es el que se refiere al qué se entiende por empresa socialis-ta. Las experiencias en los países del socialismo real del siglo pasado, y en algunos que aún lo siguen siendo, no han dejado sino definiciones muy parciales sobre el particular.

Si bien las revoluciones de los siglos XIX y XX desataron un desarrollo importante de las fuerzas producti-vas, el concepto de empresa que de ellas se desprende no dista mucho del que conocemos dentro del capitalismo. Así, las diferencias con las empresas capitalistas son, fundamentalmente, las que tienen que ver con la propiedad de los medios de producción y con la apropiación de la plusvalía del trabajo. En todos los casos, las empresas que se definen como socialistas, en lugar de estar su propiedad en manos de los particulares, del capitalista, ella está mayoritariamente en manos del Estado. En nuestro país hemos pretendido que estén en manos de la comunidad y se materialice la propiedad social sin la inter-mediación del Estado. Sin embargo, por ahora, la propiedad estatal es la que representa la propiedad de la sociedad y distribuye los excedentes de acuerdo al interés general.

¿Qué se puede decir de nuevo sobre las empresas socialistas?

En primer lugar, una empresa es socialista no solo cuando se tiene la propiedad de los medios de pro-ducción en manos del interés social; no es solo aquella empresa donde el excedente (las ganancias, la plusvalía) es apropiado por la sociedad y distribuido de acuerdo al interés social por el Estado. Tampoco

41

es una empresa socialista solo cuando la diferencia de las remuneraciones entre la gerencia y los traba-jadores es mínima; lo que ha conducido a concepciones ingenuas y engañosas sobre la verdadera natura-leza del socialismo.

Además de todo lo anterior, una empresa es socialista cuando es también de alta tecnología, cuando se ha apropiado de los fundamentos científicos y tecnológicos que sustentan su producción, cuando es asi-mismo una empresa de uso intensivo de capital fijo y cuando es, y es lo fundamental, una empresa don-de la fuerza de trabajo tiene alta preparación; es decir, cuando la división entre trabajo manual y trabajo intelectual ha desaparecido.

En las verdaderas empresas socialistas los trabajadores se apropian y hacen suyo el conocimiento cientí-fico y técnico que las hace productivas e innovadoras. Es por esto último, y no por la voluntad de quien ejerce la propiedad, que las diferencias de las remuneraciones entre los trabajadores van disminuyendo en el tiempo.

En Venezuela hay oportunidad de tener verdaderas empresas socialistas. Al poseer el Estado venezolano las principales empresas, se pueden realizar las transformaciones y disminuir las diferencias entre sus trabajadores, no sólo en su remuneración. Las empresas de Pdvsa, CVG, Pequiven o Cantv, entre tantas otras, pueden y deben realizar programas intensivos de formación de segundo, tercer y cuarto nivel de educación (ingenieros con maestrías y doctorados) para todos sus trabajadores, que les permitan ser, a mediano plazo, empresas socialistas verdaderas. Hoy no lo son.

Es decir, se debe hacer un esfuerzo para que todos los trabajadores de esas empresas alcancen los máximos niveles de conocimientos científicos y técnicos, se apropien de ellos y sean todos innovadores. Es lo que las hará verdaderas empresas socialistas.

Poner a las empresas del Estado a construir las capacidades científicas y tecnológicas es una tarea urgen-te. No pueden seguir siendo solo las productoras de recursos para distribuirlos entre los necesitados. Venezuela necesita generar riqueza y solo con ciencia y tecnología se logrará.

Para finalizar, recordemos a Carlos Marx cuando decía que en el capitalismo se asistía a la revolución del conocimiento incorporado a la producción. La moderna ciencia de la tecnología, la llamaba el viejo pen-sador alemán. Agreguemos que la revolución se completa y llega a ser socialista cuando los trabajadores todos se apropian del conocimiento científico y técnico y generan riqueza a partir de él para todos.

*Profesor jubilado de la Universidad Central de Venezuela. Desde 1999, presidente de la Fundación Venezolana de Promoción del Investigador y, desde 2003 hasta marzo de 2009, Viceministro de Planificación en Ciencia y Tecno-logía

marcanol48@gmail.com

42

Situaciones que sorprenden ¿Por qué las FARC no asistieron a las exequias del presidente Chávez?

Fue notoria la ausencia de una representación de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) en los funerales del presidente Hugo Chávez Frías, pues éste mantuvo buenas relaciones con la guerrilla colombiana y participó en varias ocasiones como uno de los propulsores de acuerdos con la guerrilla en la liberación de cautivos de la misma e, incluso, en el diálogo de paz entre el Gobierno de Juan Manuel Santos y las FARC. No hubo una explicación oficial en relación con esta ausencia, aunque al parecer algunos miembros de la dirigencia de la guerrilla querían viajar a Caracas, para rendir homenaje al mandatario venezolano fallecido. Esta posibilidad fue vetada por la Fiscalía colombiana, pues las sus-pensiones de las órdenes de captura internacional de los militantes conocidos de las FARC, suspendidas con motivo del inicio del diálogo de paz, están delimitadas geográficamente y temporalmente.

43

¿A qué se refería el Presidente de Colombia cuando dijo: (..) cuentan con todo nuestro apoyo para que Venezuela tenga una transición de-mocrática en paz y tranquilidad (..)

Al más experto o con mayor experiencia a veces se le pasan, al tener que efectuar declaraciones muy frecuentes, este tipo de imprudencias. El mejor amigo de Chávez, el presidente Santos de Colombia, al efectuar una declaración de este tipo deja claro que internamente piensa que ahora, sin Chávez, comienza una transi-ción democrática en Venezuela, a la cual él se compromete a colaborar para que se haga en paz. Para Santos es como cuándo el fallecimiento de Franco, que llevó a que España iniciara una transición democráti-ca.

¿Estamos en presencia de un gobierno de locos?

El Presidente de la Asamblea Nacional asombró a quienes entienden español al decir que Hugo Chávez era el muro de contención de muchas de esas ideas locas que se nos ocurren a nosotros, refiriéndose a la dirigencia gubernamental. Como para que no dejar ninguna duda de lo que afirmaba dijo: Él imponía su liderazgo, su prudencia y su conciencia y nos evitaba actuar en muchas ocasiones con esas ideas locas nuestras.

Pero no contento con lo dicho, llega a aconsejar tardíamente a la oposición diciéndole: Ustedes tenían que haber rezado mucho para que Chávez siguiera vivo. Algo como: se fijan, ahora que Chávez no está porque ustedes no rezaron, nadie nos va a quitar las ideas locas, al parecer muy frecuentes en la cúpula chavecista.

Pero, si les pareció sorprendente, el final es “luminoso”: En la revolución el cuerdo es el comandante Chávez, que nos ha enseñado. Es decir que en la revolución los demás no están cuerdos, sólo Chávez lo era. Tenemos entonces un gobierno de locos no medicados con el verbo del Comandante Presidente.

¿Cómo se puede esperar que se gobierne acertadamente, si ahora no está Chávez para quitarles las ide-as locas a los funcionarios de su entorno? No nos dio Cabello un ejemplo del tenor de estas locuras. ¿Se habrá dado cuenta de lo que dijo? ¿Alguien se lo habrá hecho notar? ¿O se piensa que se la comió con esas declaraciones?

44

¿Quiénes quemaron el CAMIULA en presencia de la Guardia Nacional?

El CAMIULA, centro de atención en salud de la Universidad de Los Andes, fue asaltado y des-trozado por una banda de faci-nerosos, ante la mirada indife-rente de la Guardia Nacional y de la policía merideña. El ata-que se produjo luego de un enfrentamiento entre grupos pro gubernamentales y oposito-res, que obligó a estos últimos a refugiarse en la sede de la insti-tución, la cual se encontraba en ese momento repleta de pa-cientes. Los supuestos coman-dos oficialistas, en su mayoría encapuchados, entraron dispa-rando y destruyendo todo a su paso, sin importarles la presencia de unas 500 personas en el centro asistencial, entre ellos niños como lo expresó la Vicerrectora Académica de la Institución. El Consejo Universitario de la ULA ha solicitado una investigación a la Fiscalía General de la República.

¿Es una actitud digna o poco deportiva?

Cristiano Ronaldo: Yo no intercambio mi camiseta con asesinos. 19-4-2013

Respuesta dada a la prensa luego de negarse a intercambiar su franela con un jugador israelí, al finalizar el encuentro entre Portugal e Israel en la eliminatoria del mundial de 2014.

45

Escultura en honor a Nelson Mandela Consiste en 50 placas de acero con 10 metros de altura cada una, cortadas con láser e insertadas en el paisaje; representan el 50º aniversario de la captura y puesta en prisión de Nelson Mandela, el 6 de agosto de 1962. Está en el terreno donde quedaba la prisión, sobre el área donde estuvo su celda por 27 largos años. En un punto específico de observación, la perspectiva de las columnas sorprende al verse la imagen de Nelson Mandela. El escultor fue Marco Cianfanelli quien nació en Johannesburgo en 1970 y se graduó con la distinción en Bellas Artes en la Universidad de Witwatersrand en 1992.

46

Opinan nuestros lectores

Sobre el número 16 de Continuidad y cambio

Apreciado profesor:

Altamente agradecido por el envío de esta importante publicación, excelente la diagramación y los tra-bajos presentados, al felicitarlo le auguro continuación de los esperados éxitos.

Fraternalmente

Eumenes Fuguet General de Brigada, Vice Presidente de la Academia de Historia del estado Carabobo 31 de marzo 2013

Tarde de Domingo de Resurrección muy entretenida leyendo la Revista. Cierto lo que opina un lector: una de las mejores y de más variado contenido que he leído. Pero necesito estudiar física cuántica.

Me fui al link donde citan a Andrea Coa, pero si esa es su opinión con respecto a la homosexualidad, la respeto como respeto todas las opiniones. Tuve la oportunidad de conocerla y compartir un café con ella hace dos o tres semanas. ¡Qué mujer tan inteligente amigo y que bien se expresa!

Tu revista da para todo.

Un abrazo y saludos a los afortunados lectores,

Iraida Blanco 1° de abril 2013

Luis:

Conciso y claro tu artículo en Últimas Noticias sobre la utilización de las creencias. La manipulación nun-ca debe permitirse, ni antes, ni ahora, ni en el futuro. Lo mejor que puede hacer un gobernante es ense-ñar y acostumbrar a la gente a tener la libertad como valor supremo y a aprender. Aprovecho para mani-festarte, una vez más, la solidaridad con Continuidad y Cambio. El editorial no tiene pérdida como pro-puesta para una sociedad con tanta necesidad de las mismas; es una revista en la cual se respeta real-mente la pluralidad y, aunque a uno no le guste, tiene el deber de conocer la opinión de quienes, más en apariencia que realmente, están "al otro lado".

Con el afecto de siempre aunado al deseo del mayor de los éxitos en el trabajo periodístico y en la edi-ción de la revista.

Paúl Romero 3 de abril 2013

47

Sobre las elecciones presidenciales

Dr. Luis Fuenmayor

La mayoría tiene la razón. La mayoría tiene la razón es lo fuerte de la democracia como sistema de go-bierno.

En el caso de Ciudad Guayana y el resto del estado Bolívar: Nicolás Maduro, el Alto Gobierno, el Alto Mando Militar y los “rojos rojitos “ tienen seis años más para seguir robando a la Administración Pública y terminar de saquear a las empresas de Guayana. La mayoría está de acuerdo con la quiebra de las em-presas básicas. Con las estatizaciones e intervenciones de Refractarios del Caroní, Friosa, Koma y lo de-más.

Los guayacitanos y bolivarenses desean que permanezca Rangel Gómez con su cofradía de corruptos en la gobernación. No desean estos guayacitanos empresas con empleos rentables y sustentables. Lo de-mostraron en las elecciones de diciembre.

A nivel nacional, los escandalosos casos de corrupción administrativa pasaron y ocurren como si no hubiesen existido. Continuaremos siendo más dependientes del petróleo y es lo más seguro que, al fina-lizar el año, las importaciones cierren con un monto superior a los cincuenta y un millardos de dólares tal como sucedió en el año pasado.

Esto que llaman pueblo es lo mismo que en la llamada Cuarta República se vendían con potes de leche, láminas de cinc, bolsas de comida y demás dádivas. Ahora en esta Quinta república les compran con casos semejantes.

Todas esas denuncias y casos de deficiencias y corrupciones en las empresas básicas de Guayana, que hace Damián Prat en las columnas de opinión del Correo del Caroní, a la gente poco le importa.

Hubo una abstención en Caroní de 120 mil personas que decidieron quedarse en casa. Les importa un carajo que hayan arruinado a las empresas básicas. A nivel nacional, 4 millones de compatriotas, inclu-yendo a los de Caroní, nada les importa lo que pasa.

Esto que llaman pueblo es lo más falso que existe.

Saludos.

Félix Ramón Rodríguez 15 de abril 2013

Si desea o requiere leer o consultar todos los números publicados de la revista Continuidad y cambio debe utilizar el siguiente enlace:

http://issuu.com/continuidad.y.cambio/docs

48

Continuidad y cambio Año 2 Número 17 Mayo 2013

El Comité Editorial de “Continuidad y Cambio” y el Movimiento “De frente con Venezuela” no se hacen responsables de ni necesariamente comparten

las opiniones emitidas en las secciones que indican claramente el autor