Año 1 Mes 9. Continuidad y cambio

Continuidad y cambioAño 1 - No 9 - Agosto 2012

Venezuela en los juegos olímpicosPor Luis Fuenmayor Toro *

Hemos visto con preocupación la presentación al público, por parte de los medios oficiales, del desempeño de los atletas vene-zolanos en los juegos olímpicos recientemente finalizados en la ciudad de Londres. Y la inquietud no deriva del estímulo que el Go-bierno quiera hacer de nuestros atletas y hacia el deporte en ge-

neral, para que toda la población se incorpore y colabore en esta importante campaña para el país. En absoluto nos rinde la mezquindad. Que Venezuela vibre, con cada presentación de un compatriota en ese escenario internacio-nal deportivo, es importante para la cohesión de nuestra nación y para reafir-mar la identidad con nuestro gentilicio. La intranquilidad se produce cuando nos percatamos que estos nobles ideales no necesariamente están presentes en la campaña publicitaria desplegada por el Gobierno. No es la patria su in-terés; son las elecciones lo que importa y, para ganarlas, se vale todo.

Pude de nuevo constatar que, a través de la propaganda, se puede cambiar radicalmente la percepción que se tenga del resultado de los juegos, hasta el punto de que para muchos fueron unos juegos donde salimos completamen-te victoriosos. Esta percepción será muy buena en materia electoral, pero no significa nada en materia deportiva. Y no voy a señalar como responsable al ministro actual, quien tiene buenas intenciones y además ha estado bastante afectado en su salud en los últimos tiempos. El éxito deportivo, al igual que la atención médica psiquiátrica y la situación de las cárceles, está entre aquellas áreas que dependen totalmente de cómo marche la sociedad en su conjunto, por lo que es difícil avanzar cualitativamente si el resto de la sociedad no lo hace. Alguien me dirá que eso sucede con todas las áreas de la vida social, lo cual es cierto, pero en estos casos la dependencia es muchísimo mayor. En una sociedad que progrese, son las últimas áreas en avanzar.

Esta verdad, sin embargo, no es excusa para presentar un panorama contra-rio al real. Nos trajimos una sola medalla de oro y quedamos en el puesto 50, mucho más cerca del último que del primero. Esta es la realidad concreta y

En esta edición:

¿Assange: Libertad o complicidad? Américo Gollo Chávez

El país imaginadoJ. M. Rodríguez

La oferta electoral del candidato Chávez sobre MedicamentosCarlos A. Rodríguez H.

¿Qué opina usted de la presentación de la candidatura de Orlando Chirino para las elecciones presidenciales de octubre venidero?ENTREVISTA

El Provincial y la agricultura Flavia Riggione

La masacre de ColoradoFrancisco Rodríguez

Ciencia y deporte: Notas lamentablesPor Alirio Martínez

El café: Campesino, pueblos, ambiente y frustraciónJulio Mora Contreras

Noticias interesantes

Opinan nuestros lectores

Comité Editorial: Vanessa Balleza, Luis Fuenmayor Toro y Luis Carlos Silva S.

.

Continuidad y cambio / Año 1 - No 9 - Agosto 2012

2

.


es la que hay que tener en cuenta para enfrentarla exitosamente. Hablar de un escenario victorioso no solamente engaña a la gente común, sino que termina por engañar a los autores de la mentira. En materia de resultados olímpicos, que es a lo que me estoy re-firiendo, estamos como en 1968, hace 44 años, cuan-do morochito Rodríguez, por esfuerzo propio, ganó la primera medalla de oro para nuestro país. Quizás en materia deportiva general estemos mejor; tendría que estudiar los datos para saberlo, pero en materia olímpica, deporte altamente competitivo, no es así. No hay excusa, ni electoral ni de otro tipo, para pre-

sentar una situación diferente. Mientras en Venezuela mantenerse en el poder sea más importante que las acciones a tomar desde ese poder, no podremos vol-tear definitivamente la página de nuestro subdesarro-llo y del fracaso de nuestros gobernantes.

Se presenta tres tablas que informan del desempeño olímpico histórico de los atletas venezolanos. Honor a quienes se han destacado, a pesar de no existir las condiciones para ello.

Lugar

País

Medallas

de oro

Medallas de Plata

Medallas de Bronce

Total

1

Estados Unidos

46 29 29 104

2 China 38 27 23 88

3 Gran Bretaña 29 17 19 65

4 Rusia 24 26 32 82

5 Corea del Sur 13 8 7 28

6 Alemania 11 19 14 44

7 Francia 11 11 12 34

8 Italia 8 9 11 28

9 Hungría 8 4 5 17

10 Australia 7 16 12 35

11 Japón 7 14 17 38

12 Kazajistán 7 1 5 13

Lugar

País

Medallas

de oro

Medallas de Plata

Medallas de Bronce

Total

16

Cuba

5 3 6 14

18 Jamaica 4 4 4 12

22 Brasil 3 5 9 17

38 Colombia 1 3 4 8

39 México 1 3 3 7

42 Argentina 1 1 2 4

46 República Dominicana 1 1 0 2

47 Trinidad y Tobago 1 0 3 4

50 Granada y Venezuela 1 0 0 1

63 Puerto Rico 0 1 1 2

69 Guatemala 0 1 0 1

Medallero Olímpico Londres 2012

Países Iberoamericanos y del Caribe

Los países son ordenados descendentemente según las medallas de oro obtenidas; si hay empate, se ordena contando las medallas de plata y, en caso de nuevos empates, se ordenan por las medallas de bronce.

* Médico, profesor universitario, ex Rector de la UCV

.


.


3

Año y ciudad

Oro

Plata

Bronce

Total Atleta y disciplina

Puesto

1952 Helsinki

0 0 1 1

Asnoldo Devonish (atletismo)

40 (Último

compartido)

1960 Roma

0 0 1 1 Enrique Forcela (tiro)

41 (Último

compartido)

1968 México

1 0 0 1

Francisco Rodríguez (boxeo)

29

1976 Montreal

0 1 0 1 Pedro Gamarro (boxeo)

34

1980 Moscú

0 1 0 1

Bernardo Piñango (boxeo) 32 (No participó

EEUU)

1984 Los Ángeles

0

0

3

3

Israel Rubio (pesas)

Adriana Carmona (taekwondo)

41

(No participó la URSS )

2004

Atenas 0 0 2 2

Rafael Vidal (nado) Omar Catarí (boxeo)

Marcelino Bolívar (boxeo) 68

(Penúltimo)

2008 Pekín

0 0 1 1 Dalia Contreras (taekwondo)

81 (Último

compartido)

2012 Londres

1 0 0 1

Rubén Limardo (esgrima) 69

Total 2 2 8 12 --------- -------

Trayectoria de Venezuela en los juegos olímpicos (medallero)

Es claro de las cifras mostradas en este cuadro, que debemos alegrarnos por los jóvenes venezolanos que, principalmen-te con su esfuerzo y el de sus entrenadores, han logrado ser exitosos en las competencias olímpicas. No existe ninguna evidencia de que el deporte venezolano, en el transcurso de 60 años, haya alcanzado unos logros que permitan decir que hoy somos más exitosos que antes ni que hemos avanzado, por lo menos en el caso aquí mostrado de las competencias olímpicas. El año 2012 es igual en logros al año 1968, incluso está por debajo en el lugar alcanzado por el país.

.


4

.


A Marienbad Belugheilig por sus interrogantes

La humanidad que bebe, vive, toca y la aprehenden los medios se ha visto sorprendida por la hazaña, no hay una expresión menor ni mejor, de Julián Assange, australiano, dato de inocua utilidad, aparentemente, que como un inmenso rayo ha puesto a la luz secre-tos importantes cuyo conocimiento pone en eviden-cia lo turbio, lo inmoral de los intereses del Poder hegemónico en y de los Estados Unidos, en su afán sin escrúpulos de preservarse, mantenerse y ser y ampliar su hegemonía al mundo, pero también, ha puesto en situación de altos riesgos a bancos, multi-nacionales, gobiernos y a “personalidades” podero-sísimas del universo de los negocios y la política. No contento con ello, ha reflexionado sobre los no me-nos poderosos medios de comunicación mundial, con expresiones que ponen en evidencia tanto su compli-cidad con el poder cuanto su sumisión, por su propia necesidad de existir, como parte del poder. Pero, en estos días, no es ese el centro de la atención mundial, de los medios muy especialmente, sino el conflicto surgido entre Gran Bretaña y Ecuador porque este

país le dio asilo, mientras Inglate-rra se niega a dar el salvoconducto que haga posible, obviamente, su salida de Londres para Quito, lo cual, de manera impor-tante ha permitido un debate mundial sobre el problema del asilo y las cues-tiones legales y de

principios universales en torno a tan delicado pro-blema.

El dato de su nacionalidad, aparentemente inocuo, es muy importante, porque sirvió de contex-to a su inmenso talento, dedicación, actitud ante el riesgo, su amor por la ciencia, la matemática y la físi-ca, igualmente cosas de la neurociencia, el lenguaje, todo lo cual le permitió no sentarse a jugar con su Commodore 64, sino a interrogarse qué podría hacer con ella, qué podría hacer de sí mismo, qué lograr de sí mismo con ella y cómo evitar, de ese modo, lo que podrían hacer de él a través de ella. Su vida fa-miliar no es menos rica por su complejidad, negacio-nes, obstáculos y, de mayor interés, por no dejarse subsumir en ella. No haber sido derrotado por ella, destruido por ella. Está entre esos niños, jóvenes, que han tenido que luchar contra la adversidad; sus padres divorciados a muy temprana edad, su mamá actriz de teatro, con visiones religiosas que serían sui generis, las cuales también tenía que superar este niño, el adolescente hasta hacerse hombre, apenas cruzados los 17, 18 años y a esa edad, un poco más, se casa, y empieza a enfrentar los primeros acosos a sus travesuras, que como brevemente señalaremos,

¿Assange: Libertad o complicidad?Por Américo Gollo Chávez *

Está entre esos niños, jóvenes, que han teni-do que luchar contra la adversidad; sus padres divorciados a muy tem-prana edad, su mamá actriz de teatro, con visiones religiosas que serían sui generis, las cuales también tenía que superar este niño

.


.


5

continúan y que a esa edad temprana hicieron de él un hombre.

Y la primera condición del ser hom-bre es interrogarse sobre sí mismo, por la vida, interrogarse sobre el Poder, sobre la sociedad, la justicia, sobre qué hacer por ella y en ella, y en esa dirección, según testimonia su madre y lo evidencian sus tex-tos, recogidos en conferencias, de-claraciones de prensa, entrevistas, ha mantenido siempre un inmenso amor por la verdad, por la justicia, para lo cual, según su confesión, ha asumido los riesgos. La visión que se tenga de la conducta de Assange no es exactamen-te la valoración al ser concreto Julián Assange, sino la valoración que tenemos nosotros mismos de nosotros mismos, pues, siempre cada valoración que hacemos del otro, al otro, es la proyección de lo que somos, de lo que nosotros quisiéramos decir de cada uno de nosotros mismos y más de qué somos, pero, sobre todo, de lo que queremos ser y, las más de las veces, de lo que no se ha podido ser ni alcanzar. Del mismo modo valoramos según lo que hemos alcanzado y so-mos. Por eso hay quienes fijan su alma y corazón en quien tiene éxito, poder, sin detenerse a evaluar cómo lo ha logrado, mientras otros ven la trascendencia en los valores éticos, en lo esencialmente humano, así el Poder esté lejos de ellos y, casi siempre, contra ellos. Contra esa subjetividad están los hechos, por los he-chos los reconocerán, verdad de verdad, pero que aun así, al juzgar los hechos se vuelca sobre su creador, su hacedor, la subjetividad del “juez”.

Pues bien, Assange es ser, parte, protagonista, sujeto y objeto de ese juego. De ese modo de hacer valoraciones. Ruego al lector, que amplíe la biografía de este señor en las diversas fuentes, con los filtros y aná-lisis necesarios, que pueblan a Internet. Verán como es risible que en Suecia se le acuse de abuso sexual, algo de genio habrá que tener para alcanzar tan altos niveles de creatividad, en donde la pornografía es una de las maravillas nacionales de la producción de bie-

nes y servicios de tan honorable país que, además, es centro vital de ciencia, tecnología de punta de este planeta y, presumo, que de esta galaxia también. Y de

la Academia Sueca, ¿qué decir? ¡Los Nobel hablan bien por ella y de ella! El Dr. Garzón expresa sus temores de que si se va a Suecia, a defenderse de esas virtudes suecas, de todos modos, este Julián que trabaja sobre proble-mas numéricos pudiera hacer nuevos descubrimientos para ser difundidos por los sabios suecos en beneficio de la humanidad, y hasta crearse un nue-vo premio Nobel para los matemáticos a quienes, al parecer el señor Alfred excluyó de su testamento; pues bien,

habría fundados temores de que al ser, naturalmente, absuelto, sea entregado a los Estados Unidos para ser juzgado por sus tribunales, de cuya idoneidad es casi un sacrilegio dudar.

¿Qué ha hecho Julián Assange para que la jus-ticia norteamericana lo reclame? Nada de asombroso que todos no hubiéramos sabido. Todos los que media-namente leemos y vemos la tele... Todos ya sabíamos de los graves delitos, crímenes, aberraciones del impe-rialismo, a las cuales se recurre para justificar lo que se hace en Afganistán, la guerra de Irak, lo que ayer se hizo en Vietnam, Panamá, etc., sin más, el lector puede consultar a All Gore, que en casi todas sus obras dice muchas, muy muchas verdades, que si Chávez realmen-te supiera leer, las usaría en su inoficioso, ocioso vicio paranoico de acabar con el imperio con la lengua que impreca, y para documentarse con propiedad sobre problemas ecológicos. Si bien lo grande lo sabíamos: que más que petróleo el problema es la industria de la guerra y todo lo que ella lleva consigo a cuestas o ad latere, nada más que el gigantesco desarrollo científico tecnológico en todas las áreas para que el oficio de ma-tar se haga más eficiente, eficaz y altamente productivo y de ese modo se reafirme la sistemática “salvación” de su gigantesco aparato económico.

Y, que paradoja, también se perfeccione el modo de salvar, según sean positivos los usos de la

Es risible que en Suecia se le acuse de abuso sexual, algo de genio habrá que tener para al-canzar tan altos niveles de creatividad, en don-de la pornografía es una de las maravillas nacio-nales de la producción de bienes y servicios de tan honorable país .

.


6

.


ciencia. Y, entonces, siendo así, ¿que pasa con el fu-lano Julián? ¿Algo nuevo? ¡Sí y no! El sí, que no sólo ha dicho lo que ya sabíamos, sino que ha dicho qué está detrás de todos esos hechos, no en lo macro, por así decir, sino en cada caso, en cada ser concreto y en cada interés concreto. Quiénes son y cómo quedan al descubierto los culpables que, dados los intereses del Poder, viven y disfrutan de la impunidad más absolu-

ta. Ha probado sin más, que al destapar las cosas, la democracia es una forma política que en situaciones es la máscara del manipulador para el ejercicio de su poder absoluto, de su autocracia. Ha probado Julian que Discépolo tenia razón: el mundo fue y será una porquería, solo que podemos disfrazar la porquería con trajes de justicia y adornos de libertad. No, por-que el poder siempre recurrió a las persecuciones mas atroces contra los herejes, los disidentes, los críticos. Las persecuciones contra los primeros cristia-nos, de estos con la Inquisición contra todos, los nazi, el Macarthysmo, son vivo histórico ejemplo, cosa de defenderse el Poder. En estos tiempos se continúa ese mecanismo de “defensa”. Y como ayer siempre hubo, hay y habrá quien asuma todos los riesgos tras la ver-dad que nutre la libertad, de la verdad que es enemi-ga del Poder. La verdad es el núcleo de la fe. La fe es el núcleo de la esperanza.

Y es éste el problema central de Julián. La li-bertad. Se dice, con ponderado talante, que hay co-sas que no se pueden decir, aquellas que, en primer lugar, afectan la moral de cada quien, de uno y de los demás, la mos moris, las costumbres, según las en-tendieron los romanos y que a la larga se convirtió en su gran negocio para manipular y dominar. Y es en esa pseudo-ética cuando aparecen los secretos, lo indivul-gable como necesidad. La corrupción, la perversidad, el crimen, los adulterios todos, necesitan del secreto, de la complicad del silencio. La guerra, el crimen, ne-cesitan secretos para ser más eficaces, para el triunfo. Razón tenia Ho Chi Minh, una guerra se gana si cono-ce “los secretos” del enemigo. Todo crimen queda sin posibilidades de éxito si se descubre a tiempo. Entre

estas cosas que tampoco se pueden decir, difundir, están aquellas que conforman los secretos de Esta-do, lo cual constituye traición a la patria, y cosas así. Pero, al hurgar, la patria es una bella abstracción que todos disfrutamos como idea y muy pocos la dicha de su goce como realidad. Con la libertad pasa lo mismo. La abstracción de la libertad de expresión es un sueño perenne de los mudos que tiene la misma intensidad que la necesidad del ciego por contemplar la luz y ver-se en ella. La justicia carga su venda puesta para no escuchar el clamor que por ella viven los desampa-rados hijos de Eva, y se sienta a la mesa a disfrutar el vino, el pan, el placer que a sus anchas sirve de cama, techo, lecho a quien tiene el Poder. Y así ha sido per se la conducta del Poder. Dicho de modo más directo, los amos del poder son los amos de la democracia, de la justicia, de la libertad.

El amor a la patria, el nacionalismo, el racis-mo, el fascismo, el nazismo, el fundamentalismo, el dogmatismo, el oportunismo, todo autoritarismo, todo sin dejar uno fuera, requieren la preservación de sus secretos. Necesitan la Prudencia del cómplice, del beneficiario. La guerra; toda guerra requiere, reclama como necesaria en eso que llaman estrategia, tácti-ca, de grandes secretos y de tales de ellos depende la victoria. Pero, la cuestión es que la humanidad no necesita de guerras, y cuando la humanidad humana sea, tampoco se requerirá de patria, y todos esos is-mos; la humanidad se deshará de ellos para que sea la vida el espacio de la dignidad, la fe, el amor, la comunión. Toda traición reclama sus secretos pero toda traición necesita cuando menos dos, el traicionado y el trai-dor. Todo crimen re-clama sus secretos. La metáfora dijo “en la obscuridad sólo se oculta el crimen”, me-táfora pura, para la humanidad, honda en los viejos textos, pero ajena a la verdad de la naturaleza que escon-de en la obscuridad

Ha probado Julian que Discépolo tenia razón: el mundo fue y será una porquería.

La justicia carga su venda puesta para no escuchar el cla-mor que por ella viven los desampa-rados hijos de Eva, y se sienta a la mesa a disfrutar el vino, el pan, el placer que a sus anchas sirve de cama, techo, lecho a quien tiene el Poder.

.


.


7

sus más grandes y probablemente más bellos secre-tos y la mayoría de sus espacios y su tiempo. La luz del conocimiento, la imprudencia del saber, del inda-gar, devela sus misterios. En esa dirección por don-de anda el señor Assange. Y es eso lo que se quiere impedir. Desnudar la pseudo moral del poder.

Los venezolanos sabemos de eso. Este gobier-no tiene el mayor de los embusteros que jamás existió. Ni una sola de sus promesas se ha cumplido. Alguna vez saludó a WikiLeaks porque decía la verdad sobre la perversidad y aberraciones del imperio. Luego tem-bló porque allí aparecerían sus propias aberraciones, su marcado autoritarismo, su práctica política que tiene en el terrorismo de estado el más eficaz medio para provo-car el estado de terror en el ciudadano y así controlar-lo. Pero, en su egolatría de la cual su megalomanía y autodeificación son la expresión más cursi pero más peligrosa, decide “por ahora” amenazar de palabra al imperio inglés y en procurara de lo cual cambiará la sentencia de Bolívar, en sus circunstancias y siendo amigo de Inglaterra, y rezará: Los Estados Unidos e Inglaterra parecen destinados por la Providencia a … Y así es Hugo, asusta a Inglaterra, hasta hacerla tem-blar, el Big Ben está a punto de desmayo, mientras tanto entrega El Esequibo a la Guayana Inglesa para a su través garantizar la felicidad de la Reina.

Usted Presidente, permítanme honrarlo con la ver-dad, usted es el mejor amigo del imperio. No se de-rrota al poder sin poder y éste, para esos casos tiene en la ciencia, la tecnología y el arte sus “armas” es-

tratégicas, no en la basura que se compra a los perros de la guerra. Y la derrota está tras de su oreja, en el oído cuando cuanto dice es mentira, difamación, injuria, por vacío de ideas, pero con el rabo entre las piernas, y en el estómago cuando para comer casi todos lo compramos afuera. Pero es aún más útil: usted es el ejemplo vivo de lo que no se debe ha-cer. En poco tiempo, señor presidente, usted será el modelo de cuanto bien se hace para la destrucción de lo humano, del arte, de la ciencia, de la vida, de la paz… Juegue usted presidente a ser el jefe del Pen-tágono en Los Estados Unidos y ocupe un lugar de la Reina en el Buckingham, sus ministros le harán el coro y sonreirán de sus hazañas, pues si usted con los dólares de PDVSA, digo nuestros, puede comprar a Nicaragua, Bolivia… ¡qué no haría, señor, si jefe de esos imperios fuera! Presumo señor, que invadiría los cielos para dar la libertad a quienes, según Dante, estuviesen en el Infierno o de pasantías en el purga-torio y ya con ellos destituir al dios Supremo, y quien mejor que usted para ocupar su lugar según es su modelo de justicia. Contra su estilo escuche a Assan-ge, que lo escuchen los suyos y los disidentes “todo el universo o las estructuras que se perciben es un oponente digno, pero intenta como yo, que no puedo escapar al sonido del sufrimiento. Quizás cuando sea un anciano tendré un gran confort en dar vueltas en un laboratorio y hablar gentilmente a los estudian-tes en una tarde de verano, y aceptaré el sufrimiento con despreocupación. Pero no ahora, hombres en su tope, si tienen la convicción están obligados a actuar en ellas”.

*Filósofo, profesor universitario, ex decano fundador de la Facultad de Arte de LUZ

.


8

.


El país imaginadoPor J. M. Rodríguez*

Hasta hace poco tiempo pensaba que el enorme esfuerzo de inclusión realizado a través de las misiones era lo más significativo de estos últimos catorce años. El desmadre al que se sometió este pueblo ofendía a cualquiera que no fuera un desalmado neoliberal. Pero, ese esfuerzo no era suficiente.

Me desesperaba, como a muchos otros, seguramente radi-cales, las vueltas y revueltas que damos en este camino al socialismo. Anticipaba que depositar en manos de minis-tros, gobernadores y alcaldes, el manejo del nuevo estado social, era relegar el poder popular a labores reformistas y contraloras que le impide trascender del nivel primario de organización. ¡Se trata de hacer exactamente lo contrario!

No he olvidado la recomendación del Presidente Mao: “para poder construir un sistema social completamente nuevo en el sitio del viejo sistema, hay que limpiar el lugar…” Y para mi, ese limpiar el lugar, en nuestro caso, es el desarrollo de los valores éticos que son cruciales para la elevación de la conciencia en cada uno de los que acompañan la revolución.

Es decir, asumía que no era posible lograr tal limpieza si no construimos, como parte de la educación, una armadura impenetrable de virtudes personales, que proteja a cada uno de los participantes en este pro-ceso. Esa que llamamos la conciencia individual del colectivo. Tal tarea, a mi entender, correspondería al partido que no tenemos.

Por todo esto, puedo reconocer ahora que, Chávez, al colocar el bolivarianismo como corazón de la patria, vislumbró que enseñar al pueblo a amar y honrar a su país era la mejor manera de limpiar el territorio donde mal vivíamos (el campamento del que hablaba Cabrujas) convirtiéndolo en hogar. Son suyos ambos logros, y fundamentales en el avance al socialismo, entendido como un estado comunal. No esperemos que también sea él quien exija que se concrete el traslado progresivo del poder a las comunas.

* Arquitecto y profesor universitario

.


.


9

La oferta electoral del candidato Chávez sobre Medicamentos

Por Carlos A. Rodríguez H.*

Como expresamos en la primera parte de este escri-to, la oferta electoral del candidato Hugo Chávez, en materia de medicamentos y servicios farmacéuticos, se encuentra, escuetamente desarrollada, en el do-cumento que sirvió de soporte doctrinario para su inscripción como candidato a la reelección presiden-cial, para el período 2013 - 2019, en el cual expone, entre lo que denomina sus “Grandes objetivos his-tóricos y nacionales”, como segundo: II.- Continuar construyendo el socialismo bolivariano del siglo XXI, en Venezuela, como alternativa al sistema destruc-tivo y salvaje del capitalismo, y con ello asegurar la “mayor suma de seguridad social, mayor suma de es-tabilidad política y la mayor suma de felicidad”, para nuestro pueblo 1 .

Pero además, a juzgar por el ordenamiento que se si-gue en el documento, se concibe insertado dentro del objetivo operativo, “2.2 Construir una sociedad igua-litaria y justa.” i Y de manera específica, su oferta en materia de medicamentos, forma parte de los treinta y seis (36) objetivos específicos con los cuales se pre-tende llegar a “2.2.2. Profundizar las condiciones que aseguren para la familia venezolana, la mayor suma de seguridad social y suprema felicidad, a partir de valores y principios de respeto, igualdad, solidaridad, corres-

ponsabilidad, enmar-cada en la justicia social como esencia de la construcción del socialismo”.

Así, mediante el objetivo específico identificado como 2.2.2.22, el candi-dato ofrece “Conso-lidar la capacidad soberana e indepen-

dencia científica y tecnológica para producir y garan-tizar la disponibilidad del talento humano y los re-cursos científico -técnicos e insumos necesarios para la salud de la población, mediante el aumento de la proporción de los medicamentos esenciales produci-dos en el país en un 40%; y el aumento en un 60% de la producción en el país de insumos requeridos por el Sistema Público Nacional de Salud”.

En la primera parte de este trabajo (Continuidad y Cambio, año 1, N° 8, agosto 2012) hicimos una re-visión muy superficial del objetivo 2, ahora, en esta ocasión nos referiremos, también de manera super-ficial, a los siguientes dos niveles de desarrollo, ex-puestos por los relatores del documento, de manera de colocar en contexto, lo que el candidato presiden-te nos ofrece. Debo señalar que conceptualmente parece haber coherencia de éstos con el diseño teó-rico, sin embargo, no parece haber congruencia en la oferta, como demostraremos más adelante. En el segundo nivel de desagregación de su ofer-ta electoral, es poco lo que podemos argumentar

(Segunda parte)

¿Cómo creerle a éste candidato? Cómo puede ofrecernos que construirá una socie-dad igualitaria y justa, si ya lo conocemos, si sabemos que en catorce años lo menos que ha procurado su gobierno es buscar la justicia.

1 Tomado del documento citado

.


10

.


o discutir. ¿Qué venezolano no estará de acuerdo en apoyar una propuesta que tenga por objetivo, construir una sociedad igualitaria y justa?; ése no es el tema a discutir, el asunto al margen de lo boni-to que pueda parecer el texto, debemos preguntar-nos: ¿Cómo creerle a éste candidato? Cómo puede ofrecernos que construirá una sociedad igualitaria y justa, si ya lo conocemos, si sabemos que en cator-ce años lo menos que ha procurado su gobierno es buscar la justicia.

¿Cómo creerle que en este nuevo período (2013 – 2019) construirá “(…) un sistema de prevención, protección y seguridad social que debe adquirir una nueva cualidad política al conver-tirse en el más poderoso instru-mento para el vivir viviendo (…)”, si cuando recibió el poder de ma-nos del presidente Caldera, recibió una propuesta de Seguridad Social para todos los venezolanos, que debía impulsarnos al siglo XXI con un rostro moderno, donde todos los ciudadanos fueran beneficia-rios del Sistema de Seguridad So-cial, el cual a su vez sería financia-do por tres poderosos músculos, los trabajadores, los empleadores y el Gobierno, donde el Estado propiciaría un sistema de atención a la salud de calidad y con posibilidades de acceso para todos los venezolanos y erradicando los grupos corruptos identificados por un ex ministro como “Pe-rros de la salud”, los cuales vivían y hacían grandes riquezas a expensa del dolor ajeno y la irresponsabili-dad de los gobiernos. ¿Y que hizo el candidato Presi-dente? No lo continuó.

Si bien el modelo pudo no parecerle bueno o apro-piado: ¿Por qué en casi catorce años que tiene en ejercicio del Poder no desarrolló o construyó uno que si le pareciera bueno? No; prefirió incrementar las corruptelas en el IVSS, destruir el aparato productor de salud pública, congestionar la red de atención de la salud privada, ya que al no tener respuestas en el servicio público, los ciudadanos debieron volcarse a la red privada, que igualmente, por no estar prepara-da para atender a toda la población, tiene limitada su

capacidad de respuesta, aparte de que la inseguridad jurídica y las constantes amenazas gubernamentales no favorecen la inversión en el sector.

Sustituyó la idea de una solución estructural al pro-blema de la seguridad social y de una población que año a año envejece y cambia su perfil poblacional, por una suerte de dádivas y “misiones” que no re-suelven el problema de fondo, pero que el candidato cree que le dan votos, confía en esas misiones y la credulidad de los necesitados, las maneja como an-teriores candidatos manejaron la plancha de zinc y el bloque de cemento en procesos electorales. Enton-ces, ¿con qué cara nos dirá que lo que no hizo en ca-

torce años lo hará en los venideros siete años? Y cómo creerle. La con-seja popular dice “a otro perro con ese hueso” o simplemente a otros con ese cuento.

En el tercer nivel de desarrollo el candidato expone como piensa construir ese sistema de seguri-dad social, “(…) a partir de valores y principios de respeto, igualdad, solidaridad, corresponsabilidad, en-marcada en la justicia social (…)”. Un veterano político, otrora cercano al candidato, hizo políticamente po-pular la expresión “(…) Y con que se

come eso”. Al igual que en lo expresado sobre el nivel de desarrollo anterior, no tenemos elementos para evaluar objetivamente el contenido de este sub obje-tivo, ya que no hay elementos concretos que nos per-mita saber que se propone hacer para materializar el contenido textual; pero, lo que si debemos tener claro, es lo que no hará, ya que como dijo el profeta, “por sus frutos lo reconoceréis” , podemos parafra-searlo diciendo, por sus actuaciones lo reconoceréis.

¿Respeto? ¿Igualdad? ¿Solidaridad? ¿Corresponsabili-dad? ¿Ha dado el candidato Presidente demostracio-nes de ello a lo largo de sus catorce años de gobierno? Sus adversarios políticos, los ex trabajadores de PDVSA y los magistrados que en algún momento fallaron en su contra, entre muchos, saben que esperar de Chávez, en cuanto a respeto se refiere. ¿De igualdad?… Debe-mos preguntarle a media población de Venezuela si

Sustituyó la idea de una solución estructural al problema de la seguridad social y de una población que año a año envejece y cambia su perfil pobla-cional, por una suerte de dádivas y “misiones” que no resuelven el problema de fondo, pero que el candidato cree que le dan votos

.


.


11

Chávez la considera igual a la otra mitad; unos según él, patriotas y los otros, apátridas; unos merecedores de todo y otros merecedores de nada. ¿De solidaridad?… Creo que el candidato tiene una confusión, ya que en-tiende por solidaridad, la complicidad, la adulancia y la genuflexión y por oposición, quien no es cómplice, adulante o genuflexo con él o de sus acciones, no es solidario. ¿De corresponsabilidad… Debería preguntár-sele a sus ministros, acólitos y correligionarios, los cua-les son siempre los culpables de algo, más él no, el está por encima del bien y del mal. De manera que como creerle que ahora será diferente, si el no es consciente de que no es respetuoso de nada, que no reconoce a los ciudadanos de este país como iguales, si no sabe

distinguir entre solidad y complicidad, si no asume res-ponsabilidades, sino como bravatas impunes.

Finalmente con el objetivo específico 2.2.2.22, el candidato Presidente nos ofrece “Consolidar la ca-pacidad soberana e independencia científica y tec-nológica para producir y garantizar la disponibilidad del talento humano y los recursos científico - técni-cos e insumos necesarios para la salud de la pobla-ción.”. Esa oferta supone que existe una capacidad soberana y que existen las condiciones y la voluntad política para consolidarla y obtener de ellas el mayor provecho para elevar la calidad de vida de nuestra población.

Debemos entender por consolidar, fortalecer, afirmar o afianzar, algo ya existente (la capacidad soberana e independencia científica y tecnológica para…):

1. Producir el talento humano…. No hay duda que la universidad venezolana está capacitada para producir el talento, tanto el necesario para la salud de la población, como para contribuir a construir una mejor calidad de vida, y que la consolidación de ese talento humano, desde el punto de vista académico y sociocultural, no

está en riesgo ni ha estado nunca, pero en cam-bio, la voluntad política del Gobierno actual para que ellos puedan rendir su mejor provecho, así como el apoyo económico que debe proporcio-narle, no lo ha habido (se le quiere imponer a la universidad el paso por unas “Horcas Caudi-nas”2, para poder obtener los recursos que ne-cesita para cumplir su vital tarea).

Para poder materializar esta parte de la oferta, tendría que cambiar su comportamiento con las

2 “pasar por las horcas caudinas”, es una expresión que recuerda la humillación por la cual fueron hechos pasar las tropas romanas cuando fueron derrotadas en esa localidad, durante la segunda guerra samnita. Significa el tener que aceptar una situación deshonrosa para poder obtener algo.

.


12

.


universidades, acep-tando su autonomía, su organización y es-tructura de funcio-namiento, algo que no parece probable que ocurra; en todo caso, podemos te-mer cual sería el costo que le exigiría pagar a la universi-dad para invertir en ella. Hasta ahora, el desconocimiento de los estudios e inves-

tigaciones en materia de medicamentos y servi-cios farmacéuticos, por parte del Gobierno del candidato Chávez ha sido particularmente con-tumaz. No ha habido inversiones, con escasas excepciones, en ese sector y su política ha sido desestimulante de iniciativas privadas así como de interés juvenil por esos estudios.

2. Garantizar la disponibilidad del talento hu-mano. Ésta es otra oferta que luce difícil de cumplir, ya que al talento, actualmente produ-cido por nuestra universidad, no se le garantiza condiciones para ejercitarse libremente en el país, lo cual impide que todo el talento produ-cido esté disponible en el país, por el contrario, se observa “fuga de cerebros”. Su disponibili-dad y la materialización de la oferta, depen-derá de cambios muy profundos que tendrían que darse, en campos como: seguridad social, libertad de empresa y de disposición de bienes y talentos, seguridad económica y civil, entre otros. El menosprecio por el talento humano calificado, que ha exhibido hasta ahora el Go-bierno del candidato Chávez, se demuestra, no sólo con no utilizarlos en el campo idóneo de su ejercicio, sino además, estimulando y fo-mentando el intrusismo en él y subvalorando la importancia del medicamento y de los servi-cios farmacéuticos.

3. Producir recursos científicos-técnicos e insu-mos necesarios para la salud 3. Quizá ésta parte de la oferta resulte más difícil de materializar, sobre todo a juzgar por lo realizado por este Go-bierno hasta ahora. Para producir esos recursos e insumos es necesario, tanto una industria far-macéutica moderna, dinámica y emprendedora, como una infraestructura industrial de empre-sas cooperativas y derivadas de la gestión indus-trial farmacéutica, como fabricantes de forrajes y derivados farmoquímicos (que puedan utilizar los subproductos de la industria farmacéutica), fabricantes de empaques, envases, artes gráfi-cas, excipientes (almidón de maíz, almidón de yuca, estearato de magnesio, talco, gelatina, cera, agua de calidad farmacéutica, etc.), em-presas de servicios (mantenimiento de áreas “blancas”, asesoría de procesos, de ingeniería de procesos y sistemas, transporte y almacena-miento de productos éticos, transporte y mani-pulación de medicamentos, mantenimiento de equipos y áreas estériles, etc.).

La política industrial del Gobierno del candidato Chávez ha sido acosadora u hostil de muchas de esas actividades, lo cual se tradujo en el cierre de muchas empresas y el desestímulo a los in-versionistas del sector. Aún cuando la política de acercamiento a países que el candidato consi-dera aliados pueda ayudar a una reingeniería de la industria farmacéutica nacional, es necesario tener en cuenta que la mayoría de esos nuevos

al talento, actual-mente producido por nuestra universidad, no se le garantiza condiciones para ejer-citarse libremente en el país, lo cual impide que todo el talento producido esté dispo-nible en el país, por el contrario, se observa “fuga de cerebros”.

Aún cuando la política de acercamien-to a países que el candidato considera aliados pueda ayudar a una reingeniería de la industria farmacéutica nacional, es necesario tener en cuenta que la mayo-ría de esos nuevos aliados tienen poca importancia en el concierto industrial internacional farmacéutico, por no ser innovadores o desarrolladores de pro-ductos o insumos.

3 Debe entenderse que al hablar de insumos para la salud, nos ocuparemos sólo de medicamentos

.


.


13

aliados tienen poca importancia en el concierto industrial internacional farmacéutico, por no ser innovado-res o desarrolladores de productos o insumos, por el contrario, la mayoría depende tanto como depende Vene-zuela de la Industria Internacional Farmacéutica, tanto en Investigación y Desarrollo, como en transferencia de tecnología, Es interesante saber que algunos de esos países han de-sarrollado una agresiva política de desarrollo económico4 basada en la captación de patentes expiradas. Por otra parte, sabemos que suele deslumbrar a neófitos en la mate-ria, los avances en la obtención de productos naturales, característicos de países menos desarrollados y con mercados muy restringidos. Los productos naturales, como su nom-bre lo indica, son característicos de un determinado medio ambiente, en el cual las condiciones ambien-tales (clima, latitud, geografía, flora, fauna, etc.) favorece su desarrollo y ello hace que su ámbito de uso y aplicación sea igualmente limitado, salvo muy escasas excepciones; debido a que su utilización fuera del país que los desarrolla u obtiene (mercado doméstico) es francamente limitada; por estas razones, el interés en ellos, por las grandes empresas innovadoras es casi nulo, salvo repito, cuando el producto natural obtenido sea capaz de solucionar un problema de salud que aqueje por igual en la mayor parte del planeta, con lo que esas empresas entonces buscaran imitar a la naturaleza, es el caso entre otros de las vitaminas (B12, C, B6, etc.), las hor-monas (Insulina, Tiroxina, Colesterol, etc.).

No podemos achacar al Gobierno de Chávez la desnacionalización de buena parte de la produc-ción de medicamentos en Venezuelaiii, pero no

hay duda que durante éste Go-bierno, ese éxodo se profundizó al punto de que hoy día depen-demos, no sólo de la importación de más del 60% de los medica-mentos consumidos en el país (cuando a finales de los ochenta era de sólo el 7%), sino también de la importación de la totalidad de las materias primas y de un porcentaje altísimo de los demás insumos para la industria farma-céutica, con el agravante de que cualquier política de garantía de accesibilidad a los medicamentos o de precios, que quiera desarro-llar el Estado, se tropieza con la realidad de que ella será subordi-nada de los intereses de las em-presas fabricantes establecidas fuera del país (¡Que soberanos somos!).

De manera alegre algunos voce-ros del actual gobierno dicen que ahora son más soberanos porque traen medicamentos de países de los cuales antes no se traía, es claro que esos voceros no saben

nada de aseguramiento de la calidad, estabilidad, trazabilidad y en general de la larga historia de garantía de calidad que ha tenido que transitar el país para calificar, como confiable, a un provee-dor de medicamentos establecido en el exterior. No basta firmar convenios de libre tránsito de un país para otro, es en que garantías de calidad se soporta ese acuerdo. Para expresar su importan-cia, consideremos este detalle: cómo nos asegu-ramos de que un fabricante en el exterior cumple con las buenas prácticas de fabricación y poda-mos creerle, pero además, pueden asegurarnos que en esas compras trianguladas que suele ha-cer este Gobierno, los medicamentos objeto de la negociación, han conservado durante toda la travesía y hasta nuestros establecimientos de sa-

No podemos achacar al Gobierno de Chávez la desnacionalización de buena parte de la producción de medica-mentos en Venezuela , pero no hay duda que durante éste Gobierno, ese éxodo se profun-dizó al punto de que hoy día dependemos, no sólo de la importa-ción de más del 60% de los medicamentos consumidos en el país (cuando a finales de los ochenta era de sólo el 7%), sino también de la importación de la totalidad de las materias primas y de un porcentaje altísimo de los demás insumos para la industria far-macéutica

4 Algunas economías emergentes han seguido los pasos del Japón de la postguerra, sustentando su modelo de desarrollo en la explotación de las innovaciones no protegidas por patentes. Es una alternativa que requiere una infraestructura industrial, pero es muy válida y accesible.

.


14

.


lud, la integridad (garantía de calidad) reconocida por el fabricante en su protocolo de análisis.

Porque con las empresas establecidas en el país si podemos tener certeza de todo y en el caso de aquellos medicamentos que eran importa-dos, como dice ese vocero, tradicionalmente, se trataba de las empresas desarrolladoras de los mismos o sus principales filiales en USA, Brasil o México, mediante convenios donde invariable-mente el garante principal era la casa desarro-lladora; pero además hablo de la Venezuela que llegó a fabricar en su planta industrial nacional más del noventa por ciento de los productos que se consumían en el país y al menos 12 de las principales 25 empresas farmacéuticas del mundo tenían fabricación en el país.

Soy de los que cree que Venezuela debe desa-rrollar una fuerte industria farmacéutica, pero igualmente creo que para ello el Gobierno, en lugar de asumir que él es el que debe asumir el papel de industria, debe comenzar por dar con-diciones para la inversión privada nacional y la atracción de capitales y tecnologías extranjeras, dar condiciones para que se pueda desarrollar la producción de medicamentos de origen natural, así como los derivados de biotecnología, fortale-cer la capacidad instalada en el país y estimular su modernización y reingeniería (Biotecfar, INH, Quimbiotec, etc.).

Estimular el uso eficiente del parque nacional farmacéutico, atraer a las 25 principales em-presas farmacéuticas a invertir y producir en Venezuela, dar un fuerte y decidido respaldo a la investigación y el desarrollo sectorial comen-zando por nuestras universidades, sin excluir ninguna iniciativa, pero sobre un plan a largo plazo que contemple la consecución de metas claramente definidas y que las acciones antes señaladas deben formar parte de la prime-ra etapa o meta. Para todo ello, repetimos, es necesario que existan condiciones que lo pro-picien, un clima de paz, de seguridad y de esta-bilidad institucional y ello no ha sido lo caracte-rístico del gobierno actual.

4. Garantizar la disponibilidad de esos recursos en el país. Cualquier Gobierno debería garanti-zar la disponibilidad de medicamentos seguros, eficaces y de calidad inobjetable a su población, en condiciones de cantidad y oportunidad, pero para ello es necesario que concurran, de mane-ra armónica, los factores que pueden hacer rea-lidad esa oferta, entre ellos, producción nacio-nal, desarrollo nacional (formulación, ingeniería de procesos, tropicalización de medicamentos, maquinarias y equipos, fabricación de insumos necesarios, producción de investigación y desa-rrollo nacional, etc.), talento nacional, legisla-ción y en general normas claras y estimulantes de la actividad, convenios de incorporación de nuevas drogas, etc.

Aquí es importante destacar que cuando el Es-tado delega en el sector privado alguna activi-dad productora de bienes y servicios, acepta, entre otras cosas, que ese ente privado tiene como fin económico el lucro y su fin primordial obtener beneficios, pero el del Estado debe ser vigilar que esa actividad cumpla con la socie-dad (beneficio social). Tendría que cambiar su visión el candidato para poder cumplir con su oferta.

Estimular el uso eficiente del parque na-cional farmacéutico, atraer a las 25 prin-cipales empresas farmacéuticas a invertir y producir en Venezuela, dar un fuerte y decidido respaldo a la investigación y el desarrollo sectorial comenzando por nuestras universidades, sin excluir ningu-na iniciativa, pero sobre un plan a largo plazo que contemple la consecución de metas claramente definidas y que las acciones antes señaladas deben formar parte de la primera etapa o meta.

.


.


15

El sustratum de esta oferta del candidato del Gobier-no actual es5 “(…) el aumento de la proporción de los medicamentos esenciales producidos en el país en un 40%; y el aumento en un 60% de la producción en el país de insumos requeridos por el Sistema Público Nacional de Salud.” Hay algunas declaraciones oficiales y de ciertos fun-cionarios del Gobierno que nos hacen pensar que el Gobierno Nacional desconoce, o no está informado de ciertas situaciones como, por ejemplo, la de saber cuántos medicamentos esenciales forman el famo-so listado de medicamentos esenciales de Venezue-

la (LMEV), incluido en el Formulario Terapéutico Nacio-nal (FTN), quienes son sus propietarios (empresas desarro-lladoras). Cuántos de ellos están “libres de patentes”, cuántos son fabricados en Ve-nezuela, por cuáles empresas, cuáles se ofrecen en el merca-do nacional bajo de-nominación genérica,

etc. Por eso, cuando se hace la oferta contenida en el punto 2.2.2.22, nos queda la duda de si sabe lo que se ofrece o simplemente no importa lo que se ofrece6.

La lista vigente (LME) cuenta con 341 drogas presen-tadas en al menos 541 formas farmacéuticas.7 Sobre este tema hay que comentar que la denominación de medicamentos esenciales no es caprichosa y no debe ser utilizada a la ligera o como muletilla para indicar importancia, debido a que es el “nombre propio” que la Ley le dio a un grupo de medicamentosiv. Duran-te estos largos catorce años, el gobierno nacional ha

hecho sólo dos revisiones de esa LMEV, lo cual ob-viamente deslegitima el carácter técnico, profesional y oportuno de la misma, al margen de que viola dis-posiciones expresas de la Leyv y estimula un ambien-te de rechazo, por atrasada, para esa lista. La OMS realiza revisiones permanentes de la lista por ellos recomendada y las publica cada dos años (este año debe aparecer la nueva), son esas publicaciones las que deben servir de base para nuestras revisiones, además, como es lógico, se requiere del perfil epide-miológico del país actualizado (nuestras estadísticas oficiales de salud tienen más de 5 años de retraso), lo cual indica que probablemente el perfil epidemio-lógico con el cual se planifica (cuando se hace) sea diferente al real.

No estoy seguro de que el Gobierno tenga una infor-mación exacta o al menos muy confiable del mercado farmacéutico nacional, me atrevo a hacer esta aseve-ración basándome en las últimas decisiones tomadas por el Ejecutivo Nacional8, en ellas se crea un órgano para darle seguimiento a la producción, importación y distribución de medicamentos en el país. Tampoco que sepa cómo es la participación en el mercado de los diferentes laboratorios farmacéuticos y tampoco qué medicamentos se consumen en el país ni me-diante que algoritmos o protocolos de tratamiento se seguirá para la determinación de la demanda real de medicamentos esenciales y de la oferta nacional de los mismos. Dudo igualmente que sepa cuál es la ca-pacidad instalada operativa nacional por medicamen-to esencial y menos aún el porcentaje de utilización de esa capacidad instalada, de manera pues que la oferta de lograr el aumento de un 40% “(…) aumento de la proporción de los medicamentos esenciales pro-ducidos en el país (…)”9, parece no tener asidero téc-nico ni profesional, tampoco se indica (y ello es com-prensible por lo extenso que debería ser entonces el documento), desde donde partirá y cuales serán las metas a alcanzar durante el septenio.

se requiere del per-fil epidemiológico del país actualizado (nuestras estadísticas oficiales de salud tie-nen más de 5 años de retraso), lo cual indica que probablemente el perfil epidemiológico con el cual se planifica (cuando se hace) sea diferente al real.

5 Esperaba poder tener listo, conjuntamente con el análisis de la LMEV, una revisión sucinta de la Oferta farmacéutica nacional, pero no he podido. En una próxima comunicación les haré llegar el impacto que tendría el incremento ofrecido, que como señalé no creo que realmente exista la intención de hacerlo, pero de todas formas evaluaré su factibilidad técnica y económica, para lo cual estoy haciendo varias investigaciones sobre el mercado farmacéutico.

6 Parece que aquí ha sido usado el término esenciales impropiamente y probablemente quiere referirse a los considerados por el redactor como más importantes.

7 Anexo LME vigente.

8 Decreto Presidencial 8.981 del mes de Mayo del corriente año.

9 Tomado del documento en comento. No es correcto que se hable de un porcentaje sobre una proporción, ya que ello conduce a errores importantes.

.


16

.


Además de todo este conocimiento interno de la in-dustria farmacéutica, el Gobierno necesita saber, y no sé si lo sabe, cómo está la situación de todos los medicamentos esenciales, en cuanto a la propiedad intelectual. Es cierto que muchos de los medicamen-tos esenciales contenidos en la LMEV ya no gozan de la protección que le conferían las patentes, es decir, sus propietarios (las empresas que los desarrollaron) ya no disfrutan de la exclusividad que les dio las patentes, de-bido a que éstas ya agotaron su período de protección; en ésos casos es muy fácil asegurar la producción na-cional aunque la empresa innovadora no tenga planta de producción en el país. Saber cuáles son esos me-dicamentos, quiénes están licenciados para fabricarlos o cuántos fabricantes nacionales pueden, o lo están haciendo, permite proporcionar condiciones al sector industrial y planear un programa de sustitución de im-portaciones creíble.

En cuanto a aquellos medicamentos que están todavía protegidos por el régimen de patentes, el camino es diferente y requiere de otras acciones, estrategias y ha-bilidades, además de las condiciones apropiadas para invertir en el sector. Será necesario interesantes nego-ciaciones y acuerdos de transferencia de tecnología y de programas de cooperación, para acelerar la disponi-bilidad integral (en condiciones de calidad, cantidad y oportunidad) de esos medicamentos y las futuras inno-vaciones tecnológicas.

En cuanto al “(…) aumento en un 60% de la producción en el país de insumos requeridos por el Sistema Público Nacional de Salud.”

No estoy en condiciones de referirme a insumos tales como material médico quirúrgico y no está previsto que lo haga, sólo puedo señalarles que esa tarea no será menos difícil, porque en ese caso, a diferencia de los medicamentos, no se cuenta con una lista de esos insumos que esté avalada por algún organismo inter-nacional de solvencia científica y ética reconocido, en Venezuela tampoco tenemos ello y creo que el Gobier-no tampoco tenga la base o punto de partida para decir sobre ésta base creceremos en un 60%.

Pareciera no considerarse, en esa parte de la oferta del candidato, los insumos para la producción de me-dicamentos en el país, así como para la prestación de servicios farmacéuticos. Pero es una parte que no debe ser descuidada, así como todo lo relativo a suplidores de partes, repuestos y demás insumos para las áreas de producción y conservación de medicamentos, ma-quinarias, equipamiento e instalaciones fabriles y de aseguramiento de la calidad de los medicamentos. No es sólo el medicamento, es necesario contemplar todos los elementos que de manera directa e indirecta lo ha-cen posible.

El segundo objetivo específico del programa de Gobier-no ofrecido al país por el candidato Chávez, se inserta dentro de la misma lógica programática que la anterior: “Consolidar y expandir la Red de Farmacias Populares en todo el territorio nacional.” Constituye una tímida e insuficiente oferta de acceso a medicamentos, obsér-vese que siendo estas dos ofertas las únicas referidas a medicamentos y servicios farmacéuticos, en ellas no le han dado cabida a la garantía de accesibilidad a estos bienes y servicios para todas las personas que integran la sociedad venezolana, sino sólo propone ocuparse de aquellos ciudadanos que pueden pagar los medica-mentos.

A mi manera de ver es una ratificación de lo que han sido los casi 14 años de gobierno, en los cuales no ha habido espacio para desarrollar políticas y estrategias que aseguren el acceso a los medicamentos y los ser-vicios farmacéuticos a toda la población, independien-temente de la condición socioeconómica de ella . Las farmacias populares (en su mejor expresión, que se puede lograr adecuándola a la Ley) son una estrategia para abaratar el costo de los medicamentos para aque-llos ciudadanos que tienen alguna capacidad de com-pra o de pago de los medicamentos, de manera que esa oferta es para atender a sólo una parte de la pobla-ción (la que puede adquirir medicamentos pagando el precio “reducido” que supuestamente le venderán en esas farmacias) en tanto que para aquellos ciudadanos que no pueden hacerlo, no hay ninguna propuesta.

.


.


17

Para analizar esa oferta asumimos que se refiere a la reiteración de las acciones esporádicas que desde el año 2002 ha tomado el Gobierno (supuestamente relanzado en el 2003)10, luego de desmontar un Pro-grama Social del gobierno del pre-sidente Caldera denominado Sumi-nistro de Medicamentos (SUMED), el cual sin pretender que fue “la so-lución” fue una buena alternativa y llegó a ciertos niveles de desarrollo muy interesantesvii. Después de más de cinco años de inacciones en este campoviii, el Ejecutivo Nacional, qui-zá por la cercanía de las elecciones, pretende retomar esas acciones, pero cada vez con mayor torpeza11,

en efecto, en el mes de mayo, el día 15, el vicepresiden-te Jagua, por delegación del presidente Chávez, dicta

el Decreto Presidencial 8.981, que crea la empresa Farmapatria, C.A., la cual viene a ser una red alterna a la red formal del sector privado, únicamente destinada para atender las necesidades de aquellos ciudada-nos que pueden pagar para adquirir medicamentos y cuya legalidad está fuertemente cuestionada, aún cuan-do sabemos que están haciendo es-fuerzos por darle visos de legalidad e inclusive el candidato Chávez anun-ció posibles modificaciones a la nor-mativa vigente, particularmente a la Ley de Medicamentos.

luego de desmontar un Programa Social del gobierno del presidente Caldera denominado Suministro de Medica-mentos (SUMED), el cual sin pretender que fue “la solución” fue una buena alternativa y llegó a cier-tos niveles de desarrollo muy interesantes

10 Acusamos recibo de lo siguiente: “Boticas Populares” es un programa social que fue creado en junio de 2003 casi de forma simultánea con Barrio Aden-tro y la Misión Mercal. Tanto es así que en su mayoría las Boticas Populares a lo largo del territorio nacional se encuentran ubicadas dentro de instalaciones de Módulos Mercal Tipo I (Informe 25 Noticias Candela)

11 Véase “Consideraciones sobre el Decreto Nº 8.981” (C. Rodríguez, Junio 2012)

.


18

.


Además de los graves vicios, violaciones de las normas sobre medicamentos y otras torpezas, esas acciones iniciadas formalmente el 15 de mayo del corriente año, ponen de manifiesto el carácter eminentemente elec-torero de ellas y el fracaso de sus programas preceden-tes (“Boticas Populares”, Farmacias Populares, etc.), a juzgar por las declaraciones de los mismos funciona-rios12 incluido el candidato Presidente. Según ellos el Programa ha pasado de 800 “Boticas Populares”, decla-

radas por el entonces director del programaixi, quien además se refería al cierre, por falta de recursos de 250. Posteriormente, en el Blog del Presidentex, se ha-bla de 399 boticas populares y recientemente, con la creación de la compañía Farmapatria, C.A. se propone como meta alcanzar el total de 174 farmacias, deno-minadas ahora farmacias populares (Farmapatrias) y reconocen tener, en algunas ocasiones 34 y en otras un número aún menor. Entonces, cuando el candidato

Red formal abreviada.

La red Farmapatria en implantación y la cual ofrece ampliar.

12 “Tenemos tres propuestas, una es apoyarnos en los establecimientos comerciales, estadales que ya existen, creando las condiciones de buena práctica de distribución de fármacos y medicinas”. “Por otro lado tenemos las boticas populares”, como parte del plan de distribución.” Lunes 10 Enero 2011-03:12 Eugenia Sader, ministra de Salud explicó que aspiran comenzar a producir medicamentos fabricados por el Estado, en distintos renglones que ya han sido autorizados. (entrevista a Unión Radio.)

.


.


19

Presidente nos anuncia que para el próximo período se propone “Consolidar y expandir la red de farmacias populares (…)”, no podemos menos que recordar una estrofa del hermosísimo poema “Coplas del amor Via-jero”, donde el poeta al ver languidecer el amor por su amada distante, amargamente expresa:

“Y que si te quise ayer,hoy te siento más tiranay si así crece el querer¿cómo te querré mañana?” 13

De manera que si en el año 2002, el programa conta-ba con 800 boticas populares y en 2009 el número de establecimientos era de 399, lo que se produjo fue una importante disminución de los mismos, algo mucho más grave en el año 2012, pues la aspiración guber-namental actual es llegar a 34 farmacias populares, en su ruta hacia un tope o meta de 174, cifras muchísimo menores que las supuestamente existentes en 2002; entonces, parafraseando al poeta, podríamos pregun-tarnos: ¿Y si así crece el número de farmacias popula-res, cuántas más existirán habrá mañana?

Indudablemente que se trata de más de lo mismo, sin mayor impacto sobre la salud de los ciudadanos, aun-que obviamente el candidato Presidente cree que le proporcionará un caudal de votos importantes, pero creo que la mentira o la oferta engañosa debe ser de-nunciada con contundencia, sin perder de vista que con esta oferta el candidato margina totalmente a los que no pueden pagar ese “precio reducido”, además de destacar como también se golpea el ya debilitado bolsillo del ciudadano con posibilidad de pagar por los medicamentos. Obsérvese que de un Programa que,

según el propio Gobierno, les permitía tener acceso a algunos de ellos, con el pago del 15% de su valor, hoy ofrecen que se pague, en lugar del 15 por ciento, el 55 ó 60 por ciento de un valor que ni siquiera será el pre-cio verificable del medicamento.

Es claro que a juzgar por sus actuaciones el progra-ma está condenado al fracaso, como los anteriores; no obstante, en ésta ocasión, ha despertado preocu-pación entre los profesionales de la salud por las con-secuencias no previstas que esas acciones temerarias puedan acarrearnos. No se entiende por qué ese afán por seguir mandando no tenga escrúpulo alguno para ceder competencias, arriesgar la salud pública, violen-tar las normas existentes y atropellar profesiones. En este nuevo esquema de distribución que se nos ofrece consolidar hay que tener mucho cuidado con las importaciones; ya la mala manipulación de medi-camentos no ocasiona consecuencias tan fácilmente evidentes como los alimentos, cuyo mal manejo o pér-dida de vida útil es fácil de advertir. Los medicamentos en ocasiones no pierden su apariencia (condiciones organolépticas) pero pueden perder su potencia, esta-bilidad o actividad farmacoterapéutica. Este temor lo expreso por el conocimiento de que el Gobierno, abu-sando de su “posición de dominio”, pueda importar, sin cumplir con las condiciones que legítimamente se le exige a los establecimientos de la red privada autoriza-dos para ello, con potencial daño a la calidad y altísimo riesgo para la salud pública. Posiblemente, detrás de estas ofertas se muevan si-niestros intereses mercantilistas, inconfesables por ile-gales y antiéticos.

13 Poema del fino poeta cumanés Andrés Eloy Blanco

I “Para el período 2013-2019, asumimos el reto de profundizar la Revolu-ción Bolivariana en lo que constituye su esencia: la justicia social. La conti-nuidad de la revolución debe garantizar la irreversibilidad del proceso en lo referente a los avances en los derechos humanos; en las condiciones que imposibiliten volver a la pobreza, en las condiciones que han determinado la profundización en la lucha contra las desigualdades sociales; en lo que ha permitido ir avanzando en la liberación de pueblo; en la participación pro-tagónica del pueblo en las misiones sociales. Llevar adelante el objetivo de construcción de una sociedad justa e igualitaria es avanzar en la ruta hacia el socialismo, significa el futuro pleno de condiciones de vida gratificantes, construidas con el mismo pueblo como sujeto.En esta nueva fase, seguir construyendo una sociedad igualitaria y justa, requiere el desarrollo de un sistema de prevención, protección y seguridad social que debe adquirir una nueva cualidad política al convertirse en el más poderoso instrumento para el vivir viviendo, como condición de libe-

ración, independencia y soberanía del pueblo venezolano en tránsito hacia el socialismo.Para ello es necesario avanzar extraordinariamente en torno a procesos fundamentales que suponen la transformación social radical, los que cons-tituyen objetivos estratégicos para la revolución.” Tomado del documento mencionado

II “Guardaos de los falsos profetas, que vienen a vosotros con vestiduras de ovejas, mas por dentro son lobos feroces. Por sus frutos los reconoce-réis. ¿Pueden cogerse racimos de los espinos o higos de los abrojos (…)? De igual modo, todo árbol bueno da frutos bue¬nos, pero un árbol malo, da frutos malos. El árbol que no da buenos frutos, sólo sirve para ser talado y arro¬jado al fuego. Por los frutos, pues, distinguiréis lo bueno de lo malo (Cap. 27, 8-9)

.


20

.


III Este proceso se inició durante el Gobierno del Presidente Caldera, donde la miopía de sus ministros de la economía permitió que se iniciara un éxo-do del parque industrial instalado en el país por empresas internacionales hacia países vecinos. Es doloroso recordar como el ministro Poletto expresó en una ocasión, al referirse a los cambios de fabricantes, que no había nada para preocuparnos, ya que básicamente estaban “(…) migrando para Co-lombia, nuestro principal socio comercial”.

IV Artículo 7: Se consideran medicamentos esenciales aquellos que sirven para satisfacer las necesidades de atención de salud de la mayoría de la pobla-ción. Son básicos, indispensables e imprescindibles para tales fines y deben ser asequibles en todo momento, en dosis apropiadas a todos los segmentos de la sociedad. Las listas de medicamentos de la Organización Mundial de la Salud y de la Organización Panamericana de la Salud servirán de referencia para la declaratoria de un medicamento esencial y los mismos estarán inclui-dos en el Formulario Terapéutico Nacional (Ley de Medicamentos).

V Artículo 10: El Formulario Terapéutico Nacional deberá ser revisado por lo menos una vez al año, a los fines de mantenerlo actualizado. Los cambios que surjan de las revisiones que se realicen del Formulario Terapéutico Na-cional deberán ser publicadas en la Gaceta Oficial de la República de Vene-zuela (Ley de Medicamentos).

VI Debemos destacar que las pocas acciones tomadas por este Gobierno han sido esporádicas y más vinculadas a eventos electorales que a verda-dera preocupación por asegurar accesibilidad a medicamentos seguros, confiables y de calidad inobjetable, a toda la población, en condiciones de cantidad y oportunidad.

VII El Programa SUMED fue uno de los Programas Sociales que implantó el Gobierno del presidente Caldera, durante su segundo mandato y varios de los cuales eran una continuación de Programas Sociales instaurados en el segundo gobierno del presidente Pérez. A través del Programa SUMED todos los ciudadanos que acudían a los ambulatorios de la Red Oficial y re-cibían una prescripción médica (récipe de la institución) podían adquirir los medicamentos prescritos en la farmacia que el paciente eligiera, siempre que esa farmacia formara parte de aquéllas que voluntariamente participa-ban en el Programa. El Programa se financiaba en un 65% con fondos del MSAS, 15% fondos de las farmacias privadas que voluntariamente participa-ban (es bueno destacar que en ese entonces tenía sentido hablar de un des-cuento sobre el precio del medicamento, porque todos los medicamentos tenían un precio fijado oficialmente. No como hoy que aunque se anuncian descuentos del 30, 40 y hasta 45 por ciento, cuando esos precios son fija-dos por los mismos que ofrecen el descuento) y el paciente pagaba el 20% restante. Ese programa se inició de manera piloto en el estado Zulia y al mes, luego de evaluar y hacer los ajustes correspondientes, entre los cuales estuvo el diseño y ejecución de un Protocolo Estandarizado de Medicamen-tos, con lo cual se contribuyó a racionalizar el uso de los medicamentos y la prescripción médica, se lanzó a todo el país. Como mencionamos, ese pro-grama evolucionó y se lograron alianzas muy interesantes como el Acuerdo entre la Facultad de Farmacia de la UCV y la Gobernación de Monagas para desarrollar el Programa, con énfasis en aquellos ciudadanos que no podían pagar ni el 20% correspondiente según el Programa; así, la UCV apoyó con una brillante profesora y la gobernación de Monagas asumió el pago del 20% correspondientes a los pacientes, pero además se introdujo el medica-mento en los ambulatorios del estado, ya que en muchos casos (sobre todo en el medio rural) el acudir del ambulatorio a una farmacia era complicado, difícil u oneroso para el paciente. Esa decisión garantizó el medicamento a todos los que acudían a los ambulatorios de la red oficial.Muchas personas del sector salud y me incluyo, consideramos que ese pro-grama podía haber sido la piedra angular para la creación de un sistema de seguridad social en lo atinente a la salud.

VIII Con una inversión inicial aproximada de 27 mil millones de bolívares se inauguró la “Botica Popular” en la Parroquia 23 de Enero. La información la suministró la ministra de Salud y Desarrollo Social, María Lourdes Urbaneja, durante el acto de inauguración de la mencionada farmacia y del Mercal nú-mero 4, por parte del Presidente de la República, Hugo Chávez Frías, con la presencia del ministro de Agricultura y Tierra, Efrén Andrade y el presidente de Mercados de Alimentos (Mercal), Cnel. (Ej) Gerardo Lizcano.Urbaneja destacó que con este proyecto se cumple una promesa del Go-bierno Bolivariano de optimizar el sector salud, ya que el medicamento es un componente fundamental para la atención de esta área.En este sentido, señaló que el programa de suministro de medicinas es pa-trocinado por el Ministerio de Salud y Desarrollo Social, y permitirá a la población adquirir medicamentos con un 15 por ciento de descuento con respecto al precio sugerido.De esta manera, ratificó que se espera generar una red estos establecimien-tos en Caracas y en el estado Miranda, que posteriormente se extenderá a los 57 municipios más pobres del país. Caracas, 07 Jun. 2003 Venpres (Ale-jandra Fleitas).-El Programa Botica Popular nace para garantizar el suministro y acceso a medicamentos esenciales a las poblaciones urbanas y rurales con alto nivel de exclusión, siendo este su objetivo político y estratégico. El siete de junio de 2003 se inauguran las tres boticas pilotos ubicadas dos en el Municipio Libertador y una en el Municipio Sucre: Puente Baloa (Petare), 23 de Enero y Las Mayas las mismas se encuentran dentro de las instalaciones de MERCAL (nota de prensa).Este programa funciono muy bien y prestó muy buen servicio a las comuni-dades de pocos recursos durante los años 2004, 2005 y 2006, toda vez que el usuario podía encontrar medicinas baratas y cancelar sólo un 15% de su valor, debido a que éste es un programa con un subsidio del 85% del valor del medicamento. Sin embargo, a pesar de que fue considerado en sus ini-cios como un Programa Bandera de la Revolución, desde principios del año 2007 no tiene dotación regular de medicamentos.En los actuales momentos se encuentra casi paralizado en todo el país, en espera de un proyecto de relanzamiento que surgió en septiembre de 2008 y aún no ha “podido” ser concluido. Esto a pesar de la multimillonaria inver-sión que se ha hecho hasta ahora en cuanto a remodelaciones de infraes-tructuras y compras de equipos de última generación.El servicio autónomo de elaboraciones farmacéuticas (SEFAR) es el orga-nismo encargado de manejar los recursos asignados a este programa social desde el año 2004, y todo nos indica que no hay voluntad para reactivar de-finitivamente este programa tan importante. (Informe 25 Noticias Candela)

IX El director del Programa de Medicamentos Esenciales (PROMESE), Mo-desto Sánchez, atribuyó ayer el desabastecimiento de las boticas populares al bajo presupuesto de ese organismo, lo que ha provocado ya el cierre de 250 centros de distribución de medicinas de los 800 que había en distintos puntos del país (El Caribe.com.do / 9-8-2002).

X Actualmente contamos con 339 Boticas distribuidas en 22 estados, cu-briendo 162 municipios de los 335 existente a nivel nacional. De estas bo-ticas, 155 se encuentran ubicadas en las instalaciones del MERCAL y 184 se encuentran ubicadas en espacios cedidos en ambulatorios, hospitales, al-caldías, farmacias sociales, universidades, fundaciones y en algunos desta-camentos de la Guardia Nacional entre otras; estas últimas en alianzas ins-titucionales. El programa maneja una lista cerrada de 90 principios activos en 128 presentaciones. Para el año 2005, el impacto social fue de 1.351.421 récipes despachados (mismisiones.blogspot.com/2009/05/boticas-popula-res.html 27 May 2009).

* Farmacéutico, Profesor de la Facultad de Farmacia de la UCV y Ex Presi-dente de la Federación Farmacéutica Venezolana

.


.


21

Continuidad y Cambio seleccionó a un grupo de profesionales y acadé-micos, relacionados importantemente con la vida política y social del país, a quienes les hizo la pregunta arriba señalada. Se entiende que la candidatura de Orlando Chirino, conocido líder sindical del sector petrolero del país, militante político en las filas de la izquierda durante décadas y dirigente del Partido Socialismo y Libertad, pretende entre otras cosas romper la polarización existente actualmente en el país, entre el candidato del Gobierno y el de la llamada Mesa de la Unidad Democrática. El propósito de esta consulta no tiene como objetivo co-nocer el respaldo a Orlando Chirino por parte de los votantes el próxi-mo 7 de octubre; queremos conocer de personas preparadas y alertas políticamente cómo se inscribe esta propuesta en la lucha política ve-nezolana de comienzos del siglo XXI y si tendría alguna influencia en el panorama político post electoral.

¿Qué opina usted de la presentación de la candidatura de Orlando Chirino

para las elecciones presidenciales de octubre venidero?

ENTREVISTA

Luis Carlos Silva: Ingeniero miembro de la Comisión Coordinadora Nacional del movi-miento “De Frente con Venezuela”.

Nos contesta desde España, donde se encuentra en funciones de trabajo y de descanso familiar. Toda candidatura que desee enfrentar la polarización debe ser incluyente para sumar a las mayorías nacio-nales, y el candidato debe representar a todos los sec-tores opuestos al oficialismo y a la MUD y ser escogido de manera consensuada con otros movimientos. La candidatura de Chirino representa a un solo sector, el de los obreros sindicalizados, y fue elegido por su par-tido político sin discusiones con otros partidos o equi-

pos políticos existentes. Como estrategia a futuro, y pensando en el crecimiento del partido Socialismo y Libertad para las venideras elecciones regionales, es una decisión acertada pues les permite darse a cono-cer como partido nacional y adquirir experiencia para las elecciones regionales y municipales. Como candi-datura presidencial para optar a una opción diferente no tiene ni base política ni base programática suficien-te por la ausencia de otros sectores sociales: profesio-nales, universitarios preparados en otras áreas dife-rentes al sindicalismo obrero.

.


22

.


Américo Gollo Chávez: Filósofo, profesor jubilado de la Universidad del Zulia, ex deca-no fundador de la Escuela de Arte de dicha institución.Dilecto amigo, permíteme responderte con una pre-gunta: ¿Qué legitima la pregunta? En efecto, hasta este momento hay 7 - he oído decir - candidatos. No soy apostador, de modo que no me anima el juego a gana-dor, como tampoco me mueve el modelo teórico que sustentaría las candidaturas. Éste no existe. He proba-do desde siempre que en el “proyecto” Chávez jamás existió y que su fuente electoral ganadora tuvo carác-ter moral, la corrupción y la exclusión y se mantiene en

el poder por la “virtud” del dólar petrolero y por el más aberrante abuso del poder, jamás conocido en nues-tra historia. La calificación a Capriles de derecha es tan imbécil como si le dijeran judío o converso mariano. La cuestión es sencilla: se escoge entre el autoritarismo o la Constitución. En estos términos está el ser o no ser demócrata en el sentido de la cohabitación en paz. Y dar al gobierno una orientación ética y fundamenta-ción científica para la toma de decisiones.

Margarita López Maya: Historiadora, profesora de la UCV y analista político.Nos contesta amablemente desde la India.

Respeto su candidatura porque se trata de un sindica-lista honrado y cabal. En otra coyuntura, quizás me hu-biera parecido interesante aprovechar la campaña para introducir ciertos temas o darle alguna visibilidad a op-ciones más de izquierda. Pero en estas elecciones en particular, creo que todos los esfuerzos deben dirigirse

a derrotar al chavismo para abrir el espacio político. Es lo que puede preservar las instituciones democráticas. Y en ese sentido considero su candidatura extempo-ránea. Pero, en todo caso, creo que no alterara los re-sultados cualesquiera que sean; en la pasada elección presidencial el resto de los candidatos obtuvo menos del 1% y ahora será igual, la mayoría de quienes vota-rán por Chirino seguramente iba a abstenerse.

F. G.: Educadora y profesora universitaria.Dr. ¿Quién es Orlando Chirino? ... Reconozco mi ig-norancia al respecto. Seria esclarecedor si Ud. nos

envía un poco de información al respecto... Gracias.

Alirio Martínez: Educador, profesor de la UCVNo conozco personalmente al sr Orlando Chirinos. Sé de su trayectoria a través de sus opiniones en los medios de comunicación, de lecturas de uno que otro artículo escrito por él y de circulación en la red y de las infor-maciones leídas acerca del proceso político vivido por el chavismo desde el año 2000 y, especialmente, des-de el 2003 cuando aparecieron con mayor nitidez las corrientes alternativas sindicales a la CTV, y más tarde, las manifestaciones de la fragmentación interna de ese movimiento que llega hoy con claros deslindes político, doctrinarios e ideológicos, tanto en el terreno propia-mente sindical como en el político en general.

Si bien es poco lo que conocemos de su trayectoria política, me arriesgo a señalar algunas cualidades ob-servadas en las pocas veces cuando he tenido la opor-tunidad de leerlo y escuchar sus opiniones en radio y en TV, entre ellas están: el carácter respetuoso cuan-do expone sus ideas. No intenta imponer una línea de

pensamiento o de procurar que la gente le dé la razón o piense como él. Simplemente lo he visto explicar y argumentar sus razones; la defensa de la democracia sindical, de la autonomía e independencia del movi-miento organizado de trabajadores de toda injeren-cia o control por parte del poder económico y guber-namental; la crítica a la corrupción, el clientelismo y ciertos comportamientos gansteriles entre supuestos sindicalistas que se hacen llamar chavistas y revolu-cionarios; su crítica a ciertas decisiones respecto a la necesidad estratégica de preservar, bajo control es-tatal, el 100% de la industria petrolera; sus críticas al comportamiento personalista, de control obsesivo del poder y los rasgos autocráticos observados en el Pre-sidente de la república y, finalmente, su negativa a ad-herirse al campo oposicionista liderado en lo esencial por fuerzas del pasado y de la derecha, y convencido de la necesidad de construir un espacio para la opción de izquierda donde milita.

.


.


23

Ahora bien, estoy absolutamente seguro de no acom-pañarlo en su perspectiva de izquierda, aún cuando coincidimos en ciertas estrategias, probablemente en algunos estilos de hacer política y en uno que otro objetivo. Por ejemplo, él se abstuvo o votó nulo en la convocatoria del referéndum constitucional de 2007, según, porque no se aprovechó para “profundizar el socialismo mediante los mecanismos de expropiacio-nes y nacionalizaciones contra el capital privado”, pa-labras más, palabras menos le leí en su oportunidad. Yo me abstuve de votar por esa reforma por razones distintas. Así como no creo en la política de liquidación de un sindicalismo auténtico y formado en la democra-cia de base, por la vía de imponer desde el gobierno una suerte de “sindicalismo de estado”; asimismo, me niego a avanzar en el socialismo por la vía de decretos e imposiciones desde arriba.

La perspectiva de la sociedad anticapitalista desde don-de pienso y de alguna manera intento hacer algunas cosas, será radicalmente distinta a las experiencias so-cialistas reales y conocidas. Es una aspiración. La veo surgir desde abajo, desde la conciencia, desde la cultu-ra, desde una larga experiencia creativa de destrucción del capitalismo y construcciones inéditas por parte de la gente común y corriente. No creo en eso de forzar por decreto la “constitucionalización del socialismo”. Si no, pregúntenle a los cubanos, esmerados en blindar

aparentemente su socialismo frente a cualquier inten-to del regreso capitalista, dándole rango constitucional y ahora ellos mismos, bajo el subterfugio denominado actualización del modelo económico”, toman medidas para incentivar la libre iniciativa privada. Y quiéranlo o no, por ese puente cruzará lentamente el espíritu capi-talista, bajo la forma China, o Rusa, o específicamente cubana, pero cruzará.

El Sr Chirinos, desde su punto de vista político ha con-siderado conveniente articular su proyecto sindical con un posible proyecto político nacional y donde el inte-rés electoral en estas elecciones presidenciales, fue valorado como relevante para dicho proyecto. No sé si dicho proyecto existe o no. En lo personal no ten-go nada que decir sobre esa decisión, la respeto y es-pero lo mejor para su candidatura. Lo esperamos en este campo de las izquierdas en Venezuela donde día a día se complejizan y se diferencian las ideas respecto al presente y futuro del país. Lo importante, subrayo, es la coincidencia con su decisión de quedarse en la izquierda, fuera del poder y renuente a formar parte de la recomposición política de la derecha y la centro derecha, que hoy se expresa a través de la MUD. Inde-pendientemente de la presencia en ese espacio polí-tico, seguramente circunstancial, de amigos a quienes todavía consideramos parte de este lado del mundo de las ideas.

A.A.: Médico, luchadora socialLuis. ¿Quién es Orlando Chirino?

Armando Guerra:

Para el próximo 7 de octubre está convocada la elección del próximo presidente de la república. A esta contien-da, por el PSUV repite Hugo Chávez Frías, así como por la MUD se presenta la candidatura de Henrique Capriles. A pesar de que por los distintos medios sólo se difunden estas dos opciones, desde el Partido Socialismo y Liber-tad (PSL) se está levantando la candidatura del dirigente trabajador Orlando Chirino, con el lema: Los trabajado-res debemos gobernar. Por esta razón es la candidatura de los de abajo contra la polarización de los de arriba.

Para entender la importancia de esta candidatura, de-bemos recordar algunos elementos de los que ha goza-

do el actual gobierno en el transcurso de estos 13 años, como que algunos de los factores que integran actual-mente la MUD también durante 40 años, alternando en Miraflores, gozaron de fabulosas entradas producto de la renta petrolera y, en ambos casos, estos recur-sos estuvieron como en la actualidad están, al servicio de fortalecer e impulsar grupos económicos, más que responder a las reales necesidades del pueblo. Para Orlando Chirino, como para muchos luchadores socia-les, es urgente construir una opción verdaderamente socialista y revolucionaria, que desenmascare por igual a los partidos de la MUD y al PSUV.

.


24

.


Esta candidatura goza de la cualidad, por ejemplo: de poder llegar al portón de Ferrominera a brindar soli-daridad a los trabajadores en huelga por su reengan-che, repudiar la manera fraudulenta en la que se firmó a espaldas de los trabajadores el contrato petrolero, denunciar que la nueva LOTTT nunca fue consultada a los trabajadores del país, exigir que se discutan los contratos en salud y en la administración pública, exigir casa para el necesitado, y ofrecer a los luchadores po-pulares, esos que cada día manifiestan su descontento ante la situación de miseria y derrumbe que se vive en el país, su partido, campaña y tarjeta para avanzar sus luchas en el proceso electoral.

Y es que el actual gobierno –como los anteriores- gozó no sólo de todos los recursos financieros para resolver. Hugo Chávez, contó con todo el poder, y los dilapidó enriqueciéndose unos pocos, dentro y fuera de nues-tras geografía.

Los trabajadores deben gobernar. En este país, a través de AD, COPEI y ahora el PSUV, han gobernado políticos burgueses, militares, empresarios y banqueros. 5.338 protestas en demanda de derechos y exigencias no cumplidas sólo durante 2011, dan muestra de la capa-cidad de lucha del pueblo empobrecido y de la desidia y el desinterés de estos gobiernos en resolver la situa-ción en la que han sumido a sectores de la población. Es hora de que gobiernen los trabajadores y el pueblo. El único gobierno que puede resolver llevar a cabo las grandes transformaciones que requieren las mayorías explotadas del país es uno que se apoye en las organi-zaciones populares, estudiantiles, indígenas y obreras, en la movilización masiva del pueblo, con métodos de-mocráticos de participación y decisión. Luchamos por el verdadero socialismo sin transnacionales, bolibur-guesía, ni burócratas corruptos.

No tenemos que ver con la MUD y el PSUV. Los parti-dos del puntofijismo, hoy reciclados en la MUD, gober-naron 40 años y nos llevaron al desastre. Por su parte el gobierno de Chávez levantó grandes expectativas en millones de personas, pero después de más de 13 años de esperanzas frustradas, ha demostrado que no es ca-paz de impulsar los cambios que la mayoría del país requiere, para vivir con justicia social y pleno respeto a nuestros derechos colectivos.

Ésta es una candidatura al servicio de las luchas obreras y populares. Estamos en las comunidades al lado de los luchadores, en las universidades con los estudiantes, en los portones de las empresas, en las áreas petrole-ras y las empresas básicas, acompañando las luchas de los trabajadores y el pueblo. Apoyamos a los pueblos indígenas y amas de casa, y a los gremios profesionales que demandan y luchan por sus derechos.

Entre otras cosas ¿Que planteamos? Siempre hemos oído decir que Venezuela es un país rico. Efectivamen-te es así. Producto de quienes gobiernan, la banca, el comercio y el sector de las telecomunicaciones, son los sectores burgueses los más favorecidos por el actual gobierno. Mientras que las telecomunicaciones están fuertemente penetradas por el capital transnacional, y llevan más de tres años con un crecimiento ininterrum-pido, las utilidades de la banca se situaron en el 2011 en 3.369 millones de dólares, un crecimiento del 92,3% con respecto a las ganancias obtenidas el año ante-rior. El pasado año ingresaron al país 127 millardos de dólares por conceptos de factura petrolera. ¿Por qué entonces sigue habiendo pobreza y niños de la calle? ¿Por qué se va la luz? ¿Por qué no todos los niños tie-nen acceso a la educación? ¿Por qué no funcionan los hospitales y hay pésimos servicios? Porque los políticos y empresarios, amparados por los partidos del punto-fijismo y hoy por el PSUV, se apropian esos recursos. Inclusive los políticos de los viejos partidos se reciclan en el PSUV.

Por ello afirmamos que el petróleo debe ser 100% estatal, sin empresas mixtas ni transnacionales, y sus cuantiosos recursos deben dejar de ir a parar a las cuentas de los capitalistas y burócratas corruptos. Hay que rescatar la faja petrolífera de las garras de las transnacionales. Es necesario colocar los recursos por concepto de factura petrolera, al servicio de un Plan Nacional de Obras Públicas y Viviendas, discutido democráticamente con los sindicatos, consejos comu-nales, y universidades.

A partir de controlar la extracción, diversificación, tras-lado y los ingresos producto de la renta petrolera, se desprenden un conjunto de medidas, todas a discutir con las organizaciones sindicales y populares. Entre al-gunas de ellas, están:

.


.


25

1. Decretar un salario mínimo igual a la canasta básica, tal y como establece el artículo 91 de la Cons-titución. Eliminar el IVA y aumentar los impuestos a las rentas.

2. Elaborar junto a los trabajadores un plan de in-versión para recuperar las empresas básicas de Gua-yana. Decretar el inmediato reinicio de la discusión del contrato colectivo de los empleados públicos, de las empresas básicas y demás empresas en las que estén vencidos los contratos. Y revisar el pírrico con-trato petrolero aprobado. Discutir con los trabajado-res del sector eléctrico un plan de inversiones para recuperar el sistema de distribución de energía.

3. Rescatar la autonomía de los consejos comu-nales y desplegar un plan nacional de emergencia, para la reconstrucción de la red de servicios públicos. Rescatar la autonomía sindical.

4. En acuerdo con las organizaciones campesinas

iniciar una profunda reforma agraria, entregando tie-rras a todos los campesinos pobres del país, garanti-zando créditos accesibles y asistencia técnica.

5. Suspender los contratos de empresas mixtas petroleras y denunciar los tratados contra la doble tributación, que permiten a las transnacionales eva-dir impuestos. Declarar el no pago de la deuda exter-na y llamar a los demás países deudores a América latina a hacer lo propio.

6. Dictar amnistía para todos los trabajadores, campesinos y luchadores sociales con juicio abierto por defender sus derechos.

7. Nacionalización de la banca.

Estas consideraciones las colocamos al debate público, a la consideración de los trabajadores y organizaciones sindicales, de los sectores populares, estudiantiles y amas de casa, indígenas y profesionales.

Giuseppe Giannetto: Químico, profesor universitario, ex Rector de la UCV Venezuela se encuentra en una encrucijada para las próximas elecciones: elegir retornar al Estado de De-recho, la descentralización, el equilibrio entre los Po-deres... o elegir profundizar la llamada “revolución” que, contra la voluntad del pueblo, expresada el 2-12-2007, se continua implantando con leyes totalmente inconstitucionales que fueron rechazadas electoral-mente en su momento. Es decir, estamos en la disyun-tiva de elegir entre vivir en democracia o en autocra-cia ya que, esto no es revolución ni es izquierda. Es allí donde se me hace imposible entender posturas asu-midas por personas como Orlando Chirino, que han sufrido en carne propia parte de la discriminación y exclusión de la que sólo es capaz esta “revolución” y

su “líder máximo”. La unidad superior pasa por depo-ner actitudes personales y asumir como cierto que, en el próximo proceso electoral del 7 de octubre re-tornamos a un Estado Constitucional o se implantará, de una vez por todas, un Estado Comunal copiado del derrocado régimen libio. El país se encuentra total-mente polarizado, eso lo sabe un hombre probo, in-tegro y políticamente formado como Chirino. Él sabe o debería saber que todo lo que ayude a la dispersión de votos o a la abstención favorecerá la candidatura de aquel que, luego de 14 años en el poder, pide 6 más para <hacer lo que nos falta para consolidar “la revolución”>. Incomprensible desde todo punto de vista la postura de Orlando Chirino.

.


26

.


El Provincial y la agricultura Flavia Riggione*

Acabo de pasar por la experiencia de vivir la solicitud de un crédito agrícola al Banco Provincial, el cual soli-cité entusiasmada por las políticas oficiales, que obli-gan a la banca privada a ser corresponsables y contri-buir con sus aportes para mejorar significativamente la agricultura en nuestro país. Entusiasmada también para incrementar la ganadería, adquirir padrotes, no-villas, instrumentar la inseminación artificial, sembrar de pasto las sabanas. Todo ello para asegurar un au-mento en la producción de carne, para al final dismi-nuir la brecha con las importaciones y contribuir a satisfacer la demanda nacional.

Para este plan, nuestro de trabajo, que podríamos cu-brir en forma responsable, necesitábamos novecientos mil bolívares. Pero nuestro entusiasmo chocó con las “políticas del banco”. Las exigencias de garantías 2:1, que nos obligan a dar en garantía propiedades por un valor no menor de 1.800.000 bolívares. Además de exi-gir un sólido patrimonio que avale el crédito. Necesi-tábamos ser los clientes perfectos para una banca que no arriesga y que se compromete sólo de la boca para afuera, con las leyes de este gobierno bolivariano.

Una banca con pésimo manejo administrativo, falta de información veraz y oportuna, muchas semanas de si-lencio administrativo, falta de transparencia sobre sus políticas. Con peritos pagados por el banco, técnicos que viajan para inspeccionar las condiciones mínimas que aseguren la viabilidad del proyecto y se detienen sólo quince minutos, apresurados por regresar sin constatar la realidad. Y luego el informe señala que “no se evidencia el perfil agronómico”.

Luego de cuatro meses de esperanza frustrada, metas interrumpidas, invierno perdido, proyectos ofrecidos al INTI como garantía de mejoramiento en la produc-ción, etc., la solicitud de crédito, producto de procedi-mientos viciados, es finalmente negada.

¿Es de esta forma que la banca privada se ciñe a las políticas emanadas del Gobierno nacional en materia agrícola? ¿“Acatando” las leyes pero aplicando sus po-líticas estranguladoras? ¿Retrasando el proceso para hacer perder al productor la oportunidad de aprove-char el invierno, el momento justo, la siembra oportu-na? ¿Será que pretenden, de alguna forma, contribuir con la crisis de España a costa de los dineros y de las garantías de los venezolanos?

Nosotros, como productores, insistiremos en los pro-gramas públicos, con los financiamientos de las Redes de Innovación Tecnológica del Ministerio de Ciencia y Tecnología, abordaremos muchas otras posibilidades que nos ofrece el gobierno bolivariano. Pero no es la idea. No podemos avalar la pantalla del Banco Provin-cial que dice sí al Gobierno y solapadamente no a los productores: un no al exigir garantías de 2:1; un no al dejar trascurrir el tiempo de siembra; un no al exigir balances perfectos y patrimonios irrefutables; un no cuando envía peritos que no cumplen su misión.

Deben revisarse las políticas crediticias del Banco Pro-vincial y de otras instituciones privadas que incluso pi-den, como garantía, dólares en el exterior. Revisarse los instrumentos legales para exigirle a la banca privada que el otorgamiento de créditos esté en sintonía con los planes de desarrollo económico y social del país.

* Profesora de la UCV, investigadora

.


.


27

La masacre de ColoradoPor Francisco Rodríguez*

Era el estreno de la última película de la Zaga de Batman en un cine, en una noche cualquiera de la ciudad de Aurora, Colorado, cuando un sujeto vestido como el archi-enemigo del héroe apare-ció en la sala y comenzó a lanzar gas y a disparar indiscriminadamente contra las personas que se encontraban ahí. El resultado fue una masacre de 15 muertos y aproximadamente unos 58 heridos de gravedad. De una manera inusual, el sujeto al ser capturado no habló de ningún movimiento ideológico-político, ni religioso, ni de grupo racial alguno. Sólo dijo que en su casa tenía más armas y cuando la policía llegó hasta allá, encontró un verdadero arsenal. Luego, la pregunta es: ¿Sólo el deseo de matar y hacer daño movió a este suje-to? Y de ser así, ¿por qué un muchacho de apenas 24 años como James Holmes querría hacer eso? ¿Cuál es el extraño motivo que se podría ocultar aquí?

En primer lugar, tenemos que decir, sin descargo de la culpabilidad del sujeto a todas luces pertur-bado, que vivimos en una sociedad-civilización en donde la violencia es el ingrediente fundamental de la vida cotidiana. Estados Unidos es un país donde las armas y la violencia forman parte de la manera de ser del prototipo heroico domi-nante del “patriota americano”. Desde el exter-minio masivo de los indios por los colonizadores y, luego, por el Estado a través del “Séptimo de Caballería”, hasta la sociedad americana del rifle y todas las guerras que el Pentágono desarrolla para llevar la democracia a países monárquicos, atrasados y de costumbres bárbaras como Irak, Afganistán y quizás próximamente Irán y Siria, el entorno social de un joven americano medio es el de las armas y la guerra. Y si se argumenta que no es así, entonces nos preguntamos: ¿Cómo fue

que ese muchacho adquirió en una tienda cual-quiera todo ese arsenal compuesto por pistolas, fusiles de repetición y explosivos en gran intensi-dad? Todo legal.

Sin embargo, tendríamos que considerar otros factores porque por sí solo el argumento del “pa-triota americano” no es suficiente para explicar esta masacre. Creo que ese imaginario de héroes y contra-héroes (desde el difunto Superman) sin duda ha intoxicado el espíritu de la gente joven, y ya no tan joven, estadounidense y de otras lati-tudes también. En este caso, Holmes asume el rol del anti-héroe disfrazado como el archi-enemigo de Batman, que ya no es el Guasón porque éste falleció, y decide atacar a un público indefenso en donde incluso había menores de edad. Creo que un fuerte resentimiento llevado a extremos patológicos podría explicar este comportamien-to, porque la sociedad norteamericana exhibe un fuerte menú de héroes (Batman incluido), que no han podido resolver el problema de la crisis del capitalismo, la cuestión de la banca defini-da por los protestantes de “Ocuppy Wall Street” como una cuerda de ladrones, el cierre de las

.


28

.


oportunidades de ingreso a las universidades y el alto nivel de desempleo de los jóvenes y, sobre todo, la imposibilidad de resolver el problema de los inmigrantes latinos.

A pesar del “sueño americano” y cabalgada por la crisis del capitalismo aún no resuelta, USA es hoy una sociedad más cerrada que nunca, más discriminante y por supuesto más socialmente ex-cluyente. Todo joven ha querido ser un héroe en este contexto sociocultural y Holmes no podía ser la excepción, pero la opción de la identificación con el anti-héroe, el “héroe malo” nos conduce a una actitud de suicidio, que ha venido toman-do cuerpo en esta sociedad. Suicidio y homicidio al mismo tiempo, porque el juego es matar y ser matado. No hay grandes diferencias en los polos de este eje. No obstante, no se trata de un suicidio individualmente considerado sino de un suicidio colectivo, como fue el caso de “El templo del pue-blo” y el profeta Jim Jones allá en el lejano año de 1977 en Guyana. Para una sociedad fuertemente impregnada de religiosidad fundamentalista, como es la sociedad norteamericana, el tono apocalípti-co que recubre la salida a la crisis está bastante cla-ro. “Muerte, suicidio y destrucción porque el fin se acerca”, pareciera ser la consigna de estos sujetos asesinos masivos muy típicos en USA (la masacre del Virginia Tech, por ejemplo), pero que hoy los estamos viendo también en Europa como es el caso de Brevik en la tranquila Noruega.

¿Será que esta actitud apocalíptico-suicida se está extendiendo a todo el mundo occidental? Debe-mos tomar previsiones para evitar la importación de este patrón de comportamiento, a pesar de que nosotros no tenemos creencias religiosas funda-mentalistas. Pero el clima social venezolano tam-bién está fuertemente impregnado de violencia.

Muchas imágenes y escenas de violencia circulan hoy en los escenarios que le toca hoy vivir al jo-ven en Venezuela. Muchas imágenes de armas, de agresiones, de sometimiento y dominación y de muerte de tipo simbólica, a través de los medios y en la vida real en el hogar, el barrio, la calle, etc. Esto es tan grave, que cuando el niño llega a la adolescencia es porque ha visto cientos de miles de este tipo de imágenes reales o simbólicas, pero siempre eficaces porque van sedimentando en el inconsciente individual/colectivo una visión del mundo en donde la violencia es el factor que esta-blece la distinción de las cosas, con la cual se cons-truye la realidad.

En nuestro país se glorifica la violencia y al violento quien aparece en los escenarios de la vida cotidiana como un héroe, alguien digno de admiración y reco-nocimiento social. En nuestro país se aplaude la vio-lencia y al violento como un modelo con el cual nos identificamos y hacemos la presentación de nuestro sí mismo en la vida cotidiana. Hemos sublimado los rituales de violencia y no tenemos sanciones para el violento (delincuente o no) quien termina siendo justificado y normalizado por la cotidianidad. Del lado contrario, la persona que busca el diálogo, la reconciliación, la negociación y la mediación, es defi-nido como un sujeto sin personalidad, sin identidad y finalmente un “tonto” sospechoso quizás de ser socialmente un marginal, evangélico u homosexual, tal vez. Este rasero, que se presenta como un patrón fálico-machista, se resuelve finalmente en un mo-delo matri-estructural en donde el carácter duro es una máscara que oculta las debilidades percibidas como insoportables e intolerables: un ejercicio de negación que enmascara, que disimula y manda a guardarlas aparentemente en el bolsillo. Tenemos que resolver el enigma matri-estructural hoy en nuestro país para avanzar.

* Sociólogo, doctor en ciencias sociales (UCV) y profesor titular de la UDO.

.


.


29

Ciencia y deporte: Notas lamentablesPor Alirio Martínez*

Yo no aspiro en estos tiempos llegar a las innovaciones coreanas en TIC ni lo que hacen hoy los alemanes o bra-sileros. Hay un espíritu dominante en el país que viene desde la prehistoria del chavismo que nos lanza del pro-medio para abajo y si reclamas y exiges, te acusan de pe-sado, elitista y antipopular. Esa atmósfera la percibo y la confronto a cada momento y en cualquier lugar del país. Hay una pasión por la mediocridad que se debe superar, cueste lo cueste. Les resumo tres notas lamentables.

Nota 1: Les recomiendo el artículo de Andrés Oppen-heimer sobre la reciente Olimpíada Internacional de Matemáticas (OIM) para estudiantes de secundaria que se llevó a cabo en Mar del Plata, Argentina, entre el 14 y 16 de julio. (http://www.rionegro.com.ar/diario/las-olimpiadas-de-las-que-nadie-habla-925383-9539-nota.aspx). Él no es un personaje de mi estima y considera-ción en muchos temas políticos que toca, pero en otros hay que escucharlo y leerlo; lo recomiendo aún cuando sus objetivos apunten a objetivos distintos a los míos.

Lo que dice es terriblemente cierto. A nadie por estas latitudes le interesó el evento, pero sí fue noticia de importancia en la prensa de países como Japón, EEUU, Singapur, Corea del Sur. La OIM fue ganada por el equi-po de seis miembros de Corea del Sur, que conquistó seis medallas de oro, seguido por los equipos de Chi-na (2º puesto), Estados Unidos (3º), Rusia (4º), Canadá (5º), Tailandia (6º) y Singapur (7º).

Entre los países latinoamericanos, el mejor equipo fue el de Perú, que ocupó el puesto número 16, seguido por Brasil (19), México (31), Colombia (46), Costa Rica (46), Argentina (54), Chile (59), Venezuela (91) y Cuba (95).

Nota 2: Las prioridades entre deportes y ciencia. Soy un defensor del deporte, incluso el denominado de alta competencia. Pero todo a la medida de las posibilida-des de un país y en el marco de sus prioridades. En Ve-nezuela, el Presidente habla de construir una pista para las competencias más costosas del mundo, como son los circuitos de carros de carreras de las llamadas “fór-mulas”. Sólo que será PDVSA quien financie a los pilotos venezolanos en millones de dólares. No creo que sea una decisión correcta en materia deportiva.

Nota 3: El deporte y la ciencia y la importancia que le dan los gobiernos a uno y otra. En un diario digital sale la siguiente noticia acerca de las olimpíadas de Londres. España, la España atrapada en una grave crisis que le re-bajó a la educación y a la ciencia con sus recortes del gasto público, donará 90.000 euros al deportista que lleve al país una medalla de oro. En Malasia, a un se-leccionado se le donará 630.000 dólares por el oro y en Azerbaiyán, un país con serios problemas estructurales de desarrollo, se donará a cada medalla de oro la canti-dad de 640.000 euros. ¿Qué les parece?

Ustedes saben que uno de los países con la más alta tasa de innovación tecnológica en TIC, nanotecnología, materiales y construcciones en el mundo es Corea del Sur. ¿Saben cuántos dólares donará el gobierno al de-portista que lleve oro?: 240 dólares. No obstante, si ven el medallero para la fecha que escribo este artículo (2 de agosto), este país está entre los primeros tres en el medallero general. Lo que indica que los deportistas no son atraídos por sumas de dinero sino por otros valores.

Bueno, esa es la decisión que se toma en los países que les aseguran a sus hijos y nietos una sociedad vivible fuera de la pobreza, la violencia y el hambre. Y por es-tos lados, después estamos buscando afuera a todos los culpables de nuestras desgracias.

¡Qué lamentable!

* Sociólogo, profesor universitario

.


30

.


El café: Campesino, pueblos, ambiente y frustración

Por Julio Mora Contreras*

Hacia fines del siglo XIX, Venezuela era el segundo exportador mundial de café, después de Brasil. Lue-go, a lo largo del siglo XX, los gobiernos -aunque ade-lantaron algunos interesantes programas- no fueron muy efectivos en materia cafetalera, tanto que en los años noventa teníamos un rendimiento por hectárea ligeramente superior al de África, que era el más bajo del mundo. En lo que va de este siglo, la política cafe-talera del Gobierno Bolivariano adolece de fallas que limitan la producción del grano, y en consecuencia afectan al campesinado, al ambiente y la vida de los pueblos cafetaleros.

En 2006, en vista de las sombrías perspectivas que ofrecía el cultivo de este producto, el Gobierno ela-boró el “Plan especial Vuelvan Caras Café” (1), cuyo objetivo general era: “Mediante la articulación de to-dos los Entes del Estado, atender de forma priorizada a la familia productora en la comunidad cafetalera, en armonía con su entorno y medio ambiente, a partir de garantizarle sus requerimientos materiales, culturales y espirituales, con el objetivo de elevar su calidad de vida, lo que significa en la práctica desarrollo social y productivo. La continuidad generacional se logra me-diante un proceso integrado de acciones, que defina el futuro de las regiones cafetaleras”.

Aunque el plan no era muy explícito (al menos el que he visto) se plantean allí varios objetivos: el país cafe-talero se dividió en dos polos: en el No. 1, cuatro esta-dos: Lara, Portuguesa, Trujillo y Barinas; y en el No. 2, diez estados. Se dejó fuera del plan seis estados con unas 6 mil hectáreas (ha) de café. Para el Polo nº 1, la primera etapa iría de marzo a agosto de 2006; la se-gunda, de septiembre al 31 de diciembre del mismo año, y la tercera, del 01 de enero al 31 de diciembre de 2007. Se fijó también, como meta para el 2010,

alcanzar un rendimiento promedio, en todo el país, de 17,5 qq/ha (1quintal=46 kg).

En el Plan se incluyó: 205.805 ha y 237.164 producto-res, la mayoría de ellos campesinos y pequeños agri-cultores en 159 de los 172 municipios cafetaleros. El rendimiento promedio por ha, para la fecha de inicio del plan, alcanzaba 6,81 qq/ha o, medido de otra for-ma, se producían 2,75 Kg de café verde por habitante/año. La meta del plan para 2010 implicaba incremen-tar la producción en el país en unos 10,5 qq por ha, aunque en algunos municipios el incremento debía ser mucho mayor para alcanzar la meta. Se creó una Comisión Nacional (**) integrada, para ese momento, por el Lic. Pedro Morejón (MINEP), Coordinador; Luis Reyes R., (Gobernador de Lara); Dr. Héctor Navarro (Min. Ciencia y Tecnología); General, Rafael Oropeza (Min. Alimentación); Soc. María C. Iglesias (Min. Industrias Ligeras y Comercio) y Soc. Elìas Jaua (Min. Agricultura y Tierras). Participarían 10 ministerios adicionales para cumplir cometidos espe-cíficos, entre ellos vivienda, infraestructura, salud. Lejos de haberse cumplido las metas, lo que ocurrió es que la producción de café continuó cayendo. En 1999, cuando el Gobierno Bolivariano asume la admi-nistración, la producción era de 3,34 kg de café verde/persona/año. Cuando se inicia el Plan Café (2006), la producción había bajado a 2,75 kg café verde/perso-na/año (2, 6). El año siguiente (2007), segundo del plan cafetalero, la producción volvió a caer (2); esta vez bajó a 2,56 kg café verde/persona/año. El año 2008, tercero del plan, la producción continuó su caí-da a 2,0 kg/persona/año (3), y en 2009, cuarto del Plan, ese valor fue de 1,8 kg/persona/año (3), todo esto mientras el consumo per cápita se situaba en

.


.


31

3,41 kg/persona/año (4). En este último año se inicia la importación sistemática de café, traído desde Brasil y Nicaragua (5).

En todo caso, vale la pena acotar que, para técnicos y cafetaleros, es difícil creer que en Venezuela, con una agricultura sitiada, que depende más y más del capricho, de la ignorancia o del humor gubernamen-tal, que de la técnica, los costos de producción y la consulta; y con precios que pudiésemos denominar “temperamentales”, se hubiera podido casi triplicar el rendimiento por ha y pasar de obtener 6 o 7 qq/ha en un año determinado (2006) a 17,5 qq/ha tres o cuatro años después (2010). Diremos, de pasada, que nos pareció muy aventurado -por decir lo menos- plantearse obtener variedades de café resistentes a la broca (insecto que se come el fruto)- tal como lo propone el plan- en tan solo cuatro años, sobre todo si consideramos que una planta de café, para produ-cir la primera cosecha, tarda unos tres o cuatro años después de sembrado.

Para que el dislate sea mayor, las autoridades fijaron los precios del café por debajo de los del colombiano, con lo cual era más que esperable el contrabando de café de aquí para allá, sin que importe cuántos guar-dias, impedimentos u obstáculos instalen en la fron-tera. Por otra parte, como se sabe, el café se presenta al mercado con calidades diversas (4 en Venezuela), cuyos precios son fijados por la administración públi-ca; de suerte que el “lavado bueno clase A”, la mejor calidad, tenía un precio de Bs F. 747 el quintal, esto es 16,2 bolívares F el kg, mientras el “Natural corriente”, el de menor calidad, se fijó en Bs F. 623 el quintal, es decir 13,5 bolívares F el kg.

Así, la diferencia entre ambos, era de 2,7 bolívares el kg. Los campesinos aseguraban que el precio de 747 bolívares era muy bajo y que no valía la pena hacer el esfuerzo para producir el mejor -el lavado bueno clase A- porque el precio no pagaba el costo en que se incurría. El último gran técnico cafetalero, el profesor de la Facultad de Agronomía de la UCV Numa García Andrade, quien murió hace unos dos años, aseguraba que la calidad del café en Venezuela se pierde por las malas prácticas de lavado. Razón de más para tener claro que la mayor parte del grano que se produce en el país es de baja calidad. Y si ahora el Gobierno ayuda con diferenciales de precios inadecuados, la calidad seguirá descendiendo. Así, poco a poco, nos

iremos acostumbrando a tomar café de peor calidad y nos igualaremos, como lo desea el Gobierno, por el rasero inferior.

Aunque Santa Cruz de Mora (Mérida) no estaba in-cluído en la primera etapa del plan, es el municipio cafetalero al que tengo acceso más inmediato y es el principal productor del Estado, con una larga tradición cafetalera en el país. No obstante, como se dijo an-tes, la meta de productividad era de 17,5 qq/ha para todo el país, por lo que necesariamente comprende a este municipio. Sin embargo, de acuerdo con algunas fuentes consultadas, en los casos de los pocos bue-nos caficultores campesinos, el rendimiento no pasa de unos 10 a 12 qq/ha. De modo que para finales de 2010, último del plan, podemos afirmar que el pro-grama fracasó desde ese punto de vista; y lo que es más, al paso que va, pasarán unos cuantos años antes de que pueda cumplir con la meta enunciada, si es que alguna vez la cumplen. Adicionalmente, para que se tenga una idea del au-mento de los costos, en el año 2009, en la localidad mencionada, los escasos obreros recolectores de café, cobraban unos 70 bolívares diarios más la comida y, sin comida, unos 100 bolívares diarios. Todos o casi todos los caficultores recurren a la mano de obra contratada, para variadas labores pero, sobre todo, para la cose-cha que debe ser realizada manualmente. Además, en muchas zonas productoras se carece de buenos técni-cos cafetaleros. Eventualmente, aparece uno que otro, pero son jóvenes sin mayor experiencia.

Para mayor infortunio, los agricultores de Santa Cruz de Mora -al igual que en todo el país cafetalero- tienen que vérsela con un insecto llamado “broca”,que taladra el fruto y se come el interior. Por esta razón, el grano pierde calidad y buena parte de su peso. Hasta aho-ra, lo combaten con un producto denominado Endo-sulfan, peligroso químico “órgano clorado”, altamente tóxico -cuyo uso está prohibido en Venezuela y otros 50 países- que extermina todos los insectos, tiene ele-vado poder de acumulación en el organismo humano y produce malformaciones fetales. A causa de este in-secticida, los caficultores productores de miel y los que sólo se dedican a esta última actividad, han tenido que trasladar sus apiarios al pie de monte andino.

Lo peor es que algunos agricultores, en vista de que los bajos precios del café no les dan para vivir, han

.


32

.


empezado a vender sus pequeñas fincas -de entre tres y cinco ha- usualmente a inversionistas urbanos, que desean establecer fincas ganaderas y que luego van ampliando con la compra de parcelas adyacen-tes al lote inicial. Al permitir pastizales en tierras de elevadas pendientes, el Gobierno está contribuyen-do a fomentar la ganadería en zonas montañosas, práctica que ya ha tenido trágicas consecuencias, tanto en Colombia como en Venezuela. La ganade-ría requiere pastos, por lo cual se talan casi todos los árboles que cubren los cafetales y quedan los montes sin cobertura arbórea, lo que contribuye a favorecer los deslaves o a la desaparición del agua o ambos a la vez.

La poca agua que corre por las quebradas es contamina-da por los bovinos que también compactan los suelos. De esa manera, se está incubando un problema de mag-nitudes mayores: carencia de agua para los poblados como Santa Cruz de Mora, deslaves, etc. En el pueblo de Chiguará (Mérida), en cuya periferia otrora florecían los cafetales, hoy en día priva la ganadería y ahora el pue-blo sufre penurias por la falta del vital líquido. Los pue-blos como Santa Cruz de Mora viven en buena medida del comercio con los campesinos, pues éstos compran y venden todo en los comercios locales, ya sea para la agricultura o para el consumo hogareño.

Los ganaderos, residenciados normalmente en ciudades grandes, adquieren allí, al mayor, los insumos agrícolas, y en esas mismas localidades venden la carne o la leche. Así, el comercio se va reduciendo a lo mínimo indispen-sable. Los campesinos que venden sus fincas no con-

siguen trabajo en sus municipios porque la ganadería emplea poca gente, ni tampoco en pueblos y ciudades, así que deben migrar a las capitales de los estados, pero como allí tampoco abunda la oferta de trabajo, termi-nan en un rancho en Valencia o Caracas, como buhone-ros y en la miseria.

Debido a esto, el comercio en los pueblos languidece, se cierran fuentes de trabajo y se produce una nueva olea-da migratoria. De esa manera el cultivo del café llegará a su final y los problemas ambientales, de empleo y del comercio de los pueblos se potenciarán. Según la Orga-nización Internacional del Café (ICO por sus siglas en in-glés) Venezuela en el año cafetalero 2009/2010 exportó 21.625 sacos de 60 kg, y en el año cafetalero 2010/2011 exportó 6.485 sacos de 60 kg, cuando en 2006 se había exportado 1.571.000 sacos de 60 kg. El Plan Cafetalero, lejos de contribuir al aumento de la producción, la llevó al más bajo nivel histórico. P´alante Comandante. Así se trabaja en el Social-Chavismo.

Corolario: Más preocupante que la caída de la produc-ción agropecuaria es la salida de los campesinos de su tierra, porque el conocimiento y la experiencia laboral agrícola se va con ellos y eso no se repone fácilmente. ¿Entenderán esto el Ministro de Agricultura y el Gobier-no Nacional?

* Profesor de la UCV(**) La Asamblea Nacional está en la obligación de pe-dirle cuentas a esta comisión, acerca de los resultados del fracasado plan y del uso de los recursos asignados.

(1) Plan Especial Vuelvan Caras Café. (2) CEPAL. Datos de producción. Cálculos propios (3) ICO. (International Coffee Organization). London. Cálculos propios. (4) Benavides, Luisa. Diario TalCual. 20/05/10 (5) Wiminali. Café: Sustituir Importación y/o Exportar. Aporrea. Enero 17. 2010. 11:17 a.m. (6) Instituto Nacional de Estadística (INE). Proyecciones de Población

.


.


33

Noticias interesantes

Hay células madre cancerosasBBC Mundo nos informa de la existencia de célu-las madre responsables del crecimiento de los tumores cancerosos, lo cual fue descubierto por tres investigaciones rea-lizadas separadamente por tres grupos distintos de científicos en Nortea-mérica y en Europa.

Los estudios fueron rea-lizados concretamente en la Universidad de Texas Southwestern en Dallas, EEUU; en la Universidad Libre de Bruselas en Bélgica y en la Universidad de Utrecht en Holanda. Los dos primeros estudios fue-ron publicados en la acreditada revista Nature, mien-tras el tercero apareció en la no menos prestigiosa revista Science.

Convencionalmente, el cáncer es considerado como el resultado de cambios genéticos que se producen en células normales de distintos tejidos, las cuales se reproducen sin ningún control hasta formar tumores y adquieren la capacidad de propagarse a otros ór-ganos y tejidos (metástasis). Los estudios reportados demuestran que esta tesis no es cierta.

Al parecer, en los tumores cancerosos existe toda una jerarquía de células, que tiene en la categoría supe-rior a las células madre cancerosas, las cuales serían las responsables de controlar el crecimiento de los tu-mores y la dispersión de los mismos. Muchos científi-

cos opinan que este tipo celular no existe en el cáncer, pero estas inves-tigaciones parecen de-mostrar que sí las hay y que los tumores se man-tienen por su acción. Los fracasos terapéuticos y las recidivas tumorales se producirían porque los tratamientos existen-tes no logran erradicar a

todas las células madre, por lo que las que quedan dirigen nuevamente el crecimiento del tumor y su propagación.

El hallazgo de células madre cancerosas cambia en forma total la concepción sobre la enfermedad, lo que podría transformar los procedimientos diagnós-ticos y el tratamiento de la misma, pues las medidas terapéuticas podrán concentrarse en aniquilar a estas células madre tumorales en lugar de actuar sobre el resto de la población celular tumoral.

Las células madre fueron halladas por los tres grupos de científicos en el cerebro, la piel y el intestino. Es necesario demostrar su presencia en otros tipos de tumores sólidos. Estas células madre son muy simila-res a las células madres normales o sanas. Que se en-cargan del crecimiento normal de órganos y tejidos, por lo que es prioritario estudiar las diferencias exis-tentes para que las distintas terapias sean capaces de no confundirlas.

Células madre cancerosas

.


34

.


No sólo destellos atraen a las hembras de los cocuyos Una vez atraída por los destellos emitidos por los ma-chos, las luciérnagas hembras sólo se aparean con aquéllos cuyo paquete de semen y nutrien-tes (espermatóforo) es mayor, lo que significa que la seducción tie-ne que ver con la luz emitida y con el re-galo aportado por el macho.

Las investigaciones fue-ron realizadas en la Uni-versidad de Tufts en Boston, Estados Unidos, y sus re-sultados fueron presentados en Ottawa, Canadá, en un congreso de biología evolutiva, por los doctores Sara Lewis y Adam South, quienes imitaron las señales lu-minosas de las luciérnagas con diodos emisores de luz. Utilizando patrones luminosos ya demostrados como exitosos, las hembras fueron atraídas y colocadas junto a los machos en cámaras pequeñas iluminadas con luz

infrarroja. Una vez juntos, el apareamiento no depen-dió del patrón de los destellos, sino del tamaño del lla-

mado “regalo nupcial” o espermatóforo.

Las hembras se apa-rearon con mayor fre-cuencia con machos con grandes esperma-tóforos. Este resulta-do plantea una nueva interrogante, pues el espermatóforo se transfiere internamen-

te, por lo que no está claro cómo hacen las hembras para saber el tamaño del “regalo” y decidir copular con determinado macho.

La conclusión es que los destellos son importantes en la primera fase del cortejo, pero luego, una vez junto al macho, la hembra pasa a tomar en consideración otro elemento, todo ello relacionado con el éxito del apa-reamiento y de la futura generación de luciérnagas.

¿Por qué las mujeres viven más que los hombres?Una de las claves de la mayor longevidad de las muje-res parece estar en el aparato mitocondrial de sus cé-lulas, el cual se hereda sólo por vía materna a partir del óvulo, en vista de la ausencia casi total de citoplasma de los gametos masculinos. La noticia nos la entrega BBC Mundo, al referir un artículo publicado en Current Biology por científicos ingleses (Universidad de Lancas-ter) y australianos (Universidad de Monash).

Las mitocondrias son estructuras intracelulares, que tie-nen como propósito transformar los nutrientes celula-res en energía para el funcionamiento y la vida de las células. En estas estructuras existe un ácido desoxirribo-nucleico (ADN), con las mismas propiedades de dividirse que posee el ADN nuclear y en el que también pueden producirse mutaciones hereditarias, las cuales, pudieran ser responsables de la longevidad de los descendientes.

En muchas especies animales, las hembras son más longevas que los machos, algo que pudo también de-tectarse en los trabajos realizados por estos investiga-dores en 13 grupos distintos, machos y hembras, de la mosca de las frutas. Los resultados demostraron la existencia de muchas mutaciones del ADN mitocon-drial, que afectan cuánto viven los machos y la velo-cidad de su envejecimiento. Estas mismas mutaciones no afectan a las hembras en relación a sus patrones de envejecimiento.

Éste, por supuesto, no sería el único factor que afecta el envejecimiento de las personas, ya que factores liga-dos al estilo de vida, hábitos alimenticios, condiciones sociales, también influyen.

.


.


35

Proteínas fluorescentes en la visualización neuronalLa utilización de técnicas de histofluorescencia para vi-sualizar e identificar cuerpos neuronales y vías nervio-sas en el sistema nervioso central fue primero utilizada por investigadores suecos en los sesenta. Hoy, las téc-nicas han avanzado mucho, logrando imágenes real-

mente espectaculares, que muy bien podrían competir con las mejores pinturas de artistas consagrados. Las imágenes se han perfeccionado, como se muestra en las láminas siguientes, mediante la generación de pro-teínas fluorescentes por vía de la ingeniería genética.

Neuronas, dendritas y axones fluorescentes.Noventa tonalidades de color: amarillo, verde y rojo.

Sanes y Lichtman, Universidad de Harvard, 2012

Proteínas fluorescentes de ratones transgénicosSanes y Lichtman, Universidad de Harvard, 2012

Red neuronal fluorescente del hipocampo de ratón. Sanes y Lichtman, Universidad de Harvard, 2012

.


36

.


Opinan nuestros lectoresSobre el caso de Julián Assange

¡El mismo musiú con diferente cachimbo!

Caso Nixon Moreno, incluida la olla podrida que le inventaron con el presunto intento de violación a una mujer policía, su asilo en la Nunciatura, negativa de Chávez a darle salvo conducto para salir a Roma, manifestaciones de las milicias, la Piedrita y los colectivos del 23 de enero frente a la Nuncia-tura, agresiones contra la sede de la nunciatura, lanzamiento de bombas molotov, tumbarranchos, bombas lacrimógenas, andanada de piedras contra las ventanas de la fachada de la Nunciatura, insul-tos consuetudinarios megáfono en mano en contra del Nuncio, el Papa, el Cardenal, los obispos y todo el clero que conforma nuestra Iglesia Católica, y nadie dijo nada, ni los grandes líderes endógenos, ni los exógenos que conforman el club de los chulos del alba-ñal; todo el mundo se dobló su lengua y se la tragó.

A nadie le preocupó, salvo a la oposición, el postulado sagrado y consagrado en la Convención de Viena del asilo diplomático, suscrito por Venezuela y por ende consagrado también en nuestra constitución. Chávez hizo lo que le salió con el asilo otorgado por el Vaticano a Nixon Moreno, alegando que no era un preso político, sino un delincuente común, sujeto activo de un delito abominable por demás: intento de violación a una mujer... ¡y de paso policía!

Ahora, este nuevo caso de Assange, inmerso dentro de la misma casuística jurídica, que bien le sirve por cierto a ese sinvergüenza de Correa, que utiliza el terrorismo judicial para “robar legalmente” las fortunas de sus opositores, quienes le denuncian sus corruptelas y las de su familia, y arremete contra la libertad de expresión a trocha y mocha en el Ecuador. Levanta tanta ronchas acá y en el ámbito del famoso club de chulos miserables del alba-ñal del continente, porque dizque no “respeta” Inglaterra el derecho de asilo otorgado a Assange por Ecuador, ahora devenido en un “paladín” defensor de la libertad de expresión, de ese gran héroe que es Assange porque divulga información que pone en tres y dos al “imperio”.

Sinceramente... tanta hipocresía da asco...

Particularmente pienso que Inglaterra no hace lo correcto... como tampoco lo hizo Chávez, ni lo hizo Correa... en su momento.

Lo que no tolero, me enardece y me indigna es que se midan ambas situaciones, iguales dentro de la casuística del contexto jurídico, con parámetros tan distintos, aplicando la ley del embudo: lo ancho: para el “proceso”, del cual me confieso estar hasta el gorro, y lo angosto: para los pendejos o sus ad-versarios.

Estas son las coincidencias “ideológicas” entre la izquierda y la derecha, que me llevan a proclamar como una gran certeza aquello que decía Campoamor: “... en esta vida traidora... nada es verdad ni es mentira... todo depende del color… del cristal con que se mira...”

Saludos afectuosos.

Elizaine Calatrava ArmasMaturín, 22 de agosto 2012

.


.


37

De nuevo sobre el caso de Julián Assange

Acabo de enviar a tu correo mi trabajo sobre Assange. Confío en tu buen inglés y en tu sabia crítica, empero he visto el problema donde creo que está. Creo - ¿yerro? - está en la necesidad que el poder tiene de frenar la libertad. Está en la necesidad que el poder tiene del silencio cómplice. La discusión de si es legal o ilegal la conducta de Inglaterra o del Ecuador es adjetiva. Es hojarasca. Asilo político. ¿Quién y cómo se define? El trabajo de Assange está más allá de ese cinturón. Es el problema ético y es, a la vez, el problema de la relativización de la moral. Es un problema intrínseco a todo poder. Uno de los sectores más severamente criticados son los medios. Para estos ser poder se sujetan y asocian al poder. No me es nunca grato recurrir a las falacias, por tanto no puedo plegarme al coro de quienes condenan a Correa por su intolerancia a la crítica, por su miedo a la verdad... Ni compararla con lo autoritario de Chávez, ni sus cadenas (c a d e n a s) ni el caso del “refugiado” en la Nunciatura en Ca-racas y los sui generis exilios en Perú, ni ni ni, sigo insistiendo que es un problema del ontos del poder. Y entonces la persecución a la verdad es su necesidad.

Américo Gollo ChávezMaracaibo, 23 de agosto 2012

Sobre un posible repunte de Capriles en las encuestas

Hola Dr. LFT. ¿Cómo está? A mi parecer, Capriles ha subido puntos y se acerca a Chávez, pero no por él, sino por la mala administración del gobierno. Con toda la campaña multimillonaria de la oposi-ción, Capriles no tiene votos de él, los votos son contra Chávez. Ellos pueden o no estar con Capriles, puede ser otro candidato, eso no importa, lo principal es votar contra Chávez, para volver al poder y usufructuarlo, Capriles, Leopoldo, Machado, Arria, Gómez Sigala y otros pocos, que no son muchos. El dinero les sobra aquí y en el extranjero, pero quieren más, sobre todo lo que genera el petróleo y ser como Bush, Presidente y dueño de Chevron. Se ve a simple vista; por eso las ideas del candidato no importan, por eso dice cosas como Rajoy, promesas sociales, pero son una farsa, todo es mentira, lo importante es que el poder vuelva a esas familias, que tenían secuestrada la estatal petrolera, y harán lo que sea para lograrlo, en mi humilde opinión no hay que sorprenderse de cualquier cosa de ellos, la codicia los domina… Bueno, muchos saludos.

José Nicolás Vizcaya CarrilloCaracas, 24 de agosto 2012

Continuidad y cambioAño 1 - No 9 - Agosto 2012

El Comité Editorial de “Continuidad y Cambio” y el Movimiento “DeFrente con Venezuela” no se hacen responsables de ni

necesariamente comparten las opiniones emitidas en las seccionesque indican claramente el autor.

Año 1 Mes 9. Continuidad y cambio

Documents

Transcript of Año 1 Mes 9. Continuidad y cambio