Acta pleno 130207

Ayuntamiento de la Villa de MORALEJA (Cáceres)

Secretaría General

ACTA DE LA SESIÓN ORDINARIA CELEBRADA POR EL AYUNTAMIENTO PLENO EL DÍA 7 DE FEBRERO DE 2013.-

En la villa de Moraleja, siendo las veinte horas y cero minutos del día siete de febrero de dos mil trece, previamente citados se reunieron en el Salón de Sesiones de la Casa Consistorial, bajo la Presidencia del Alcalde-Presidente Don Pedro CASELLES MEDINA, los siguientes Concejales: Don Rubén BLANCO GÓMEZ, Doña Balbina ARROYO PUERTO, Don José GONZÁLVEZ DOMÍNGUEZ, Doña María Mercedes GONZÁLEZ MARTÍN, Don Millán Luis GONZÁLEZ RUIZ, Don Carlos LOMO MACÍAS, Doña Teresa ROCA GONZALO, Don Tirso GONZALO MONTERO, Doña Úrsula PASCUAL GARCÍA y Don Jesús GONZALO CAMPOS asistidos por la Secretaria General de la Corporación, Doña Julia LAJAS OBREGÓN, al objeto de celebrar, en primera convocatoria, sesión ordinaria.

Don Julio César HERRERO CAMPOS y Don Juan David PÉREZ CHAPARRO excusan su asistencia a través de la portavoz de su grupo Doña Teresa ROCA GONZALO, por razones laborales.

Abierta la sesión por el Sr. Alcalde-Presidente, Don Pedro CASELLES MEDINA, pasan a debatirse los siguientes asuntos incluidos en el Orden del Día:

1°.- LECTURA Y APROBACIÓN DEL ACTA DE FECHA 03/01/2013.-

El Sr. Alcalde pregunta si alguno de los miembros de la Corporación tiene que hacer alegaciones a la aprobación del borrador del acta de fecha 03/01/2013, no manifestándose objeción alguna. Se somete a votación, obteniéndose el siguiente resultado, por 10 votos a favor (7 P.P.-E.U. y 3 P.S.O.E.), O votos en contra y 1 abstención (Don Jesús GONZALO CAMPOS se abstiene por no haber asistido a la sesión), lo que representa la mayoría absoluta de los miembros de la Corporación, que son trece, es aprobada el acta de fecha 3 de enero de 2013.

2°.- INFORMES Y RESOLUCIONES DE LA ALCALDÍA.-

A petición de Alcaldía informan desde sus respectivas Concejalías:

- D. Carlos LOMO MACIAS que se han pagado en el mes de enero 20 cheques bebés por un total de 10.000,00 e y sobre lo que pone una información del P.S.O.E. en la que dicen que debería dar explicaciones urgentes el Alcalde de la derecha y su Concejal de Hacienda por permitir que la empresa concesionaria del agua intente quedarse con cerca de 50.000,00 E, responde detallando como ha sido el devenir del contrato del servicio del agua desde su adjudicación el 31 de marzo de 1998 hasta el día de la fecha, Diciendo que la compañía adjudicataria no

• tomo'

01:


Secretaría General

contiguas al Campo "La Vega", sobre la campaña de prevención de accidentes de tráfico, de la asistencia a la presentación del aplicativo de redes de alertas tempranas para planes de protección civil y sistemas de emergencia, del acuerdo de colaboración con la Red Social Extremadura.com y que se va a someter a exposición pública la petición para distribución de gas natural en la localidad de Moraleja.

Toma la palabra el Sr. Alcalde, D. Pedro CASELLES MEDINA explicando la información dada por los concejales sobre pago cheques-bebé, reducción de costes fiesta de San Blas, presencia de Moraleja en Fitur, video promocional, medidas de ahorro energético en alumbrado público, reducción en los festejos de Carnaval y pago a proveedores.

- Respecto del ruego formulado en el pasado Pleno por la Sra. Roca portavoz del Grupo Socialista, que se lo trasladó al Sr. Monago y cree que a día de hoy el Plan Proa ya está en marcha; destaca la importancia del tema de Extremadura 3.0 Ciudades Sociales que permite promocionar y dar a conocer la localidad a todos, incluidos los jóvenes y, si se consigue, de la distribución de gas natural a las viviendas de la localidad.

- Que desde la Gerencia de Salud han respondido a la Moción presentada diciendo que en el año 2013 no hay presupuesto asignado para la contratación de personal celador.

- A la petición que se hizo desde el Equipo de Gobierno sobre la implantación del programa de cualificación profesional inicial para el curso 2013/2014 para impartir cursos de preparación de las pruebas de acceso al ciclo formativo de grado medio y grado superior en el Centro de Educación de Adultos "Maestro Andrés Sánchez Ávila" nos responden que será tenida en consideración para el próximo curso escolar.

- A la Moción consensuada por el Partido Socialista y Partido Popular del Ayuntamiento de Moraleja acerca de la ampliación de la oferta de formación profesional en el I.E.S Jálama nos comunican que tienen en consideración la propuesta sobre la ampliación de la oferta de los ciclos formativos y programas de cualificación profesional y que serán objeto de estudio por los órganos correspondientes.

- Que se celebraron unos Plenos infantiles en el mes de diciembre con alumnos de los Colegios Públicos "Cervantes" y "Virgen de la Vega", en los que, por unanimidad, aprobaron los primeros el arreglo del vallado del patio del Colegio Público "Cervantes" y los segundos donar en la época navideña a través de los Servicios Sociales cestas de alimentos o cestas navideñas a todas aquellas familias


Secretaría General

necesitadas de la localidad, habiéndose dado cumplimiento a día de hoy a lo acordado en dichos plenos.

- Durante la visita a Moraleja del Director General de Transportes, Ordenación del Territorio y Urbanismo se visitó la recién reformada Estación de Autobuses con una inversión de más de 30.000,00 € llevada a cabo por la Consejería de Fomento del Gobierno de Extremadura, se trató el expediente del nuevo Plan General de Ordenación Urbana, consiguiendo que se prorrogue y se visitó el "Área de Descanso" de Moraleja en la que cree que en este año 2013 se hará realidad el Centro de Transportes con aparcamiento vigilado.

- El 19 de diciembre se publicó en el Diario Oficial de Extremadura la convocatoria para la contratación de la obra "Mejora y acondicionamiento de la Acequia de la zona regable de Borbollón y Rivera de Gata", con una inversión de 325.000,00 €,

- Se han publicado las subvenciones para los Servicios Sociales de Base, el segundo 50% del 2012 asciende a 48.000,00 € y que le han confirmado que en el 2013 se podrá contar con estas ayudas sociales destinadas a los servicios sociales Valle del Árrago.

- Que el Gobierno prorrogará la ayuda de los cuatrocientos euros a los parados de larga duración prorrogando automáticamente los seis meses del Plan Prepara hasta que la tasa de desempleo baje hasta el 20%, se ha rebajado de 35 a 20 del número de jornadas para acceder a la renta o subsidio agrario y que el Presidente del Gobierno de Extremadura ya ha liberado el importe necesario para abonar y liquidar todas las deudas que tenía el Gobierno de Extremadura con todos los Ayuntamientos.

Se da cuenta de las Resoluciones dictadas por la Alcaldía desde el 19 de diciembre 2012 hasta el 25 de enero de 2013:

Fecha Resoluciones 19/12/12 ■ Licencia de Obra Menor:

o Don Antonio L. VENTURA MARTÍN. ■ Cambio de Titularidad Licencia de Apertura:

o Doña Diana GÓMEZ SÁNCHEZ por Don Francisco MATÉOS CHORRO.

20/12/12 ■ Exención IVTM por minusvalía: o Don José Pedro CHAPARRO DELGADO. ■ Licencia de Vado Permanente:

o Don Fermín RECIO MIGUEL.


Secretaría General

26/12/12 ■

■

Baja de Vado Permanente: o Don José Ma DOMÍNGUEZ CRESPO. Cambio de Titularidad de Vado Permanente: o Don José LUPIÓN PIÑERO.

27/12/12 ■

■

Declaración de jubilación y disposición de cese: o Doña Francisca GARCÍA CEBALLOS. Prórroga de presupuesto para el año 2013.

28/12/12 ■

■

Ocupación de Vía Pública: o Doña Angela RUBIO VALCARCEL. Contestación escritos del P.S.O.E: o Registro de entrada n° 6524. o Registro de entrada n° 6525, 6526 Y 6527. ■ Baja de Vado Permanente:

o Doña Ma Lucila REYES GIL. ■ Exención IVTM por minusvalía (Cambio vehículo):

o Doña Lidia CARRASCO NAVERO. 02/01/13 ■ Tarjeta de Armas:

o Don Ismael RIVERO GÓMEZ. 03/01/13 ■ Tarjeta de Armas:

o Don Óscar de LORENZO SANTERO. ■ Responsabilidad Patrimonial:

o Doña Angélica FABIÁN CANO. ■ Inicio de expediente de baja de oficio en el Padrón de

Habitantes: o Don Maximino Antonio GOMES. o Don Raúl PRUDENTE CURTO. ■ Exención IVTM por minusvalía:

o Doña Ma Carmen MARTÍN SÁNCHEZ. 04/01/13 ■ Licencia de Vado Permanente:

o Doña Yolanda DELGADO ALONSO. o Don Enrique DURÁN RONCERO. ■ Contestación escritos del P.S.O.E.:

o Registro de entrada n° 037. 08/01/13 ■ Contestación escritos del P.S.O.E.:

o Registro de entrada n° 060, 061 y 062. o Registro de entrada n° 063 y 064. ■ Exención I.V.T.M. por minusvalía:

o Don Saturnino LEITE CAMPOS. o Doña Yolanda BARCO FONDÓN.

09/01/13 ■ Inicio expediente baja de oficio en Padrón de Habitantes: o Don Antonio BARBOSA DE SOUSA, Doña María

de Lourdes DOS SANTOS SOUSA y Don Tiago COSTA DE SOUSA.


Secretaría General

■ Licencia de Vado Permanente: o Don Leocadio SOUSA JAVIER.

10/01/13 ■ Inicio expediente baja de oficio en Padrón de Habitantes: o Don Moisés Isau DOS SANTOS PEREIRA. o Doña María de Lurdes MADEIRA BARROSA.

14/01/13 ■ Denegación Licencia de Obras solicitada: o TELEFÓNICA DE ESPAÑA, S.A.U. ■ Licencia de Obra Menor:

o Don César GARCÍA MARTÍN. o Don Daniel MATÉOS VEGAS.

15/01/13 ■ Contestación escritos del P.S.O.E.: o Registro de Entrada n° 0137 o Registro de Entrada n° 0188 ■ Rebaje de bordillo y Licencia de Obra Menor:

o Don Cristian GONZÁLEZ ALFONSO. ■ Autorización instalación estructura auxiliar:

o Doña Ma Vega CHAPARRO DE PLASENCIA. 16/01/13 ■ Inicio expediente baja de oficio en Padrón Municipal:

o Doña Zita María CARVALHEIRO. ■ Ocupación de Vía Pública:

o Doña Clementina PÉREZ BUESO. ■ Exención IVTM remolque agrícola:

o NORBA CONSULTORES DE GESTIÓN S.L en representación de Don Abel MORÓN BLANCO.

17/01/13 ■ Acceso a expediente: o Don Emilio ESTÉVEZ GASPAR. ■ Denegación licencia de obra:

o Doña Emilia GONZÁLEZ LUCEÑO. o Doña Olivia SIMÓN GONZALO. ■ Rectificación error en Resolución de Alcaldía de fecha

8/01/13 relativa a exención IVTM. ■ Licencia de Vado Permanente:

o Don José Antonio GARCÍA BENITO. ■ Exención IVTM maquinaria agrícola:

o Don Emilio ESTEVEZ GASPAR. o Doña Emilia SUÁREZ MORÓN.

18/01/13 ■ Contestación escritos del P.S.O.E.: o Registro de Entrada n° 241, 242, 243 y 244. o Registro de Entrada n° 245. ■ Dejar sin efecto la Licencia de Obra Menor núm.

151/2012: o Don José Luís SERRANO DÍAZ. ■ Ocupación de Vía Pública:


Secretaría General

■

■

o Doña María Carmen MARTÍNEZ BAÑEZA. o Doña Ma Esther CLAVEL MARTÍN y Doña Teresa

CARO REYES. Licencia de Obra Menor: o Doña Ma Carmen MARTÍNEZ BAÑEZA. o Don Adelino MARQUES LOPES. o Don Morcillo GÓMEZ PROMOCIONES, S.L. Responsabilidad Patrimonial: o Doña Flora MORA DOMÍNGUEZ.

21/01/13 ■ Licencia de Obra Menor: o MORCILLO GÓMEZ PROMOCIONES, S.L.

22/01/13 ■ Contestación escritos del P.S.O.E.: o Registro de Entrada n° 327, 329, 330 Y 331. o Registro de Entrada n° 332. ■ Ocupación de Vía Pública:

o Don David ASENSIO MARTÍN. ■ Licencia de Obra Menor:

o Doña Carmen GÓMEZ RODRÍGUEZ. 23/01/13 ■ Contestación escritos del P.S.O.E.:

o Registro de Entrada n° 0325. ■ Licencia de Obra Menor:

o Don Marcelino HERNÁNDEZ GONZÁLEZ. 24/01/12 ■ Contestación escritos del P.S.O.E.:

o Registro de Entrada n° 328. 25/01/13 ■ Tarjeta de Armas:

o Don Francisco Ramón PERIANES MARTÍN. ■ Contratación Peón de Jardinería:

o Doña Juliana CAMPOS GIL.

* PAGOS EFECTUADOS CONFORME A LAS BASES DE EJECUCIÓN DEL PRESUPUESTO.

Establece el artículo 187 del Real Decreto Legislativo 2/2004 de 5 de marzo por el que se aprueba el TR Ley Reguladora de las Haciendas Locales que la expedición de las órdenes de pago habrá de acomodarse al Plan de disposición de Fondos de la Tesorería.

Visto el Plan de Disposición de Fondos aprobado en la Base Cuarta de las Bases de Ejecución del Presupuesto según el cual de la realización de los pagos realizados conforme al mismo se dará cuenta al Pleno en la siguiente sesión se da cuenta que se han realizado los pagos que se relacionan a continuación:


Secretaría General

OGESA, S.L. una factura por importe de 8.458,20 €. HIMAGON, S.L., una factura por importe de 4.409,97 € RECYCELTEN. una factura por importe de 298,27 €. SUMELCA. S.A. una factura por importe de 279,51 €

Quedan enterados los miembros de la Corporación.

3°.- EXPEDIENTE DE RESOLUCIÓN DEL CONTRATO DE LA OBRA DENOMINADA PISCINA CLIMATIZADA.-

Por la Secretaria General de la Corporación se da lectura al extracto del Dictamen favorable emitido por la Comisión Informativa de Economía, Hacienda, Contratación, Compras y Especial de Cuentas, en sesión celebrada el día 31 de enero de 2013, del siguiente tenor literal:

"Visto el estado de tramitación del expediente para la resolución del contrato de la OBRA DENOMINADA PISCINA CLIMATIZADA EN MORALEJA, adjudicado a la empresa UTE AOCSA-FERPIOP en el que se han presentado alegaciones por parte del interesado y que en dicho expediente, ante la oposición del contratista, es preceptivo su remisión al Consejo Consultivo para la emisión de Dictamen por el mismo, lo que imposibilita la resolución en plazo de este procedimiento.

La Comisión Informativa de Economía, Hacienda, Contratación, Compras y Especial de Cuentas, por unanimidad de los presentes, 5 votos a favor (3 P.P.- E.0 y 2 P.S.O.E), O votos en contra y O abstenciones, lo que representa la totalidad de miembros de la Comisión, que son 5, propone al Pleno la adopción de los siguientes acuerdos:

PRIMERO.- Ampliación del plazo previsto para la resolución de dicho expediente, por un plazo igual al inicialmente previsto (tres meses), a fin de poder instruir y resolver el expediente de resolución del contrato de la OBRA DENOMINADA PISCINA CLIMATIZADA EN MORALEJA a la empresa U.T.E. AOCSA-FERPIOP.

SEGUNDO.- Delegar en la Junta de Gobierno Local la adopción de todos aquellos acuerdos susceptibles de delegación, incluido el de remisión del expediente al Consejo Consultivo de la Junta de Extremadura, si procede, una vez sea informado por la correspondiente Comisión Informativa, suspensión de plazo máximo legal para resolver, entre otros, sin perjuicio de la facultad de resolución final del expediente por el Pleno del Ayuntamiento.


Secretaría General

TERCERO.- Proponer al Gobierno de Extremadura que el Dictamen preceptivo del Consejo Consultivo, dado la brevedad de plazos para resolver, sea emitido con carácter urgente."

Sometido a votación, por unanimidad de los presentes, 11 votos a favor (7 P.P.-E.U. y 4 P.S.O.E.), O votos en contra y O abstenciones, lo que representa la mayoría absoluta de miembros de la Corporación que son trece, es aprobado el acuerdo en el sentido expresado en el dictamen

4°.- PROPUESTA NOMBRAMIENTO JUEZ DE PAZ SUSTITUTO.-

Por la Secretaria General de la Corporación se da lectura al extracto del Dictamen favorable emitido por la Comisión Informativa de Empresas, Empleo, Personal, Régimen Interior, Policía, Seguridad Ciudadana y Tráfico, en sesión celebrada el día 31 de enero de 2013 del siguiente tenor literal:

"Se pone en conocimiento de la Comisión Informativa que, a tenor de lo establecido en el articulo 4 del Reglamento 3/1995, de 7 de junio, de los Jueces de Paz y en el artículo 101.1 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, se deberá proceder a designar a la persona que, entre las que han presentado su solicitud, será nombrada Juez de Paz SUSTITUTO de este Municipio, por periodo de cuatro años, por la Sala de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia de Extremadura.

Examinadas las diferentes solicitudes presentadas dentro de plazo, fueron admitidas las siguientes: Doña Ana María CABALLERO SERRADILLA y Doña Diana RODRÍGUEZ BARRERO, por cumplir todos los requisitos exigidos en la convocatoria, procediéndose a su estudio.

El Sr. Blanco indica que desde su Grupo en la misma línea que para el titular del puesto se propone a la persona que actualmente ocupa el cargo. El Sr. Herrero manifiesta que se adhieren a dicha propuesta.

La Comisión Informativa de Empresas, Empleo, Personal, Régimen Interior, Policía, Seguridad Ciudadana y Tráfico, por unanimidad de los presentes, 5 votos a favor (3 P. P- E. U., 2 P.S.O.E.), O votos en contra y O abstenciones, lo que representa la totalidad de los miembros de la Comisión que son 5, proponen nombramiento de Doña Ana Ad' CABALLERO SERRADILLA como Juez de Paz sustituto."

Sometido a votación, por unanimidad de los presentes, 11 votos a favor (7 P.P.-E.U.- 4 P.S.O.E.), O votos en contra y O abstenciones lo que representa la mayoría absoluta de miembros de la Corporación, que son 13, se ACUERDA


Secretaría General

proponer el nombramiento de Doña Ana María CABALLERO SERRADILLA como Juez de Paz sustituto.

5°.- DENOMINACIÓN DE CALLE.-

Por la Secretaria General de la Corporación se da lectura al extracto del Dictamen favorable emitido por la Comisión Informativa de Empresas, Empleo, Personal, Régimen Interior, Policía, Seguridad Ciudadana y Tráfico, en sesión celebrada el día 31 de enero de 2013, del siguiente tenor literal:

"Visto el informe elaborado por el Negociado de Estadística, de donde se infiere la necesidad de poner nombre a una vía que carece oficialmente del mismo, situada en el Polígono Industrial "El Postuero" de esta localidad, cuyas características son las siguientes:

Se trata de una calle en forma de L, que arranca desde su cruce con la calle Vega de las Marcelinas y transcurre casi paralela a la Ctra. Ex-117, para luego torcer a la izquierda en dirección este. En la actualidad solo está urbanizada en la sección del tramo paralelo a la carretera Ex-117, localizándose en el mismo diversas empresas, de ahí la necesidad del nombramiento estando sin ejecutar el resto.

La vía es conocida de forma no oficial con el nombre de Cerro Cola de Milano siguiendo el criterio adoptado en el nombramiento del resto de viales del Polígono de adjudicar nombres de accidentes geográficos de la zona, por ello sería conveniente acordar esta denominación como oficial con el fin de evitar posibles interferencias en los documentos en los que conste como tal.

La Comisión Informativa de Empresas, Empleo, Personal, Régimen Interior, Policía, Seguridad Ciudadana y Tráfico, por unanimidad de los presentes, 5 votos a favor (3 P. P- E. U, 2 P.S.O.E.), O votos en contra y O abstenciones, lo que representa la totalidad de los miembros de la Comisión que son 5, propone al Ayuntamiento Pleno ACUERDE:

Primero.- Denominar con el nombre de Calle Cerro Cola de Milano a la vía, en forma de L, que arranca desde su cruce con la calle Vega de las Marcelinas y transcurre casi paralela a la Ctra. Ex-117, para luego torcer a la izquierda en dirección este, ubicada dentro del Polígono Industrial El Postuero.

Segundo. - Incluir esta vía en el Inventario General de Bienes, si procede."

Sometido a votación, por unanimidad de los presentes, 11 votos a favor (7 P.P.-E.U. y 4 P.S.O.E.), 0 votos en contra y 0 abstenciones, lo que representa la

'4/11


Secretaría General

mayoría absoluta de miembros de la Corporación, que son trece, es aprobado el acuerdo en el sentido expresado en el dictamen.

6°.- RED DE PARADORES DE EXTREMADURA Y SU GESTIÓN PÚBLICA. —

Por la Secretaria General de la Corporación se da lectura al extracto del Dictamen favorable emitido por la Comisión Informativa de Empresas, Empleo, Personal, Régimen Interior, Policía, Seguridad Ciudadana y Tráfico, en sesión celebrada el día 31 de enero de 2013, del siguiente tenor literal:

"La Comisión Informativa de Empresas, Empleo, Personal, Régimen Interior, Policía, Seguridad Ciudadana y Tráfico, por unanimidad de los presentes, 5 votos a favor (3 P. P- E. U, 2 P.S.O.E.), O votos en contra y O abstenciones, lo que representa la totalidad de los miembros de la Comisión que son 5, para su debate ante el Pleno propone el siguiente ACUERDO:

Paradores de Turismo es una Sociedad anónima de capital público con ocho décadas de historia, contando con 7 establecimientos en la Comunidad Autónoma de Extremadura (Cáceres, Guadalupe, Jarandilla de la Vera, Mérida, Plasencia, Trujillo y Zafra) ubicados todos ellos en edificios históricos como castillos, palacios, templos y conventos.

El Grupo Municipal Popular y el Grupo Municipal Socialista del Ayuntamiento de Moraleja, son conocedores del anuncio realizado por la compañía referente a las posibles medidas de reestructuración de centros y plantillas, en concreto la extinción de 644 puestos de trabajo en toda España con el objeto de reducir los costes de los referidos establecimientos.

A este respecto, El Grupo Municipal Popular y el Grupo Municipal Socialista del Ayuntamiento de Moraleja, creen conveniente llevar a cabo una labor de puesta en valor de los Paradores de Turismo en Extremadura como instrumento de desarrollo turístico para la región, a través del turismo de cultura y naturaleza y que, además, cumplen con la función de preservación y conservación del patrimonio histórico y medioambiental.

En este sentido, es de resaltar que ese desarrollo turístico no sólo se produce en la localidad donde se ubica el establecimiento correspondiente sino que supone un motor dinamizador de las comarcas, con los beneficios que ello conlleva en la economía local y de toda la Región, con un turismo en crecimiento como ha reconocido el Gobierno al haber otorgado a nuestra Comunidad la Placa al Mérito Turístico como destino emergente.


Secretaría General

Asimismo, supone la proyección y difusión de nuestros valores histórico-arquitectónicos de los edificios que albergan los Paradores en nuestra Comunidad Autónoma hacia el resto de España y hacia el exterior.

Los puntos principales del referido Expediente de Regulación de Empleo (ERE) que la dirección de la Red de Paradores de Turismo presentó a la parte social el pasado 3 de diciembre, y que afectan a los 7 establecimientos de la Red de Paradores en al Región son: el cierre por temporada, cinco meses al año, de los paradores de Zafra y Guadalupe, el destino de 45 trabajadores de la plantilla de Paradores en Extremadura, que alcanza la cifra de 277 empleados; y por último, pasar a trabajadores fijos discontinuos un total de 59 empelados de los Paradores de Zafra y Guadalupe.

Por todo ello la Corporación del Ayuntamiento de Moraleja insta al Gobierno de España:

1. Preservar la Gestión Pública de la Red de Paradores de Turismo. 2. Mantener abiertos, todo el año, todos los establecimientos de la Red

de Paradores de Extremadura. 3. Apostar por una resolución consensuada del conflicto que conserve el

empleo existente en la Red de Paradores en Extremadura."

Sometido a votación, por unanimidad de los presentes, 11 votos a favor (7 P.P.-E.U. y 4 P.S.O.E.), O votos en contra y O abstenciones, lo que representa la mayoría absoluta de miembros de la Corporación, que son trece, es aprobado el acuerdo en el sentido expresado en el dictamen.

Antes de pasar al punto de Ruegos y Preguntas, el Sr. Alcalde pregunta si alguno de los Grupos Municipales tiene por razones de urgencia que presentar alguna Moción a la consideración del Pleno, procediéndose al estudio de las siguientes MOCIONES:

MOCIÓN PRESENTADA POR EL GRUPO MUNICIPAL SOCIALISTA.

Da. Úrsula PASCUAL GARCÍA justifica la urgencia diciendo que está motivada por la supresión en los Presupuestos Generales del Estado de la Partida relativa a los Fondos para el Programa que gestiona el Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales de Igualdad, es decir, los Fondos del Plan concertado y el programa de teleasistencia, por lo que se trata de instar al Gobierno de España a que repongan estos fondos como mínimo a los niveles del 2011.


Secretaría General

Le responde el Sr. Alcalde, D. Pedro CASELLES MEDINA, diciendo que no ve la urgencia, que esto se podía haber llevado a Comisión y estudiarlo, que si quieren que la presenten en la próxima Comisión.

Sometida a votación la urgencia de esta Moción, de conformidad con el art. 83 del Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, aprobado por Real Decreto 2568/1986, de 28 de noviembre, por 4 votos a favor (4 P.S.O.E.), 7 votos en contra (7 P.P-E.U.) y O abstenciones NO es apreciada la urgencia

MOCIÓN PRESENTADAPOR EL GRUPO POPULAR.--

JUSTIFICACIÓN DE LA URGENCIA

D. Rubén BLANCO GÓMEZ justifica la urgencia diciendo que viene dada por que ha llegado el archivo esta semana de la última causa que tenían abierta Concejales de este Ayuntamiento y el propio Ayuntamiento.

Sometida a votación la urgencia de esta Moción, de conformidad con el art. 83 del Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, aprobado por Real Decreto 2568/1986, de 28 de noviembre, por 7 votos a favor (7 P.P-E.U.), 4 votos en contra y O abstenciones, lo que representa la mayoría absoluta de miembros de la Corporación, que son trece, es apreciada la misma.

A continuación el SR. BLANCO da lectura al texto de la moción, del que facilita copia a la Secretaria para su incorporación al acta y que se transcribe a continuación:

"MOCIÓN:

Los Concejales del Grupo Popular Pedro Caselles Medina, Rubén Blanco Gómez, Balbina Arroyo Puerto, José Gonzalvez Domínguez, M" Mercedes González Martín, Millón Luis González Ruiz y Carlos Lomo Macías, al amparo de lo establecido en el artículo 91.4 y 97.3 del Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales de 1.986, por razón de urgencia eleva al Pleno de la Corporación de fecha 07/02/2013 para su debate la siguiente:

JUSTIFICACIÓN:

4. Diligencias Previas n° 669/2008, Juzgado de Instrucción n° 2 de Coria. Teresa ROCA contra Concepción GONZÁLEZ y Carlos LOMO.

14


Secretaría General

Ante la gravísima situación a la que se han visto sometidos los ediles del Ayuntamiento de Moraleja del Partido Popular y uno de IPEX, con imputaciones FALSAS, hasta un total de veintitrés ACTUACIONES PENALES vamos a proponer solamente para constancia, algunos acuerdos a tomar por este Pleno.

MOCIÓN:

Se detallan a continuación las actuaciones judiciales PENALES contra los ediles que también se detallan con los pormenores, en todos los casos querellas

criminales

PROCEDIMIENTOS PENALES CONTRA CONCEJALES DEL AYUNTAMIENTO DE MORALEJA EN EJERCICIO.

QUERELLADOS: CONCEJALES DEL PARTIDO POPULAR QUE SE DETALLAN Y UNO DE IPEX

QUERELLANTES: CONCEJALES DEL PARTIDO SOCIALISTA OUE SE DETALLAN

Se relacionan los correspondientes procedimientos y juzgados actuantes. (No podemos asegurar que éstos sean todos los casos).

PENALES

1. Diligencias Previas n° 938/2008, Juzgado de Instrucción n° 1 de Coria.

Teresa ROCA contra Concepción GONZÁLEZ. Presunto delito: Prevaricación y vulneración derechos de información. ARCHIVADO mediante Auto de 15 de Diciembre de 2008.

2. Diligencias Previas n° 964/2008, Juzgado de Instrucción n° 1 de Coria. Teresa ROCA contra Concepción GONZÁLEZ. Presunto delito: Prevaricación y vulneración derecho información concejales. ARCHIVADO mediante Auto de 15 de Diciembre de 2008.

3. Diligencias Previas n° 409/2008, Juzgado de Instrucción n° 1 de Coria. Teresa ROCA contra Concepción GONZÁLEZ. Presunto delito: Prevaricación. ARCHIVADO mediante Auto de 12 de Enero de 2009.


Secretaría General

Presunto delito: Prevaricación, falsedad documental, tráfico de influencias y contra los derechos cívicos. ARCHIVADO mediante Auto de 30 de Octubre de 2009.

5. Procedimiento Abreviado n° 159/2009, Juzgado de lo Penal de Plasencia. Antonio GARCÍA contra Carlos LOMO y Rubén BLANCO. Presunto delito: Calumnias e injurias. DESESTIMADO mediante SENTENCIA ABSOLUTORIA firme del Juzgado de lo Penal de Plasencia, fecha 24 Julio 2009.

6. Diligencias Previas n° 619/2010, Juzgado de Instrucción n° I de Coria. Felipe MAYORAL contra Concepción GONZÁLEZ. Presunto delito: Falsificación documentos públicos y Prevaricación. SOBRESEÍDO.

7. Diligencias Previas 5/2012, Audiencia Provincial de Cáceres. Mismo asunto anterior. SOBRESEÍDO Y ARCHIVADO.

8. Procedimiento Abreviado n° 866/2010, Juzgado de Instrucción n° 2 de Coria.

Teresa Roca Gonzalo, Julio César Herrero Campos, Tirso Gonzalo Montero, ürsula Pascual García, David Pérez Chaparro, Jesús Gonzalo Campos, concejales socialistas de la actual Corporación contra Rubén BLANCO GÓMEZ. Presunto delito: Infidelidad en custodia de documentos por funcionario. SOBRESEÍDO.

9. Audiencia Provincial de Cáceres. Mismo asunto anterior. DESESTIMADO.

10. Diligencias Previas n° 276/2011, Juzgado de Instrucción n° 2 de Coria. Teresa Roca Gonzalo, Julio César Herrero Campos, Tirso Gonzalo Montero, Úrsula Pascual García, David Pérez Chaparro, Jesús Gonzalo Campos, concejales socialistas de la actual Corporación contra Concepción GONZÁLEZ y Esmeralda LOZANO. Presunto delito: Falsedad documento oficial y mercantil.

11. Diligencias Previas 9/2011, Tribunal Superior de Justicia de Extremadura.

Mismo asunto anterior.

12. Recurso 003/0020440/2012, Tribunal Supremo.


Secretaría General

Mismo asunto anterior. No existe imputación inequívoca, procede acordar el archivo por el Tribunal Superior de Justicia de Extremadura cuando proceda.

13. Diligencias Previas n° 178/2010, Juzgado de Instrucción n°2 de Coria. Teresa ROCA contra Concepción GONZÁLEZ. Presunto delito: Prevaricación administrativa, acceso a expedientes de personal de confianza y desafectación de inmueble en Vegaviana.

14. Procedimiento Abreviado 2/2012, Tribunal Superior de Justicia de Extremadura.


15. Tribunal Superior de Justicia de Extremadura. Mismo asunto anterior, se acuerda el sobreseimiento y archivo, fecha 18 de septiembre de 2012.

16. Recurso 003/0020439/2012, Tribunal Supremo. Mismo asunto anterior. No existe imputación inequívoca, procede acordar el archivo procede acordar el archivo por el Tribunal Superior de Justicia de Extremadura cuando proceda.

17. Diligencias Previas n° 541/2011, Juzgado de Instrucción n° 2 de Coria. Teresa ROCA y Juan David PÉREZ CHAPARRO contra Concepción GONZÁLEZ, Balbina ARROYO y Jaime VILELLA. Presunto delito: Falsedad documental, prevaricación y contra derechos fundamentales.

18. Tribunal Superior de Justicia de Extremadura. Mismo asunto anterior, se acuerda sobreseimiento y archivo por el Tribunal Superior de Justicia de Extremadura con fecha 8 de diciembre de 2012.

19. Procedimiento Abreviado 1/2012, Tribunal Superior de Justicia de Extremadura.


20. Recurso 003/0020441/2012, Tribunal Supremo. Mismo asunto anterior. No existe imputación inequívoca, procede acordar el archivo procede acordar el archivo por el Tribunal Superior de Justicia de Extremadura cuando proceda.

21. Tribunal Superior de Justicia de Extremadura.


Secretaría General

Procedimiento 3/2.012: Desestimación Recurso presentado por Teresa Roca Gonzalo, Julio César Herrero Campos, Tirso Gonzalo Montero, ürsula Pascual García, David Pérez Chaparro, Jesús Gonzalo Campos, concejales socialistas de la actual Corporación contra Concepción GONZÁLEZ y Esmeralda LOZANO con fecha 14 de diciembre de 2.012.

22. Tribunal Superior de Justicia de Extremadura. Procedimiento 3/2.012: Desestimación Apelación Recurso presentado por Teresa Roca Gonzalo, Julio César Herrero Campos, Tirso Gonzalo Montero, ürsula Pascual García, David Pérez Chaparro, Jesús Gonzalo Campos, concejales socialistas de la actual Corporación contra Concepción GONZÁLEZ y Esmeralda LOZANO con fecha 22 de enero de 2.013.

23. Tribunal Superior de Justicia de Extremadura. Procedimiento 3/2.012: Sobreseimiento y archivo presentado por Teresa Roca Gonzalo, Julio César Herrero Campos, Tirso Gonzalo Montero, ürsula Pascual García, David Pérez Chaparro, Jesús Gonzalo Campos, concejales socialistas de la actual Corporación contra Concepción GONZÁLEZ y Esmeralda LOZANO con fecha 4 de febrero de 2.013.

Resumen de acusaciones y personas que han sido acusadas, en todos los casos con falsedad manifiesta.

Se ha estado arrastrando el nombre de las personas que a continuación se detallan por los Tribunales de Coria, Plasencia, Cáceres y Madrid. Hacemos resaltar que la parte demandante en los últimos casos ha estado representada con la acusación particular por todos los Concejales del Psoe de la actual legislatura y que en las actuaciones se han ido relacionando.

D° CONCEPCIÓN GONZÁLEZ GUTIÉRREZ Ex — Alcaldesa de Moraleja. Acusaciones recibidas:

• Prevaricación y vulneración de derechos de información. • Prevaricación y vulneración de derechos de información de concejales. • Prevaricación. • Prevaricación y falsedad documental. • Tráfico de influencias y contra los derechos cívicos. • Falsificación de documentos públicos y prevaricación. • Falsedad en documento oficial y mercantil. • Prevaricación administrativa. • Acceso a expedientes de personal de confianza y desafección de inmueble

en Vegaviana.


Secretaría General

• Falsedad documental. • Prevaricación y contra derechos fundamentales.

D. CARLOS LOMO MAGIAS. Acusaciones recibidas:

• Prevaricación. • Falsedad documental. • Tráfico de influencias y contra los derechos cívicos. • Calumnias e injurias.

D. RUBÉN BLANCO GÓMEZ. Acusaciones recibidas:

• Calumnias e injurias. • Infidelidad en custodia de documentos por funcionario.

Da ESMERALDA LOZANO ARJONA. Acusaciones recibidas:

• Falsedad en documento oficial y mercantil.

Da BALBINA ARROYO PUERTO. Acusaciones recibidas:

• Falsedad documental. • Prevaricación. • Contra los derechos fundamentales.

D. JAIME VILELLA CAÑELLAS (Concejal de IPEX). Acusaciones recibidas:

• Falsedad documental. • Prevaricación. • Contra los derechos fundamentales.

Es conveniente que la Comisión y el Pleno sean conscientes de la cantidad de imputaciones penales que han sufrido los concejales del Partido Popular, especialmente, la que fuera alcaldesa Da Concepción González Gutiérrez, siempre propiciadas por concejales del Partido Socialista y especialmente por la que fuera en algunos casos portavoz de la oposición y en otros también alcaldesa D" Teresa Roca Gonzalo. Quedar absolutamente claro que todas las querellas criminales fueron sobreseídas, archivadas o desestimadas, por lo que queda aclarada la falsedad de todas, falsedad que ha venido originando imputaciones criminales difícilmente defendibles como la Justicia ha demostrado por lo que todos los Concejales del Psoe, responsables de estas falsas denuncias debieran de pedir perdón a los afectados que han sufrido las consecuencias con


Secretaría General

interrogatorios, declaraciones, presencias, viajes, etc. que les ha originado en algunos casos problemas sicológicos, por todo ello

PROPONEMOS:

I. Que quede constancia en las Actas de Pleno de este Ayuntamiento el contenido íntegro de esta moción.

2. Estudiar la posibilidad por los juristas municipales y de otras Instituciones superiores, de imputar los enormes gastos que han supuesto a las arcas municipales estos pleitos y que a juicio de los proponentes de esta moción debieran recaer en los que los originaron, ya que como ha demostrado la juslicia, todos han sido . falsos y los moralejanos no deben de cargar con los actos de irresponsabilidad de los que son sus representantes.

3. Pedir la dimisión de todos los Concejales en activo que se ha prestado a presentar querellas criminales FALSAS sin el más mínimo pudor ético, ni moral.

4. Mandar certificación con el contenido íntegro de esta moción a los Presidentes Regionales, Provinciales y Locales de Moraleja de los partidos políticos afectados, que son Partido Popular, Independientes por Extremadura (IPEX) y Partido Socialista Obrero Español (PSOE)."

Toma la palabra el Sr. Alcalde, D. Pedro CASELLES MEDINA diciendo que habrán podido comprobar ustedes que es una pena pero esto es cierto y verdadero y siempre va a quedar en la historia de este Ayuntamiento lo que era la política de judicialización que el Partido Socialista practicaba la pasada legislatura, judicializar la vida política, acosar incluso, hasta en algunos extremos enfermizo a las personas que han aparecido en 21 ocasiones en estas diligencias, juicios, recursos, y ahora ¿esto quién lo paga?., lo paga el pueblo, ustedes tiran con pólvora de rey, se ha demostrado que es todo totalmente falso, porque así lo han dictado los Tribunales. Veintiún casos, esto es de vergüenza, pero va a quedar constancia en la historia de nuestro pueblo, lo que ustedes practicaron en este pueblo.

Toma la palabra la Sra. Roca diciendo: Usted ha utilizado una doble barra de medir, porque ante la Moción que ha presentado mi compañera dijo que se llevara a la Comisión para que veamos los datos. Ustedes traen aquí una Moción, dice que para que quede constancia pero ya lo ha dicho en otros Plenos anteriores, para mandársela a los Partidos Políticos está estupenda y resulta que no la han


Secretaría General

llevado a Comisión, la podían haber llevado a la Comisión y nosotros también habríamos traídos nuestros datos, porque claro cuando se presenta ...

En este momento interviene el Sr. Presidente diciendo: ahora el que gobierna es el Partido Popular y ustedes están en la oposición. Con mayoría absoluta.

La Sra. ROCA pide al Presidente que no la interrumpa y que la deje hablar y que por lo menos se pueda defender y que pida silencio al público y que no la interrumpa.

El Sr. Presidente pide silencio al público.

Continúa la Sra. Roca diciendo: Cuando se vulneran los derechos fundamentales, como pasó en la legislatura anterior, entendemos que no queda otro camino que irse a los Tribunales, y así lo hicimos, y yo le decía una doble barra de medir porque esta moción la llevan ustedes a una Comisión la hablamos, la debatimos y nosotros también traemos nuestra verdad, porque esa es su verdad porque claro veintitrés juicios, mentira, no es así, es un procedimiento que empieza en el Juzgado de Coria y puede acabar en el Tribunal Supremo, pero estamos hablando de un mismo procedimiento, tampoco han leído esos procedimientos donde se dio la razón al Partido Socialista y le vuelvo a repetir por vulneración de los Derechos Fundamentales, por eso le digo, si lo hubiesen llevado a Comisión, nosotros también llevamos nuestros datos, que también los tenemos y podríamos haber debatido en igualdad, aquí no estamos debatiendo en igualdad porque no tengo los datos, si los tuviera se los decía, he intentado hacer un seguimiento y con lo que nos contaron en otro Pleno lo he hecho y efectivamente hay sentencias que empiezan en el Juzgado de Coria y le vuelvo a repetir que acaban más arriba porqué, bueno pues porque ha sido así y las cosas se han producido de esa manera, a ver y le vuelvo a repetir que es el Pleno el que se querella, no los Concejales del Partido Socialista. Las dos querellas últimas son en el periodo de la legislatura nuestra y si es el Pleno, este Pleno el que presenta la denuncia y lo que hace el Partido Socialista como lo hicieron ustedes cuando perdieron las elecciones fue, sí, sí, sí, ejercer la acusación particular y así ha sido, no hay una querella interpuesta por los Concejales de este Grupo Político, estos Concejales se han personado como acusación particular y es el Pleno y lo vuelvo a decir es el Pleno el que tomó esa decisión de llevar las irregularidades en el caso de la sustitución del Concejal de IPEX y en el caso de Urvimo, es el Pleno el que lo hace, sí, sí, sí, sí los procedimientos como he dicho se iniciaron en un sitio y acabaron en otro y es un procedimiento y lo lee cuatro veces y además mete los recursos de apelación todos esos recursos que los abogados y los juristas tienen que presentar igual que ustedes van a presentar ahora un recurso porque no se les ha admitido otro recurso anterior y van a seguir recurriendo todo lo que se pueda

aalk

.4)


Secretaría General

para defender los intereses del Ayuntamiento y yo le pregunto, que bueno, que vamos a poner sobre la mesa todo lo que haya que poner y habrá que preguntarse también quien va a pagar los 651.000,00 € de multa que nos ha puesto el Ministerio de Hacienda por la mala gestión suya en la obra del Puente, por incumplimiento de las condiciones de empleo en el Pliego del Puente y el abono fuera de plazo de las justificaciones y también le quiero preguntar que quién va a pagar otro procedimiento que está ahí que el Ayuntamiento de Moraleja presenta los recursos que son necesarios y que también nos va a costar un dineral, y bueno, también se lo puedo preguntar, pero a lo que voy, cuando llega uno a los extremo que llega habrá que preguntarse que es lo que ha pasado y cuales han sido los hechos y le vuelvo a repetir que en la mayoría, por no decir en todos los casos, hubo una vulneración de los Derechos Fundamentales que recoge la Constitución Española.

Toma la palabra el Sr. Blanco diciendo: Sra. Roca usted dice que se han vulnerado los Derechos Fundamentales, intenta confundir a la opinión pública. Son 23 juicios, 23 procedimientos judiciales, le guste o no, veintitrés, uno detrás de otro, con sus recursos, con datos de operaciones, con todo uno detrás de otro y sí que son denuncias que han presentado a título personal, a título personal los Concejales que han representado la bandera socialista, siempre, o sea, ha sido de manera personal, nunca se querelló el Pleno, no se ha querellado el Pleno, el Pleno se podrá querellar por algo que afecte al Ayuntamiento o algo, mientras que ustedes las querellas que han puesto contra el Sr. Rubén Blanco, contra mi persona, contra el Sr. Lomo, contra la Sra. González, siempre de manera personal nunca por actos de Pleno, nunca, y las sentencias han dejado claro que no se ha vulnerado ningún derecho ni se ha vulnerado absolutamente nada. Usted habla de quién va a pagar esos 600.000,00 € pues a lo mejor los debería pagar el Partido Socialista porque ustedes denunciaron esa irregularidad, supuesta irregularidad, que nosotros hemos dicho y hemos deducido más de una vez, Sra. Roca, que no existe ninguna irregularidad y ustedes denunciaron muchas cuestiones en este municipio que les ha costado y le sigue costando a este pueblo mucho dinero y el Partido Popular lo único que ha hecho ¿se acuerda usted? unos plazos de unos terrenos que se pasaron cuando usted era Alcaldesa, un millón y medio de euros que le reclamaban a este Ayuntamiento, el Partido Popular tuvo que sacar esas castañas del fuego, o sea que usted no está en condiciones de decirnos absolutamente nada, usted ha presentado 23 procedimientos judiciales contra personas y de manera que han sido muchas de ellas persecuciones personales contra Concejales del Partido Popular, con lo cual le vuelvo a repetir no falte usted a la verdad. El Partido Popular ha presentado cero y cuando ha presentado o se ha personado en algún procedimiento judicial Sra. Roca, previamente en este Pleno se ha debatido y se le ha comunicado, creo que nosotros en la legislatura pasada presentamos, es que tengo aquí puesto cero, presentamos 1, uno y nunca, efectivamente, nunca criminal, nunca pidiendo dos años de cárcel y 18.000,00 €


Secretaría General

de multa que ustedes me pedían a mí y al Sr. Lomo que está aquí sentado, a mí, eso hay que saberlo, y cuando a ustedes, algún Concejal del Partido Popular le pida dos años de cárcel y 18.000,00 € de multa, entonces hablaremos en igualdad de condiciones como usted dice, mientras tanto Sra. Roca, le he dicho muchas veces y en muchas situaciones que no venga usted aquí a dar lecciones de nada porque yo, personalmente, a mí yo no se las voy a admitir, no se las voy a admitir nunca.

Interviene el Sr. Presidente diciendo: para terminar decirle Sra. Roca que cuando se vulneran unos derechos como ha dicho usted será el Juez el que lo dictamine, no usted, y el Juez ha dictaminado en 21 ocasiones que esos derechos no se han vulnerado, con lo cual ¿qué defensa tiene? Estamos poniendo papeles encima de la mesa, y sentencias firmes que hemos esperado hasta el último momento que no cupiese recurso alguno para presentarla porque es una auténtica vergüenza los 21 procedimientos judiciales que se han seguido en este Ayuntamiento contra Concejales por el mero hecho de ser del Partido Popular y ahora que este Pleno decida, si así lo creen los juristas quién va a pagar esas costas judiciales, ahora cuando aprobemos esta Moción no va a ser estos Concejales ni el Grupo Popular será el Pleno el que lo apruebe.

Le responde la Sra. Roca: Claro como las nuestras.

Le responde el Sr. Presidente: No. El Pleno lo aprueba pero amparado por una votación con mayoría absoluta de los Concejales del Grupo Socialista y en este caso serán los Concejales del Grupo Popular los que aprueben la Moción porque creen que es justa y hay que hacer justicia con ella, con las 21 demandas judiciales que han sido desestimadas, sobreseídas y archivadas.

Suficientemente debatida la Moción a criterio de la Presidencia por 7 votos a favor (7 P.P.-E.U.), 4 votos en contra (4 P.S.O.E.) y O abstenciones, lo que representa la mayoría absoluta de los miembros de la Corporación, que son un total de 13, son aprobados los acuerdos en el sentido expresado en la Moción

7°.- RUEGOS Y PREGUNTAS.

Abierto el turno de Ruegos y Preguntas toman la palabra los siguientes Concejales:

D. Tirso GONZALO MONTERO ruega que suba a la página web de este Ayuntamiento las retribuciones de todos los Concejales y Concejalas y las asignaciones a los Partidos Políticos desde el inicio de la legislatura hasta el día de hoy y que esta decisión se mantenga durante el tiempo de toda la legislatura.


Secretaría General

D. Jesús GONZALO CAMPOS pregunta:

- Sobre la contratación a una empresa de Badajoz, Ogesa, para realizar el Proyecto de urbanización del Polígono "El Postuero" por 13.980,00 € más Iva, ¿en qué Junta de Gobierno se ha aprobado?.

- Se ha incumplido el Plan de Ajuste que obliga a solicitar un mínimo tres de presupuesto en los contratos de más de 3.000,00 € ¿no hay en Moraleja un consulting de arquitectura o ingeniería capaz de realizar este Proyecto para tener que ir a buscarlo fuera?.

- ¿Va usted a permitir que la Calle Jardines y José Zaballos se queden sin asfaltar después de las obras de abastecimiento?.

- ¿Porqué sólo se ha hecho el tratamiento de amianto en la Calle Pizarro y no en las demás? Y ¿Dónde se han vertido estos productos?

- Se ha solicitado a Confederación Hidrográfica del Tajo la canalización subterránea del canal de riego que atraviesa el casco urbano por su proximidad al Colegio Público "Virgen de la Vega", la Confederación asume las obras pero el coste lo asume el Ayuntamiento ¿qué piensan hacer ustedes?. Muchas gracias.

Doña Úrsula PASCUAL GARCÍA le ruega transmita nuestras felicitaciones a los realizadores del video promocional de Moraleja en Ifema, el estudio de fotografía y video "Marina e Hijos".

Doña Teresa ROCA GONZALO ruega al Sr. Alcalde que le haga llegar al Sr. Lomo que nos escuche, que lo nuestro no es obsesión, por la empresa del agua ni por nada, es la defensa de los intereses de los ciudadanos y ruego también al Sr. Alcalde que le haga llegar al Sr. Lomo que no utilice los informes de Alcaldía para atacar a la web del Partido Socialista que estamos en un Pleno y esto es una Institución no es un Partido Político.

Le responde el Sr. Presidente diciendo que son los 20.000 escritos que presentan todos los días, ¿cómo que página web? Los 20.000 escritos que presentan todos los días si quieren no los leemos y no los contestamos, nos ahorraríamos un trabajador que está dedicado exclusivamente a ustedes.

Le contesta la Sra. ROCA: lo que he dicho es que no se utilicen informes de Alcaldía para atacar la página web del Partido Socialista, que para eso está la prensa, para eso están otros medios, otra cosa son los escritos a los que tenemos derecho.


Secretaría General

Continúa la Sra. ROCA: Ruego el Sr. Alcalde que no vaya a decir que yo vengo y me llevo las fotocopias, yo veo el registro, se las pido por escrito y usted accede a dármelas o no, usted haga lo que tenga que hacer pero no me amenace ni me diga qué es lo que yo estoy haciendo y utilizo lo que tengo que utilizar, como usted hace, usted nos informa de lo que usted quiere y no nos informa de los que no quiere.

La Sra. Roca contesta (al comentario del Sr. Presidente de que no recuerda bien la pregunta): sólo he formulado un ruego. Habla de la asistencia a Fitur, que ha sido muy interesante, en representación de todos los ciudadanos de Moraleja, creo que este Grupo también es Corporación, representa a muchos ciudadanos y le ruego, porque hubiese sido lo más razonable, lo más lógico, lo más ético, y lo más correctamente político, que nos hubiese pasado la invitación no solamente a Fitur sino también a la presentación del video de Moraleja.

Continúa la Sra. ROCA:

- Le quiero preguntar si sabe cuántos cuidadores familiares en Moraleja han perdido la cotización a la Seguridad Social que hacía el Estado por ellos, le quiero preguntar también que cuántos han perdido la ayuda de los 400,00 e y también que cuántos usuarios beneficiarios en Moraleja no están recibiendo como dependientes moderados la prestación porque el Gobierno del P.P. así lo ha decidido y quiero también preguntarle si me puede decir qué información ha dado el Ayuntamiento al respecto del pago del recargo en los recibos que la empresa del agua ha cobrado de forma ilegal ¿cuántos Bandos ha puesto? ¿Cuántas cuñas en la radio? ¿Cuántas circulares ha mandado? Para que los ciudadanos estén informados y le quiero preguntar si sabe usted que hay personas que por motivos de desplazamiento, por pérdida de recibos o simplemente por falta de información no pueden acercarse a la oficina del agua y por eso creemos que esta forma de actuar es lesiva para los intereses generales y lo que ha hecho el Partido Socialista, puesto que este ayuntamiento no lo ha hecho, es informar a la ciudadanía.

Le responde el Sr. Presidente: realizaremos las acciones que haya que realizar, a lo mejor no hay que poner Bando porque ya lo ha puesto usted, ni hay que poner cuñas ni hay que poner nada, a lo mejor es que la empresa instándole este Ayuntamiento lo hace de oficio si le corresponde.

La Sra. ROCA le dice: Entonces me puede explicar, por qué ya hay algún ciudadano que se ha acercado y le han pagado, ¿si lo van a hacer de oficio?.

Le responde el Sr. Presidente: Estamos mediando y se está estudiando.

LA SECRETARIA GENERAL,

. Fele. jblja LAJAS OBREGÓN

V° B° ‘EL ALCALDE,

do.; Pedro CASELLES MEDINA

25


Secretaría General

La Sra. ROCA le responde: nosotros hemos puesto esto en conocimiento en el mes de diciembre, el 16 de diciembre y estamos a 7 de febrero y todavía no se ha hecho absolutamente nada. Otra cosa que nos gustaría saber es que se ha pagado a Cibes Abogados la doceava parte de una factura que supone un total de 54.399,96 €, esa que dicen ustedes del millón y medio, me imagino que se referirá a eso y queremos que se nos informe al Pleno del procedimiento de contratación para la defensa en proceso jurídico y por qué en este Contencioso contra el Ayuntamiento de Moraleja no se ha encomendado a la Excma. Diputación de Cáceres la defensa del Ayuntamiento de Moraleja.

En ese momento se produce un intercambio de palabras entre el Sr. LOMO y la Sra. ROCA sobre si se ha interpuesto o no una querella criminal y quien la ha interpuesto.

Toma la palabra el Sr. Blanco diciendo respecto de la asistencia a Fitur que fue una representación de Concejales del Equipo de Gobierno, no todos y en cuanto a la pregunta sobre las ayudas que se han perdido por culpa del P.P. estamos en la situación que estamos por su culpa, porque han llevado en ocho años a la ruina a este país.

- En cuanto a la felicitación, por supuesto a los productores del video y a todas las Asociaciones y personas que de forma desinteresada han colaborado para que fuese posible.

Concluye el Sr. Presidente diciendo, sobre el tema del amianto y de la Calle Pizarro, que es una empresa autorizada, que tiene que presentar la autorización ante la Dirección General de Industria y de Trabajo y que personalmente no sabe como lo hacen y donde lo vierten, pero que entiende que los Inspectores de Trabajo harán su función.

No habiendo más asuntos para tratar, el Sr. Alcalde levanta la sesión, siendo las veintiuna horas y treinta y cinco minutos del día señalado al principio de lo que, como Secretaria, doy fe.

Acta pleno 130207

Documents

Transcript of Acta pleno 130207