«Вестник организационно-партийной и кадровой работы»...

В Е С Т Н И КОРГАНИЗАЦИОННОПАРТИЙНОЙ

И КАДРОВОЙ РАБОТЫВЫПУСК №23-24 (243-244): декабрь 2014 года

ЦЕНТРАЛЬНЫЙ КОМИТЕТ КПРФ

Москва – 2014

В НОМЕРЕ

Обращение Председателя ЦК КПРФ:«Уверенно войти в ответственный год»

Семинары-совещания партактива регио-нальных отделений КПРФ Урала и Сибири

Комментарии к ежегодному посланиюпрезидента В.В. Путина

Бездарное правительство в отставку! (с.27)

assasa

«Вестник» подлежит тиражированию в рескомах, крайкомах, обкомах КПРФ для использования в райкомах и крупных первичных отделениях партии

Интернет-версия «Вестника»

www.kprf-org.ru

2

ВЕСТНИК ОРГАНИЗАЦИОННО-ПАРТИЙНОЙ И КАДРОВОЙ РАБОТЫ ЦК КПРФ

Центральный Комитет КПРФ

ВЕСТНИКОРГАНИЗАЦИОННОПАРТИЙНОЙ

И КАДРОВОЙ РАБОТЫ

ВЫПУСК №23-24 (243-244): декабрь 2014 года

В НОМЕРЕ:

ОТДЕЛ ОРГАНИЗАЦИОННОПАРТИЙНОЙ И КАДРОВОЙ РАБОТЫ

Заместитель Председателя ЦК КПРФ В.Ф. Рашкин

127051, г. Москва, Малый Сухаревский пер., д.3, стр.1Ответственные за выпуск – С.И. Васильцов, С.П. Обухов

Литературный редактор – Р.И. ТхагушевТехнический редактор – Ю.П. Ляшук

Оформление, верстка – Ю.П. Ляшук, Е.С. МорозоваКорректор – Н.Г. Веселова

Подписано в печать 24 декабря 2014 годаТираж 2500 экз.

«Вестник» подлежит тиражированию в региональных Комитетах КПРФ для использования в горкомах, райкомах, крупных первичных организациях КПРФ.В «Вестнике» использованы фотоматериалы региональных отделений КПРФ, агентства «Медиалогия», интернетсайтов «Regnum.ru», «KPRF.Ru», «NEWSRU.COM», телекомпаний, «Gazeta.Ru», региональных интернетпорталов, газет «Правда» и «Советская Россия», прессслужбы ЦК КПРФ С. Сергеева, фотокора Отдела ЦК КПРФ по агитационно-пропагандистской работе И. Казакова, коллажи С. Наумовой

ПОБЕД В НОВОМ ГОДУ ВМЕСТЕ С КПРФ!

В ПРЕЗИДИУМЕ ЦК КПРФ

НА ГЛАВНЫх НАПРАВЛЕНИях БОРьБЫ

КОММЕНТАРИИ К ПОСЛАНИЮ ПРЕЗИДЕНТА РФ

СЕМИНАР-СОВЕщАНИЕ ПАРТАКТИВА РЕГИОНАЛьНЫх ОТДЕЛЕНИЙ КПРФ УРАЛА

СИБИРСКИЙ СЕМИНАР-СОВЕщАНИЕ РУКОВОДИТЕЛЕЙ И ПАРТАКТИВА КПРФ

ИЗ ЗАЛА ЗАСЕДАНИЙ ГОСДУМЫ: ПяТь МИНУТ ОТ ФРАКЦИИ КПРФ

ПОЛИТИчЕСКАя СОЦИОЛОГИя

3

Интернет-версия «Вестника» www.kprf-org.ru



I. ПОБЕД В НОВОМ ГОДу ВМЕСТЕ С КПРФ!

ОБРАщЕНИЕ Председателя ЦК КПРФ:

«Уверенно войти в ответственный год»

Уважаемые соотечественники!Товарищи и друзья!Завершается 2014 год. Он вобрал в себя

как никогда много со-бытий. Мировой кризис капитализма обостря-ется, провоцируя рост конфликтов и противо-речий на нашей планете. В год 100-летия начала Первой мировой войны в разных частях Земли всё острее пахнет порохом и гарью сожжённых домов. Донбасс погружён в пу-чину братоубийственной бойни. Страдают пере-жившие гитлеровское нашествие старики и ещё не повидавшие мир дети. Люди гибнут и ютятся в подвалах, спасаясь от обстрелов. Крым избежал этих потрясе-ний, вернувшись в состав России. Запад от-ветил на выбор крымчан антироссийскими экономическими санкциями.

Весь уходящий год КПРФ была в гуще событий. Поддерживала коммунистов Украины. Разворачивала антифашистскую деятельность. Расширяла международное сотрудничество. Доносила свою правоту в

ходе избирательных кампаний и массовых митингов. Наращивала работу по подготов-ке кадров из числа молодёжи.

Населению Донецкой и Луганской на-родных республик мы направили более двадцати конвоев гуманитарной помощи. И мы глубоко благодарны всем соотечествен-никам, кто поддержал нас в этой крайне необходимой работе.

Ситуация для нашей страны всё тревож-нее. На фоне роста внешней угрозы власть зовёт к консолидации общества. Но она не отказывается от либеральных догм в эконо-мике и не готова покончить с антисоветиз-мом. Из этого отчётливо следует: борьба за выбор пути развития России в ближайшее время будет только обостряться.

Мы все вступаем в исключительно ответ-ственный год. У КПРФ есть стратегия перемен. Проводя политику большинства, мы знаем, куда вести свою Родину. Это гарантировано нашей ёмкой программой, понятной идеоло-гией и кадровым потенциалом партии.

Нам есть о чём сказать своим соотече-ственникам. И мы, как политическая сила, всерьёз нацеленная на результат, наме-рены расширять каналы информирования граждан. Только тогда мы сможем правди-во, без искажений и купюр доносить свою позицию до соотечественников. Жизнь подтвердила это неоднократно. Противники наших идей, антикоммунисты и ненавистни-ки всего советского продолжают контро-

лировать львиную долю информационного пространства России.

Вот почему наша партия направляет так много сил на создание своих информаци-онных структур. Ради этого мы отстаивали в судах, возрождали и укрепляли ленинскую «Правду», постоянно поддерживали народ-ную газету «Советская Россия», создавали целую сеть партийных изданий в центре и на местах, первыми из политических партий

НОВОГОДНИЕ

ПОЗДРАВЛЕНИя

assasa



www.kprf-org.ru

4


России запустили свой сайт в Интернете, из-даём миллионными тиражами специальные выпуски наших газет.

Именно эта принципиальная и последова-тельная работа позволяет КПРФ выстоять в борьбе за правду и идти вперёд, борясь за дело трудового народа. И всё это сделано благодаря вашей поддержке – словом и де-лом, трудовым рублём и мудрым советом.

Жизнь не стоит на месте. Расширяются формы и методы идеологической борьбы. Помня об этом, КПРФ в уходящем году вела энергичную работу по созданию собственного телеканала. С самого начала мы вырабо-тали стройную концепцию развития нашей «Красной линии». Мы начали с интернет-телевидения, и сегодня его можно смотреть каждый день по адресу: rline.tv. Для зрителя создан широкий выбор программ – новост-ных, информационно-аналитических, исто-рических. Есть возможность ознакомиться с интереснейшим опытом Китайской Народной Республики и братской Белоруссии, узнать, как ведутся сбор и доставка гуманитарной помощи в Донбасс, посмотреть выдающиеся советские киноленты. Зрителям полюбились и злободневная программа «Точка зрения», и ин-тереснейший цикл «Бренды советской эпохи», и актуальная документалистика телеканала.

Идёт постоянная творческая деятель-ность. Многие материалы «Красной линии» посмотрели сотни тысяч зрителей. Пришли и первые успехи. Работы нашего интернет-телевидения отмечены на фестивалях в Санкт-Петербурге и Воронеже.

Сегодня мы готовы сообщить: задача подготовки к выходу телевизионного ка-нала КПРФ к зрителям через спутниковые и кабельные системы в основном решена. Получена лицензия на вещание. Пройдены другие регистрационные процедуры. Про-рабатываются финансовые вопросы. За-ключаются необходимые договоры.

Мы не считали и не считаем, что этот результат – исключительная заслуга Цен-трального Комитета КПРФ. Всё, что создано, сделано нами сообща, при искренней под-держке коммунистов и сторонников партии, на средства трудового народа. Выражая вам особую благодарность, мы и впредь надеемся на вашу постоянную помощь. Все средства, полученные на счёт партии, пойдут на борьбу за воплощение в жизнь программы народных интересов – програм-мы, утверждающей справедливость и под-линное народовластие в нашей стране.

Впереди много дел и событий. Наступает год 70-летия Победы советского народа в Великой Отечественной войне. Продолжает-ся «Призыв Победы» в ряды КПРФ. Начинает-

ся подготовка к 100-летию Великой Октябрь-ской социалистической революции. Вся наша совместная работа – во имя будущего, во имя сильной, а значит, социалистической России. Только действуя плечом к плечу, мы справимся с исключительно ответственными и важными задачами. Уверен: при вашем участии все они будут реализованы.

Г.А. ЗЮГАНОВПредседатель ЦК КПРФ

Новогоднее поздравление от редакции «Вестника»

В.Ф. Рашкина

Дорогие друзья, от всей души поздравляю вас с Новым, 2015 годом!

Пусть волшебная новогодняя ночь исполнит ваши желания и подарит ощущение сказки. Пусть вместе с нежными снежинками в жизни закру-жится вальс из радостных и интересных дней, а печаль растворится в праздничном бокале.

Пусть уже с первого января начнётся че-реда счастливых моментов и добрых собы-тий, которая принесёт вашему финансовому состоянию снегопад новых возможностей, личной жизни – искры праздничных фейер-верков, юмору – колкость ёлочных иголок. Пусть здоровье будет крепким, как мороз, а счастье – огромным, как снежный сугроб.

И конечно, любви вам! Абсолютной, вза-имной и прекрасной! С Новым годом!

В.Ф. РАшкиНзаместитель Председателя ЦК КПРФ,

первый секретарь Московского горкома КПРФ

НОВОГОДНИЕ

ПОЗДРАВЛЕНИя

5




II. В ПРЕЗИДИуМЕ ЦК КПРФ

Информационное сообщение11 декабря 2014 года состоялось очеред-

ное заседание Президиума ЦК КПРФ.Открывая его работу, Председатель ЦК

КПРФ Г.А. Зюганов подвёл предвари-тельные итоги завершающейся в партии отчётно-выборной кампании. Он призвал максимально использовать её результаты для усиления основных направлений пар-тийной работы. Президиум утвердил реше-ния 32 партийных комитетов об избрании первых секретарей. Шесть из них избраны на должность впервые.

С информацией о ходе всероссийского призыва в ряды Коммунистической партии, посвящённого 70-летию Великой Победы, выступил член Президиума, секретарь ЦК КПРФ Ю.В. Афонин. В состоявшемся обсуж-дении приняли участие Н.Н. Иванов, С.П. Обухов, Н.В. Коломейцев, В.С. Шурчанов, П.В. Романов. Мероприятия в рамках «При-зыва Победы» продолжатся в 2015 году.

Был утвержден план работы Президиума и секретариата ЦК КПРФ на первое полу-годие 2015 года.

Рассмотрен и утверждён план мероприя-тий по празднованию 70-летия Победы со-ветского народа в Великой Отечественной войне. В ходе обсуждения выступили Ю.В. Афонин, М.С. Костриков, Н.В. Коломей-цев, И.И. Мельников, В.С. Шурчанов, В.С. Романов, Д.Г. Новиков, А.А. Пономарёв, А.В. Корниенко, В.И. Кашин. Итоги обме-на мнениями подвел Г.А. Зюганов. КПРФ планирует провести широкий комплекс мероприятий в ознаменование юбилея Великой Победы.

Президиум рассмотрел вопрос об орга-низации протестных действий в Липецком и Тверском областных отделениях КПРФ. С докладами выступили первые секретари комитетов Н.В. Разворотнев и Л.Ф. Воро-бьёва. В обсуждении приняли участие П.В. Романов, И.И. Мельников, В.И. Кашин.

Член Президиума, секретарь ЦК КПРФ Л.И. Калашников проинформировал участ-ников заседания о планах по проведению в городе Москве встречи международных де-мократических организаций, посвящённой 70-летию Победы в Великой Отечественной войне.

ЗАяВЛЕНИЕ Президиума ЦК КПРФ

«кризисная ситуация требует чрезвычайных мер»

Многолетнее следование «рыночным» рецептам западных «друзей» и «советчиков» привело страну к системному кризису. Ни одна из реформ в промышленности и сель-ском хозяйстве, энергетике и социальной сфере, науке и образовании, Вооруженных Силах и правоохранительных органах не привела к позитивным изменениям. Более того, либеральное «реформирование» носит откровенно разрушительный характер. Экономика страны и жизнь её народа все больше подчиняются интересам трансна-циональных компаний.

Укрепление позиций Российской Феде-рации на международной арене входит в противоречие с курсом внутри страны, что неуклонно ведёт к потере независимости и суверенитета государства, закрепляя за ним статус сырьевого придатка в системе мирового производства. 60% доходов бюджета занимают поступления от нефте-газового сектора. Более того, страна еже-годно продаёт за рубеж сырья почти на 20 триллионов рублей, но госбюджет получает из этой суммы менее трети. Остальное ста-новится добычей российских олигархов и их зарубежных покровителей.

Продолжение нынешнего экономиче-ского курса неизбежно подорвёт развитие промышленности, будет способствовать удушению малого и среднего бизнеса.

Россия теряет квалифицированные ка-дры. Полтора миллиона учёных и специали-стов уехали за границу.

В то же время фракцией «Единая Россия» в Государственной думе принят закон «Об образовании», продолжающий разрушать классическую российскую школу, дававшую бесценные кадры для науки. Закон о ре-формировании Российской академии наук

В ПРЕЗИДИУМЕ

ЦК КПРФ

assasa



www.kprf-org.ru

6


уничтожает сложившуюся систему акаде-мической науки, отдаёт её имущественный комплекс в лапы вороватых чиновников. Его реализация грозит стране невосполни-мыми потерями.

Страна погрязла в долгах. В текущем году консолидированный внешний долг вырос более чем на 15% и составил более 730 миллиардов долларов. Это существенно больше, чем международ-ные резервы России, которые уменьши-лись до 420 млрд долларов. Из них 118 млрд – это ценные бумаги казначейства США.

Продолжение подобной финансовой по-литики может привести Россию к новому де-фолту со всеми вытекающими последствия-ми. Обрушившийся курс рубля неминуемо приведёт к росту цен, если своевременно не принять стабилизационные меры.

Правительство РФ неспособно остановить вывоз капитала. В текущем году его отток из России превысил 130 млрд долларов.

Гайдаро-кудринская практика денежного обращения прочно закрепилась в России и стала залогом разрушения экономиче-ского потенциала страны. Беспомощность Центрального банка и неспособность адаптироваться к сложным условиям на мировой арене привели к расстройству денежно-кредитной системы и резкому ослаблению рубля.

Ситуацию обострило решение совета ди-ректоров Центрального банка о повышении ключевой ставки до 17%. Этот шаг сделан ценой принесения в жертву реальной эко-номики, предприятий малого и среднего бизнеса страны.

Президиум ЦК КПРФ крайне озабочен тем, что 2015 год будет годом массового ограбления населения России. Жизненный

уровень десятков миллионов граждан уже сегодня приближается к полной нищете.

Стоимость минимального набора со-ставляет 12700 рублей, а по совокупности платежей по всем вновь принятым законам – 15060 рублей. В то же время прожиточ-ный минимум – всего 8192 рубля, а для пенсионера 6717 рублей, что почти в 3 раза ниже биологической нормы потребления.

Согласно данным статистики, 52% насе-ления имеют доходы ниже 15000 рублей в месяц, то есть существуют ниже уровня био-логического минимума. И это полстраны!

Цены на лекарства и продукты питания

растут стремительно. Продовольственная инфляция составила 12%. С ростом курса доллара вся импортная продукция непре-менно повысится в цене. При этом фонд зарплаты на будущий год уменьшается на 442 млрд рублей.

Сама жизнь со всей убедительностью демонстрирует бесперспективность ли-берального социально-экономического курса, проводимого в стране. Такая по-литика с каждым днём приближают эко-номику и финансы России к катастрофе. Создавшаяся ситуация требует принятия незамедлительных решительных мер. В первую очередь:

1. Предложить президенту России про-вести консультации с основными политиче-скими партиями по формированию прави-тельства народного доверия. Либеральное правительство исчерпало свои возмож-ности и привело страну в тупик. Нынешний непростой период требует формирования правительства на коалиционной основе, в которое должны войти профессионально подготовленные кадры, как парламент-ских партий, так и беспартийных граждан России.


ЦК КПРФ

7




2. Признать, что руководство Центрально-го банка России не справляется со своими обязанностями и нуждается в кадровом укреплении.

3. Принять самые жёсткие меры по пре-сечению спекуляций на финансовом рынке и межбанковской валютной бирже.

4. Установить ставку рефинансирования ЦБ, способствующую развитию отечественного про-изводства и решению социальных вопросов.

5. Ввести в обязанность экспортёров сы-рьевых ресурсов продавать не менее 50% валютной выручки Центральному банку.

6. Осуществить комплекс мер по ограни-чению трансграничных переводов валют-ных средств из России.

7. Установить запрет на участие государствен-ных корпораций в торгах на валютной бирже.

8. Обязать Централь-ный банк ввести свя-занные кредиты для коммерческих банков. Осуществить контроль за их использовани-ем в реальном секторе экономики с участием Счётной палаты РФ.

9. С целью борьбы с инфляцией ежегодно наращивать объёмы производства отечественной продукции в соответствии с программами правитель-ства по развитию отраслей экономики.

10. Сохранить мораторий на повышение тарифов на продукцию естественных моно-полий, уделив особое внимание формиро-ванию цен на ГСМ и энергоресурсы для сельского хозяйства.

11. Безотлагательно установить контроль над ценообразованием товаров первой необходимости, входящих в перечень про-житочного минимума.

Президиум ЦК КПРФ заявляет, что выход из кризисного состояния России невозможен без усиления роли государства в регулирова-нии экономических и социальных процессов. Без национализации банковской системы, топливно-энергетического комплекса, энер-гетической системы и железнодорожного хо-зяйства крайне сложно будет предотвратить коллапс в экономике. Хищники и спекулянты будут продолжать паразитировать на основ-ном потенциале страны, разрушая базовые отрасли экономики, созданные трудом многих поколений нашего народа.


18 декабря 2014 года

ЗАяВЛЕНИЕ Президиума ЦК КПРФ

«Поздравляем кубинский народ с победой!»

С героической Кубы пришла весть о сво-боде пятерых кубинских патриотов, томив-шихся в тюрьмах США.

Всем в мире было ясно, что пятеро молодых кубинцев, выполнявших свой долг, были осуждены властями США к длительному сроку заключения исключи-тельно по политическому мотиву. Просто потому, что они являются кубинскими патриотами.

За их освобождение боролся ку -б и н с к и й н а р о д , б о р о л и с ь ч е с т н ы е л ю д и в о м н о г и х с т р а н а х , н а в с е х континентах.

В России во главе движения за осво-бождение пятёрки стояли коммунисты. Мы проводили митинги и пикеты, ор-ганизовывали манифестации и акции солидарности. В движении по защите кубинских патриотов принимала актив-ное участие молодёжь, представители науки и искусства, рабочие. Важную роль сыграли депутаты-коммунисты, которые неоднократно инициировали принятие российским парламентом за-явлений и резолюций с требованием освобождения кубинских патриотов. Наши представители принимали уча-стие в международных мероприятиях солидарности, встречались с членами семей героев.

Мы поздравляем кубинский народ с побе-дой. Мы приветствуем кубинских патриотов на свободе и рады тому, что Новый, 2015 год, они встретят в кругу своих семей и друзей.


18 декабря 2014 года


ЦК КПРФ

assasa



www.kprf-org.ru

8


III. НА ГЛАВНЫх НАПРАВЛЕНИях БОРЬБЫ

Мы должны опираться на тысячелетнюю историю нашей

державы и взять из неё всё самое великое и достойное

11 ноября в Москве открылся XVIII Всемирный русский народный собор. Его основная тема – «Единство истории, един-ство народа, единство России». Перед участ-никами Собора выступил лидер КПРФ Г.А. Зюганов. Предлагаем вашему вниманию текст его выступления.

– В то время, когда вокруг России вновь сгущаются тучи, когда в воздухе снова пахнет большой войной, когда в братской Новороссии развязана откровенная бойня против нашего языка, культуры, традиций, наших вековых общих связей, когда страну обложили санкциями со всех сторон, вопро-сы державного, народного, государствен-ного, духовного единства приобретают судьбоносный смысл. Поэтому КПРФ всегда считала, что главной партией страны долж-на быть Россия, главной целью – её судьба и главной задачей – мир и благополучие всех наших граждан.

Хочу сегодня напомнить, что в про-шлом веке два крупных системных кри-зиса капитализма закончились двумя мировыми войнами, в центре которых оказалась наша многострадальная зем-ля. Мы сейчас готовимся вступить в год 70-летия Великой Победы, за которую на любом суде истории нам поставят самый

величественный памятник. Но ситуация складывается так, что опять пытаются не только перечеркнуть нашу Победу, но и унизить народ-победитель. Мы никогда с этим не смиримся и всё сделаем, чтобы возродились лучшие традиции. Мы долж-ны опираться на тысячелетнюю историю нашей державы и взять из нее всё самое великое и достойное.

Вместе с тем хочу напомнить, что держа-ва наша всегда стояла и стоит на четырёх столпах. Это сильная власть, высокая духовность, чувство соборности и коллек-тивизма, а также элементарная житейская справедливость. Если подтачивают любой из этих столпов, здание начинает подкаши-ваться, а народ довольно часто выражает недовольство, впадает в отчаяние и смуту, что совершенно недопустимо в нынешних условиях.

Но вместе с тем мы должны помнить, что наивысшего могущества держава за тысячу лет всегда добивалась тогда, когда все эти четыре столпа и цели были в симфонии, и об этом Его Святейшество Патриарх сегод-ня блестяще высказался. Считаю, что это должно стать философской и нравственной основой того единства, к которому мы все вместе с вами стремимся.

Однако лихие 90-е годы показали: как только мы забывали о справедливости, как только унижали государствообразующий русский народ, здание начинало развали-ваться. И, слава богу, были приняты меры, которые укрепили нашу державность и госу-дарственность. Я считаю, что за последнее время президент принял ряд стратегиче-ских принципиальных решений, но мы все должны позаботиться о том, чтобы они были реализованы как можно скорее.

Раскол, который достиг в обществе неимоверных размеров, когда 110 семей

НА ГЛАВНЫх

НАПРАВЛЕНИях

БОРьБЫ

9




владеют третью национального богатства, а многие люди не могут свести концы с конца-ми, должен быть устранён. Майские указы президента направлены прежде всего на это. Но для того чтобы их выполнить, надо как минимум иметь темпы роста ВВП не менее 5%, а сегодня они подошли к нулю. Следовательно, требуется качественно иная финансово-экономическая политика, которая стучится в двери и окна всех наших предприятий и деловых людей.

Было сказано о необходимости единой истории, развития отечественной культу-ры, поощрения русского языка и создания условий для его глубокого и полноценного изучения. Но для этого не требуется ЕГЭ, для этого надо опереться на всё лучшее, что было в русской и советской школе, признанной всем человечеством одной из лучших. Поэтому не случайно мы внесли в Госдуму закон «Образование для всех», но, к сожалению, он сегодня буксует.

Мы обязаны всё сделать, чтобы сообща дать гарантии каждому молодому человеку, независимо от толщины кошелька, на полу-чение качественного образования в школе и вузе и первого рабочего места. Ведь с наше-го советского закона в свое время почти вся планета списала положение о том, что моло-дой специалист должен получить первое ра-бочее место. И самый злой предприниматель или директор не может его выгнать три года с работы. Потому что если его выгнали, он за три года теряет квалификацию. Значит, он напрасно учился, напрасно вкладывали в него огромные средства.

Поставлена задача новой индустриали-зации. Президент поддержал закон о про-мышленной политике. Дума его приняла, но для реализации закона нужно качественно иное финансирование, подходы, включая налоговую политику. Тогда оживут наша экономика и сельское хозяйство. Я кото-рый раз твержу: невозможно избавиться от санкций, если в село вкладывать всего 1% бюджета. Надо вкладывать минимум 10–12%, это знают во всем мире. Но, к сожалению, в новом бюджете всё тот же пресловутый 1%, а крестьянин не может при таких финансовых отношениях ни купить новую технику, ни освоить новые технологии.

Исключительно важно развитие военно-промышленного комплекса. Сегодня в него многое вкладывается, но очень важно, чтобы пришли люди, способные освоить новую технику, а для этого опять же требу-ется качественное образование, велико-лепная наука и овладение современными технологиями.

Мы решили одну из ключевых задач – укрепление геополитического положения нашей державы. Возвращение Крыма в лоно матери-Родины, России, – это зна-ковый акт, и мы его приветствуем. Но я бы хотел обратиться ко всем, чтобы вы внимательно пригляделись к БРИКСу. День назад президент и его команда подписали 17 документов, связанных с дальнейшим развитием отношений с Китайской Народной Республикой (я там недавно был). Надо иметь в виду, что в БРИКС входят Китай, Индия, Бразилия, ЮАР и Россия. В трёх странах – в Китае, Бразилии и ЮАР – во властных структу-рах находятся коммунисты. Поэтому нет никакого смысла каждый раз тыкать но-сом в коммунизм и социализм. Там были не только ошибки, но и немало очень полезного.

Мы заинтересованы в укреплении свя-зей между странами БРИКС. Это реальный противовес американскому глобализму и натовскому нашествию. Данный вопрос – принципиальный, и он требует консоли-дации общества.

И ещё хочу подчеркнуть одну мысль. Американцы оказались самым крупным должником в мире. На каждом нашем убитом в годы войны они заработали по 200 долларов. В 1945 году США владе-ли половиной золотовалютных запасов мира, привязав все страны к доллару. Только Советский Союз, где было принято специальное решение, отказался от этой операции, чем спас свою экономику и фи-нансовую систему. А сегодня американцы имеют долг в 17 триллионов долларов. Его можно «спалить» либо переложить на чужие плечи только двумя способами: развязав средней руки войну и захватив сопоставимый с американским обще-европейский рынок. Та бойня, которую, ЦРУшники, бандеровцы и нацисты затеяли на Украине, как раз и решает эту задачу. Поэтому они всячески будут поощрять продолжение насилия.

На мой взгляд, признание Донецкой и Лу-ганской народных республик остановило бы тех, кто снова рвётся развязать кровавую бойню. Этим мы протянем руку и братскому украинскому народу, заявляя о том, что бу-дем бороться с нацизмом и бандеровщиной и всё сделаем, чтобы вновь не пустить фа-шистов к власти в Европе. А фашисты, если они укрепляются у власти, ещё ни разу без большой крови от неё не ушли.

На этом фоне возникает вопрос ресурсов и финансовых возможностей. Когда гово-рят, что их нет, это неправда. У нас ещё есть

НА ГЛАВНЫх


БОРьБЫ

assasa



www.kprf-org.ru

10


ресурсы. У нас в двух фондах лежат почти 7 триллионов рублей. В этом году мы прода-дим сырья почти на 16 триллионов рублей, и только 7,7 попадают в бюджет, остальное – это скорее дань иностранной и местной олигархии. Можно распорядиться этими ресурсами более умно и гуманно.

Полтора миллиона специалистов высшего класса вынуждены были покинуть страну и работают во всех лабораториях мира. Если мы их пригласим и создадим надлежащие условия, уверяю вас, они вернутся и сде-лают многое для новых побед и свершений нашей державы.

И очень важно позаботиться о земле, воде и лесе. Это наше общенациональное до-стояние. Только на глу-бокой переработке леса без ущерба для природы можно зарабатывать до 100 миллиардов дол-ларов в год. Это колос-сальные ресурсы! А что касается пресной воды, то в одном Байкале 24% процента её мировых запасов. Напомню, тон-на чистой воды на ев-ропейском рынке стоит гораздо дороже тонны отборного бензина, и она будет удваиваться в цене каждые пять лет.

И последнее. Мы должны позаботиться о духовных основах. Я вот недавно прочитал распоряжение правительства (кстати, я редко вижу представителей правительства на Русском cоборе, давно бы им пора оза-ботиться этим вопросом) о праздновании 100-летия Солженицына в 2017 году. В принципе, если считают нужным праздно-вать, то это их дело. Но я хочу напомнить, что в 2018 году исполняется 200 лет Ивану Сергеевичу Тургеневу, русскому литера-турному гению. 150 лет Горькому. В 2017 году – 200 лет Алексею Толстому. В 2015 году – 100 лет Симонову и Смирнову. Это тоже гении нашей литературы и культуры. И мы обязаны отмечать все юбилеи, а не выдёргивать отдельные страницы и потом пытаться на этом добиться единства. Лишь опираясь на великую культуру, на наш рус-ский язык, нашу великую историю можно добиться того, что написано на знамени Всемирного русского народного собора. Желаю нам всем больших успехов, а мы будем посвящать достижению этих целей свою политическую и культурную жизнь!

Пресс-служба ЦК КПРФ

Настаиваем на продолжении диалога, который пойдет на

пользу миру, правам человека и нашим странам

13 ноября в Москве состоялась встреча постоянной делегации Федерального Со-брания Российской Федерации с консульта-тивным органом Парламентской Ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ) – президентским комитетом. В мероприятии принял участие Председатель ЦК КПРФ, руководитель фракции КПРФ в Государственной думе Г.А. Зюганов, выступивший перед европейски-ми парламентариями.

Лидер российских коммунистов напом-нил, что он уже 20 лет работает в ПАСЕ, поэтому имеет основания высказать обоб-щённое мнение.

«Я ранее говорил, – подчеркнул Г.А. Зюганов, – что можно быть очень успеш-ными, если Россия, ПАСЕ, Совет Европы, Европейский Союз сложат свои потен-циалы для решения проблем, которые накопились. Это и терроризм, и голод, и борьба с эпидемиями. И все мне активно аплодировали. Тогда даже не представля-лось, что возникнет ситуация, когда нас будут лишать мандатов. Когда снова Рос-сии станут предъявлять необоснованные претензии».

«На мой взгляд, сегодня в воздухе пахнет большой войной, – считает лидер россий-ских коммунистов. – Полыхает не только Ближний Восток. Всё больше кровавых пятен с коричневым оттенком появляется на теле Европы. И мы, европейцы, обязаны быть как никогда бдительны и вниматель-ны, потому что имеем прививку от двух мировых войн».

«Хочу вам напомнить, что два общих кризиса в прошлом веке закончились двумя мировыми войнами. Больше все-

НА ГЛАВНЫх


БОРьБЫ

11




го от этих войн пострадала Европа. И прежде всего – наша страна, которая заплатила за победу над фашизмом 27 миллионами жизней», – рассказал Ген-надий Андреевич.

«Обращаю ваше внимание, – продолжил лидер КПРФ, – что решение о неучастии России в диалоге принято накануне 70-ле-тия нашей общей Победы над фашизмом, которое мы отметим в следующем году. Это для всех парламентариев, всех народов Европы очень плохой знак».

«Мне думается, – подчеркнул Геннадий Андреевич, – что нынешний состав ПАСЕ возьмёт на себя большую ответствен-ность, если и дальше будут усиливаться эти противоречия. Хотя за ними нет ничего, кроме попытки американцев поссорить на-роды России и Украины и выдворить нашу страну из торговых и иных соглашений с Европой».

«В этом году торговый оборот России с Европой составил почти 450 миллиардов долларов. А с Америкой у России това-рооборот всего 26 миллиардов долларов. Поэтому мы все здесь очень много теряем. И даже по ряду направлений становимся неконкурентоспособными», – предостерег лидер КПРФ.

«Я не вижу причин, почему надо идти на такие жертвы европейской стороне, особенно ПАСЕ. Что касается нас, то мы будем делать всё необходимое для того, чтобы искать мирные ответы на крайне сложные вопросы», – заверил Геннадий Андреевич.

«У меня супруга с Украины. У меня там живут многие родственники. И они вдруг увидели нацистско-бандеровскую свору, пришедшую к власти, которая насилует страну под руководством совершенно чуждых европейцам сил. Поэтому мы вместе должны помочь решить эту проблему», – отметил Г.А. Зюганов.

«Понимая, в каком бедственном поло-жении оказались Донецкая и Луганская народные республики, мы вынуждены собирать гуманитарную помощь. Мы по своей линии отправили туда 25 конвоев. Это тысячи тонн детского питания, ле-карств, продовольствия, одежды. Потому что там граждане живут в нечеловече-ских условиях. И вдруг нам выдвигают в качестве претензии, что мы пытаемся помочь людям», – выразил возмущение лидер КПРФ.

«Со своей стороны мы будем макси-мально способствовать тому, чтобы отношения России и ПАСЕ были разви-

тыми и успешными. Нет другого способа решения проблемы: или диалог, или война. Но любая война заканчивает-ся переговорами, миром и диалогом. Поэтому я не вижу логики в поведении парламентариев, которые голосуют за то, чтобы прервать контакты с Россий-ской Федерацией. Тут никакими права-ми человека и не пахнет. Поэтому мы настаиваем на продолжении диалога, который пойдёт на пользу миру, правам человека и нашим странам», – сказал в завершение лидер КПРФ.

Во встрече также принимали участие депутаты фракции КПРФ: заместитель Председателя ЦК КПРФ, заместитель председателя Государственной думы И.И. Мельников, член Президиума, секретарь ЦК КПРФ, первый заместитель председателя комитета Государственной думы по между-народным делам Л.И. Калашников и член комитета Государственной думы по дедам СНГ и связям с соотечественниками В.Н. Лихачёв.

Алексей БРАГиНПресс-служба ЦК КПРФ

Состоялась встреча Председателя ЦК КПРФ

Г.А. Зюганова с генеральным секретарем ЦК КПВ товарищем

Нгуен Фу чонгом24 ноября в Москве прошла встреча

Председателя ЦК КПРФ Г.А. Зюганова и генерального секретаря ЦК Компартии Вьетнама Нгуен Фу Чонга, находящегося в нашей стране с официальным визитом.

Встреча прошла в тёплой, дружеской обстановке. В её начале лидер КПРФ отметил важность укрепления связей между Россией и Вьетнамом: «При на-шем активном содействии подписаны многие важные соглашения. И сегод-ня мы внимательно следим, чтобы эти договоренности выполнялись, прежде всего в области науки, культуры, а так-же в плане реализации долгосрочных программ. Мы всегда поддерживали деятельность совместной российско-вьетнамской компании «Вьетсовпетро». И я рад, что эта фирма работает и яв-ляется примером наших экономических связей».

Собеседники выразили удовлетворение развитием отношений между КПРФ и КПВ, обменами молодёжных и детских групп.

«Хочу вас поблагодарить за то, что вьет-намские делегации активно участвуют в на-

НА ГЛАВНЫх


БОРьБЫ

assasa



www.kprf-org.ru

12


ших мероприятиях», – подчеркнул Геннадий Андреевич.

«На встречах с президентом мы об-суждаем в том числе и тему партнёр-ства с Вьетнамом, которое для нас

является стратегическим. Я наблюдаю, как героически трудится ваша страна. Вы добиваетесь хороших результатов, демонстрируя высокие темпы экономи-ческого роста. В условиях обострения международной обстановки наши отно-шения ещё больше укрепились. И за это я хочу поблагодарить вас лично. Я рад, что в сердце каждого вьетнамца есть место для любви к России. И мы будем способствовать тому, чтобы ваш визит стал как можно более плодотворным», – сказал лидер КПРФ.

Товарищ Нгуен Фу Чонг поблагодарил Г.А. Зюганова за тёплые слова, ска-занные в адрес вьетнамского народа и лично в его адрес. Он отметил, что внимательно следит за ситуацией в Рос-сийской Федерации, за успехами КПРФ. Сегодня Компартия является важной политической силой в России. В связи с этим товарищ Нгуен Фу Чонг поздравил коммунистов с успехом на недавних местных выборах.

«Вы приложили немало усилий, чтобы укрепить отношения между Россией и Вьетнамом», – подчеркнул генеральный секретарь ЦК КПВ. Он также отметил вы-сокий уровень политического доверия между нашими странами и партиями. Осуществляется тесное сотрудничество в области энергетики, образования, обо-роны и безопасности. Однако есть ещё большой потенциал для дальнейшего развития отношений. Товарищ Нгуен Фу Чонг назвал очень важным укре-пление стратегического партнёрства между Россией и Вьетнамом. Он также поблагодарил за ту помощь, которую Со-ветский Союз оказал его стране в годы американской агрессии. Генеральный

секретарь ЦК КПВ рассказал о ведущих-ся переговорах с Таможенным союзом по созданию зоны свободной торговли. И здесь КПРФ может способствовать их успешному завершению.

В ходе беседы товарищ Нгуен Фу Чонг пригласил Г.А. Зюганова посетить Вьетнам.

В свою очередь, Г.А. Зюганов отметил, что сейчас Россия и Вьетнам готовы реализо-вать несколько совместных проектов, в том числе строительство АЭС. И все эти проекты КПРФ и её фракция в Государственной думе держат на контроле. Целый ряд руководи-телей партии, присутствующих на встрече, готовы оказать в деле их реализации любую помощь.

«Впереди – 70-летие Великой Победы, 100-летие Октября и 65-летие уста-новления дипломатических отношений между СССР и Вьетнамом. Я уверен, что эти события станут ещё одним мощным толчком к укреплению наших братских связей и доверия. Вы всегда можете рассчитывать на поддержку, помощь и доброе взаимодействие со стороны КПРФ», – подчеркнул лидер российских коммунистов.

Г.А. Зюганов вручил товарищу Нгуен Фу Чонгу высшую награду КПРФ – орден «Пар-тийная доблесть».

Во встрече приняли участие замести-тель Председателя ЦК КПРФ В.Ф. Рашкин, член Президиума, секретарь ЦК КПРФ Ю.В. Афонин, член Президиума, секре-тарь ЦК КПРФ Л.И. Калашников, член Президиума ЦК КПРФ Б.О. Комоцкий; член Президиума ЦК КПРФ С.Г. Левчен-ко, секретарь ЦК КПРФ М.С. Костриков, секретарь ЦК КПРФ К.К. Тайсаев, член ЦК КПРФ А.А. Ющенко, депутат Государ-ственной думы В.В. Кумин, лидер ЛКСМ РФ А.Н. Долгачёв.

Руслан ТхАГУшеВПресс-служба ЦК КПРФ

НА ГЛАВНЫх


БОРьБЫ

13




Представители «Красной Москвы – КПРФ» на

шествии возмущённых медиков пронесли гроб с надписью

«Мне не хватило койко-места»

В Москве 30 ноября прошла самая мас-штабная социальная акция последних лет – против медицинской реформы.

Санкционированное шествие, участники кото-рого собрались на Самотёчной площади, завер-шилось митингом. Накануне пикеты против реформы здравоохранения прошли во многих городах России, они были в основном немногочислен-ными. Столичная акция, по свиде-тельствам очевид-цев, собрала более 5000 человек, что сделало её самым значительным со-циальным проте-стом в столице за многие годы. Впрочем, несмо-тря на заявленную аполитичность, на акции были представлены многие политические силы.

К участникам мероприятия – врачам и медсёстрам московских больниц и поли-клиник – присоединились общественные организации. ЦК и МГК КПРФ, Патриоти-ческий фронт «Красная Москва – КПРФ» поддержали требования медиков.

Представители ЦК и МГК КПРФ, Па-триотического фронта «Красная Москва – КПРФ» на акции протеста решительно вы-сказались против сокращения социальных гарантий и низкой заработной платы ме-дработников, коммерциализации системы здравоохранения и снижения доступности и качества медицинской помощи для широких слоёв населения. Вместе с участниками акции потребовали от руководства страны остановить массовое увольнение врачей, прекратить сокращение зарплат и остано-вить ликвидацию городских больниц.

Обеспеченность врачами за последние пять лет стала ниже, а численность паци-ентов на одного врача составляет 203,8 человека, что является самым низким по-казателем за последние пять лет.

По итогам 2013 года сокращено 76 поли-клинических учреждений и 302 больницы. В государственных больницах сокращено 35 тыс. коек.

КПРФ требует немедленного увольнения всех чиновников, которые так или иначе при-

частны к драконовским мерам по так назы-ваемой модернизации здравоохранения.

«Красная Москва – КПРФ» на акции вы-ступила с театральным перфомансом, ко-торый привлек всеобщее внимание: врачи из «Красной Москвы» и депутаты Госдумы и МГД от КПРФ на шествии возмущённых медиков пронесли гроб с надписью «Мне не хватило койко-места».

Заместитель Председателя ЦК КПРФ, депутат Государственной думы Валерий

Фёдорович Рашкин: «Мы хотим, чтобы ре-форма в первую очередь ориентировалась на основную часть населения – на бедных и малообеспеченных граждан. Разумеется, здравоохранение должно быть бесплатным, как это гарантирует Конституция.

КПРФ требует немедленной отставки за-местителя мэра в правительстве Москвы по вопросам социального развития Л.М. Печат-никова, который является инициатором, вдох-новителем и организатором так называемой оптимизации здравоохранения в Москве. Он внедряет эту пагубную и неприемлемую для основной части москвичей реформу, направ-ленную на коммерциализацию и сокращение бесплатных услуг. Мы требуем его решитель-ной и однозначной отставки!»

За происходящим можно было следить в Твиттере по хэштегу «#МитингВрачей».

Сбор участников начался с 12.00 у станции метро «Цветной бульвар» в центре города. По оценкам очевидцев, собрались около 2000 человек. Лозунги различной степени креа-тивности: от простых «Прекратите разрушать здравоохранение» и «Разумная нагрузка! Достойная оплата! Нет сокращениям!» до чёрного гроба с надписью «Мне не хватило койко-места». На митинге с социальными требованиями кроме КПРФ также замечен ряд других политических сил.

Участники прошли по улице Самотёчной и далее по Делегатской до пересечения улицы Дурова и Олимпийского проспекта. Там был

НА ГЛАВНЫх


БОРьБЫ

assasa



www.kprf-org.ru

14


запланирован митинг. По впечатлениям оче-видцев, в шествии участвовали около 5000 человек, но многие пришли сразу к месту митинга. В пресс-службе московской поли-ции «Интерфаксу» сообщили, что в шествии принимают участие «около полутора тысяч человек». Такова предельная согласованная численность участников акции.

В акции протеста приняли участие предста-

вители практически всех парламентских пар-тий, члены межрегиональной профсоюзной организации медиков «Действие», профсоюза «Учитель» и других общественных движений.

Наиболее интересные, как теперь говорят, креативные задумки были у КПРФ и «Красной Москвы». Хотя для того, чтобы их осуществить,

пришлось сражаться и с организаторами акции, и со служителями правопорядка. Но, как бы там ни было, настоящая телега с картонным гробом и коньками на соломе («Коньки отбросил и сыграл в гроб, потому что ему не хватило койко-места в больнице»), ведомая зампредседателя ЦК КПРФ, первым секретарём МГК КПРФ, депутатом Государственной думы Валерием Рашкиным и секретарём МГК КПРФ, депута-

том Госдумы Владимиром Родиным, проехала весь путь в колонне демонстрантов. А по бокам шли «мёртвые» в длинных чёрных плащах с косами. Прямо как рассказывал в фильме «Неуловимые мстители» герой Савелия Крама-рова. Только тишины не было. Периодически сопровождающая телегу молодёжь из ЛКСМ

15




скандировала антиправительственные лозун-ги. Помогали депутатам Госдумы тащить телегу депутаты Московской городской думы Андрей Клычков и Николай Зубрилин, а также депута-ты местного самоуправления столицы, которые активно защищают систему здравоохранения города: Татьяна Денисенко, Елена Павлова, Елена Фомичёва и другие.

Интересно также и то, что коммунистов пыта-лись не пустить с флагами КПРФ. Якобы органи-заторы разрешили пронести только пять штук, а они уже есть. Но нет таких крепостей, которые бы не взяли коммунисты. Флагов КПРФ было очень много, наверное, около ста.

Интересной и необычной была инсталля-ция, посвященная «оптимизации» здравоох-ранения и сделанная активистами «Красной Москвы – КПРФ». Топор «реформ» разрубает символ медицины – чашу, обвитую змеей.

В ходе митинга с трибуны представители профсоюзов, а также депутаты Московских городской и областной дум призвали нало-жить мораторий на реформу здравоохра-нения Москвы, они высказывали критику в адрес авторов нововведений.

На митинге выступил депутат фракции КПРФ в Государственной думе Олег Смо-лин, который подчеркнул, что без доступной медицины нет страны и её будущего. По его мнению, страховая медицина порождает полный страх, а многие провластные депу-таты голосуют за законопроекты, не при-ходя в сознание. Он выступает за доступную медицину и образование для всех.

Один из выступающих с трибуны митинга от-метил, что в новом составе Мосгордумы шестого созыва среди депутатов несколько врачей, но когда обсуждали и принимали бюджет столицы, никто из них не возразил против сокращения расходов по статье «Здравоохранение». И только фракция коммунистов во главе с секретарём МГК КПРФ Андреем Клычковым постоянно выступает за доступную медицину и защищает интересы врачей и медперсонала. С трибуны митинга также прозвучали призывы по изме-нению политики в области здравоохранения, образования и в целом существующего курса.

Кстати, митинг прошёл неподалеку от больницы №63, которая была закрыта в результате рефор-мы московского здравоохранения. По заверше-нии мероприятия была принята резолюция, в которой обозначены все ключевые требования демонстрантов. Текст резолюции в ближайшее время будет передан московским властям. По словам медиков, они в дальнейшем также пла-нируют настаивать на введении моратория на реформирование московского здравоохранения и организовывать подобные акции протеста.

По материалам пресс-службы движения «Красная Москва-КПРФ» и NEWSRU.COM

Защитить независимость страны может только

левый поворот!

6 декабря в Москве, в районе площади Революции, прошла встреча депутатов-коммунистов всех уровней с избирателями.

В этот день в центре столицы собрались не только москвичи, но и жители Московской, Орловской, Липецкой, Тульской, Калужской, Рязанской, Владимирской областей. Открыл и вёл встречу ответственный работник ЦК КПРФ В.Н. Пономарёв.

В начале мероприятия депутат Государ-ственной думы, секретарь МГК КПРФ В.Р. Родин пояснил, что 6 декабря в Москве пла-нировалось провести митинг в рамках все-российской акции протеста. Однако столич-ные власти не дали на это разрешения. Тогда депутаты-коммунисты решили встретиться с избирателями, чтобы обсудить насущные проблемы, такие как рост цен и тарифов, раз-рушение образования и здравоохранения, западные санкции, введённые против нашей страны. Затем В.Р. Родин предоставил слово для выступления заместителю Председателя ЦК КПРФ, руководителю общероссийского Штаба протестных действий В.И. Кашину.

– Уважаемые товарищи, – обратился к участникам встречи Владимир Иванович. – Уже 25 лет народ Советского Союза и Рос-сии платит за предательство иуд Горбачева, Ельцина и их клик.

В.И. Кашин напомнил про недавнюю вылазку боевиков в Чечне, а также под-черкнул, что все последние месяцы течёт кровь русских, украинцев и представителей многих других народов в Новороссии. Но люди гибнут не только от пуль, они умирают от нищеты, от того, что не могут получить нормальные медицинские услуги.

Выступающий призвал вспомнить о том времени, когда наш рубль был сильным, когда он стоил полтора доллара. В то же время плата за трёхкомнатную квартиру была на уровне 10–12 рублей. Сегодня же в богатейшей стране с трудолюбивым на-родом приходится платить свыше 50 рублей за доллар. Россия, которая обогревает всю Европу, вынуждена ползать на коленях, вымаливая прощение каких-то санкций. Эта позорная политика и вывела людей на улицы по всей стране.

«Мы сегодня говорим: нет либерализму, который довёл Россию до ручки!», – под-черкнул В.И. Кашин. Он напомнил о том, что в своем послании Федеральному Собранию президент сказал спасибо крестьянам. Но в его речи не прозвучало ни слова о том, кто разрушал колхозы и совхозы. Их было

НА ГЛАВНЫх


БОРьБЫ

assasa



www.kprf-org.ru

16


50 тысяч, а сегодня едва наберется тысяча хозяйств, где есть точки роста. И половину из них возглавляют коммунисты.

Владимир Иванович подчеркнул, что пре-зидентский посыл на развитие сельского

хозяйства должен быть подкреплён в трёх-летнем бюджете. Но там на поддержку села снова предусмотрен лишь 1%.

«Нужна реальная политика с тем, чтобы осуществить импортозамещение», – сказал В.И. Кашин. Он отметил, что одно рабочее место на селе даёт шесть рабочих мест в городе. «Вот как можно бороться с безра-ботицей, вот как можно решать проблему инфляции», – подчеркнул выступающий.

В.И. Кашин рассказал, что либеральные экономисты уже в феврале, придя в Госду-му, требовали отпустить рубль в свободное плавание. Ещё не было никаких санкций, а они говорили о том, что надо полностью прекратить участие государства в основных сферах экономики, включая промышленное и сельскохозяй-ственное производство. Влади-мир Иванович отметил, что уже тогда, в феврале, коммунисты выступили с жёсткой критикой такой политики.

«Мы сегодня ещё раз гово-рим: нет фашизму! Нет тер-роризму! Нет либерализму!» – призвал В.И. Кашин.

Выступающий отметил, что в послании президента прозву-чали некоторые правильные слова, касающиеся образо-вания и здравоохранения, но основным посылом по-прежнему является незыбле-мость частной собственности. В.И. Кашин подчеркнул, что надо возвращать из-за рубежа средства, награбленные в России, но всеобщая амнистия коррупционерам является неприемлемой. Владимир Ива-

нович рассказал, что в нынешнем году за кордон снова будет вывезено не менее 115 миллиардов долларов. Это и есть результат той политики, которую проводит нынешняя власть.

В ходе выступле-н и я В . И . К а ш и н остановился на по-ложении «детей во-йны». Сегодня эта категория граждан по-прежнему влачит жалкое существо-вание. В то же вре-мя подготовленный КПРФ закон «О детях войны» продолжает лежать под спудом олигархии, либера-лов и единороссов в Государственной думе. Владимир Ива-

нович предупредил, что если власть не прислушается к требованиям поколения, опалённого войной, то в январе по всей России миллионы людей выйдут на улицы.

Выступающий напомнил о грядущем 70-летии Великой Победы. Однако сегодня её пытаются отобрать у народа. На нашу Победу обрушился мутный поток грязи с экранов телевизоров. В.И. Кашин призвал положить конец очернению этого величай-шего подвига в человеческой истории.

Владимир Иванович также остановился на словах президента Путина о том, что надо возрождать рабочие кадры. По словам выступающего, посыл хороший, но готовить таких специалистов негде. Вся система про-

фессионального образования разрушена. В.И. Кашин рассказал, что недавно побывал в одном из колледжей в Луховицком районе Московской области. Так вот, там на одного учащегося положено 100 рублей в день. Как в таких условиях можно готовить про-фессиональные, здоровые кадры?

НА ГЛАВНЫх


БОРьБЫ

17




В.И. Кашин отметил ряд шагов президента на международной арене. В то же время он призвал активнее поддерживать Ново-россию. Владимир Иванович рассказал, что КПРФ в среду отправит на Донбасс уже 23-й конвой с гуманитарной помощью, это 2,5 тысячи тонн грузов. Выступающий об-ратился со словами благодарности к опол-ченцам Новороссии, которые защищают от фашизма и нашу страну.

«Коммунисты – с Россией! Победа будет за народом!» – так завершил свое высту-пление В.И. Кашин.

Депутат Московской областной думы, председатель областного отделения все-российского движения «Дети войны» Н.Н. Еремейцева отметила, что мы каждый день с придыханием следим за курсом доллара и стоимостью барреля нефти. «Вот цена стра-тегии правительства, которая больше всего бьёт по детям и ветеранам!» – подчеркнула выступающая.

Она рассказала, что в рядах московской областной органи-зации «Дети вой-ны» состоит 253 тысячи человек. И почти все они подписались под обращением к пре-зиденту и Государ-ственной думе с требованием при-нять соответствую-щий закон. Однако никакой реакции не последовало.

Н.Н. Еремей-цева также под-черкнула, что ин-ститут выборов сегодня практически перестал существо-вать. Она рассказала, что в Щёлковском районе Московской области на участках был переписан 41 протокол в пользу партии власти. По этому поводу лидер Компартии Г.А. Зюганов вынужден был обратиться к председателю Следственного комитета РФ Бастрыкину.

Выступающая также обвинила власть в выделении миллиарда рублей режиссёру Михалкову, чтобы он снял фильм, пороча-щий нашу историю. «Позор такой власти!» – выразила свое возмущение Н.Н. Ере-мейцева.

В обсуждении поставленных вопросов при-нял участие полковник, член Международного союза советских офицеров В.И. Донцул. Он передал привет участникам встречи от трудя-щихся Молдовы. В то же время в его словах

прозвучала горечь от того, что мировому жандарму в лице США вновь удалось вбить клин между нашими народами.

Депутат горсовета Владимира, первый заместитель председателя Всероссий-ского женского союза «Надежда России» Л.А. Бундина привела примеры тяжёлого положения граждан, проживающих в глу-бинке. Она также призвала включить в число участников парада в честь 70-летия Великой Победы представителей поколения «детей войны».

Депутат Московской городской думы Н.Г. Зубрилин рассказал, что фракция КПРФ в столичном парламенте состоит из пяти че-ловек. Коммунисты ведут отчаянную борьбу за интересы граждан. Однако большинство в лице депутатов от «Единой России» и фрак-ции «Моя Москва» продолжает принимать антинародные законы. Так, уже приняты решения о погроме медицины и о том, что-бы взвалить плату за капремонт зданий на плечи москвичей.

Критикуя так называемых правозащит-ников, депутат предложил поставить па-мятник жертвам экономических репрессий и антинародных реформ. В завершение Н.Г. Зубрилин призвал остановить погром медицины, распустить столичный департа-мент здравоохранения, а его чиновников отдать под суд.

На встрече выступил депутат Государ-ственной думы, руководитель штаба КПРФ по оказанию помощи юго-востоку Украины К.К. Тайсаев. Он рассказал о тяжёлой си-туации, сложившейся в Донецкой и Луган-ской народных республиках. Выступающий отметил, что КПРФ по поручению лидера партии Г.А. Зюганова ещё с мая начала работу по оказанию гуманитарной помощи жителям Новороссии. На сегодняшний день отправлено более 2,5 тысяч тонн различных

НА ГЛАВНЫх


БОРьБЫ

assasa



www.kprf-org.ru

18


грузов, а в среду из Подмосковья уйдёт 23-й караван. Однако помощи катастрофически не хватает. Сегодня в Новороссии уже есть случаи голодных смертей.

К.К. Тайсаев поблагодарил партийные орга-низации, которые активно ведут работу по ока-занию гуманитарной помощи. Это коммунисты Москвы, Московской, Рязанской, Тульской, Воронежской областей, Северо-Кавказского региона. «Но нам надо ещё больше усилить эту работу, чтобы поддержать весь русский мир на Украине. Сейчас опасность уже у наших границ!» – подчеркнул выступающий.

В завершении участники встречи приняли заявление, текст которого зачитал В.Р. Родин.

В документе выражено требование к правительству РФ по защите социально-экономических прав граждан в условиях эко-номических санкций и широкомасштабной информационной войны, развязанной нена-вистниками России. В заявлении выражается решительный протест провокационным дей-ствиям США и Евросоюза в отношении РФ, а также украинских властей, возрождающих неофашизм и бандеровщину. Участники встречи протестуют против неспособности правительства России обеспечить достойную жизнь своему народу вне зависимости от мировой политической конъюнктуры.

В заявлении выражено требование снять нашу страну с валютной и сырьевой иглы, прекратить протаскивать через Госу-дарственную думу антинародные законы, отказаться от строительства особых меди-цинских кластеров для олигархов и наращи-вания налогового бремени для россиян.

Участники встречи потребовали индексиро-вать пенсии в условиях резкого падания курса рубля, прекратить разрушительные реформы здравоохранения, образования, ЖКХ. В заяв-лении содержится требование скорейшего при-нятия пакета законов по развитию экономики в условиях кризиса и антироссийских санкций.

«Мы уверены, – констатируют участники встречи, – что защитить независимость страны может только левый поворот. Но ны-нешний состав правительства не способен его осуществить».

В документе также говорится о необхо-димости признания Россией Донецкой и Луганской народных республик.

«Мы призываем все патриотические силы к единству и сплочённости вокруг Коммуни-стической партии Российской Федерации, имеющей реальную программу возрождения страны. Вперёд, к социализму! Наше дело правое! Победа будет за нами!» – так завер-шается принятое единогласно заявление.


Нам брошен новый вызов9 декабря в Москве прошел молодёж-

ный конвент «Герои нашего времени». В его работе принял участие лидер КПРФ Г.А. Зюганов.

Форум собрал тысячи молодых людей со всей страны. Активное участие в нём при-няли и российские комсомольцы. Посетив форум, Г.А. Зюганов пообщался с ребятами, осмотрел тематические площадки, где про-ходили различные дискуссии, встречи, спор-тивные соревнования. Затем лидер КПРФ выступил перед участниками молодёжного конвента.

– Я рад нашей встрече, тем более, что она проходит в День героев, – сказал Геннадий Андреевич. – Хочу обратить ваше внимание на то, что мы не просто страна героев, мы – страна Победы. Из 1000 лет нашей истории мы почти 700 лет вынуждены были прове-сти в боях и походах, отстаивая нашу прав-ду, веру, нашу землю. Семь великих побед позволили спасти державу и обеспечить её уверенные рост и развитие. Но сегодня нам брошена перчатка, новый вызов. Он связан с тем, что несколько дней назад американ-ский конгресс принял решение (причём только десять человек воздержались или голосовали против) объявить России, её новому поколению холодную войну.

«Я лично эту холодную войну пережил», – подчеркнул лидер КПРФ. Он рассказал, что окончил физмат, работал на кафедре высшей математики, где преподавал ма-тематический анализ, служил три года в Германии в спецразведке. «Я испытал дух той холодной войны, – продолжил Г.А. Зю-ганов, – посещая многие горячие точки. Очень не хотелось бы, чтобы новый её виток перерос в горячую войну. В ряде мест она уже превратилась в «тёплую», а Новороссия полыхает, к несчастью, уже большим огнём. Поэтому нам с вами придётся объединяться, а это требует качественно иной политики не только во внешнем мире, но и внутри страны».

«Без современного образования, без су-перклассной техники, без освоения космо-са, наших недр, в которых есть вся таблица Менделеева, без того, чтобы росло умное, образованное, сильное и патриотичное поколение, многие проблемы не решить», – подчеркнул Геннадий Андреевич.

«Наша партия предложила антикризисную программу, закон «Образование для всех». Мы предложили закон «О промышленной политике», который уже принят. Закон «О стратегическом планировании» поддержал в том числе и президент. Мы считаем, что сегодня настало время для новой внутрен-

НА ГЛАВНЫх


БОРьБЫ

19




ней политики, а для этого потребуются талантливые кадры. Я уверен, что в этой аудитории немало тех, кто сумеет принять вызовы времени и обеспечить уверенное развитие страны в будущем», – сказал в завершение лидер КПРФ.

После этого Г.А. Зюганов ответил на во-просы участников встречи.

В частности, лидер коммунистов подчер-кнул, что левый поворот в мире уже идёт, и его никто не остановит. Ещё в 1992 году на крупнейшей международной конференции в Рио-де-Жанейро рассматривались пробле-мы устойчивого развития. И её участники пришли к выводу, что без справедливости в межгосударственных отношениях планета обречена. Против были только Соединен-ные Штаты.

Геннадий Андреевич отметил, что сегодня левеет и краснеет вся Латинская Америка, которая выбралась из американской узды и больше не слушает дядю Сэма.

Второй пример, который привел Г.А. Зю-ганов: три дня назад красный коммунисти-ческий Китай обогнал США по объёму ВВП и стал первой державой мира. У КНР валовой внутренний продукт составит 17,6 трлн дол-ларов, у американцев – около 17 трлн.

«Россия вдруг поняла, – отметил лидер КПРФ, – что без активного сотрудничества с Китаем, Индией, Бразилией и ЮАР мы не справимся с нашествием НАТО и американ-скими санкциями. Но в КНР Компартия у власти, в Индии Компартия является силь-ной оппозицией, с которой все считаются, в Бразилии Компартия входит в правящий блок, в ЮАР Компартия также представляет серьёзную политическую силу».

«Поэтому не случайно, – подчеркнул Ген-надий Андреевич, – что сегодня беснуются нацисты и фашисты. Американцы подпи-тывают бандеровцев, а неофашисты раз-вязали, по сути дела, террор в Прибалтике.

И нам надо быть бдительными. Но левый поворот неизбежен. Без социализма пла-нета не выживет!»

В ходе беседы возник вопрос, не ждёт ли Белоруссию судьбы Украины, не слу-чится ли там повторения националисти-

ческой «оранжевой революции»?

«Что касается цвет-ных революций, – сказал лидер КПРФ, – они хорошо отра-ботаны американ-цами. В Белоруссии эта технология за-буксовала. Туда за-падники присылали почти 14 тысяч чело-век, которые должны были сломать на-строения населения. Но сделать этого не удалось. Граждане

дружно поддержали Лукашенко и его курс».

Г.А. Зюганов отметил, что Белоруссия достигла наибольших успехов из пост-советских республик. Она почти вдвое увеличила объём производства к уровню 1991 года. Белоруссия сохранила весь машиностроительный комплекс. Там производится каждый третий большегруз-ный самосвал на планете. В Белоруссии изготавливают транспортные тележки для российских стратегических ракет «Тополь-М».

«Белорусы умеют работать и умеют отды-хать, – рассказал Геннадий Андреевич. – И главное, они не бросили землю. В этом году Белоруссия получила по тонне зерна на человека. Это кубанский урожай».

«В целом основы для того, чтобы там нача-лись цветные пожары, нет, – сделал вывод лидер КПРФ. – Конечно, не надо недооце-нивать влияние националистической про-паганды на мозги прежде всего молодых людей, которых можно сбить с толку. Но в целом Белоруссия развивается уверенно, и в чрезвычайных условиях продемон-стрировала, что является нашим самым надёжным союзником». В этой связи Г.А. Зюганов предостерёг от того, чтобы портить отношения с братской республикой по наду-манным поводам. Он предложил решать все вопросы, в том числе касающиеся импорта продовольствия, в рабочем порядке, не вы-нося их на публичное обсуждение.

Также Геннадий Андреевич отметил важность сложения потенциалов России, Белоруссии, Казахстана и, в перспективе,

НА ГЛАВНЫх


БОРьБЫ

assasa



www.kprf-org.ru

20


Украины. Без этого, по мнению Г.А. Зюга-нова, в ближайшие 50 лет нас всех будут ждать серьёзные проблемы.

В ходе беседы была поднята тема омо-ложения партийных рядов. Лидер КПРФ подробно рассказал о деятельности пио-нерской и комсомольской организаций, а также о том, сколько молодых людей за последние годы пришло в партию. Он вы-сказал идею создания ещё одного детско-юношеского объединения, которому надо присвоить имя Юрия Алексеевича Гагарина. По мнению Геннадия Андреевича, эта ор-ганизация должна заняться подготовкой будущих космонавтов.

Отвечая на один из вопросов участников встречи, Г.А. Зюганов отметил, что главным орудием разрушения нашей державы стали антисоветизм и русофобия. Помноженные друг на друга, они оказались сильнее ядер-ного оружия. Поэтому сегодня прежде всего надо пресечь распространение таких явле-ний. «Антисоветизм по-прежнему сочится с разных экранов, а что касается русофобии, то она проявляется сплошь и рядом: от Дальнего Востока до Калининграда», – под-черкнул лидер КПРФ.

«Я считаю, – отметил далее Г.А. Зюганов, – что наша держава – гигантское достояние, подарок истории, судьбы, наших пращуров. В ней 180 народов и народностей, и ни одну из них мы не унизили. Мы всем сохранили родные языки, а русский язык стал языком межнационального общения».

«Красота природы – в многообразии мира. Если начинает вымирать какой-то вид, его защищают, заносят в Красную книгу. Это касается и человека. Именно многообразие культур, традиций язы-ков даёт нам необходимый потенциал. Поэтому мы не можем жить без дружбы народов, без уважения друг к другу, без понимания религиозных трактатов и идей. Но и без русского языка, русской культуры, русской истории не может быть дружбы на наших просторах. Потому что русские были тем цементом, который собрал, уберёг и спас державу», – под-черкнул лидер КПРФ.

* * *Вместе с Г.А. Зюгановым в работе форума

приняли участие заместитель Председателя ЦК КПРФ Д.Г. Новиков, член Президиума, секретарь ЦК КПРФ Ю.В. Афонин, первый секретарь ЦК ЛКСМ РФ А.Н. Долгачёв, се-кретарь ЦК ЛКСМ РФ Я.И. Листов.


КПРФ необходимо удвоить усилия в давлении на правящую

верхушку, чтобы подготовить условия для реализации

программных установок партии

В субботу, 13 декабря, состоялась XLVII отчётно-выборная конференция МГК КПРФ.

Коммунисты столицы заслушали и обсу-дили отчёт о работе Московского город-ского комитета, контрольно-ревизионной комиссии и фракции КПРФ в Мосгордуме, а также избрали новый состав руководящих органов регионального отделения. В конфе-ренции принял участие Председатель ЦК КПРФ Г.А. Зюганов, первый заместитель Председателя ЦК КПРФ И.И. Мельников, председатель ЦКРК КПРФ Н.Н. Иванов.

По традиции в начале мероприятия лидер КПРФ вручил партбилеты молодым комму-нистам. Также состоялась церемония вру-чения партийных орденов и медалей.

С отчётным докладом о деятельности Московского городского отделения КПРФ выступил заместитель Председателя ЦК КПРФ, первый секретарь МГК КПРФ В.Ф. Рашкин.

С отчётным докладом о деятельности контрольно-ревизионной комиссии Мо-сковского городского отделения КПРФ выступил председатель КРК МГО КПРФ В.А. Святошенко.

С отчётом о работе фракции КПРФ в Московской городской думе выступил член Президиума ЦК КПРФ, руководи-тель фракции КПРФ в Мосгордуме А.Е. Клычков.

Затем в ходе прений последовало обсуж-дение отчётных докладов. Выступающие обменялись мнениями об услышанном, поделились опытом работы своих местных и первичных организаций, дали оценку деятельности руководства городского от-деления Компартии.

Перед собравшимися выступил Пред-седатель ЦК КПРФ Г.А. Зюганов. Он отметил большие успехи городской партийной организации, положительные перемены, произошедшие за последние два года. В то же время Геннадий Ан-дреевич высказал мнение, что работа городского отделения пока не полностью соответствует всем тем задачам, кото-рые ставит перед собой партия. В связи с этим он призвал столичных коммунистов усилить работу по подготовке к празд-нованию 70-летия Победы и 100-летия Великого Октября.

НА ГЛАВНЫх


БОРьБЫ

21




Подробно Геннадий Андреевич остановил-ся на проблемах нашей страны, связанных с либеральным социально-экономическим курсом правительства, нарастанием угроз нашему государству. Г.А. Зюганов от-метил, что ответом в текущей ситуации может стать левый поворот во внутренней политике, следование государственно-патриотическому курсу. Также он указал на необходимость приоритетного развития отношений со странами Южной и Восточной Азии, с Латинской Америкой.

Геннадий Андреевич заявил, что се-годня позиции партии сильны, и нужно добиваться создания широкого союза па-триотических сил. Он призвал московских коммунистов активизировать протестную деятельность, последовательно бороться за смену социально-экономического курса правящего режима.

Итогом проведённой конференции стало избрание нового состава городского ко-митета в количестве 139 человек. На про-шедшем следом организационном пленуме МГК КПРФ первым секретарём вновь был избран В.Ф. Рашкин.

Г.А. Зюганов: «Сегодня нашей стране не-обходим левый поворот во внутренней политике и сдвиг на Восток и Юг в гео-политическом масштабе»

Лидер КПРФ отметил, что в нашей партии завершается отчётно-выборная кампания. Он оценил высокий уровень от-чётных докладов первого секретаря МГК КПРФ В.Ф. Рашкина, председателя КРК МГК КПРФ В.А. Святошенко и руководи-

теля фракции КПРФ в Московской город-ской думе А.Е. Клычкова. По мнению Г.А. Зюганова, опыт московского городского отделения, особенно его депутатской вертикали, заслуживает внимательного изучения и распространения среди ре-гиональных отделений партии. «Вы сде-лали 2-3 шага вперед в нужное время и в нужном направлении», – сказал Геннадий Андреевич.

По его мнению, для московской пар-тийной организации сегодня характерны

высокий интеллектуальный уровень и дружная совместная работа. Региональ-ное отделение улучшило свои показа-тели на выборах: только численность муниципальных депутатов увеличилась в 5 раз.

По мнению лидера КПРФ, улучшилось качество городской партийной газеты и другой агитационной продукции. Город-ская организация пополнилась молодыми коммунистами.

Особо Г.А. Зюганов отметил работу го-родского комитета партии с различными инициативными группами: экологами, обманутыми дольщиками и др. «На этом на-правлении ни в коем случае нельзя рассла-бляться», – сказал Геннадий Андреевич.

Он также рекомендовал наращивать ра-боту с трудовыми коллективами.

Лидер Компартии отметил заслуги мо-сковских коммунистов в сборе гуманитар-ной помощи для Новороссии. Всего КПРФ собрала и отправила 2300 тонн гуманитар-ного груза, из них доля московских комму-нистов – 191 тонна.

НА ГЛАВНЫх


БОРьБЫ

assasa



www.kprf-org.ru

22


Г.А. Зюганов дал общую характери-стику политической ситуации в стране и мире. По его мнению, американская либерально-рыночная модель себя полно-стью исчерпала. Поэтому кризис вылива-ется в новые войны и потрясения. Про-должается холокост славян. На Украине Запад предпринимает попытку перессо-рить славянские народы. С новой силой и жестокостью проявил себя и исламский экстремизм.

«Сегодня нашей стране необходим ле-вый поворот во внутренней политике и сдвиг на Восток и Юг в геополитическом масштабе», – считает Г.А. Зюганов. По его мнению, сейчас на главную сцену в мире выходит коммунистический Китай, который по экономическим показателям этого года обходит США.

«Во внешней политике мы поддерживаем Кремль, а вот его внутренняя политика не соответствует го-сударственным ин-тересам. Они сами себе готовят угли, поэтому скоро обо-жгутся. Мы же долж-ны усилить давление на власть по всем каналам», – сказал лидер российских коммунистов.

« Я б у д у о к а з ы -вать своё влияние н а к р е м л ё в с к о е руководство, буду использовать все р ы ч а г и . И м н о -гие вынуждены к нам прислушиваться и говорить на нашем языке», – отметил Геннадий Андреевич.

«В 2017 году по этому бюджету жизнь будет намного хуже, чем в 2014 году. Назре-вает новая битва. Если Россия её проиграет в геополитическом масштабе, то уже некому будет строить у нас социализм и комму-низм», – предостерёг Г.А. Зюганов.

Завершая своё выступление, он отметил, что для победы необходимо единство дей-ствий в наших рядах, рабочая обстановка и чувство товарищества, также, по его мнению, мы должны искать широкий союз с государственными и патриотическими силами.

***Для справки:• Общая численность Московского город-

ского отделения КПРФ на 1 июля 2014 года

составила 5676 коммунистов. В структуре городского отделения 34 местных отделе-ния. Всего в составе местных отделений 355 первичных организаций.

• По социальному составу: женщин – 31%, рабочих – 4,5%, служащих – 20,7%, интел-лигенции – 10,7%, пенсионеров – 52,7%, безработных – 1,2%.


Г.А. Зюганов встретился с послом Республики Беларусь

в Российской Федерации И.В. Петришенко

16 декабря Председатель ЦК КПРФ Г.А. Зюганов встретился с послом Республики Беларусь в Российской Федерации И.В. Петришенко.

Г.А. Зюганов и И.В. Петришенко обсудили вопросы взаимодействия между Россией и Белоруссией. Лидер российских коммуни-стов выразил благодарность белорусской стороне за сотрудничество. Он напомнил, что в начале ноября Минск принимал деле-гатов XXXV съезда СКП–КПСС, и это меро-приятие, по мнению Г.А. Зюганова, прошло на высоком организационном уровне.

Геннадий Андреевич заверил белорусско-го посла, что КПРФ и впредь будет всячески содействовать укреплению политических, экономических и культурных связей между нашими братскими странами.

В мероприятии приняли участие первый заместитель Председателя ЦК КПРФ И.И. Мельников, член Президиума, секретарь ЦК КПРФ Л.И. Калашников, секретарь ЦК КПРФ К.К. Тайсаев, депутаты Госдумы В.Н. Тетёкин и А.А. Ющенко.


НА ГЛАВНЫх


БОРьБЫ

23




В Государственной думе по инициативе депутатов-

коммунистов состоялся «круглый стол» на тему «Импортозамещение и

перевооружение армии»В четверг, 18 декабря, в Государственной

думе по инициативе депутатов фракции КПРФ В.Н. Тетёкина и Н.В. Арефьева со-стоялся «круглый стол» на тему «Импорто-замещение и перевооружение армии». В мероприятии приняли участие Председа-тель ЦК КПРФ Г.А. Зюганов и заместитель Председателя ЦК КПРФ Д.Г. Новиков.

Открыл и вёл «круглый стол» член ЦК КПРФ В.Н Тетёкин. Участники форума обменя-лись мнениями по вопросам, касающимся социально-экономического кризиса в стране, импортозамещения и состояния армии.

Первым перед собравшимися выступил председатель Ассоциации бывших ми-нистров СССР и РСФСР Н.А. Паничев. Он затронул проблемы отечественного станко-строения, указав на то, что за годы реформ мы потеряли базу в этой отрасли, снизив свой потенциал в 21 раз. Выступающий указал также на то, что конструкция рабо-тающих по сей день отечественных станков устарела на десятилетия и модернизации уже не подлежит.

Н.А. Паничев с сожалением отме-тил, что неоднократные инициативы экспертов игнорируются либо не по-лучают должного развития ввиду от-сутствия заинтересованности со сто-роны правительства. В связи с этим прозвучало заключение, что в России главный кризис – кадровый, поскольку государством не могут управлять диле-танты. Докладчик высказал мнение, что сегодня станкостроение способно

получить развитие только в тесной связи с модернизацией оборонно-промышленного комплекса.

Генерал-полковник А.П. Ситнов напом-нил, что Россия, получив 70% экономи-ческого потенциала СССР, не смогла его сберечь. Он заключил, что сегодня страна не просто в кризисе, она попала в изо-ляцию без необходимого и достаточного производства.

В качестве мер по выходу из кризиса Анатолий Петрович назвал создание и восстановление научных организаций, переход к практике стратегического планирования, проведение всеобщей

и н в е н т а р и з а ц и и и учёта ресурсов страны.

П р о ф е с с о р к а -ф е д р ы м е ж д у н а -р о д н ы х ф и н а н -сов МГИМО В.Ю. Катасонов завёл разговор о «пятой к о л о н н е » в н у т р и России, причислив к ней и руковод-ство Центробанка. Он обосновал ряд задач, которые не-обходимо решить для нормализации

работы финансового сектора: деофшо-ризация в широком смысле, запрет на трансграничное движение капиталов, перестройка ЦБ, выход из ВТО, ввод государственной монополии внешней торговли и валютной монополии, введе-ние моратория на выплату по внешним обязательствам.

Публицист А.П. Паршев указал на т о , ч т о е д и н с т в е н н ы м в о з м о ж н ы м выходом из кризиса производства в условиях рыночной экономики может стать введение протекционистских мер, чему активно противодействует ВТО.

Член Президиума ЦК КПРФ П.В. Романов высказал мнение, что с нынешним руко-водством стратегические задачи решить не удастся. Он отметил, что для того, чтобы с нами считались, необходимо быть силь-ными. Однако сегодня даже простейшие детали для собираемых в России машин приходится покупать за рубежом, в том числе в тех странах, которые вводят про-тив нас санкции, ввозя их беспошлинно. А выделяемые на модернизацию деньги съедает инфляция. Пётр Васильевич в завершение выступления заключил, что в

НА ГЛАВНЫх


БОРьБЫ

assasa



www.kprf-org.ru

24


руководстве страны не осталось стратегов, там есть лишь оперативные сотрудники, не способные работать на долгосрочную перспективу.

Заместитель председателя Счетной па-латы РФ в 1995–2001 гг. Ю.Ю. Болдырев отметил, что сейчас ключевым вопросом становится антиростовщический. При этом он высказал мнение, что с прези-дентом бесполезно о чём-либо договари-ваться, поскольку в его руках находятся рычаги управления такими институтами, как ЦБ.

Выступающий порекомендовал усилить контроль за Центробанком, развивать инве-стиции и обеспечивать гарантированными заказами национальную промышленность. Также он призвал не допустить дальнейшей приватизации ключевых структур, вернуть госконтроль за компаниями нефтегазового сектора, выйти из ВТО.

Академик Г.В. Новожилов остановился на проблемах авиации. Он сообщил, что 80–85% пассажирских перевозок произ-водятся на самолётах иностранного произ-водства. А отечественные машины до сих пор никем не востребованы.

Затем последовало выступление Г.А. Зюганова.

Лидер коммунистов сообщил, что партия будет усиливать давление на президента и правительство. «Кремлёвская власть осо-знала, что либеральная модель рухнула», – сказал он. Геннадий Андреевич отметил, что сегодня запад в корыстных целях прово-дит геноцид славянских народов, начатый в Югославии, продолженный на Украине и грозящий перекинуться на Россию.

Г.А. Зюганов в качестве страны, вы-водящей мир из кризиса, назвал Китай с его высочайшими темпами роста и государственным контролем за народ-ным хозяйством. Он рассказал, что эта страна видит в России стратегического партнёра и готова наращивать эконо-мические и культурные связи. Также лидер коммунистов отметил важность принимаемых шагов по укреплению связей со странами Азии и Латинской Америки. «Поворот на Восток и Юг абсо-лютно обоснован», – сказал он, указав в то же время на необходимость на-лаживания контакта с прогрессивными силами Европы.

Геннадий Андреевич высказал мнение, что министры-либералы, по сути, не спра-вились с возложенными на них задачами. Одновременно «пятая колонна» поднимает новую волну антисоветизма, грозящую разрушением стране. В связи с этим он

сообщил, что сегодня вопрос о формиро-вании правительства народного доверия как никогда актуален. Г.А. Зюганов довёл до сведения собравшихся, что в ближайший понедельник он встретится с президентом РФ Путиным.

Лидер коммунистов поблагодарил участников круглого стола за конструк-тивный диалог, отметив, что высказан-ные мнения будут обобщены и им най-дется применение.

Выступивший следом В.И. Соболев боль-шое внимание уделил проблемам армии. Он сообщил, что сегодня в войсках не хватает боевой техники, самолётов, а сама армия недоукомплектована на 20% личного соста-ва. Докладчик отметил, что реформы Сер-дюкова преследовали цель сделать армию пригодной лишь для борьбы с терроризмом, она не способна сопротивляться в широко-масштабной войне. Он также с сожалением сообщил, что за последнее время не было сделано почти ничего, чтобы исправить ситуацию. В качестве рекомендации В.И. Соболев призвал увеличить срок службы на 6 месяцев, а также срочно провести модер-низацию имеющихся вооружений.

Независимый экономист Владислав Жу-ковский довел до сведения собравшихся мнение президента, который считает дей-ствия ЦБ абсолютно обоснованными. При этом сам он оценил действия руководства Центробанка как непрофессиональные, вогнавшие страну в «денежный голод». Не-зависимый экономист высказал мнение, что финансово-экономический кризис по-грузит отечественную промышленность в состояние глубокой комы, и этого следует ожидать уже в следующем году.

Советник Председателя ЦК КПРФ Л.Н. Швец отметила необходимость срочной проработки антикризисной программы, с которой следует идти к народу. Она выска-зала мнение, что стране требуется срочная мобилизация всех ресурсов и самого её населения.

Корреспондент газеты «Правда» Алек-сандр Трубицын призвал подумать, кто сегодня готов встать к станку. Он отметил, что сейчас нет мотивации у тех, кто занят в производстве, чтобы работать лучше, по-скольку плодами их труда воспользуются другие.

В завершение круглого стола его итоги подвёл В.Н. Тетёкин. Он пообещал участ-никам обсуждения, что их сообщения будут опубликованы в СМИ, а также войдут в за-писку, которая будет передана президенту.


НА ГЛАВНЫх


БОРьБЫ

25




Г.А. Зюганов наградил ветеранов легендарной стратегической

операции «Анадырь»

18 декабря во фракции КПРФ в Государ-ственной Думе состоялось награждение участников стратегической операции «Ана-дырь» памятной медалью ЦК КПРФ «Кариб-ский кризис».

Награды ветеранам вручил Председатель ЦК КПРФ Г.А. Зюганов. «Вы оказались верны Присяге и воинскому долгу, достойно служи-ли нашей Родине», - отметил заслуги награж-денных лидер российских коммунистов.

Со словами приветствия от народа Кубы к участникам операции «Анадырь» обратился пред-ставитель кубинского посольства в России.

Ветераны поблагодарили руководство КПРФ за оказанную честь. Так получи-лось, что награда Компартии стала для них первой за участие в операции «Анадырь». Они до сих пор не считаются участниками боевых действий, хотя там действительно велись бои и гибли наши люди.

В церемонии награждения также приняли участие Первый заместитель Председателя ЦК КПРФ И.И. Мельников, депутаты Госдумы А.А. Ющенко и А.А. Пономарев.

Наша справка:«Анадырь» – кодовое название секретной

операции Генерального штаба Вооруженных Сил СССР по скрытной доставке и размеще-нию на острове Куба в 1962 году армейских боевых частей и подразделений, имевших на вооружении атомное оружие, включая атомные авиационные бомбы, баллистиче-ские ракеты средней дальности, тактические ракеты «Луна», «Сопка» и «фронтовые кры-латые ракеты» с присоединяемыми к ним атомными боевыми головными частями. Семь дизельных ударных подводных лодок Военно-морского флота СССР, вооружённые ракетами и торпедами с атомными боевыми головными частями, обеспечивали безопас-ность морских перевозок советских войск и военных грузов в Атлантике. Разработку операции осуществляли маршал Иван Ба-грамян, генерал-полковник Семён Иванов и

генерал-лейтенант Анатолий Грибков. Опера-ция была ответом на попытку военной интер-венции на Кубу со стороны США. Руководил операцией генерал армии И.А. Плиев.

В результате массовой скрытной передис-локации войск к 27 октября доставленные на Кубу ракеты Р-12 были готовы к нане-сению ядерного удара по территории США. Несмотря на то, что ракеты были доставле-

ны на Кубу 9 сентября, об-наружены они были только 14 октября. Причём оста-валось неиз-вестным для США как коли-чество ракет, так и количе-

ство ядерных боеприпасов на Кубе: факт доставки тактических ядерных боеприпасов разведкой США установлен не был.

Группировка советских войск оценива-лась не более чем в 22 тысячи человек, в то время как на Кубу уже было перевезено до 50 тысяч человек личного состава.

Общая численность передислоцируемой группы войск составляла 50 874 человека личного состава и до 3000 человек граждан-ского персонала; необходимо было перевезти свыше 230 000 тонн материально-технических средств. По предварительным расчётам, для осуществления перевозки ракет требовалось до четырёх месяцев и не менее 70 морских судов. Реально в июле-октябре в операции «Анадырь» приняли участие 85 грузовых и пассажирских судов, которые совершили 183 рейса на Кубу и обратно.

Перевозка личного состава и техники морем производилась на пассажирских и сухогрузных судах торгового флота из портов Балтийского, Чёрного и Баренцева морей (Кронштадт, Лиепая, Балтийск, Севастополь, Феодосия, Николаев, Поти, Мурманск).

Погрузка производилась в обстановке по-вышенной секретности. О пункте разгрузки не сообщалось даже старшим офицерам. Капитанам судов были выданы три пакета с секретными инструкциями. Первый пакет надлежало вскрыть после оставления тер-риториальных вод СССР. В пакете №1 гово-рилось, что пакет №2 необходимо вскрыть после прохода Босфора и Дарданелл. В пакете №2 предписывалось вскрыть пакет №3 после прохода Гибралтара. И только в пакет № 3 был вложен окончательный при-каз: «Следовать на Кубу».

Алексей БРАГиНПресс-служба фракции КПРФ в Госдуме

НА ГЛАВНЫх


БОРьБЫ

assasa



www.kprf-org.ru

26


Учиться у Сталина!21 декабря, в 135-ю годовщину со дня

рождения И.В. Сталина, тысячи людей приш-ли на Красную площадь столицы. Впереди колонны – руководители КПРФ во главе с Г.А. Зюгановым. Венки были возложены к Мавзолею В.И. Ленина и могиле И.В. Ста-лина у Кремлёвской стены.

В ходе торжественной церемонии лидер КПРФ выступил перед журналистами.

– Поздравляю вас с днём рождения Иосифа Виссарионовича Ста-лина, – сказал, обра-щаясь к собравшимся, Геннадий Андреевич. – 135 лет прошло с той знаменательной даты. Сегодня мы отмечаем день рождения не про-сто выдающегося госу-дарственного деятеля. Мы отмечаем день рождения человека, который вместе с Ле-ниным после распада Российской империи, потерпевшей сокруши-тельное поражение в Первой мировой войне, сумел собрать страну воедино.

«Я недавно слышал мнение о том, что боль-шевики якобы помешали одержать победу, – отметил лидер КПРФ. – Хочу сказать, что в той войне сгорело четыре империи: Российская, Германская, Австро-Венгерская и Оттоман-ская. И восстановлена была только Советская страна. Да, она возродилась в новом облике великого союзного государства. Но только благодаря таланту Ленина и Сталина наша страна была восстановлена и превратилась в мощнейшую державу на Земле».

«Сегодня, – продолжил Г.А. Зюганов, – когда Российскую Федерацию окружают новыми санкциями, НАТО подкатилось к её границам, в Прибалтике уже хозяйничают американцы, а в Киеве заправляют цэрэуш-ники, нацисты и бандеровцы, хочу напомнить знаменитые слова Сталина, произнесённые им в феврале 1931 года на собрании самых талантливых людей в промышленности. Он сказал, что мы не желаем быть битыми. Нас били монгольские ханы, турецкие беки, польско-литовские паны и шведские феода-лы. Мы были биты японскими баронами и англо-французскими капиталистами. Были биты за отсталость промышленную, научную, сельскохозяйственную. Но больше мы не желаем быть битыми. Поэтому должны за 10 лет пробежать то расстояние, которое передовые страны прошли за 100 лет. Мы сегодня отстали и должны преодолеть это отставание».

«И должен сказать, – подчеркнул Генна-дий Андреевич, – вся страна услышала этот призыв Сталина. За 10 лет было построено 6 тысяч лучших заводов. Созданы велико-лепные научные школы. Организована система подготовки блестящих кадров. И не случайно мы одержали Победу в мае 45-го. В следующем году будет отмечаться 70-летие этого легендарного и выдающегося события. Но, отмечая эту дату, мы должны помнить, что под руководством Сталина мы перед войной

одержали ещё три великих Победы. Мы суме-ли победить время, за 10 лет создав то, что некоторые страны создавали веками. Мы сумели победить пространство, разместив производственные силы и лучшие научные и промышленные базы по территории всего Советского Союза. И не случайно, когда фа-шисты нас припёрли к Кремлёвской стене, за Волгу было переправлено почти 2 тысячи предприятий, которые в считанные недели сумели вступить в строй».

«Мы также одержали победу, – отметил далее лидер КПРФ, – и в борьбе за единство партии. Попытки всякого рода троцкистов её растащить и расколоть не увенчались успехом. Наша страна вступила в войну единой, целой и мощной. Сегодня много говорят о том, что репрессировали командиров, причём многих из них – безвинно. Видимо, были и безвинные. Но хочу вам напомнить, что за все годы войны в многомиллионной Москве не было ни одного диверсионного акта. Не случайно многие за-падные дипломаты и эксперты говорили, что в нашей столице не оказалось ни пятой, ни шестой колонны. Страна была едина, сплочена и решила главные задачи».

«Сегодня говорят, что не так проводили коллективизацию. Но хочу также напомнить, что, несмотря на то, что главные житницы – Кубань, Украина – были оккупированы фа-шистами, страна выдержала, и в ней не было массового голода. Мы обеспечили хлебом и всеми необходимыми продуктами огромную, почти 20-миллионную армию. Так что политика Сталина в этом отношении была выдающейся.

НА ГЛАВНЫх


БОРьБЫ

27




И этому надо сегодня учиться и, во многом, следовать», – подчеркнул Г.А. Зюганов.

«Я считаю, – сказал далее лидер КПРФ, – что президент Путин в последнее время пытается взять из истории страны немало хорошего и полезного. Он впервые открыто и ясно загово-рил (в том числе и вчера в Кремле на встрече с разведчиками) о том, что нас пытаются шантажировать, нас пытаются окружить санк-циями, нам пытаются угрожать. Но российский медведь не боится этих угроз, и своей тайги не отдаст. Однако, чтобы её не отдавать, надо развивать, прежде всего, современное произ-водство. Для этого у страны пока есть многое, но нет в правительстве и руководстве ряда отраслей тех, на кого опирался Сталин».

«Кто Сталину создавал могучую промышлен-ность и ракетно-космическую технику? Коро-лёв, Курчатов, Келдыш. Три этих русских гения лежат здесь, в Кремлёвской стене, рядом с могилой Сталина. Кто руководил промышлен-ностью? Косыгин, который при Брежневе за 16 лет создал мощный индустриальный задел, позволяющий нам и сегодня держаться на плаву. Кто создавал ракетно-ядерный паритет? Лучшие научные школы. Только вокруг Москвы было построено 27 крупнейших наукоградов. Вот сюда надо вкладывать ресурсы и средства. А для этого нужно усиливать и народный, и парламентский контроль. Но, к сожалению, сегодня такого контроля нет», – выразил со-жаление Геннадий Андреевич.

«Я ожидал, – продолжил лидер КПРФ, – что в послании Путина особый упор будет сделан прежде всего на усиление роли государства в управлении экономикой, на национали-зацию минерально-сырьевой базы и клю-чевых отраслей производства. На усиление финансово-экономического, социального и аграрного блоков в правительстве. К со-жалению, эти задачи не решены, и даже не поставлены. В результате не были услышаны очень правильные посылы во внешней по-литике, а во внутренней их не оказалось. Российский рубль за декабрь обвалился почти в два раза. А это означает, что нельзя терять ни минуты времени и учиться у Ста-лина преодолевать возникшие трудности. Нам предстоит не в ближайшие десять лет, а в три-четыре года пробежать то расстояние, которое было упущено за последнее пят-надцатилетие. Если этого не сделать, нас не сомнут, а просто разорвут на части».

«В этой связи, – отметил Г.А. Зюганов, – надо проводить более энергичную политику, свя-занную с укреплением Евразийского союза. Вместо этого опять начинают друг с другом спорить не только на предмет газа, но и насчет того, что кто-то в Белоруссии не так торгует. Это абсолютно безграмотная политика! У нас есть

инструментарий, есть министерства, есть со-вместные комитеты и комиссии. Собирайтесь и решайте. Ведь мы должны максимально способствовать укреплению не только своей промышленности, но и экономики братской Белоруссии. Необходимо укреплять связи и с народом Украины».

«Мы обязаны, – подчеркнул Геннадий Андреевич, – всё сделать для того, чтобы поддержать Донецкую и Луганскую народные республики, Новороссию в целом. Потому что они сражаются за наши интересы. Сегодня там – передовая. Сегодня там, как в свое время под Москвой, решается судьба нашей страны, решается судьба славянства. Мы обя-заны всё сделать для того, чтобы выдавить в ближайшее время из Киева нацистско-бандеровскую свору, насильственно захва-тившую власть. Для этого у нас есть и истори-ческий опыт, и воля, и знания, и умение».

«Сталин в этом отношении был гением. Он показал пример и в области экономики, и в сфере национальной политики, и в области решения научных и аграрных проблем. Его политика сегодня стучится в двери, и, думаю, страна слышит это. Я недавно смотрел ре-зультаты опросов общественного мнения. Эпоха, в которую жили и работали Ленин и Сталин, оценивается нашим народом са-мым высоким образом. И граждане страны готовы её отстаивать, защищать и уверенно продолжать. Ещё раз поздравляю вас с днем рождения товарища Сталина!» – так завер-шил своё выступление лидер КПРФ.


«Пилите, Дима, пилите…». Москвичи на встрече с

депутатами-коммунистами потребовали отставки

российского правительства22 декабря Центральный Комитет и Москов-

ский городской комитет Коммунистической пар-тии Российской Федерации, депутаты фракций КПРФ в законодательных органах разного уров-ня провели встречу с избирателями. Москвичи потребовали отставки правительства, принятия срочных мер по защите наименее обеспечен-ных слоев населения и трудящихся, снижения налоговой нагрузки на граждан.

Мероприятие проводилось напротив зда-ния Правительства РФ рядом с памятником героям-дружинникам, участвовавшим в баррикадных боях на Красной Пресне. Перед избирателями выступили заместитель Пред-седателя ЦК КПРФ, первый секретарь МГК КПРФ, депутат Госдумы В.Ф. Рашкин, член

НА ГЛАВНЫх


БОРьБЫ

assasa



www.kprf-org.ru

28


Президиума ЦК КПРФ, руководитель фракции КПРФ в Московской городской думе А.Е. Клыч-ков, секретарь МГК КПРФ В.Р. Родин, депутат Госдумы О.Н. Алимова. В мероприятии также

принял участие член Президиума, секретарь ЦК КПРФ, депутат Госдумы С.П. Обухов.

Участники акции держали в руках транс-паранты с лозунгами «Бездарное прави-тельство в отставку!», «Украденное у народа вернём!», «Димон, выйди вон!», «Требуем отставки правительства!», «Центробанк РФ присоединился к санкциям против России», «Путин, думай о н а р о д е » , «Всё, что по-терял народ, ищи в кармане олигарха».

К а к р а с -с к а з а л с о -б р а в ш и м с я В . Р. Р о д и н , м о с к о в с к о е правительство отказало МГК КПРФ в прове-дении пикета на заявленную

тему, поэтому пришлось про-водить акцию в ф о р м а т е встречи депу-татов с изби-рателями.

Затем слово было предо-ставлено В.Ф. Рашкину.

«Мы сегодня видим ката-строфу в бан-ковской сфере и неспособ-

ность правительства управлять ситуацией в условиях кризиса. За последнее время рубль обесценился на 42%. Особенно бо-лезненно это отразилось на пенсионерах и

других малоимущих слоях населения. Но скоро и остальные граждане по-чувствуют на себе последствия кри-зиса, когда цены резко возрастут», – сказал Валерий Фёдорович.

По его мнению, российское пра-вительство вместе с банками загнало население в долговую ка-балу. В.Ф. Рашкин отметил, что при-мерно 30% заёмщиков оказались не способны платить проценты по кредиту. Он предложил ряд дей-ственных мер, которые позволят в 3,5 раза увеличить доходную часть бюджета:

1. Закон о национализации при-родных ресурсов;

2. Закон о государственной монополии на производство ликеро-водочной про-дукции;

3. Закон о прогрессивном налогообло-жении;

4. Пакет законов КПРФ о противодей-ствии коррупции.

НА ГЛАВНЫх


БОРьБЫ

29




IV. КОММЕНТАРИИ К ПОСЛАНИю ПРЕЗИДЕНТА РФ

Г.А. ЗЮГАНОВ, Председатель ЦК КПРФ:

«Реализм во внешней политике должен подкрепляться

реализмом внутри страны»

По просьбе журналистов лидер КПРФ про-комментировал послание, с которым прези-дент В.В. Путин обратился к Федеральному Собранию 4 декабря.

– Я считаю, – отметил Г.А. Зюганов, – что это послание обнадёживает, но пока не вижу механизмов, которые позволили бы реали-зовать содержащиеся в нем посылы. Сегодня все негативные тенденции уже обозначились. Геополитическая обстановка вокруг России просто мрачная. Что касается санкций, то от них мы теряем минимум 40 миллиардов дол-ларов. Нефть просела, и здесь потери составят в следующем году около 100 миллиардов. Кроме того, надо будет платить по долгам 130 миллиардов. Золотовалютные резервы у нас хотя и приличные, 420 миллиардов, но продол-жают таять. Поэтому необходим новый подход к финансово-экономической политике.

«Можно рассчитывать, – продолжил Г.А. Зюга-нов, – что наших резервов хватит на год-полтора. Но что дальше? Лекарства – иностранные, по-ловина продовольствия – иностранная, техника – иностранная. Чтобы произошло импортоза-

«Но нынешний состав правительства – либеральный, поэтому он никогда не со-гласится с такими предложениями. И наше главное требование к Путину – немедленно отправить в отставку правительство Медве-дева», – подчеркнул В.Ф. Рашкин.

Участники акции согласились с Валерием Фёдоровичем и, стуча в кастрюли, которые принесли с собой, стали громко скандиро-вать: «Медведев, уходи!».

В это время два молодых человека в костюмах белых медведей с символикой «Единой России» стали старательно пилить деревянный макет российского рубля. «Рубль» вначале не поддавался, широ-кими зубьями двуручной пилы никак не удавалось сделать надпил. В этот момент подумалось, что современные персонажи из российского правительства очень на-поминают известных литературных героев «Золотого телёнка». Такие же жуликоватые и авантюрные. Если слегка перефразиро-вать знаменитую фразу, получится: «Пилите, Дима, пилите…». «Аллегория, я думаю, здесь всем понятна: Медведев пилит бюджет», – пояснил В.Р. Родин.

Выступившая следом О.Н. Алимова была возмущена тем, что «Единая Россия» напра-вила один триллион бюджет-ных рублей банковской сфере, вместо того чтобы отдать эти деньги на социальные нужды и поддержку отечественной промышленности. Она на-помнила, что в прошлые годы подобная помощь уже направ-лялась банкам, но банкиры до сих пор не отчитались, на что же они потратили деньги. Никто не даст гарантии и в этот раз, что триллион рублей не будет разворован.

По итогам акции её участники приняли ре-золюцию. Её основное требование – отпра-вить в отставку российское правительство во главе с Д.А. Медведевым. «Мы уверены: только левый поворот в развитии общества может вывести Россию из глубокого кризи-са. Действующее правительство, которое не в состоянии осуществить такой поворот, должно уйти в отставку! Его место должно занять правительство национальных инте-ресов!», – говорится в резолюции.

Организаторы акции, завершая встречу с избирателями, заявили, что они готовы про-вести целую серию подобных мероприятий с требованием отставки правительства.


КОММЕНТАРИИ

К ПОСЛАНИЮ

ПРЕЗИДЕНТА РФ

assasa



www.kprf-org.ru

30


мещение, надо ежедневно заниматься своим производством, промышленностью, машино-строением, сельским хозяйством. А для этого нужны очень сильные и опытные кадры».

«Если бы институты власти, – сказал Ген-надий Андреевич, – работали более эффек-тивно, такого обвала рубля не произошло бы. Президент признал, что нынешний курс национальной валюты – спекулятивный. Я с этим согласен. Но тогда ведите более эффек-тивную борьбу со спекуляцией, принимайте необходимые решения. Пока я не вижу этого, не вижу согласованных действий. Например, прогноз министра экономического развития был три месяца назад один, через месяц – другой. У нас не Минэкономразвития, а министерство прогнозов, которые пересма-триваются каждые два-три месяца».

«Президент уже давно заявил о наших национально-государственных приоритетах во внешней политике, и многие из них мы активно поддерживаем, в том числе в Кры-му и на Дальнем Востоке. Считаю, что пово-рот в сторону национальной безопасности, патриотизма и качественной подготовки кадров носит принципиальный характер. Изменения в этом отношении, произо-шедшие в последнее время, благоприятно сказались на настроениях граждан. Но по-литика реализма во внешнем мире должна подкрепляться таким же реализмом внутри страны», – подчеркнул лидер КПРФ.

«Что касается подхода к проблемам эко-номики, – отметил Г.А. Зюганов, – на мой взгляд, нужен более системный и ясный сиг-нал, что мы будем плотно и профессионально работать в этом направлении. Да, сегодня в послании президента прозвучала вполне конкретная оценка внутренней обстановки и конкретные предложения. Допустим, я давно не слышал в такого рода выступлениях слов «инженер» и «рабочий». А ведь это люди, которые определяют развитие нашего стан-костроения, машиностроения, электроники, робототехники и многих других отраслей производства. Я думаю, что данный сигнал будет услышан правительством. Но я не вижу там никого, кто способен на современном уровне решать эти задачи».

«Сегодня, – продолжил лидер КПРФ, – разворачивается целая программа подготовки рабочих кадров. Более того, президент привёл пример, как блестяще школьники решают конкурсные задачи. Хотя я ему рассказывал, что, когда проходил мировой конкурс по рабочим профессиям в Германии, российская команда полно-стью его провалила. Вот к чему привело разрушение системы профессиональной подготовки кадров».

«Но у меня вопрос: каким образом господин Ливанов может решать эти задачи, когда он уже угробил и образование и науку. Все это видят, понимают, но разводят руками. И сейчас, спу-стя пять лет, были вынуждены опять вернуться к выпускному сочинению. Хотя мы десять лет твердили о том, что «баба ЕГЭ» разучит людей говорить по-русски и грамотно писать. Что ка-сается науки, то она после принятия решения о создании ФАНО отдана в руки малограмотных и некомпетентных людей», – сделал неутеши-тельный вывод Геннадий Андреевич.

«У нас огромный русский мир за рубежом, – напомнил лидер КПРФ. – Только в Берлине 300 тысяч наших соотечественников, пример-но столько же в Лондоне. Полтора миллиона специалистов высшей квалификации уехали и работают в чужих вузах. Давайте примем ре-шения, которые позволили бы им вернуться в это трудное время, чтобы создавать современ-ные технологии и базовые производства».

«Очень хорошо было сказано о том, – отме-тил Г.А. Зюганов, – что надо уделить внимание ряду регионов. Это Крым, Калининградская область, Дальний Восток. Я бы добавил сюда еще и Сибирь, ведь «могущество России будет прирастать Сибирью». Но регионы должны 2,5 триллиона рублей. У них нет ресурсов».

«Конечно, – продолжил лидер КПРФ, – важно облегчить налоговое бремя для малого и среднего бизнеса. И такие за-явления сделаны. Но можно было давно уже принять соответствующие решения, и новый год для малого и среднего бизнеса стал бы более благоприятным».

Г.А. Зюганов согласился с президентом в том, что надо вернуть капиталы из-за рубе-жа. «Но я бы после этого поставил не точку, а запятую. И предложил бы вложить эти капиталы в развитие производства, транс-порта, сельского хозяйства. И тогда бы они работали на людей, а не на новых спекулян-тов», – подчеркнул Геннадий Андреевич.

«Мне очень понравилось, – продолжил Г.А. Зюганов, – что президент вспомнил деревню и поблагодарил её за хороший урожай. Но на следующий год на развитие села по-прежнему предусмотрен 1% рас-ходной части бюджета, хотя надо минимум 10–12%. Благодарности мало, нужны ресурсы. А для этого надо как минимум качественно обновить состав финансово-экономического, социального и аграрного блоков правительства».

«Я считаю, что президенту надо встре-титься с лидерами парламентских фракций и обстоятельно обсудить все проблемы. У нас нет времени на раскачку», – сказал в завершение лидер КПРФ.



К ПОСЛАНИЮ


31




В.Ф. РАШКИН, заместитель

Председателя ЦК КПРФ: «Президенту нужно быть

жёстче в решении внутренних российских проблем»

Содержание нынешнего послания пре-зидента Федеральному Собранию является чрезмерно благодушным, мягким и не учи-тывающим реальных проблем, считает за-меститель Председателя ЦК КПРФ, депутат Государственной думы Валерий Рашкин.

«Президент сказал очень важные и правиль-ные вещи, касающиеся внешней политики Рос-сии, нашей открытости миру и нашей принципи-альной позиции по сохранению суверенитета страны. Были сказаны чрезвычайно важные для всех граждан России слова о необходи-мости поддержки семьи, развития бизнеса, развития сельского хозяйства, социальных га-рантиях. Это те вещи, которые хотели услышать люди. Но эти слова являются практически обя-зательной частью всех посланий Федеральному Собранию. На мой взгляд, гораздо важнее то, о чём не упомянул президент. Ни слова не было сказано о чудовищном социальном расслое-нии, о необходимости введения и действенных жёстких мер по борьбе с казнокрадством, о необходимости ратификации 20-й статьи Кон-венции ООН по борьбе с коррупцией, о гибели российского села», – высказал парламентарий свои впечатления после оглашения послания президента Федеральному Собранию.

Депутат считает, что внешнеполитиче-ские темы, доминировавшие в послании, фактически вытеснили все те актуальные и злободневные вопросы внутренней по-вестки, которые волнуют россиян.

«Владимир Владимирович много говорил об Украине и о причинах той катастрофы, которая постигла Украину и живущих там людей. Но нельзя забывать, что социальный взрыв и гражданская война на Украине были спровоцированы соци-альным расслоением, коррупцией, казнокрад-ством. Украинские власти тоже долго закрывали на это глаза и старались не замечать. Мы видим, к чему это привело», – заметил депутат, коммен-тируя выступление Владимира Путина.

Депутат отметил, что президент Владимир Путин коснулся в своём послании темы раз-вития и поддержки государственной меди-цины, а также проблем рабочего класса. В последние три месяца уходящего года КПРФ особенно активно пыталась привлечь внима-ние власти к решению этих проблем. Депутат считает, партии удалось добиться того, чтобы президент услышал её мнение и мнение про-стых людей, но в то же время парламентарий остался недоволен тем, что по этим вопросам не было сказано никакой конкретики.

«Реформирование здравоохранения, проис-ходящее в стране, вызывает у населения тревогу и основанное на жизненном опыте ощущение того, что все будет плохо. Примеры этого – сокращение финансирования здравоохранения (бюджетный манёвр) или переход на одноканальную систему финансирования, повсеместное сокращение койко-мест. В послании президента об этом не было сказано ни слова», – прокомментировал депутат выступление президента.

Валерий Рашкин также более подробно остановился на социальной части послания и проблемах рабочего класса, которые, по мнению парламентария, не были отражены в нынешнем послании.

«В России сегодня МРОТ составляет 5554 ру-бля, или 116 евро. То есть минимальная зарпла-та в России на 25% ниже, чем в самой бедной стране ЕС – Болгарии. От Португалии, которую когда-то Владимир Путин завещал догнать и перегнать, Россия по этому показателю отста-ет без малого в 4 раза. На законодательном уровне требуется пересмотр методики опреде-ления размера МРОТ. Например, показателен опыт западноевропейских стран, где МРОТ привязывают к прожиточному минимуму и к величине средней заработной платы по стране. В развитых странах МРОТ составляет 50% и более от средней зарплаты. Если применить эту норму к России, то сегодня МРОТ должен был бы составлять 11–20 тысяч рублей. Примерно на этом уровне должны были быть и пособия по безработице и различные социальные выплаты (например, по уходу за ребёнком). Эти вопросы даже поверхностно не были затронуты в по-слании, что не внушает надежды на изменение ситуации», – резюмировал Валерий Рашкин.

Пресс-служба МГК КПРФ


К ПОСЛАНИЮ


assasa



www.kprf-org.ru

32


Ю.В. АФОНИН, член Президиума,

секретарь ЦК КПРФ: «Политическая независимость

России реальна только на основе экономического суверенитета»Послание президента России оставляет

двойственное впечатление. С одной сто-роны, в этом послании произнесено много

слов, которые КПРФ давно хотела услышать от власти. Это идеи, которые коммунисты 20 лет терпеливо доносили до российского общества. В результате их стали признавать все, кроме разве что совсем клинических либералов.

Коммунисты ещё с начала 90-х годов чётко разъясняли, что США и другие страны НАТО никак не могут быть на-шими друзьями, что, напротив, – это самое чёрное порождение современного капитализма, это сила, которую устроит только расчленение и уничтожение нашей страны. И вот сегодня президент признал трагические ошибки российской внеш-ней политики. Признал, что российская власть совершенно ошибочно считала эти страны друзьями и союзниками. Что эти внешние силы поддерживали сепаратизм и терроризм на нашей территории, явно пытаясь направить Россию по югослав-скому пути.

Разглядев, наконец, врагов России, вер-ховная власть страны пришла к абсолютно верным выводам в отношении значения для России суверенитета. Невозможно не согласиться со словами президента о том, что суверенитет – абсолютно необхо-димое условие нашего существования. О том, что или мы будем суверенными, или мы исчезнем.

Весьма трезвую оценку президент дал внешнеполитической ситуации. В частности, было признано, что многие европейские страны сегодня фактически утратили значительную часть своего су-веренитета и управляются из-за океана,

что США из-за кулис влияют практически на все наши отношения с соседями. Было признано, что с тех пор, как США в 2002 году в одностороннем порядке вышли из договора по противоракетной обо-роне и начали строить свою глобальную ПРО, в том числе и в Европе, то есть у границ России, американцы взяли курс на разрушение стратегического равно-весия в мире. Другими словами, курс на достижение военного превосходства над всем миром, что угрожает безопасности и России, и планеты в целом.

Сегодня верховная власть страны так-же хорошо понимает, что политический суверенитет не может быть реализован без суверенитета экономического. В послании президента немало сказано о необходимости достижения такого суве-ренитета, о работе по импортозамещению и развитию несырьевого сектора рос-сийской экономики. Однако конкретные меры в этом направлении, предлагаемые в президентском послании, не выглядят достаточными. Эти меры носят паллиатив-ный характер. Даже в совокупности эти меры не образуют действительно новый экономический курс, который жизненно необходим стране.

Складывается ощущение, что подготов-ка экономического блока послания пре-зидента в значительной мере была делом рук либерального блока правительства, то есть тех сил, которые делают ставку на сохранение губительной для России либеральной экономической политики. А если мы сопоставим тезисы послания президента с разработанным правитель-ством проектом бюджета на 2015 год и плановый период 2016–2017 годов, то становится очевидным, что правитель-ство, по сути, намерено саботировать и те благие экономические пожелания, которые всё же имеются в президентском послании.

Для ясного понимания глубины про-блемы взглянем подробнее на степень зависимости экономики буржуазной России от глобальной капиталистической экономики.

Российский импорт с 2000 года по 2013 год вырос в 10 раз – с 34 до более чем 300 миллиардов долларов. Посмотрим на долю импорта по разным категориям товаров в 2013 году, опираясь на офици-альные данные Единой межведомственной информационно-статистической системы:

– Одежда – 75% импортной продукции.– Кожаная обувь – 90%.– Лекарства – 72% импортной продукции.


К ПОСЛАНИЮ


33




В 2012 году в перечне жизненно важных лекарств было 563 препарата, из которых только 94 производились российскими компаниями. Это цифры ужасающие сами по себе, но и это еще не всё. Нужно иметь в виду, что даже если лекарство изготовлено в России, то оно сплошь и рядом у нас лишь разлито по пузырькам или расфасовано по таблеткам. А сама субстанция, из которой делается данное лекарство, является импортной. Так, почти 95% антибиотиков в России изго-тавливается из импортных субстанций. СССР производил почти 300 субстанций для лекарств, сейчас Россия производит лишь единицы.

Продовольствие – 36% импортной продукции. Причём по ряду категорий ситуация гораздо хуже. Так, в 2013 году доля импорта по молоку была 61%, по говядине – 61%, по сырам – 48%. Будем надеяться, что по итогам 2014 года си-туация несколько улучшится. Но, как мы хорошо понимаем, радикальных измене-ний быть не может. Никак нельзя за один год поднять сельское хозяйство, которое гробилось 20 с лишним лет. А замена голландской говядины на бразильскую или аргентинскую ничего принципиально не меняет.

Критической является импортная за-висимость сельского хозяйства России по ряду видов семян. Так, 70% семян кар-тофеля у нас импортные. А по сахарной свёкле этот показатель достигает 93–95%. Введи Запад более жёсткие санкции – и мы не сможем засеять значительную часть пашни. А ведь в сравнении с советской эпохой в России и так уже треть посевных площадей заброшена.

Станки – то, без чего невозможно вос-становление и развитие наукоёмкой про-мышленности. Доля импорта в 2013 году – 89%. Для понимания глубины проблемы: в 1990 году в РСФСР было произведено 74 тысячи металлорежущих станков. Но к этому времени наш станочный парк уже был насыщен, а в предшествующие совет-ские годы производство станков в РСФСР доходило даже до 130 тысяч единиц в год. Сейчас мы имеем чрезвычайно старый станочный парк, требующий немедленной замены. Но производство металлорежущих станков в России в 2013 году составило менее 3 тыс. штук. То есть падение произ-водства в сравнении с эпохой социализма – в 25–40 раз.

Электронная компонентная база на наших ракетах-носителях и космических аппаратах сегодня импортная на 65–70%.

Строительные работы в капиталисти-ческой России тоже ведутся в основном импортной техникой. Доля импортных бульдозеров порядка 70%, экскаваторов – более 80%, строительных погрузчиков – более 90%. Если против нас введут действительно жёсткие санкции, через некоторое время в России остановится большая часть строек.

И, наконец, вновь поставляемое горно-шахтное и нефтегазовое оборудование в России импортное примерно на 70%. Это значит, что даже сырьевым придатком более развитых стран мы можем быть только при условии поставок импортного оборудования. Даже свои нефть, газ и уголь России сегодня не добыть без завоза чужого оборудования.

Такая чудовищная экономическая зависимость России от стран, которые отнюдь не являются нашими друзьями, – это итог 20 лет с лишним лет капи-тализма. Это итог 20 лет либеральной экономической политики, о губитель-ности которой всё это время говорили коммунисты. Политики, против которой мы 20 лет неустанно боролись, против которой мы провели тысячи протестных акций, но власть не желала нас слышать. А теперь власть вроде бы, наконец, наду-мала проводить самостоятельную внеш-нюю политику, но Россия фактически не имеет для этого экономических воз-можностей. 20 лет капиталистическая власть России вела себя как дурной на-следник, который, получив в наследство от умерших родителей добротный дом и возделанный сад, не пожелал трудить-ся. Распродавал плодовые деревья на дрова, покупал пиво и чипсы и валялся на диване перед телевизором.

Экономические меры, описанные в президентском послании, не просто не-достаточны. Некоторые из этих мер вы-глядят откровенно сомнительно. К числу таковых, пожалуй, следует отнести идею трёхлетнего освобождения предприятий от плановых проверок. Конечно, с одной стороны, огромный чиновничий аппарат российского государства с помощью про-верок успешно душит малый и средний бизнес. Но, с другой стороны, этот бизнес тоже далеко не ангел. И оставленный на целых три года без контроля, он может просто потравить множество людей. К примеру, по оценке ВОЗ, фальсифициро-ванные лекарства в России составляют 12% рынка. По оценкам различных экс-пертов – от 7 до 20%. То есть, возможно, каждая пятая таблетка в аптеках явля-


К ПОСЛАНИЮ


assasa



www.kprf-org.ru

34


ется фальшивой. И это в лекарственном бизнесе, где контроль вроде бы наибо-лее жёсткий. Очевидно, что в торговле продуктами питания дела обстоят ещё хуже. Так чем мы будем лечиться и что мы будем есть, если частные торговые заведения не будут проверяться по три года подряд?

Президент в своём послании наметил ряд мер для развития импортозамеще-ния. Но готово ли российское прави-тельство обеспечить эти меры финан-сово? Очевидно, оно и не собирается это делать. Это ясно из разработанного правительством проекта бюджета на 2015–2017 годы. В этом бюджетном проекте расходы на сельское хозяй-ство остаются примерно на уровне 1% расходной части. А расходы на про-грамму «Развитие промышленности и повышение её конкурентоспособности» еще в полтора раз меньше расходов на сельское хозяйство. Так как при столь ничтожных госрасходах на развитие экономики правительство собирается выполнять благие пожелания экономи-ческой части президентского послания? В ультралиберальном правительствен-ном проекте бюджета государство фак-тически отказывается от сколько-нибудь заметных государственных инвестиций, от роли агента экономического раз-вития. По сути, это снова ультралибе-ральный взгляд на государство как на «ночного сторожа», который не должен вмешиваться в развитие экономики. Дескать, бизнес сам всё устроит. Как он всё «устроил», мы все видим. Мы стоим уже почти на руинах промышленности и сельского хозяйства.

Нужно ясно осознавать: в смысле эко-номического суверенитета мы сейчас на дне пропасти. И нам не подняться с этого дна без действительно радикальных мер. Без перехода к курсу экономического развития, который разработан КПРФ. Этот курс предполагает национализацию сырьевых и ряда других базовых отрас-лей, за счёт этого концентрацию в руках государства значительных средств и вы-деление этих средств на приоритетные направления экономического развития. Только так можно провести новую вы-сокотехнологичную индустриализацию 21 века. Только так можно подкрепить заявку на политический суверенитет экономическими возможностями. Мы должны донести до жителей страны, что другого пути просто нет.

Экспресс-анализ

ОДИННАДЦАТОЕ ПРЕЗИДЕНТСКОЕ ПОСЛАНИЕ

В.В. ПУТИНА

Россия в новой холодной войне: патрио-тическая риторика президента, декларация созидательной политики при легализации оффшорной олигархии и либеральной де-градации социальной сферы.

Предновогодние подведения итогов и по-становки задач на будущий год становятся уже традиционным. Президент уже третий раз обращается к парламенту и нации в таком формате.

Одиннадцатое президентское послание В.В. Путина (табл.) было несколько лако-ничнее предыдущих на третьем сроке пре-зидентства – оно длилось 68 минут, – но длиннее большинства тех, что произноси-лись на первом и втором сроках правления. До этого самым коротким было постинау-гурационное послание в начале второго срока в 2004 году (47 мин.).

Самым длинным было послание-2012 – первое на третьем сроке – 81 мин.

Самым употребляемым словом в по-слании президента по-прежнему остается «Россия» – в этом году Путин произнёс его 53 раза (в прошлом году – 37, в 2012 году – 60). Другими частыми словами речи стали «государство» (37 упоминаний), «экономика» (20 упоминаний), «народ» (15 упоминаний).

В связи с геополитической ситуацией в мире в речи президента часто употребляе-мыми словами стали «Украина» (14 упо-минаний), «Запад»/«ЕС» (2 и 8 упоминаний соответственно), «США» (8 упоминаний), «санкции» (4 упоминания).

Примечательно, что в послании 2014 года президент Путин существенно реже использовал местоимение «я» (всего 2 упоминания). Для сравнения, в 2012 году он употребил его 33 раза, а в прошлом году – 14 раз. На этот же раз Путин пред-почел заменить его местоимением «мы» или же безличными конструкциями («убеждён», «уверен» и т.п.).

Аплодисментами президентское по-слание прерывалось 35 раз, что меньше прежнего.

Предыдущее преклонение перед маги-ей цифр и дат на этот раз было оформле-но более традиционно.

Оглашение обращения главы государства прошло в двунадесятый православный праздник – Введения во храм Пресвя-той Богородицы. Как отклик, в послании можно найти ссылки на христианство как


К ПОСЛАНИЮ


35




объединяющую силу русской нации, восточ-нославянского мира. Накануне годовщины сталинской Конституции президент говорил об общенациональных интересах, правде и справедливости. И в годовщину выборов в Госдуму, которые вызвали широкие проте-сты, о необходимости консолидированной работы гражданского общества и полити-ческих партий.

В условиях фактического возобновления холодной войны с Западом подобный под-ход вместе с декларацией о неразрывности тысячелетней российской истории очевидно показывал стремление президента консо-лидировать вокруг себя российское обще-ство и русский народ.

Внешне- и внутриполитический фон для оглашения Послания

Как всегда подготовка к посланию в значительной степени была засекрече-на, что традиционно порождало большие общественные ожидания. Хотя симпто-матично: немало накануне говорилось, что к его написанию почти не привлекалось либеральное правительство Медведева.

Значительная часть элиты, дезориенти-рованная событиями и противоречивыми сигналами из Кремля, ожидала хоть какой-либо ясности. Либеральное прозападное меньшинство, для которого сильны гастро-номические «пармезанно-хамонные» пере-живания и страдания из-за невозможности брать кредиты в «Бэнк оф Нью-Йорк», понося президента, надеялось услышать сигналы, что не всё потеряно. Левопатриотическое большинство очень хотело, чтобы прези-дент объявил о новом курсе страны в духе последефолтной политики правительства Примакова – Маслюкова, принципиально отличной от нынешней либеральной вакха-налии и рыночного кретинизма.

Ожидания всех оправдались и не оправдались.

Очередное послание президента Пути-на проходило в условиях неблагопри-

ятного внутреннего информационного фона.

Сначала был опубликован скандальный макропрогноз Минэкономразвития, ко-торый обещал рецессию уже в I квартале 2015 года. Затем видные экономисты РАН предрекли, что продукты в 2015 подоро-жают на 20%, а реальные доходы населе-ния сократятся на четверть. И, наконец, послание чуть не было сорвано тем, что УД Госдумы совместно с МЧС России со-бралось перед посланием, с 2 до 3 часов ночи, вывести всех основных участников церемонии в Кремле – депутатов Госдумы – на пути станции метро «Театральная» при отключённых контактных рельсах. И про-

вести в тоннелях с народными избранниками практическое занятие «Организация и поря-док укрытия органов государ-ственной власти в Московском метрополитене». Ну а в день послания терактами был задет чеченский болевой узел рос-сийской политики. Президент во время оглашения послания вынужден был сказать о лик-видации очередной вылазки террористов.

Но эти проявления опреде-лённой внутренней неста-

бильности меркнут перед очередным ультиматумом Обамы, который про-звучал в канун послания: «Тяжёлая эко-номическая ситуация заставит Путина изменить политику».

Перед посланием Путина слабеющий хозяин уходящего глобального мира по-американски обрисовал контуры и цели новой холодной войны с Россией. Вроде бы из послания видно, что президент осознает степень угрозы себе и России. Почти моби-лизационная и иногда жёсткая риторика вроде бы об этом свидетельствует. Но пока реальная политика не даёт подтверждения этим намерениям главы государства.

Речь военного вождяПонятно, что президент не мог не сказать

о своей главной заслуге – воссоединении Крыма с Россией. Здесь ничего нового не было сказано. Кроме одного пассажа: сравнения сакрального значения Крыма для России по аналогии с Храмовой горой в Иерусалиме.

Риторика президента всё больше соот-ветствовала речи военного вождя нации, добившегося определённого успеха. «Чем больше мы отступаем и оправдываемся, тем больше оппоненты наглеют». «Мы не

ТаблицаПродолжительность президентских посланий В.В.Путина


К ПОСЛАНИЮ


assasa



www.kprf-org.ru

36


позволили пустить нас по югославскому сценарию». «Не будем бездумно подчинять-ся. Этого не будет».

Идеологически обоснованы претензии на возвращение России международной субъектности: суверенитет и национальная гордость для нас – условие существования, иначе «мы растворимся».

В послании 2014 года президент снова обратился к нравственным идеалам правды и справедливости, вызываю-щим яркий отклик у общества и соответ-ствующим общественным ожиданиям от послания. В этот раз они упоминались в контексте международных отношений и по-зиции России в мире как одной из наиболее остро стоящих проблем, а не по отношению к внутренним проблемам страны.

При этом постановка задач и ориентиров в послании показывала, что Путин уже не удовлетворён ролью регионального лидера. На словах сделаны заявки на укрепление роли России, а точнее крупных госкорпо-раций не только в АТР, но и в Латинской Америке, и в Африке.

Президент вроде бы понимает, что глобальные амбиции должны соответ-ствовать имеющейся амуниции. А с этим далеко не всё в порядке, что косвенно признано и в социально-экономическом блоке послания.

Бросается в глаза желание Путина убедить присутствующих и следящих за посланием людей в силе и мощи России, в её способ-ности защитить себя и своё население. Тема опоры на свои силы пользовалась большой популярностью у зала. Первая часть посла-ния выглядела довольно строго и жёстко. Традиционно для себя президент уделил треть послания внешним проблемам, а две трети – внутренним. Как и ожидалось, большая часть послания была посвящена экономическим проблемам страны.

Становится ясным, что реализацию сво-ей стратегии Путин возлагает уже не на «Единую Россию», а на «Общероссийский народный фронт».

Россия в новой холодной войне против заокеанских друзей

Никогда в посланиях ранее не было та-кого разбора ситуации у границ России. Глава государства повторил свои оценки произошедшего в феврале на Украине го-сударственного переворота и его кровавых последствий. «Как можно это поддержать?» – несколько раз вопрошал президент.

Путин в который раз призвал «западных коллег» уважить суверенитет России, не разговаривать с нашей страной «языком

силы» и традиционно отчитал Запад за двойные стандарты. При этом президент фактически признал провал проводимой им и его предшественниками политики максимального сближения с США и Европой в обмен на отказ от безусловного отстаи-вания основополагающих национальных интересов страны.

Фактически озвученная внешнеполити-ческая линия чётко подытоживает и упо-рядочивает курс России, проводимый ею на международной арене в течение 2014 г. Россия отвергает попытки США диктовать ей условия, но при этом не принимает вы-зова со стороны США. Россия ставит задачу примирения с Западом и поиска взаимо-приемлемых решений. Задача избежать международной изоляции звучала в послании президента как лейтмотив. Ради этого Путин готов жертвовать. Скла-дывается впечатление, что в том числе ин-тересами жителей Донбасса и российскими интересами на Украине.

Косвенно из послания можно понять, что Путин осознаёт цель США: подавить бунт средней региональной державы с ядерным оружием против глобального миропорядка и претензии части её эли-ты на субъектность, не допустить, чтобы другие региональные державы также «помечали» зоны своего влияния.

Для США подавление претензий молодого российского империализма и олигархата, бы-стро преодолевшего путь от первоначального накопления капитала до концепций «либе-ральной империи» и «великой энергетической сверхдержавы», – это вопрос выживания американской «демократической империи», сохранение статуса страны-гегемона, при-нуждающей мир обслуживать её 18 трлн $ государственного долга. Причём в условиях открытой фазы структурного кризиса системы глобализма, начавшейся в 2008 г, быстрых темпов политической и экономической фраг-ментации глобального рынка, возникновения нового халифата и погружения многих стран в новое варварство.

К сожалению, российский правящий класс так и не осознал, что при такой цене вопроса для США подавление бун-та «взбесившейся бензоколонки» про-тив Pax Americana будет оправдывать многие издержки. И здесь США явно не пожалеют не только такой «расходный гео-политический материал», как Украина, но и интересы в десятки миллиардов долларов собственных энергетических компаний, вложившихся в сланцевые проекты. Оче-видно: ради «маленькой победоносной войны» против России в Вашингтоне


К ПОСЛАНИЮ


37




пойдут и на то, чтобы обвалить нефть и до 30–40 долларов за баррель.

Хотя определенноё понимание этого фак-та в послании видно. Не зря Путин отметил: если бы не было Крыма и Украины, то Запад бы придумал другие поводы для санкций и политики сдерживания молодого россий-ского капитализма с проснувшимися регио-нальными и глобальными амбициями.

Итак, хотя уже пришло декабрьское посла-ние, на повестке дня всё те же проблемы, которые не заговариваются красивыми и правильными крымскими речами, милан-скими или минскими форматами. Сдачи Новороссии нет, но и внятной политики на бывшей унитарной Украине тоже нет. Есть всё тот же ультиматум: измените политику или мы будем вас экономически уничтожать. И есть всё тот же ступор Кремля в духе политики «ни мира, ни войны» Льва Давидовича Троцкого-Бронштейна, которо-го Путин путает с Бернштейном.

Россия к декабрьской речи Путина ока-залась всё перед тем же выбором, что и весной, только во всё более неблагопри-ятной и малоперспективной ситуации. До-говориться с Порошенко и Яценюком, несмо-тря на их знакомые хватательные рефлексы, не удается, так как в их обличье Россия имеет всего лишь человекоорудия, напрямую управляемые монстрами западной дипло-матии. Президент это осознал, говоря, что легче договариваться напрямую с США, чем с иными деятелями из стран СНГ.

Весенняя чудовищная нерешитель-ность Кремля, когда весь восток Украи-ны можно было взять под контроль всего лишь с помощью нескольких тысяч автоматов, когда готовые на всё мужики стояли на блокпостах с битами и просили у России оружия, теперь оборачивается гораздо более чудовищной ценой для решения все той же проблемы. И нынеш-няя договорная недовойна в Новороссии лишь увеличивает цену, которую придется платить России. Ведь все откровенные уступки РФ типа признания выборов Порошенко, отказа от концепции ле-гитимного януковича или заключения временного газового соглашения со скидкой не привели вообще ни к чему.

То, что пока никакого решения по Украине и Новороссии нет, видно из того, что даже сам термин «Новороссия» не упоминается. При этом на потребу Западу говорится лишь о юго-востоке Украины. И звучат клятвы в верности суверенитету республик бывшего СССР. Кстати, даже про «русский мир» ничего не сказано. В общем, ступор в Кремле продолжается.

Русский вопрос и новая идеология режимаВ послании были озвучены две принципи-

ально новые концептуальные вещи.Первое – это идеологическое обо-

снование присоединения Крыма. Мол, эта территория важна для нас как религиозный объект, место крещения князя Владимира, который принёс на Русь христианство. Подобное «обосно-вание» выглядит как попытка оправда-ния перед «западными коллегами» при помощи общепринятой тематики – мол, присоединили Крым «по религиозным соображениям», все претензии к князю Владимиру…

Второй значимый концептуальный момент – это чёткая формулировка госи-деологии, провозглашаемой президентом. Это – «консерватизм», который включает в себя «свободу предпринимательства и частную собственность», и в данной идеологической парадигме эти ценности ставятся в один ряд и на один уровень с патриотизмом.

Национальный вопрос в послании-2014 поднимался исключительно в контексте внешней политики. Президент заговорил о «национальной гордости», которая для России, «в отличие от многих стран», «не роскошь», а необходимое условие выжива-ния. О «зрелой сплочённой нации», которой «многое по плечу», которая «многое может и всего добьётся».

В то же время, очевидно, что это – всего лишь красивые слова, которыми Путин объясняет свою внешнюю политику. Ре-альное же его отношение к русскому народу не изменилось. Президент по-прежнему за такие формы интегра-ции, где, по его словам, приоритет за «свободным передвижением людей», т.е. мигрантов. Он не забыл подчеркнуть, что мы не пойдём по пути национальной «самоизоляции и ксенофобии». Даже «Рус-скую весну», как её называют во всём мире, Путин умудрился назвать всего лишь «Крымской весной».

Таким образом, послание подтвер-дило вывод о том, что национально-ориентированная внешняя политика (присоединение Крыма) отнюдь не озна-чает поворота государственной идео-логии в сторону русских национальных интересов – для Путина это по-прежнему разные вещи. Он либо не способен, либо не хочет видеть коренной взаимосвязи этих моментов и того факта, что без опоры на русский народ любые внешнеполитические достижения становятся непрочными.


К ПОСЛАНИЮ


assasa



www.kprf-org.ru

38


Благие экономические пожелания на пустом месте

Президент призвал своих подчинен-ных вырваться из ловушки нулевых тем-пов роста, снизить инфляцию до 4%, не подавляя при этом деловой активности, не сказав ни слова о том, как конкретно это должно быть сделано. «Правительство должно изыскать резервы и реализовать их с максимальной отдачей», – заявил пре-зидент на традиционном бюрократическом новоязе, который как всегда не обязывает чиновничество к реальным действиям.

«Необходимо создать несколько пилотных проектов», «поручаю ВЭБ разработать со-ответствующую программу», «следует учре-дить центр кредитно-страховой поддержки экспорта при правительстве». Президент в свойственной для себя манере выдвинул новые программы и проекты, о результатах исполнения которых едва ли кто-то спросит через год, инициировал создание очеред-ных бюрократических структур, тонущих в непрофессионализме, равнодушии и кор-рупционности путинского правительства.

Говорил президент о планах обеспечения в течение 5 лет собственным продоволь-ствием и лекарствами. В продовольствен-ной безопасности, как и ранее, сомневать-ся и без того приходится. По обеспечению отечественными лекарственными препара-тами также ситуация неблагоприятна. Так, в 2013 году объём российского фармацевти-ческого рынка вырос только на 8%. Сейчас доля отечественных изделий на российском рынке – около одной пятой, доля лекар-ственных средств чуть более четверти.

Также Путин вновь заговорил о вы-полнении майских указов, хотя ещё по итогам прошлого года было ясно, что бюджеты регионов при росте их дефи-цитности не могут справиться с допол-нительной нагрузкой.

Третий год подряд Путин говорит о деофшоризации, амнистии капиталов и сохранении финансов внутри страны. При этом ожидается, что отток капитала из России в 2014 г. составит $130 млрд (с $90 млрд, ожидавшихся в этом году ранее), это в 2 раза больше показателя годом ранее.

Увеличение объёмов дорожного строи-тельства также не ново – об этом Путин говорит практически каждый раз, и это дей-ствительно важная и необходимая мера. Од-нако поручение Путина уже не выполняется: в 2013 г. нужно было ввести в эксплуатацию 1741 км трасс, а удалось 1528 км, хотя, по словам Путина, «все говорят», что такие объёмы и сроки вполне реализуемы.

Президент сказал о территориях опере-

жающего развития как основе развития и поддержки Дальнего Востока (аналоги особых экономических зон). В принципе, это может быть хорошим инструментом для развития территорий, но, вероятно, не для Дальнего Востока.

Во-первых, не нужно забывать о геополи-тической важности Дальнего Востока, созда-ние ОЭЗ не решит проблему «закрепления» ДВ за Россией. Во-вторых, площадь регио-нов составляет около 50% площади страны – нельзя и невозможно перекладывать развитие и модернизацию этого региона только на бизнес, это должна быть госзада-ча. Да и о Сибири президент «забыл». Кроме того, создание так называемых территорий опережающего развития продвигается без консультаций с потенциальными инвесто-рами и фактически по собственному пред-ставлению некоторых чиновников.

Также эти меры тем более не решают проблему частного финансирования. Во-первых, бизнес практически не идёт в несы-рьевые отрасли, во-вторых, без грамотного подхода к предоставлению налоговых льгот регион может превратиться во внутренний офшор. После санкций и резко сузившегося круга потенциальных инвесторов сделана ставка на Китай. Перспективы такого по-ворота показывает статистика: доля Китая в накопленных прямых иностранных ин-вестициях в Россию составляет 1,3%, а в последние два года выросла до 2,9%.

Кроме того, ОЭЗ в Сибири и на Дальнем Востоке даже при успешном функцио-нировании «полюсами роста» для всего региона вряд ли станут.

В этой связи президент в качестве локо-мотива развития Крыма также предложил ОЭЗ. Однако также непонятно, где взять инвестиции, особенно с учётом вывоза капитала. Кроме того, программа развития региона теперь во многом будет конкуриро-вать с Краснодарским краем.

Также Путин второй год подряд говорит о необходимости развития Калининградской области, но, видимо, продвижений нет. Тем более в силу конфронтации с Западом.

Несколько раз Путин упоминает о политике импортозамещения, однако каких-то конкретных мер не предлагает и закрывает глаза на существующие катастрофические проблемы в отече-ственных производствах. В той же фар-мацевтике, станкостроении, космических отраслях. Кроме того, Путин говорит о росте производства, но не говорит, в отличие от предыдущих посланий, уже о модернизации, не отрицая, таким образом, сырьевую ори-ентацию и не ища путей её преодоления.


К ПОСЛАНИЮ


39




По словам Путина, за 3 года экспорт про-дукции переработки должен увеличиться в 1,5 раза. Однако как это можно осуществить, если в бюджете заложена ещё большая зави-симость от нефти и газа, чем ранее. Сейчас доля машин в экспорте составляет 4%, т.е. Путин планирует её увеличить до 6%.

Как и ранее, Путин обещал помогать регио-нам, развивающим экономику. Однако феде-ральная помощь всё менее ориентирова-на на поддержку развития и инвестиции в инфраструктуру: доля субсидий регионам на бюджетные инвестиции сократилась на 39%, т.е. в два раза сильнее, чем весь объём субсидий. В результате на деле по-лучается либо геополитика (ДВ, С.Кавказ), либо лоббизм (Якутия), либо регионы за счёт социальных и др. проектов сокращают свои расходы для развития экономики.

Немного странно выглядит также обе-щание развития Северного морского пути. Безусловно, идея разумная и для транспортного развития, и для развития северных регионов. Однако ещё недавно в поисках источников финансирования Крыма обсуждалось сокращение бюджет-ного финансирования проекта развития Мурманского транспортного узла. Таким образом, и к этим словам президента не стоит относиться с полным доверием.

часть тем и предложений перекликается с прошлыми посланиями. Так, Путин опять говорит о внедрении национального рейтинга инвестиционного климата, проблеме эколо-гичности, создания территорий опережающе-го развития, поддержки моногородов и ре-гионов, развивающих свою экономическую базу, проблеме обучающихся во вторую и третью смены школьников, Калининградской области. Однако за год, а то и два, в этих сферах кроме поиска финансирования и его деления ничего не изменилось.

Олигархическая и офшорная собственность: легализация и защита

чтобы завершить объявленную президен-том более десяти лет назад деофшориза-цию российской экономики («перевернуть офшорную страницу») глава государства пообещал полную амнистию всем капи-талам, которые вернутся в нашу страну. «Правоохранительные органы не спросят об источниках и способах получения капитала, возвращающегося в Россию», – гарантировал президент. Если предприниматель легализует свои активы в России, перейдёт в российскую юрисдикцию, то получит здесь, по словам пре-зидента, твёрдые правовые гарантии.

Вопрос о собственности – ключевой во-прос в любой социально-экономической

системе. В России большая часть нацио-нального богатства сосредоточена в руках крайне узкой группы лиц, которая и является главными проводниками политического и экономического курса, уже 20 лет ведущего страну по пути упущенных для государства и общества возможностей. 83% национально-го богатства – у нескольких сотен человек.

Вообще, вопросы, связанные с национа-лизацией олигархической собственности, деприватизацией, старательно впрямую обходятся в посланиях главы государства. Из этого следует вывод, что посягать на са-мую прочную основу нынешнего режима – класс крупных собственников – крем-лёвская власть даже не думает. Какими бы ни были внутренняя и международная обстановка, главным для властей оста-ётся незыблемость «священной коровы» капитализма – права на частную соб-ственность, причём в первую очередь соб-ственности олигархов. Текущее послание снова провозгласило частную собственность и свободу предпринимательства как базовые принципы жизни российского общества. При этом коллективизм, государственная, коллек-тивная собственность даже не упомянуты в числе поддерживаемых принципов.

Ещё 2 октября 2014 г. на инвестфоруме «Россия зовёт!» президент России заявил, что массового пересмотра итогов прива-тизации не будет.

Объявленная полная амнистия капиталов означает, что в условиях глубоко офшоризи-рованной российской экономики собствен-ность, которая была в своё время присвоена «эффективными менеджерами» и затем для ухода из-под национальной юрисдикции и уклонения от уплаты налогов зарегистриро-вана в офшорах, – т.е. значительная часть национального богатства, присвоенная оли-гархией, – будет окончательно закреплена за теми, кто успел её присвоить во время первых волн приватизации. Тем самым пла-нируется окончательно поставить точку в вопросе о пересмотре итогов привати-зации. Поставить точку окончательным и бесповоротным решением в пользу захвативших некогда общенародную собственность, в интересах капитала, а не в интересах общества.

Предложения патриотической оппозиции по вопросу последовательного огосударст-вления спиртоводочной промышленности, предприятий металлургического комплекса, топливно-энергетического комплекса – всё то, что дает реальную возможность к преодо-лению экономического кризиса, который фактически на днях хотя и с большой неохотой, но всё же признали даже в МЭР – все эти


К ПОСЛАНИЮ


assasa



www.kprf-org.ru

40


предложения остаются без внимания. Разрыв между кучкой сверхбогатых и подавляю-щим большинством населения продолжает углубляться, сохранение губительного для страны либерального курса экономической политики создаёт предпосылки к серьёзно-му социальному взрыву в будущем.

Очевидно, что подобная амнистия оли-гархического капитала – мера сомни-тельная и с моральной, и с правовой точки зрения, но в сложившихся условиях видится президенту единственным вариан-том перевести российские капиталы с Запа-да, обезопасив их от санкций. Классовый интерес – прежде всего.

За Центробанк горойПрезидент фактически оправдал действия

Центрального банка по обвальной девальва-ции рубля, отметив, что ЦБ, конечно, отпустил рубль в свободное плавание, но всё-таки не самоустранился с валютного рынка.

При этом глава государства попросил отбить у спекулянтов охоту играть на курсе иностранной валюты. «Инструменты влия-ния на спекулянтов есть. Пришло время воспользоваться этими инструментами», – призвал Путин. Значит, кормили спеку-лянтов и будем кормить!

Сюда же можно отнести идею «докапитализа-ции банков» – за этим непонятным термином скрывается очередная трата бюджетных средств на подкормку финансовой буржуазии.

что имеем, не храним, а потерявши – плачем

После уничтожения целых отраслей промышленности (приборостроение, станкостроение и др.) власть вдруг спохватилась: зависимость от западных технологий критична. Оказывается, что просто качать на Запад нефть недостаточно, и разрушенные предприятия теперь пред-лагается восстановить.

С этой целью президент предложил соз-дать в рамках правительства специальный координационный центр (т.е. очередное бюрократическое болото) и увязать реали-зацию крупных государственных проектов с производством российской продукции. Это перекликается с позицией КПРФ. Но как будет реализовано – неясно.

Позиции В.Путина и КПРФ относительно необходимости обеспечить независи-мость по всем основным видам продо-вольствия также совпадают, однако раз-личаются способы и средства достижения продовольственной безопасности.

Проект закона «О продовольственной безопасности», внесённый КПРФ, пред-

ставляет собой законодательную базу по-литики продовольственной безопасности через контроль над диспаритетом цен, обеспечением в розничной цене продуктов питания доли крестьянина не ниже 50%, через государственное регулирование цен на продукты первой необходимости и др.

Позиция президента предполагает под-держание на должном уровне целевых по-казателей удельного веса отечественной продукции в общем объёме ресурсов. При-мечательно, что продукты, которые были привезены из-за рубежа и незначительно переработаны в России, также относятся к отечественной продукции, что в реальности не всегда отражает отношения зависимости от иностранных поставок, а соответственно, не может быть эффективным показателем.

«хватит кошмарить бизнес» в очередной редакции

«Проверяющих органов так много, что если каждый из них придет хотя бы по одно-му разу, то фирму можно будет закрывать», – констатировал Путин.

Для облегчения участи малого и среднего бизнеса, беспрерывно терроризируемого пра-вительством Медведева, глава государства предложил предоставить предпринимателям «надзорные каникулы». Кроме того, президент решил прекратить налоговую вакханалию и не менять налоговую систему в течение четырёх лет, при этом реализовав уже принятые реше-ния об облегчении налогового бремени.

Предыдущие попытки мало чего дали. Вряд ли даст и эта при нынешней системе.

Ужесточение антикоррупционных мер в оборонзаказе

Тема коррупции, которая в предыдущем послании нашла отражение в целом ряде высказываний, в этом году свелась лишь к одному пункту – ужесточению наказания за хищение бюджетных средств, выделенных на государственный оборонный заказ.

«Отрабатывать эти преступления так, как и финансирование терроризма», – жёстко пред-ложил правоохранителям и законодателям пре-зидент. Будут ли «посадки»? Увидим. На примере Сердюкова пока видно, что это лишь слова.

Также глава государства призвал раз-работать систему жёсткого контроля за использованием средств по всей техно-логической цепочке в оборонке. «Иначе цены иной раз увеличиваются в 11 раз», – возмутился Путин. «Необходимо повысить ответственность подрядчиков за использо-вание каждого бюджетного рубля и создать единые расчётные центры в государствен-ных компаниях», – предложил президент.


К ПОСЛАНИЮ


41




Полная коммерциализация образования и медицины

За прошедший год положение в области здравоохранения и образования суще-ственно ухудшилось. Об этом, в частности, свидетельствует правительственный бюджет на 2015 год и плановый период 2016–2017 годов. Так, установленные сегодня по про-грамме государственных гарантий объёмы медицинской помощи явно недостаточны для обеспечения потребностей населения РФ и в 3–7 раз ниже, чем в «новых» странах ЕС.

С 2013 по 2017 гг. расходы на здравоох-ранение без учёта средств ФОМС, которые передаются в федеральный бюджет, со-кратятся на 52%.

Расходы федерального бюджета с 2013 по 2017 г. в постоянных ценах сократятся на 35% (с 515 до 332 млрд рублей).

Объём платных медицинских услуг возрос на 31%.

Путин предложил и дальше реализо-вывать переход к страховому принципу в здравоохранении. По его мнению, это улучшит качество услуг, а граждане будут «более ответственно относиться к своему здоровью». В то же время, такое положение противоречит позиции КПРФ. Наша партия предлагает перевести всю систему здраво-охранения на государственное бюджетное финансирование, заменив им обязательное медицинское страхование. В сфере обра-зовательных услуг КПРФ – за бесплатное и качественное образование для каждого.

В 2013 году президент говорил об обязатель-ности проведения бесплатной диспансериза-ции для детей и взрослых, о развитии новых технологий в медицине. Он пообещал прово-дить в стране в полтора раза больше высоко-технологичных операций уже через три года. В 2014 о реализации этих целей – ни слова.

Путин сказал и о развитии системы волон-тёрства в здравоохранении. У волонтёров, по его словам, должны быть преимущества при поступлении в медицинские вузы.

В 2014 году президент озвучил, мягко говоря, странную информацию, что Рос-сия признана благополучной страной в глобальном рейтинге здравоохранения. По его словам, средняя продолжительность жизни в РФ превысила 71 год. Путин также заявил о том, что у нас есть все основания уже в ближайшей перспективе увели-чить данный показатель до 74 лет. В этой связи он предложил объявить 2015 год национальным годом борьбы с сердечно-сосудистыми заболеваниями.

Президент также призвал завершить в следующем году переход к страховым принципам в медицинском обслуживании

населения. При этом он вынужден был при-знать, что до сих пор страховая медицина так и не заработала. Путин подчеркнул, что необходимо сформировать централизован-ную систему контроля за качеством работы медицинских организаций. Он потребовал у правительства обеспечить внедрение со-ответствующих изменений в законодатель-ство. Президент также предложил ввести для врачей специальный образовательный сертификат, с помощью которого они смогут повысить свою квалификацию.

«Конкуренция является залогом по-вышения качества услуг в социальной сфере», – безапелляционно заявил президент, дав понять, что государство и дальше будет «сбрасывать» социалку на частный сектор для отжима прибы-ли. При этом президент почему-то решил издевательски завернуть констатацию этого прискорбного факта в мантры о медицине и образовании, которые должны стать «под-линным общественным благом». «Нельзя имитировать внимание к людям», – отме-тил президент в противовес предыдущим тезисам.

Поддержка инициатив КПРФПрезидент фактически согласился с

аргументами коммунистов о чрезмер-ности денежного содержания глав госкорпораций в кризисных условиях и призвал привести зарплаты руководства государственных компаний в соответствие с экономическими реалиями. Конечно, о том, что это предлагает и требует КПРФ – ни слова.

Глава государства также де-факто под-держал предложения КПРФ о введении контроля на рынках продуктов питания и лекарств, правда, не обозначив, за счёт каких механизмов эта мера будет осуществлена.

Разворот, хотя пока и на словах, в сто-рону производства в послании очевиден. Это также ключевое требование КПРФ.

Однако позитив тут же перекрывается негативом. А именно идеей о «разумном» импортозамещении, которое необходимо проводить только там, где это «целесоо-бразно». Таким образом, даже в условиях, оптимальных для развития отечественного производства (санкции и сокращение им-порта, падение курса рубля и рост цен на зарубежную продукцию), президент не спе-шит запускать этот процесс в полную силу – получается, развивать будем осторожно, потихонечку, чтобы не переусердствовать и ненароком не поднять экономику выше допустимых рамок…


К ПОСЛАНИЮ


assasa



www.kprf-org.ru

42


Некоторые выводыВ сфере общегосударственной политики

Путин ещё более четко, чем в предыдущие годы, воспроизвёл позицию лидера КПРФ и всех национально-патриотических сил Г.А. Зюганова. Повторён тезис лидера КПРФ о единстве нашей тысячелетней истории, цивилизационных истоках русской нации, о важности отечественной, традиционной (в истоках своих – православной) культуры. Такого рода заявления – это крайне серьёз-ный посыл, потому что идея восстановления, воссоединения и развития русского народа закреплена им как государственная идея.

Вероятно, понимая это, а также опасность ато-мизации общества, Путин попытался актуализи-ровать в сознании народных масс образ восста-новления единства России через «замирение» Чечни. Напомним, что именно этот проект стал основой популярности Путина, а также началом взлёта движения «Единство» (прообраза «Единой России»). Вообще, тема единства многократно звучала в послании в различных вариациях, что, очевидно, является ремейком политической кампании конца девяностых (когда образом «пу-тинского единства» удалось на психологическом уровне купировать хаос девяностых).

В общем и целом вводная, «политическая» часть послания оставляет двойственное впечатление, как будто сказав «а», Путин страшно боится сказать «б», а в результате возникает некоторое «зависание».

Ещё в большей степени это впечатление усиливается при анализе второй, «социально-экономической» части послания.

Ряд тезисов воспроизводят идеи антикри-зисной программы КПРФ. Например, «сколько сберегаем – столько и должны инвестировать в отечественную экономику». Или тезис о начале ре-ализации проекта по поддержке отечественных несырьевых компаний со стороны специального фонда. Необходимость решительного импорто-замещения, рывка в развитии отечественной промышленности подкреплена пожеланиями восстановления высококвалифицированного ра-бочего класса как основы здоровой экономики. Повторены предложения КПРФ о необходимости стремительного развития дорожной инфраструк-туры, моногородов, Дальнего Востока и т.д.

От таких заявлений «дух захватывает» (отметим, что в своей речи Путин дважды обращался к идее «Духа времени»). Но пока всё вышеперечисленное – лишь деклара-ция о намерениях. Пока же либеральное правительство продолжает высасывать финансовую кровь из экономики России и клясться в верности гайдарам и чубайсам. Поэтому говорить можно что угодно, в том числе и о поддержке малого бизнеса, кото-рому Путиным сегодня обещаны различные

преференции и который в реальности дол-жен будет платить в столичных городах с 2015 года новые чудовищные налоги.

Ну а тезис Путина о священности частной собственности делает малоосуществимыми предложенные им проекты (даже если пред-положить, что либеральное правительство будет их реализовывать). Ведь за счёт чего Путин предлагает России совершить рывок и во-рваться в новый техноуклад? Опять мы слышим слова о частной собственности как константе. А значит, зыбкими (мягко говоря) становятся и все озвученные Путиным проекты.

То же самое касается и иных заявлений Путина. Вот, например, он сказал о том, что нам нужно выйти на глобальную технологи-ческую повестку, начать долгосрочное про-гнозирование, движение к новым техноло-гическим укладам и задействовать для этого ведущие университеты, исследовательские центры, РАН. Кажется, что президент слушал выступление академика, нобелевского лау-реата Ж.И. Алфёрова на пленуме ЦК КПРФ. Алфёров говорил там о высоких технологиях, высококвалифицированных трудящихся, постиндустриальном информационном обществе и экономике знаний. Однако в реальности погром РАН (равно как и рос-сийских вузов) продолжался до сего дня и, к несчастью, скорее всего, будет продолжен и дальше, чтобы ни декларировал Путин.

Итак, сформулировав важнейшие тези-сы, взятые непосредственно из нарабо-ток КПРФ, Путин в очередной раз замер на полуслове и во многом обесценил их. Такая позиция крайне опасна в нынеш-ней ситуации, потому что ведёт Россию к особенно неустойчивому положению.

«Полуприседание» в связи с объявлен-ной России новой холодной войной, в отношении Новороссии, интеграционных процессов на постсоветском пространстве, необходимых (пусть и «пожарных») мер по развитию отечественной экономики (и осо-бенно её реального сектора), нормального развития науки не может длиться долго.

Не говоря уже о том, что в конечном счёте условием выполнения намеченных Путиным амбициозных планов являются национализация и переход к социализму.

Подготовила аналитическая группа под руководством доктора политических наук

С.П. Обухова.Авторы: А.Н. Васильцова, Е.Б. Шабарова,

Н.Ю. Волков, А.М. Богачёв, А.В. Ведруссов, Н.В. Фокина, А.Н. Гавалова, Р.И. Тхагушев,

Д.А. Парфёнов, Е.В. Ильчук, С.А. Елагин, Ю.А. Болконский, П.Н. Орехов,

Д.А. Коломацкая, В.А. Цыбанков.


К ПОСЛАНИЮ


43




V. СЕМИНАР-СОВЕщАНИЕ ПАРТАКТИВА РЕГИОНАЛЬНЫх ОТДЕЛЕНИЙ КПРФ уРАЛА

ИСТОРИчЕСКИЙ МОМЕНТ И ЗАДАчИ КПРФ

14-16 ноября 2014 года в Тюмени про-шёл семинар-совещание партийного актива региональных отделений КПРФ Уральского федерального округа.

Знакомство с достижениями Тюменского региона

В первый день работы участники се-минара - заместитель Председателя ЦК КПРФ В.И. Кашин, член Президиума, секретарь ЦК КПРФ Ю.В. Афонин, Пред-

седатель ЦКРК КПРФ Н.Н. Иванов, секретарь ЦК КПРФ Н.В. Арефьев, первый секретарь Тю-менского областного комитета КПРФ, депутат Тюменской областной Думы Т.Н. Казанцева посетили ряд важных мероприятий.

Коммунисты побыва-ли на выставке предпри-ятий агропромышленно-го комплекса региона, стратегически важных предприятиях, а также

приняли участие в торжественном награж-дении победителей соревнования среди сельхозпредприятий Тюменской области, на котором руководитель делегации КПРФ, заместитель Председателя ЦК КПРФ В.И. Кашин вручил сибирякам юбилейные медали Коммунистической партии.

Первый день работы семинара-совещания партийного актива региональных отделений КПРФ Уральского Федерального округа его участники начали с посещения выставки-презентации предприятий АПК Тюменской области «Золотая осень». Уже девятая по счёту, эта экспозиция достижений народ-ного хозяйства региона по праву считается одной из самых важных и знаковых в УФО. Лучшие предприятия области стремятся попасть на эту сельхозярмарку, чтобы пред-ставить потребителю свою продукцию. В этом году на выставку съехались более 50 предприятий и фермерских хозяйств Тюмен-щины: рыбные и мясные комплексы, птице-фабрики, овощные и ягодозаготовительные кампании, а также многочисленные произ-водители колбас и полуфабрикатов.

Руководитель делегации КПРФ, за-меститель Председателя ЦК КПРФ Владимир Иванович Кашин вместе с

губернатором области Владимиром Владими-ровичем якушевым принял участие в тор-жественном открытии ярмарки. Он тепло по-здравил тружеников и ветеранов агропро-мышленного комплекса с Днём сельскохозяй-ственного работника Тюменской области, ко-торый отмечается 15 ноября. Владимир Ива-нович отметил то внима-ние, которое уделяется

СЕМИНАР-

СОВЕщАНИЕ

ПАРТАКТИВА

РЕГИОНАЛьНЫх

ОТДЕЛЕНИЙ

КПРФ УРАЛА

assasa



www.kprf-org.ru

44


в регионе развитию села, сообщив, что «и на суровой сибирской земле можно давать высокие показатели. Тюменская область демонстрирует достой-ные показатели в агро-промышленном секторе, несмотря на сложный год. Так, в 2014-м вы получили более 1,6 млн тонн зерна, 600 тыс. тонн картофеля, 200 тыс. тонн плодоовощных культур».

Однако Председатель Комитета Государствен-ной думы по природным ресурсам, природополь-зованию и экологии Владимир Иванович Кашин отметил и тот факт, что крестьянский труд по-прежнему остаётся нелёгким, посе-товав, что 1% бюджета, который выделяется на поддержку АПК, это недостаточные средства для полноценного развития села. «Если бы мы выделяли 10%, была бы совершенно другая ситуация в обеспечении населения качествен-ным продовольствием, – добавил он. – Сложившаяся непростая экономи-ческая ситуация в стране наверняка научит сторонников ВТО тому, что во всём мире АПК поддерживается из государственных и региональных бюджетов». По словам Владимира Ивановича, одна из главнейших задач государства и регионов на се-годняшний день – поднять престиж крестьянского труда.

Далее представители Центрально-го Комитета партии и участники се-минара ознакомились с продукцией, представленной на ярмарке «Золотая осень», которой так славится Тюмень и область, а также пообщались с её производителями. Владимир Ива-

нович Кашин и Юрий Вячеславович Афо-нин подробно выслу-шали руководителей фермерских хозяйств, узнав, чем живёт сибир-ский крестьянин, какие проблемы испытывает и в чём нуждается.

Следующим пунктом повестки первого дня р а б о т ы с е м и н а р а -совещания стало по-сещение стратегически важных предприятий, расположенных на тер-

ритории области: Антипинского нефтепере-рабатывающего завода и металлургическо-го завода «Электросталь Тюмени», которые

участники семинара посетили вместе с вице-губернатором области Сергеем Ми-хайловичем Сарычевым. Представители ЦК КПРФ осмотрели заводские территории,

ИСТОРИчЕСКИЙ

МОМЕНТ И

ЗАДАчИ КПРФ

45




побывали в цехах, пообщались с коллекти-вами и руководством предприятий.

Завершающим аккордом первого дня работы семинара-совещания стало уча-стие его представителей в праздничном вечере, посвящённом чествованию ударников села, который состоялся в Тюменском технопарке. Вместе с губерна-тором региона Владимиром Владимирови-чем Якушевым в торжественной церемонии награждения победителей сельхозсорев-нования принял участие и руководитель делегации КПРФ Владимир Иванович Ка-шин. Заместитель Председателя ЦК КПРФ вручил присутствующим приветственный адрес от председателя Государственной думы Сергея Евгеньевича Нарышкина и передал искренние поздравления всем

жителям области от Председателя ЦК КПРФ Геннадия Андреевича Зюганова.

Затем состоялось вручение юбилейных медалей «60 лет освоения целинных земель» простым труженикам села – механизаторам, комбайнёрам, агро-номам, дояркам – добившимся отличных результатов во время уборочной кампании. Также Владимир Иванович Кашин от имени Министерства природных ресурсов вручил главе региона Владимиру Владимировичу Якушеву знак «Почётный работник охраны природы». А заместитель губернатора, ди-ректор департамента агропромышленного комплекса Тюменской области Владимир Николаевич Чельметов и первый секретарь Тюменского областного комитета КПРФ, де-путат областной Думы Тамара Николаевна Казанцева были награждены грамотами министерства. В заключении Владимир

Иванович Кашин прочёл стихи собственно-го сочинения, посвящённые российскому земледельцу.

Владимир Кашин, заместитель Пред-седателя ЦК КПРФ: «Как человек, кото-рый 25 лет отработал руководителем крупнейших племенных хозяйств союз-ного значения, российских предприятий, научно-производственных коллективов, как академик РАН, я очень рад находиться здесь, на вашей земле. Очень приятно было увидеть вашу агропромышленную выстав-ку, побывать на предприятиях, и, конечно, встретиться со всеми вами. Мы видим серьёзные успехи в развитии сельского хозяйства Тюменской области и надеемся, что в будущем вы одержите ещё не одну славную трудовую победу».

Текущие задачи партии и обмен опытом15 ноября семинар-совещание партийно-

го актива КПРФ Уральского федерального округа продолжил свою работу. Перед его участниками выступили с докладами пред-ставители Центрального Комитета и ре-гиональных отделений Коммунистической партии.

Представители партийного актива Урала собрались в здании Тюменской областной думы. Работу семинара открыла член ЦК КПРФ, первый секретарь Тюменского об-кома КПРФ Т.Н. Казанцева. В начале по традиции заместитель Председателя ЦК КПРФ В.И. Кашин вручил партийные билеты молодым коммунистам. Затем последовали выступления участников.

С большим докладом «О политической ситуации в России и основных задачах региональных отделений КПРФ» выступил

СЕМИНАР-

СОВЕщАНИЕ



ОТДЕЛЕНИЙ

КПРФ УРАЛА

assasa



www.kprf-org.ru

46


заместитель Председателя ЦК КПРФ, ака-демик РАН В.И. Кашин. Он подробно расска-зал о позиции партии по новому бюджету, социально-экономических инициативах КПРФ, подготовке акции протеста 5 дека-бря и поддержке Новороссии.

Также прозвучали доклады других участ-ников семинара:

– член Президиума, секретарь ЦК КПРФ Ю.В. Афонин – «О ходе отчетно-выборной кампании и первоочередные задачи организационно-партийной и кадро-вой работы на современном этапе»;

– член Президиума, секретарь ЦК КПРФ С.П. Обухов – «Итоги выборов в единый день голосования 14 сентября 2014 года и основные тенденции общефедераль-ной избирательной кампании»;

– Председатель ЦКРК КПРФ Н.Н. Иванов – «Основные направления работы контрольных органов КПРФ по обеспечению выполнения решений XV съезда КПРФ и стро-гому соблюдению устава КПРФ в своей повсед-невной деятельности»;

– секретарь ЦК КПРФ Н.В. Арефьев – «Основ-ные направления дея-тельности региональных отделений КПРФ в усло-виях социально-экономического кризиса в России»;

– секретарь ЦК КПРФ П.С. Дорохин – «Работа КПРФ по новой индустриализации и закону о промышленной политике»;

– член ЦК КПРФ, заведующий от-делом ЦК КПРФ по агитационно-пропагандистской работе С.Э. Ани-х о в с к и й – « З а д а ч и а г и т а ц и о н н о -пропагандистской работы партии в новых политических условиях»;

– главный юрисконсульт юридической группы ЦК КПРФ Б.И. Евсеев – «Правовое обеспечение муниципальных и региональ-ных выборов в Российской Федерации»;

– кандидат в члены ЦК КПРФ, Первый секретарь ЦК ЛКСМ РФ А.Н. Долгачёв – «О деятельности региональных отделений ЛКСМ в новых условиях».

Опытом работы своих региональных от-делений поделились: член ЦК КПРФ, первый секретарь Тюменского обкома КПРФ Т.Н. Казанцева; кандидат в члены ЦК КПРФ, первый секретарь Свердловского обкома КПРФ А.Н. Ивачёв; член ЦК КПРФ, первый секретарь Курганского обкома КПРФ В.А. Кислицын; член ЦК КПРФ, первый секре-

тарь Челябинского обкома КПРФ И.В Его-ров; секретарь Ханты-Мансийского окруж-кома по оргпартработе А.И. Глотова.

О работе ревизионной комиссии Тю-менского областного отделения КПРФ рассказал председатель КРК тюменских коммунистов Б.П. Князькин. О работе Тюменского комсомола рассказал первый секретарь областного комитета ЛКСМ Ю.Б. Юхневич.

В.И.Кашин: О новом бюджете, предложе-ниях КПРФ, акции протеста 5 декабря и Новороссии

Заместитель Председателя ЦК КПРФ в на-чале выступления подробно остановился на задачах, которые поставил перед партией недавний пленум ЦК КПРФ, посвящённый работе в трудовых коллективах.

Особо отмечены предстоящие юбилейные даты – 70-летие Победы и 100-летия Великого Октября, подготовка к которым должна стать стержнем агитационно-пропагандистской деятельности партийных отделений.

– В условиях, когда наша страна со всех сторон окружена базами НАТО, когда против нас вводятся всё новые и новые санкции, партия не может оставаться в стороне. Ещё не забыло наше поколение, как был сломлен хребет нацизму, и вот уже мы стали свиде-телями нарастания новой волны фашизма, свидетелями разрушения памятников совет-ской эпохи не только за рубежом, но уже и в нашей стране, – отметил В.И. Кашин.

«Мы должны дать достойный отпор ко-ричневой чуме, – подчеркнул заместитель Председателя ЦК КПРФ. – Мы уже направи-ли двадцать первый конвой с гуманитарной помощью Новороссии. Организовать такую работу под силу только сообществу едино-мышленников, коим является Коммунисти-ческая партия».

«Добровольцы России сегодня вместе с украинцами отстаивают права и свободы, – заявил В.И. Кашин. – Коммунисты сфор-мировали много добровольческих отрядов,


МОМЕНТ И


47




которые ведут борьбу за интересы своих семей и Новороссии».

В.И. Кашин напомнил о том, что молодое советское государство также находилось в условиях всевозможных западных санкций после изгнания интервентов. Советская Россия смогла преодолеть все трудности и добилась больших побед.

«Сумели свергнуть не только своих за-рвавшихся помещиков и дворян, но и Антан-

ту загнать в океан. Это яркий пример нам, кому Советская власть дала образование, дала всё для того, чтобы мы были хозяевами на своей земле, а не какие-нибудь амери-канцы и европейцы, захватившие наши не-дра и энергетические мощности», – сказал заместитель Председателя ЦК КПРФ.

– Нас, коммунистов, – продолжил В. Ка-шин, – не могут не волновать происходящее с рублём, рост цен на продукты питания и первой необходимости, а впереди нас под-жидает и повышение тарифов на услуги ЖКХ. Спекулянты радуются, либералы осу-ществляют проект, рассчитывая получить дополнительные доходы от падения рубля, а народу предстоит выворачивать карманы. Мы должны ответить на эту антинародную политику и проведём всероссийскую акцию в защиту интересов народа, против роста цен, валютных спекуляций, разрушительной либеральной политики власти.

Владимир Иванович отметил значимость активной борьбы за права трудящихся. «Без протеста, безусловно, невозможно организо-вать кампанию по защите того или иного тру-дового коллектива», – сказал он. Заместитель Председателя ЦК КПРФ также сообщил, что на последнем заседании Всероссийского штаба протестных действий было принято решение 5 декабря снова выйти на улицы, провести серию акций против обнищания миллионов сограждан в связи с обвалом рубля и иными

кризисными явлениями в российской эконо-мике. Он призвал активизировать работу в массах, сделать её более адресной.

Кризисные явления современности В.И. Кашин связал не только с зарубежными санкциями, но и с финансовыми спекуля-циями отечественных олигархов, с либе-ральной моделью экономики.

Выступающий напомнил, что ещё в февра-ле этого года, когда в Государственной думе

проходило очередное заседание форума «Открытая трибуна», директорами финан-совых институтов провозглашалась необ-ходимость ослабления государственного регулирования на всех направлениях, в том числе предлагалось отпустить курс рубля.

В.И. Кашин сообщил, что уже тогда от имени фракции КПРФ он выступил с осуж-дением подобной позиции как провокации, которая приведёт к обнищанию большин-ства граждан.

«Именно либерализм сегодня снова за-ставляет формировать бюджет, исходя из его огромного дефицита в решении нако-пившихся проблем, социальных и экономи-ческих», – заключил он.

В.И. Кашин коснулся вопроса принятия нового бюджета страны. Он сообщил участ-никам семинара, что по-прежнему имеет ме-сто недофинансирование системы здравоох-ранения, системы ЖКХ и образования.

Владимир Иванович отметил отсутствие реальной поддержки промышленного и сельскохозяйственного производителя, по-скольку выделяемых в небольшом объёме денег хватает лишь на погашение процен-тов по кредитам. Высокие темпы инфляции и рост налогообложения ведут к увеличе-нию социальной напряжённости.

«Инфляция снижается развитием про-изводства, снижением цен, тарифов», – сказал Владимир Иванович, отметив,

СЕМИНАР-

СОВЕщАНИЕ



ОТДЕЛЕНИЙ

КПРФ УРАЛА

assasa



www.kprf-org.ru

48


что ростом цен на продукты первой не-обходимости и повышением тарифов про-блемы не решить, а новый бюджет только порождает инфляцию.

Заместитель Председателя ЦК КПРФ на-помнил, что коммунисты более 20 лет до-бивались роста финансирования армии и оборонного комплекса. Он сообщил, что сегодня на поддержку обороноспособности страны выделяются огромные средства, однако существует проблема их эффектив-ного освоения.

Также В.И. Кашин указал на то, что оста-лось без внимания требования Компартии выделить средства на поддержку «детей войны».

«Поэтому наша фракция единогласно проголосовала против нового бюджета», – сообщил Владимир Иванович.

– Наша позиция по бюджету конструктив-на. Мы дали сотни поправок. Да, часть из них были приняты, – сообщил В.И. Кашин.

В числе принятых поправок выступающий назвал направление средств на поддерж-ку агропромышленного комплекса, в част-ности, на производство молока, сельхоз-техники, семенное хозяйство и питомники. Из запрошенных коммунистами 60 млрд в итоге было выделено 45 млрд руб.

Владимир Иванович сообщил, что уда-лось добиться результатов и по ряду других вопросов, в частности, по выделе-нию средств на развитие аквакультуры. В то же время он отметил, что были проиг-норированы системные предложения по формированию бюджета, предложенные коммунистами и связанные с ограниче-ниями для монополистов.

В.И. Кашин указал на необходимость использования природных богатств стра-ны на благо народа, а не на обогащение олигархов, в том числе иностранных, хищ-нически относящихся к нашим ресурсам. В качестве примера выступающий назвал ТНК-ВР, которая на протяжении многих лет эксплуатировала отечественные ме-

сторождения энергетического сырья, не вкладывая средств в дальнейшее развитие производства. Вместе с тем он отметил, что предложения КПРФ, направленные на увеличение бюджетных доходов, такие как прогрессивная шкала налогообложения и введение государственной монополии на табак и спиртные напитки, могли бы послу-жить основой для роста капиталовложений в экономику.

В.И. Кашин с удовлетворением отме-тил, что в Тюменской области участникам семинара продемонстрировали ряд со-временных производственных объектов, высокотехнологичные предприятия метал-лургической и нефтеперерабатывающей промышленности. Однако, по его словам, такая ситуация наблюдается далеко не везде, ощущается нехватка инвестиций в

промышленность и сельское хозяйство, хотя многие страны, в том числе США, не уходят с российского финансового рынка.

Вместе с тем В.И. Кашин выразил уверенность, что нам удастся справиться с вызовами времени. «Поддержка новых, дружественных нам обще-ственных организаций, укре-пление партии – это то, чем мы в первую очередь должны заниматься», – сказал он.

Заместитель Председателя ЦК КПРФ при-звал партийные отделения активизировать работу по приёму в партию, по сбору помощи для Новороссии, по подготовке празднова-ния 70-летия Победы и 100-летия Великого Октября. Он особо подчеркнул значимость празднования Дня Победы для коммунистов, поскольку многие из них отдали жизнь за неё, а сегодня их величайшую заслугу перед отечеством пытаются замолчать.

Пресс-конференция в агентстве «Тюменская линия»

Во второй день работы семинара-совещания партийного актива состоялась пресс-конференция для региональных СМИ с повесткой «О политической ситуации в России и задачах КПРФ на современном этапе». В мероприятии приняли участие заместитель Председателя ЦК КПРФ Вла-димир Иванович Кашин, член Президиу-ма, секретарь ЦК КПРФ Сергей Павлович Обухов, секретарь ЦК КПРФ Николай Васильевич Арефьев и первый секретарь Тюменского областного комитета КПРФ, де-путат областной Думы Тамара Николаевна Казанцева.


МОМЕНТ И


49




В начале пресс-конференции Владимир Иванович представил подробный анализ социально-политической ситуации, в частно-сти, коснувшись вопросов кризиса и санкций, а также губительной политики олигархическо-го капитала, процветающего в стране и грабя-щего простого труженика. Приведя Тюменскую область в качестве исключения, Владимир Иванович похвалил регион за трудолюбие, количество вкладываемых в производство инвестиций, увеличение рабочих мест, а так-же наполняемость бюджета за счёт прибыли многочисленных предприятий. Он рассказал журналистам об экскурсиях на производство и аграрную ярмарку тюменщины.

Владимир Кашин, заместитель Предсе-дателя ЦК КПРФ: «Триллионы инвестиций в конкретные производства. Это впечатлило всех наших товарищей, депутатов Государственной

думы. У каждого из нас за плечами работа в те-чение не одного десятка лет первыми руководи-телями не только крупнейших предприятий, но и территорий, как в советский период времени, так и в современный период. Поэтому наша оценка совершенно профессиональна. Мы видим здесь большое будущее в развитии промышленного потенциала, потому что сегодня вливание в эту сферу экономики, инвестиции в промышлен-ность Тюменской области – лучшие в РФ».

Несмотря на суровый климат, Тюмень дей-ствительно удерживает крепкие позиции в промышленности и аграрном комплексе. Интересный факт: несмотря на погодные условия, регион полностью обеспечивает себя сельхозпродукцией, не приобретая товары на стороне. Согласно статистике, на каждого тюменца приходится 996 яиц, 994 кг. зерна, 433 кг. картофеля, 391 литр молока, 116 кг. овощей, 108 кг. мяса. И вся эта продукция не привозная – она произ-ведена аграриями Тюменской области.

Журналистов на пресс-конференции ин-тересовали самые разные темы: от полити-ки до финансово-экономических вопросов, как региональных, так и общефедеральных. Корреспонденты местных изданий спраши-вали коммунистов о промышленном потен-циале региона, об исполнении бюджета, но больше всего вопросов было о социальной направленности главного экономического документа страны, который интересует каж-дого жителя России без исключения.

Сергей Обухов, член Президиума, се-кретарь ЦК КПРФ: «Первое, это большая ложь о социальной направленности бюджета. Инфляция по итогам года будет, согласно прогнозам, 9–10%, а для нашего избирателя – 22–25%. Считайте, что в вашем кармане денег уменьшится на четверть. И второе. Нам говорят, что здравоохранение переходит

теперь на обеспечение фонда соответствую-щего медицинского страхования. И вы видите, что творится по всей стране: повальное со-кращение медработников. Никакого усиления социальной составляющей нет. И третье: обещали президентским указом решить проблему детских садиков. Категорически заявлю: сделать этого не удастся. Это будет правительственный обман. Не решена и про-блема по ветеранам ВОВ, которых осталось в живых 200 тыс. человек. Поэтому главная задача для всех нас – остановить финансовых спекулянтов и не довести страну до беды».

Николай Арефьев, секретарь ЦК КПРФ: «Наш сегодняшний бюджет – это не защита людей, а нападение на них. Там увеличиваются тарифы на коммуналку, жильё, транспорт. А с первого июня собираются вдобавок вводить и социальные нормы потребления коммунальных услуг, которые повышают их стоимость где-то в 2–3 раза. Уже эксперимент в 12 регионах прошёл. Вот мы с товарищами во фракции

СЕМИНАР-

СОВЕщАНИЕ



ОТДЕЛЕНИЙ

КПРФ УРАЛА

assasa



www.kprf-org.ru

50


разработали закон «О детях войны». Он соз-дан специально для наших с вами родителей, которые во время ВОВ были ещё ребятишками, а повзрослев, осваивали целину и построили для нас с вами все те социалистические пред-приятия, которые работают и по сей день. Сегодня они вышли на пенсию и что получили? 5, максимум 7 тыс. рублей. А теперь давайте подсчитаем: минимальная потребительская корзина – 12 700. Но это без учёта общедомо-вых нужд: выплат на капремонт, за ТСЖ, налог с кадастровой стоимости на имущество и землю. В итоге выходят все 15 тыс. рублей. А что мы имеем по стране? Средняя пенсия – 11 000 руб. Средняя зарплата – чуть больше 15 000. Мы постоянно говорим о необходимости при-нятия этого закона. Да там и надо-то на 12 млн человек всего-то 120 млрд рублей, которые по-могут вытащить этих людей из нищеты. Но власть ничего не хочет! Возьмите «закон Роттерберга». У какого-то жулика, проходимца отобрали иму-щество. И тут же – мгновенно! – ему готовят компенсацию из бюджета. А вот на людей, кото-рые создали эту страну, построили каждый дом, каждое предприятие, дороги, коммуникации, у власти почему-то денег нет».

Николай Васильевич сообщил, что за-конопроекты «О детях войны», предло-женные КПРФ, уже приняты в 15 регионах, и, пользуясь случаем и наличием камер, обратился лично к губернатору Тюменской области с настоятельной просьбой рассмо-треть этот жизненно важный документ.

Сергей Обухов, член Президиума, секретарь ЦК КПРФ: «Весь октябрь Банк России давал банкам рубли в кредит под 8% годовых, всего было выдано более 1,5 трлн рублей. И, естественно, все они пошли на покупку валюты, ведь одновре-менно с выдачей кредитов ЦБ продавал валюту, постепенно сдвигая курс рубля вниз. В результате за месяц бивалютная корзина подорожала на 15%, а это более 400% годовых. Это большая доходность, чем даёт торговля оружием, наркотиками и проституция. Поэтому депутаты Госду-мы, в т.ч. и я, в целом, большая группа депутатов-коммунистов, уже потребовали от Генеральной прокуратуры проверить, как Центральный банк выполняет требования закона о поддержании стабильности на-циональной валюты. Поэтому в нынешних условиях ключевое требование КПРФ: оста-новить «жирных котов», которые разоряют производство и рядовых граждан».

Спрашивали депутатов-коммунистов и об отношении к малому бизнесу. В контексте санкций и политики импортозамещения этот вопрос оказался более чем актуальным. Слово взял глава делегации Владимир

Иванович Кашин, похваливший отечествен-ный продукт и посетовавший на политику торговых сетей, которую, по его словам, не-обходимо менять незамедлительно.

Владимир Кашин, заместитель Предсе-дателя ЦК КПРФ: «Буквально неделю назад был у меня интересный разговор с представи-телями Алтайского края. Производят они 2 тыс. твёрдых сыров, 2 тыс. тонн масла, 5 тыс. тонн сухого молока. Но вот, что удивительно: торго-вые сети для этих прекрасных производителей закрыты. Или вот вам ещё один пример: рядом с нами, в Подмосковье, есть совхоз имени В.И Ленина. Производит он изумительные вещи: замечательный картофель, прекрасные ово-щи. Но торговые сети, на 95% принадлежащие иностранному капиталу, делают всё для того, чтобы, не имея на то объективных причин, вздувать цены, и не брать продукцию у нашего производителя. Вот где роль нашего государ-ства? Где госрегулирование»?

В завершение мероприятия для СМИ Вла-димир Иванович Кашин отметил, что Ком-мунистическая партия всегда стояла, и будет стоять на страже просто труженика. Причём, не на словах, а на деле. Во фракции разра-ботано несколько профильных законопроек-тов, в том числе о прогрессивном налоге на доходы. Также заместитель Председателя ЦК КПРФ заявил, что Коммунистическая партия готовит Всероссийскую акцию протеста.

Владимир Кашин, заместитель Пред-седателя ЦК КПРФ: «5 декабря, в пятницу, мы выйдем на улицу. Мы готовим Всерос-сийскую акцию протеста против финансово-экономической политики, которую государ-ству навязывает олигархия. Всё! Хватит! Мы будем вести разговор уже на площади. Назрела необходимость соединения нашей уличной борьбы и борьбы законодательной за то, чтобы бюджет действительно был со-циально ориентирован, а граждане в нашей стране были защищены, были счастливы и уверенно смотрели в завтрашний день».

* * *Затем была проведена работа по секци-

ям: организационно-партийной и кадровой работы, руководителей КРК региональных отделений, а также молодёжной секции.

В завершение семинара-совещания со-стоялось подведение его итогов, в ходе которого участники обменялись мнениями и ответили на вопросы.

На центральной площади Тюмени прошла торжественная церемония возложения цветов к памятнику В.И.Ленину.

Пресс-служба ЦК КПРФ,Виктория Шаньшина

Пресс-служба Ю.В. Афонина


МОМЕНТ И


51




VI. СИБИРСКИЙ СЕМИНАР-СОВЕщАНИЕ РуКОВОДИТЕЛЕЙ И ПАРТИЙНОГО АКТИВА КПРФ

ПОБЕДНОЕ ШЕСТВИЕ КПРФ НАчНёТСя ИЗ СИБИРИ!

5 и 6 декабря в городе Барнауле проводился семинар-совещание руководителей и партий-ного актива региональных отделений КПРФ Си-бирского федерального округа из 11 регионов. Всего в нем приняло участие 120 человек.

Накануне, 4 декабря, в столицу Алтайско-го края прибыл заместитель Председателя ЦК КПРФ В.Ф. Рашкин, который встретился с барнаульским активом КПРФ.

О политической ситуации и основных задачах региональных отделений КПРФ

5 декабря в пригороде Барнаула, в посёл-ке Борзовая Заимка, состоялось открытие семинара-совещания руководителей и партийного актива региональных отделений КПРФ Сибирского федерального округа. Открыли заседание В.Ф. Рашкин и первый секретарь Алтайского крайкома КПРФ С.И. Юрченко.

В.Ф. Рашкин выступил с докладом на тему «О политической ситуации в России и основных задачах региональных отделений КПРФ».

По мнению Валерия Фёдоровича, в России сегодня налицо финансово-экономическая катастрофа. По его прогнозу, если цена за баррель нефти опустится ниже 60 долларов,

это обернётся коллапсом для российской экономики, поскольку бюджет сегодня в основном формируется за счёт продажи нефти и газа.

По 2014-му году рост ВВП нулевой или даже отрицательный. В этом году будет вы-ведено за рубеж 120 млрд долларов.

Зампредседателя ЦК КПРФ подверг резкой критике федеральный бюджет. По сравнению с предыдущим, расходы на на-циональную экономику снизятся на 10%, на социальные расходы – на 14%, на ЖКХ – в три раза. Меньше одного процента будет направлено на поддержку сельского хозяйства. По прогнозам В.Ф. Рашкина, безработица может достичь 20%.

Особенно резко сократятся расходы на здравоохранение – на 38%. Напри-мер, в Москве из 65 больниц закроют 27, количество койко-мест сократится на 7800. По словам Валерия Фёдоровича, это миф, что все москвичи живут богато. По статистике, около 70% москвичей получают зарплату до 30 тысяч рублей. Хотя средняя зарплата по Москве, дей-ствительно, 71 тысяча рублей. «Но это

как в том анекдоте про среднюю температуру по больнице», – горько пошутил В.Ф. Рашкин.

В Сибири ситуация не лучше. Так, за прошлый год в сибирских регио-нах было закрыто 1150 школ и 900 больниц.

По мнению Валерия Фёдоровича, Централь-ный банк России своими действиями потворству-ет банковским спекулян-там и фактически прово-цирует инфляцию.

Основными виновниками такой нега-тивной ситуации в экономике В.Ф. Рашкин считает премьер-министра Медведева и президента Путина.

«Чтобы отправить кабинет министров Медведева в отставку, необходимо зару-читься поддержкой 226 депутатов в Гос-думе, но нам удалось собрать только 101 подпись (в том числе 92 подписи депутатов КПРФ). Поэтому нам надо усилить уличную протестную активность», – считает Валерий Фёдорович.

В связи с этим В.Ф. Рашкин назвал основ-ные предложения КПРФ по выводу страны из кризиса:

- Отдать в государственные руки произ-водство ликёроводочных и табачных изде-лий. Это даст прибавку к бюджету в 30%;

СИБИРСКИЙ

СЕМИНАР-

СОВЕщАНИЕ

РУКОВОДИТЕЛЕЙ

И ПАРТИЙНОГО

АКТИВА КПРФ

assasa



www.kprf-org.ru

52


- Национализировать природные ресур-сы – это ещё дополнительно 70% доходов в бюджет;

- Принять антикоррупционный пакет зако-нопроектов КПРФ – это 100% к бюджету;

- Принять прогрессивную шкалу налогоо-бложения. Для московского бюджета – это 40% дополнительных доходов;

- Развитие отечественного промышленно-го сектора. Здесь скорых доходов не будет, но это задел на будущее;

- Резервный фонд перевести в Россию. Сейчас он хранится в американских «фан-тиках». «Мы даём американцам деньги под 3%, и у них же берём свои деньги взаймы, но уже под 12%. Это преступление», – с воз-мущением отметил Валерий Фёдорович;

- Необходимо огра-ничить доходы «эффек-тивных менеджеров» в госсекторе, считает В.Ф. Рашкин. Так, ежеднев-ный (!) доход Якунина – 1,3 млн, Сечина – 3,4 млн, а у Чубайса – 4,7 млн.

«Нашумевший «закон Роттенберга» красно-речиво показывает, что нынешний режим лоб-бирует интересы не тру-дового народа, а круп-ного капитала, поэтому никаких радужных ил-люзий насчет Путина и Медведева у коммуни-стов нет», – подытожил Валерий Фёдорович.

Член Президиума, секретарь ЦК КПРФ Ю.В. Афонин выступил с докладом на тему «О ходе отчетно-выборной кампании и первоочередных задачах организационно-партийной и кадровой работы на современ-ном этапе».

Член Президиума, секретарь ЦК КПРФ С.П. Обухов выступил на тему «Итоги выбо-ров в единый день голосования 14 сентября 2014 года и основных тенденциях общефе-деральной избирательной кампании».

Председатель ЦК РК КПРФ Н.Н. Иванов выступил на тему «Основные направления работы контрольных органов КПРФ по обе-спечению выполнения решений XV съезда КПРФ и строгому соблюдению устава КПРФ в своей повседневной деятельности».

Затем выступила заместитель главного бухгалтера ЦК КПРФ Е.Н. Никулина. Она рассказала о том, как будет проводиться аудит нашей партии, в том числе и регио-нальных отделений КПРФ.

О правовом обеспечении деятельности региональных и местных отделений КПРФ рассказал заместитель руководителя юри-дической службы ЦК КПРФ С.А. чикирев.

Затем участники семинара совершили экскурсию по городу Барнаулу, в том числе посетили старейший в Сибири краеведче-ский музей.

Ю.В. Афонин: «Коммунисты могут рабо-тать и побеждать даже в регионах с са-мыми сложными условиями. Сибирские коммунисты не раз это доказывали»

Выступление члена Президиума ЦК КПРФ, секретаря ЦК КПРФ Ю.В. Афонина на сибир-ском семинаре партийного актива КПРФ в Барнауле.

– Уважаемые товарищи!Почти два года отделяют нас от XV съезда

КПРФ, от предыдущей отчётно-выборной кампании в партии. Два года – срок, каза-лось бы, небольшой. Но каким насыщенным и плодотворным был этот период!

Нынешняя обстановка в стране и за её пределами далеко не проста. В сложивших-ся условиях руководство партии во главе с Председателем ЦК КПРФ Г.А. Зюгановым проявляет взвешенный и принципиальный подход к постоянно возникающим пробле-мам, пользуется заслуженным уважением не только со стороны высших должностных лиц страны, но даже со стороны оппонен-тов. Всей нашей партии, каждому партийно-му отделению сегодня есть, что записать в свой актив. Но есть и трудности, требующие грамотного и настойчивого решения.

Наш семинар по времени совпадает с активной фазой подготовки к двум круп-нейшим событиям: 70-летию Победы со-ветского народа в Великой Отечественной

ПОБЕДНОЕ

ШЕСТВИЕ КПРФ

НАчНёТСя

ИЗ СИБИРИ!

53




войне и 100-летию Великой Октябрьской социалистической революции. Это глубо-ко символично. Именно сибирские полки впервые в истории Второй мировой войны сокрушили миф о непобедимости фашист-ской военной машины и наголову разгро-мили гитлеровских вояк под Москвой. Слав-ные герои-сибиряки уходили тогда, осенью 1941 года, на передовую, под кинжальный огонь врага, прямо с исторического парада на Красной площади, посвящённого 24-й годовщине Великого Октября.

Высокая честь состоять в Коммунистиче-ской партии – партии Октября, партии по-бедителей фашизма – налагает на всех нас особые моральные обязательства. Именно поэтому Президиум ЦК КПРФ принял ре-шение полностью посвятить предстоящий весной пленум Центрального Комитета партии подготовке к вековому юбилею на-шей революции. Формируется комплексный план партийных мероприятий, посвящён-ных 70-летию Великой Победы. Хотел бы поблагодарить все региональные органи-зации, которые внесли предложения по этим мероприятиям. Есть целый ряд очень интересных предложений, и в ближайшее время Президиум ЦК их рассмотрит.

Убеждён, что и нынешний семинар станет значимым этапом на пути к предстоящим юбилейным датам.

Товарищи! Мы обсуждаем работу на-шей партии на ф о н е к р а й н е тревожной внеш-неполитической ситуации вокруг России. «Закля-тые друзья» Рос-сии за океаном втягивают нас, по сути, в новую холодную войну. Для реализации своих изуверских замыслов они, как в 30-е годы прошлого века, используют фа-шизм. И коммуни-сты снова находятся в первых рядах борьбы с фашистской угрозой.

По словам спикера парламента Ново-россии Олега Царёва, ни одна политиче-ская партия и общественная организация России не сыграла такую роль в поддержке многострадального народа Луганщины и Донбасса, как КПРФ. Объём гуманитарной помощи, направленной региональными отделениями нашей партии донбасским

братьям, сопоставим только с объёмом всей государственной помощи Российской Федерации.

Товарищи! Сегодня мы находимся на завершающем этапе проведения отчётно-выборной кампании в партии. Прошло 74 конференции региональных отделений, впереди ещё 10. Если кратко охарактери-зовать текущую ситуацию, могу сказать, что кроме Кемеровского, Иркутского и Ту-винского партийных отделений, мы провели конференции во всех регионах Сибири, успешно отчитались в своей работе за этот период. У нас, надо сказать, подросла не-плохая смена, которая прошла серьёзную работу и подготовку.

В ходе отчётно-выборной кампании се-рьёзную поддержку получают выпускники Центра политической учёбы ЦК КПРФ. Хотел бы особо поблагодарить нашу Омскую об-ластную организацию. Слушатель Горбунов Дмитрий Анатольевич избран секретарём обкома по идеологии. Выпускники Ивченко И.А. и Федин И.В. являются заведующими ключевыми отделами обкома партии – протестных действий и организационно-партийной и кадровой работы, а Воробьёв Д.С. – заместителем заведующего отделом ОК КПРФ по агитационно-пропагандистской работе.

Кроме того, обучение в нашем Центре прошли 1-й секретарь обкома ЛКСМ

и кандидат в члены ЦК КПРФ Алексей Байков, партийные работники местного звена – товарищи Литау, Лукина и Жуков, руководитель пресс-службы обкома Ана-стасия Князькова, инструктор отдела по организационно-партийной и кадровой ра-боте Иван Кислицын, член Омского обкома КПРФ Иван Желибо.

Также хотелось бы отметить и наших красноярских товарищей. Талантливый

СИБИРСКИЙ

СЕМИНАР-

СОВЕщАНИЕ




assasa



www.kprf-org.ru

54


комсомольский организатор Роман Тамо-ев избран секретарём крайкома КПРФ. В ходе отчётно-выборной кампании членами крайкома партии стали первый секретарь комитета Канского городского партийного отделения Сергей Вячеславович Токов и первый секретарь Курагинского райкома КПРФ Радий Николаевич Горев, кандидата-ми в члены Комитета краевого отделения – Роман Мельников, Александра Носникова и Евгений Тимофеев. В местные партийные органы выдвинуты слушатели ЦПУ ЦК КПРФ Петров и Пузырёв.

Совсем недавно на партийной конферен-ции Забайкальского краевого отделения КПРФ в состав крайкома были избраны Шишкин Максим Витальевич (теперь он се-кретарь Комитета по работе с молодёжью) и Гудзь Сергей Михайлович, а Светлана Ску-бьева вошла в состав кандидатов в члены крайкома КПРФ.

Активно в этом направлении работают наши Алтайское республиканское и Ал-тайское краевое, Бурятское, Иркутское, Новосибирское, Томское, Хакасское ре-гиональные отделения. Хотел бы назвать здесь имена Савенко Михаила, Манзырова Вадима, Дондокова Тумэна, Михайлова Игоря, Серикова Сергея, Дектяровой Жан-ны, Карпова Ивана, Ахмадулина Андрея, Черепанова Глеба, Яковлева Романа, Барышниковой Дарьи. Все они пополнили руководящие органы своих региональных партийных комитетов. Мы внимательно сле-дим за судьбой ребят, прошедших обучение, и считаем, что необходимо раскрывать их потенциал в реальной партийной работе.

Хотелось бы отметить успехи партийных отделений Сибири по работе с кадровым ре-зервом в целом: практически повсеместно вторыми секретарями, секретарями регио-нальных партийных комитетов по конкрет-ным направлениям избраны коммунисты молодого и среднего возраста. Но вместе с тем это энергичные, подготовленные, знающие свои участки работы люди.

В соответствии с решениями XV съезда КПРФ, мартовского (2008 года) пленума ЦК партии «О молодёжной политике КПРФ в современных условиях» проводится тща-тельная работа по подбору кандидатов в состав партийного актива. Партийные ор-ганы активно пополняются коммунистами, возраст которых не достиг 50 лет.

Мы считаем, что в целом работа партий-ных комитетов здесь, в Сибири, находится на хорошем уровне.

У нас стабильно развиваются Бурятская республиканская, Иркутская, Красно-ярская и Омская областные партийные

организация. В непростой ситуации ока-зались наши новосибирские товарищи. В связи с избранием в этом крупнейшем городе-миллионнике «красного мэра» на партийное отделение налагается особая ответственность. Важно не подорвать веру людей в нашу партию. Решением секрета-риата ЦК КПРФ для оказания конкретной практической помощи руководству города Новосибирска и Орловской области – двух административных образований, которые возглавили коммунисты, – создана специ-альная комиссия. Необходимо максималь-но мобилизовать наш партийный ресурс. Думаю, что фундамент, заложенный и на прошедших в 2011 году выборах депутатов Государственной думы, и на нынешних – губернаторов и депутатов региональных законодательных собраний – в ближайшее время сыграет серьёзную роль.

В достаточно сложных условиях работает Алтайское краевое партийное отделение. Мы видим здесь определённое давление региональных властей, особенно в период выборов. Но я уверен, что наши товарищи окрепнут в этой борьбе и объединятся в достижении наших целей. Тем более, что недавно там избраны два замечательных секретаря крайкома: Мария Прусакова – по организационно-партийной работе и Дарья Зулина – по идеологии.

Товарищи, уместным напоминанием для нас является мысль Ленина, высказанная более 100 лет назад: «Углублять и расширять работу и влияние на массы надо всегда <….>. Весь смысл нашего обособления в отдельную самостоятельную партию состоит в том, чтобы мы всегда и неуклонно вели эту марксистскую работу, поднимая до уровня партийной сознательности по возможности весь рабочий класс». И одним из основных направлений этой работы, конечно, явля-ется расширение влияния партии, расши-рение партийного актива.

По итогам января-ноября 2014 года, к сожалению, пока в целом по стране цифру 10% роста от числа партийных комитетов мы не выполняем. Хотя целый ряд регио-нов, особенно после выборных кампаний, празднования 7 Ноября, стали подтягивать свою численность.

Хотелось бы отметить те партийные ко-митеты, которые наиболее добросовестно работают в этом направлении. Это Нов-городское областное (первый секретарь Гайдым В.Ф.) с показателем 16,8%; почти столько же – Тюменское областное (пер-вый секретарь Казанцева Т.Н.) – 16,7%; Ивановское областное (первый секретарь Клёнов В.В.) – 15,6%.

ПОБЕДНОЕ


НАчНёТСя

ИЗ СИБИРИ!

55




Надо отметить, что ряд регионов Сибири в этом направлении сейчас работают до-статочно эффективно.

Омское областное отделение (первый се-кретарь Кравец А.А.) – имеет рост рядов по итогам 11 месяцев 12,3%, что выше нормы.

Хотелось бы поблагодарить также Крас-ноярскую краевую партийную организацию (первый секретарь Медведев П.П.), её ре-зультат – 11,5 %, и это весьма существен-ный приток в наши ряды.

Прибавили в работе по приёму в ряды партии и наши тувинские товарищи. Чис-ленность республиканского отделения по итогам 11 месяцев выросла на 11,6%.

От имени Президиума ЦК и руководства партии хотел бы вас поблагодарить за эту работу, за то, что для многих региональных партийных отделений в этом направлении вы являетесь примером. Но и не стоит сбав-лять обороты!

К сожалению, по уровню приёма новых коммунистов целый ряд довольно крупных региональных парторганизаций находится на низком уровне. Наша задача – проявить особое внимание к этим организациям.

Недавно на комиссии ЦК КПРФ по организационно-партийной и кадровой работе мы провели предметный и порой нелицеприятный разговор с первыми секретарями тех региональных комитетов партии, которые заметно ослабили внима-ние к данному ключевому направлению. Эти беседы принесли свои плоды: в ноябре под-тянулись Амурское и Тверское областные от-деления, исправляется ситуация по приёму в Москве. Ещё раз по-товарищески советую отстающим: не откладывая на потом пред-метно заняться выполнением важнейшего решения партийного съезда.

Товарищи! Каждая страница истории Си-бирского края заключает в себе огромный патриотический заряд, учит мужеству, бес-страшию, бескорыстному служению Роди-не. История Сибири – это история борьбы с многочисленными врагами, суровыми климатическими и природными условиями. Такое было под силу лишь самым трудолю-бивым, упорным и смелым людям нашей страны. И это очень похоже на электораль-ную ситуацию, которая складывается для КПРФ в регионах Сибирского федерально-го округа. С одной стороны, коммунисты, безусловно, имеют в регионах Сибири существенный электоральный потенциал. С другой стороны, раскрыть этот потенциал удаётся далеко не всегда.

Между тем в ближайший год в ряде ре-гионов Сибири пройдут избирательные кампании. А именно: 13 сентября 2015 года

состоятся выборы губернатора Кемеров-ской области, депутатов Законодательного собрания Новосибирской области, мэра города Иркутска, депутатов представи-тельного органа местного самоуправления городов Новосибирска и Томска.

Приступая к подготовке к единому дню голосования 2015 года и будущим выбо-рам депутатов Государственной думы, мы обязаны трезво оценивать наши стартовые позиции, бросив ретроспективный взгляд на итоги предыдущих выборов. Также очень важно тщательно подойти к подбору наших кандидатов. Президиум ЦК и кадровая комиссия сейчас уделяют этому вопросу особое внимание.

Напомню, что в 2011 году на выборах депутатов Государственной думы VI созы-ва в Сибирском федеральном округе мы имели следующую картину электоральной поддержки КПРФ:

Новосибирская область – 30,25% (365 004 человека);

Иркутская область – 27,79% (248 751);Омская область – 26,26% (222 525);Алтайский край – 24,71% (255 487);Республика Бурятия – 24,34% (92 384);Республика Хакасия – 23,63% (49 962);Красноярский край – 23,6% (255 919);Томская область – 22,39% (88 373);Республика Алтай – 21,55% (20 741);Забайкальский край – 18,4% (82 150);Кемеровская область – 10,5% (152 345);Республика Тыва – 3,93% (5 517).Конечно, мы понимаем, что трудности

работы КПРФ в Республике Тыва и Кеме-ровской области во многом связаны с объ-ективными обстоятельствами – в первом случае с численностью и некоторыми на-циональными особенностями избирателей, во втором – с беспрецедентным использо-ванием административного ресурса.

Конечно, достижение коммунистами вы-соких результатов в Сибири затрудняется огромными расстояниями. Здесь немало населённых пунктов, куда можно добраться только самолётом, вертолётом, вездеходом или снегоходом. Соответственно, транс-портные издержки во время избирательных кампаний оказываются исключительно велики. По финансовым причинам КПРФ часто просто не может охватить агитацией многие территории.

Население Сибири в среднем является бо-лее молодым, чем население центральной России. А мы знаем, что за КПРФ голосуют, прежде всего, люди, имеющие советский социальный опыт.

Тем не менее, электоральный потенциал КПРФ в регионах Сибири весьма значите-

СИБИРСКИЙ

СЕМИНАР-

СОВЕщАНИЕ




assasa



www.kprf-org.ru

56


лен. Об этом говорят и некоторые результа-ты, достигнутые КПРФ на выборах депутатов законодательных органов государственной власти в 2013 году: в Республике Бурятия – 19,37%, в Республике Хакасия – 14,4%, в Забайкальском крае – 14,15%, в Иркутской области – 18,87%. В то же время в Кеме-ровской области результат составил всего 2,58%. К сожалению, традиционно низким оказался наш процент на выборах 2014 года в Туве – 3,34%.

Успешные избирательные кампании, организованные бурятскими и иркутскими коммунистами, показали истинный элек-торальный потенциал КПРФ в Сибири. Эти результаты сегодня являются своего рода маяком для работы. Поэтому я прошу пред-ставителей других регионов внимательно присмотреться к их опыту. По этому поводу вы можете обратиться к товарищам из Бурят-ского и Иркутского партийных отделений.

Вы, конечно, хорошо знаете, в каких слож-ных для нас условиях проходили выборы в сен-тябре этого года. В связи с эйфорией от при-соединения Крыма рейтинги Путина и «Единой России» достигли максимальных значений. Эта эйфория на время даже отодвинула на задний план усиливающиеся экономические пробле-мы. В этих условиях в 13 регионах, где про-ходили выборы региональных заксобраний, средний результат списков КПРФ составил всего 10%. Но в Ненецком округе КПРФ по-лучила более 19%. Для выборов региональных заксобраний сентября этого года это лучший результат КПРФ по стране. А между тем это сырьедобывающий регион с очень высокими по российским меркам доходами населения и огромными расстояниями.

Очевидно, что КПРФ может успешно ра-ботать и побеждать в регионах даже с не очень благоприятными для нас социально-экономическими и демографическими условиями. Потому что и в этих регионах есть острые темы, использование которых в агитации КПРФ даёт заметный эффект. В частности, опыт показывает, что для сырье-добывающих регионов весьма острой ока-зывается тема противостояния тотальному господству во власти крупных корпораций. Не секрет, что крупнейшие монополии фактически формируют власть в таких регионах. Но для людей очевидно, что инте-ресы сырьевых корпораций и регионов не тождественны. В этих условиях кандидаты от КПРФ должны выглядеть альтернативой ставленникам монополий. В этой связи важно налаживание взаимодействия на-ших парторганизаций с независимыми профсоюзами, включение их лидеров в наши партийные списки.

Другая важная тема – проблема север-ных льгот. Система этих льгот, начиная с 2005 года – со знаменитого закона о моне-тизации льгот, подвергается постепенному демонтажу. А в 2014 году через министра труда и социальной защиты Топилина была вброшена тема снижения северных районных коэффициентов, а то и полной ликвидации системы этих коэффициентов. Защита оставшихся северных льгот и рай-онных коэффициентов, а в ряде случаев и восстановление утраченных, может стать важнейшим тезисом КПРФ в предстоящих избирательных кампаниях.

Ещё одна тема: сегодня на фоне падения мировых цен на нефть и другие сырьевые продукты всё более актуальным становится тезис КПРФ о необходимости для россий-ской экономики слезть с «сырьевой иглы». Нельзя жить только продажей за рубеж сырья и продуктов его первого передела. Это делает страну крайне зависимой от конъюнктуры цен на мировом рынке. А то получается, что на Лондонской бирже упали нефтяные или алюминиевые фью-черсы, а учительница в сибирской глубинке должна теперь пакетик чая несколько раз заваривать. Это ненормально. Нужно вос-становление многоотраслевого народного хозяйства.

Но главный секрет побед КПРФ в регио-нах – это, конечно, не политтехнологии, а сила наших местных парторганизаций. Ибо никакие самые совершенные политтехноло-гии, применённые в период избирательной кампании, не могут заменить каждодневной работы, которая только и создает авторитет КПРФ в регионе.

Поэтому, конечно, нашей основной работой при подготовке к предстоящим избирательным кампаниям должно быть организационное укрепление наших пар-торганизаций. Их количественный и каче-ственный рост, омоложение, расширение сети первичных отделений, проникновение в удалённые части регионов.

Уважаемые товарищи, в наступающем 2015 году нас ждёт большая творческая работа. От всех нас она потребует новатор-ского поиска и энергии. Поэтому в каждом нашем партийном деле, на каждом участке работы необходимо проявлять больше настойчивости, больше упорства, больше организованности. Позвольте, дорогие друзья, выразить надежду, что региональ-ные отделения округа, все коммунисты Сибири, сплочённые нынешней грозной обстановкой, сделают всё для успешного претворения в жизнь нашей партийной программы.

ПОБЕДНОЕ


НАчНёТСя

ИЗ СИБИРИ!

57




Президентское послание в сибирском разрезе

В это же время В.Ф. Рашкин, С.П. Обухов, Ю.В. Афонин, Н.Н. Иванов, С.И. Юрченко и руководитель фракции КПРФ в Алтайском краевом Законодательном собрании В.А. Сафронов провели пресс-конференцию в актовом зале Алтайского крайкома КПРФ. Накануне, 4 декабря, с посланием к Федеральному Собранию РФ обратился президент страны В.В. Путин. Поэтому местные журналисты, прежде

всего, попросили прокомментировать это событие. «К сожалению, не оправдались надежды простого народа, что Путин отпра-вит в отставку правительство Медведева. Президент обратился к Федеральному Со-бранию РФ в своей обычной сдержанной, осторожной манере. Он показал путь из одной трясины в другую трясину», – образно заметил В.Ф. Рашкин.

«Путин в очередной раз дал гаран-тию неприкосновенности в нашей стране частной собственности, он дал сигнал крупным жуликам: ничего не бойтесь и воруйте дальше, указал на необходимость коммерциализации образования и здравоохранения и защитил действия Центробанка в интересах спекулятивного капитала. Мы не верим заверениям президен-та о поддержке среднего, малого бизнеса, трудящихся, о том, что будет вестись жёсткая борьба с коррупци-ей. Мы видим, что у него слова расходятся с делами. Складывается впечатление, что Путин и Медведев вообще живут в разных измерениях и совершенно не отвечают за свои обещания», - отметил Валерий Фёдо-рович.

«КПРФ готова провести в стране капи-тальный ремонт, – оптимистично заметил С.П. Обухов. – И победное шествие нашей партии начнется из Сибири».

«В грозном 1941 году сибиряки ценой своей жизни защитили российскую столицу. Москвичи не забыли этот подвиг и до сих пор благодарны сибирякам», – заметил В.Ф. Рашкин.

«Сибиряки уже шьют полушубки, чтобы прийти и освободить Москву», – продолжил в шутливой манере В.А. Сафронов.

Вопросы стратегии и тактикиНа следующий день, 6 декабря, участни-

ки семинара-совещания руководителей и партийного актива КПРФ Сибирского Федерального округа продолжили свою работу.

В этот день выступил мэр г.Новосибирска А.Е. Локоть. Анатолий Евгеньевич рас-

сказал о проблемах, с которыми он стол-кнулся в качестве красного мэра. «По-литическая борьба для нас по-прежнему остаётся в приоритете, но фактор нашей хозяйственной деятельности сегодня имеет колоссальное значение», – отметил

СИБИРСКИЙ

СЕМИНАР-

СОВЕщАНИЕ




assasa



www.kprf-org.ru

58


А.Е. Локоть. По тому, как чистят город от снега, как подаётся в квартиры рядовых горожан горячая вода и электроэнергия, судят о работе красного мэра и местных коммунистов.

«Цена слова в исполнительной власти совершенно другая. Здесь надо десять раз подумать, прежде чем что-то сказать», – подчеркнул Анатолий Евгеньевич.

Сложные отношения сложились с бывши-ми союзниками по выборам, которые зача-стую выставляют красному мэру необосно-ванные кадровые требования. «Отношения с ними отрезать вроде непорядочно, но и продолжать дальше невозможно», – сказал А.Е. Локоть.

Непростые отношения складываются у красного мэра с Советом депутатов города Новосибирска, поскольку три четверти в нем составляют политические оппоненты. И здесь приходится искать компромиссы.

Много времени и внимания требует ка-дровая работа. Сегодня ощущается острый

дефицит профессиональных кадров для конкретной хозяйственной деятельности, отметил А.Е. Локоть.

Непросто складываются у красного мэра отношения с губернатором обла-сти. «На уровне региона было принято решение, по которому меньше налогов стало поступать в городской бюджет – на 4,5 млрд рублей. А всего доходная часть городского бюджета – 24 млрд рублей. Поэтому сразу начали трещать и ломать-ся городские программы. И я требую от областной власти компенсировать уте-рянные городом доходы. Но горожанам

не нужна война мэра и губернатора, им нужно, чтобы все насущные вопросы своевременно решались», – продолжил А.Е. Локоть.

Анатолий Евгеньевич поблагодарил своих товарищей по партии, которые оказывают ему поддержку, как красному мэру. «Без них мне бы давно была труба», – искренне признал он.

А.Е. Локоть считает, что наша партия должна определить свою стратегию. Либо мы избираем путь ломки старой государ-ственной машины, либо эволюционным путем пытаемся изменить нынешнюю власть, делегируя своих товарищей в исполнительную власть и создавая «красный пояс», чтобы с помощью него двигаться дальше.

Также выступили представители регио-нальных и местных отделений Сибири. В.Ф. Рашкин поделился опытом работы Москов-ской городской организации КПРФ.

Во второй половине дня участники семинара-совещания продолжили ра-

боту по следующим направлениям: в секции организационно-партийной и кадровой работы; секции руководите-лей КРК региональных отделений КПРФ; молодёжной секции и секции главных бухгалтеров.

На этом семинар-совещание руко-водителей и партийного актива КПРФ Сибирского федерального округа за-вершил свою работу. Он стал последним межрегиональным семинаром КПРФ в 2014 году.


ПОБЕДНОЕ


НАчНёТСя

ИЗ СИБИРИ!

59




VII. ИЗ ЗАЛА ЗАСЕДАНИЙ ГОСДуМЫ: ПяТЬ МИНуТ ОТ ФРАКЦИИ КПРФ

И.И. НИКИТчУК: «Не может быть

сильной России без Украины»

21 октября на пленарном заседании Госдумы от имени фракции КПРФ выступил депутат И.И. Никитчук.

– Уважаемые коллеги! Трагические собы-тия на Украине вынуждают возвращаться к украинской теме.

Исторические судьбы России и Украины имеют один корень, и уходит он в глубину веков. Единство языка и культуры уже в ран-нем средневековье обусловили создание централизованного государства, в назва-нии которого отразилось это естественное единство: Киевская Русь. С тех пор понятия «Киев» и «Русь» стали неразрывными.

Великие киевские князья Владимир и Ярослав Мудрый – это выдающиеся фигуры нашей общей истории.

Истоки Владимирского, а затем и Мо-сковского великих княжеств также единой пуповиной связаны с историей Киевской Руси.

Но после того, как по всей Русской зем-ле пронеслись вихри степного нашествия, начался общий упадок. Московское го-сударство платило дань Золотой Орде, а украинская земля бывшей Киевской Руси переходила из рук одного завоевателя в руки другого. Её прибирают к рукам то Лит-ва, то Польша.

И только в 1654-м, в эпоху Богдана Хмельницкого, Украина воссоединяется с Россией. Но после смерти Богдана Украина погружается в хаос междоусобиц често-любцев, стремившихся приватизировать булаву гетмана. Раздоры шли не от народа, который тяготел к России, а от властных лиц и высших духовных особ Украины.

Именно это и происходит сегодня на Украине.

По сути, до 1917 года территория Украи-ны оставалась раздробленной. И только в советское время, несмотря на две тяже-лейшие войны, Украина, соединившись с Россией в единое государство, преврати-лась в мощную республику с развитыми индустрией, сельским хозяйством, наукой, с одним из наиболее образованных в Европе и мире населением.

Советская Украина – это «Запорожсталь» и «Азовсталь», Новокраматорский машино-

строительный завод, Харьковский тракторный и ДнепроГЭС, киевский «Арсенал» и днепропетровское КБ «Южное», это крупнейшее коксохи-мическое производство, турбины и танки, харьковские и луганские те-пловозы, электроника для космоса, это крупнейшие центры авиастрое-ния и кораблестроения.

Всему миру известны научные цен-тры Украины. Достаточно вспомнить институт Патона, харьковский Физико-технический институт низких темпера-

тур и знаменитый со времен Ландау Украин-ский физтех, кардиоцентр Амосова, Институт глазных болезней Филатова в Одессе и др.

Сегодня в доме нашего украинского брата беда. В него пытается проникнуть фашист-ская чума. Украинский народ, понесший огромные человеческие жертвы в борьбе с немецким фашизмом, народ с самобыт-ной культурой, которая является мощной ветвью общерусской культуры, пытаются заставить принять идеологию бандеров-ских последышей, тех, кто в 40-е и 50-е годы рубил топорами и стариков, и детей в колыбелях, топил в колодцах не только русских и поляков, но и украинцев, которые пытались хотя бы слово сказать правды. Их лозунг: «Утопим москалей в крови жидов и поляков!».

ПяТь МИНУТ

ОТ ФРАКЦИИ

КПРФ

assasa



www.kprf-org.ru

60


Общие ошибки последних двух десятиле-тий и подрывная работа чуждых России и Украине сил привели к тому, что одно, по сути, неразрывное целое режут по живому. Нельзя допустить, чтобы эта попытка увен-чалась успехом, ибо результатом станет общая трагедия, как для Украины, так и для России.

Сегодня во главе Украины стоят эти по-следыши. И это нам надо осознать. Это они, следуя традициям вояк УПА, уничтожают мирное население Юго-Востока, до сих пор обстреливают Донецк и другие города, вос-питывают молодёжь в слепой ненависти ко всему русскому, легализуют фашиствующий и зверствующий «Правый сектор». Это они взамен праздника защитника Отечества учреждают праздник образования УПА – армии головорезов Бандеры и Шухевича, устраивают фашистские факельные ше-ствия, уничтожают памятники советской эпохи или связанные с историей России.

Мы в России твёрдо знаем, что как не может быть сильной России без Украины, так не может быть и сильной Украины вне России. Поэтому обязаны подать руку помо-щи нашим братьям, поддержать их, реально помочь освободиться от бандеровского дурмана, не дать втянуть их в фашистское болото и изгадить фашистскими миазмами свою славную историю. Помочь и в мате-риальном плане, как это делает КПРФ. На Украину нами отправлено уже 20 конвоев, это более 2 тысяч тонн груза – питания, медикаментов и т.д. Спасибо тем, кто этим занимается. Мы ещё раз обращаемся ко всем: подключайтесь к этой акции.

К сожалению, и с этой трибуны порой раздаются речи, которые не способствуют сближению наших народов в это очень трудное и ответственное время, а вносят дополнительное напряжение и раскол. Вряд ли можно считать конструктивным выска-зывание о том, что украинский язык – это всего лишь смесь слов других языков. Но это можно сказать и о русском и о всяком другом языке. Что, дескать, не существует ни украинского народа, ни украинской культуры.

Украинский народ, украинский язык, украинская культура есть и будут неотъем-лемой частью общеславянского народа и общеславянской культуры, что бы кому ни хотелось.

Столь же неконструктивны утверждения, что, дескать, при Советской власти на Укра-ине вытеснялся русский язык, насаждался украинский. На самом же деле каждый, кто учился на Украине, знает, что преподавание в вузах Украины велось практически исклю-

чительно на русском языке. Я окончил сель-скую школу на Украине, где преподавание велось на украинском языке, но русский язык и русская литература преподавались в полном объёме, наравне с украинским языком и литературой.

Изучение русской литературы начиналось со «Слова о полку Игореве» и включало рус-скую классику, творчество Державина, Ло-моносова, Радищева, Салтыкова-Щедрина, Чернышевского, Белинского, Добролюбова, Герцена, Жуковского, Пушкина, Лермонтова, Некрасова, Гоголя, Островского, писателей и поэтов советского периода Демьяна Бедного, Серафимовича, Шолохова, Твардовского, Ма-яковского, Фадеева, Есенина, Н.Островского и т.д. Причём требования были очень высо-кими. Я, как и многие, кто находится в этом зале, думаю, до сих пор помню десятки сти-хотворений школьной поры и на русском, и на украинском языке. Разве можно забыть прелесть поэзии Пушкина или Лермонтова, Блока или Есенина и т.д.?

Пушкинское:«Мороз и солнце; день чудесный!Ещё ты дремлешь, друг прелестный –Пора, красавица, проснись:Открой сомкнуты негой взорыНавстречу северной Авроры,Звездою Севера явись!»

Или лермонтовское:«Тучки небесные, вечные странники!Степью лазурною, цепью жемчужноюМчитесь вы, будто как я же, изгнанники,С милого севера в сторону южную».

Так где же здесь изгнание русского языка?Исходя из всего сказанного, мы, парла-

ментарии России, должны обращаться в первую очередь не к парламентам и деяте-лям других стран, хотя и это необходимо, а к народу Украины, предложить ему вернуться к истокам своей мудрости и сделать уже в ближайшей перспективе нашей общей выс-шей целью новое добровольное воссоеди-нение России и Украины в рамках единого союзного государства в союзе с братской Белоруссией. Мы уверены, что рано или поздно эта идея овладеет всей массой тех украинцев, которые любят свою Родину и желают ей уверенного будущего.

Никто в России не желает Украине и её народу зла и бед. Напротив, мы в России хотим видеть Украину мирной и процветаю-щей – такой, какой мы привыкли видеть её ещё совсем недавно. Мы верим, так и будет!

ИЗ ЗАЛА

ЗАСЕДАНИЙ

ГОСДУМЫ

61




В.Н. ТЕТёКИН: «Экономический блок

правительства знает только два арифметических действия:

отнимать и делить»

11 ноября 2014 года депутат Государ-ственной Думы РФ Вячеслав Тетёкин от имени фракции КПРФ выступил на пле-нарном заседании. Ниже публикуем текст выступления.

– Уважаемые коллеги!Незадолго до празднования годовщины

Великой Октябрьской социалистической революции на Валдайском форуме в Сочи президент России произнёс весьма неожи-данную речь. Он буквально покусился на святое: на догмы последних десятилетий, согласно которым Запад во главе с США является единственным источником про-гресса на Земле и вообще жизни в нашей Галактике.

Не менее неожиданным стало открыто провозглашённое намерение твёрдо за-щищать интересы России. И это после двух десятилетий попыток российской верхушки пристроиться к западной элите на правах бедного родственника. Конечно, комму-нисты всегда требовали прекратить про-гибаться перед Западом. Но для нежного западного уха, избалованного сверхгиб-костью нашей внешней политики, слышать столь жёсткие оценки от президента РФ явно было шоком. А вот российским граж-данам было приятно вновь услышать речи, вселяющие надежду, что Россия действи-тельно поднимается с колен.

Но вот здесь есть определенные сомне-ния. Насколько внешнеполитический по-ворот соответствует внутриполитической линии? Реально независимой внешняя политика может быть исключительно с опорой на прочную экономику. Почему Советский Союз мог проводить твёрдую

линию? Да потому что СССР был само-достаточной великой промышленной державой. Вот и России, чтобы вырваться из удушающих объятий наших «заклятых друзей», нужна, прежде всего, крепкая экономика.

Но с ней творится что-то неладное. Мало того что развалено машиностроение, так и в области финансов полный капут. Курс рубля то и дело обновляет исторические минимумы. Убеждён, что санкции и деше-веющая нефть причастны к обвалу рубля меньше, чем действия, а вернее бездей-ствие Центробанка. Ибо ЦБ фактически самоустранился от своей главной задачи – поддержки национальной валюты, пустив рубль в свободное плавание. Коллеги, мо-жет, проще ликвидировать это учреждение? Российской экономике от этого хуже не станет.

Но, может, эти оценки – лишь происки коммунистов, которые только и ищут чёрные пятна на солнце? Ведь, как нас заверяет Минфин, чуть ли не завтра всё само собой устаканится. Тогда давайте посмотрим, есть ли реальные шаги к развороту нашей эко-номики от паразитирования на природных ресурсах к научно-техническому развитию, к импортозамещению?

И тут мы видим, что принятый в первом чтении госбюджет опять формируется главным образом за счёт нефтегазовых доходов. Более того, он верстается в на-дежде на то, что в 2015 году будут отменены санкции.

А если санкции сохранятся? В прогнозах правительства отсутствует вариант раз-вития в условиях санкций, включая запрет на внешние займы. А ЦБ поднимает ставку рефинансирования до 8–9%, лишая эконо-мику дешёвых кредитов. Между тем наши гордые «ответные меры» заключаются не в том, чтобы защитить свой рынок на 10–20 лет вперед, чтобы все инвесторы знали, во что вкладываются и какой будет сбыт про-дукции. Наша власть ввела ограничения всего на… один год. Да ещё с пламенной на-деждой, что удастся «договориться» раньше. Кто же в здравом уме рискнет вкладываться в развитие?

Какое импортозамещение, если степень износа оборудования – от 47 до 80%? Старение основных фондов значительно опережает их обновление. И каков уровень инвестиций в промышленность? Мизерный! Кто определяет уровень капиталовложе-ний? Всё те же друзья Запада в наших экономических ведомствах. А они гонят наши деньги не в промышленность, а в за-падные банки.

ПяТь МИНУТ

ОТ ФРАКЦИИ

КПРФ

assasa



www.kprf-org.ru

62


Так что надежды на то, что смелые внешнеполитические декларации главы государства будут опираться на новую эко-номическую политику, пока ничем не под-крепляются.

Из всех арифметических действий в эко-номическом блоке правительства знают только два: отнимать и делить. А вот умно-жать и прибавлять совершенно не умеют. Похоже, даже не знают, что это такое. Или не хотят знать.

Один видный российский экономист недавно заявил: «Политика Набиуллиной привела к сокращению международных резервов России только за первые 10 месяцев года на одну шестую – на 83 млрд долларов. Похоже, это самая дорогая жен-щина в истории нашей страны».

После подвигов мадам Набиуллиной объ-ём международной «копилки» России со-кратился до примерно 450 млрд долларов. Но где лежат наши кровные, нефтегазовые сверхдоходы? Так вот, по состоянию на конец прошлого года больше всего наших денег во Франции (31,4%), в США (30,9%) и в Германии (19,2%). В этом году Россия увеличила вложения в облигации США со 100 до 118 млрд долларов. По-прежнему финансируем наших стратегических сопер-ников? А можно ли исключить, что Запад прихватизирует наши денежки, как они уже проделали это с Югославией, Ираком и Ливией?

Но вот кому приходится действительно туго, так это регионам. Там, за пределами МКАД, живёт подавляющее большинство населения страны. Федеральный центр щедро сбрасывает на регионы обязан-ности, а вот деньгами делится со скрипом. Более того, он по-прежнему тащит одеяло снижающихся доходов на себя. Так, в цен-тре концентрируется более 72% доходов бюджетной системы России (без учёта межбюджетных трансфертов). При этом трансферты уменьшаются до 1,8% ВВП. В 2016 году – на 105 миллиардов рублей.

Сокращение трансфертов обещают ком-пенсировать увеличением акцизов на не-фтепродукты. Но это автоматически вздует цены на бензин и, соответственно, на все товары и услуги. От этого страдают все, кроме нефтяных баронов. Но им всё равно мало. Они ныне просят подаяния у Фонда национального благосостояния. Им, скорее всего, подадут. Причём в первую очередь. И щедро. А вот всем другим – вряд ли!

Теперь о налоговом манёвре. Это ни что иное, как провоцирование инфляции. В 2014 году в нефтегазовых доходах 60% составляла экспортная пошлина. То есть

основной налоговый пресс приходился на внешнего потребителя. После налогового манёвра на экспортные пошлины при-ходится 43% нефтегазовых доходов, а на НДПИ – 57%.

Таким образом, с экспортных пошлин снимается 1 триллион 300 миллиардов. Половина этой суммы перекладывается на НДПИ, другая половина – на внутреннего потребителя. Наша промышленность, наше население раскошелятся минимум на 750–800 миллиардов в виде дополнительной платы за бензин, за ЖКХ и всё остальное.

В результате таких блестящих маневров даже в таких благополучных регионах как Тюменская область и Ханты-Мансийский автономный округ, избирателей которых я представляю, дефицит бюджета составит в 2015 году порядка 7 миллиардов рублей.

В условиях спада экономики и цен на нефть, сокращения инвестиций, падают и другие доходные статьи. Вследствие этого, например, размер доходной части бюджета Тюменской области свалился до минимума за последние 3 года – до 111 млрд. Причём 90 млрд рублей из них планируется добыть из налога на прибыль. Сколько предприятий смогут получить прибыль в нынешних усло-виях? Большой вопрос.

Более того, представители бизнеса бьют тревогу. Ко мне обратилась Ассоциация ма-лых и микропредприятий Тюмени. Они тре-буют отозвать законопроект, предоставляю-щий местным властям право взимать сборы за 22 вида деятельности. Предполагается, что с 2015 года субъекты малого бизнеса раз в квартал будут платить региональные сборы от 6 до 600 тысяч рублей, причём ставки могут быть повышены до 10(!) раз. Данное «благодеяние» затрагивает до 70% малых предпринимателей.

То есть вместо того, чтобы заставить рас-кошелиться олигархов, провести деофшо-ризацию, ввести налог на роскошь, власть пытается ещё сильнее залезть в карман малого бизнеса. Новый налог может уни-чтожить его в корне. Из-за него предприни-матели уйдут в тень. Уже поговаривают, что легче сразу внести законопроект о запрете малого предпринимательства. Чтобы не му-чались. А ведь это та самая курица, которая несёт золотые яйца и в федеральный, и в региональные бюджеты.

Между тем даже в преуспевающей Тю-менской области остро стоит проблема ре-монта дороги, соединяющей центр России с Сибирью. В Ханты-Мансийском и Ямало-Ненецком автономных округах огромная проблема балков, ветхого и аварийного жилья. Так, в ХМАО насчитывается, как ми-

ИЗ ЗАЛА

ЗАСЕДАНИЙ

ГОСДУМЫ

63




нимум, 10 тысяч балков. Даже в небедном Сургуте около 800 балков, которые, кстати, даже жильём юридически не считаются.

В довершение всего этого экономиче-ского безумия регионы пытаются лишить некоторых жизненно важных льгот. Идут подспудные разговоры о ликвидации рай-онных коэффициентов или северных над-бавок. По-видимому, те, кто затевает такие «реформы», не в полной мере представляет себе их опаснейшие последствия для той же нефтегазодобычи.

Уважаемые коллеги!Все помпезные планы модернизации об-

речены на провал, пока ключевые государ-ственные институты, включая Центробанк, Минфин и Минэкономразвития, находятся в руках старой гайдаровской гвардии. Для подлинной независимости страны необхо-дим отказ от псевдолиберального курса и его проповедников.

Речь на Валдайском форуме обещает крупный поворот во внешней политике России. Но без отстранения от власти лю-дей, которые вогнали страну в её нынешнее прискорбное состояние, сочинская речь президента может так и остаться гласом, вопиющим в пустыне.

Ж.И. АЛФёРОВ: «ФАНО возрождает

административно-командную систему в науке»

12 ноября на пленарном заседании Госу-дарственной думы от имени фракции КПРФ выступил депутат Ж.И. Алфёров.

– Я решил выступить, поскольку у нас сегодня в програм-ме «прави-тельствен-ный час» и будет отчи-т ы в а т ь с я м и н и с т р науки и об-разования Д м и т р и й

Викторович Ливанов. И я хотел высказать некие свои соображения по поводу состоя-ния науки в нашей стране.

Вы все прекрасно понимаете, что наука определяет развитие цивилизации. Так было, и так есть. Сегодня мы говорим, что у нас постиндустриальное общество, информационные технологии определяют

наше развитие. В развитие информаци-онных технологий был внесён огромный вклад российскими, советскими учёны-ми. В том числе, между прочим, и моя Нобелевская премия была присуждена за базовые исследования, приведшие к развитию современных информационных технологий.

Можно чётко сказать, что завтра буду-щее станет определять здоровье челове-ка. Такая программа будет основной в развитии научных исследований в области использования информационных техноло-гий, медицины, биологии, нанотехнологий. Для решения этой главной задачи мы должны совершенно по-другому ставить вопросы о развитии науки, образования в стране.

Нужно сказать, что у нас в парламенте, к величайшему сожалению, наука имеет весьма ограниченную представленность. В парламенте Советского Союза депутата-ми были практически все ведущие учёные страны: Курчатов, Александров, Харитон, Вавилов, Несмеянов, Ишлинский. Могу долго перечислять эти фамилии. Сегодня в депутатском зале это Валерий Александро-вич Черешнев, Борис Сергеевич Кашин и ваш покорный слуга.

Очень тяжёлая ситуация сложилась с Академией наук. Более года тому назад был принят, с моей точки зрения, совершенно безобразный закон о реформе Академии наук.

Российская Академия наук всегда была основной, первенствующей научной орга-низацией страны и при царе, и в советское время, и, вообще говоря, в нынешнее реформенное время. Для этого имелись вполне серьёзные обстоятельства.

Нападки на Академию наук велись всег-да, в том числе сразу после революции. А я вот 25 лет как вице-президент Академии наук СССР, а потом российской академии, сижу в кабинете, в котором 25 лет тоже сидел Сергей Фёдорович Ольденбург, не-пременный секретарь Императорской Санкт-Петербургской академии наук, Рос-сийской академии, Академии наук СССР. 25 лет, из них 17 – при советской власти. Он был министром просвещения Временного правительства, членом ЦК кадетской пар-тии, Политбюро утверждало его главным учёным секретарём Академии наук. Помню, как, делая доклад о 200-летии Академии, он сказал: «Академия переживала очень тяжё-лые времена в годы Гражданской войны. Спас её Владимир Ильич Ленин, который сказал: «С этой организацией шутить не надо». На академию были нападки как на

ПяТь МИНУТ

ОТ ФРАКЦИИ

КПРФ

assasa



www.kprf-org.ru

64


организацию – наследницу тоталитарного царского режима. В нынешнее реформен-ное время – как на наследницу советского режима. Но Академия всегда была мощной научной организацией, и её, безусловно, нужно сохранить.

Никита Сергеевич Хрущёв в 1964 году хотел её закрыть на пленуме ЦК за то, что мы не выбрали лысенковских последышей членами Академии наук. Патон говорил Келдышу: «Мстислав Всеволодович, вы будете зампред Совмина, а академию мы закроем». Келдыш сказал Патону: «Знаешь, Борис Евгеньевич, я три месяца не был в отпуске, давай, уеду на три месяца. Без президента они это не решат».

К сожалению, сейчас практически за-крыли, потому что ФАНО – это, простите, могло быть управление делами в Акаде-мии наук. Когда-то в одном из первых уставов Академии наук СССР управляю-щий делами академии назначался Со-внаркомом, и пусть бы нас освободили от хозяйственных дел, и ими занималось ФАНО. Но Академия должна определять развитие науки в стране, и для этого она была нормально организована. Она по-несла большие потери. Там нужно было проводить реформы, не тот кадровый состав. Но Академию как структуру, не как клуб учёных, а как структуру с лабо-раториями, музеями, институтами нужно было сохранить.

Теперь легко и просто определять, какие нужны технологии, какие направления исследований. Для этого не нужно ничего особенно знать. Гораздо сложнее опреде-лять, как по этим направлениям решать конкретные прорывные проекты. Вот в чём проблема.

Мы сегодня выпускаем очень много грантов. С одной стороны, это хорошо, с другой стороны, на грантовой системе можно поддержать молодёжь. Но основ-ное направление должно иметь мощное базовое финансирование и определять по-настоящему прорывные проекты. Я могу их назвать в своей области, они должны получить поддержку, но ситуация очень непростая.

Могу сказать так: за последние 25 лет мы очень сильно отстали. Мы занимали передовые позиции по очень многим на-правлениям. А за эти 25 лет мы разрушили многие отраслевые институты. Академия – одна из немногих организаций, которая сохранилась и которую нужно поддержать. При этом чрезвычайно важным является определение прорывных направлений и создание прорывных проектов.

Наука и образование – неразделимые вещи. В образовании, с одной стороны, есть стандартные вещи, с другой стороны, в образовании мы должны отвечать на со-временные вызовы в науке. Это означает, что мы должны создавать направление в образовании, которое отвечает тому, что случится завтра.

При этом нужно понимать, что и в образо-вательных проектах, и в научных проектах это не стандартные, а творческие вещи. Их нужно сравнивать с тем, что делается, например, в искусстве. Академический университет, созданный мною в Петербурге, отвечает новым направлениям, и для него нужно было бы иметь, как говорится, аналог. Вот я лично вижу в этой роли МХАТ, который был в своё время новым направлением в искусстве. При этом нельзя подходить к делу с обычными стандартами.

Но сегодня мы на примере ФАНО возрож-даем командно-административную систему в науке. А в науке она не может и не должна быть. Наша отечественная наука сделала очень много. Мы в целом ряде отраслей занимали, пока ещё чуть-чуть теплимся, но занимали передовые позиции.

Сегодня от нас много учёных уехало. Я, бывая за границей, в США, часто вижу, как там развиваются те направления, которые созданы нами. И для того чтобы возрождать по-настоящему новые технологии, – а без этого мы не можем жить – мы должны воз-рождать отечественную науку, и ФАНО нам здесь не поможет.

Н.В. КОЛОМЕЙЦЕВ: «избыток знаний порождает дефицит желаний, а избыток

денег развращает»14 ноября на пленарном заседании Гос-

думы от имени фракции КПРФ выступил депутат Н.В. Коломейцев.

– Уважаемые коллеги!Сегодня с 21-го по 27-й вопрос мы будем

рассматривать во втором чтении законы, которые станут определять жизнь страны на ближайшие три года.

Однако сегодняшний прогноз, на осно-вании которого сформулированы эти до-кументы, значительно хуже даже прогноза погоды. Почему? Ну, давайте посмотрим.

Золотовалютные резервы – 421 миллиард.Корпоративный внешний долг – 720. Это

значительно хуже, чем было в 2008 году перед августом.

Цена на нефть – ниже 80-ти.Инфляция значительно выше прогноза.

ИЗ ЗАЛА

ЗАСЕДАНИЙ

ГОСДУМЫ

65




И можно продолжить весь этот перечень.И, к сожалению, предложенный бюджет

фактически не меняет эту тенденцию. Поче-му? Потому что складывается впечатление, что у нас вернулось гайдаровское время и в кредитно-денежной политике, и в экономи-ческой политике, причём те, кто находятся в банковской сфере и в экономике якобы от науки, фактически игнорируют все эко-номические и финансовые законы.

Я уже вам неоднократно в этом зале говорил, что в 2013 году опубликовано уточнённое исследование ведущего экс-перта МВФ, профессора четырёх универ-ситетов (трёх американских и пекинского) Роберта Барро о влиянии инфляции на экономическое развитие, в котором он, исследовав сто стран на протяжении 30 лет, приходит к выводу, что рекомендации Мирового банка и МВФ для развитых стран одни, и они подразумевают усиление госу-дарственного участия, применение более гибких методов управления экономикой. Для развивающихся стран, к которым, к сожалению, относится и Россия, они со-вершенно другие, и предлагают старую песню жёстких антиинфляционных мер, что на языке Центробанка называется «таргетирование инфляции».

Причём если вы посмотрите, то в этом ис-следовании говорится, что консенсус о том, что гиперинфляция убивает государство, есть у всех. Но то, что высокая инфляция до 15 процентов мешает развитию, не до-казал никто.

Более того, есть выводы о том, что низкая инфляция может играть и обрат-ную роль. И если вы посмотрите на нас самих, то у нас резко снижены вложения в основной капитал, мы фактически деградируем, у нас стимулируется вы-воз капитала, и на вчерашний день он составил 128 миллиардов долларов. Мы рассказываем о том, что надо искать где-то инвестиции, а 128 миллиардов своих

выпустили. Из-за чего? Из-за того, что у нас, несмотря на многократные высту-пления с этой трибуны о необходимости более жёсткого отслеживания причин и финансовых потоков за рубеж, никаких мер не принято.

В результате, если вы посмотрите, то у нас корпоративный внешний долг на 90 процентов состоит из банковских кредитов или межбанковских кредитов. Получается, что мы свои золотовалютные резервы вывезли туда, привязали свой рубль, не-смотря на 75 статью Конституции, к чужой бумажке, ничего не стоящей, и сегодня, в принципе, издеваемся над народом, за год фактически на 25 процентов обесценив нашу валюту.

Ну, разве в такой ситуации мы с вами, приняв вот эти законы во втором чтении (а можно и в третьем, и в четвёртом, и в пятом принять), разве мы решим про-блемы, которые стоят перед страной? А проблема в первую очередь в следую-щем. По нашему мнению, в условиях ухуд-шающейся экономической ситуации нам с вами надо вот на эту трибуну пригласить господина руководителя Росимущества, который управляет на основании при-нятых нами с вами законов 1150 ак-ционерными обществами. Причём, если вы посмотрите, то 95 процентов при-были от всех этих акционерных обществ приходится только на три: на «Газпром», «Роснефть» и РЖД.

А я спрашиваю: а в остальных, что у нас, только получают зарплату? Притом, если вы посмотрите, то общая выручка этих госкомпаний составила в прошлом году 12 триллионов рублей, хотя если внимательно посмотреть, то займы или долги возросли до 16 триллионов.

Опять же мы с вами здесь неоднократно говорили, что нам надо поменять законы о госкорпорациях и разрешить Государствен-ной думе более внимательно следить за эффективностью деятельности и госкорпо-раций, и госбанков и заслушивать здесь их отчёты. Почему? У нас необъяснимо растут заработные платы топ-менеджеров, не-понятно, на каких основаниях в условиях уменьшения прибыли растут дивиденды, однако дивиденды в государственный бюд-жет почему-то не растут.

Мне кажется, что мы с вами вообще-то в каком-то театре абсурда. С одной стороны резко снижаются возможности пополнения федерального бюджета. А с другой стороны, почему-то отсутствует желание спросить с тех, кому поручены триллионные, подчёр-киваю, триллионные активы.

ПяТь МИНУТ

ОТ ФРАКЦИИ

КПРФ

assasa



www.kprf-org.ru

66


Кроме этого, мне кажется, что до на-стоящего времени, несмотря уже на неодно-кратно обозначенные угрозы в наш адрес, руководство России до конца не осознает серьёзности происходящего. Ошибка в политике последних 15 лет заключается в том, что мы были сориентированы, обма-нуты высокими ценами на нефть, только на экспорт нефти и газа, не диверсифицируя экономику, не возрождая обрабатывающие отрасли и сельское хозяйство. В результате мы проглотили наживочку слишком глубоко, и американцы с европейцами очень жёстко сегодня нас ставят на место. Да, сейчас усилиями президента разворачивается вектор на Китай и Юго-Восток, но время-то уже прошло. Для того, чтобы его развернуть, ещё надо пять-семь лет, а ситуация ведь не ждёт.

Кроме этого, если вы посмотрите, у нас ведь, но нашему глубокому убеждению, кредитно-денежная политика не соот-ветствует вызовам времени, как и мно-гие так называемые топ-менеджеры и в Центробанке, и в министерствах, потому что необходимо вернуться к отраслевому управлению. Без этого ничего не будет.

Вы поймите, природа наших олигархов ельцинского периода совершенно другая, они не являются предпринимателями, они являются людьми, оказавшимися в нуж-ном месте в нужное время, получившими баснословные богатства, но не умеющими ими рачительно управлять, увлекшимися дорогостоящими автомобилями, яхтами, футбольными клубами, баскетбольными клубами. Ни один из них не сделал ни одного предприятия технологически более совре-менным, чем он получил, но многие предприятия похоронены.

Кроме этого, если вы посмотрите, у нас ведь опора правительства идёт как раз на узкий круг рентных олигархов, это не производители, вы понимаете? Необходимо поме-нять ориентацию, надо опираться на технократов, которые способны организовать производство, которые способны оптимизировать расходы, а не разговаривать об их оптими-зации, которые способны посмотреть на пять шагов вперёд и предложить новые методы. Я утверждаю, что подавляющая часть нынешних владельцев не способна на это и не заинтересована в этом, потому что избыток знаний порождает дефицит желаний, а избыток денег развращает лю-бого и каждого.

Поэтому необходимо понять, что си-туация, которая сегодня происходит, она

не на сегодня и не на завтра. Против нас методично ведётся Третья миро-вая война другими методами. С одной стороны, нас привязали к финансовой системе, с другой стороны, нас лишили обрабатывающих отраслей, с третьей сто-роны, придушив нас, заставили принять целый ряд вредных для России законов, которые необходимо пересмотреть. И я с этой трибуны неоднократно вам о них говорил.

Нам надо осознать: если мы хотим быть независимыми, надо начинать пахать и се-ять, для этого надо принять закон о реструк-туризации долгов сельского хозяйства, которые только за этот год увеличились на 300 миллиардов и сегодня составляют более 2 триллионов.

Нам надо осознать, что возрастающие на 400 миллиардов за этот год долги муници-пальных образований и субъектов Федера-ции – это мина серьёзная, замедленного действия.

А что в бюджете? Мы 513 миллиардов на три года предлагаем, а 511 уже надо вер-нуть. Поэтому мы призываем к разумному подходу... (микрофон отключён).

Д.Н. ВОРОНЕНКОВ: «Украина сегодня –

это не только трагедия братского нам народа.

Это урок всем нам!»18 ноября на пленарном заседании Гос-

думы от имени фракции КПРФ выступил депутат Д.Н. Вороненков.

– Уважаемые коллеги!Украина сегодня – это не только трагедия

братского нам народа. Это урок всем нам! Вот, что происходит с молодёжью, которая целена-правленно в течение многих лет подвергается определённому воздействию через СМИ, фильмы, песни, школу, бытовое поведение окружающих. 25 лет несколько поколений мо-лодых людей воспитывались в антироссийском и русофобском духе. Результат мы видим.

ИЗ ЗАЛА

ЗАСЕДАНИЙ

ГОСДУМЫ

67




Украина – это жёсткий ответ самой жизни тем, кто вместе с официальной идеологией выкинул на свалку тезис о необходимости государственной политики в области вос-питания.

Какую воспитательную систему мы сформировали и продолжаем формировать? И вообще, сформиро-вали хоть какую-нибудь, в противо-вес советской?

Можно долго обсуждать достоинства и идеологические недостатки октябрятской, пионерской и комсомольской организаций, но они определённо занимались именно воспитанием, которое академик Иван Павлов определил как «механизм обеспе-чения сохранения исторической памяти популяции».

Академик Владимир Бехтерев считал, что «если образование даёт нам человека с эру-дицией, то воспитание создаёт интеллигент-ную и деятельную личность». Воспитание – это то, что входит в плоть и кровь человека, что называется, с молоком матери. Это то, что остается у нас навсегда. Даже когда за-быто образование. Ведь академик Павлов абсолютно прав: оно необходимо нам для «сохранения исторической памяти». Нашей, российской популяции.

Международный коллектив учёных про-вёл пару лет назад исследование ценност-ных предпочтений, духовных ориентиров. Граждане разных стран отвечали на пять вопросов. Ценности такие: власть и богат-ство, личные достижения, самостоятель-ность, комфортность и традиции. И среди всех опрошенных наши соотечественники чаще всего на первое место ставили власть и богатство. Власть и богатство – это что, наши духовные скрепы? Почему же так? Почему мы на первое место ста-вим выживание, а не самовыражение? Не любовь, а деньги! Ведь мы живём не в голодное время.

Похоже, мы не так воспитываем, у многих наших молодых людей сбита ценностная ориентация. На это обра-тил внимание президент в своем про-шлогоднем послании. Он сказал: «Нам нужны школы, которые не просто учат, что чрезвычайно важно, но и школы, которые воспитывают личность, граж-дан страны – впитавших её ценности, историю и традиции. Людей с широким кругозором, обладающих высокой вну-тренней культурой, способных творчески и самостоятельно мыслить».

А откуда они возьмутся? Школа и вузы должны воспитывать личность. Но в законе «Об образовании в Российской Федера-

ции» о воспитании упоминается вскользь и весьма декларативно. Даже отдельной статьи на этот счёт нет. О многом есть. А о воспитании нет.

Почему так произошло? Да потому, что нас в своё время убедили, что образова-ние – это образовательные стандарты, ЕГЭ. А воспитание – это попутно. Мол, даём знания, профессию, значит, и воспи-тываем. Вот и получаем не образование, а «образованщину».

Сорок лет назад было опубликовано эссе Александра Солженицына «Обра-зованщина», которое сильно возмутило интеллигенцию самой постановкой во-проса о том, что она может быть очень образованной, но безнравственной. Когда образование есть, а воспитания нет, то и взгляд на Родину становится иным. Мы все любим свою страну, но по-разному. И чем более человек образован, чем выше его интеллектуальный уровень, тем более конкретные формы принимает его любовь. А если он при этом лишён определённых нравственных понятий, не воспитан в соответствующих традициях и формах – реперные точки его любви к Родине становятся совсем хищническими. И молодой гражданин начинает смотреть на свою страну как на дойную корову, а на свой народ – как на стадо. Не зря по социологическим опросам всё большее число выпускников вузов не связывает своё будущее со своей родиной.

Любовь к Родине, связанная с осозна-нием «личного выживания» как основ-ной человеческой ценности, несколько противостоит любви конкретной, которая основной ценностью считает возмож-ность нравственного самовыражения. И этот выбор любви к Родине не связан с материальным положением человека, он связан с интеллектом и ценностной ориентацией.

А ценности не бывают западными или восточными. Они бывают просто человече-скими: любовь, семья, образование, наука или искусство, спорт или простое любова-ние природой – всё это ценно для личности. И в конце концов, с развитием этой самой личности самовыражение становится для неё ценнее простого выживания, которое навязывает нам общество потребления. Такова вся логика развития человека, таков закон природы. Таковы общечеловеческие «духовные скрепы». И мы непременно к этому придём, иначе не бывает, надо только приложить определенные усилия. И начать со своих собственных детей и внуков. А ещё лучше – с самого себя!

ПяТь МИНУТ

ОТ ФРАКЦИИ

КПРФ

assasa



www.kprf-org.ru

68


А.П. ТАРНАЕВ: «До сих пор мы пожинаем

плоды деятельности фактически нелегитимного

президента ельцина»

21 ноября на пленарном заседании Гос-думы от имени фракции КПРФ выступил депутат А.П. Тарнаев.

– У в а -ж а е м ы е коллеги! Я – депутат от Нижего-родской об-ласти. Тема моего вы-ступления – г у б е р -наторские выборы в Н и ж е г о -р о д с к о й области.

П р е з и -дент России Владимир Путин вчера на за-седании Совета Безопасности подчеркнул, что у нас свободная демократическая страна, и её граждане вправе иметь своё мнение и высказывать его. Он постоянно указывает на необходимость повышения доверия граждан к нашей избирательной системе, призывает к тому, чтобы выборы были открытыми, конкурентными, проходи-ли в полном соответствии с духом и буквой закона.

Все мы внимательно наблюдали за не-давними выборами на Украине. Наши СМИ очень много показывали и рассказывали о нарушениях там выборного законодатель-ства. А как же проходят выборы у нас?

В Конституции России есть очень демо-кратичная статья 3, в которой говорится о том, что:

– Высшим непосредственным выражени-ем власти народа являются референдум и свободные выборы.

– Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий пресле-дуются по федеральному закону.

Однако оказывается, что свободные выборы для России – пустая декларация, и в немалой степени потому, что по на-шему закону, вопреки Конституции, пре-следуется только насильственный захват власти или насильственное удержание власти (статья 278 УК РФ). Если же это осуществляется ненасильственным мо-шенническим путем, то всё в порядке

– российский закон бездействует. И эта безнаказанность используется нечисто-плотными представителями власти на полную катушку.

Яркий пример такого мошенничества – выборы президента России в 1996 году, которые были полностью сфальси-фицированы. Тогда произошло самое настоящее незаконное удержание власти Ельциным и его сподвижниками. Нена-сильственное, если не считать морально-психологического насилия над обществом. Естественно, что никто не был привлечён к ответственности.

Но ответил за это беззаконие россий-ский народ. Именно на него обрушились дефолт, «прихватизация» госсобствен-ности, всесилие олигархов, залоговые аукционы, война в Чечне, уничтожение целых отраслей промышленности, раз-вал сельского хозяйства, армии, сдача Крыма и прочие «прелести» ельцинского правления. До сих пор мы пожинаем плоды деятельности фактически нелегитимного президента, приумноженные его сорат-никами и последователями. Такова цена мошеннических выборов.

Но из этого урока российская власть так и не сделала достойных выводов. Судите сами. 14 сентября состоялись досрочные выборы губернатора Нижегородской об-ласти. Здесь было всё: и незаконное от-странение от выборов нашего кандидата, и беспрецедентное использование админи-стративного ресурса, и массовое досрочное голосование, и массовое голосование вне избирательных участков, и переписывание итоговых протоколов. Махинаторы даже со-вершили демографическое чудо, увеличив за 2 месяца количество избирателей на 142 тысячи человек на фоне общей тен-денции увеличения смертности и снижения численности населения области. Но это всё цветочки.

Наиболее впечатляющим деянием ниже-городских организаторов мошеннических «выборов без выбора» является создание фальшивых избирательных участков. При-чём это преступное ноу-хау применяется в области уже не первый раз: на выборах президента России в 2012 году было шест-надцать липовых участков, один из которых был расположен по адресу Бугровского кладбища в Нижнем Новгороде. Таким способом в 2012 году «проголосовало» около 25 тысяч «мёртвых душ». Делалось это для того, чтобы добиться нужного для власти результата и опробовать новые технологии фальсификации, при которых можно вообще обходиться без избирате-

ИЗ ЗАЛА

ЗАСЕДАНИЙ

ГОСДУМЫ

69




лей. Несмотря на наши обращения, тогда правоохранители и суды прикрыли фальси-фикаторов, и ни один нарушитель не понёс наказания.

Уверовав в свою безнаказанность, на выборах 14 сентября этого года нижего-родские махинаторы расширили масштаб деятельности и создали уже более 40 фантомных избирательных участков, где якобы проголосовало свыше 100 тысяч избирателей, из которых 95 тысяч – за действующего губернатора. На самом же деле, никакого голосования не прово-дилось, были составлены лишь липовые протоколы.

Несмотря на огромное противодействие областной и территориальных избира-тельных комиссий, их отказ предоставить официальные протоколы об итогах голосо-вания на этих участках, нами были получены несколько адресов таких участков. Выезды по этим адресам и беседы с персоналом на-ходящихся там торговых центров и рынков показали, что никаких избирательных участ-ков там не было и никакого голосования 14 сентября не проводилось. Особо примеча-тельно, что увеличилось число кладбищ, где голосуют «мёртвые души»: к Бугровскому добавилось Ново-Сормовское.

Получены также сведения о миллионных расходах бюджетных денег якобы на обе-спечение работы фиктивных избирательных комиссий. Если они подтвердятся – налицо хищение государственных средств.

На наши обращения Генеральная про-куратура и Центризбирком со ссылкой на данные областной избирательной комиссии, как раз и организовавшей эти махинации, уже прислали ответы якобы о неподтверждении данных в отношении фальшивых избирательных участков. От-вета из Следственного комитета РФ до сих пор не получено.

В МВД и МЧС мы запросили данные о том, осуществлялась ли их подразделения-ми на этих участках охрана общественного порядка и обеспечение безопасности граждан. Главное управление МЧС обла-сти ответило, что этих участков вообще не было в документах избиркома и местных администраций, поэтому никаких меро-приятий их подразделениями там не про-водилось. Главное управление МВД по Ни-жегородской области не ответило на этот вопрос, сославшись на тайну информации, которую они якобы не могут сообщить даже депутату. Уверен, что главная тайна полиции, которую они охраняют, – то, что этих избирательных участков не было в действительности. А вторая их тайна – это

то, что они стоят не на стороне закона, а на стороне его нарушителей.

Руководитель фракции КПРФ Г.А. Зюганов заявил о непризнании выборов в Нижегород-ской области и для подготовки информации президенту России направил повторные запросы в Центризбирком, Генеральную прокуратуру, Следственный комитет России и МВД с целью проведения ими более глубокой и тщательной проверки информации о созда-нии фиктивных избирательных участков.

Избирательная комиссия Нижегород-ской области, грубо нарушив все нормы выборного законодательства и нарисовав губернатору почти 87% голосов (как будто это Шанцев возвращал Крым России, а не Путин), практически поставила себя вне закона. Хочу подчеркнуть, что такие на-рушения превратили выборы губернатора Нижегородской области в фарс, закамуф-лированный под выборную процедуру. Это компрометирует власть, делает её не-легитимной, отвращает от неё граждан и накапливает протестный потенциал. Ведь власть, жульничая на выборах, тем самым закрывает демократический путь для пере-мен, провоцирует и вынуждает людей искать другие пути борьбы! На фоне ухудшающейся социально-экономической обстановки это ведёт к нарастанию напряжённости и кон-фронтации в обществе.

Почти 100 лет назад, в 1915 году, вы-ступая в Государственной думе, депутат от партии кадетов, известный российский адвокат Василий Алексеевич Маклаков заявил: «Россия – это образец государ-ства, где люди не на своём месте. Большая часть назначений в среде администрации является скандалом, вызовом обществен-ному мнению. И когда иной раз ошибка и замечена, её невозможно исправить: престиж власти не позволяет этого». Верно-подданные законодатели тогдашней партии власти освистали его, угрожали расправой, требовали привлечь к ответственности «за клевету». Но дальнейшие события, как мы знаем, полностью подтвердили правоту Маклакова: разложившаяся власть не смог-ла управлять страной и стала детонатором революции 1917 года.

Пока нынешние российские «эффек-тивные менеджеры» лихорадочно меняют прогнозные показатели отечественного ВВП, обменные пункты ежедневно меняют котировки доллара и евро, а некоторые по-литологи на всех телевизионных перекрёст-ках кричат о «вставании России с колен», «небывалом росте рейтингов» кремлёвских и региональных вождей, в стране вызре-вают предпосылки взрыва изнутри. В ней,

ПяТь МИНУТ

ОТ ФРАКЦИИ

КПРФ

assasa



www.kprf-org.ru

70


как и сто лет назад, власть не принадлежит народу, не зависит от народа и не избирается им на свободных выборах. Так что век спустя Россия подходит к новому 17-му году. Сама. Без посторонней помощи. И не надо говорить, что в нынешней России это невозможно, что у нас стабильность. Даже В.И. Ленин в конце 1916 года утверждал, что его поколение уже не дождётся революции. А через полгода уже зачитывал свои апрельские тезисы с броне-вика на Финляндском вокзале Петрограда.

Коллеги! Создание фиктивных избира-тельных участков – это очень опасная тен-денция, фактически уничтожающая основы конституционного строя России. Если не принять своевременных мер к Избиратель-ной комиссии Нижегородской области, то короста фантомных участков накроет всю Россию. И зачем тогда проводить выборы? Весь мир смеяться будет.

Для проверки изложенной информации и пресечения дальнейших фальсификаций на выборах предлагаю:

1. Сформировать парламентскую ко-миссию и направить её в Нижегородскую область для проверки фактов о создании фиктивных избирательных участков.

2. Обратиться в Счётную палату с прось-бой направить в Нижегородскую область аудитора с целью проверить правильность расходования бюджетных средств в период проведения выборной кампании.

3. Ужесточить наказание за применение таких и подобных им методов фальсифика-ции выборов.

В.Н. ФЕДОТКИН: «Нельзя допустить

электронного рабства!»

9 декабря на пленарном заседании Гос-думы от имени фракции КПРФ выступил депутат В.Н. Федоткин.

– Четыре года назад вступил в силу федеральный закон №210 «Об органи-зации предоставления государственных и муниципальных услуг». В нём, в статье 10, предусмотрено предоставление таких услуг в электронном форме. Для этого, как вы помните, вводится универсальная электронная карта (УЭК) и единый портал услуг. В этот же ряд можно поставить феде-ральные законы «О персональных данных», «Об электронной подписи» и другие. Они определяют порядок полного сбора дан-ных о каждом жителе России, обработку и хранение их в электронном виде. В базе данных каждый человек будет под своим номером. Для чего?

В пункте 2 статьи 6 федерального закона «О персональных данных» записано: «об-работка персональных данных необходима для достижения целей, предусмотренных международным договором Российской Федерации». Вот и получается, что целым рядом именно российских законов идёт вхождение, а можно сказать, просто втяги-вание нашей страны, народа в глобальное информационное пространство. Крошечные файлы, собирающие информацию, будут следовать за каждым повсюду и всю жизнь. Но насколько оправдана передача такой

информа-ции по до-г о в о р а м в с е м у м и р у ? В печати не-редко такие законы уже называют « з а к о н ы -ш п и о н ы » . И это при нынешнем ф а к т и ч е -ски враж-д е б н о м окружении России!

Давайте представим, что персональные данные на всех и каждого собраны. Что даль-ше? Кто и как ими воспользуется? Ведь это очень удобная база для дезорганизации вну-треннего положения в России! Сможем ли мы их защитить от всякого рода зарубежных спецслужб и от шантажистов? По признанию многих специалистов нынешняя практика охраны персональных данных не позволяет этого. Уже сегодня на рынках Москвы можно свободно купить системные данные паспорт-ных столов, ГИБДД. А завтра – купить всю информацию о жизни человека.

Многие, как мне кажется, пока недооце-нивают степень опасности таких проектов. А зря. Например, в библиотеке Конгресса США уже сейчас можно получить интерес-ные данные на многих жителей России. За небольшую плату вам выдадут страницы вашей жизни, о которых вы, может быть, уже забыли.

Кроме того, сегодня достаточно недорого можно купить специальный сканер и на расстоянии считать универсальную элек-тронную карту, получив ключ к полной базе данных об этом человеке. То есть человек уже сегодня стал практически беззащитным перед электронно-информационной техни-кой. Более того, становится частью её.

ИЗ ЗАЛА

ЗАСЕДАНИЙ

ГОСДУМЫ

71




Так что тревога вполне обоснована. За короткое время к нам во фракцию КПРФ поступило около 170 тысяч подписей из разных уголков страны с требованием остановить внедрение универсальных электронных карт и, как многие пишут, во-обще затаскивания их во всемирную пау-тину. А сколько таких подписей на местах, в регионах! Если надо, мы сможем собрать и миллион.

За несколько дней в Крыму против вне-дрения УЭК собрано свыше 10 тысяч под-писей. Люди против оцифровывания. Вот у меня коллективное письмо их Крыма. Оно пришло только вчера. В нём написа-но: «Мы ушли от оранжевого Майдана, но с помощью России попадаем в мировые электронные сети». Уже есть примеры, когда люди по этой причине сдают российские паспорта или забирают назад заявления о получении российских паспортов. Это очень серьёзно. Не желающих получать электронные идентификаторы прессуют по полной программе.

Да и у нас, в центре России, так же. При-ходишь в поликлинику – назови номер по-лиса, в пенсионный фонд – номер СНИЛС, за зарплатой – номер карты. Не человек, а номер. Теперь все эти данные будут со-браны на единой УЭК, которая с начала следующего года будет выписана для всех, кто не знал и не успел отказаться от электронного рабства.

Люди встревожены потому, что на местах идут на самые различные ухищрения, при-нуждают давать согласие на электронный сбор информации. Именно принуждают. Вот лишь некоторые способы.

1. Очень много писем о том, что детей – выпускников старших классов не допускают к экзаменам, если родители не дадут согла-сия на электронную обработку данных. Дети оканчивают школу и не могут поступить ни в один вуз, потому, что у них нет соответствую-щих документов. Всё это не конституционно. Сколько талантливых инженеров, рабочих, учёных, врачей, учителей вот так отсекают-ся? Кому это нужно?

2. Одни отказываются от универсальной электронной карты (электронного рабства) по религиозным убеждениям. Другие бо-ятся, что такая информация будет исполь-зована против них или их детей. И никто не может утверждать, что такого не будет. Возможности кибернападения на такую систему быстро увеличиваются и в этой кибервойне защищаться всё сложнее и сложнее.

Вообще специалисты не раз утверждали, что эффективных способов защиты от ин-

формационных атак нет. Недавно опубли-ковано интервью председателя Военной промышленной комиссии по связи, раз-ведке, радиоэлектронной борьбе и инфор-мационному противоборству И.Шеремета. Он утверждает, что даже самая развитая и защищённая оборонная инфраструктура США, построенная на самых современных кибернетических технологиях, допускает провалы и утечку информации.

3. В ряде регионов делают так, что невоз-можно будет воспользоваться льготами на транспорте, если нет такого электронного удостоверения. Невозможно будет без него купить льготные лекарства. Уже во многих медицинских учреждениях заставляют да-вать письменное согласие на электронную обработку данных о здоровье, заявляя при этом, что в противном случае «vы не сможем обеспечить вам полноценного лечения». Людей просто загоняют в электронную систему. Зачем?

4. На одном из заседаний прошлой пятой Госдумы, я спросил представителя прави-тельства России о том, о чём уже долго и с тревогой пишут многие специалисты: «Воз-можно ли внедрение под кожу человека микрочипов. Если да, то для чего это могут делать?». Тогда мы не получили ни положи-тельного ответа, ни отрицательного. Это тоже очень тревожно.

Нужно положить этому конец! В Госу-дарственной думе находится законо-проект о внесении изменений в закон о предоставлении государственных и муниципальных услуг, подготовленный депутатами и специалистами нашей фракции. Он учитывает мнения и поже-лания сотен тысяч наших избирателей. В чём его суть?

Мы предлагаем:1. Внести изменения в статью 25 о том,

чтобы универсальная электронная карта с будущего года выдавалась не всем подряд, а только по личному заявлению людей. Се-годня очень трудно отказаться от такой кар-ты. От людей требуют, чтобы они подавали заявления по строго определённой форме, удобной для машиносчитывания. Но такого требования нет в законе.

2. Для сбора, хранения и обработки пер-сональных данных создана частная кам-пания – ОАО «Универсальная электронная карта». В статье 26 записано, что именно ей должны давать информацию о пер-сональных данных людей и федеральные, и региональные исполнительные органы власти, государственные внебюджетные фонды. Именно должны. Но почему государ-ство, если это действительно ему нужно, не

ПяТь МИНУТ

ОТ ФРАКЦИИ

КПРФ

assasa



www.kprf-org.ru

72


оставляет эти функции за собой? У нас есть специально созданная государственная организация – ФСБ. Что, мало? Теперь ещё будем создавать частную ФСБ, как когда-то создали частные охранные организации? Зачем?

3. В пункте 10 статьи 25 законопроекта говорится, что каждый человек может отка-заться от УЭК в любой момент, и электрон-ная карта подлежит уничтожению. А база-то данных сохранится? И главное, что кто-то будет продолжать использовать базу дан-ных этого человека или этих людей. Более того, по закону для обработки электронных данных ОАО «Универсальная электронная карта» может привлекать другие частные организации. Так что информация о каж-дом пойдёт по рукам. Не отследишь. Не защитишь.

Мы считаем, что вместе с уничтожением по заявлению человека универсальной электронной карты должна уничтожаться и соответствующая база данных.

4. Почему такая спешка с выпуском и внедрением УЭК? Кому спешат угодить? С какой стати? Мы считаем, пока публично не доказаны последствия присвоения каждому человеку электронного номера, пока не обеспечена сохранность собран-ной информации, нужно отказаться от подобных проектов, тем более на запад-ных машинах и по их программам.

Кроме того, люди требуют принять закон о бумажном паспорте, в котором не будет ни чипов, ни других машинос-читываемых отметок. Такой закон тоже находится на рассмотрении в Государ-ственной думе.

Мы сами кому-то создаём каналы сбора самой полной информации. И за это ещё и платим. Причём средства на создание такой системы всеобщей тотальной слежки власти берут из кармана самих людей. В этом зале уже не раз называлась цифра расходов на создание системы УЭК – около 170 миллиардов рублей. Ради чего? Что, это лишние деньги?

Давайте вспомним: недавно в этом зале большинство депутатов проголосовало за закон, по которому детям-инвалидам на 2015 год добавили (!) на приобретение ле-карств, лечебного питания и медицинских изделий один рубль в день! Минимальный размер оплаты труда увеличили законом на 12 рублей в день! При принятии закона о так называемом налоговом манёвре даже министр финансов России признал, что это приведёт к новому росту цен на бензин, а затем – на всё. Недавно, при принятии федерального бюджета в третьем чтении на

2015–2017 годы, с этой трибуны называ-лись цифры сокращения или значительного сокращения расходов на многие статьи образования, здравоохранения, ЖКХ и так далее. Кто-то скажет: финансирование универсальной электронной карты в раз-мере десятков миллиардов рублей будет происходить за счёт бюджетов регионов и средств банков. Но возникает вопрос: а там чьи деньги? С Марса?

Специалисты говорят, и правительство не отрицает, что 170 миллиардами рублей не обойтись. Реально будет затрачено значи-тельно больше денег. А где их возьмут? Кто тот добрый дядя, который за свой счёт будет содержать на сотнях гектаров земли мощ-нейшие сервера, хранящие информацию, оплачивать электроэнергию, неустанно по-жираемую этими серверами, прокладывать и оплачивать тысячи километров сверхпро-водного волокна, соединяющего систему воедино, платить зарплату работникам и т.д., и т.п. Кто этот благодетель, добряк? И ради чего он это будет делать?

Всё это очень серьёзно. Вся жизнь чело-века в прямом смысле будет поставлена на карту. Мы считаем, надо приостановить процесс сбора персональных данных и для начала хотя бы провести всенародное об-суждение этого, чтобы не допустить ошибок и не ломать судьбы людей.

В.Н. ИКОННИКОВ: «Правительство должно больше

внимания уделять вопросам развития регионов России»

10 декабря на пленарном заседании Госдумы от имени фракции КПРФ выступил депутат В.Н. Иконников.

– Уважаемые коллеги!Сегодня в прямом эфире по центральному

телевидению предполагается выступление председателя правительства Д.А. Медведе-ва. Он будет говорить с Россией, а матушка Россия – это в первую очередь регионы с муниципалитетами, где живут наши граж-дане. Именно поэтому сегодня обращаю внимание на проблемы регионов и прошу председателя правительства больше вни-мания уделить вопросам развития регионов России.

Страна продолжает обсуждать послание президента, правительственные и регио-нальные чиновники составляют планы ме-роприятий по выполнению президентских поручений. Работать есть над чем, особенно регионам. От обеспечения контроля за ситуацией на рынках продуктов питания,

ИЗ ЗАЛА

ЗАСЕДАНИЙ

ГОСДУМЫ

73




лекарств, других товаров первой необхо-димости и качеством работы медицинских организаций до системной переподготовки и повышения квалификации врачей и за-вершения перехода системы здравоохра-нения на страховой принцип, сохранения системы внешкольного дополнительного образования и создания 4,5 млн учебных мест в школах. И при этом особый акцент делается на снижение издержек и неэф-фективных трат бюджета не менее чем на пять процентов от общих расходов в реаль-

ном выражении.В регионах понимают, что поставленные

задачи им в одиночку, без поддержки федерального правительства не решить. Тем более что президент обратил особое внимание на безусловное исполнение социальных обязательств государства, на исполнение майских указов. Этот посыл от-носится в равной степени ответственности и к федеральному центру, и к субъектам РФ вместе с финансами муниципалитетов.

Ответственность равная. Но это на пер-вый взгляд. На самом деле часть финан-совой нагрузки, как обычно, переложат на регионы, которые с большим трудом и последствиями для стабильности и сбалан-сированности консолидированных бюдже-тов будут стараться её вытянуть. Долги, как кандалы на ногах, будут мешать им про-двигаться вперед. Сегодня это очевидный фактор, сдерживающий развитие не только регионов, но и страны в целом.

По состоянию на 1 сентября 2014 года объём общего долга субъектов Российской Федерации и муниципальных образований составил 2 005,1 млрд рублей. Это на 21,3 млрд рублей, или на 0,8 %, меньше, чем на 1 января 2014 года. Однако, по оперативным данным Минфина России, государственный

долг субъектов Российской Федерации в сентябре текущего года увеличился на 9,2 млрд рублей (на 0,5%). Долг муниципальных образований по состоянию на 1 сентября 2014 года составил 278,0 млрд рублей.

Учитывая, что в конце года субъекты Российской Федерации существенно на-ращивают свои долговые обязательства, такое положение с высокой вероятностью сохранится и в 2014 году.

То есть ситуация в корне не меняется. Если посмотреть на структуру долга, то и там перелома не произошло. В структуре задолженности регионов на 1 октября 2014 г. по-прежнему преобладают коммерче-ские кредиты – 38%, против бюджетных кредитов в 31,1%. Усилия, предпринятые правительством по замещению коммерче-ских кредитов бюджетными с начала года снизили долю коммерческих кредитов на 1,8 процентных пунктов и увеличили долю бюджетных кредитов на 4 процентных пун-кта. Снизили ставки по бюджетным креди-там до 0,1% годовых. Это позитив.

Однако долги регионов остаются суще-ственным тормозом развития субъектов РФ, и это вызывает особую тревогу.

По нашему мнению, существует 7 основ-ных факторов, существенно влияющих на состояние региональных долгов.

Первый – это общефедеральная эконо-мическая ситуация, складывающаяся после кризиса 2009 года, характеризующаяся стагнацией, переходящей в стагфляцию.

Второй фактор – это наличие в структуре долгов субъектов РФ безнадёжных к воз-врату кредитов.

К примеру, более 10 лет правительство РФ в лице Внешэкономбанка исправно взыскивает с Орловской области кредит в европейской валюте по проекту «Пшени-ца-2000. Орёл». Задолженность Орловской области по нему на 1 января 2014 года перед Внешэкономбанком составляла 65,7 млн евро. При этом, несмотря на погашение части долга, сумма задолженности в рублях из-за роста курса евро увеличилась по сравнению с 1 января 2014 года на 45% – с 2 954,8 млн рублей до 4 294 млн рублей. И все это увеличение внеплановых бюджет-ных расходов произошло лишь из-за курсо-вой разницы, что приводит к разбаланси-рованности бюджета конкретного субъекта федерации. Правительству такие долги по субъектам необходимо срочно переводить в российские рубли и создавать ясность для региона. Сколько валютных долгов прави-тельство простило зарубежным странам? Пора повнимательнее посмотреть и на собственные регионы.

ПяТь МИНУТ

ОТ ФРАКЦИИ

КПРФ

assasa



www.kprf-org.ru

74


Другой пример. Та же Орловщина. В на-стоящее время задолженность Орловской области за выпущенные Росрезервом в порядке заимствования нефтепродукты по основному долгу составляет 1,5 млрд рублей. А по мнению Росрезерва, общий объём не-полученных денежных средств федеральным бюджетом составляет уже 23,6 млрд рублей с учетом пеней и прочего. Такой беспредел нужно прекращать! Ведь аналогичные при-меры можно привести по многим регионам. Очевидна необходимость реструктуризации старых долгов субъектов РФ.

Третий – это увеличение расходных обяза-тельств консолидированных бюджетов субъ-ектов РФ, не в полной мере обеспеченных их финансированием из федерального центра. Это проблема так называемых федеральных необеспеченных мандатов и сбалансирован-ности бюджетов субъектов РФ.

Принимая решения, которые увеличива-ют расходы регионов и не подкрепляют их финансовыми ресурсами, федеральный центр тем самым заставляет субъекты РФ сокращать капитальные расходы и наращи-вать заимствования.

Так, инвестиционные расходы в субъектах федерации снизились на 10,2%, или на 54 060,1 млн рублей, и составили 477 536,2 млн рублей. Их сокращение за 9 месяцев 2014 года произошло в 53 субъектах Рос-сийской Федерации.

Объём предоставляемых в 2014 году бюд-жетных кредитов бюджетам субъектов Рос-сийской Федерации был увеличен с 80 000,0 млн рублей до 230 000,0 млн рублей.

В то же время, по мнению Минфина, ме-ханизм замещения коммерческих кредитов в полной мере так и не заработал в связи с тем, что многие регионы не могут восполь-зоваться этой кредитной поддержкой, так как условия её предоставления оказались для них трудновыполнимыми.

По состоянию на 1 октября 2014 объём кредитов, выданных из федерального бюд-жета бюджетам субъектов Российской Фе-дерации, составил только 39 913,8 млн ру-блей, или 17,4% предусмотренного объёма. Ситуация, сложившаяся с предоставлением бюджетных кредитов, свидетельствует о на-личии рисков недостижения в 2014 году це-лей, заявленных Государственной думой при принятии федерального закона №201–ФЗ. Это замещение кредитов кредитных орга-низаций бюджетными кредитами, обеспе-чение устойчивости бюджетов субъектов Российской Федерации и поддержание их кредитоспособности.

В этой ситуации регионы продолжат за-имствования. И это при том, что ряд из них

находятся в предбанкротном состоянии. Очевидность проведения реструктуризации их бюджетных кредитов понятна многим, и этого требуют субъекты РФ. Правитель-ство обязано скорректировать бюджетно-кредитную политику в отношении регио-нов, исключив наращивание их долговой кабалы.

4. Четвёртый фактор – это сокращение объёма финансовой помощи из федераль-ного бюджета региональным бюджетам в 201–2017 годах в сравнении с бюджетом 2014 года. Межбюджетные трансферты общего характера бюджетам субъектов РФ и муниципальных образований в бюджете 2015 года сокращены на 13,1%. И это при-том, что темпы роста доходов федерального бюджета на 2015 год запланированы с ростом в 7,2%, а доходы субъектов РФ – лишь на 6,7%.

Несмотря на планируемый в 2015 году рост на 11% по дотациям на выравнивание бюджетной обеспеченности, на поддержку мер по обеспечению сбалансированности бюджетов, в ряде регионов сокращение финансирования по сравнению с 2014 годом достигает 24%. Снижаются дотации на финансовое обеспечение дорожной деятельности, по субсидиям на 1 килограмм реализованного и (или) отгруженного на собственную переработку молока, на оздо-ровление детей, на предоставление жилых помещений детям-сиротам и детям, остав-шимся без попечения родителей, и другие.

5. Пятый фактор, способствующий росту региональных долгов, – это консолидиро-ванные группы налогоплательщиков. До-полнительное падение доходов от налога на прибыль обеспечил закон о консоли-дированных группах налогоплательщиков и введение льгот по налогу, в том числе федеральными властями. Регионы еже-годно теряют миллиарды рублей.

6. Существует и ещё один фактор – это, по выражению депутата Государственной думы О.Г. Дмитриевой, «затейливые кругоо-бороты финансовых средств между феде-ральным бюджетом, бюджетами субъектов и внебюджетным фондом обязательного медицинского страхования». Это рост раз-мера страховых взносов на обязательное медицинское страхование неработающего населения, которые отчисляют регионы в Фонд обязательного медицинского стра-хования. Из регионов изымают дополни-тельные финансовые средства под видом роста коэффициента, применяемого к тарифу страхового взноса на обязательное медицинское страхование неработающего населения с 0,7913 в 2012 году до 1,0000

ИЗ ЗАЛА

ЗАСЕДАНИЙ

ГОСДУМЫ

75




в 2015 году, а также роста процента раз-ницы между размером страховых взносов на обязательное медицинское страхование неработающего населения, рассчитанным в соответствии с федеральным законом, и фактическим размером страховых взносов в 2010 году (в 2012 году – 25%, в 2013 году – 50%, в 2014 году – 75%, в 2015 – 100%).

Кроме того, существуют серьёзные раз-личия в учёте неработающего населения между ФОМС и Пенсионным фондом. В последнем отсутствуют сведения о прокуро-рах, судьях федеральных судов и мировых судьях. Таким образом, численность за-страхованных по ОМС лиц не соответствует фактической численности неработающих граждан в регионах. По ряду регионов завы-шение ТФОМСом численности неработаю-щего населения превышает 20% и приводит к увеличению отчислений страховых взно-сов из региональных бюджетов, которое рассматривается не иначе как нецелевое расходование бюджетных средств.

Эта проблема существует повсеместно, и она снижает финансовые возможности регионов.

7. Следующий, седьмой, фактор – это низкая исполнительская дисциплина, как федеральных органов исполнительной власти, так и регионов.

Несмотря на увеличение в январе – сен-тябре 2014 года почти в 2 раза объёма дотаций на поддержку мер по обеспечению сбалансированности бюджетов, указанные дотации профинансированы лишь в сумме 25 355,3 млн рублей, или на 18,3% показа-теля сводной бюджетной росписи (без учёта Крымского федерального округа).

Отмечается низкая эффективность ис-пользования субсидий, выделяемых ре-гионам в рамках федеральных и регио-нальных программ. Ниже среднего уровня исполнены расходы по 45,7% федеральным целевым программам, из них по 21,7 % этих программ исполнение составило 30% и менее.

А что же хотят регионы? Их предложения можно сгруппировать следующим образом:

- Выделить регионам дополнительных бюджетных ассигнований на поддержку мер по обеспечению сбалансированности бюд-жетов субъектов Российской Федерации;

- Продолжить замещение коммерческих кредитов бюджетными;

- Реструктурировать и (или) частично списать задолженность по бюджетным кре-дитам федерального бюджета, выданным субъектам Российской Федерации на ча-стичное покрытие дефицитов бюджетов.

- Заморозить на уровне 2014 года размер отчислений страховых взносов на нерабо-тающее население из региональных бюд-жетов в Фонд обязательного медицинского страхования.

Фракция КПРФ в очередной раз об-ращает внимание правительства РФ на то, что сохраняются риски в обеспечении устойчивости бюджетов субъектов Рос-сийской Федерации, а также местных бюджетов, связанные с существенным объёмом долговых обязательств, осо-бенно в отдельных субъектах Российской Федерации, в 2015–2017 годах. При этом высокий уровень долговых обязательств (в 2013 году – 44%, в некоторых субъек-тах Российской Федерации – более 50% налоговых и неналоговых доходов без учёта безвозмездных поступлений) сви-детельствует об имеющихся проблемах в формировании и исполнении региональ-ных бюджетов, что может осложнить в дальнейшем социально-экономическое развитие и модернизацию экономики этих регионов.

Д.Н. ВОРОНЕНКОВ: «Цель у нас должна и может

быть только одна – благополучие народа России»12 декабря на пленарном заседании

Госдумы от имени фракции КПРФ выступил депутат Д.Н. Вороненков.

– Прежде всего, хотелось бы поздравить вас с праздником – Днём Конституции.

Этот праздник олицетворяет торжество и силу основного закона нашей страны. Конституция была и остаётся залогом укре-пления государственности, стабильности общественного устройства и становления гражданского общества.

Мы с вами хорошо помним, в каких по-литических и экономических условиях она была принята, в прошлом году это много обсуждалось. Всеми признавалось, что Кон-ституция сырая, но она нужна как объеди-няющий акт, мол, потом мы её доработаем.

ПяТь МИНУТ

ОТ ФРАКЦИИ

КПРФ

assasa



www.kprf-org.ru

76


За двадцать лет серьёзных, концептуальных поправок в конституцию не вносилось.

Хорошо ли это? Возможно, да, поскольку обеспечивает определенную государствен-ную стабильность. Но где законы о конститу-ционном собрании, об администрации пре-зидента, о принятии нормативно-правовых актов и многие другие?

Вы знаете притчу об индийских священ-ных коровах: их нельзя трогать, чтобы не причинить им вреда. А если корова забо-леет? Ждать смерти или всё-таки лечить, даже рискуя причинить корове боль? Наша страна – не индийская священная корова, никто не имеет права ждать её естественной смерти, лечить необходимо. Но прежде чем лечить, надо поставить диагноз.

Минувший год не только в России, но и в большей степени во всём мире продемон-стрировал важную тенденцию размывания перспективы будущего. Речь идет об ис-чезновении перспективы предвидимого, желаемого, так или иначе планируемого будущего, с которым соизмеряются идео-логические конструкции, далеко идущие планы, социальные теории и практика.

Несомненно, наша жизнь не останавлива-ется, в ней происходит множество событий и вызревает множество процессов, масштаб которых может в скором времени оказаться совершенно непредвиденным.

Сегодня наша страна в глубоком кризисе – в этом нам, представителям народа, надо отдавать себе отчёт. Это не просто экономи-ческий и политический кризис. Это кризис целей, кризис задач.

И выйти из этого кризиса нам будет очень нелегко, т.к. стратегия развития любого государства – это взаимное политическое участие и экономическая интеграция, ко-торые весьма затруднительны в период санкций во всё более глобальном мире.

Почти всё в жизни – это вопрос целепо-лагания. Какие же цели сегодня у нашего государства? Не пустые лозунги, а реальные задачи? Их нет. Мы мечемся в поиске, вы-бираем что-то, меняем Запад на Восток. Но все эти движения – пустая трата сил, пока нет ясной стратегии развития. А она нужна не только стране в целом, но и каждому отдельному гражданину. Народ наш ис-тосковался по смыслу, по поставленной за-даче и плану её решения. Нам нужна ясная, чётко сформулированная цель и стратегия движения к ней.

Собственно говоря, попытки некоего пла-нирования в виде «Стратегии 2020» дела-лись, но это всё было из цикла «пятилетку за три года» – утопически и непонятно зачем.

Потому что главное в этих экономических построениях было упущено – стратегия.

Давайте сейчас попробуем спросить себя, какой видит эту стратегию каждый из нас, сидящих в этом зале. Но без пустых фраз типа «догоним и перегоним», «мы всё сделаем сами», без метаний в стороны, без «победим врага». Нет у нас худшего врага, чем мы сами. Самая большая трагедия се-годняшней России – отсутствие стратегии развития!

А между тем такая цель, способная объединить страну и энергично двинуть её вперед, есть! Она заложена в нашей Конституции, она лежит там уже двад-цать лет. И формулируется, как «Россия – социальное государство!».

Вот построение на практике социаль-ного государства и должно стать целью, объединяющей общество на основе спра-ведливости и дающей равные права и воз-можности для каждого гражданина.

А что мы видим сейчас? Большинство не имеет ни малейшего представления о том, какой должна быть Россия завтра и после-завтра. Только общие слова, только пустые фразы. Больше десяти лет мы бесцельно прожигали природную ренту, пустив эконо-мическое и социальное развитие страны на самотёк.

Вершить судьбу такой великой страны, как наша, – большая честь и огромная от-ветственность. Это не управление корпо-рацией, в которой главное – получение и делёж прибыли. Речь идёт о жизни и счастье полутора сотен миллионов людей почти двухсот национальностей!

Давайте посмотрим вокруг себя. Посмо-трим, что мы теряем, чего и кого лишаемся. Вымирающие деревни. Нищие провинци-альные города. Угрожающее количество людей, живущих на грани бедности. По-стоянно растущий разрыв между бедными и богатыми.

Помните старую притчу про декабристов и большевиков? Одни будто бы хотели, чтобы не было бедных, другие – чтобы не было богатых. Я коммунист, но в данном случае придерживаюсь позиции декабристов.

Где страна будет брать деньги? По-прежнему жить на природной ренте, сме-нив иглу нефтяную на иглу газовую? Но давайте попробуем посмотреть вокруг себя, посмотреть на европейские страны: их граждане социально защищены гораздо надёжнее, чем наши. Реформа делает об-разование наших детей платным и зачастую обессмысливает его плоды. Уничтожена система среднего профессионального об-разования, отраслевые институты. Где они?

ИЗ ЗАЛА

ЗАСЕДАНИЙ

ГОСДУМЫ

77




Реформированная система образования их уничтожила.

Где наши врачи? Выходят на площадь с протестом или идут ставить апостиль (за-веренный штамп) на диплом – для выезда. Наши врачи за границей себе работу найдут. А наши граждане где найдут себе новых вра-чей? Реформа здравоохранения уничтожа-ет гарантированное Конституцией право на медицинскую помощь – всё становится или платным, или недоступным.

Строят ли социальное государство, от-бирая у народа накопленные пенсионные сбережения? Поднимая налоги на простых граждан и малый бизнес? В то время как прогрессивная шкала налогообложения, принятая во многих странах, позволила бы пополнить бюджет за счёт тех, кто богат, а не за счёт тех, кто беден. Боимся обидеть наших олигархов? А не надо этого бояться. Боимся, что собираемость налогов упа-дёт? А у них и так всё налогообложение по офшорным законам.

Необходимость модернизации науки, техники, производства, здравоохранения, коммуникаций и транспорта не ставятся мной под сомнение. Реформы нужны, без них не обойтись. Но какие реформы, а глав-ное, какую цель преследуют реформаторы? Просто сам процесс реформирования, «чтобы было, как у других», или экономию на социальных программах, извлечение прибыли?

Цель у нас должна и может быть только одна – благополучие народа России.

Россия в глубоком кризисе, это необхо-димо честно признать. В такой ситуации одним из наиболее частых ответов на вы-зовы становится обращение к тому, что уже неоднократно встречалось в прошлом. Это принимает форму идеологического кон-серватизма, но не в смысле консервации того, что есть сейчас, а в смысле более ра-дикального консерватизма, пытающегося обнаружить в разных периодах российской истории более или менее надёжные, про-веренные способы осмысления ситуации и овладения ею.

Несомненно, нет ничего невозможно-го в ситуации, когда именно культурно-политический консерватизм оказывается благотворным для модернизации других областей социальной жизни. Прошлое, как модель оценки настоящего и проектирова-ния ближайшего будущего, производится разными социальными группами, они на-кладываются один на другой, становятся предметом конкуренции, иногда – оже-сточённых конфликтов. Это относится, в частности, и к современному национализ-

му, ставшему – в виде достаточно сильно различающихся между собой течений и группировок – значительным фактором внутренней жизни страны.

Мы не можем не видеть, что к жизни воз-вращаются классические, но появляются также и совсем новые формы протеста и отрицания господствующего порядка, рево-люционного и реформистского поведения.

Энергию народа, задумывающегося о своем будущем, о будущем своей страны, невозможно сдержать. И крышку у нашего котла сорвёт непременно. Если всю эту энергию – как протестную, так и созида-тельную – не направить в новое русло, не направить на путь строительства подлинно социального государства, как того и требует российская Конституция.

Фракция КПРФ предлагает президенту России помимо разделения общей от-ветственности за судьбу страны провести реальное, а не декларативное разделение властей путём перераспределения консти-туционных полномочий в пользу Федераль-ного Собрания Российской Федерации.

Н.В. АРЕФьЕВ: «Решение Центробанка –

это диверсия!»

16 декабря на пленарном заседании Госу-дарственной думы от имени фракции КПРФ выступил депутат Н.В. Арефьев.

– Уважаемые коллеги!Сегодня ночью в России свершилось го-

сударственное преступление. Центральный банк повысил ключевую ставку до 17%. Необходимо пригласить Набиуллину к 16 часам для объяснений и задать ей все во-просы, какие есть у депутатов.

По существу, решение Центробанка – это диверсия, разрушающая денежно-кредитную систему и экономику России. Она углубляет инфляцию, порождает ажио-тажный спрос на валюту и продолжает де-вальвацию рубля. Решение ЦБ закрывает

ПяТь МИНУТ

ОТ ФРАКЦИИ

КПРФ

assasa



www.kprf-org.ru

78


доступ к кредитным ресурсам, что неми-нуемо приведёт к массовому банкротству предприятий уже в текущем году.

Это решение ЦБ одобрил только Кудрин, известный своей проамериканской идеоло-гией монетаристской теории. Как известно и ему, и Набиуллиной, чем хуже России, тем лучше США!

Что происходит в стране?Присоединение Крыма – это только по-

вод для разгрома Украины. Её ослабили, разгромили с целью выбить союзника у России. И укреплять её не будут, даже если она отгородится каменной стеной от России, потому что цель – устранить с политической арены нашего союзника руками самой России. Цель достигнута. А слабая, беспомощная Украина не будет нужна ни Западу, ни России. По существу, на Украине установилось оккупационное правительство, задачей которого является уничтожение экономики этой страны. Два дня назад натовский десант высадился в Запорожье. Он не будет воевать с Россией. Он прислан для усмирения украинцев.

Следующая очередь за Белоруссией – это тоже союзник России, и его будут уни-чтожать. Попытки были, но не удались. Но если российское руководство так легко ведётся на провокацию против Украины, его проведут на мякине и против Белорус-сии. Созданный российско-белорусский союз не мешает России под надуманными предлогами уже сегодня развязать эко-номическую войну против Белоруссии. Закупки в Белоруссии мяса сократились на 75%, а молочных продуктов – на 80%, запрещён транзит грузов из Белоруссии в Казахстан. Едва состоявшийся Таможенный союз разваливается по вине российских чиновников. Одновременно с этим подни-мает голову националистическая братия, видимо, доллары уже пошли на очередной майдан, но в Белоруссии!

Если травля Белоруссии закончится успе-хом, третьей на очереди станет Россия. К тому времени экономика её будет оконча-тельно уничтожена, народ люмпенизирует-ся и защищать свою страну не будет. Никто не вступится за Россию, потому что она сама будет против себя: и её руководство, и народ!

Невероятно? Нет, очевидно! Достаточно вспомнить, как это было в начале 90-х го-дов. Ведь никто, кроме Компартии, не всту-пился защищать Союз. И его растерзали!

Давайте разберёмся, есть такая опас-ность или нет?

Двадцать три года «интеграции» в миро-вую экономику обернулись для России

полной экономической зависимостью от Запада.

Через открытые двери страны очень бы-стро проникла чужая валюта, чужая торго-вая сеть, а вместе с ней чужие товары, в том числе продовольствие, которые вытеснили всё отечественное, разрушили экономику, породили безработицу и посадили народ на прожиточный минимум.

Нефтедоллары у России очень быстро ото-брали, а вместо них очень ловко навязали долги в 650 млрд долларов.

Против России ввели очень странные экономические санкции, при которых за 9 месяцев торговый оборот со странами дальнего зарубежья составил 87,6% от общего объёма и уменьшился всего на 2% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. При этом из 19 стран даль-него зарубежья товарооборот повысился у 8 стран, у остальных снизился на 3-4% за исключением Франции, где снижение составило 16% из-за прекращения финан-сирования «Мистралей».

В то же время на 10% сократился това-рооборот с СНГ и Таможенным союзом, которые санкции против России не вводили. То есть колебания объёмов товарооборота со странами дальнего зарубежья находятся в пределах обычных изменений и никаких экономических санкций не обнаруживают! Более того, с главным врагом России, как это подают правительственные СМИ, – Соеди-ненными Штатами, торговый оборот увели-чился на 12,5%, и становится непонятным, почему с «врагами» товарооборот увеличи-вается, а с друзьями уменьшается. Но это не всё! Соединенные Штаты натравливают на нас государства, сбивают цену на нефть и вводят санкции, а правительство России вкладывает российские деньги в экономику США в размере 118 млрд долларов.

Изобретённый правительством налого-вый манёвр снижает цену на нефтепродук-ты для зарубежных потребителей и наращи-вает для потребителей внутренних. Общие потери внутренних потребителей составят около 600 млрд рублей, цена на бензин поднимется минимум на 5 рублей. Мировые цены на нефть и её продукты снижаются, а внутренние цены России повышаются.

Получается, на словах война с Западом, а на деле война с российским народом!

Если бы была война с Западом, то Россия должна была бы к ней готовиться, укреплять армию, укреплять экономику, крепить соци-альные институты. Но у нас всё наоборот!

В 2013 году на вооружение ВС было ассиг-новано 2 трлн рублей, однако выполнение составило всего 25%. В текущем году опять

ИЗ ЗАЛА

ЗАСЕДАНИЙ

ГОСДУМЫ

79




выделено более 2 трлн рублей, но выполне-ние составит, как пишут чиновники, в два раза больше, чем в прошлом году, значит на 1 трлн рублей. На 2015 год ассигновано 3 трлн рублей, но с какой целью?

Что касается укрепления экономики. В США снизили энерготарифы, уменьшили налоги на бизнес, понизили проценты по кредитам и тем самым заставили вернуться бизнес домой.

В России сделано всё, чтобы выгнать бизнес из дома. Обрушен рубль, повыше-ны налоги, повышены тарифы (налоговый манёвр), повышена ставка рефинансиро-вания, повышены в размере обязательные платежи. Повышены налоги и обязательные платежи на малый бизнес, и он готовится к массовой ликвидации. То есть созданы условия, при которых бизнес развиваться не может. Косвенная реакция есть уже сегодня: отток капитала из России по году будет в размере 140 млрд долларов, вместо прогнозируемых 65 млрд долларов.

Президент в своем ежегодном послании предложил заморозить налоговое законо-дательство на 4 года, а значит, разрушение экономики неминуемо.

Мне кажется, Набиуллину умышленно поставили во главе Банка России, чтобы совершить диверсию. То, что делает ЦБ, не укладывается в рамки здравого смысла. Обрушение рубля, фондового рынка и за-медление экономики – всё это дело рук ЦБ, и я полагаю, необходимо обращаться в прокуратуру и привлекать виновных к ответственности за развал банковской системы и экономики.

Идет беззастенчивое разворовывание государственных корпораций через ко-лоссальные зарплаты. Здесь уже звучали цифры, сколько получают Сечин, Якунин. А 17 членов совета директоров Газпрома в первом полугодии 2014 года получали в среднем по 11 миллионов рублей в месяц.

Это не зарплаты – это прямое разгра-бление государства, наглое, циничное и нескрываемое, потому что чувство безна-казанности вырабатывает чувство вседоз-воленности, а она выразилась в законопро-екте, принятом в первом чтении, который позволяет из федерального бюджета компенсировать стоимость утраченного за рубежом имущества любому олигарху без ограничения суммы.

При этом в своём ежегодном послании президент предлагает всем ворам вернуть краденые деньги в Россию без опасения уголовного или какого-либо другого пре-следования. Ну, во-первых, это противоза-конно! А с другой стороны, кому это надо?

Никто не знает, кто сколько наворовал, так зачем же объявлять об этом? К тому же, за-чем возвращать деньги в Россию, если их здесь использовать нельзя? Для бизнеса нет условий, а держать в банке – значит, обречь на утрату.

Вызывает удивление и другое предло-жение: не проверять предприятие 3 года, если предшествующие 3 года к нему не было претензий со стороны контрольных органов. Страшно подумать, к чему это мо-жет привести. Да и нет в этом проблемы! В России 7,7 млн предприятий, а налоговых инспекторов – 90 тысяч человек. В про-шлом году они смогли проверить всего 24 тысяч предприятий, кого же они замучили проверками?

– Роспотребнадзор – 110 тыс. чел.– Федеральная противопожарная служба

– 52 тыс. чел.Всё это уловки для воровства, которые

истощают экономику и ограничивают возможности её развития. Исходя из социально-экономического прогноза, в 2015 году ожидался прирост ВВП до 1,2%. Однако нынешние принятые Думой до-кументы не смогут обеспечить даже этот незначительный рост экономики. Сегодня прогнозируемый рост экономики в 2015 году уже 0,4%!

Г.Греф совсем недавно высказался в том плане, что никакие санкции не повлияли на экономику России, она должна была рухнуть в силу всей экономической политики. И в самом деле! Бюджетные ассигнования на экономику, сельское хозяйство уменьшены до безобразия. Расходы на фундаменталь-ную науку падают в реальном выражении с 0,2% ВВП в 2014 г. до 0,1% ВВП в 2017, а на прикладную за этот же период – с 0,4 до 0,2% ВВП. Никакого импортозамещения и не предусматривается. Всё идёт своим чередом. Импорт за 9 месяцев уменьшился всего на 5,8%, что в пределах обычных ко-лебаний объёмов закупок. В общем объёме импорта – 48% машин и оборудования, 14% продовольствия. Общая сумма этих закупок составила 119 млрд долларов, или 6,9 триллиона рублей. Именно эту сумму не получили отечественная промышленность и сельское хозяйство, эти деньги пошли на развитие чужой экономики.

За 8 месяцев закуплено мяса и мясных продуктов почти миллион тонн. Рыбы – 436 тыс. тонн, Молока и молочных продуктов – 547 тыс. тонн, 668 тыс. тонн помидоров, 378 тыс. тонн лука и чеснока, 820 тыс. тонн яблок.

Пока в российской торговле будет при-сутствовать чужая торговая сеть, она будет

ПяТь МИНУТ

ОТ ФРАКЦИИ

КПРФ

assasa



www.kprf-org.ru

80


кормить нас импортом, потому что служит своим хозяевам. Она не станет торговать российской продукцией, разоряя отече-ственных товаропроизводителей, как сель-ских, так и городских, наращивая цены на товары самой первой необходимости.

Бюджет не говорит, а кричит, что это бюд-жет развала страны. Социальное обеспече-ние народа обрезали на 6,5% по сравнению с текущим провальным годом. Расходы на коммунальное хозяйство урезали на 31%, образование потеряло более 4%, здравоох-ранение – 22%. Все эти проценты придётся оплачивать народу из своего кармана. Но этот карман – фонд оплаты труда – сокра-щается на 442 млрд рублей. Учитывая это и то, что региональные бюджеты сокраща-ются, а их долги возрастают, бюджетная сфера подвергнется полному разгрому. Не случайно президент в своём послании пред-ложил развивать страховую медицину и дать широкий простор некоммерческим ор-ганизациям в социальной сфере. Это надо понимать только как перевод на платную основу всех социальных институтов.

Время массового уничтожения учреж-дений социальной сферы не прошло. Оно набирает обороты и довольно «успешно». Дошкольные учреждения по сравнению с советским периодом уничтожены напо-ловину, а за последний год – на 1100 еди-ниц, школы были сокращены на треть, за последний год – на 1,5 тысячи. Число про-фтехучилищ сокращено в 4 раза, за послед-ний год их убавилось ещё на 500 штук. За последний год сокращено 280 колледжей. Закрыто 77 вузов и 78 их филиалов. Ещё 143 вуза готовят к закрытию. Число боль-ниц сокращено вдвое, а за последний год их стало меньше на 300 единиц, количество коек в них убавилось на 32 тысячи.

Что будет с бюджетной сферой в будущем году, можно только предполагать.

2015 год будет годом массовой люм-пенизации населения России. Пополнять бюджет за счёт реального сектора эконо-мики правительство не собирается, но зато наращивает налоговую нагрузку на бизнес и народ.

Жизненный уровень уже сегодня прибли-жается к полной нищете.

Стоимость минимального набора в ноя-бре составила 12700 рублей. В то же время прожиточный минимум составил всего 8192 рубля, а для пенсионера – 6717 ру-блей, что в 2 раза ниже биологической нор-мы потребления. При этом средняя пенсия оказалась всего 11000 рублей и снизилась по сравнению с первым кварталом этого года. Это означает, что 90% пенсионеров

ушли за черту биологического минимума и обречены на вымирание.

Однако биологическая норма потребле-ния не успевает за наштампованными «Единой Россией» законами, и в ней не учитываются новые расходы граждан.

- Общедомовые нужды в среднем состав-ляют 300 рублей в месяц.

- Плата за ТСЖ в среднем обходится тоже в 300 рублей.

- Отчисления на капитальный ремонт – в среднем 500 рублей.

Всего 1100 рублей в месяц, и льгот по этим платежам нет.

Налог на 6 соток садового участка раньше платили в среднем 360 рублей, теперь – 8800 рублей.

Налог на недвижимость (советскую квартиру) был 250 рублей, теперь – 6400 рублей. Если всё это разбить по месяцам и прибавить к существующей потребитель-ской корзине, то минимальная корзина должна стоить 15060 рублей в месяц при прожиточном минимуме 8192 рубля и сред-ней пенсии 11000 рублей

В России, согласно статистике, 51,6% на-селения имеют доходы ниже 15000 рублей в месяц, то есть существуют ниже уровня био-логического минимума. И это полстраны!

Средняя зарплата по России по сравне-нию с декабрём 2013 года уменьшилась на 10000 рублей.

В таких отраслях, как сельское хозяйство, лег-кая промышленность, обработка древесины, гостиничный и ресторанный сектор, образова-ние, зарплата едва превышает минимальную корзину в 18-19 тысяч рублей в месяц.

Цены растут стремительно: сахар – на 13%, куры – на 26%, свинина – на 26%, молоко – на 13%. Россия половину продо-вольствия и 70% промтоваров закупает за границей. С ростом курса доллара в полтора раза вся импортная продукция непременно повысится в цене. А вот фонд зарплаты на будущий год уменьшается на 442 млрд рублей. Понижение жизненного уровня в России предусмотрено бюджетом страны – главным законом России.

То, что я сказал, – это капля в море того безумства, которое процветает в России. Некомпетентность, головотяпство, раста-щиловка, коррупция и откровенное вре-дительство – вот те силы, которые тянут к развалу Россию. Но смею вас заверить: не получится. Второй раз не выйдет!

В нынешней ситуации решение может быть только одно: все валютные операции надо осуществлять только через ЦБ. Транс-граничные переводы ограничить 2000 долларов.

ИЗ ЗАЛА

ЗАСЕДАНИЙ

ГОСДУМЫ

81




VIII. ПОЛИТИчЕСКАя СОЦИОЛОГИя

О Путине

Если в прошлом году доверие россиян Вла-димиру Путину по большей части объяснялось ими тем, что население не видит реальной альтернативы президенту в политическом поле, на которую они могли бы положиться (42%), то в настоящее время ситуация изме-нилась (опрос «Левада-Центра» http://www.levada.ru/15-10-2014/vladimir-putin-doverie-i-otsenki, опрос проведён 26–29 сентября 2014 года, опрошено 1630 человек в 134 населённых пунктах в 46 регионах страны, статистическая погрешность не превышает

3,4%). Оказанное президенту доверие стало трактоваться респондентами как следствие того, что «Путин успешно и достойно справля-ется с решением проблем страны» (38%).

Число россиян, положительно оценивающих деятельность В.Путина на посту президента России, преобладает над недовольными ра-ботой президента. Вместе с тем широкая под-держка президента складывается не только из тех, кто полностью разделяет его взгляды и позиции (31%), но и из тех, кто готов поддер-живать Путина до тех пор, пока он ведёт страну по демократическому пути (23%). Ещё 17% опрошенных не видят ему достойной замены, 6% – надеются на его дальнейшие успехи.

19% россиян считают, что в стране есть культ личности Владимира Путина, 31% уверен, что к этому имеется всё больше и больше пред-посылок. В целом число тех, кто не видит при-знаков такого культа, возросло (с 33% до 40% за последние годы), что, вероятно, произошло под влиянием украинских событий и ростом доверия Путину в связи с ними.

42% опрошенных верят в то, что Путин искренне хочет добиться повышения благо-состояния населения, но не сможет этого сде-лать из-за бюрократии, которая его окружает. А 28% уверены не только в том, что Путин хо-чет, но и в том, что он сможет добиться в бли-жайшие шесть лет позитивных изменений. Каждый пятый опрошенный (21%) не верит в искренность слов президента (табл.1,2).

Таблица 1Согласны ли Вы с мнением, что население России уже устало ждать

от Владимира Путина каких-то положительных сдвигов в нашей жизни? (%)

Таблица 2Вы действительно верите в то, что Путин озабочен тем, как добиться серьёзного улучшения жизни людей, или это только обычные слова, которые произносят все

политики, ничего не значащие политические обещания? (%)

ПОЛИТИчЕСКАя

СОЦИОЛОГИя

assasa



www.kprf-org.ru

82


70% россиян уверены, что они имеют ясное представление о Владимире Путине, однако только 22% могут сказать, что Путин сейчас «совершенно ясен и как человек, и как по-литик». Каждый четвёртый (23%) считает, что о президенте известно слишком мало.

Средняя оценка деятельности Владимира Путина на посту президента (по шкале от «1» – самая низкая до «10» – самая высо-кая) достигла значения 7,33, что выше того, что наблюдалось в последние пять лет, но ниже значения в 2008 году (7,49), когда был зафиксирован исторический максимум поддержки Путина.

Законы, здоровье

Согласно опросу ФОМ (http://fom.ru/Bezopasnost-i-pravo/11761, опрос про-ведён 5 октября 2014 года, опрошено 1500 человек в 100 населённых пунктах в 43 субъектах России, статистическая по-грешность не превышает 3,6%), россияне по-прежнему положительно относятся к «антитабачным» мерам (73%). Сказали, что «антитабачные меры» как-то на них отрази-лись, лишь 14% (среди курильщиков – 28%). Но в основном люди говорили лишь о повы-шении расходов на сигаретную продукцию вследствие повышения цен (21%).

С вступлением в силу последних мер «антитабачного» закона число курильщиков, по словам респондентов, практически не уменьшилось (54%, среди курильщиков – 65%). Кроме того, опрошенные уверены (табл.3), что курить в общественных местах

также меньше не стали (45%, среди курящих их доля доходит до 55%).

Хотя при этом две трети курящих сообщают, что и так стараются думать об интересах некурящих людей, на-ходящихся рядом. Кроме того, 16% опрошенных заявили, что в их месте проживания есть магазины, не соблю-дающие «антитабачные» запреты.

Большинство опрошенных среди мер, которые могут привести к

значительному сокращению числа куриль-щиков, относят антирекламу курения и пропаганду здорового образа жизни (7%) и организацию досуга молодёжи (5%). 4% говорят о полном запрете курения, либо о значительном повышении стоимости сига-рет (500 рублей).

В то же время 17% опрошенных заявляют, что у них есть знакомые, которые бросили курить из-за «антитабачных» мер. При этом, однако, 15% опрошенных россиян считают, что опасность курения преувеличена, хотя ещё 4 года назад их доля была в 2 раза меньше (8%).

Согласно опросу ВЦИОМ (http://wciom.ru/index.php?id=459&uid=115022, опрос проведён 24–25 мая 2014 года, опрошено 1600 человек в 130 населённых пунктах в 42 регионах России, статистическая по-грешность не превышает 3,4%), большин-ство россиян (82%) считает, что продукты с ГМО в той или иной степени вредят нашему здоровью. С этим в равной мере согласны как 18–24-летние (81%), так и респонденты старше 60 лет (77%), москвичи и петербурж-цы (75%) и жители малых городов (79%). Две трети участников опроса (67%) полагают, что подобная еда способна вызвать рак. Бесплодия и даже мутаций, как следствий употребления генетически модифицирован-ных продуктов, опасаются более половины опрошенных (60% и 59%, соответственно).

Одна треть опрошенных (38%) думает, что производство ГМО может помочь в решении проблемы голода на Земле (среди жителей обеих столиц – 49%, а среди селян – 32%), а другая (38%) с этим абсолютно не согласна.

Большинство респондентов также не верит, что продук-ты с ГМО могут избавить от ожирения (64%) или улучшить иммунитет (68%).

В поддержку запрета ГМО в России (табл.4) высказались 83% россиян, и аргументируют свою позицию они, прежде всего, тем, что подобные про-дукты пагубно сказываются на

Таблица 4Как Вы относитесь к предложению запретить

генно-модифицированные продукты питания на территории России? (%)

Таблица 3Как вам кажется, после введения «антитабачных» мер в

июне этого года люди стали меньше курить в общественных местах или в этом отношении мало что изменилось? (%)



83




здоровье людей (75%). А 7% респондентов, согласных на введение подобной меры, просто предпочитают есть натуральные продукты. Лишь 6% опрошенных, скорее, выступят против данного предложения, в первую очередь потому, что, по их мнению, это может привести к росту цен на другие товары (30%).

Образование

По данным опроса ФОМ (http://fom.ru/Nauka-i-obrazovanie/11753, опрос про-ведён 10 августа 2014 года, опрошено 1500 человек в 100 населённых пунктах в 43 субъектах России, статистическая по-грешность не превышает 3,6%), в среднем жители страны оценивают качество рос-сийского образования удовлетворительно. Хуже всего – школьное, 17% опрошенных назвали его плохим. Однако это не значит, что в остальных сферах всё лучше, просто большинству опрошенных легче дать оценку именно школьной системе, чем, скажем, вузовской (табл.5).

Более половины россиян считают, что главной задачей школы является предо-ставление глубоких знаний по базовым предметам (56%). К числу важнейших также относят формирование нравственных норм и ценностей (27%), а также развитие ана-литического мышления (26%) и выявление талантов (22%).

Среди задач, с которыми школа справ-ляется хорошо, россияне чаще всего на-зывают задачу дать глубокие знания по базовым предметам (23%). Вдвое меньше тех, кто признаёт, что школа развивает способности (12%), учит ориентироваться в современной жизни (11%), развивает мышление, умение анализировать (10%). Задачи, с которыми школа справляется плохо, – это, прежде всего, воспитание па-триотизма и нравственности (эти позиции в карточке для ответа на вопрос отметили по 25% участников опроса).

В целом две трети опрошенных удовлетво-рены качеством обучения в том учебном за-ведении, где учится их ребёнок. При этом в качестве мер для повышения такого уровня

россияне называют индивидуальный под-ход, бесплатные дополнительные занятия, уделение времени на базовые предметы и повышение уровня профессионализма преподавательского состава.

О хрущёве

Согласно опросу «Левада-Центра» (http://www.levada.ru/17-10-2014/rossiyane-o-nikite-khrushcheve, опрос проведён 26–29 сентября 2014 года, опрошено 1630 человек в 134 населённых пунктах в 46 регионах страны, статистическая погрешность не пре-вышает 3,4%), среди событий, случившихся за годы пребывания Хрущёва у власти, россия-нам более всего запомнился запуск первого спутника и полёт Гагарина (48%). Респонденты не забывают и о сельскохозяйственных экс-периментах (37%), освоении целины (32%) и жилищном строительстве (29%).

Однозначной оценки у населения в целом о деятельности Хрущёва нет, но преобладает мнение о том, что данный политик принёс стране больше пользы (38%), чем вреда

(26%). Однако более трети опрошенных (36%) затруднились оценить правление Хрущёва (табл.6).

Прямые выборы

По данным опроса «Левада-Центра» (http://www.levada.ru/14-10-2014/pryamye-vybory-za-i-protiv, опрос проведён 19–22 сентября 2014 года, опрошено 1600 человек в 134 населённых пунктах в 46 ре-гионах страны, статистическая погрешность не превышает 3,4%), большая часть россиян (63%) – за прямые выборы губернаторов, глав муниципалитетов и депутатов. При этом 40% из тех респондентов, кто считает,

Таблица 5Как вы оцениваете качество российского образования? (%)

Таблица 6Как Вы считаете, хрущёв принес нашей

стране больше пользы или больше вреда? (%)



assasa



www.kprf-org.ru

84


Объясняя свою позицию, 33% ска-зали, что по утрам теперь будет свет-л е е , а з а с ы п а т ь с т а н е т п р о щ е . Н е поддерживают данную инициативу 17% респондентов, и, прежде всего, потому, что «уже привыкли вставать и ложиться по летнему времени» (38%).

Безразличны к этому решению оста-лись 40% опрошенных.

Кроме того, нет единого мнения о том, должна ли вся страна жить по одному вре-мени. Так, 48% опрошенных считают, что во всех регионах России следует ввести единую систему времени (среди москвичей и петербуржцев – 32%, среди селян – 51%), а 45% вполне допускают возможность выбора для каждого субъекта наиболее удобного варианта.

Социальная сфера

Согласно опросу ВЦИОМ (http://wciom.ru/index.php?id=459&uid=115030, опрос проведён 4–5 октября 2014 года, опроше-но 1600 человек в 130 населённых пунктах в 42 регионах России, статистическая по-грешность не превышает 3,4%), наиболее известным начинанием Министерства здравоохранения, реализованным в тече-ние последнего года, является запрет на курение в общественных местах – о нём слышали три четверти респондентов (78%), в том числе 57% владеют подробной инфор-мацией, а 21% знает, но без деталей. О том, что была введена электронная запись в по-ликлиники (через Интернет), осведомлены 70% опрошенных, а о программе увеличе-ния зарплат врачам – 68%.

Около половины наших сограждан ин-формированы о деятельности Минздрава по увеличению количества перинаталь-ных центров (50%) и центров по лечению сердечно-сосудистых заболеваний (49%). О массовой детской диспансеризации, про-водимой Минздравом, знают 47% опрошен-

что без прямых выборов можно обойтись, уверены в нечестности выборов, где «всё равно выбирают своих», а 35% уверены, что люди всё равно голосуют «как попало». Ещё 28% полагают, что даже с выборами должностных лиц жизнь всё равно не из-менится (табл.7).

О переходе на зимнее время

Согласно опросу ВЦИОМ (http://wciom.ru/index.php?id=459&uid=115033, опрос проведён 19–20 июля 2014 года, опрошено 1600 человек в 130 населённых пунктах в 42 регионах России, статистическая погреш-ность не превышает 3,4%), относительно того, по какой системе времени удобнее жить, единого мнения у россиян пока не сложилось. Так, одна треть опрошенных (33%) отдаёт предпочтение зимнему времени. Перевести стрелки на час назад будут рады, прежде все-го, пожилые люди (42% старше 60 лет). Другие (35%) хотели бы вернуться к прежней системе (переводу часов дважды в год). Поклонников летнего времени заметно меньше – 19%, и в первую очередь к ним относятся 18–24-лет-ние (25%), жители всех миллионников, кроме Москвы и Санкт-Петербурга (26%).

К принятию закона о переходе на посто-янное зимнее время более трети россиян (39%) относятся положительно (табл.8). Своё одобрение чаще высказывают сторон-ники «Справедливой России» (56%) и КПРФ (53%), респонденты старше 60 лет (46%).

Таблица 7Почему Вы думаете, что можно отказаться от прямых выборов губернаторов,

глав муниципалитетов, депутатов? (в %% к числу тех, кто считает, что региональные муниципальные выборы не нужны; возможно несколько ответов)

Таблица 8Государственной думой был принят законопроект, по которому с 26 октября 2014 года мы все будем жить постоянно по зимнему времени.

Как Вы относитесь к этой инициативе? (%)



85




ных, о вакцинации населения в условиях стихийных бедствий – 47%.

Наиболее позитивные оценки респон-дентов получила инициатива Минздрава по открытию новых центров по лечению сердечно-сосудистых заболеваний – 4,43 балла (по шкале от 1 до 5, где оценка 1 означает, что начинание влечёт негативные последствия, 3 – отсутствие последствий, а 5 – положительные). Также отмечается позитивное отношение респондентов к массовой диспансеризации детей (4,37), увеличению числа перинатальных центров (4,36), диспансеризации детей-сирот и де-тей, оставшихся без попечения родителей (4,35) и т.д.

Что касается министра здравоохранения Вероники Скворцовой, то её главным ка-чеством опрошенные считают профессио-нальный опыт – соответствующий показа-тель составил 3,78 (по шкале от 1 до 8, где 1 означает, что данное качество подходит министру больше все-го, а 8 – меньше всего). Также, по мнению респондентов, Ве-ронике Скворцовой присуща активная жизненная позиция (4,18) и стремление к измене-ниям (4,21). Помимо этого, к свойственным ей качествам причисляют целеустремлен-ность (4,38), открытость (4,51) и др.

По данным опроса ФОМ (http://fom.ru/Nauka-i-obrazovanie/11775, опрос прове-дён 12 октября 2014 года, опрошено 1500 человек в 100 населённых пунктах в 43 субъектах России, статистическая погреш-ность не превышает 3,6%), большинство россиян считают, что знания, результаты экзаменов аби-туриента должны быть един-ственным критерием при при-ёме в вуз (63%). 21% уверен, что нужно учитывать и другие качества как, например, при-годность к работе по будущей профессии, призвание и мате-риальное положение. При этом 50% считают правильным до-бавлять баллы тем абитуриентам, кто сдал нормы ГТО (45% – против этого). Кроме того, по мнению россиян, нужно предостав-лять льготы детям-сиротам (89%) и людям, прошедшим военную службу (79%). А вот существующие в некоторых вузах квоты на приём людей той или иной национальности или квоты по полу россиян не устраивают (против, соответственно, 77% и 67%). Кроме того, нет единого мнения по поводу льгот

при поступлении для жителей определённых регионов. Так, 40% считают их предоставле-ние правильным, 42% – неправильным.

Внешняя политика

По данным опроса «Левада-Центра» (http://www.levada.ru/23-10-2014/rossiyane-o-gaze-dlya-belarusi-i-ukrainy, опрос проведён 26–29 сентября 2014 года, опрошено 1630 человек в 134 населённых пунктах в 46 регионах страны, статистиче-ская погрешность не превышает 3,4%), бо-лее половины респондентов (55%) считают, что газ для Украины нужно поставлять по европейским ценам, не делая скидок. 27% опрошенных придерживаются мнения о по-вышении цен на газ для Украины, причём по сравнению с 2010 годом их число увеличи-лось практически на 10% (табл.9).

К Белоруссии россияне более лояльны. Треть опрошенных (30%) – за поставку газа по сниженным ценам. В целом большая часть россиян (48%) не видит ничего плохого в том, чтобы поставлять газ Белоруссии по таким же ценам, как в Западную Европу (табл.10).

О Дне народного единства

Согласно опросу ВЦИОМ (http://wciom.ru/index.php?id=459&uid=115040, опрос проведён 25–26 октября 2014 года, опрошено 1600 человек в 132 населён-ных пунктах в 45 регионах России, ста-тистическая погрешность не превышает 3,5%), единство нации сегодня ощущают

Таблица 9Как Вы считаете, по каким ценам (по сравнению

с ценами для стран Западной Европы) должен поставляться российский газ для Украины? (%)

Таблица 10Как Вы считаете, по каким ценам (по сравнению

с ценами для стран Западной Европы) должен поставляться российский газ для Беларуси? (%)



assasa



www.kprf-org.ru

86


вдвое больше россиян (табл.11), нежели два года назад (44% в 2014 году и 23% в 2012 году). С этим согласны в первую очередь респонденты с высшим образова-нием (52%), сторонники «Единой России» (51%).

Чувство народного единства у наших со-граждан вызывает, прежде всего, умение объединяться в трудные минуты (19%). Спо-собность наций мирно уживаться между собой сегодня отмечают заметно реже (с 22% в 2012 году до 14% в 2014 году). Также меньше говорят о том, что люди стараются помогать друг другу (с 15% до 4% соответственно).

Одновременно в полтора раза сократи-лась доля тех, кто полагает, что в России нет народного единства (с 56% до 35%). Чаще этого мнения придерживаются не одобряю-щие работу президента (51%), сторонники КПРФ (44%). Аргументируя свою позицию,

треть респондентов (31%) указала на то, что каждый думает лишь о себе. 16% сказали о разнице между бедными и богатыми. Также упоминали об отсутствии национальной идеи (7%), озлобленности людей (6%) и др.

При этом россияне по-прежнему от-мечают значимость отличий между раз-ными социальными группами. Деление по материальному положению считается наиболее важным – о существенности раз-рыва между бедными и богатыми сказали 78% опрошенных. Важность социально-классового деления общества отмечают 60% респондентов. Каждый второй (54%) ощущает разницу между молодёжью и по-жилыми людьми. Национальные различия кажутся важными 46%, культурные – 43%. О заметных отличиях между людьми разных вероисповеданий сказали 46% респонден-тов, при этом столько же (46%) не считают их значимыми. Территориальное деление (между крупными и малыми городами) вол-нует 44%. Различия между жителями разных регионов называют значимыми 37%. По политическим взглядам разделяют людей 35% респондентов (табл.12).

За последние девять лет доля россиян, знающих о таком празднике, как День народного единства, выросла с 8% до

Таблица 11Есть ли в России, по-Вашему мнению,

сегодня народное единство или нет? (%)

Таблица 12Какие различия между группами людей и слоями общества Вам кажутся значимыми, а какие нет? (%)



87




54% (опрос «Левада-Центра», http://www.levada.ru/31-10-2014/noyabrskie-prazdniki-znanie-i-gotovnost-otmechat, опрос прове-дён 24–27 октября 2014 года, опрошено 1600 человек в 134 населённых пунктах в 46 регионах страны, статистическая по-грешность не превышает 3,4%). Однако от-мечать этот праздник (табл.13) по-прежнему будет не более чем пятая часть опрошенных (19%). О том, что собираются праздновать День Октябрьской революции, сказали 12% (18% в 2012 году).

По данным опроса ФОМ (http://fom.ru/Proshloe/11790, опрос проведён 26 октя-бря 2014 года, опрошено 1500 человек в 100 населённых пунктах в 43 субъектах России, статистическая погрешность не превышает 3,6%), о том, какой праздник отмечается 4 октября, знает треть россиян (33%). Важным считают событие, к которому приурочен День народного единства, 72% участников опроса (63% год назад).

Полагают, что такой праздник в России нужен, 63% опрошенных, несколько чаще других – москвичи и люди с относительно высокими доходами. Думает, что он не ну-жен, пятая часть респондентов, столько же своего мнения пока не сформировали.

Половина опрошенных считает правиль-ным, что для празднования Дня народного единства была выбрана эта дата (49%).

О политической оппозиции

По данным опроса ФОМ (http://fom.ru/Politika/11785, опрос проведён 19 октября 2014 года, опрошено 1500 человек в 100 населённых пунктах в 43 субъектах России, статистическая погрешность не превышает 3,6%), 36% россиян считают, что в стране существует политическая оппозиция, при этом за последние два года их число со-кратилось (с 40%). 27% участников опроса уверены, что оппозиции нет (30% в 2013 году). Из числа считающих, что она есть, 19% полагают, что она влияет на положение дел в стране, в том числе только 6% определяют это влияние как сильное, 12% думают, что нет. При этом для сравнения: в 2013 году практически каждый пятый (22%) опрошен-ный был уверен в существовании какого-

либо влияния оппозиции на ситуацию в стране, хотя число тех, кто в таком влиянии сомневался, так же было выше показателей этого года (15% против 12%).

Те, кто признаёт оппозицию обладающей хотя бы какой-то силой, чаще расценивают это влияние как положительное, чем как негативное (10% против 7%), однако наблю-дается тенденция к снижению доли первых. Так, в 2012 году в положительном влиянии оппозиции были уверены 15% опрошенных, отрицательном – 6%.

Кроме того, за прошедшие два года про-изошло резкое сокращение считающих, что доля сторонников политической оппозиции возрастает (с 20% в период президентской предвыборной кампании до 6% сейчас). Таким образом, 6% россиян уверены, что число оппозиционно настроенных граждан увеличивается, 13% – что не меняется и 6% – что сокращается.

Среди россиян, уверенных, что оппозиция в стране есть, мнение, согласно которому власти правильно ведут себя с политиче-скими противниками, встречается чаще противоположного (15% против 4%), хотя ещё год назад распределение ответов было одинаковым (8% против 8% соответствен-но). При этом оценка «правильности» такого поведения сводится, главным образом, к тому, что «оппозицию не запрещают» и дают высказаться.

О демократии

Согласно опросу «Левада-Центра» (http://www.levada.ru/28-10-2014/nuzhna-li-rossii-demokratiya, опрос проведён 26–29 сен-тября 2014 года, опрошено 1630 человек в 134 населённых пунктах в 46 регионах страны, статистическая погрешность не превышает 3,4%) две трети россиян (62%) солидарны в том, что России нужна демо-кратия (табл.14). Однако большая часть опрошенных (55%) считает, что нашей стране требуется особая форма демократического правления, учитывающая ее особенности. Только 13% россиян рассматривают в каче-стве демократического примера развитые страны Европы и Америки. Кроме того, 45% опрошенных уверены, что западная

Таблица 13Собираетесь ли Вы праздновать… (%)

assasa



www.kprf-org.ru

88


демократия в принципе не подходит для России (35% в 2008 году), ещё 39% – что в целом подходит, но требует существенных изменений, «связанных с особенностями нашей страны».

Россияне не только не хотят быть похожи-ми на Запад, но и считают, что взаимодей-ствие между нашей страной и западными странами всегда будет строиться на недо-верии (64%). За последние пятнадцать лет число респондентов, верящих в возмож-ность построения дружеских отношений с Западом, снизилось до минимума – 26% (табл.15). Это подтверждается данными, демонстрирующими рост негативного от-ношения к странам, представляющим собой западную демократию (США, Евросоюз).

Последние события и связанный с ними па-триотический подъём вызвали рост негатив-но настроенных по отношению к «западному» образу жизни (с 30% до 42% за последние 6 лет). Кроме того, сейчас жить и работать на Западе, будь у них такая возможность, хотели бы 18% опрошенных, хотя в 2008 году таковые составляли четвертую часть на-селения. Из тех респондентов, кто всё-таки задумается о жизни и работе в западных странах, основной причиной таких мыслей они называют «лучшие условия жизни» (20%), «желание обеспечить детям надёжное буду-щее» (19%), «отсутствие надёжной защиты от произвола властей» (15%).

Среди тех россиян, кто имеет средства для выезда за границу и высокий образо-вательный уровень (владеет иностранными языками), сторонников западной демокра-тии больше, чем среди тех, кто никогда не был за границей и не знает языков.

Правительство

По данным опроса «Левада-Центра» (http://www.levada.ru/30-10-2014/otsenki-deyatelnosti-rukovodstva-strany, опрос про-ведён 26–29 сентября 2014 года, опроше-но 1630 человек в 134 населённых пунктах в 46 регионах страны, статистическая погрешность не превышает 3,4%), за два последних года оценки деятельности ру-ководства страны населением выросли во всех сферах. Наиболее позитивно россияне оценивают работу нынешнего руководства России в области внешней политики и раз-вития отношений с государствами – члена-ми СНГ. Наименее – в социальной сфере и

области экономики. Это подтверждается данными индекса социальных настроений, демонстрирующего рост политического оптимизма и сохранения на низком уровне перспективных ожиданий (табл.16).

Согласно опросу ВЦИОМ (http://wciom.ru/index.php?id=459&uid=115037, опрос проведён 25–26 октября 2014 года, опро-шено 1600 человек в 132 населённых пун-ктах в 45 регионах России, статистическая погрешность не превышает 3,5%), сегодня россияне обращаются к зарубежным сред-ствам массовой информации чаще, нежели 5 лет назад: с той или иной периодичностью информацию из иностранных СМИ получают 37%, тогда как в 2009 году – 29%. Соглас-но последним данным, 15% респондентов читают или смотрят зарубежные новости ежедневно, 10% – несколько дней в не-делю, 8% – не реже двух-трёх раз в месяц и 4% – несколько раз в год. Не пользуются

Таблица 14Как Вы думаете, нужна ли России демократия? (%)

Таблица 15Как Вы думаете, отношения между Россией и Западом

могут быть по-настоящему дружественными или всегда будут строиться на недоверии? (%)



89




подобными источниками 62% опрошенных (против 71% в 2009 году).

Две трети российской аудитории зарубеж-ных изданий (68%) уверены, что о деятель-ности наших властей в них рассказывается предвзято (табл.17). Этой позиции чаще придерживаются респонденты с высоким достатком (79%), жители Москвы и Санкт-Петербурга (75%), обучавшиеся в вузах (73%). Об объективности информации го-ворят 20% респондентов.

Критику западных политиков в адрес президента России в газетах, на теле-видении или в Интернете слышали 52% опрошенных, причём те, кто пользуются зарубежными источниками информации, заметно чаще, нежели остальные (60% и 48%, соответственно). Подавляющее большинство респондентов, встречавших подобные высказывания, считают их в целом необоснованными (87%). Ещё 87% уверены, что они вызваны независимой политикой Путина.

Те, кто критически высказывается о Рос-сии и её руководстве, делают это с целью дестабилизации обстановки в нашей стра-не – уверены 87% опрошенных. Только 4% верят, что они стремятся улучшить ситуацию. А 82% опрошенных убеждены, что осуж-дающие политику Путина хотят развалить российское государство (табл.18).

По данным опроса ВЦИОМ (http://wciom.ru/index.php?id=459&uid=115036, опросы проведены 13–14, 20–21, 27–28 сентября 2014 года, опрошено по 1600 человек в 130 населённых пунктах в 42 регионах России, статистическая погрешность не пре-вышает 3,4%) лидерами рейтинга качества работы российских министров по-прежнему являются Сергей Шойгу и Сергей Лавров – их средние баллы, соответственно, 4,63 и 4,57. В первой пятёрке также Владимир

Пучков (3,94), Дмитрий Рогозин (3,88), Дмитрий Козак (3,82). Далее следуют Игорь Шувалов (3,69), Денис Мантуров (3,58), Александр Новак (3,57), Владимир Колокольцев (3,56), Александр Хлопонин (3,56), Владимир Ме-динский (3,51).

В середине списка находятся Олег Савельев (3,50), Виталий

Мутко (3,49), Лев Кузнецов (3,48), Алек-сандр Коновалов (3,47), Николай Никифо-ров (3,46), Аркадий Дворкович (3,44), Антон Силуанов (3,44), Михаил Мень (3,43), Сер-гей Донской (3,42), Алексей Улюкаев (3,42), Максим Соколов (3,40), Максим Топилин (3,40), Вероника Скворцова (3,40). Выше, чем на три балла, также оценивают деятель-ность Сергея Приходько (3,39), Ольги Голо-дец (3,37), Юрия Трутнева (3,33), Михаила Абызова (3,33), Александра Галушки (3,29), Николая Фёдорова (3,28). Самый низкий уровень одобрения сегодня у Дмитрия Ли-ванова (2,94). В большинстве случаев те респонденты, кто верно соотносят фамилии министров и занимаемые ими должности, отзываются об их работе лучше, нежели россияне в среднем.

Работа полиции

П о д а н н ы м о п р о с а В Ц И -О М ( h t t p : / / w c i o m . r u / i n d e x .php?id=459&uid=115045, опрос проведён 1–2 ноября 2014 года, опрошено 1600 человек в 132 на-селённых пунктах в 45 регионах России, статистическая погрешность

Таблица 16Как бы Вы оценили деятельность нынешнего руководства России в области...

Таблица 17Как Вы думаете, ситуация в России, деятельность российских властей освещается в иностранных

СМИ скорее объективно или скорее не объективно, предвзято? (% от тех, кто пользуется иностранными СМИ)

Таблица 18Вы лично согласны или не согласны с мнением, что

критика действий Владимира Путина и ситуации в России в иностранных СМИ – это попытка

уничтожить, развалить Россию? (%)



assasa



www.kprf-org.ru

90


не превышает 3,5%), с доверием к полиции относятся чуть более половины россиян (56%), причём 13% доверяют полностью, а 43% – лишь в определённой степени. В свою очередь, 41% опрошенных считает, что на сотрудников органов внутренних дел положиться нельзя (в том числе 27% – не вполне им верят, а 14% вовсе не питают к ним доверия). Больше, чем в среднем, не доверяющих полиции среди москвичей и петербуржцев (53%), сторонников КПРФ (53%) и ЛДПР (52%).

Помощь полиции гражданам в решении их проблем 58% опрошенных считают не-существенной. Положительные результаты деятельности органов внутренних дел в этом направлении отмечает 21% опрошен-ных (среди малообразованных – 35%, среди жителей сёл – 29%). Негативно оценивают работу полицейских 13% опрошенных, пола-гая, что они приносят людям больше вреда, чем пользы (табл.19).

Треть россиян (34%) уверена, что полицей-ские защищают интересы лишь отдельных групп населения, причём за год убеждён-ность в этом лишь окрепла (с 27% в 2013 году). В то, что полиция отстаивает права каждого гражданина, верят 24% участников опроса. В работе только «на себя» полицию подозревают 19% респондентов, а 15% ду-мают, что приоритетными для них являются интересы правящих кругов (табл.20).

В числе предосудительных действий по-лиции в последние два года респонденты чаще всего наблюдали грубость и бестакт-ность (11% в 2013 и 2014 годах), однако за пять лет эта доля заметно сократилась (с 18% в 2009 году). Ещё 6% опрошенных вспоминают случаи жестокости. В исполь-зовании служебного положения в личных

целях могут упрекнуть некоторых работни-ков полиции 7% участников опроса. Другие были свидетелями отказов в принятии заявления (6%), вымогательстве и взяточ-ничестве (6%), попытках фальсификации данных (5%). При этом 69% сообщили, что ничего из вышеперечисленного видеть им не приходилось (пять лет назад – 62%).

Несмотря на то, что относительно работы полиции преобладают средние оценки, большинство россиян положительно отно-сятся к полиции, доверяют полицейским, о чём свидетельствует ФОМ (http://fom.ru/Bezopasnost-i-pravo/11784, опрос прове-дён 19 октября 2014 года, опрошено 1500 человек в 100 населённых пунктах в 43 субъектах России, статистическая погреш-ность не превышает 3,6%). Так, 44% опро-шенных считают, что полицейские сегодня работают удовлетворительно (36% в 2008 году). При этом всё же уменьшилось число тех, кто давал негативную оценку (с 30% до

19% за этот же период). Пятая часть россиян называет работу полицейских отличной и хорошей (только 12% в 2008 году).

Половина россиян считает, что в их на-селённом пункте полиция работает лучше, чем прежде (66% в сентябре 2011 года). При этом впервые за все периоды наблю-дений негативный тренд восприятия поли-ции сменился на положительный. Так, 39% опрошенных полагают, что среди населения

преобладает положи-тельное отношение к ра-ботникам правоохрани-тельных органов, а 37% – что отрицательное. 6 лет назад соотношение было 24% к 52%. Кроме того, впервые более половины опрошенных относятся к полиции по-ложительно (59% против

40% в сентябре 2011 года). 57% россиян также могут сказать, что доверяют полиции. В 2008 году ситуация была противополож-ной: о доверии сказали 39% участников опроса, о недоверии – 46%.

Больше половины россиян обратились бы в полицию, если бы у них, например, украли кошелёк (55%), притом что в 2008

Таблица 19Какое из перечисленных суждений точнее всего отражает Вашу точку зрения? (%)

Таблица 20чьи интересы, по Вашему мнению, в наибольшей степени

сегодня защищает полиция? (%)



91




году ситуация была иной: тогда сказали, что написали бы заявление о пропаже, лишь треть опрошенных (34%). Тем не менее среди тех, кто обращался в полицию, не-довольных результатом этого обращения больше, чем довольных (18% против 14%), однако их всё же меньше, чем 6 лет назад (24% против 12%).


Для большинства опрошенных Китай для России является в первую очередь экономическим партнёром – так заявля-ют 49% россиян (опрос ВЦИОМ, http://wciom.ru/index.php?id=459&uid=115042, опрос проведён 18–19 октября 2014 года, опрошено 1600 человек в 132 на-селённых пунктах в 45 регионах России, статистическая погрешность не превышает 3,5%). О крепких дружественных связях с этой страной сегодня говорят 36% опро-шенных – в два раза больше, чем в 2009 году (19%). Экономическим конкурентом и политическим соперником, напротив, его называют значительно реже (с 24% в 2009 году до 8% в 2014 году). О враждебности в российско-китайских отношениях сказал лишь 1% участников опроса.

В будущем Китай (табл.21) также видят дружественным нам государством – 43% (с 20% в 2009 году) и близким партнером

– 36% (с 27% соот-ветственно). Нега-тивный прогноз дают только 10% опрошен-ных (против 29% пять лет назад), в том чис-ле 9% предполагают, что КНР может стать соперником России (с 24% в 2009 году), и 1% – врагом (с 5%).

Российско-китайское экономическое со-трудничество – взаимовыгодное, убеждены 60% респондентов (с 37% в 2009 году). Пятая часть опрошенных (22%) думает, что большие дивиденды получает Китай – этого мнения чаще придерживаются не одобряю-щие работу президента (54%), сторонники КПРФ (34%). Каждый десятый (10%) предпо-

лагает, что из этого взаимодействия больше пользы извлекает всё же наша страна.

Три четверти россиян (74%) считают, что партнёрство с Китаем позволит России в той или иной степени компенсировать последствия разрыва экономических от-ношений со многими странами Запада (в том числе 24% – полагают, что это будет полноценная замена и 50% – частичная). Противоположного мнения придержива-ются 16% участников опроса.

Здравоохранение

По данным «Левада-Центра» (http://www. levada. ru/21-11-2014/mit ing-meditsinskikh-rabotnikov, опрос проведён 14–17 ноября 2014 года, опрошено 1600 человек в 134 населённых пунктах в 46 регионах страны, статистическая погреш-ность не превышает 3,4%), практически половина россиян (49%) ничего не слышала о московском митинге врачей. В той или иной степени о нём известно 46% опро-шенных, из которых лишь 15% знают о нем достаточно, а 31% – поверхностно.

Население в целом (49%) видит причину данной акции в непродуманной реформе, усугубляющей, по их мнению, ситуацию в сфере здравоохранения (табл.22). Однако велико число тех, кто не может сказать, за-чем медики вышли на митинг (35%).

Чем более осведомлен респондент о митинге, тем более он склонен винить в митинге врачей непродуманность реформы. Среди россиян, ответивших «знаю» на вопрос о прошедшем митинге врачей, доля тех, кто считает причиной поспешную реформу, заставившую ме-дработников выйти на улицы, составляет 72%.

Таблица 21Как Вы думаете, в ххI веке Китай будет другом или врагом России? (%)

Таблица 22Как Вы считаете, в чем причина этого митинга?



assasa



www.kprf-org.ru

92


При этом практически две трети россиян (63%, а среди участников митинга – 67%) не верят, что мероприятия в рамках реформы здравоохранения (укрупнение больниц, закрытие «неэффективных» учреждений и сокращение медицинских штатов) позво-лят повысить качество и эффективность системы здравоохранения в целом. Лишь каждый шестой респондент уверен в эф-фективности этих мер (17%).

Патриотизм

Согласно опросу «Левада-Центра» (http://www.levada.ru/18-11-2014/vospriyatie-rossiyanami-svoei-strany, опрос проведён 24–27 октября 2014 года, опрошено 1630 человек в 134 населённых пунктах в 46 ре-гионах страны, статистическая погрешность не превышает 3,4%), доля россиян, которые гордятся тем, что живут в России, достигла максимального значения – 86% (70% в октя-бре 2013 года). Страной в целом гордятся 69% респондентов, что также является самым высоким показателем за последние 10 лет (в 2013 году – 53%). Не испытывают гордости за страну сейчас 18% россиян, хотя ещё год назад их доля составляла 40% (табл.23).

Две трети опрошенных (64%) соглас-ны с утверждением, что Россия лучше большинства других стран, что также является максимальным значением за все периоды наблюдений. А 78% живущих в нашей стране согласны с утверждением «Для меня лучше быть гражданином России, чем любой другой страны мира».

За прошедшие 18 лет число россиян, испытывающих стыд за то, что происходит в стране, снизилось с 81% в 1996 году до 20% в 2014 (минимальный показатель за всё время замеров). Кроме того, сейчас лишь каждый четвёртый (24%) согласен с мнением, что «мир стал бы лучше, если бы россияне признали недостатки России», хотя ещё два года назад с ним мог бы согласиться каждый третий опрошенный (34%). Однако, несмотря на рост патрио-тических настроений (табл.24), число тех, кто уверен, что нужно поддерживать свою страну, даже если она не права, не только не возросло, но даже немного сократи-лось (с 53% до 50% за два года), тогда как о наибольшей поддержке говорили в 1996 году (55%).

69% опрошенных отметили, что чувствуют себя в российском обществе свободными людьми. А 22% говорят о том, что лично оказывают какое-либо влияние на поли-тическую и экономическую жизнь страны, что является максимальным показателем за последние 8 лет.

Треть респондентов (30%) считают, что за последние полгода за рубежом Россию и её жителей стали больше бояться, 24% – нена-видеть 11% – понимать, 10% – уважать.

По данным опроса ВЦИОМ (http://wciom.ru/index.php?id=459&uid=115057, опрос проведён 28–29 июня 2014 года, опрошено 1600 человек в 130 населённых пунктах в 42 регионах России, статистическая погрешность не превышает 3,4%), большинство россиян уверено, что русские, даже находясь посто-янно в других странах, остаются патриотами страны, будь то дальнее зарубежье (58%) или

Таблица 23Гордитесь ли Вы нынешней Россией? (%)

Таблица 24В какой мере Вы согласны или не согласны с высказыванием:

«Люди должны поддерживать свою страну, даже если она не права»? (%)



93




бывшие республики СССР (53%). Напротив, около четверти опрошенных полагают, что люди, длительное время живущие в другом государстве, начинают считать его своей родиной, идёт ли речь о бывших союзных республиках (28%) или иных странах (25%).

Две трети опрошенных (68%) считают, что рус-ские, проживающие за рубежом, остаются частью русского народа (табл.25). Это мнение чаще вы-сказывают пожилые люди (73% старше 60 лет) и жители сёл (71%), нежели 25–24-летние (63%), москвичи и петербуржцы (61%). А 23% участников опроса, напротив, полагают, что они полностью ассимилируются с другими народами.

Случаи разрушения памятников Ленину на Украине большинство россиян (73%) оценивают негативно (среди сторонников КПРФ – 87%, среди респондентов старше 60 лет – 84%) (опрос ВЦИОМ, http://wciom.ru/index.php?id=459&uid=115052, опрос проведён 25–26 октября 2014 года, опро-шено 1600 человек в 132 населённых пун-ктах в 45 регионах России, статистическая погрешность не превышает 3,5%). Положи-тельно к данным фактам относятся только 2% участников опроса. А 20% респондентов остались к этому равнодушны.

Тех, кто принимал участие в сносе памят-ников, 16% россиян называют бандеров-цами и фашистами. Ещё 15% опрошенных объясняют подобные действия антирос-сийскими настроениями. Некоторые (5%) считают, что люди это сделали от безделья или по глупости. Другие предполагают, что таким образом пытаются «переписать исто-рию» (5%) или же её просто не знают (4%), ненавидят советскую власть (3%) и т.д.

Против предложения сноса памятников Ленину в нашей стране (табл.26) выска-зываются три четверти россиян (77%). По-жилые люди относятся к этой идее более

негативно, чем молодёжь (85% старше 60 лет и 68% от 18 до 24). Аргументируя свою позицию респонденты, прежде всего, говорили о том, что эти монументы симво-лизируют собой память об определенном периоде российской истории (63%). Часть опрошенных (7%) называет вождя мирового пролетариата великим человеком. Другие же считают, что памятники никому не меша-ют (5%), их снос – просто бессмыслен (5%), является варварством (3%) и т.п.

Поддерживают идею уничтожения па-мятников Ленину в России лишь 3% опро-шенных, объясняя это тем, что они никому

не нужны (21%), это пережитки прошлого (17%), негативно оценивая личность Ленина (19%) и др. Только 16% респондентов при-знались, что им этот вопрос безразличен.

О коррупции

По данным опроса «Левада-Центра» (http://www.levada.ru/18-11-2014/korruptsiya-v-sisteme-gosudarstvennoi-vlasti, опрос проведён 26–29 сентября 2014 года, опрошено 1630 человек в 134 населённых пунктах в 46 регионах страны, статистическая погрешность не превышает 3,4%), наиболее коррумпированными рос-сияне считают работников ГИБДД, полиции, таможни, чиновников, мэров и депутатов региональных и местных органов власти, а также депутатов Государственной думы. Наименее коррумпированы, по мнению россиян, руководители творческих союзов, премьер-министр, министры правительства и владельцы СМИ. То, что коррупции под-вержен президент страны, россияне упо-минают реже всего. При этом за последние 12 лет произошла некоторая переоценка степени распространения коррупции. Так, жители страны реже упоминают, что поли-ция, ГИБДД, чиновники и проч. максимально коррумпированы, а общее мнение сдвигает-ся в сторону среднего уровня распростране-ния коррупции. Однако в целом это связано не со снижением коррумпированности в этих сферах, а, скорее, с привыканием обще-ства к явлениям коррупции и их широким распространением, а также с громкими

Таблица 25С каким из следующих утверждений Вы в большей степени согласны? (%)

Таблица 26Как Вы относитесь к предложению снести

памятники Ленину в России? (%)



assasa



www.kprf-org.ru

94


коррупционными скандалами последнего времени. Так, 39% опрошенных считают, что коррупции и злоупотреблений в высших эшелонах власти в стране в последние пят-надцать лет стало больше (табл.27).

Наиболее распространенной формой кор-рупции россияне считают взяточничество (45%). Далее идут блат (33%), семействен-ность и кумовство (31%), махинации с госу-дарственным имуществом (29%).

Каждый третий склонен верить, что Путин может быть причастен к злоупотреблениям властью, о которых говорят его противники (34%), но интереса и какой-то информации у этих людей нет. Ещё 31% россиян отвечает, что, даже если обвинения Путина и правдивы, намного важнее, что страна при нём стала жить лучше. А 18% в принципе не верят, что Путин когда-либо злоупотреблял властью. За два года сократилось число тех, что верит в вину Путина в коррупции: с 16% в 2012 году до 6% в 2014 году. За этот же период на 7% увеличилось число тех, кто не верит в причаст-ность Путина к коррупции (с 11% до 18%).

В целом относительное большинство россиян (38%) не верит в возможность ликвидировать коррупцию в стране, так как она неискоренима, несмотря на стара-ния Путина. Кроме того, 27% опрошенных уверены, что Путин зависит от коррумпи-рованных чиновников или заинтересован в коррупции, поэтому какой-то эффективной борьбы с ней ждать не стоит. И только каж-дый четвёртый (26%) уверен, что Путин смо-жет добиться успеха в борьбе с коррупцией путём проведения чистки рядов чиновников высшего ранга и ужесточения наказания за подобные преступления.

В отличие от прошлого года, сейчас россияне (табл.28) склонны видеть в стремлениях власти больше обеспоко-енность национальной безопасностью (23% против 7% в марте 2013 года), чем

стремление удержаться у власти (22% против 26% в 2013 году) или собствен-ную выгоду (19% против 35% в 2013 году).

Энергоэффективность и экономичное потребление

Согласно опросу ВЦИОМ (http://wciom.ru/index.php?id=459&uid=115060, опрос проведён 1–2 ноября 2014 года, опро-шено 1600 человек в 132 населённых пунктах в 45 регионах России, стати-стическая погрешность не превышает 3,5%), за расходами энергоресурсов с особой тщательностью следит половина россиян (48%). Пожилые люди поступают подобным образом в два раза чаще, чем молодёжь (68% и 35%, соответственно). Каждый третий (37%) контролирует потре-бление энергии от случая к случаю: иногда расходует бережно, а порой не экономит вовсе. Наконец, 13% признались, что в их семье не принято как-то экономить и ограничивать себя в потреблении энер-горесурсов.

Постоянно экономят россияне, прежде всего, электроэнергию – 59% , холодную (50%) и горячую (48%) воду. Газ стараются меньше тратить 38%, а тепло – 30%.

Три четверти опрошенных (78%) полагают, что нужно задуматься о том, хватит ли ресур-

Таблица 27Как Вы считаете, коррупции и злоупотреблений в высших эшелонах власти в стране в

последние пятнадцать лет стало больше, меньше, или ни больше и ни меньше, чем ранее? (%)

Таблица 28чем, по Вашему мнению, прежде всего обеспокоены люди, находящиеся сейчас у власти? (%)



95




сов нашим потомкам, и начать экономить. Напротив, 17% считают, что эта проблема не значима для нашей страны, и мы мо-жем расходовать ресурсы, не беспокоясь о будущем.

Рассуждая о том, что может побудить граждан к экономии энергии, треть респондентов отметила такой фактор, как значительное повышение тарифов (31%). О том, что полезную роль в этом деле может сыграть мода на энергос-берегающие технологии, сказали 26% опрошенных. Ещё 30% респондентов убеждены: те, кто задумывается о буду-щем наших детей и внуков, начнут более бережно расходовать электричество, воду, газ и пр. А 22% уверены, что не-обходимо осознание личного вклада в улучшение экологии места проживания и страны в целом (табл.29).

По мнению 14% участников опроса, положительно повлиять на характер потребления энергоресурсов жителями может личный пример бережного рас-ходования энергии со стороны уважае-мых людей. Респонденты, придерживаю-щиеся данной точки зрения, полагают, что здесь большую роль могут сыграть, прежде всего, политики, представители властных структур (9%). 7% уверены: в этом вопросе крайне важен пример президента страны. На родственников стали бы ориентироваться 6%, на друзей и соседей – 3%.

Экономическая ситуацияИнтерес к курсу американской валюты

с начала года значительно вырос: если в I квартале 2014 года о том, что следят за ситуацией на валютном рынке, сообщали 53% респондентов (16% регулярно, 37% – время от времени) то в IV квартале – уже 65% (27% – регулярно, 38% – иногда) (опрос ВЦИОМ, http://wciom.ru/index.php?id=459&uid=115059, опрос проведён 15–16 ноября 2014 года, опрошено 1600 человек в 132 населённых пунктах в регио-нах России, статистическая погрешность не превышает 3,5%). Чаще других постоянно узнают новости об изменении курса ре-спонденты с высшим образованием (37%), материально обеспеченные (37%).

Ослабление позиций рубля по отношению к доллару и евро сегодня отмечают 73% респондентов (в феврале 2014 года – 52%,

а в июле 2013 года – 39%). Каждый деся-тый (12%) не видит изменений курса, а 6% полагают, что российская национальная валюта растёт по отношению к иностран-ным валютам.

Обеспокоенность ростом доллара сегодня выражают более половины россиян – 57% (с 42% в феврале). Данная ситуация боль-ше тревожит москвичей и петербуржцев (76%), обеспеченных граждан (62%), тогда как жителей сёл (50%) и респондентов с низким доходом (41%) она волнует меньше. Не переживают по этому поводу 39% опро-шенных (табл.30).

Таблица 29По Вашему мнению, что может побудить жителей нашего города/сельского района задуматься о

проблеме энергоэффективности и экономить энергоресурсы в повседневной жизни? (%)

Таблица 30Беспокоит ли Вас нынешний рост курса доллара? (%)



assasa



www.kprf-org.ru

96


Государственное устройствоСогласно опросу ВЦИОМ (http://wciom.

ru/index.php?id=459&uid=115055, опрос проведён 27–28 сентября 2014 года, опрошено 1600 человек в 130 населённых пунктах в 42 регионах России, статисти-ческая погрешность не превышает 3,4%), 42% россиян положительно оценивают стремление части территорий к отделению от крупных государств (табл.31). С понима-нием к этому в большей степени относятся жители Москвы и Санкт-Петербурга (53%), нежели селяне (39%). Не поддерживают по-добную инициативу 30% опрошенных. А 28% пока не смогли определиться во мнении по данному вопросу.

В то же время почти половина опрошен-ных (45%) высказывается против распада единых государств на части. Пожилые люди (48% старше 60 лет) и жители сельской местности (52%) разделяют данную точку зрения чаще, нежели молодёжь (38% от 18 до 24 лет), москвичи и петербуржцы (38%). Определенные плюсы в выделении не-больших государств видят 27% участников опроса.

Жители региона могут объявить неза-висимость через референдум – считает

71% опрошенных (среди жителей обеих столиц – 82%, среди респондентов с высо-ким достатком – 80%). Только 9% полагают, что власти вправе запретить проведение голосования.

Как следует реагировать мировому со-обществу на отделение части государства в случае, если правительство страны отка-зывается признать его, – вопрос спорный. Одна треть опрошенных (34%) убеждена, что необходимо руководствоваться правом народа на самоопределение. Другая треть (37%) предлагает действовать в каждом случае индивидуально. Только 14% опро-шенных полагают, что другим странам следует в подобной ситуации выступить за сохранение территориальной целостности суверенного государства и не допустить сепаратизма.

Экономика

По данным опроса «Левада-Центра» (http://www.levada.ru/28-11-2014/vliyanie-sanktsii-na-potreblenie, опрос проведён 14–17 ноября 2014 года, опрошено 1600 человек в 134 населённых пунктах в 46 регионах страны, статистическая погреш-ность не превышает 3,4%), 80% россиян отметили резкий рост цен и ухудшение экономического положения страны в по-следнее время. Объясняют это россияне главным образом падением цен на нефть (45%), санкциями Запада (33%) и расходами на присоединение Крыма и поддержку юго-востока Украины (табл.32).

47% опрошенных признались, что ис-пытывают трудности в связи с западными

Таблица 31Как Вы относитесь к стремлению некоторых

территорий отделиться от более крупных стран, в составе которых они находятся, и стать независимыми государствами? (%)

Таблица 32чем, по Вашему мнению, прежде всего вызваны эти рост цен,

снижение уровня жизни населения, ухудшение экономического положения страны?



97




санкциями. Практически столько же – 50% – россиян не ощутили практически никаких проблем от санкций. При этом 57% опро-шенных ожидают появление каких-либо трудностей в будущем.

По мнению 75% россиян, наиболее эф-фективная мера укрепления продоволь-ственной безопасности страны – поддержка отечественного товаропроизводителя. Лишь 19% опрошенных выступают за ограничение импорта продовольствия (табл.33).

Согласно опросу ФОМ (http://fom.ru/Ekonomika/11847, опрос проведён 16 ноября 2014 года, опрошено 1500 человек в 100 населённых пунктах в 43 субъектах России, статистическая погрешность не превышает 3,6%), следит за колебаниями цен каждый третий россиянин, причём с июля интерес к этому показателю вырос вдвое (с 15% до 31% соответственно). Две трети россиян по-прежнему считают, что экономика нашей страны зависит от цен на нефть (67%).

Большинство россиян отмечают, что ны-нешние мировые цены на нефть невыгодны для нашей страны (59%). В снижении цен люди видят «мировой заговор против Рос-сии», винят США и другие страны, увязывают это с санкциями.

Влияние снижения цен на нефть на эко-номику России признают 62% опрошенных (среди респондентов с высшим образова-нием – 74%) (42% шесть лет назад). 56% уверены, что это влияние отрицательное (45% в 2008 году).

Более половины россиян сказали, что снижение цен на нефть влияет на жизнь та-ких людей, как они (53% против 45% в 2008 году). При этом 48% из них считает, что такое влияние отрицательно. 19% опрошенных

уверены, что в дальнейшем цены на нефть будут продолжать снижаться (табл.34).

28% россиян покупали гречку «про за-пас» за последний месяц, 71% – не по-купали лишнего (опрос «Левада-Центра», http://www.levada.ru/27-11-2014/grechka-prichiny-pokupki-krupy-pro-zapas, опрос про-ведён 21–24 ноября 2014 года, опрошено 1600 человек в 134 населённых пунктах в 46 регионах страны, статистическая по-грешность не превышает 3,4%). При этом

основной причиной, побуждающей опро-шенных запасаться, стал рост цен на греч-невую крупу. Женщины (35%), респонденты в возрасте от 55 лет и старше (38%) и рос-сияне с низким потребительским статусом (34%) чаще остальных категорий населения покупали гречку впрок.

Согласно опросу «Левада-Центра» (http://www.levada.ru/26-11-2014/otechestvennye-i-importnye-tovary, опрос проведён 14–17 ноября 2014 года, опро-шено 1600 человек в 134 населённых пун-ктах в 46 регионах страны, статистическая погрешность не превышает 3,4%) за про-шедшие 20 лет доля россиян, считающих, что на рынке стало больше отечественных продовольственных товаров, выросла с 10% до 44%. Однако среди одежды и товаров длительного пользования, по мнению респондентов, по-прежнему пре-обладают импортные товары (44% и 46% соответственно). Большинство россиян (85%) считают, что необходимо приобретать отечественные продукты питания, учитывая цену и качество товаров. Половина респон-дентов пока не видят альтернативы (в цене и качестве) импортной одежде и предметам домашнего обихода.

Транспорт

Загруженность столичных автодорог считают высокой 88% жителей Москвы (опрос ВЦИОМ, http://wciom.ru/index.php?id=459&uid=115064, опрос прове-дён 6–12 октября 2014 года, опрошено 1200 человек в Москве, статистическая погрешность не превышает 3,6%), среди

Таблица 33Каковы, на Ваш взгляд, наиболее эффективные меры укрепления

продовольственной безопасности страны? (%)

Таблица 34Как Вы думаете, в ближайшие месяцы

цены на нефть будут снижаться, останутся неизменными или будут расти? (%)



assasa



www.kprf-org.ru

98


автовладельцев, пользующихся личным транспортом чаще 1 раза в неделю – 91%. По мнению москвичей, в последние три года загруженность дорог возросла – об этом сказали 67% опрошенных (среди во-дителей – 66%, среди пассажиров – 68%). Лишь 13% отмечают некоторое улучшение ситуации, а 16% не видят никаких измене-ний (табл.35).

Действия властей города по улучшению транспортной ситуации заметны москви-чам. При этом 17% жителей столицы на-зывают предпринятые меры полностью эффективными, а 68% говорят, что хотя многое уже сделано, необходимо продол-жить работу в этом направлении.

Появление в Москве зоны платных парковок пока никак не отразилось на ча-стоте использования личного автомобиля большинства водителей (72%). Каждый десятый (13%) стал ездить реже, и только 4% – чаще.

Расширение зоны платных парковок для решения проблемы загруженности столич-ных дорог (табл.36), готовы поддержать 63% всех опрошенных (в том числе 26% выкажут безоговорочную поддержку данному пред-ложению, а 37% могут согласиться с ним, но лишь при определённых условиях). В этом

вопросе солидарны как водители личного авто (62%), так и пассажиры общественного транспорта (65%).

На введение платного въезда в отдельные районы столицы сегодня согласна половина всех опрошенных – 49% (среди автовла-дельцев – 47%, среди тех, кто пользуется наземным транспортом – 54%). Поддер-живающие эту инициативу предложили бы, прежде всего, ввести плату за въезд в пределы Садового кольца (39%).

При соблюдении ряда условий, общая доля тех, кто не против введения платного въезда, увеличится. Треть горожан, сегодня готовых согласиться на взимание опреде-лённой суммы за въезд в некоторые районы Москвы при определенных условиях или во-все высказывающихся против этого, полно-стью поддержала бы данную инициативу в случае, если вырученные средства направят на строительство и ремонт дорог (31%) или же оплату введут только для жителей Мо-сковской области, других регионов страны (29%). Каждый пятый (22%) полностью под-держит данную меру, если улучшится работа общественного транспорта, повысится его комфортность.

О распаде СССР

По данным опроса «Левада-Центра» (http://www.levada.ru/01-12-2014/raspad-sssr-v-rossiiskom-obshchestvennom-mnenii, опрос проведён 21–24 ноября 2014 года, опрошено 1600 человек в 134 населённых пунктах в 46 регионах страны, статистиче-ская погрешность не превышает 3,4%), о распаде СССР сожалеют сейчас 54% росси-ян. Однако по сравнению с концом 1990-х

Таблица 35Как Вы считаете, за последние три года

загруженность дорог в Москве возросла, снизилась или осталась без изменений? (%)

Таблица 36Представим, что ситуация с пробками в нашем городе ещё больше усугубится и власти разработают ряд мер

для улучшения ситуации. Сейчас я перечислю некоторые возможные меры, а Вы скажите, Вы лично готовы или не готовы их поддержать или, к примеру, готовы поддержать только при определённых условиях? (%)



99




– началом 2000-х г.г. их доля снижается (табл.37).

При этом в большей степени ностальгиру-ют по экономической системе (55%) и чув-стве принадлежности к великой державе (56%). 41% жалуется, что с распадом СССР возросло взаимное недоверие и ожесто-чённость, каждому четвёртому не хвата-ет ощущения, что «ты повсюду как дома» (табл.38).

Говоря о причине распада Советского Союза, 30% считают,

что таковой стал «беловежский сговор» быв-ших лидеров России, Украины и Белоруссии (20% три года назад). 28% уверены, что при-чиной стал «заговор враждебных сил против СССР», хотя ранее сторонниками этой вер-сии были 19% опрошенных. При этом 55% опрошенных уверены, что распада СССР можно было бы избежать. Кроме того, за три года возросло число противников согла-шения бывших лидеров России, Украины и Белоруссии о прекращении существования Советского Союза (с 54% до 61%).

За восстановление СССР в его прежнем виде выступают 13% опрошенных (против 16% в про-шлом году), ещё 19% предпочли бы СНГ в его нынешнем виде. Относительное большинство же (29%) поддерживает идею объединения не-скольких республик по желанию в более тесные союзы (24% в прошлом году).

Образование

Согласно опросу ВЦИОМ (http://wciom.ru/index.php?id=459&uid=115077, опрос проведён 1–2 ноября 2014 года, опрошено

1600 человек в 132 населённых пунктах в 46 регионах России, статистическая погреш-ность не превышает 3,5%), три четверти опро-шенных, имеющих детей или внуков школь-ного возраста (79% и 74%, соответственно) считает, что школа должна, прежде всего, давать знания и воспитывать (табл.39). При этом лучше всего, по мнению опрошенных, учебные заведения справляются с выпол-нением образовательной функции: индекс составляет 69 пунктов (35% уверенно ставят преподавателям за их работу высокую оцен-ку, а 45% – средний балл). А вот работу учите-лей по развитию в детях моральных качеств оценивают существенно ниже (55 п.).

Родители также отмечают важность эф-фективной организации взаимодействия учителей и учеников (52%), и в целом по-ложительно отзываются о реализации данной задачи (значение индекса – 65 п.). Учителя должны мотивировать детей на самообучение – убеждены 47%, при этом работу в этом направлении 44% оценивают средне – показатель, измеряющий оценку родителями данной функции школы, со-ставляет 47 п.

Таблица 37Сожалеете ли Вы о распаде СССР? (%)

Таблица 38В связи с чем Вы прежде всего сожалеете о распаде СССР? (%)



assasa



www.kprf-org.ru

100


Чуть менее половины опрошенных (44%) говорят о необходимости предоставить учащимся возможность разнообразить свой досуг (в спортивных секциях, кружках и т.д.). Две трети респондентов (69%) по-лагают, что в той или иной степени школа с этим справляется (индекс – 50 п.). Ещё 44% отмечают обязанность школы по обеспе-чению детей необходимыми учебниками, материалами и инвентарём. Показатель, отражающий мнение родителей о том, на-сколько хорошо школа выполняет данную задачу, равен 54 п. (только 17% родителей полагают, что действия в этом направлении неэффективны).

От учебного заведения также ждут оказа-ния дополнительной помощи и поддержки детям из неблагополучных семей (41%), однако, по мнению респондентов, реали-зована данная задача пока не слишком удачно: среди всех обязанностей школы выполнение данной функции оценивают ниже всего – индекс 44 п. Наконец, прямую функцию школы – по оценке знаний учени-ков – считает значимой 41% опрошенных, при этом оценивают уровень её реализации выше многих других – индекс 67 п.


По данным опроса ВЦИОМ (http://wciom.ru/index.php?id=459&uid=115071, опрос проведён 22–23 ноября 2014 года, опро-шено 1600 человек в 132 населённых пунктах в 46 регионах России, статисти-ческая погрешность не превышает 3,5%), отношение россиян к США за полтора года изменилось в худшую сторону. Если в феврале 2013 года индекс составлял 25 п. (55% тогда воспринимали Америку в целом позитивно), то сегодня он ушёл в область отрицательных значений и составил –44 п. (66% сегодня относятся к США плохо), побив антирекорд сентября 2008 года (–43 п.).

Хуже других о данной стране отзываются сторонники ЛДПР (75%), жители Москвы и Санкт-Петербурга (74%). Наиболее по-зитивным представление о Штатах было около четверти века назад (индекс – 79 п. в 1991 году).

Российско-американское взаимодей-ствие опрошенные сегодня оценивают крайне негативно: соответствующий по-казатель опустился до –82 п. (с –12 п. в августе 2013 года). Столь низкую оценку отношениям двух держав россияне дают впервые. Каждый второй респондент (49%) отмечает царящую между Россией и США напряжённость (с 19% в августе 2013 года), каждый пятый – прохладу (21%) и враждеб-ность (20%). Лишь немногие полагают, что у нас сохранились дружеские (5%), добро-соседские (1%) и просто нормальные (1%) отношения.

По данным опроса ВЦИОМ (http://wciom.ru/index.php?id=459&uid=115071, опрос проведён 22–23 ноября 2014 года, опро-шено 1600 человек в 132 населённых пун-ктах в 46 регионах России, статистическая погрешность не превышает 3,5%), угроза возобновления холодной войны сегодня кажется респондентам более реальной, чем когда-либо за последние семь лет: индекс, измеряющий оценку россиянами вероят-ности нового «похолодания», возрос до 70 пунктов (с 36 п. в марте 2014 года). Следует отметить, что вплоть до 2013 года его зна-чения вовсе были отрицательными.

Треть опрошенных (31%) считает вероят-ным начало нового противостояния между западными государствами и Россией (5% – очень возможным, 26% – вполне допусти-мым), а каждый четвёртый (25%) убеждён, что холодная война уже идёт (табл.40).

Те, кто видят предпосылки к ухудшению си-туации или считают, что война уже началась, объясняют это, прежде всего, агрессивным настроем США и европейских стран (23%). Также отмечают сложившуюся ситуацию

Таблица 39На Ваш взгляд, какие функции должна выполнять современная школа? (%)

101




в мире в целом (15%), санкционные меры (14%), обострение международных отноше-ний (12%) и др.

Сильно сомневаются в возможности возобновления холодной войны 28% опро-шенных, а 7% называют такое развитие событий абсолютно нереальным. Из них 20% уверены: этого не допустят российские власти. А 13% отмечают, что это никому не выгодно. Ещё 8% полагают, что в наше вре-мя подобное просто невозможно. Другие же говорят о силе России (8%), страхе и зависти по отношению к нашей стране (4%) и т.д.

В случае обострения напряжённости в отношениях России и стран Запада 18% опрошенных предрекают для себя и своих близких трудные времена. А 17% заявля-ют, что новый виток холодной войны на их жизнь никак не повлияет. 8% респондентов говорят о снижении уровня жизни. Усиление инфляции предполагают 3%, а экономиче-ский кризис – 2% респондентов. Начала активных военных действий и призыва в армию опасаются 2% опрошенных. Других же беспокоят ограничения при выезде за границу (2%), новые санкции (1%) и др.

Взаимоотношения между людьми

Согласно опросу ВЦИОМ (http://wciom.ru/index.php?id=459&uid=115074, опрос про-ведён 22–23 ноября 2014 года, опрошено 1600 человек в 132 населённых пунктах в 46 регионах России, статистическая погреш-ность не превышает 3,5%), те, кому знакомо словосочетание «русский мир», полагают, что речь идёт, прежде всего, о русских (3%), людях, воспитывавшихся в традициях русской культуры (3%). Часть опрошенных ассоциирует с ним всех, для кого является родным русский язык (1%), для других это синоним слов «Россия» и «Родина» (1%) и т.д. Некоторые не смогли точно сказать, что же именно, по их мнению, входит в понятие «русский мир» (2%), хотя им и встречался ранее этот термин. Большинство знающих

о нём (табл.41), верит в его существование (63%). Никогда не слышал о «русском мире» до проведения опроса 71%.

По мнению двух третей опрошенных, считающих «русский мир» реально существующим, он может объединять людей разных вероисповеданий (67%) и национальностей (65%). Также к нему

относят территории проживания рус-ских людей (в том числе за пределами нашей страны) – 66%. Граждане, не владеющие русским языком, могут быть частью «русского мира» – уверены 56%. Наиболее спорным является вопрос о том, можно ли причислять к «русскому миру» людей иной культуры: если 48% отвечают утвердительно, то 45% вы-ступают против.

К «русскому миру» респонденты от-носят территории Донбасса (75%) и Приднестровья (63%). Кроме того, гово-рят, что он объединяет представителей русских общин за рубежом: в странах Европы, Америке (63%) и Израиле (62%). Также думают, что в «русский мир» вхо-дят территории Северного Казахстана (56%), Абхазии (55%), Южной Осетии (52%), Сербии (48%). Напротив, земли Центральной и Западной Украины, При-балтики, скорее, не воспринимаются как части «русского мира» (56% и 64%, соответственно).

Согласно опросу ВЦИОМ (http://wciom.ru/index.php?id=459&uid=115072, опрос проведён 22–23 ноября 2014 года, опро-шено 1600 человек в 132 населённых пунктах в 46 регионах России, статисти-ческая погрешность не превышает 3,5%),

Таблица 40Как лично Вы оцениваете вероятность возобновления холодной войны? (%)

Таблица 41Как Вы считаете, «русский мир», о котором

говорят российские политики, общественные деятели, существует или не существует? (%)

assasa



www.kprf-org.ru

102


сегодня россияне проявляют меньшую готовность поручиться за действия других людей, нежели 25 лет назад. Крепче всего чувство ответственности за поступки род-ных – индекс моральной ответственности составляет 55 пунктов (с 81 п. в 1989 году). Три четверти респондентов (73%) уверены, что человек в ответе за действия родствен-ников (в том числе 34% – в полной мере, 39% – частично).

Членство в трудовом коллективе сегод-ня ощущается слабее, нежели в период существования СССР – значение соот-ветствующего показателя в 2,5 раза ниже, чем в 1989 году (43 и 112 п., со-ответственно). Если ранее только 7% опрошенных полагали, что человек не отвечает за работу своего предприятия, то сегодня – уже 26%. Индекс ответственно-сти за происходящее в государстве также снизился (с 20 до 4 п.). Принадлежность к национальной группе в настоящее время менее ощутима: индекс, измеряющий степень ответственности за действия людей своей национальности, со времен перестройки перешагнул через нулевую отметку и составил –15 п. (с 6 п. в 1989 году).

Связь с действиями правительства, со-гласно данным опроса, ощущается сегод-ня сильнее, нежели 25 лет назад: индекс вырос с –37 п. до –21 п. За четверть века чувство общности с предками значитель-но окрепло: отождествлять себя с ними стали чаще, однако значение показателя по-прежнему остается отрицательным: с –117 до –54 п. Если в 1989 году от-ветственность за поступки предков на человека возлагали 20%, то в наше время – уже 42%.

Большинству респондентов когда-либо в жизни приходилось совершать несправед-ливые поступки. При этом на себя за это бе-рут ответственность лишь немногие – в том, что поступали неправильно по собственной слабости, признались 13% опрошенных (в 1989 году – 12%). Более четверти респон-дентов (28%) сказали, что им приходилось идти на это исключительно «для пользы дела» (в 1989 году – 22%).

Под давлением начальства против совести поступали 14%, а 7% не вы-держали напора коллектива. О том, что действовали вопреки своим убеждениям по указке семьи, сообщили 14%, причём за четверть века эта цифра возросла в три раза (с 5%). Также больше стало тех, кто сообщает, что поступал подобным образом из-за страха за родных (с 4% до 11%). Наконец, 4% посетовали: «так

приходится жить постоянно». Напротив, 29% россиян гордо заявили, что никогда не делали ничего, что идёт вразрез с их собственными принципами (в 1989 году об этом сказали 20%).

О послании президента

Согласно опросу ВЦИОМ (http://wciom.ru/index.php?id=459&uid=115089, опрос проведён 6–7 декабря 2014 года, опро-шено 1600 человек в 132 населённых пун-ктах в 46 регионах России, статистическая погрешность не превышает 3,5%), интерес к посланию президента Федеральному Со-бранию в этом году был значительно выше, нежели в последние несколько лет. Так, в прямом эфире за выступлением главы государства наблюдали 16% (против 9% в 2013 году), а 23% узнали об основных идея из новостей. Не следили за выступлением и не обращались за информацией о нем к СМИ 45% опрошенных. Заметно меньше стало тех, кто заявляет, что политика им в принципе безразлична (с 22% в 2013 году до 15% в 2014 году).

Из сказанного Путиным, наиболее по-ложительно респонденты оценили пред-ложения по помощи малому и среднему бизнесу («налоговые каникулы» и др.) – 7%, амнистии капитала – 5%, общий курс на стабильное развитие страны – 5% и др. Все озвученные президентом идеи понрави-лись 5%. Затруднились выделить наиболее импонирующие им темы 43% смотревших прямой эфир или узнавших информацию из новостей (табл.42).

Среди негативных оценок послания опрошенные чаще упоминали о выска-зывании на тему амнистии капиталов (2%), а также сетовали на недостаточное количество предложений по развитию экономики (2%). Интересно, что тем, кому выступление Путина в целом скорее не понравилось, конкретизировать своё мнение было ещё сложнее: 81% не смогли сказать, что же именно в речи президента их не устроило.

Вера в реалистичность поставленных целей сегодня сильна как никогда: каждый второй россиянин, знакомый с содержанием послания (49%), уверен, что все задачи будут выполнены в крат-чайшие сроки (в 2013 году эта доля со-ставляла 29%). Треть опрошенных (31%) согласна, что были озвучены вполне конкретные предложения, однако со-мневается в возможности их осущест-вления (табл.43).



103




Таблица 42Если вы следили за выступлением президента, то какие его идеи и предложения вам запомнились и понравились? А какие

не понравились? Назовите, пожалуйста, 2-3 из них (открытый вопрос, не более 3-х ответов по каждому столбцу, % от тех, кто следил за посланием или узнал его содержание из новостей, приведены ответы, названные не менее чем 1% респондентов)

Таблица 43А как Вы считаете, насколько реалистичны задачи, которые президент озвучил в своём послании, и будут ли они выполнены? (% от тех, кто следил за посланием или узнал его содержание из новостей)

Государственное устройство, патриотизм

Согласно опросу «Левада-Центра» (http://www.levada.ru/10-12-2014/rossiyane-o-konstitutsii, опрос проведён 21–24 ноября 2014 года, опрошено 1600 человек в 134 населённых пунктах в 46 регионах страны, ста-тистическая погрешность не превышает 3,4%), каждый четвёртый россиянин не знает, какой праздник отмечается 12 декабря. О то, что это День Конституции, сообщили 75% участников

опроса. 41% опрошенных никогда не читал Конституцию России (в 2013 году – 38%), хоро-шо её помнят 12% россиян (табл.44). При этом сообщали, что читали и хорошо помнят Консти-туцию чаще других руководители и управленцы (30%), специалисты (17%) и в целом женщины (15%), россияне в возрасте 40–55 лет (13%), с высшим образованием (20%), с высоким потре-бительским статусом (31%) и жители городов с населением 100–500 тысяч человек (15%).

Относительное большинство россиян (38%) считает, что Конституция гарантирует права и свободы граждан, 26% – поддерживает

assasa



www.kprf-org.ru

104


порядок в деятельности государства. А 16% россиян уверены, что Конституция вообще не играет никакой роли в жизни страны. С этим высказыванием чаще всего соглашаются руководители и управленцы, рабочие (по 19%) и в целом россияне 40–55 лет (21%), жители городов с населением менее 100 тысяч человек (26%) и москвичи (23%).

При ответе на вопрос «соблюдают ли россий-ские власти Конституцию?» мнение опрошен-ных разделилось: относительное большинство – 48% – считает, что всё же соблюдают, однако 43% россиян уверены в обратном. Полагают, что Конституция в основном соблюдается, больше других студенты и учащиеся (55%), до-мохозяйки (51%) и в целом россияне моложе 25 и старше 55 лет (по 43%), со средним об-разованием (46%), высоким потребительским статусом (46%) и москвичи (60%).

Нет однозначной позиции у россиян и по поводу изменения Конституции (табл.45).

Так, 27% опрошенных считают, что никаких изменений не требуется, она и так соот-ветствует нуждам страны. 30% думают, что изменения нужны: 15% считают, что сей-час она предоставляет слишком большие

полномочия президенту, ещё 15% хотели бы, наоборот, ещё большей централизации вла-сти. С необходимостью перераспределения президентских полномочий больше всего согласны руководители и управленцы (46%), рабочие (17%) и в целом россияне в возрас-те 40–55 лет (18%), с высшим образованием (18%), москвичи (25%) и жители городов с населением 100–500 тысяч человек.

С необходимостью увеличения президент-ских полномочий чаще всего соглашаются домохозяйки (29%), служащие (24%) и в целом женщины (17%), россияне в возрасте 25–40 лет (19%), с высоким потребительским статусом (31%) и жители провинциальных городов с на-селением более 500 тысяч человек (21%). Ещё 4% посчитали, что Конституцию нужно вообще отменить и ввести чрезвычайное положение, потому как иным образом с проблемами стра-ны не справиться. При этом 39% опрошенных затруднились ответить на данный вопрос.

В целом же 60% россиян поддерживают приоритет прав личности и Конституции над законами (табл.46).

По данным опроса ВЦИОМ (http://wciom.ru/index.php?id=459&uid=115087, опрос проведён 29–30 ноября 2014 года, опроше-но 1600 человек в 132 населённых пунктах в 46 регионах России, статистическая погреш-

ность не превышает 3,5%), лишь 23% опро-шенных знают, что согласно Конституции РФ носителем суверенитета и источником вла-сти в России является народ. За десять лет эта цифра практически не изменилась (19%

Таблица 44читали ли Вы когда-нибудь нашу Конституцию

и помните ли Вы, о чём в ней говорится? (%)

Таблица 45Есть люди, которые считают, что назрела пора внести изменения

в Конституцию России, согласны ли Вы с ними? (%)

Таблица 46С каким из следующих мнений о законах России,

правах личности и Конституции страны Вы бы скорее согласились? (%)



105




в 2005 году). Более половины опрошенных (55%) полагают, что данными полномочиями обладает президент (среди сторонников «Единой России» – 57%, а среди привер-женцев непарламентских партий – 40%). Каждый десятый (11%) называет парламент страны. А 3% и вовсе приписывают подоб-ные характеристики высшей силе.

О форме государственного устройства нашей страны россияне осведомлены значительно лучше: 72% опрошенных знают, что мы являем-ся федеративным государством (для сравнения, в 2005 году таковых было 67%). Правильный ответ чаще давали обучавшиеся в вузах (78%), и жители сёл (77%), нежели малообразованные (52%), москвичи и петербуржцы (62%). Другие ошибочно предполагает, что Россия является союзом независимых государств (13%) или же думают, что по Конституции мы являемся неза-висимым государством (4%).

По данным опроса «Левада-Центра» (http://www.levada.ru/11-12-2014/68-rossiyan-schitayut-rossiyu-velikoi-derzhavoi, опрос проведён 21–24 ноября 2014 года, опрошено 1600 человек в 134 населённых пунктах в 46 регионах страны, статистиче-ская погрешность не превышает 3,4%), 68% россиян считают Россию великой державой, что является максимумом за все периоды наблюдений (табл.47). При этом за два по-

следних года их число увеличилось на 20%. Однако большинство опрошенных (по 60%) вкладывает в понятие «великая держава», прежде всего, высокое благосостояние граждан и высокий экономический и воен-ный потенциал. 44% – как и двумя годами ранее – вкладывает в это понятие военную мощь. В целом за всё время замеров эта тройка приоритетов не меняется.

При возможности выбора практически треть россиян (61%) предпочла бы жить в стране социального равенства (табл.48), чем

в стране с возможностью добиться жизнен-ного успеха (36%). Причём за прошедшие 14 лет точка зрения опрошенных практически не изменилась (59% против 35%).

58% опрошенных предпочли бы жизнь в стране, где обеспечиваются материальные потребности жителей, в стране с обеспече-нием культурных и духовных потребностей (30%). Кроме того, две трети россиян (65%) больше хотят жить в стране, которую «ува-жают и побаиваются другие страны», чем в «маленькой, уютной и безобидной стране» (27%). Однако при этом 73% опрошенных (табл.49) предпочли бы, чтобы основные уси-лия России были направлены на достижение высокого уровня благосостояния граждан (64% в 1999 году). А относительное большин-ство – 50% – призналось, что им всё равно, что о России подумают на Западе.

Подавляющее большинство опрошенных (77%) уверено, что для процветания нашей страны необходим свой, самобытный путь, отличный от западного. Несмотря на ухуд-шение отношения к западным странам, большинство россиян всё же выступает за дальнейшее расширение экономических, по-литических, культурных связей и сближение со странами Запада (57%). За сокращение такого рода отношений высказывается 30% опрошенных (14% в марте 2000 года).

Таблица 47Как вы считаете, является ли Россия сегодня великой державой? (%)

Таблица 48В какой стране Вы лично хотели бы жить: в стране социального равенства или там,

где есть возможность проявить себя и добиться жизненного успеха? (%)

Таблица 49Вы бы лично предпочли, чтобы Россия сегодня направила свои усилия на наращивание своей

военной мощи - или на достижение высокого уровня благосостояния своих граждан? (%)



assasa



www.kprf-org.ru

106


О присоединении КрымаСогласно опросу «Левада-Центра» (http://

www.levada.ru/10-12-2014/otsenka-rossiiskikh-deistvii-po-otnosheniyu-k-krymu-tak-zhe-kakoe-znachenie-imeet-novoros, опрос проведён 21–24 ноября 2014 года, опрошено 1600 человек в 134 населённых пунктах в 46 регионах страны, статистическая погрешность не превышает 3,4%), половина россиян уверена, что рефе-рендум о независимости Крыма был проведён исключительно по инициативе руководства полу-острова (52%), однако каждый третий считает, что за его организацией стояли российские власти (34%). Две трети россиян также поддерживают решение властей о включении Крыма в состав России сразу после проведения референдума (65%). Ещё 16% считают, что наша страна тогда поступила правильно, но нужно было обсудить этот вопрос и с украинской стороной (табл.50).

Кроме того, 64% россиян уверены, что российские СМИ абсолютно объективно

отражают ситуацию, происходящую на Украине, причём по сравнению с летним периодом их доля возросла на 6–10%.

Относительное большинство россиян (46%) считает, что Новороссия – это истори-чески сложившийся регион на юге России.

О «Южном коридоре»

Большинство россиян (81%) согласно с тем, что реализация масштабных инфра-структурных проектов будет способствовать развитию экономики страны, особенно в условиях санкционной политики западных стран (опрос ВЦИОМ, http://wciom.ru/index.php?id=459&uid=115083, опрос проведён 15–16 ноября 2014 года, опрошено 1600

человек в 132 населённых пунктах в 46 ре-гионах России, статистическая погрешность не превышает 3,5%). В большей степени это мнение разделяют респонденты, одобряю-щие работу президента Путина (83%), нежели критикующие его деятельность (67%).

Среди крупнейших российских энергетиче-ских проектов нашим согражданам наиболее известен «Южный коридор» (система газопро-водов на территории России) – о нём слышали 42%. Лучшую информированность демонстри-руют москвичи и петербуржцы (64%), высокооб-разованные (53%), материально обеспеченные (52%). Заметно хуже осведомлены о «Северном потоке» – 29%, «Силе Сибири» – 23%, мегапро-екте «Ямал» – 22% и др.

О реализации внутрироссийского проекта «Южный коридор» подавляющее большин-ство опрошенных (86%) высказывается по-ложительно. Уровень поддержки высок как среди молодёжи (82%), жителей «миллион-

ников» (84%), малообеспе-ченных (86%), так и среди по-жилых людей (88%), селян (89%), респон-дентов с высо-ким достатком (86%).

Три четверти опрошенных (табл.51) убеждены: про-ект «Южный коридор» реализуется в интересах большинства граждан – всего общества (38%) или, по крайней мере, большей его части (34%). Лишь 10% полагают, что он будет выгоден только узкой группе лиц (среди не одобряющих работу президента – 25%).

По мнению респондентов, строи-тельство «Южного коридора» принесёт поль-зу регионам, через которые идёт прокладка труб. В первую очередь, говорят о создании новых рабочих мест (68%). Каждый второй (49%) считает: данный проект послужит фактором развития промышленности. Так-же выражают уверенность в том, что будут улучшены условия жизни населения (43%). Кроме того, прогнозируют дополнительные доходы в региональный бюджет (40%), повы-шение темпов социально-экономического развития (36%) и т.д.

Исполнитель исследования –Н.В. ФОкиНА, консультант ЦК КПРФ

Координатор проекта –А.Н. ВАсильЦОВА, зам.зав.Отделом ЦК КПРФ

Отв.за выпуск –с.П. ОБУхОВ, секретарь ЦК КПРФ

Таблица 51На ваш взгляд, в чьих интересах

строится газопровод «Южный коридор»? (%)

Таблица 50Как Вы считаете, правильно ли поступила Россия, включив в свой состав

Крым сразу же после проведения этого референдума?



107




СодержаниеI. ПОБЕД В НОВОМ ГОДУ ВМЕСТЕ С КПРФ! ......................................................................... 3

Обращение Председателя ЦК КПРФ: «Уверенно войти в ответственный год» ............... 3Новогоднее поздравление от редакции «Вестника» В.Ф. Рашкина ................................. 4

II. В ПРЕЗИДИУМЕ ЦК КПРФ .................................................................................................. 5Информационное сообщение ............................................................................................... 5Заявление «Кризисная ситуация требует чрезвычайных мер» ......................................... 5Заявление «Поздравляем кубинский народ с победой!» ................................................... 7

III. НА ГЛАВНЫх НАПРАВЛЕНИях БОРьБЫ ........................................................................ 8Мы должны опираться на тысячелетнюю историю нашей державы и взять из нее

все самое великое и достойное ........................................................................................ 8Настаиваем на продолжении диалога, который пойдет на пользу миру, правам

человека и нашим странам ............................................................................................. 10Состоялась встреча Председателя ЦК КПРФ Г.А. Зюганова с генеральным секретарем

ЦК КПВ товарищем Нгуен Фу Чонгом ............................................................................. 11Представители «Красной Москвы – КПРФ» на шествии возмущённых медиков

пронесли гроб с надписью «Мне не хватило койко-места» .......................................... 13Защитить независимость страны может только левый поворот! .................................. 15Нам брошен новый вызов ................................................................................................... 18КПРФ необходимо удвоить усилия в давлении на правящую верхушку, чтобы

подготовить условия для реализации программных установок партии .................... 20Г.А. Зюганов встретился с послом Республики Беларусь в РФ И.В. Петришенко ........ 22В Госдуме по инициативе депутатов-коммунистов состоялся «круглый стол» на тему

«Импортозамещение и перевооружение армии» ......................................................... 23Г.А. Зюганов наградил ветеранов легендарной стратегической операции «Анадырь» .... 25Учиться у Сталина! ................................................................................................................ 26«Пилите, Дима, пилите…». Москвичи на встрече с депутатами-коммунистами

потребовали отставки российского правительства ..................................................... 27

IV. КОММЕНТАРИИ К ПОСЛАНИЮ ПРЕЗИДЕНТА РФ ........................................................ 29Г.А. Зюганов: «Реализм во внешней политике должен подкрепляться реализмом

внутри страны» ................................................................................................................... 29В.Ф. Рашкин: «Президенту нужно быть жестче в решении внутренних российских проблем» .... 31Ю.В. Афонин: «Политическая независимость России реальна только на основе

экономического суверенитета» ....................................................................................... 32Одиннадцатое президентское послание В.В. Путина ...................................................... 34

V. СЕМИНАР-СОВЕщАНИЕ ПАРТАКТИВА РЕГИОНАЛьНЫх ОТДЕЛЕНИЙ КПРФ УРАЛА .... 43Исторический моменти задачи КПРФ ............................................................................... 43

VI. СИБИРСКИЙ СЕМИНАР-СОВЕщАНИЕ РУКОВОДИТЕЛЕЙ И ПАРТАКТИВА КПРФ .. 51Победное шествие КПРФ начнётся из Сибири! ................................................................ 51

VII. ИЗ ЗАЛА ЗАСЕДАНИЙ ГОСДУМЫ: ПяТь МИНУТ ОТ ФРАКЦИИ КПРФ .................... 59И.И. Никитчук ........................................................................................................................ 59В.Н. Тетёкин ........................................................................................................................... 61Ж.И. Алфёров ........................................................................................................................ 63Н.В. Коломейцев ................................................................................................................... 64Д.Н. Вороненков ................................................................................................................... 66А.П. Тарнаев .......................................................................................................................... 68В.Н. Федоткин ....................................................................................................................... 70В.Н. Иконников ..................................................................................................................... 72Д.Н. Вороненков ................................................................................................................... 75Н.В. Арефьев ......................................................................................................................... 77

VIII. ПОЛИТИчЕСКАя СОЦИОЛОГИя ................................................................................... 81

СОДЕРЖАНИЕ

«Вестник организационно-партийной и кадровой работы»...

Documents

Transcript of «Вестник организационно-партийной и кадровой работы»...