Главный агроном в листалку

Тел.: +7 (495) 922-6071E-mail: [email protected], [email protected]

www.selhozizdat.panor.ru

Издательский Дом «Панорама» и издательство «Сельхозиздат»

представляют научно-практические журналы для руководителей

и специалистов АПК

WWW.ПАНОР.РФ

WWW.PANOR.RU

Направах

рекламы

Главны

й агроном

04

/201

1

Направах

рекламы

Международный день авиации и космонавтики

Минувший век не однажды испытывал Россию на потрясения. В памяти людской – черные дни революций, голода, террора, войн. И если без квас-ного пафоса, положа руку на сердце: наша история скудна на события, на-поенные светом. Среди таковых два можно смело вписать в рейтинг самых выдающихся. Те, кои не изгладятся в памяти поколений, несмотря на конъ-юнктуру экономических и идеологических зигзагов. Первое – это, несо-мненно, Великая Победа великого народа в самой кровопролитной войне во имя Отечества. И второе – 108 минут космического спринта, потрясшего мир 12 апреля 1961 г.

Два, казалось бы, взаимоисключающих события, в действительности взаимообусловлены, взаимозависимы. Страна, не оправившаяся от ран, не успев воздать должное бойцам и командирам, труженикам тыла за их неимоверный подвиг в войне, взяла невиданные рубежи в научном по-знании Вселенной. В конструкторских бюро, в «шарашках», в заводских цехах, под присмотром идеологических вертухаев и без оных, ожесто-ченно трудились люди, не избалованные временем и властью. Как всег-да бывало в России, трудились нацеленные на результат. На победу. И она пришла, продемонстрировав миру научный, производственный и военный потенциал тогдашнего СССР, не сломленного фашизмом и готового впредь отстаивать свои рубежи.

Она пришла – эта победа, именуемая на этот раз космической. В ее слагаемых – масса составляющих, определяющих мощь и не-зыблемость государства. Пришла она в облике улыбчивого рус-ского парня из Гжатска, вчерашнего школьника, учащегося Лю-берецкого ремесленного училища, выпускника Саратовского индустриального техникума и Чкаловского военного авиаци-онного училища летчиков имени К.Е. Ворошилова. Имя ему –Юрий Гагарин.

На его месте мог быть любой другой из первого отря-да космонавтов. Он не превосходил коллег по физическим показателям или в знании техники. Доброе лицо, широкая душа, открытая улыбка – таким он предстал перед народа-ми мира после 108 минут полета как символ русскости.

Его биография, заслуги, награды – все, что связано с первым космонавтом, вошло в хрестоматии. Не в том суть. Она в том, что его имя связано с ярчайшей страни-цей советской и российской истории, которую пока не удалось затмить событиями подобного уровня.

Ведь это в нашем менталитете: можем, если захотим. Народ, свершивший праздник начала космиче-

ской эры, несомненно, заслужил его. А значит, заслу-жили и потомки. Но не для того, чтобы почивать на лаврах былых побед, а для свершений новых, не ме-нее громких.

Валентин Перов, главный редакториздательства «Наука и культура»

108 МИНУТ, КОТОРЫЕ ПОТРЯСЛИ МИР

Исполнилось 50 лет со дня первогополета человека в космос.

Им стал наш соотечественник Юрий Гагарин.

На снимке:перваяфотографияЮрия Гагаринапослеприземления. Ее автор –фотокорреспондент газеты ПриВО«За Родину»В. Ляшенко.

СВИНОФЕРМАwww.Сельхозиздат.РФ; www.Свиноферма.РФ

Извлекайте выгоду из нашего опыта

РАЗВЕДЕНИЕ, СЕЛЕКЦИЯ, ГЕНЕТИКА

ОПЫТ ПЕРЕДОВЫХ ХОЗЯЙСТВ

ОТРАСЛИ

СТАНДАРТЫ И КАЧЕСТВО

ПРОДУКЦИИ

ПРОИЗВОДСТВО – ТЕХНИКА

И ТЕХНОЛОГИИ

КОРМА И КОРМЛЕНИЕ

ЗООГИГИЕНА И ВЕТЕРИНАРИЯ

индекс 37195

индекс 37195

индекс 24215

В каждом номере: современные техно-логии производства высококачествен-ной свинины, начиная с воспроизвод-ства стада, выращивания молодняка, откорма, заканчивая организацией убоя и переработки; вопросы разведения, се-лекции, ветеринарного обслуживания и кормления животных; перспективные направления в области свиноводства, практика лучших свиноводческих хо-зяйств и свиноферм, обзор современ-ных кормов, нового оборудования, вет-препаратов и многое другое.Гл. редактор – канд. биол. наук, доцент Е.Г. Хмельченко.

. – 80 ..

По всем вопросам, связанным с подпиской, обращайтесьпо тел.: (495) 211-5418, 749-2164, 749-4273,

тел./факс (499) 346-2073или по e-mail: [email protected]

:

WWW.ПАНОР.РФ

WWW.PANOR.RU

Подписные индексыкаталогов: «Роспечать»37191«Почта России»12393






Журналы в свободную продажу не поступают! Для оформления подписки через редакцию необходимо получить счет на оплату, прислав заявку по электронному адресу [email protected] или по факсу (499) 346-2073, а также позвонив по телефонам: (495) 749-2164, 211-5418, 749-4273. Вся подробная информация на нашем сайте: www.panor.ru

Выписывайте и читайте!

ПРЕДСТАВЛЯЮТc I полугодия 2011 г. журналы

для профессионалов!

На правах рекламы

Пред. редколлегии – Р.А. Гиш, д-р с.-х. наук, проф.Издается при информационной поддержке Минсельхоза РФ.http://ovoshch.panor.ru

Гл. редактор – И.В. Морузи, д-р биол. наук, проф. Издается при информационной поддержке Минсельхоза РФ.http://fi sh.panor.ru

Пред. редколлегииА.Л. Даниленко.Издается при информационной поддержке Минсельхоза РФ.http://milk.panor.ru

Издается при информационной поддержке Минсельхоза РФ.http://bird.panor.ru

Гл. редактор – М.Н. Костомахин, канд. техн. наук. Издается при информационной поддержке Минсельхоза РФ.http://selhoztehnika.panor.ru

Пред. редколлегии – К.В. Жучаев, д-р биол. наук, проф., директор Биолого-технологического институ-та Новосибирского государственно-го аграрного университета. Издается при информационной поддержке Минсельхоза РФ.http://svinoferma.panor.ru www.selhozizdat.panor.ru

ЖУРНАЛ «ГЛАВНЫЙ АГРОНОМ» № 4/2011Åæåìåñÿ÷íûé íàó÷íî-ïðàêòè÷åñêèé æóðíàë çàðåãèñòðèðîâàí Ôåäåðàëüíîé ñëóæáîé ïî íàäçîðó çà ñîáëþäåíèåì çàêîíîäàòåëüñòâà â ñôåðå ìàññîâûõ êîììóíèêàöèé è îõðàíå êóëüòóðíîãî íàñëåäèÿ.

Ñâèäåòåëüñòâî î ðåãèñòðàöèèÏÈ ¹ 77–15820 îò 07 èþëÿ 2003 ã.

ISSN 2074-7446

Ðåäàêòîð-ñîñòàâèòåëüÀ. Ä. Ïîâçóí

Ïðåäñåäàòåëü ðåäêîëëåãèèÇ. È. Óñàíîâà, ïðîôåññîð

Ðåäêîëëåãèÿ æóðíàëà:Ì. Ô. Òðèôîíîâà, ïðîôåññîðÀ. Ì. Ñîëîâüåâ, ïðîôåññîðÈ. Ï. Ôèðñîâ, ïðîôåññîðÃ. À. Ñòàðûõ, ïðîôåññîðØ. Í. Áîãóñ, ïðîôåññîðÑ. À. Âëàäèìèðîâà, äîöåíò

Êîìïüþòåðíàÿ âåðñòêàÍàòàëüÿ Ãóðñêàÿ

ÊîððåêòîðÀëåêñàíäðà Êîáåëåâà

Æóðíàë ðàñïðîñòðàíÿåòñÿ ÷åðåç êàòàëîãè:ÎÀÎ «Àãåíòñòâî «Ðîñïå÷àòü», «Ïðåññà Ðîññèè» (èíäåêñ – 82763) è «Ïî÷òà Ðîññèè» (èíäåêñ – 16605), à òàêæå ïóòåì ïðÿìîé ðåäàêöèîííîé ïîäïèñêè.

Òåë. îòäåëà ïîäïèñêè:8 (495) 749-42-73, 749-21-64, 664-27-61

Òåë. ðåäàêöèè:8 (495) 922-60-71

©ÈÄ «Ïàíîðàìà», ÇÀÎ «Ñåëüõîçèçäàò»http://glavagronom.panor.ru

Îòäåë ðåêëàìû:òåë. 8 (495) [email protected]

Ïî÷òîâûé àäðåñ ðåäàêöèè:125040, Ìîñêâà, à / ÿ 1, ÎÎÎ «ÏÀÍÎÐÀÌÀ»

Àäðåñ ýëåêòðîííîé ïî÷òû ðåäàêöèè:[email protected]

Ïîäïèñàíî â ïå÷àòü: 14.03.2011Ôîðìàò 60õ88 / 8. Áóìàãà îôñåòíàÿ. Ïå÷. ë. 10

Ðåäàêöèÿ æóðíàëà «Ãëàâíûé àãðîíîì» âûðàæàåò íàäåæäó, ÷òî ÷èòàòåëè, ðóêîâîäèòåëè õîçÿéñòâ, ñïåöèàëèñòû ïðîäîëæàò èëè îôîðìÿò âíîâü ïîäïèñêó íà íàø æóðíàë, à òàêæå óñòàíîâÿò âçàèìîâûãîäíîå äåëîâîå ñîòðóäíè÷åñòâî ñ îðãàíèçàöèÿìè è ôèðìàìè, ëþáåçíî ïðåäîñòàâèâøèìè ñâîè ìàòåðèàëû äëÿ ïóáëèêàöèè â äàííîì íîìåðå æóðíàëà.

Ìíåíèå ðåäàêöèè íå âñåãäà ñîâïàäàåòñ ìíåíèåì àâòîðîâ ñòàòåé.

ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ АПКМ. Дегтярев, А. ПоликарповНанотехнологии – основа технического прогресса ............5

В. Холоденко, В. Чугунов, Е. Кобзев, И. ДятловДве стороны медали нанотехнологий ................................11

ЗЕМЛЕДЕЛИЕВ. ДвуреченскийВлагоресурсосберегающее земледелиев степных засушливых районах Казахстана .....................12

ЗЕРНОВЫЕ КУЛЬТУРЫЮ. Леонтьев, С. Калмыков, Е. Голубева, Н. Гусаков, О. ФедотоваИсследование продуктивности некоторыхяровых культур под влиянием селенсодержащих биологически активных веществ в Среднем Поволжье ...15

О. Рафальская, В. Радикорская, Э. ТимошенкоДействие биопрепаратов на урожайность и качество зерна сортов яровой пшеницы .........................18

А. Долгополов, Е. Киселева, А. Разина, А. ТеляткоЭкологический метод борьбы с сорнякамив посевах яровой пшеницы .................................................22

МАСЛИЧНЫЕ КУЛЬТУРЫВ. Иванов, В. ТолмачевСроки, нормы и способы посева сафлора в Волгоградском Заволжье .................................................24

А. Громов, А. Мифтахов, A. ОрловСравнительная продуктивность различных сортов и гибридов ярового рапса в Оренбургском Предуралье ....29

КАРТОФЕЛЕВОДСТВОС. Филиппова, М. Фадеева, В. МутиковИнтегрированная система защиты картофеляот сорняков, болезней и вредителей ..................................33

Н. ДемидасНаш любимый второй хлеб ................................................37

СОД Е Р Ж А Н И Е

КОРМОПРОИЗВОДСТВОС. Спицына, А. ПавловаВлияние совместного применения макро- и микроудобрений на продуктивность и качество горохо-овсяной смеси .......................................43

В. СмирноваПодсев бобового компонента как способ создания продуктивного многолетнего травостоя ...........................46

В. Зотиков, З. Глазова, М. ТитенокНовый прием выращивания семян вики яровой ..............48

ПЛОДОВОДСТВОБ. Гегечкори, М. Рудь, Г. ГегечкориСравнительная эффективность разных типов формирования деревьев яблони в уплотненных садах ....51

А. БеленькийОпыт выращивания земляники в Одесской области .......54

ОВОЩЕВОДСТВОН. ЮрьеваКонвейер зеленого лука из открытого грунта с ранней весны до поздней осени .......................................57

ЗАЩИТА РАСТЕНИЙС. СорокаО защите подсолнечника от вредителей, болезней и сорняков.............................................................61

МЕХАНИЗАЦИЯЮ. Шестаков, Е. Полехина, Е. ЯковлеваНизкозатратное устройство повышения эффективности естественной вентиляции ........................63

САДОВОДУ-ЛЮБИТЕЛЮК. АлексееваЧто влияет на урожай моркови? .........................................65

НАШИ ЖУРНАЛЫН. Сидорова, Л. МельникТехнология выращивания якона в открытом грунте нечерноземной зоны РФ (на примере Тульской области) ..........................................66

PROBLEMS AND PROSPECTSM. Degtyaryov, A. PolikarpovNanotechnologies – a basis of technical progress ................................................ 5

V. Holodenko, V. Chugunov,E. Kobzev, I. DjatlovTwo parties of a medal of nanotechnologies ...........11

AGRICULTUREV. DvurechenskyMoistness resource-saving agriculturein steppe droughty areas of Kazakhstan ................ 12

GRAIN CROPSJ. Leontev, S. Kalmykov,E. Golubeva, N. Gusakov, O. FedotovaResearch of effi ciency of some summercultures under infl uence selenium-containingof biologically-active substanceson the average the Volga region ............................. 15

O. Rafalskaya, V. Radikorskaya,E. TimoshenkoAction of biological products on productivityand quality of grain of spring wheat verities ..........18

A. Dolgopolov, E. Kiselyova,A. Razina, A. TeljatkoEcological method of struggle against weedsin spring wheat crops ............................................. 22

OLIVE CULTURESV. Ivanov, V. TolmachyovTerms, norms and ways of carthamus’scrops in Volgograd Zavolzhe ................................. 24

A. Gromov, A. Miftahov, A. OrlovComparative effi ciency of varieties and hybridsof a summer rape in Orenburg Predurale .............. 29

POTATO GROWINGS. Filippova, M. Fadeeva, V. MutikovThe integrated system of protection of a potatofrom weeds, diseases and wreckers ....................... 33

N. DemidasOur favorite «the second bread» ............................ 37

FORAGE PRODUCTIONS. Spitsyna, A. PavlovaInfl uence of joint application of macro –and microfertilizers on effi ciencyand quality pea-oats mixes .................................... 43V. SmirnovaHaving sat down a bean component – as a wayof creation of productive long-term herbage .......... 46V. Zotikov, Z. Glazova, M. TitenokNew reception of cultivationof summervetch’s seeds ......................................... 48

FRUIT GROWINGB. Gegechkori, M. Rud, G. GegechkoriComparative effi ciency of different types of formation of trees of an apple-tree in stocked gardens ...................................................51A. BelenkyExperience of cultivationof wild strawberry in the Odessa area ................... 54

VEGETABLE GROWINGN. YuryevaThe conveyor of green onions froman open ground since early springtill late autumn ....................................................... 57

PROTECTION OF PLANTSS. SorokaAbout protection of sunfl oweragainst blasts, diseases and drawks ........................61

MECHANIZATIONJ. Shestakov, E. Polehina, E. JakovlevaThe low-costdevice of increase effi ciencynatural ventilation .................................................. 63

TO THE GARDENERK. AlekseevaWhat infl uences carrots crop?................................ 65

OUR MAGAZINESN. Sidorov, L. MelnikTechnology of cultivation of yacon in an open ground of the Nonchernozem zone of the Russian Federation (on an example of the Tula area) .......... 66

ГЛАВНЫЙ АГРОНОМ • 04 • 2011 4

CONTENTS

Конец ХХ в. характеризуется началом третьей научно-технической революции, ключевой осно-вой которой являются нанотехнологии.

На рубеже ХХI в. ученые, создав нанонау-ку, исследуют возможность создавать реальные вещи непосредственно из атомов, ионов и элек-тронов, используя их в качестве кирпичиков – наночастиц [1, 2].

Разрабатываются новые материалы, компью-терная техника, микроэлектроника, связь, раз-виваются энергетика, биотехнология, медици-на, вооружение. В настоящее время не осталось практически ни одной отрасли народного хозяй-ства, в которую бы не начали внедряться нано-технологии.

Особенностью нового уровня науки и прак-тики является то, что с развитием нанонауки устанавливаются тесные связи живой и неживой природы и получаются удивительные результа-ты, о которых в недалеком прошлом говорили и писали как о фантастике.

Аграрная наука и техника в своей основе всегда была связана с живой природой. Биофи-зические и биохимические процессы очень тесно переплетаются с биоинженерными технология-ми. Под действием энергии природы биогены об-разовали высокоатомные органические соедине-ния, которые вступили в реакцию синтеза с себе подобным и образовали полимеры.

Благодаря основным свойствам биогенов к полимеризации и рекомбинации между собой возник абиогенный (неживой) синтез составных структурных компонентов клеток, что является одним из ключевых моментов в развитии нано-технологий в отдельных отраслях.

Появилась возможность самоконструиро-вания наноразмерных исходных материалов для получения новых наноструктур с физико-механическими свойствами, недоступными для существующих макротехнологий.

Начиная от простейших пленок, покрытий до электронных микрочипов, ЭВМ с огромной па-

Аннотация. Рассмотрена область науки и техники под названием «нанотехнологии». Представлены основные направления в развитии нанотехнологий как основы технического прогресса. Ключевые слова: нанотехнологии, наноматериалы, нанодобавки.

НАНОТЕХНОЛОГИИ – ОСНОВА ТЕХНИЧЕСКОГО ПРОГРЕССА

М. Дегтярев,А. Поликарпов,ФГОУ ВПО «Орловский государственный аграрный университет»е-mail: [email protected]

УДК 538.951–405

Summary. The area of a science and technics under the nanotechnology name is considered. The basic directions in development of nanotechnologies, as bases of technical progress are presented. Keywords: nanotechnologies, nanomaterials, nanopremixes.

NANOTECHNOLOGIES – A BASIS OF TECHNICAL PROGRESS

M. Degtyaryov, A. Polikarpov

504 • 2011 • ГЛАВНЫЙ АГРОНОМ

ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ АПК

мятью, клеев, красок, интеллектуальных мате-риалов и т. д. [3].

Устанавливается характер действия на рас-тительные и животные клетки внешних электро-магнитных полей в самом широком частотном диапазоне. Открыты некоторые закономерности взаимодействия их с внутренними биополями нанобиоорганизмов. Установлено, что нанораз-мерные живые микроорганизмы способны к дис-танционному взаимодействию различных орга-низмов через биополевые излучения и т. д.

С помощью нанотехнологий производят но-вые наноматериалы, по существу искусственно создаются вещества с наперед заданными свой-ствами. Наиболее полно учеными исследованы новые нановещества, состоящие из углеродных трубок и из фуллеренов. Углеродные трубки соз-даются в форме открытого или закрытого ци-линдра с толщиной стенок в один атомный слой углерода диаметром от долей нанометра и длин-ной до десятков нанометров.

Все знают графит как черный материал в ка-рандашах, который также используется в каче-стве твердой смазки, однако в последнее время ученые уделяют этому материалу очень боль-шое внимание. Смазывающие свойства графи-ту придает то, что на молекулярном уровне он сформирован из пластов углерода, связанных шестиугольной сеткой, которые скользят друг по другу с очень малым трением. Большой интерес для науки углерод представляет потому, что при скручивании в цилиндр такие сетки имеют уди-вительные свойства.

Эти цилиндры графита называются углерод-ными нанотрубками. Если толщина трубки рав-на одному слою атомов углерода, она называется однослойной углеродной.

Нанотрубки – это одни из первых наноразмер-ных структур, построенных на молекулярном уровне, и они демонстрируют действительно не-вероятные физические и электрические свойства. Лабораторные исследования показали, что их предел прочности при растяжении может в 60 раз превышать значения для высококачествен-ной стали. Многие ученые утверждают, что на-нотрубки – это не только прочнейшие материа-лы из когда-либо созданных, они входят в число прочнейших материалов, которые вообще можно создать. Нанотрубки не только имеют указанную прочность, но они к тому же легкие и гибкие. Другие формы углерода, такие как углеродное

волокно, уже используются при производстве со-временного спортивного оборудования и при раз-работке некоторых агрегатов самолета, посколь-ку их прочность на единицу массы сравнима с характеристиками стали и алюминия.

Физические свойства нанотрубок достаточ-но поразительны, но их электрические свойства оказались еще более значимыми. Изучая форму нанотрубки, ученые предсказали, что электроны могут проноситься по трубке как по проводнику, и обнаружили, что нанотрубки ведут себя подоб-но сверхпроводникам, проводя электричество без сопротивления. Другая серия опытов показа-ла, что нанотрубки могут вести себя и как полу-проводники. Существующая теория утверждает, что нанотрубки могут действовать как сверхпро-водники, либо как полупроводники, в зависимо-сти от точных пропорций трубки и того, какие материалы введены в ее матрицу.

Не все нанотрубки сделаны из углерода. Кремниевые нанотрубки также широко распро-странены, хотя неуглеродные трубки обычно называются нанопроводниками. Разносторон-ние электрические свойства данных нанотрубок и нанопроводов в настоящее время изучаются для получения наноскопических электронных устройств. Размеры нанотрубок составляют при-мерно 1 % от размера связующих элементов со-временных микрочипов. Идея сверхпроводящих соединений предполагает устранить один из главных сдерживающих факторов в сфере раз-работки чипов – выделяющееся тепло, которое порождается потоком электронов по металличе-ским проводам.

Наноуглеродным трубкам и фуллеренам, ко-торые принято еще называть четвертой формой углерода вслед за графитом, алмазом и карби-дом, придаются определенные особенности и свойства в зависимости от их назначения: ди-электрики, полупроводники, проводники, сверх-проводники, магнетики, диамагнетики, ферро-магнетики.

В России работы в области нанотехнологии ведутся уже более века и начались они К. А. Ти-мирязевым около 150 лет назад. К.А. Тимирязев объяснил чудо природы – явление фотосинтеза, т. е. превращения зелеными растениями энергии солнца в энергию химических связей органиче-ских веществ (биомассы) и образование кислоро-да, озона и углекислого газа, а также разложения его в углеродосодержащие вещества. Благодаря

6 ГЛАВНЫЙ АГРОНОМ • 04 • 2011


фотосинтезу живые вещества приобрели способ-ность и возможность взаимодействовать друг с другом – дышать кислородом, а растения – пи-таться углекислородом и создавать в среднем на каждого человека в мире в год по 4 т кислорода и углекислого газа и 2 т углеводных органиче-ских веществ. Кроме того, образуется свободная органическая энергия – около 4 т биомассы на 1 человека.

Разработки школы К. А. Тимирязева и других физиологов получили положительные результа-ты в новых нанотехнологиях управления произ-водством и переработкой пищевой и кормовой продукцией. Разработаны агрофизические и агрометеорологические основы программирова-ния урожая, создано новое научное направление по использованию сельскохозяйственной нано-технологии для управления ростом и развитием растений.

В США заметные успехи нанотехнологии от-мечаются в области микроэлектроники, хими-ческого синтеза и реактивов, биологии и меди-цины, консолидированных систем, получения прочных сплавов и пластмасс.

В области нанотехнологий Европа обладает приоритетами в дисперсных материалах и гете-рогенных системах, состоящих из множества на-ночастиц, находящихся в однородной среде.

Япония имеет превосходство в консолидиро-ванных наноустройствах: полупроводниковых, пластмассовых, керамических и других нано-структурных сверхпрочных материалов.

В настоящее время созданы прототипы микроскопических роботов для внутренней молекулярной хирургии даже для отдельных клеток. В США разрабатываются нанодатчики размером в тысячу раз меньше человеческого во-лоса. Эти устройства смогут сканировать живой организм в поисках молекулярных признаков де-фектных белков, характерных для злокачествен-ных клеток в определенных местах. Приспосо-бления для переноса лекарств или «смешанных» генов смогут атаковать только больные клетки, не затрагивая здоровые.

Группа инженеров из штата Юта предложила проект совершенно нового типа микродвигате-ля, основанного на «бактериальной тяге». Этот мотор предлагается для создания миниатюрного биоробота, который способен двигаться внутри живого организма. В проекте планируется ис-пользовать бактериальные клетки для преоб-

разования теплового движения атомов в меха-ническую энергию поступательного движения микроробота, размеры которого будут не более 100 нм.

Группа исследователей Надрина Симона по-строила молекулярный двигатель на основе ДНК. Размеры сгибающегося по команде меха-низма шарнирного типа составляет 0,004 толщи-ны человеческого волоса.

В Японии создан первый в мире молекуляр-ный двигатель. Супер миниатюрная конструк-ция состоит из трех частей: иона металла и двух молекул порфинина – сложного циклического со-единения, в состав которого входит хлорофилл, преобразующий свет в органическое вещество. При определенной температуре ион притягива-ет с двух сторон молекулы и под воздействием света и электрического напряжения молекулы начинают вращаться. Эта разработка открывает фантастические возможности в области молеку-лярных технологий [1].

Нанотехнологии ускоряют приход топливных элементов в компактных и новых источниках энергии для различных устройств. По энерго-емкости они уже сейчас на порядок выше луч-ших образцов традиционных батареек. Говоря простым языком, время автономной работы со-тового телефона будет увеличено в десятки раз. В настоящее время широко внедряются разра-ботки универсальной технологии Silver Nano, ис-пользующей наночастицы серебра, которые яв-ляются сильными антисептиками, а их размер в 75 тыс. раз меньше диаметра человеческого во-лоса. Такие микроскопические частицы с лег-костью проникают как в волокна ткани, так и вызывают болезни микроорганизмов, изменяя ДНК, тем самым уничтожая или замедляя про-цесс их роста и размножения.

Сегодня эти технологии используют при из-готовлении бытовой техники: холодильников, стиральных машин, пылесосов и кондиционеров. Например, антибактериальная «способность» новой стиральной машины очень эффективна. Стирка и кипячение при температуре 95 ºС при обычных условиях заменяется в машинках с ча-стицами серебра нагревом до 30 ºС, экономия электроэнергии составляет 90 %. Серебряная пластина рассчитана на стирку в течение 8 лет. Кроме этого, стираное белье в течение месяца со-храняется свежим благодаря наличию в нем на-ночастиц серебра.



Предполагается, что применение нанотехно-логий позволит изменить технику возделывания земель за счет использования наносенсеров, на-нопестицидов и системы децентрализованной очистки воды. Нанотехнологии сделают воз-можным лечение растений на генном уровне, позволят создать высокоурожайные сорта, осо-бо стойкие к неблагоприятным климатическим условиям.

В животноводстве нанодобавки находят ши-рокое применение в приготовлении кормов, где обеспечивают повышение продуктивности жи-вотных в 1,5–3 раза, а также способствуют по-вышению их сопротивляемости инфекционным заболеваниям и стрессам. Наноразмер частиц кормовых добавок позволяет не только значи-тельно снизить их расход, но и обеспечить более полное и эффективное усвоение животными.

В животноводстве нанотехнологию исполь-зуют для формирования микроклимата в поме-щениях, где содержатся животные и птица, что позволяет заменить энергоемкую приточно-вытяжную систему вентиляции на энергосбере-гающую систему кондиционирования и очистки воздуха, обеспечивая нормативные параметры микроклимата: температуру, влажность, запы-ленность, скорость движения воздуха, устране-ние запахов и т.д.

Кроме этого, проводят ультрафиолетовое об-лучение инкубационных яиц и молодняка птицы для обеззараживания от болезнетворных микро-организмов и стимуляции развития молодняка.

Огромное значение имеет применение нано-технологий для очистки и дезинфекции воды. Внедрение мембранных систем очистки, а также специальных биоцидных покрытий и материа-лов на основе серебра способствует упрощению и повышению качества содержания сельскохо-зяйственных животных, обеспечению их каче-ственной питьевой водой.

Одной из проблем экологии является загряз-нение атмосферы. В отличие от мобильной сель-скохозяйственной техники распространяются, хотя и неравномерно, но на все обрабатываемые площади. При этом загрязняющие вещества по-падают в атмосферу на высоте до 4 м от уровня почвы, что повышает их экологическую опас-ность.

Замена углерода элементами с более высокой удельной теплотой сгорания позволяет получить топливо с лучшими энергетическими и эколо-

гическими характеристиками. Особое место за-нимают работы в области разработки металли-ческого топлива, которое широко применяется в ракетных двигателях.

В настоящее время предлагается концепция нового двигателя внутреннего сгорания, рабо-тающего на твердом металлическом топливе. Топливный бак заполняется массой на основе нанопорошка железа. Горение (окисление) этого топлива происходит в камерах сгорания с обра-зованием в отработавших газах практически чи-стого азота, без оксидов углерода и азота, угле-водородов и сажи, а сгоревшие частицы порошка улавливаются с помощью специальных филь-тров или магнитов.

В настоящее время топливная пудра с диаме-тром металлических частиц около 50 нм обес-печивает процесс горения, аналогичный бензи-новому, но с выделением почти в 3 раза большей энергии, чем в современном бензиновом двига-теле.

Представляют большой интерес разработки для обеспечения самоочистки лакокрасочных поверхностей автомобиля.

Немецкая фирма представила на проходив-шей всемирной выставке «ЭКСПО-2000» новую краску для автомобилей, обладающую самоочи-щающимся эффектом. Сильно загрязненную по-верхность машины достаточно полить водой – и она становится абсолютно чистой.

Легковые автомобили Mercedes-Benz с лако-красочным покрытием на основе нанотехноло-гий отмечены наградой на специализированной выставке как самые легкомоющиеся автомобили еще в 2004 г. Новый прозрачный лак обеспечива-ет высокую и длительную прочность покрытия, а также образцовую сохранность моделей этих машин, что высоко ценится на рынке подержан-ных автомобилей.

Нанотехнологии основаны на проникновении в мельчайшую структуру материалов, т. е. прак-тически на уровень атомов. Работа с веществами на столь глубоком уровне позволяет получить уникальные, невиданные доселе материалы, способные произвести настоящий переворот в промышленности, медицине и других отраслях. Например, титан – материал биоинертный, хоро-шо переносимый человеческим организмом. При производстве медицинских изделий на титан наносят кальциево-фосфатное нанопокрытие, в результате чего получается биоактивный мате-



риал, способный хорошо вживаться в организм. Получены новые имплантаты на основе нано-структурных сплавов с биоактивным покрытием (наногидроксилапатитом), превосходящие суще-ствующие материалы по прочности, коррозион-ной стойкости и степени интеграции в костную ткань.

Планируется выпуск полуфабрикатов и го-товых материалов для ортопедии и травматоло-гии. Промышленностью уже сегодня получены сплавы титана с ультрамелкозернистой струк-турой обладающими высокими прочностными и усталостными характеристиками, высокоско-ростной и низкотемпературной сверхпластично-стью. Созданы сверхпрочные алмазоподобные износостойкие пленки, с применением которых налажен процесс упрочнения чувствительных элементов конструкции атомно-зондовых ми-кроскопов поставляемых в 140 стран мира.

Ведутся работы по оптимизации технологи-ческих режимов получения поковок с ультрамел-козернистой структурой из штамповых сталей на ОЗММ, г. Старый Оскол.

Впервые синтезированы наноструктурные кристаллы слоистых силикатов, обладающие за-данными физико-механическими свойствами, использующиеся при разработке композицион-ных материалов, которые широко применяются в производстве пластмасс.

С биоактивные суспензии и пасты с напол-нителями из нанокристалических порошков кальций-фосфатов основа высокоадгезионных цементов, которые обладают уникальными свой-ствами интеграции и высокими показателями адгезии и прочности.

Практически безграничны возможности на-нотехнологии в строительстве.

Пять российских компаний, получивших поддержку в рамках важнейших инновацион-ных проектов, уже производят нанопродукцию в объеме более 8 млрд руб. в год. Например, на «Северстали» приступили к серийному про-изводству уникальных сплавов с двукратным улучшением эксплуатационных свойств. Эти материалы предназначены для сооружения кон-струкций, эксплуатируемые в экстремальных условиях, в частности при разработке нефтега-зовых месторождений отечественного арктиче-ского шельфа. В настоящее время объем продаж составляет около 2 млрд руб. в год, но он может быть увеличен более чем в 100 раз.

Одним из направлений исследований в об-ласти нанотехнологий является наноинженерия поверхностей трущихся деталей, т.е. создание методов и технологий формирования поверхно-стей с оптимальными прочностными и трибо-техническими свойствами за все время работы сопряжения. Работы в этой области охватывают не только этапы разработки, изготовления или ремонта машин и оборудования, но и дальней-ший период их эксплуатации, в том числе обкат-ку, техническое обслуживание, тюнинг и безраз-борный ремонт.

Результатом многочисленных исследований отечественных ученых и практиков стал тот факт, что трение теперь представляется не толь-ко как разрушительное явление природы. Оно в определенных условиях может быть реализо-вано как самоорганизующийся созидательный процесс, что позволило разработать новые, ранее неизвестные методы технического сервиса ма-шин, в том числе безразборного восстановления агрегатов и узлов техники в процессе их непре-кращающейся эксплуатации.

Как уже отмечалось, многие непонятные для своего времени явления с развитием нанонауки получили научное обоснование и дальнейшее практическое развитие.

Так, еще относительно недавно считалось, что трение в подвижных соединениях – только разрушительный процесс, приводящий к отказу узла или машины и в связи с этим к огромным ма-териальным затратам. Открытие избирательного переноса (ИП) при трении, или так называемого эффекта безизносности, сделанное советскими учеными Д. Н. Гаркуновым и И. В. Крагельским, позволило изменить сложившееся представле-ние о механизме изнашивания и трения, но мно-гие явления, характерные для него, остались не-объяснимой загадкой.

В ближайшем будущем благодаря нанотехно-логиям существенно изменится конструирова-ние машин и механизмов – многие части и де-тали упростятся вследствие новых технологий сборки или станут ненужными. Это позволит конструировать машины и механизмы, ранее недоступные человеку из-за отсутствия техно-логий сборки и конструирования. Эти механиз-мы будут состоять, по сути дела, из одной очень сложной детали.

С помощью механоэлектрических нанопре-образователей можно будет преобразовывать



любые виды энергии с большим КПД и созда-вать эффективные устройства для получения электроэнергии из солнечного излучения с КПД около 90 %. Утилизация отходов и глобальный контроль за определенными системами позво-лит существенно увеличить сырьевые запасы человечества. Станут возможными глобальный экологический контроль благодаря системе взаи-модействующих нанороботов, работающих син-хронно.

С развитием наномедицинских роботов ста-нет возможным значительное продление жизни различных организмов, в том числе и человека. Не будет проблем с перестройкой живого орга-низма для увеличения продолжительности жиз-ни качественных естественных способностей.

Станет возможным также обеспечение живого организма энергией, независимо от того, употре-блялось что-либо в пищу или нет. Настало вре-мя, когда технический прогресс будет развивать-ся только на основе нанотехнологий.

ЛИТЕРАТУРА1. Кодаяси Н. Введение в нанотехнологию

Пер. с яп. под ред. Л. Н. Патрикеева. – М.: Би-ном, – 2007. – 134 с.

2. Роко М. К., Уильямс Р. С., Аливисатос П. Нанотехнологии в ближайшем десятилетии. – М.: Мир, – 2002. – 290 с.

3. Бородин И. Ф. Наноэлектротехнологии в сельском хозяйстве // Механизация и электрифи-кация сельского хозяйства. – 2005. – № 10.

РЫБНАЯ НАСТОЙКА ДЛЯ ГУСЕНИЦ

Среди наших читателей-садоводов много поборников экологически чистого выращивания плодовых и ягодных культур. Поэтому нередки в редакционной почте письма с просьбами подсказать тот или иной народный способ борьбы с вредными насекомыми.

Вот, например, что пишет в редакцию И. Дорецкая из Курска: «Хоть и немало сейчас в продаже разноо-бразных ядохимикатов, стараюсь ими не пользоваться. Понятно, что, если вредителей слишком уж много, инсектициды применять все же приходится. Но пока их считаные экземпляры, предпочитаю бороться с ними проверенными способами. Так, приманочную жидкость я делаю из старого забродившего варенья. Но в этом году основы для приманки нет. Подскажите, пожалуйста, что-нибудь…»

Можем предложить два других рецепта приманочной жидкости. Выбирайте.Примерно 600–700 г любой падалицы (или 100 г сушеных яблок) залейте двумя 2 л воды и кипятите в

течение получаса. Затем добавьте 0,5 л молочной сыворотки, столько же хлебного кваса, 1/4 палочки дрож-жей (сухих дрожжей понадобится столовая ложка), 1 ст. сахарного песка и уберите емкость в теплое место. Приманка готова, когда жидкость начнет бродить.

Второй рецепт попроще. В трехлитровую банку положите корки ржаного хлеба, пять кусков сахара и до-бавьте немного дрожжей. Залейте водой, накройте банку марлей и уберите в тепло. Через день-два слейте жидкость, в осадок снова положите корки и сахар, налейте воду. Когда гуща забродит, разведите ее водой.

Не забудьте, что приманочные жидкости надо выставлять (вывешивать в кронах) вечером, чтобы не поймать вместе с вредителями дневных полезных насекомых. Удобно использовать двухлитровые банки, на треть заполненные «квасом».

Напоследок хочу привести любопытный фрагмент из старинной книги П. Штейнберга «Обиходная ре-цептура садовода». Кому-то, может быть, пригодятся эти сведения, а кого-то просто развлекут.

«В чан или кадку, наполненную водой, кладут рыбьи потроха вместе с кишками, желчью и кусками не-свежей рыбы и настаивают в течение нескольких дней до тех пор, пока настой не приобретет отвратитель-ного запаха. Этой настойкой 1 раз или 2 раза в день, каждый день или через день, смотря по погоде, или рано утром, или вечером при влажном воздухе производится опрыскивание плодовых кустов и деревьев, пораженных различными гусеницами (яблоневой моли, яблоневой плодожорки, кольчатого шелкопряда, нападающего на терновник, черемуховой моли и др.). В результате после нескольких опрыскиваний все гусеницы бесследно пропадают, убитые рыбным ядом, заключающимся в настойке».

Л. Воронова

На заметку





ДВЕ СТОРОНЫ МЕДАЛИ НАНОТЕХНОЛОГИЙ

В. Холоденко, В. Чугунов,Государственный научный центр прикладной микробиологии и биотехнологии, Московская областьЕ. Кобзев, И. Дятлов,ФГОУ ВПО «Саратовский государственный аграрный университет им. Н. И. Вавилова»

Нанотехнология является приоритетным направлением научно-технического развития, от которого зависит прежде всего национальная безопасность России в XXI в.

Нанотехнология является приоритетным на-правлением научно-технического развития, от которого зависит прежде всего национальная безопасность России в XXI в. Этим объясня-ется то огромное внимание, которое уделяется развитию этой передовой технологии, полу-чающей все большее распространение в самых разных сферах жизнедеятельности современ-ного общества (экономика, медицина, инфор-мационные технологии, экология, оборонные отрасли и т.д.).

Однако, как и всякая новая технология, на-нотехнологии несут не только несомненные преимущества, но и потенциальную опасность вредного воздействия на здоровье человека и природные экосистемы. Уже имеющиеся дан-ные о воздействии различных наноматериалов на лабораторных животных свидетельствуют об их потенциальной опасности для людей, контак-тирующих с такими наноматериалами. Так, воз-можные вредные эффекты включают развитие фиброза и других легочных повреждений после кратковременной экспозиции с углеродными на-нотрубками, транслокацию наночастиц в голов-ной мозг через обонятельный нерв, способность наночастиц переходить в кровоток, а также ак-тивировать тромбоциты и вызывать тромбоз кровеносных сосудов и т.д.

В связи с этим для управления рисками, связанными с производством и оборотом про-дукции, содержащей наноматериалы, необхо-димо уже на стадии их разработки проводить комплексные исследования по оценке риска но-

вых нанопродуктов. В ряде стран Европейского cоюза и США уже начаты разработки норма-тивной и методической базы, направленной на оценку безопасности производства и использо-вания продуктов нанотехнологий.

В ГНЦ ПМБ создана рабочая группа по под-готовке информационно-аналитических мате-риалов и предложений по участию Центра в проведении комплексных исследований по био-безопасности наноматериалов и нанотехнологий.

Участники группы подготовили материалы по разработке концепции токсикологических исследований и методологии оценки риска, ме-тодам идентификации и количественного опре-деления наночастиц и наноматериалов.

Имеющиеся в испытательном центре ГНЦ ПМБ возможности исследования токсичности различных наноматериалов на лабораторных животных могут быть дополнены методами био-тестирования, разработанными в ГНЦ ПМБ на бактериальных и растительных тест-объектах.

Наличие в ГНЦ ПМБ лаборатории аэро-биологических исследований позволит также проводить исследования высокодисперсных препаратов, к которым можно отнести многие препараты, содержащие наночастицы.

Аэрозольные камеры «Гласс-Колл» позволя-ют изучать действие жидких аэрозолей на лабо-раторных животных.

Эти камеры пригодны для изучения патоген-ных процессов при заражении животных раз-личными видами жидкого аэрозоля, содержа-щими наночастицы и наноматериалы.


ЗЕМЛЕДЕЛИЕ

ВЛАГОРЕСУРСОСБЕРЕГАЮЩЕЕ ЗЕМЛЕДЕЛИЕ В СТЕПНЫХ ЗАСУШЛИВЫХ РАЙОНАХ КАЗАХСТАНА

В. Двуреченский,генеральный директор ТОО «Костанайский НИИСХ»,канд. экон. наук, проф., чл.-корр. АНСХ РК, Казахстан

В ряде выступлений крупных ученых из многих стран четко и ясно обозначены совершенно новые на-правления в сельскохозяйственном производстве. При этом большое внимание уделяется вопросам влагоресурсосберегающего земледелия.

ТОО «Костанайский НИИСХ» в течение по-следних 10 лет активно занимается изучением новых технологий. И мы уже сполна оценили их достоинства.

Но немного об истории вопроса. Начиная с 1954 г. состоялась целая эпопея освоения целин-ных и залежных земель. В Казахстане их было распахано свыше 25 млн га. Был вложен огром-ный труд и огромные средства. Это был беспре-цедентный эксперимент человека над хрупкой степной экосистемой, результат которого был катастрофический по своим масштабам. Тра-диционная классическая плужная обработка породила эрозию и снос самого плодородного верхнего слоя почвы в таком количестве, что казахстанский гумус в результате оказался в Северном Ледовитом океане. Всего за 10 лет пе-риода освоения целинных и залежных земель в среднем ежегодно собирали не более 5–6 ц/га, зерновое хозяйство оставалось многозатратным и малоэффективным.

Необходимо отдать должное ученым Маль-цеву Т. С., Бараеву А. И. и др., именно они раз-работали и внедрили почвозащитную систему земледелия, которая в то время широко прак-тиковалась в Канаде. Для этого был создан специальный комплекс почвообрабатывающих орудий и в короткий период освоено его ши-рокомасштабное промышленное производство. Данная технология позволила поставить надеж-ный заслон эрозионным процессам. И за счет

этого удалось повысить урожайность зерновых культур в 1,5 раза: с 6 до 10 ц/га.

Но, к великому сожалению, даже эта прогрес-сивная для своего времени технология не смогла удовлетворить земледельцев, в первую очередь по такой позиции, как абсолютное сохранение и воспроизводство плодородия почвы. Для этого в первую очередь необходимо было решить зада-чу максимального сохранения стерни и других растительных остатков на поверхности почвы, что применяемые почвозащитные машины не обеспечивали в полной мере. В итоге за 30 по-слецелинных лет, даже при этой прогрессивной для своего времени технике и технологии, поте-ри гумуса составили 30 % и более.

Эксперты ФАО, поставили глобальный во-прос: как остановить деградацию почвы? Каким же образом добиться того, чтобы все раститель-ные остатки не запахивались, не сжигались, а оставались в верхнем слое почвы. Для этого необходимо было искать другие пути, это и за-ставило наш институт отойти от традиционной технологии обработки почвы и не просто ее со-вершенствовать, а искать принципиально новые подходы к решению проблемы. Результатами данных поисков стала разработка новой систе-мы, названной нами «Влагоресурсосберегаю-щая система обработки почвы».

Благодаря этому нам в Костанайском НИИСХ за последние 5–6 лет удалось добиться полного сохранения растительных остатков, в основном

04 • 2011 • ГЛАВНЫЙ АГРОНОМ 13


за счет измельченной соломы, половы и стер-ни на поле, после уборки колосовых культур. Обязательным приемом стала уборка зерновых комбайнами на высоком срезе и с обязательным измельчением и равномерным распределением растительных остатков по полю. За счет этого создается мульчирующий слой из однородной массы измельченных растительных остатков, в основном из соломы.

Кроме того, уделяется большое внимание сохранению растительных остатков. Посевные агрегаты у нас оборудованы такими орудиями, которые почти стопроцентно оставляют их на почве.

Оставленные на почве растительные остат-ки решает проблему повышения и сохранения влаги. Если раньше при традиционной техно-логии потери влаги на непродуктивное испаре-ние составляли около 50 %, то использование новейшей техники, например пневматических сеяльных комплексов типа «Херш», позволило эффективность использования влаги увеличить до 75 %.

Огромную влагонакопительную роль играет оставление высокой стерни при уборке урожая. К тому же при высокой стерне снег а накапли-вается в 2 раза больше, чем при низкой. Так, если по многолетним данным норма снежного покрова в зоне обычно составляет 25 см, то мы накапливаем снега за счет высокой стерни 40–45 см. Таким образом, объем зимней влаги тоже в 2 раза больше.

Главенствующая роль в нашей технологии отводится прямому посеву по стерне. Мы не до-пускаем никакой обработки почвы: ни проме-жуточной, ни предпосевной, – при которых, как показали наши исследования, за один проход техники теряется 14–16 мм влаги.

Получается так, что высокая стерня, плюс измельченная срезанная масса стеблестоя рас-тений, плюс полова создают к началу весеннего сева мощный защитный экран из мульчи, кото-рая предохраняет почву от испарения и влага всегда находится в поверхностном слое почвы, что обеспечивает высокое качество прямого посева.

Если освоение целины мы начинали с уро-жайности в 6 ц/га, при почвозащитной дошли до рубежа 10–12 ц/га, то теперь за счет внедрения новой влагосберегающей технологии на базе минимальной и нулевой обработки почвы мы

добились стабильного уровня урожайности в 26–28 ц/га.

Сегодня в Казахстане складывается такая об-становка, что традиционная технология мораль-но и физически устарела. Помимо этого она вы-сокозатратная, в нынешних рыночных условиях становится совершенно неприемлемой. Урожай-ность в 10–12 ц/га не вписывается ни в какие рамки рыночной экономики.

Сельхозорудия почвозащитной системы об-работки почвы (глубокорыхлители, плоскорезы, тяжелые культиваторы, стерневые сеялки) так-же морально и физически устарели, технологи-чески они уже давно себя исчерпали.

Теперь перед нами возникла дилемма: либо воспроизводить заведомо морально устаревшую технику и сохранить традиционную техноло-гию, постоянно банкротиться и жить на дотации государства, либо искать технологические пути кардинального решения проблемы. А это, как мы убедились на своем опыте, включает в себя быстрейшее освоение новых технологий, так на-зываемых нулевой и минимальной, при широко-масштабном применении взамен механической обработки почвы, химических средств защиты растений от сорняков, болезней и вредителей.

Именно на этой основе – с применением но-вейшей техники, новых сеяльных комплексов, влагосберегающих машин можно добиться по-вышения урожайности как минимум в 2 раза не только в засушливых зонах Казахстана, но и в других сухостепных зерносеющих зонах, где осадков выпадает не более 250–300 мм. Именно эти технологии снижают риски засух, стабили-зируют зерновое производство, позволяя еже-годно получать 18–20 ц зерна с гектара.

Наряду с этим новая технология резко по-вышает производительность труда, возрастает экономическая эффективность, что имеет ре-шающее значение для адаптации производства в жестких рыночных условиях.

Кроме того, наблюдения показывают, что при влагосберегающей системе поля очищаются от сорняков, улучшается структура почвы, так как мы не мельчим ее и она сохраняется в естествен-ном состоянии.

Как я уже отмечал, благодаря увеличению органических веществ минеральной пищи на полях, причем без внесения удобрений, удает-ся без ущерба для плодородия стабилизировать производство зерна.

ТАТНИИСХ РАЗРАБОТАЛ САХАР ИЗ ЗЕРНА

В Татарском НИИ сельского хозяйства (ТатНИИСХ) разработали технологию получения кормового саха-ра из зерна. Как рассказал ведущий научный сотрудник научно-технологического центра животноводства ТатНИИСХ Рафаэль Бикташев, в ее основе лежит метод ферментативного гидролиза сухого зернофуражно-го сырья. Под действием ферментов предварительно измельченное зерно разлагается до сахаров, кото-рые затем сгущаются и высушиваются, уточнил он.

Как показало лабораторное тестирование в центре аналитических исследований ТатНИИСХ, 1 кг кор-мового сахара, полученного таким способом, содержит около 11 МДж обменной энергии и 700 г сахаров, среди которых мальтоза, сахароза, глюкоза, фруктоза и арабиноза, а также 120 г переваримого протеина. Продукт отлично смешивается с зерном, комбикормами и белково-витаминными добавками, замечает Бикташев.

Добавление кормового сахара в рацион КРС, по данным производственных опытов в животноводческих хозяйствах Татарстана, способствует более полному использованию генетического потенциала продуктив-ности животных. В результате молочная продуктивность коров повышается на 12–18 %, а привесы молод-няка КРС на откорме – на 18–22 %.

По наблюдениям Бикташева, кормовой сахар, полученный из зернового сырья, легко и быстро усваива-ется в организме животных и повышает использование обменной энергии рациона на 10–11 %. Благодаря этому общий расход кормов снижается на 8–10 %, а рентабельность животноводства достигает 25 %.

agrotechnika.ru

Коротко о важном



Применение новых технологий в комплексе с использованием новейшей техники впервые в истории земледелия позволяет решить самую актуальную проблему человечества – сохране-ние земли, на которой мы все живем, для буду-щих поколений.

Для этого необходимо приобретать новую технику, а в дальнейшем, возможно, и наладить ее производство в республике. Только таким пу-тем мы можем добиться повышения продуктив-ности обширных угодий Казахстана, обеспечить постоянный рост благосостояния своего народа.

Сейчас, когда мы приобретаем новую тех-нику, возникает много нюансов. Те же пневма-тические сеятельные комплексы продолжают опять-таки оборудоваться сошниками куль-тиваторного типа, которые, как и плоскорезы-глубокорыхлители, уничтожают стерню, по су-ществу запахивают измельченную солому.

Мы же в своем хозяйстве заказываем и ис-пользуем технику в основном с долотообраз-ными сошниками или дисковыми, которые полностью сохраняют пожнивные остатки при прямом посеве, а борьбу с сорняками ведем хи-мическим методом, особенно широко применя-ем гербициды сплошного действия на основе глифосата.

Как в паровом поле, так и в предпосевной период за 5–7 дней до посева механическая борьба с сорняками заменяется гербицидами. Внедрение минимальной и нулевой технологии обработки почвы не ограничивается рамками зерновых культур. Мы успешно их применяем при возделывании масличных, бобовых, крупя-ных культур, таких как рапс, соя, горох, сафлор, подсолнечник, горчица, которые относятся к группе интенсивного типа. Использование этих культур позволило нам снизить удельный вес паров, стабилизировать зерновое производство и диверсифицировать растениеводческую от-расль. Этим самым мы выходим на совершенно новую ступень, более прогрессивный уровень ведения земледелия и сельскохозяйственного производства в целом. Анализируя все это, мы ведем в Казахстане большую пропаганду среди фермеров, крестьянских хозяйств, всех товаро-производителей по внедрению влагосберегаю-щей технологии.

Словом, как ученые, мы обязаны, вплотную заниматься этой благороднейшей задачей – со-хранение почвы, всей экологии планеты. В этом вся суть новой философии отношения к земле, решить которую могут только новые системы влагоресурсосберегающего земледелия.

Яровые культуры в настоящее время принад-лежат к группе высокодоходных зерновых куль-тур Среднего Поволжья, именно им принадле-жит ключевая роль в укреплении и повышении экономического развития сельского хозяйства.

Одним из современных направлений повы-шения урожайности зерновых культур является применение регуляторов роста растений, к ко-торым относятся природные и синтетические органические вещества, являющиеся физио-логически активными аналогами эндогенных фитогормонов, которые изменяют гормональный баланс в растении, включаются в процессы ре-пликации и трансляции, стабилизации мембран и модуляции активности ферментов, что в целом приводит к существенным изменениям в росте и развитии сельскохозяйственных культур. В ли-тературе показано, что существенно влияют на повышение продуктивности яровой пшеницы производные хинолина, фурилзамещенные мо-чевины, производные карбоциклических трике-тонов и др. [1, 2]. Проведенное нами скрининго-вое изучение росторегулирующей активности новых азот-, кислород-, серу-, селенсодержащих биологически активных веществ (БАВ) на ряде зерновых культур показало перспективность применения селенсодержащих БАВ [1]. Целью

настоящего исследования являлось изучение росторегулирующей активности лучших селен-содержащих БАВ на всех стадиях роста и раз-вития на примере 2-х зерновых культур, а также выявление возможной протекторной роли этих БАВ. Объектами исследования являлись яровая пшеница сорта Саратовская-42 и ячмень сорта Донецкий-8. Экспериментальная часть работы и производственная проверка проведена на расте-ниях, выращенных в полевых мелкоделяночных опытах зернового севооборота ООО «Свобода» Базарно-Карабулакского района и КФК «Преоб-раженское» Пугачевского района Саратовской области. Протекторное действие БАВ изучено на примере ионов свинца [11], который является активным загрязнителем агроценозов, располо-женных вдоль напряженных автомагистралей. Эксперименты закла-дывались в трехкратной повторности, учетная площадь каждой из деля-нок – 50 м2.

Росторегулирующую активность новых БАВ определяли по изменению всхожести, показате-лей этапов органогенеза, показателей продук-тивности и урожайности изучаемых зерновых культур. В качестве БАВ использованы пре-параты, впервые синтезированные на кафедре органической и биоорганической химии СГУ

Изучена росторегулирующая активность лучших селенсодержащих БАВ на всех стадиях роста и развития зерновых культур, а также выявлена возможная протекторная роль БАВ.

ИССЛЕДОВАНИЕ ПРОДУКТИВНОСТИ НЕКОТОРЫХ ЯРОВЫХ КУЛЬТУР ПОД ВЛИЯНИЕМ СЕЛЕНСОДЕРЖАЩИХ БИОЛОГИЧЕСКИ АКТИВНЫХ ВЕЩЕСТВ В СРЕДНЕМ ПОВОЛЖЬЕЮ. Леонтьев, С. Калмыков,Е. Голубева, Н. ГусаковФГОУ ВПО «Саратовский государственный аграрный университет им. Н. И. Вавилова»,О. Федотова,Саратовский государственный университет им. Н. Г. Чернышевского


ЗЕРНОВЫЕ КУЛЬТУРЫ

им. Н. Г. Чернышевского: 2-(n-хлорфенил) – 4-фенил-7,8-бензо-5,6-дигидроселенохромен (СХ), перхлорат-2 – фенил-4 – (2,4-диметок-сифеил) – 7,8-бензо-5,6-дигидроселенохро-милия (ПХСХ).

Стандартом являлся используемый в прак-тике сельского хозяйства стимулятор роста и развития растений иммуноцитофит (ИМ), кон-тролем служила вода. Использовали растворы нитрата свинца (II), размах варьирования кон-центраций от 10–6 % до 10–3 %. Семена обраба-тывали водной суспензией БАВ с концентраци-ей вещества 10–4 % или смесью растворов БАВ и нитрата свинца, закрывали брезентом и остав-ляли в таком состоянии на 24 часа. Варианты со-четания БАВ и ионов Pb+2 различных концентра-ций представлены в табл. 1

Нами получен и обработан большой массив экспериментальных данных, в настоящей статье приводим результаты только на примере суще-ственного изменения показателей продуктив-ности под влиянием селенсодержащих БАВ, а также доказательства протекторного действия новых БАВ на примере ионов свинца [11].

Одним из важных показателей продуктив-ности зерновых культур является озерненность колоса.

Нами исследовано изменение озерненности колоса под влиянием предпосевной обработки растворами БАВ, Pb2+ и их сочетаний в вегета-ционные периоды 2007–2008 гг.

Анализ полученных экспериментальных данных показал, что обработка семенного ма-териала только растворами селенсодержащих гетероциклических соединений способствовала увеличению количества зерен в главном колосе на 27–50 % для ячменя и 23–42 % для пшеницы, а также количества зерен в боковых колосьях на 19–33 % для двух культур.

Предпосевное замачивание зерна ячменя и пшеницы в растворах свинца негативно сказалось на озерненности колоса, что составило 38,9–49 % для ячменя и 43–51 % для пшеницы по отноше-нию к контролю. Обработка семян растворами сочетаний БАВ + Pb+2 способствовало снижению негативного действия свинца на показатель озер-ненности. Наилучшим из изучаемых БАВ оказал-ся препарат ПХСХ. Он не только нивелировал не-гативное действие токсиканта, но и увеличил, по сравнению с контролем количество зерен в глав-ном колосе и количество зерен в боковых колосьях на 8–16 % для двух исследуемых культур.

Результаты исследования влияния селенсо-держащих БАВ на элементы структуры уро-жайности следующие: на яровой пшенице в контроле урожайность составила 14, 8 ц/га, при использовании стандарта она повысилась до 16,7 ц/га, использование селенсодержащих БАВ позволило получить прибавку от 4,8 до 5,4 ц/га, в сочетании с ионами свинца негативное дей-ствие его нивелировано и получена прибавка в урожайности 1,7–2,3 ц/га.

На ячмене в контрольном варианте урожай-ность составила 10,9 ц/га, применение стандарта повышает урожайность до 14,9 ц/га, использо-вание новых БАВ позволяет получить урожай-ность в размере от 12,2 до 17, 3ц/га, в сочетании с ионами свинца [11] получена прибавка 3,8–4,1 ц/га, что также свидетельствует о высокой протекторной роли селенсодержащих БАВ.

Таким образом, полевые исследования, про-веденные на полях двух районов Саратовской области на примере двух высокодоходных яро-вых культур – пшеницы и ячменя, показали вы-сокую росторегулирующую роль селенсодержа-щих БАВ, а также их протекторную роль. Нами убедительно доказано, что применение предпо-севной обработки семян новыми БАВ будет спо-

1. Контроль 7. ИМ + Pb+2 · 10–3 %

2. Иммуноцитофит 10–4 % 8. ИМ + Pb+2 · 10–5 %

3. СХ 10–4 % 9. СХ + Pb+2 · 10–3 %

4. ПХСХ 10–4 % 10. СХ + Pb+2 · 10–5 %

5. Pb+2 · 10–3 % 11. ПХСХ + Pb+2 · 10–3 %

6. Pb+2 · 10–5 % 12. ПХСХ + Pb+2 · 10–5 %

Таблица 1Варианты обработки семян пшеницы и ячменя перед посевом



собствовать получению высоких урожаев зер-новых культур на антропогенно-депрессивных территориях Среднего Поволжья.

ЛИТЕРАТУРА1. Фундаментальные и прикладные пробле-

мы современной химии: материалы 11-й Между-народной конференции (15–17 апреля 2008 г.) / Н. М. Алыков, А. Г. Тырков, Э. Ф. Матвеева,

В. Великородов, О. С. Садомцева; под общ. ред. Н. М. Алыкова. – Астрахань: ИД «Астраханский университет», 2008. – 397 с.

2. Пузаткина Г. А., Г. А. Пузаткина, Н. Н. Гуса-кова. Продуктивность яровой пшеницы при об-работке различными биологически активными веществами на антропогенно-депрессионных тер-риториях Поволжья // Вестник госагроуниверси-тета им. Н. Н. Вавилова. – 2007. – № 1. – С. 24–27.

№п/п Вариант

Количество зерен в главном колосе

штук % к контр.1 повт. 2 повт. 3 повт. сред.

1. H2O 16 20 19 18 100

2. ИМ 18 17 20 19 105,6

3. Se – I 24 21 23 23 127,8

4. Se – II 27 26 28 27 150

5. Pb·10–3 8 7 5 7 38,9

6. Pb·10–5 9 8 10 9 50,0

7. ИМ + Pb·10–3 12 11 13 15 83,3

8. ИМ + Pb·10–5 11 10 10 12 66,7

9. Se – I + Pb·10–3 16 14 14 16 88,9

10. Se – I + Pb·10–5 17 18 17 17 94,4

11. Se – II + Pb·10–3 15 15 16 18 100

12. Se – II + Pb·10–5 16 17 17 19 108,7

Таблица 2Влияние БАВ и их сочетаний на озерненность колоса (ячмень)

ФРУКТЫ ПРОДЛЕВАЮТ МОЛОДОСТЬ КОЖИ

Как утверждают ученые, любители фруктов и овощей менее подвержены появлению морщин, нежели те, кто отказывается от этих полезных и вкусных продуктов.

Этот удивительный эффект объясняется тем, что фрукты и овощи содержат в себе огромное количество антиоксидантов, которые способны затормозить процесс старения на несколько лет.

Антиоксиданты связывают свободные радикалы – подвижные молекулы кислорода, которые провоци-руют вредные окислительные реакции в организме, способные привести не только к появлению морщин, но и даже к раку кожи.

Антиоксиданты, такие как, например, витамин А, С и Е, как раз и содержатся во фруктах и овощах. Уче-ные утверждают, что особенно морщины «боятся» фруктов и овощей красного цвета. Так что, если вы хоти-те сохранить молодость своей кожи, то смело налегайте на красные яблоки, болгарский перец и помидоры.

medicus.ru




Биопрепараты, полученные из хвойных по-род деревьев, оказывают мощное действие на протекающие в клетках растения обменные процессы, усиливают рост вегетативной массы, ускоряют созревание урожая, помогают сглажи-вать влияние различных неблагоприятных фак-торов, адаптируют растение к существующим условиям, укрепляют иммунитет растений и устойчивость к большинству заболеваний. В ре-зультате повышается урожай растений и каче-

ство получаемой продукции [1, 3]. Целью наших исследований являлось изучить действие био-препаратов растительного происхождения на урожайность и качество зерна яровой пшеницы в условиях Приамурья.

Исследования проводились на опытном поле ГНУ ВНИИ сои в селе Садовое Тамбовского района в 2007–2009 гг. Объект исследования – яровая пшеница сортов Арюна и ДальГАУ-1. По-вторность опыта 4-кратная.

Аннотация. Яровая пшеница – одна из лидирующих в мире и России возделываемых культур. Значение ее постоянно возрастает, поскольку она представляет собой питательную и экономически выгодную продовольственную культуру. Но остается вопрос увеличения урожайности и повышения качества зерна. В настоящее время достаточно широко ведется поиск методов и приемов в этом направлении. Использование биологических препаратов может стать одним из приоритет-ных в современном растениеводстве.Ключевые слова: яровая пшеница, биопрепараты, качество зерна яровой пшеницы.

Аbstract. Spring wheat – one of the world's leading and Russia crops. Its importance is increasing because it is a nutritious and cost-eff ective food crops. But there remains the issue of increasing productivity and improving the quality of grain. At the present time is widely being sought methods and techniques in this direction. The use of biological agents could be one of the priorities in modern plant breeding.Keywords: spring wheat, biological products, grain quality of spring wheat.

O. Rafalsky, B. Radikorskaya, E. Timoshenko

EFFECTS ON YIELD BIOPREPARAT AND GRAIN QUALITY SPRING WHEAT VARIETIES

ДЕЙСТВИЕ БИОПРЕПАРАТОВ НА УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО ЗЕРНА СОРТОВ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ

О. Рафальская,канд. с.-х. наук, ВНИИ соиВ. Радикорская,канд. с.-х. наук, доцентЭ. Тимошенко, ассистент,ФГОУ ВПО «Дальневосточный государственный аграрный университет»e-mail: [email protected]

УДК 633.11:631.811.98



Общая площадь делянки – 40 м2, учетная – 22 м2. Обработку препаратами проводили спо-собом опрыскивания вегетирующих растений в фазу выхода в трубку ручным опрыскивателем, расход рабочего раствора – 300 л/га. Агротехни-ка в полевых опытах соответствует рекомендо-ванной системе земледелия Амурской области. Минеральные удобрения вносили до посева в дозе N60P30. Норма высева семян из расчета 6,5 млн всхожих зерен на 1 га. Способ посева – рядовой с междурядьями 15 см.

Метеорологические условия в годы исследо-ваний отличались от среднемноголетних пока-зателей. Температура воздуха была в пределах нормы. Количество осадков в июне, в основной

период закладки и формирования будущего уро-жая 2007 г., – в пределах нормы; 2008 г. отме-чен недостатком влаги; 2009 г. – сильным пере-увлажнением.

Результаты исследований показали, что все изучаемые биопрепараты оказали положитель-ное влияние на величину урожая яровой пше-ницы по сравнению с контрольным вариантом (табл. 1).

Существенной прибавкой урожайности пшеницы сорта Арюна отмечены варианты с обработкой биопрепаратами «Растстим», «Ла-риксин» и «Новосил». Урожайность составила 2,31–2,42 т/га, что на 0,33–0,44 т/га выше, чем в контроле. У сорта ДальГАУ-1 существенной

ВариантыУрожайность, т/га Прибавка

к контролю

2007 г. 2008 г. 2009 г. среднее за 3 года т/га %

Сорт-Арюна

Контроль 2,86 0,95 2,13 1,98 — —

«Лариксин» 3,28 1,49 2,45 2,41 0,43* 21,5

«Растстим» 3,20 1,68 2,38 2,42 0,44* 22,2

«Срезар» 3,07 1,23 2,17 2,16 0,18 8,9

«Силбиол» 2,95 1,37 2,26 2,19 0,21 10,8

«Новосил» 3,17 1,57 2,20 2,31 0,33* 16,8

«Терпенол» 2,87 1,65 2,10 2,21 0,23 11,4

НСР05, т/га 0,26

Сорт-ДальГАУ-1

Контроль 3,04 0,92 2,01 1,99 — —

«Лариксин» 3,48 1,39 2,29 2,39 0,40* 19,9

«Растстим» 3,23 0,99 2,25 2,16 0,17 8,4

«Срезар» 3,20 1,21 2,20 2,20 0,21 10,7

«Силбиол» 3,09 1,57 2,14 2,27 0,28* 13,9

«Новосил» 3,22 1,19 2,13 2,18 0,19 9,5

«Терпенол» 3,16 1,15 2,06 2,12 0,13 6,7

НСР05, т/га 0,24

Таблица 1Влияние биопрепаратов на урожайность яровой пшеницы

* Достоверно на 5 %-ном уровне значимости.



прибавкой урожая отмечены варианты с «Ла-риксином» и «Силбиолом» – 2,27–2,39 т/га; пре-вышение контроля – на 0,28–0,40 т/га.

В результате исследований установлено по-ложительное действие биопрепаратов на содер-жание белка, сырой клейковины и стекловид-ность зерна яровой пшеницы сортов Арюна и ДальГАУ-1 (табл. 2).

В среднем за три года содержание белка в зерне яровой пшеницы сорта Арюна колебалось в пределах 14,6–15,1 %, существенное превыше-ние отмечено в варианте с «Лариксином» – 0,6 % по сравнению с контролем.

У сорта ДальГАУ-1 наибольшее количество белка отмечено при обработке растений биопре-паратом «Силбиол» – 15,2 %, а также «Ларикси-ном», «Срезаром» и «Терпенолом» – 15,1 %, что превышает контрольный вариант на 0,5 и 0,4 % соответственно. Более высокое содержание сы-рой клейковины в среднем за три года установ-лено у сорта Арюна, что, видимо, обусловлено сортовыми особенностями.

В целом все изучаемые биопрепараты суще-ственно превышают контроль – у сорта Арюна –на 1,8–3,3 %; у сорта ДальГАУ-1 – на 2,0–3,2 %. По качеству клейковины к первой группе отно-

ВариантыСодержание белка Сырая клейковина Стекловидность

% прибавкак контролю % ед.

ИДКгруппа качества % прибавка

к контролю

Сорт Арюна

Контроль 14,6 — 36,3* 80 II 85 —

«Лариксин» 15,1 0,6* 38,2* 74 I 86 1

«Растстим» 14,8 0,3 38,7* 79 II 86 1

«Срезар» 14,7 0,2 38,9* 79 II 89 4

«Силбиол» 14.9 0,4 38,1* 75 I 89 4

«Новосил» 14,7 0,2 39,6* 80 II 90 5*

«Терпенол» 14,7 0,2 39,0* 77 II 87 2

НСР05, % 0,5 1,8 5

Сорт ДальГАУ-1

Контроль 14,7 — 33,1* 79 11 82 —

«Лариксин» 15,1 0,4* 36,3* 81 11 88 6*

«Растстим» 15,0 0,3 36,1* 78 11 88 6*

«Срезар» 15,1 0,4* 35,1* 79 II 91 9*

«Силбиол» 15,2 0,5* 36,3* 81 II 85 3

«Новосил» 14,9 0,2 36,2* 82 II 88 6*

«Терпенол» 15,1 0,4* 35,7* 83 II 84 2

НСР05, % 0,4 1,9 6

* Достоверно на 5 %-ном уровне значимости.

Таблица 2Влияние биопрепаратов на качество зерна яровой пшеницы

(среднее значение за 2007–2009 гг.)



сится зерно сорта Арюна по биопрепаратам «Ла-риксин» и «С илбиол».

Исследованиями установлено также по-ложительное действие биопрепаратов на сте-кловидность зерна. У сорта Арюна колебания стекловидности по биопрепаратам составляли 86–90 %, на контроле – 85 %; у сорта ДальГАУ-1 – 85–91 %, на контроле – 82 %. Наиболее суще-ственное превышение стекловидности зерна у сорта Арюна отмечено в варианте с «Новоси-лом» – на 5 %. У сорта ДальГАУ-1 с препарата-ми «Срезар» – на 9 %, «Лариксин», «Растстим» и «Новосил» – на 6 %.

Таким образом, при возделывании яровой пшеницы в условиях Приамурья целесообразно применять биопрепараты растительного проис-

хождения (из хвойных пород деревьев) для повы-шения урожайности и качества зерна. Наиболее эффективными, по различным показателям яв-ляются «Лариксин», «Новосил» и «Растстим».

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ1. Анашенков С. Ю., Рощин В. И. Разработка

технологии глубокой переработки биомассы древесной зелени: сб. науч. тр. // Актуальные проблемы лесного комплекса. – Брянск: БГИТА, 2006. – Вып. 14. – С. 78–81.

2. Балуева Н. П. Сравнительная эффектив-ность влияния биологически активных веществ на начальный рост и продуктивность яровой пшеницы: автореф. дис. … канд. с.-х. наук. Кур-ган: Курганск. гос. с.-х. акад., 2000. – 19 с.

РГАУ-МСХА ОПТИМИЗИРУЕТ ПОЛИВ КОРМОВЫХ УГОДИЙ

Российский государственный аграрный университет – МСХА им. К. А. Тимирязева (РГАУ-МСХА) совмест-но с Новосибирским государственным аграрным университетом и Сибирским научно-исследовательским институтом кормов усовершенствовал систему выращивания многолетних трав на орошаемых полях. Как рассказал профессор РГАУ-МСХА Илья Кобозев, ученые научились определять сроки очередного по-лива по концентрации клеточного сока листьев.

В отличие от традиционного способа диагностики по влажности почвы, такой метод более точно учи-тывает потребность растений в доступной влаге и при этом гораздо проще в исполнении, поясняет он. Благодаря его использованию удается оптимизировать режим орошения посевов, что способствует соз-данию благоприятного микроклимата в травостое и улучшению состояния растений.

На семенных посевах в дополнение к поливной диагностике ученые предложили обрабатывать семе-на трав перед посевом ризоторфином и микроудобрениями.

Микроудобрения должны содержать в своем составе кобальт, бор, цинк, медь, магний, марганец, же-лезо и кальций, уточняет Кобозев. Эти микроэлементы способствуют повышению семенной продуктив-ности трав более чем в 6 раз – до 296 кг/га у люцерны и 377 кг/га у козлятника восточного, утверждает он, ссылаясь на результаты опытов в учхозе «Тулинский» (Новосибирская обл.).

Как показало тестирование режимов орошения в этом учхозе, при оптимизации поливов предложен-ным способом влажность листьев люцерны повышается на 5–7 %, а костреца безостого – на 4–6 %. Кроме того, увеличивается интенсивность транспирации (на 0,1–0,3 г/ч) и снижается водный дефицит (на 5–6 %). В результате улучшается обмен веществ и накопление надземной массы трав.

Это способствует повышению кормовой продуктивности люцерны и костреца безостого более чем в 1,6 раза – до 2,2–3,7 т/га кормовых единиц, содержащих 0,54–0,92 т/га переваримого протеина и 26,1–52,5 ГДж/га обменной энергии.

По данным производственных испытаний в хозяйствах Тывы и лесостепной зоны Западной Сибири, урожайность люцерны достигает 6,1 т/га, костреца – 3,4 т/га, а травосмеси костреца с люцерной – 5,5 т/га абсолютно сухого вещества.

Рентабельность возделывания люцерны при этом повышается до 123–197 %, костреца безостого – до 37–39 %, а люцерно-кострецовой травосмеси – до 116–119 %.

agrotechika.ru

На заметку



Немалый вклад в современный экологиче-ский кризис вносит химизация сельского хо-зяйства, поэтому стоит задача перехода к био-логизации сельскохозяйственного производства [1]. Управление агрофитоценозами включает регуляцию численности сорных растений путем подавления их покровной культурой с исполь-зованием конкурентных отношений, которая по сравнению с другими формами взаимодействия оказывает наибольшее влияние на состав, коли-чественное соотношение компонентов и продук-

тивность растительных сообществ. За тысячи лет возделывания яровой пшеницы произошел отбор сорных растений, приспособленных к технологии возделывания культуры. Стоит за-дача разорвать сопряженность циклов развития культурных и сорных растений [2–4].

Например, в условиях Приангарья яровую пшеницу высевают в I и II декадах мая [5], ког-да уже активируется и рост сорняков. В связи с холодостойкостью и даже заморозкоустойчиво-стью всходов яровой пшеницы мы изучали воз-

Установлено, что ранний посев яровой пшеницы усиливает развитие растений культуры и замедляет рост сорняков.

ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ МЕТОД БОРЬБЫ С СОРНЯКАМИ В ПОСЕВАХ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ

А. Долгополов,канд. с.-х. наук,Е. Киселева, А. Разина,канд. биол. наук,А. Телятко,ФГОУ ВПО «Иркутская государственная сельскохозяйственная академия»

ВариантВсходы Кущение Трубкование Колошение Цветение

1 2 1 2 1 2 1 2 1 2

Число растений сорняков по фазам развития пшеницы, шт/м2

Вне культуры 5 0 48 0 47 0 48 0 — —

В посевах пше-ницы 7 387 49 383 52 321 49 320 — —

Сухая биомасса растений по фазам развития пшеницы, г/м2

Вне культуры 0 0 0,9 0 24,9 0 31,1 0 31,3 0

В посевах пше-ницы — 9,67 0,5 16,6 3,4 1501,4 3,9 1701 5,0 1108

ТаблицаДинамика численности и биомассы сорняков (1) и яровой пшеницы (2)

при ее посеве 26 апреля



можность ее посева до появления всходов сор-няков, предполагая, что опережающее развитие культурных растений окажет угнетающее влия-ние на рост сорняков. Оказалось, что при посеве на 7–10 дней раньше обычного срока количество сорных растений в посевах пшеницы не умень-шалось, однако количество растений яровой пшеницы превышает количество сорняков в 5–6 раз (см. таблицу). В связи с ранним посевом опережающее развитие растений яровой пшени-цы обеспечивало повышение их конкурентоспо-собности по отношению к сорнякам, приводило к преимущественному накоплению биомассы яровой пшеницы и ослаблению роста сорняков в 6–8 раз.

ЛИТЕРАТУРА1. Жученко А. А. Роль растениеводства в

век биологии и экономики знаний // Вестник РАСХН. – 2006. – № 1. – С. 3–6.

2. Васько В. Т. Теоретические основы рас-тениеводства. – СПб.: Профи-информ, 2004. – 197 с.

3. Николаева Н. Г., Негруца Р. В. Покровные культуры как метод экологического контроля сорняков в посевах кукурузы: материалы II Все-российского съезда по защите растений «Фито-санитарное оздоровление экосистем». – СПб., 2005. – С. 350–351.

4. Работнов Т. А. О конкуренции между растениями в растительных сообществах // Бюлл. МОИП, отд. биол. Т. 89. Вып. 3. 1984. – С. 82–94.

5. Хуснидинов Ш. К., Долгополов А. А., По-кровская Г. И. и др. Растениеводство Предбайка-лья. – Иркутск: ИрГСХА, 2000. – 462 с.

6. Каримов Х. З., Нафиков М. М. Меры борь-бы с сорняками на семенных посевах люцер-ны // Достижения науки и техники АПК. – 2007. – № 11. – С. 35.

РАСТЕНИЕ-ОККУПАНТ УГРОЖАЕТ РОССИИ БОТАНИЧЕСКОЙ КАТАСТРОФОЙ

В народе этого мутанта с обочин дорог уже давно прозвали оккупантом. А в том, что гигантское рас-тение так бросается в глаза, виновато наше сельское запустение.

К травам забвения: кипрею, растущему на пожарищах, лебеде, полыни да крапиве – прибавился и этот гигант, смело наступающий на обескровленные деревни России. Раньше ему пытались противосто-ять, теперь это делать некому, вот он и бесчинствует.

В ботаническом справочнике это растение спряталось за спину своих меньших собратьев. Достаточно открыть раздел борщевиков и вы обнаружите нечто схожее с нашим гигантом. Римский ботаник Плиний дал борщевикам имя мифологического героя Древней Греции Геракла – Heracleum. Такими ли гигантски-ми предстали перед ним борщевики, какими мы видим их по обочинам, неизвестно, но и другие их виды заметно возвышаются над обыкновенной травой.

Настало время познакомиться с нашим гигантом – борщевиком Сосновского. Именно он является для ботаников автором будущей катастрофы. А вместе с этим все чаще становится героем тревожных газет-ных и телевизионных репортажей.

Первой послала телевизионный SOS Вологодская область. Там борщевик Сосновского занимает уже более 800 га земли. Для ботаников эта ситуация близка к катастрофической. Гигант под своей тенью не дает выжить никакой посторонней былиночке.

Тревогу забили в Тульской, Московской, Свердловской областях. Ежегодно гигант пожирает до 10% новых территорий, не собираясь возвращать старые.

Персоной нон грата борщевик объявлен в ряде стран Европы. Агрономы старшего поколения чув-ствуют себя виноватыми, глядя на могучие заросли чужака.

Когда-то в годы «битв за корма» их это радовало. Различного рода постановлениями самого высокого уровня борщевик Сосновского утверждался как основная кормовая культура. Он даже конкурировал с незабвенной кукурузой.

Агентство «АгроФакт»

На заметку



Заволжье по своим природно-климатическим условиям относится к самым засушливым зо-нам Волгоградской области – сухостепные каштановые почвы и полупустынные светло-каштановых почвы. Урожайность основной масличной культуры – горчицы – здесь сильно варьирует по годам, снижаясь в сухие годы до 1–3 ц/га. Нами установлено, что конкуренцию горчице может составить не менее засухоустой-чивая и очень ценная культура сафлора кра-сильного (Carthamus tinctorius L).

В повышении урожайности и улучшении качества продукции сафлора первостепенное значение принадлежит агротехнике возделыва-ния, которая должна строиться с учетом био-логических и физиологических особенностей культуры [1].

Путем подбора сорта и агротехнических приемов (сроков сева, способов посева, норм высева, сортов, доз удобрений и др.) создают-ся наиболее благоприятные условия для роста, развития и формирования урожая культуры [2].

Одним из узловых вопросов при разработ-ке технологии возделывания сафлора является изучение сроков посева, поскольку ранние и дружные всходы – важное условие получения высоких урожаев в засушливой зоне. Сафлор всходит при относительно низких температу-рах, поэтому лучшим для него считают срок

сева одновременно с ранними яровыми зерно-выми культурами [5].

Урожайность маслосемян сафлора во многом зависит от густоты стояния растений к уборке. При ее уменьшении улучшаются водный, пище-вой и световой режимы, что положительно ска-зывается на продуктивности каждого растения. Однако хозяйственное преимущество имеют те посевы, где сбалансировано число растений на единице площади и их индивидуальная про-дуктивность. Поэтому оптимальную густоту посевов сафлора рекомендуют определять для каждой конкретной зоны [4].

Результаты исследований по технологии вы-ращивания сафлора показывают, что урожай-ность семян в значительной степени обусловли-вается и способом размещения растений [3].

ЦЕЛЬ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙЦель исследований заключалась в определе-

нии оптимальных сроков, норм и способов по-сева для получения климатически обеспечен-ных урожаев сафлора красильного с лучшими показателями экономической и агроэнергетиче-ской эффективности возделывания культуры на каштановых почвах Волгоградского Заволжья.

Полевой трехфакторный опыт, поставленный по методу расщепленной делянки, проводился в

Конкуренцию горчице может составить не менее засухоустойчивая и очень ценная культура сафлора кра-сильного (Carthamus tinctorius L). Нами проведены исследования по определению оптимальных сроков, норм и способов посева для получения климатически обеспеченных урожаев сафлора красильного с лучшими показателями экономической и агроэнергетической эффективности возделывания культуры на каштановых почвах Волгоградского Заволжья.

СРОКИ, НОРМЫ И СПОСОБЫ ПОСЕВА САФЛОРА В ВОЛГОГРАДСКОМ ЗАВОЛЖЬЕ

В. Иванов,д-р с.-х. наук, проф.,В. Толмачев, аспирант, ФГОУ ВПО «Волгоградская государственная сельскохозяйственная академия»


МАСЛИЧНЫЕ КУЛЬТУРЫ

СПК «Лиманный» Палласовского района. По-чвы каштановые, тяжелосуглинистые по грану-лометрическому составу. Содержание гумуса в пахотном слое низкое – 1,89 %; легкогидроли-зуемого азота – 70,2 мг/кг почвы, что соответ-ствует очень низкой степени обеспеченности; Р205–42,8 мг/кг (повышенная); К20–507 мг/кг (очень высокая обеспеченность). Гидротерми-ческий коэффициент в районе проведения ис-следований равен 0,5. Сумма положительных температур выше 10–320 °С.

Опыт включал: три варианта сроков посева (ранний) – при достижении слоем 0–0,1 м тем-пературы 6–8 °С, 10–12 и 14–16 соответствен-но; четыре нормы высева – от 100 до 400 тыс. всхожих семян на 1 га с шагом 100 тыс.; три способа посева – рядовой, черезрядный и ши-рокорядный с междурядьями 0,15, 0,30 и 0,45 м. Площадь учетной делянки третьего порядка – 150 м2. Исследования проводились в трехполь-ном севообороте: пар – озимая пшеница – саф-лор. После уборки предшественника проведено лущение стерни на 0,06–0,08 м и безотвальное рыхление (глубиной 0,25–0,27 м) почвы плугом, оснащенным стойками СибИМЭ. Комплекс предпосевных мероприятий включал в себя ранневесеннее покровное боронование и куль-тивации (глубиной 0,06–0,08 м). Уборку осу-ществляли прямым комбайнированием в фазу полной спелости.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙОсновным лимитирующим фактором в зоне

проведения опытов является влага. За период вегетации (с апреля по август включительно) в 2005 г. выпало 117,8 мм осадков (ГТК=0,54), в 2006 г. – 115,3 (ГТК=0,63), а в 2007 г. – 88,2 мм (ГТК=0,37), что ниже среднемноголетнего по-казателя на 22,2, 24,7 и 51,8 мм соответственно. Распределение осадков в течение вегетационно-го периода было неравномерным: основное их количество приходилось на апрель–май. Сум-ма положительных температур за вегетацию в 2005 г. превысила норму на 263 °С, а в 2007 г. – на 398 °С. Второй год исследований по темпера-турному режиму был на уровне нормы. По зна-чению гидротермического коэффициента (ГТК) 2005 и 2006 гг. характеризуются как очень за-сушливые, а 2007 г. – как сухой.

Наблюдения за динамикой влажности почвы под посевами сафлора показали ее убывание

от посева к уборке. Запасы продуктивной вла-ги в метровом слое почвы в большей степени определялись погодными условиями и срока-ми посева. Запасы доступной влаги в метровом слое перед посевом в 2005 г. были хорошими на первом и втором сроках сева – (157 и 135 мм), а на позднем – удовлетворительными (119 мм). В 2006 и 2007 гг. они были хорошими или близ-кими к ним на вариантах всех сроков сева и составили 127, 132, 146 мм и 151, 145, 125 мм соответственно. Снижение запасов влаги до критических значений в 2005–2006 гг. отмече-но в межфазный период «цветение-созревание» при раннем посеве, а при поздних посевах – раньше, в «бутонизацию-цветение». В засушли-вом 2007 г. дефицит влаги отмечен на варианте раннего срока сева в «бутонизацию-цветение», на втором и третьем сроках – уже в ветвление-бутонизацию. Во все годы исследований запасы продуктивной влаги ко времени уборки расхо-довались полностью.

Наступление основных фенологических фаз роста сафлора в годы исследований зависело как от изучаемых агроприемов, так и от погод-ных условий. При увеличении ширины между-рядий длина межфазных периодов сокращалась на 1–2 дня, с ростом нормы высева – на 1–3 дня, начиная с начала «ветвления-бутонизации». На посевах поздних сроков наступление фенофаз



Срок сева Способ посева;ширина междурядий, м

Норма высева, тыс. всхожих семян на 1 га

Урожайность, т/га

2005 г. 2006 г. 2007 г. среднее значение

1 2 3 4 5 6 7

100 0,52 0,54 0,29 0,45

обычный рядовой; 200 0,85 0,94 0,55 0,78

0,15 300 0,91 1,04 0,57 0,84

400 0,80 0,86 0,41 0,69

100 0,54 0,55 0,30 0,46

Ранний черезрядный; 200 0,84 0,95 0,54 0.77

0,30 300 0,89 0,99 0,55 0,81

400 0,79 0,85 0,39 0,68

100 0.52 0,56 0,31 0,46

широкорядный; 200 0,82 0,90 0,51 0,74

0,45 300 0,86 0,92 0,49 0,76

400 0,73 0,85 0,37 0,65

100 0,46 0,48 0,18 0,37

обычный рядовой; 200 0,73 0,77 0,33 0,61

0,15 300 0,79 0,83 0,36 0,66

400 0,70 0,72 0,25 0,59

100 0,48 0,50 0,19 0,39

Средний черезрядный; 200 0,76 0,77 0,34 0,62

0,30 300 0,78 0,82 0,35 0,65

400 0,68 0,70 0,23 0,54

100 0,49 0.50 0,19 0,39

широкорядный; 200 0,74 0,75 0,31 0,60

0,45 300 0,76 0,80 0,30 0,62

400 0,61 0,68 0,28 0,52

100 0,51 0,30 0,13 0,31

обычный рядовой; 200 0,72 0,46 0,25 0,48

0,15 300 0,80 0,51 0,27 0,53

400 0,71 0,43 0,21 0,45

100 0,55 0,31 0,14 0,33

Поздний черезрядный; 200 0,79 0,47 0.26 0,51

ТаблицаВлияние сроков, норм и способов посева на урожайность сафлора (2005–2007 гг.)



происходило на 3–4 дня раньше. На раннем по-севе продолжительность вегетационного пе-риода была следующей в 2005 г. – 92–95 дней, в 2006 г. – 94–97, а в 2007 г. – 87–90. На вто-ром сроке посева аналогичный период составил 84–88, 87–90 и 77–80 дней, а на позднем он был самым коротким – 83–85, 81–84 и 74–76 дней со-ответственно, что отрицательно отразилось на урожайности сафлора.

Более высокая урожайность при раннем сро-ке сева реализуется прежде всего за счет увели-чения корзинки, количества маслосемян в ней и, как правило, большей густоты стояния растений ко времени уборки. Общая картина зависимости урожайности сафлора от нормы высева имела характер постепенного повышения до опреде-ленного предела – 300 тыс. всхожих семян на 1 га. С дальнейшим увеличением нормы высева и плотности посева рост урожайности прекра-щался.

Более полной реализации продукционного потенциала сафлора благоприятствует ранний срок посева нормой 300 тыс. всхожих семян на 1 га рядовым способом. Средняя урожайность на данном варианте опыта в 2005–2007 гг. состави-ла 0,84 т/га; ему уступил вариант раннего срока посева той же нормой с междурядьем 0,30 м – 0,81 т/га. Самая низкая урожайность отмечена при позднем рядовом посеве нормой 100 тыс. всхожих семян на 1 га – 0,31 т/га (см. таблицу).

На продуктивность сафлора из изученных факторов сильнее всего повлияли срок и норма посева. Урожайность при разных сроках посева различалась существенно во все года исследо-

ваний, причем наибольшие ее значения отмече-ны при раннем посеве – 0,76, 0,88 и 0,41 т/га по годам соответственно. Минимальная урожай-ность по данному фактору получена в 2005 г. на втором сроке сева – 0,67 т/га, а в 2006 и 2007 гг. – при позднем посеве (0,42 и 0,21 т/га), что обусловлено более жесткими погодными условиями.

Оптимальной нормой высева, по данным опыта, следует считать 300 тыс. всхожих семян на 1 га. При этом средняя урожайность сафло-ра за годы исследований составила 0,65 т/га. Посев нормой 200 тыс. всхожих семян с 1 га уступил ему 0,03 т/га. Существенная разница в урожайности между данными вариантами норм высева – 0,03 т/га (НСР05 = 0,02) и 0,05 т/га (НСР05 = 0,04) – была получена в первые годы исследований, а в 2007 г. различие оказалось не-существенным – 0,01 т/га при НСР05 = 0,03 т/га.

Менее выраженное влияние оказал способ посева. Рядовой и черезрядный способы за годы исследований имели близкие значения; разли-чия между ними находились в пределах ошибки опыта. Широкорядный посев уступил в 2005 г. черезрядному 0,03 т/га, в 2006 г. – двум другим вариантам и в 2007 г. – рядовому способу посева с междурядьем 0,15 м.

На масличность семян сафлора большее влияние оказал срок посева. В 2005 г. самое высокое значение масличности получено на втором сроке нормой 300 тыс./га – 31,15 %, в 2006 и 2007 гг. при раннем посеве той же нор-мой –29,54 и 26,98 % соответственно. В среднем за годы исследования максимальное значение

1 2 3 4 5 6 7

0,30 300 0,75 0,50 0,26 0,50

400 0,71 0,40 0,20 0,44

100 0,58 0,32 0,13 0,34

широкорядный; 200 0,74 0,46 0,23 0,48

0,45 300 0,74 0,48 0,22 0,48

400 0,65 0,39 0,19 0,41

2005 г. НСР05 А=0,02; В=0,03; С=0,02; АВ=0,02; АС=0,02; ВС=0,03; АВС=0,02.

2006 г. НСР05: А=0,04; В=0,02; С=0,04; АВ=0,03; АС=0,04; ВС=0,06; АВС=0,06.

2007 г. НСР05: А=0,05; В=0,03; С=0,03; АВ=0,02; АС=0,03; ВС=0,03; АВС=0,03.

Окончание таблицы



данного показателя отмечено на раннем сроке сева нормой 300 тыс. всхожих семян на 1 га – (28,74 %), минимальное – на варианте позднего срока сева нормой 400 тыс. всхожих семян на 1 га (26,78 %). На содержание жира в семенах сафлора существенно влияли условия веге-тационного периода. В более благоприятных по увлажнению 2005 и 2006 гг. с умеренными температурами масличность в среднем соста-вила 28,96 и 28,49 %, а в более жарком и сухом 2007 г. – 26,13 %. Изменение нормы высева с 200 до 400 тыс. всхожих семян приводит к не-значительному снижению лузжистости – от 0,2 до 0,5 % по годам. Четкой закономерности в изменении показателей кислотного числа в за-висимости от сроков сева и норм высева не на-блюдалось. Значение кислотного числа не пре-вышало 1,5 мг КОН, что говорит о получении масла высшего сорта во все годы.

Результаты расчета экономической эффек-тивности возделывания сафлора показали сле-дующее. Себестоимость 1 т маслосемян сафло-ра, как и трудоемкость, возрастала при поздних сроках посева на 826 и 1903 руб. соответственно по сравнению с ранним посевом, где значение данного показателя составило 3774 руб. Самая высокая себестоимость продукции получена при высеве 100 тыс. всхожих семян на 1 га – 6117 руб. Увеличение нормы высева до 300 тыс. вызвало снижение себестоимости на 2192 руб., а при 400 тыс. – только на 1417 руб. Изменение ширины междурядий с 0,15 до 0,45 м привело к росту показателя на 120 руб. Чистый доход с 1 га имел максимальное значение при раннем сро-ке сева и составил 2627 руб. Более поздние посе-вы уступили на 939 и 1760 руб. соответственно. Рядовой посев сафлора выгоднее черезрядного на 56 руб., а варианта с междурядьем 0,45 м – на 211 руб. Чистый доход на 1 га возрастал с уве-личением нормы высева от 100 (581,28 руб.) до 300 тыс/га (2416 руб.), а затем несколько снижал-ся при 400 тыс/га до значения 1657 руб. Уровень рентабельности при раннем посеве имел самое высокое значение – 107 %; второй и третий сроки сева уступили ему на 38 и 71 % соответственно. Рядовой посев сафлора был рентабельнее через-рядного на 2 %, а варианта с междурядьем 0,45 м – на 7 %. Данный экономический показатель воз-растал с увеличением нормы высева от 100 (на 25 %) до 300 тыс/га (на 73 %), а при дальнейшем загущении – убывал.

Экономически самым выгодным за три года исследований оказался ранний рядовой посев нормой 300 тыс. всхожих семян на 1 га. Дан-ный вариант продемонстрировал следующие показатели: самые низкие показатели по тру-доемкости (5,8 чел.-час) и себестоимости про-изводства 1 т маслосемян (2939,06 руб.), макси-мальный чистый доход на 1 т – 4560,94 руб., на 1 га – 3831,19 руб., на 1 чел.-час. – 781,88 руб. и уровень рентабельности – 155,2 %.

ВЫВОДЫ1. Ранний посев сафлора в Волгоградском За-

волжье является благоприятным и способствует формированию более высокого уровня урожай-ности по сравнению с поздними сроками.

2. Оптимальной нормой высева при воз-делывании сафлора на маслосемена является 300 тыс. всхожих семян на 1 га.

3. Обычный рядовой посев сафлора в соче-тании с ранним сроком сева и нормой высева 300 тыс. семян/га имеет преимущество по срав-нению с черезрядным и широкорядным (0,45 м).

ЛИТЕРАТУРА1. Картамышев В. Г., Картамышева Е. В., Шу-

рупов В. Г. Масличные культуры в аридных районах России // Рациональное природополь-зование и сельскохозяйственное производство в южных регионах Российской Федерации. М.: Современные тетради, 2003. С. 78–81.

2. Кушнир А. С. Адаптивная технология возде-лывания сафлора в сухостепной зоне каштановых почв Нижнего Поволжья // Адаптивные систе-мы и природоохранные технологии производ-ства с.-х. продукции в аридных районах Волго-Донской провинции: Прикасп. науч.-исслед. ин-т арид. земледелия. – М., 2003. С. 292–232.

3. Норов М. С, Нурзуллоев Т. С. Рекомендации по возделыванию сафлора на богарных землях Республики Таджикистан. – Душанбе, 2001. 10 с.

4. Норов М. С. Научное обоснование техноло-гии выращивания сафлора на богаре Централь-ного Таджикистана: дис. … д-ра с.-х. наук. – М., 2006. 273 с.

5. Шахмедов И. Ш., Тютюма Н. В., Асфандия-рова М. Ш. Рекомендации по возделыванию сафлора // Видовое разнообразие и динамика развития природных и производственных ком-плексов Нижней Волги, Прикасп. науч.-исслед. ин-т арид. земледелия. 2003. Т. 1. С. 493–499.



До конца 1990-х гг. прошлого столетия в се-верной зоне Оренбургской области использовал-ся достаточно высокоурожайный сорт шведской селекции Ханна. Для этого сорта были уточне-ны и разработаны отдельные элементы техно-логии возделывания на зеленый корм и семена [3, 4]. В последние годы появилось много новых высокоурожайных сортов ярового рапса, агро-техника которых в условиях зоны не изучалась, не проводилась сравнительная оценка их про-дуктивности. В связи с этим возникла необходи-мость изучить сравнительную продуктивность и отдельные элементы технологии их возделы-вания.

На первом этапе для опытов были взяты три сорта: традиционно возделываемый в зоне сорт Ханна, районированный в лесостепной зоне сорт Глобаль и высокоурожайный районированный в Оренбургской области сорт Золотонивский. Оценку проводили по урожайности зеленой мас-сы, сбору сухого вещества, кормовых единиц и переваримого протеина. Все три сорта высева-лись при норме высева 3 млн всхожих семян на 1 га на расчетном фоне минерального питания на получение 25 т/га зеленой массы.

Наблюдения показали, что взятые для иссле-дования сорта по степени засухоустойчивости,

устойчивости к полеганию, облиственности зна-чительных отличий не имели. Засухоустойчи-вость всех исследуемых сортов оценивалась в 4 балла, устойчивость к полеганию – в 5 баллов, облиственность была не ниже 28–30 %. Общая оценка соответствовала 4 баллам. То есть мож-но считать, что они достаточно адаптированы к условиям степной и лесостепной зон Оренбург-ского Предуралья. Практически не отличаются сорта и по срокам наступления основных фаз роста и развития, а также межфазным проме-жуткам.

Результаты наблюдений показывают, что растения исследованных сортов ярового рапса в условиях северной зоны Оренбургской области по высоте в период уборки практически не отли-чаются. Но урожайность зеленой массы сортов рапса по годам в зависимости от погодных усло-вий значительно изменялась. В среднем за три контрастных по метеоусловиям года наиболь-ший урожай зеленой массы обеспечили посевы сорта Глобаль – 23,1 т/га, затем сорт Золотонив-ский, сорт Ханна уступал им.

Урожайность семян по итогам опытов также значительно колебалась по годам – в зависимо-сти от метеоусловий и сорта. По семенной про-дуктивности, по зеленой массе наиболее адап-

Одним из путей решения проблемы растительного масла и кормового белка является выращивание рапса, занимающего сегодня достойное место в мире среди масличных культур. В последние годы производству рекомендовано большое количество сортов ярового рапса отечественной и зарубежной селекции.

СРАВНИТЕЛЬНАЯ ПРОДУКТИВНОСТЬ РАЗЛИЧНЫХ СОРТОВ И ГИБРИДОВ ЯРОВОГО РАПСА В ОРЕНБУРГСКОМ ПРЕДУРАЛЬЕА. Громов, д-р с.-х. наук, проф., А. Мифтахов, канд. с.-х. наук, A. Орлов, соискатель,ФГОУ ВПО «Оренбургский государственный аграрный университет»



тированными к условиям зоны оказались сорта Глобаль и Золотонивский (табл. 1).

В среднем за 2000–2002 гг. у контрольного сорта Золотонивский урожайность составила 1,08, у сорта Ханна – 0,98, а у сорта Глобаль – 1,26 т с 1 га. Сорт Ханна по урожайности семян с 1 га на 9,3 % уступил контролю, сорт Глобаль на 16,6 % превосходил стандарт и на 28,5 % сорт Ханна.

Дальнейшая оценка сортов проводилась по сбору с 1 га кормовых единиц, переваримого протеина, условных КПЕ и обменной энергии. Эти показатели имеют важнейшее значение при оценке кормовых достоинств культур и сортов. Все исследуемые сорта оказались достаточно высокопродуктивными.

В среднем за 2000–2002 гг. стандартный сорт Золотонивский обеспечил получение 2,66 т, сорт Ханна – 2,46 т и сорт Глобаль – 2,9 т с 1 га кормовых единиц. Благодаря высокому содержа-нию сырого и переваримого протеина все сорта дают высокий выход условных кормопротеино-вых единиц. По этому показателю (3,49 т с 1 га) контрольный сорт Золотонивский превосходил

сорт Ханна (3,27 т с 1 га) на 6,4 % и уступал со-рту Глобаль (3,82 т с 1 га) 9,5 %.

Средний за годы исследований выход об-менной энергии составил у сорта Золотонив-ский 32,8, сорта Ханна – 29,1 и сорта Глобаль – 35,9 ГДж с 1 га.

Обеспеченность одной кормовой единицы пе-реваримым протеином по годам и сортам изме-нялась незначительно. Она колебалась от 165,3 до 170,1 г, а в среднем за три года была практиче-ски на одном уровне – 167,6–168,2 на 1 кормовую единицу.

Таким образом, по комплексу признаков, определяющих питательность корма, наиболее продуктивным в северной зоне Оренбургской области по результатам трех лет исследований оказался сорт Глобаль.

С 2003 г. в Оренбургской области был райо-нирован сорт ярового рапса Ратник, выведен-ный на основе сорта Глобаль. Возникла не-обходимость уточнения нормы высева этого сорта для условий производства северной зоны Оренбургской области. Исследования показа-ли, что он дает наибольший урожай семян при

Таблица 1 Урожайность семян различных сортов ярового рапса, т/га

Сорт 2000 г. 2001 г. 2002 г. Среднее значение

Отклонение ±,%

1. Золотонивский(контроль)

1.34 0,74 1,16 1,08 —

1,17 0,69 1,08 0,98 –9,3

2. Ханна 1,62 0,78 1,39 1,26 +16,6

3. Глобаль 0,051 0,050 0,051

НСР05 т/га

Таблица 2 Урожайность семян ярового рапса сорта Ратник в зависимости

от норм высева, т/га

Норма высева, млн шт/га 2004 г. 2005 г. 2006 г. Среднее

значение

2,0 1,19 1,57 1,27 1,34

2,5 1,39 1,70 1,40 1,50

3,0 ],37 1,73 1,43 1,51

3,5 1,34 1,57 1.27 1,39

4,0 1,22 1,55 1,25 1,34



нормах высева 2,5–3,0 млн всхожих семян на 1 га (табл. 2).

В менее благоприятные по увлажнению годы несколько больший урожай обеспечивают посе-вы с нормой высева 2,5 млн шт. на 1 га. В годы с количеством осадков за вегетацию рапса 150 мм и более лучшие результаты дают посевы с нор-мой высева 3 млн всхожих семян на 1 га.

В среднем за три года посевы ярового рап-са сорта Ратник при нормах высева 2,5 и 3 млн всхожих семян на 1 га дали практически одина-ковый урожай семян: 1,50 и 1,51 т с 1 га соот-ветственно.

Оптимизация густоты стояния растений – одно из важнейших условий формирования высокопродуктивных посевов ярового рапса. Планирование густоты стояния растений на гектаре посевов к уборке достигается установ-кой правильной нормы высева с учетом всхоже-сти семян, площади питания, потерь, связанных с проведением агротехнических мероприятий и естественной гибелью растений из-за конку-рентных взаимоотношений. При высоких нор-мах высева конкуренция между растениями рапса в посевах возрастает, а выпадение расте-ний усиливается.

Нормы высева оказывают существенное вли-яние на структуру урожая и биометрические по-казатели. С увеличением нормы высева значи-тельно снижается количество стручков на одно растение и количество семян в них. На посевах с нормой высева 2 млн всхожих семян на гектар среднее количество стручков на одно растение составило 33,1, семян в стручке 20, соответ-

ственно, при норме высева 4,0 млн – 20,1 и 14,0 (табл. 3).

Наилучшее соотношение между количеством растений на единицу площади, числом стручков и семян в стручке складывается при нормах вы-сева 2–3 млн всхожих семян на 1 га. Это под-тверждается результатами учета хозяйственного урожая семян.

Нами отмечено, что применение азотно-фосфорных удобрений увеличивает количество стручков на одно растение. Масса 1000 семян в большей степени определялась погодно-климатическими условиями вегетации по го-дам исследований и изменялась в пределах 2,41–2,81 г. Удобрения мало влияли на массу 1000 семян.

Сроки посева ярового рапса также оказыва-ют значительное влияние на структуру урожая. Лучшие условия при выращивании ярового рап-са на семена обеспечивают ранние сроки сева, при которых создаются наиболее благоприят-ные условия для формирования урожая семян и их уборки с высоким качеством и наименьшими потерями.

В 2008 г. изучение сравнительной продук-тивности сортов и гибридов ярового рапса было продолжено.

В качестве контроля был взят сорт Ратник, а также опытные сорта Кампино, Гайдн, Герое и гибриды Хидалго и Сиеста.

В сложившихся условиях вегетации в 2008 г. опытные сорта и гибриды превосходили кон-трольный сорт Ратник. Лучшие результаты по-казали гибриды Хидалго и Сиеста, на посевах

Таблица 3 Влияние норм высева на структуру урожая ярового рапса

Норма высе-ва, млн шт/га

Кол-во всходов, шт/м2

Полевая всхо-жесть,

%

Кол-во расте-ний к уборке,шт/м2

Вы-живае-мость,

%

Кол-во струч-ков на 1 раст., шт.

Кол-во семян в стручке,

шт.

Урожайность, т/га

зеленой массы семян

2,0 145 72,5 110 55,1 33,1 20 210 1,50

2,5 180 12,0 132 52,8 28,4 20 255 1,74

3,0 200 66,7 148 49,3 23,3 18 269 1,76

3,5 242 69,1 174 49,7 21,0 17 291 1,49

4,0 287 71,1 199 49,7 20,1 14 280 1,21



которых было получено соответственно 1,79 и 1,43 т семян с 1 га, что на 0,81 и 0,45 т/га больше, чем на контроле (табл. 4). Из опытных сортов лучший результат показал в 2008 г. сорт Герое – 1,22 т с 1 га при 0,98 т с 1 га на контроле.

Изучение сравнительной урожайности со-ртов и гибридов в условиях ООО «Елань» Асе-кеевского района Оренбургской области будет продолжено.

ЛИТЕРАТУРА1. Гареев Р. Г. Резервы кормового поля респу-

блики Татарстан / Р. Г Гареев // Кормопроизвод-ство. – 2000. – № 12. – С. 7.

2. Федотов В. А. Рапс России / В. А. Федотов, С. В. Гончаров, В. П. Савенков. – ООО «Агроно-мия России». – 2008. – 328 с.

3. Мифтахов А. И. Сравнительная урожай-ность различных сортов ярового рапса в север-ной зоне Оренбургской области / А И. Мифта-хов // Сб. материалов региональной науч.-практ. конференции молодых ученых и специали-стов. – 2001. – С. 42–43.

4. Валеев Р. Г. Продуктивность посевов яро-вого рапса в зависимости от норм высева и удо-брений на типичных черноземах Оренбургской области / Р. Г. Валеев: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук. – 1998. – 26 с.

Таблица 4Урожайность семян различных сортов и гибридов ярового рапса,

ц/га, 2008 г. (ООО «Елань»)

Сорта, гибридыПовторения

Средняя Отклонение от контроля1 2 3 4

Ратник (сорт-контроль) 0,96 0,92 1.01 1,04 0,98 —

Кампино (сорт) 0,98 1,03 1,00 1,07 1,02 0,04

Гайдн (сорт) 1,03 1,09 1,19 1,22 1,13 0,15

Герое (сорт) 1,15 1,23 1,21 1,28 1Д2 0,24

Хидалго (гибрид) 1,70 1,75 1,83 1,87 1,79 0,81

Сиеста (гибрид) 1.45 1,39 1,43 1,51 1.43 0,45

КАКИЕ ЗАБОЛЕВАНИЯ ТАЯТСЯ В ПОЧВЕ?

Оказывается, что многие инфекции, которые попадают в организм человека, не от грязных рук или бы-товых предметов, они поступают в организм с продуктами, которые мы едим.

В состав некоторых сельскохозяйственных культур могут входить такие страшные заболевания, как ки-шечная палочка. Ученые установили, что кишечная палочка может находиться в почве на сельскохозяй-ственных полях.

Растение поглощает эту инфекцию из почвы вместе с полезными веществами и разносит во все части растения. Однако все зависит от бдительного фермера, который производит ту или иную сельскохозяй-ственную культуру.

Бактерия может попасть в почву вместе с водой или удобрениями в виде навоза. Инфекция, таким об-разом, может жить еще несколько недель. Как показали результаты исследований, опасность может быть сведена к минимуму, если фермеры не торопятся снимать урожай. Ученые заявили, что кишечная палочка не может выживать в таких условиях более 40 дней.

Также решающее значение может иметь метод уборочных работ. Если некоторые растения не прошли карантинный период длительностью 40 дней с момента удобрения или последнего полива, то при смеши-вании их со здоровыми растениями распространение инфекции будет неизбежно, сообщает Reuters.

На заметку



ИНТЕГРИРОВАННАЯ СИСТЕМА ЗАЩИТЫ КАРТОФЕЛЯ ОТ СОРНЯКОВ, БОЛЕЗНЕЙ И ВРЕДИТЕЛЕЙ

С. Филиппова, М. Фадеева, В. Мутиков,г. Чебоксары

Картофель как широкорядная культура от всходов до смыкания рядков имеет очень низкую конкуренто-способность с сорняками, кроме того, в течение всей вегетации поражается многочисленными болезнями и повреждается вредителями. Поэтому при его возделывании требуется высокий уровень всех мероприятий по защите – от ориентации всех агроприемов на предупреждение потерь и вреда от абиотических и био-тических стрессовых факторов до прямых мер борьбы с сорняками, болезнями и вредителями. От умелого сочетания этих мероприятий зависит эффективность защиты, а в конечном результате – качество и урожай-ность картофеля.

Экологической основой системы защиты картофеля является агротехнологический ком-плекс, с помощью которого создаются условия для хорошего роста и развития растений, спо-собствующие снижению поражения их различ-ными вредными организмами.

Агротехнологический комплекс максималь-но должен соответствовать требованиям карто-фельного растения к почвенно-климатическим условиям. Картофель очень чувствителен к резким изменениям температуры и влажности. Влияние температуры и влаги на показатели роста и качества картофеля, точно так же на восприимчивость его к болезням, являются су-щественными факторами. К примеру, для про-растания картофеля достаточно влаги из маточ-ного клубня, в этой фазе картофель не зависит от почвенной влаги и нуждается только в тепле и кислороде. Слишком прохладная и влажная погода замедляет прорастание и всходы, способ-ствует повышению восприимчивости картофеля к возбудителям черной ножки и гнилей. Недо-статок влаги в процессе вегетации, так же как и слишком высокое увлажнение почвы и возника-ющий при этом дефицит воздуха, ограничивают образование и рост клубней. Картофель не очень требователен к почвенным условиям, лучше все-

го растет на достаточно аэрированной, рыхлой, способной к крошению и легко прогреваемой почве (суглинистые и песчаные суглинки).

К основным требованиям картофельного рас-тения следует отнести:

• соблюдение правильного севооборота и возврат картофеля на прежнее место не раньше чем через 3–4 года предупреждает поражение его нематодами, определенными вирусами, а также ризоктониозом и паршой. Особое требование при производстве семен-ного картофеля – возврат на старое место не раньше 4 лет. При этом необходим почвен-ный анализ на присутствие картофельной нематоды, достаточная изоляция от сосед-них посадок и т.д. Важными факторами для определения места картофеля в севообороте являются гранулометрический состав и структура почвы, обеспеченность ее водой и питательными веществами, фитосани-тарное состояние, а также использование картофеля в качестве предшественника для других культур;

• наличие в почве необходимого содержания гумуса для повышения ее биологической активности и антифитопатогенного по-тенциала, для создания рыхлой почвы и


КАРТОФЕЛЕВОДСТВО

стабилизации ее структуры, для решения вопроса интенсивности обработки почвы, повышения влагоемкости и, главное, увели-чения усвояемости питательных веществ и микроэлементов;

• сбалансированное и своевременное вне-сение удобрений. Картофель очень тре-бователен к питательным веществам. Для получения высоких урожаев и хорошего качества клубней они должны быть до-ступны растениям вовремя, в необходимом количестве и в нужной форме, при этом не только основные элементы питания (NPK), но и кальций, магний, сера и микроэлемен-ты. Для лучшей усвояемости питательных веществ нужна оптимальная кислотность и гумусированность почвы. Важную роль в повышении устойчивости картофеля к бо-лезням играют калий и фосфор. Так, в зонах повышенной вредоносности фитофтороза, ризоктониоза, бактериальных болезней, пар-ши обыкновенной следует вносить на 1 га повышенные по сравнению с азотом нормы калия и фосфора из расчета N:P:K 1:1,2–1,5:2;

• качественная обработка стерни предше-ственника, осенняя и предпосадочная об-работки почвы. С точки зрения защиты рас-тений обработка почвы должна обеспечить: рыхлую мелкокомковатую гомогенную структуру почвы до посадки, устранение уплотнений в пахотном и подпахотном слоях почвы, равномерное распределение в пахотном слое органических остатков пред-шественника и промежуточных культур, пробуждение сорняков к прорастанию для их уничтожения механическими способами, формирование оптимальных гребней для роста растений картофеля и механической уборки клубней без повреждения. Так, воз-делывание картофеля с осенней нарезкой гребней снижает развитие ризоктониоза в 2–4,9 раза, парши обыкновенной – в 2,1–2,8 раза по сравнению с обычной обработкой почвы, к тому же предотвращает развитие гнили клубней;

• ранняя, но ориентированная с учетом по-чвенных и погодных условий посадка клуб-ней при оптимальной глубине заделки;

• создание условий для оптимальной густоты стояния и равномерного размещения рас-тений по полю;

• выбор устойчивых или толерантных сортов для снижения опасности появления вирус-ных болезней, рака картофеля, фитофтороза и нематод;

• соблюдение всех требований фитогигие-ны: своевременное уничтожение проме-жуточных хозяев вредителей и болезней картофеля, остатков клубней и ботвы в полевых условиях, а также пространства при посадке;

• предпосевное протравливание клубней против ризоктониоза и других грибковых болезней, передаваемых через клубни, а в настоящее время – также против таких вредителей, как проволочник, колорадский жук и т.п.

Таковы основы общих мероприятий, обе-спечивающих фитосанитарное благополучие картофельных полей. Однако крайне редко уда-ется ограничиться только этим. У картофеля в нашем регионе есть немалое количество вреди-телей, без систематической и упорной борьбы с которыми трудно рассчитывать на доходность отрасли.

Неотъемлемым элементом интегрированной системы мероприятий по защите картофеля яв-ляются диагностика возбудителей болезни, вре-дителей и сорняков, мониторинг и прогноз ди-намики их численности и развития. Для борьбы, особенно с фитофторозом и колорадским жуком, в настоящее время применяют компьютерные программы, позволяющие повышать эффектив-ность проводимых мероприятий.

Картофель легко подавляется сорняками, ко-торые отнимают у него питательные вещества, воду и свет. Порог вредоносности наступает при 5 сорняках на 1 м2. Тщательная борьба с сорняка-ми необходима не только для высоких урожаев, но и потому, что среди них имеются растения – хозяева возбудителей ряда болезней картофеля, например пастушья сумка, звездчатка средняя и фиалка полевая, это вирус погремковости та-бака, вызывающего ржавость клубней. Кроме того, засоренные посадки хуже проветриваются, чем создаются благоприятные условия для пора-жения картофеля фитофторозом. Состав сорной флоры сильно зависит от климата, погодных и почвенных условий, культуры земледелия, сте-пени интенсивности хозяйствования, а также от технологии возделывания. В соответствии с концепцией интегрированной защиты расте-



ний борьбу с сорняками ведут в рамках инте-грированных мероприятий, куда входят разно-образные севообороты, качественная основная и предпосадочная обработка почвы, создание здоровых, конкурентоспособных посадок, ме-ханическая борьба и применение гербицидов. Их следует экономически и экологически обо-сновать и оптимально сочетать. Надо бороться с сорняками в тех звеньях севооборота и теми методами, которые легче и дешевле. Например, борьба с пыреем или различными видами осо-та более эффективна вне посадок картофеля. На тяжелых почвах эффективность механической борьбы, как правило, недостаточна, т.к. сорняки при мехобработке разрываются и засыпаются землей. На семенных посадках из-за возможно-го переноса вирусов картофеля послевсходовая механическая обработка не допускается. Исходя из описанного, в настоящее время для борьбы с сорняками применяют комбинированный ме-тод – механическую борьбу и обработку герби-цидами. Важен правильный выбор гербицида (чаще – смеси гербицидов) и сроки его примене-ния. При использовании почвенных гербицидов для достижения хорошей эффективности необ-ходимы следующие условия:

• гребни должны хорошо осесть;• клубни должны быть посажены на опти-мальную глубину, чтобы гербициды не по-пали в зону проростков картофеля;

• почва должна иметь мелкокомковатую структуру для равномерного распределения гербицидов;

• почва должна быть достаточно влажной, чтобы гербициды могли проявить свое действие.

Кроме того, важен правильный выбор срока применения. Если позволяет чувствительность картофеля, целесообразно применять их в пери-од появления ростков, т. е. за короткое время до появления всходов или во время их появления.

Состав сорной флоры очень разнообразен, в то же время гербициды имеют различный спектр действия на сорняки. Поэтому сегодня применяют не отдельные гербициды, а баковые смеси разных гербицидов или комплексы их с разным набором действующих веществ. При этом для уменьшения стресса картофеля исполь-зуют добавки биопрепаратов и микроудобрений. В основном в условиях региона эффективней работать с послевсходовыми гербицидами, при

высоте растений картофеля до 20 см, учитывая лучшее действие препаратов в фазу развития семядолей у сорняков. Наилучшие результаты по формированию урожая и биологической эф-фективности в Чувашском НИИСХ получены при применении гербицида «Титус» совместно с прилипателем «Тренд-90» в дозах 50 + 200 г/га соответственно.

Среди многочисленных вредителей картофе-ля значительный ущерб ему причиняют почво-обитающие проволочники, гусеницы подгры-зающих совок, медведка и особенно нематоды –золотистая цистообразующая и стеблевая. При заражении почвы нематодами прямая борьба с ними при помощи нематицидов на всей пора-женной площади по экономическим причинам невозможна.

Необходима интегрированная система за-щиты, включающая ряд мероприятий: прежде всего соблюдение севооборота, уничтожение сорняков-хозяев во всех звеньях севооборота, выращивание устойчивых сортов, регулярный почвенный анализ на присутствие нематод, пре-дотвращение ввоза или распространения нема-тод и соблюдение всех мер внешнего и внутрен-него карантина. Существенный вред сегодня приносит проволочник, что особенно ухудшает товарный вид картофеля. Обработка почвы ин-сектицидами (базудином или диазиноном) по экономическим соображениям также нецелесоо-бразна, более эффективный метод – обработка клубней до посадки препаратом «Престиж» при норме расхода 0,7–1,0 л/т.

Борьба с колорадским жуком становится обя-зательным мероприятием, т.к. он стал постоян-ным энтомофагом, неоспоримо влияющим на экономику картофелеводства. Химпрепаратов для этого множество, однако при их выборе сле-дует учитывать, что колорадский жук в короткое время вырабатывает резистентность ко многим действующим веществам инсектицидов (в Ев-ропе обнаружена резистентность к инсектици-дам группы карбаматов, фосфорорганических соединений и пиретроидов), поэтому в системе обработок необходимо чередовать химические и биологические препараты разных групп. В на-стоящее время в республике отработаны вариан-ты протравливания клубней или обработки дна борозды препаратами, позволяющими защитить от колорадского жука в течение всего периода вегетации картофеля.



Экономически ощутимый вред в нашем реги-оне могут причинять многочисленные болезни картофеля, особенно следующие бактериальные и грибковые:

• фитофтороз, или бурая гниль;• ризоктониоз, или черная парша;• сухая или мокрая гнили клубней;• парша обыкновенная;• альтернариоз, или ранняя сухая пятни-стость;

• черная ножка и т.д.Не менее вредоносны вирусные и вироид-

ные болезни, особенно отрицательно влияют они на экономические результаты семеновод-ческих хозяйств, так как высокий их уровень является причиной отказа от сертификации по-садочного материала вообще или снижения его категории. Большинство вирусов передается с больными клубнями, поэтому основная мера борьбы – постоянная замена посадочного кар-тофеля здоровым материалом. Вирусные эпиде-мии возникают в годы появления большого чис-ла тлей-переносчиков, поэтому борьба с ними должна быть направлена на их уничтожение. С вирусными болезнями нельзя бороться пря-мым способом, их развитие надо предотвратить нарушением протекания инфекционного цикла. Его элементы – источник вируса, переносчик и растение-хозяин – позволяют применять инте-

грированную систему борьбы с вирусными бо-лезнями картофеля.

Во многих регионах картофелеводства самая опасная болезнь – фитофтороз. На наш взгляд, справедливо в рамках научно-практической кон-ференции предусмотрено отдельное заседание круглого стола на тему «Фитофтороз картофеля: современная стратегия, тенденции, глобальные инициативы». Учитывая это, в данном сообще-нии авторы ограничиваются упоминанием лишь основных моментов по интегрированной защите от фитофторы. Правильное их сочетание надеж-но защищает от фитофтороза и других болезней картофеля:

• выбор устойчивых сортов;• использование здорового посадочного ма-териала;

• протравливание семенных клубней;• проращивание посадочных клубней;• удаление пораженных клубней;• достаточное покрытие клубней почвой;• борьба с сорняками и умеренное удобрение азотом;

• антирезистентная программа обработки фунгицидами;

• удаление ботвы;• щадящая уборка при достаточной плотности кожуры клубней.

При этом при выборе фунгицидов следует учитывать прогноз и степень поражения ботвы болезнями, а также руководствоваться антире-зистентной стратегией применения препаратов. Так, в последнее время отмечается резистент-ность к фунгицидам группы фениламидов.

Большой вред картофелю причиняют гриб-ные и бактериальные болезни клубней. Инфек-ция проникает в них или путем вымывания спор из надземных органов растений в почву, или с почвообитающими грибами и бактериями. Не-обходимые мероприятия по борьбе с такими бо-лезнями включают кроме вышеперечисленных удаление больных клубней при уборке, недо-пущение продолжительного хранения влажных клубней, быстрая сушка при хранении, исклю-чение передвижения холодных клубней и при необходимости перед закладкой на хранение – обработка клубней химпрепаратами.

Таким образом, основой эффективной защи-той картофеля от сорняков, вредителей и болез-ней является интегрированная система защит-ных мероприятий.



НАШ ЛЮБИМЫЙ ВТОРОЙ ХЛЕБН. Демидас,доцент, канд. с.-х. наук,ФГОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный аграрный университет»

Сегодня известно более 150 диких видов картофеля, произрастающего в Южной и Центральной Амери-ке. Самым распространенным культурным видом картофеля является паслен клубнеплодный (Solanum tuberozum), который возделывается практически во всех странах мира.

ВЫБИРАЕМ СОРТ КАРТОФЕЛЯ12 октября 1492 г. военные корабли под пред-

водительством Христофора Колумба достигли неведомой земли, открытие которой положило начало развитию не только новых взаимоотно-шений между странами мира, но и дало земле-дельцам много новых растений.

Самый необычный путь к нашему столу был у картофеля, который сейчас по праву стал во многих странах, в том числе и в России, вторым хлебом.

Картофель – многолетнее, широко возделы-ваемое растение семейства пасленовых рода Solanum секции Tuberazium. Его начали куль-тивировать приблизительно 5 тыс. лет назад жители Перу. Сегодня известно более 150 ди-ких видов, произрастающих в Южной и Цен-тральной Америке. Самым распространенным культурным видом картофеля является паслен клубнеплодный (Solanum tuberozum), который возделывается практически во всех странах мира.

Наибольшую и устойчиво высокую урожай-ность картофеля получают в Великобритании, Нидерландах и Швейцарии – до 500 ц/га. В Рос-сии урожайность картофеля достигает лишь 90–110 ц/га.

Мировой сортимент картофеля насчитывает более 3 тыс. сортов, в том числе в России – 230 сортов. Отечественные сорта картофеля выгод-но отличаются от зарубежных аналогов, осо-бенно по уровню их адаптивности к болезням, содержанию сухих веществ и крахмала, опреде-ляющих стабильные показатели вкусовых ка-честв клубней. Одним из выдающихся достиже-ний отечественной селекции является создание сортов картофеля, сочетающих высокий уро-

вень устойчивости к фитофторозу с ранним и среднеранним сроком созревания. Технологиче-ской основой производства картофеля в России является правильный подбор сортов с учетом целей производства, природно-климатических особенностей региона, фитосанитарных усло-вий и экономических возможностей хозяйств и каждого конкретного хозяина.

По срокам созревания картофеля выделяют следующие группы сортов:

Ранние (раннеспелые) – 60–70 дней вегета-ции. При этом увядание ботвы начинается на 70–90-й день после всходов. Сумма активных температур (дней с температурой +10 °С и бо-лее) за вегетационный период составляет 1000–1200 °С.

Среднеранние сорта созревают с образова-нием плотной кожуры на клубнях за 70–80 дней, а ботва увядает на 100–115-й день после всходов. Сумма активных температур для этих сортов составляет 1200–1400 °С.

Среднеспелые сорта созревают за 80–100 дней, ботва увядает на 115–125-й день. Сум-ма активных температур – 1400–1600 °С.

Среднепоздние сорта созревают за 100–110 дней, ботва увядает на 125–130-й день. Не-обходимо для их роста 1800 °С.

Поздние сорта созревают на 110–140-й день, ботва увядает на 125–150-й день. Сумма актив-ных температур для роста картофеля достигает 1800–2200 °С.

На северо-западе нечерноземной зоны России средняя многолетняя сумма активных темпера-



тур составляет 1400–1800 °С. Только этот важ-нейший показатель погоды определяет выбор сортов с ранним и средним сроком вегетации.

Наиболее благоприятные значения средне-суточной температуры воздуха в период вегета-ции картофеля находятся в диапазоне 15–22 °С с количеством осадков не менее 300 мм в период клубнеобразования.

С учетом этих особенностей картофелево-дам необходимо отдавать предпочтение ранним, среднеранним и среднеспелым сортам, что со-ответствует агроклиматическим условиям боль-шинства регионов страны.

Поздние сорта картофеля у нас обычно не успевают вызреть, в результате клубни сильно повреждаются при уборке и, как правило, плохо хранятся. Особенно большие потери происходят при хранении недозрелых клубней с механиче-скими повреждениями.

Например, в условиях Ленинградской об-ласти это наблюдалось с белорусским сортом Темп. При длинном световом дне, достаточном количестве тепла и влаги он с удовольствием цветет даже в сентябре и при понижении поло-жительных температур питательные вещества из листьев и стеблей не успевают поступить к клубням. В результате под кустом формируют-ся мелкие клубни, которые садоводы именуют горохом.

Химический состав клубней также неодина-ков у разных по скороспелости сортов.

Ранние и среднеранние сорта характеризуют-ся невысоким содержанием крахмала (7–15 %), а среднеспелые и среднепоздние – более высоким (15–25 %). Вкусовые качества их, как правило, более высокие, они имеют более рассыпчатую мягкость при варке.

Кроме отечественных сортов на северо-западе в последние 20 лет широко выращива-ются сорта голландской, польской, немецкой и финской селекции. В 1985 г. в совхозе «Агротех-ника» Тосненского района Ленинградской обла-сти впервые в России начали выращивать сорта картофеля из Голландии и Германии. Это ши-роко известные сейчас сорта Фреско, Адретта, Романо, Сантэ. Причем количество крахмала в их клубнях даже у раннеспелых сортов превы-шает 20 %.

Мне довелось опробовать на своем огороде в 1986 г. ультраскороспелый сорт Амазона гол-ландской селекции. На 45-й день после всходов

к 1 июля под кустом сформировалось 5–7 оди-наковых клубней. Столоны (подземные побеги) этого сорта были очень короткие, и клубни ком-пактно распределялись в почве, что очень удоб-но при выкопке. Крахмала в этом сорте в 3 раза больше, чем в отечественных ранних сортах (23 %). Конечно, это успех селекционеров.

Однако при выращивании иностранных со-ртов необходимо помнить, что они требуют специальной агротехники и внесения больших норм удобрений, борьбы с фитофторозом.

Отечественные сорта картофеля более на-дежны при возделывании в нашей зоне, так как лучше приспособлены к местным почвенно-климатическим условиям.

В середине апреля клубни картофеля необхо-димо выложить на яровизацию желательно на 40–50 дней. При этом первые 15–20 дней картофель должен находиться при температуре до 20 °С, а в последующие дни – до 12–14 °С. Такие условия будут способствовать образованию крепких и коротких побегов. И, конечно, не нужно спешить с посадкой, следует рассчитать срок так, чтобы избежать повреждения всходов заморозками. По-следние заморозки в Ленинградской области на-блюдаются 12 июня. Поэтому конец III декады мая – оптимальный срок посадки. Яровизирован-ные клубни дают всходы на 10–14-й день. Но это возможно лишь в прогретой почве. В последние бесснежные и теплые зимы с ранней весной я вы-саживала различные сорта на наибольших пло-щадях 1 апреля, 18 и 25 апреля и в любой день мая. Если есть сухие грядки, междурядья сада, можно провести ранние посадки, но при этом не-обходимо следить за грядущими заморозками. Поэтому урожай свежих клубней сорта Невский мы получали 16–20 июня.

Поэтому любой садовод-огородник может получить стабильный урожай, если правильно подберет сорт. Приобретать необходимо чистые, здоровые клубни более высоких репродукций. Такой посадочный материал можно приобрести в специализированных магазинах и хозяйствах области.

Любители второго хлеба могут спросить, а где же взять сорта, которые порадуют хорошим урожаем вкусных клубней. Могу успокоить всех: сейчас в нашем регионе специализирован-ные хозяйства и магазины предлагают доста-точное количество сортов, отвечающих любым вкусам садоводов и дачников. Одним из таких



хозяйств является ООО «Семеноводство» в Гат-чинском районе. Оно предлагает очень большой выбор сортов картофеля. Описание их вы най-дете ниже.

СОРТ НЕВСКИЙСреднеранний высокоурожайный сорт селек-

ции СЗНИИСХ «Белогорка» (1982). Куст низкий, сильноветвистый, листья средние, цветение-среднее, цветки белые. Вкусовые качества средние. Крахмалистость – 10,7–15 %, белка – 1,8–1,95 %.

Устойчивость к фитофторозу средняя, сорт неустойчив к парше обыкновенной, золотистой картофельной нематоде. Вирусами поражает-ся умеренно. Сорт устойчив к раку картофеля. Клубни белые, округло-овальные. Кожура бе-лая, гладкая. Глазки мелкие, поверхностные, ро-зовые. Развариваемость слабая, лежкость клуб-ней средняя. Масса клубня – 86–133 г.

Требователен к влаге, пригоден для любых почв. Оптимальная густота посадки – 6–6,5 клубней на квадратный метр. Пригоден в каче-стве столового картофеля, а также как зимний картофель.

СОРТ ЕЛИЗАВЕТАСелекции СЗНИИСХ «Белогорка» (1996).

Среднеранний сорт столового назначения. Клубни округлые, белые, гладкие. Глазки ма-лочисленные, средней глубины. Масса клуб-ня – 103–144 г. Мякоть белая, нежная, вкусовая оценка – 4,1–4,7 балла. Содержание крахмала – 14,5–18,4 %, при варке и разрезании не темнеет. Куст средней высоты, хорошо облиственный, цветение слабое, венчики белые. Гнездо ком-пактное. Товарная урожайность – 293–390 ц/га. Выход товарной продукции – 83–96 %. Сорт может быть использован для выращивания на раннюю продукцию. Для получения раннего урожая целесообразно проводить яровизацию посадочных клубней. Лежкость хорошая.

Сорт устойчив к раку, парше обыкновенной, относительно устойчив к фитофторозу, неустой-чив к золотистой картофельной нематоде. За-сухоустойчив, клубни не склонны к раннему прорастанию при хранении. В условиях Ле-нинградской области семенной картофель уби-рают во II декаде августа с обязательной пред-варительной десикацией реглоном примерно 27–30 июля.

СОРТ ПЕТЕРБУРГСКИЙСелекции СЗНИИСХ «Белогорка» (1996 г.).

Среднеспелый сорт столового назначения. Клубни округло-приплюснутые, гладкие. Глаз-ки малочисленные, мелкие. Масса клубня – 94–100 г. Мякоть белая, нежная, вкусовая оценка – 4–5 баллов. Содержание крахмала – 15–20,7 %, при варке и разрезании не темнеет. Товарная уро-жайность – 300–442 ц/га. Выход товарной про-дукции – 89–95 %, лежкость – 91–95 %. Устойчив к раку, парше обыкновенной, слабо устойчив к фитофторозу, неустойчив к золотистой карто-фельной нематоде. Убирают на семенные цели в III декаде августа с обязательной десикацией ре-глоном за две недели до уборки, в противном слу-чае невозможна механизированная уборка, так как клубни плохо отряхиваются от ботвы. При выращивании более длительное время увеличи-вается количество крупных клубней.

СОРТ СНЕГИРЬСелекции СЗНИИСХ «Белогорка» и Инсти-

тута общей генетики. Районирован в 2001 г. Ран-ний сорт. Урожайность – до 500 ц/га. Среднее количество клубней в кусте 0 11–15 штук. То-варность – 90 %. Вкус отличный, в вареном виде клубни полурассыпчатые. Содержание крахма-ла в них до 20 %. Лежкость хорошая. Сорт устой-чив к раку, высокоустойчив к макроспориозу, среднеустойчив к парше обыкновенной и ви-русным заболеваниям. К фитофторозу доволь-но устойчив по клубням, не устойчив к золоти-стой картофельной нематоде. Клубни розовые, округло-коротко-овальные. Глазки мелкие, ро-зовые. Мякоть белая. Куст прямостоячий, сред-ней высоты. Цветение кратковременное, цветки сиреневые с белыми кончиками. Сорт Снегирь в 1998 г. при предварительном испытании на Гат-чинском сортоучастке «Рождествено» Ленин-градской области дал самый высокий урожай с отличной оценкой вкусовых качеств.

СОРТ АВРОРАСелекции ЗАО «Всеволожская селекционная

станция». Районирован в 2006 г. Сорт средне-спелый, перспективный, столового назначения. Клубни овальные, розовые, глазки поверхност-ные. Мякоть клубня белая, не темнеющая при разрезании. Венчик цветка красно-фиолетовый. Урожайность – 350–490 ц/га, сорт многоклубне-вый (16–23 шт. в кусте), масса товарного клубня –



80–120 г. Товарность – 90 %. Содержание крах-мала – 13,4–17,1 %. Вкусовые качества хорошие. Сорт устойчив к раку, золотистой картофельной нематоде, к фитофторозу по ботве и клубням. Ценность сорта: высокая товарность, хороший вкус, устойчивость к золотистой картофельной нематоде.

СОРТ ЛАДОЖСКИЙСелекции ЗАО «Всеволожская селекционная

станция». Районирован в 2006 г. Сорт средне-спелый, перспективный, столового назначения. Клубни короткоовальные, белые. Глазки мел-кие, слаборозовые. Мякоть клубня белая, не темнеющая при разрезании. Венчик цветка бе-лый. Урожайность – 380–460 ц/га. Товарность 96 %. Масса товарного клубня – 130 г. Содер-жание крахмала – 15–17 %. Вкусовые качества отличные. Сорт устойчив к раку, золотистой картофельной нематоде. Устойчивость к фитоф-торозу высокая. Ценность сорта: высокая товар-ность, хороший вкус, устойчивость к золотистой картофельной нематоде.

СОРТ РЯБИНУШКАСелекции ЗАО «Всеволожская селекционная

станция». Районирован в 2006 г. Сорт средне-ранний, перспективный, столового назначения. Клубни красные, овальные, глазки поверхност-ные, кожура гладкая, мякоть клубня белая, не темнеющая при разрезании. Венчик цветка сине-фиолетовый, мелкий. Содержание крах-мала – 14–18 %. Вкусовые качества хорошие. Урожайность – 350–430 ц/га. Товарность – 94 %. Масса товарного клубня – 90–120 г. Устойчив к раку, золотистой картофельной нематоде, отно-сительно устойчив к фитофторозу. Ценность со-рта: высокая товарность, хороший вкус, устой-чивость к золотистой картофельной нематоде.

СОРТ РАДОНЕЖСКИЙСелекции ЗАО «Всеволожская селекционная

станция». Районирован в 2006 г. Среднеранний. Сорт перспективный, столового назначения. Клубни овальные, кремовые с розовыми пят-нами, глазки мелкие красные, встречаются не окрашенные. Мякоть клубня кремовая, не тем-неет при резке. Венчик цветка белый. Крахма-листость – 14–17,6 %. Вкусовые качества сорта отличные. Урожайность – 250–480 ц/га. Товар-ность – 95 %. Масса товарного клубня – 100–

125 г. Количество клубней в кусте – 10–15 шт. Ценность сорта: высокая товарность, хороший вкус, устойчивость к раку, золотистой карто-фельной нематоде.

СОРТ ВДОХНОВЕНИЕСелекции ООО «Селекционная фирма

«ЛиГа». Районирован в 2006 г. Среднеранний столовый сорт. Урожайность – 500–600 ц/га. Со-держание крахмала – 14–19 %. Вкусовые каче-ства хорошие. Мякоть белая, плотная, при раз-резании не темнеет. Клубни овальные, розовые, глазки мелкие, красные. Сорт устойчив к раку, золотистой картофельной нематоде, устойчи-вость к фитофторозу выше среднего. Относи-тельно устойчив к парше обыкновенной, вирус-ным заболеваниям, макроспориозу. Лежкость клубней хорошая.

СОРТ ОЧАРОВАНИЕСелекции ООО «Селекционная фирма

«ЛиГа». С 2006 г. проходит сортоиспытание. Сорт среднеспелый, универсальный. Урожай-ность – 400–500 ц/га. Содержание крахмала – 17–21 %. Вкусовые качества отличные, в вареном виде клубни полурассыпчатые. Мякоть сла-божелтая, при разрезании не темнеет. Клубни сорта желтые, округло-овальные, глазки очень мелкие.

Лежкость хорошая. Сорт устойчив к раку, зо-лотистой картофельной нематоде, относительно устойчив к фитофторозу, вирусным заболевани-ям, парше обыкновенной. Этот картофель при-годен для приготовления пюре, чипсов.

СОРТ НАЯДАСелекции ООО «Селекционная фирма «ЛиГа».

Районирован в 2004 г. Сорт среднеспелый сто-лового назначения и для переработки на хру-стящий картофель. Клубни желтые. Глазки мелкие. Мякоть белая. Венчик цветка красно-фиолетовый. Урожайность – 350–470 ц/га. То-варность – 82–90 %. Масса товарного клубня – 70–120 г. Крахмалистость – 12–25 %. Вкусовые качества – от средних до хороших.

Сохранность в зимний период хорошая. Устойчив к раку и золотистой картофельной не-матоде. Умеренно устойчив по ботве и умеренно устойчив по клубням к фито-фторозу, среднеу-стойчив к вирусным болезням, парше обыкно-венной. Ценность сорта: нематодоустойчивость



и пригодность к переработке на хрустящий кар-тофель.

СОРТ ЛИГАСелекции ООО «Селекционная фирма

«ЛиГа». Районирован в 2008 г. Раннеспелый, урожайный, мелкоклубневый сорт. Устойчив к раку, золотистой картофельной нематоде, уме-ренно восприимчив к фитофторозу листьев, средневосприимчив к фитофторозу клубней. Рекомендуется для применения на садово-огородных участках.

СОРТ САНТЕСреднеранний. Незначительная восприимчи-

вость к внутреннему травмированию клубней. Глазки достаточно мелкие. Урожайность от хо-рошей до очень хорошей. Достаточно высокое содержание сухого вещества, мякоть мучнистая. Несколько замедленное первоначальное разви-тие ботвы, позднее развитие. Восприимчив к фитофторозу листьев, незначительная воспри-имчивость к фитофторозу клубней. Иммуни-тет к вирусам А, X, У и синхитрииозному раку клубней картофеля. Устойчив к паротипам А, В, С, и Д золотистой картофельной нематоды.

СОРТ ФРЕСКОСелекции Германии. Сорт универсального

назначения, ранний. Урожайность – 200–450 ц/га. Клубни округло-овальной формы, кожура желтая, мякоть светло-желтая, глазки мелкие, масса товарного клубня – 100–130 г. Растение средней высоты, окраска цветков белая. Товар-ность – 88–99 %, лежкость – 78–93 %. Устой-чив к раку, золотистой картофельной нематоде, среднеустойчив к вирусам, ризоктониозу, пар-ше обыкновенной, восприимчив к фитофторозу листьев, относительно устойчив к фитофторо-зу клубней. Ценность сорта: получение ранней продукции, нематодоустойчивость, пригод-ность для переработки.

СОРТ ЛАТОНАСелекции «Z. P. C», Нидерланды (1998). Ран-

ний сорт. Устойчив к раку и нематоде, средне-восприимчив к фитофторозу. Клубни желтого цвета округло-овальной формы, с поверхност-ными глазками и светло-желтой мякотью. Не разваривается. Неустойчив к парше обыкно-венной.

СОРТ ВЕЛОКССелекции «Солана», Германия. Ранний сорт.

Куст средний, средневетвистый, листья сред-ние, цветение необильное, цветки красноватые. Окраска кожуры клубней желтая, окраска мяко-ти бледно-желтая, форма овальная. Пригоден в качестве столового картофеля и для переработ-ки на картофель фри. Вегетационный период – 70–75 дней.

Число клубней в кусте среднее. Лежкость картофеля при хранении хорошая. Вкусовые ка-чества хорошие. Качества при кулинарной обра-ботке прекрасные.

Содержание крахмала – около 14 %. Устой-чив к раку картофеля, картофельной нематоде, фитофторозу. Очень устойчив к парше обык-новенной. К вирусу А очень устойчив, к виру-су У устойчив. Очень устойчив к ризоктониозу, устойчив к черной ножке.

СОРТ АЛОВАСелекции Франции (2007). Ранний, с высокой

отдачей урожая в первые прикопки.

СОРТ РЕДСТАРСелекции Нидерландов. Среднеранний сорт.

Клубень овальный, кожура красная, гладкая, мякоть желтая. Куст средней высоты, прямо-стоячий. Венчик цветка красно-фиолетовый. Максимальная урожайность – 240 ц/га. Средняя масса клубня – 65–86 г.

Лежкость при хранении хорошая, вкусовые качества хорошие. Содержание крахмала – 11–15,8 %. Устойчив к раку картофеля, золотистой картофельной нематоде, вирусным заболевани-ям, парше.

Восприимчив к фитофторозу. Ценность со-рта: пригоден для изготовления чипсов, карто-феля фри. Устойчив к золотистой картофельной нематоде, вирусным заболеваниям.

СОРТ РЕДСКАРЛЕТСелекции «Z. P. C», Нидерланды. Среднеран-

ний сорт столового назначения. Форма клубня овальная. Кожура красная. Цвет мякоти желтый, не изменяет цвет после приготовления. Глубина залегания глазков небольшая. Содержание сухо-го вещества – 20,3 %.

Период покоя длинный. Сорт устойчив к золо-тистой картофельной нематоде Ro 1, 4. Устойчив к раку картофеля, восприимчив к фитофторозу



ботвы, среднеустойчив по клубням. Умеренно устойчив к парше обыкновенной.

СОРТ ЛИЗЕТТАВыведен в Нидерландах. Среднеранний сорт.

Клубни продолговато-овальные. Мякоть жел-тая. Сорт многоклубневый, высокоурожайный. Вкус хороший. Относительно устойчив к фито-фторозу. Устойчив к золотистой картофельной нематоде. Неустойчив к парше обыкновенной.

СОРТ КОНДОРСреднеранний сорт с красной кожурой, дает

высокие урожаи в различных климатических условиях. Столового назначения. Форма клуб-ней – длинный овал, цвет мякоти – светло-желтый. Клубни крупные, в одном гнезде их мало. Неустойчив к картофельной нематоде. Хо-рошая устойчивость к У вирусу, скручиванию листьев, фитофторозу ботвы и клубней. Средне-устойчив к парше обыкновенной.

РАННИЕ ОГУРЧИКИ В СТАРЫХ БОЧКАХ

Шесть соток – это много или мало? Для ленивого дачника-огородника – много, а для активного, нахо-дящегося в постоянном поиске нового, редкого овоща или фрукта, стремящегося выжать максимум, шесть соток недостаточно.

У меня пустующего клочка земли нет. Использую все имеющиеся возможности. Так, для выращивания ранних огурцов я беру старые, выброшенные на свалку бочки, которые размещаю между деревьями. Мож-но применять не только металлические, но и деревянные емкости высотой не более 1–1,2 м.

Весной бочки до половины заполняю подручными материалами: листьями, ветками, ботвой и землей. Все это должно быть хорошо утрамбовано. По центру бочки устанавливаю пятилитровый баллон из-под воды или пива. Если емкостей такого объема нет, то можно установить три штуки по 1,5–2 л.

Бочки необходимо располагать ближе к деревьям или между ними, чтобы создать огуречным растени-ям затенение в летний зной.

В баллонах по окружности прокалываю раскаленной иглой 4–5 отверстий возле дна (в середине и бли-же к горлышку). Пространство между баллоном и стенкой бочки заполняю плодородной землей, смешан-ной с органическими удобрениями, до самого горлышка баллона.

После этого землю поливаю горячей водой и по окружности бочки на глубину 1,5–2 см. Сажаю в четыре лунки пророщенные семена огурцов или рассаду, которая должна иметь 2–3 настоящих листочка. Бочку плотно накрываю полиэтиленовой прозрачной пленкой. Таким образом создается микропарник, а расса-да предохраняется от весенних заморозков. Когда минует их угроза и среднесуточная температура будет выше 15 °С, пленку убираю.

После снятия пленки по кромке бочки возле высаженной рассады в землю вставляю палки, к которым крепится один конец проволоки или шпагата, а другой – за любую ветку растущего дерева или на установ-ленную опору. По этим проволокам в течение лета направляются огуречные плети.

Огурцы требовательны к влажности почвы и воздуха. Поливаю рассаду 1–2 раза в неделю. Для этого открываю крышку и заливаю баллон водой, закрываю его, чтобы вода не испарялась. Поливаю землю и вокруг корней огурцов.

Так как через проколотые отверстия вода просачивается в бочку из баллона, то получается капельное орошение корней, что значительно сокращает расход воды на полив.

Чтобы корешки огурцов не оголялись, необходимо за сезон 4–5 раз подсыпать к ним дерновой земли слоем 3–4 см. Почву около растений не рыхлю. Сорняки в таких бочках не растут, поэтому применять хи-микаты нет необходимости.

Такой метод выращивания огурцов исключает тяжелый физический труд при возделывании грядок: ра-боту с лопатой, тяпкой, граблями, что очень важно для людей пожилого возраста, которые в основном и работают на садово-огородных участках.

Г. Гикалов, г. Волгоград




В настоящее время общим недостатком для всех растительных кормов является относитель-но низкая концентрация в сухом веществе про-теина – главным источником кормового белка в настоящее время и на перспективу являются растительные корма, удельный вес которых со-ставляет 94–95 %. Из них 65–70 % приходится на зернофуражные и кормовые культуры, возделы-ваемые на пашне, и 30 % – на корма, получаемые на сенокосах и пастбищах [1].

Основными направлениями увеличения про-изводства растительного протеина является рас-ширение посевов зернобобовых культур – сои, люпина, кормовых бобов, чины, гороха, вики; снижение потерь протеина при уборке и хране-нии кормов, а также выращивание смешанных посевов силосных и однолетних злаковых с бо-бовыми культурами [2].

Целесообразность возделывания однолетних бобовых в смеси со злаковыми растениями изу-чалась М. Ф. Лупашку (1974). Было установлено, что злаковые растения по сравнению с бобовыми в 1,5–2 раза беднее протеином. Бобовые расте-ния, используемые в качестве компонентов сме-шанных посевов, оказывают положительное вли-яние на злаковый компонент, заметно повышая в нем содержание сырого протеина и увеличивая его общий сбор. Более того, смеси зернобобовых с зерновыми культурами предотвращают полега-ние посевов, упрощают механизированную убор-ку, не требуют дополнительных затрат, так как технология их возделывания практически та же, что и зерновых культур в чистом виде.

При правильном подборе сортов бобово-злаковые смеси нуждаются в значительно мень-шем (на 30–60 кг/га) количестве минерального

Аннотация. Изучено влияние на продуктивность горохо-овсяной смеси препаратов, содержащих микроэлементы.Ключевые слова: смешанные посевы, горохо-овсяная смесь, микроудобрения, макроудобрения, продуктивность смеси.

ВЛИЯНИЕ СОВМЕСТНОГО ПРИМЕНЕНИЯ МАКРО- И МИКРОУДОБРЕНИЙНА ПРОДУКТИВНОСТЬ И КАЧЕСТВО ГОРОХО-ОВСЯНОЙ СМЕСИС. Спицына,А. Павлова,ФГОУ ВПО «Алтайский государственный аграрный университет»е-mail: [email protected]

EFFECT OF COMBINED USE OF MACRO- AND MICROFERTILIZERS ON PRODUCTIVITY AND QUALITY GOROHOOVSYANOY MIXTURE

S. Spitsynа, A. Pavlova

Summary. The eff ect on productivity gorohoovsyanoy mixture of preparations containing trace elements.Keywords: mixed crops, gorohoovsyanaya mixture micronutrient fertilizers, makroudobreniya, the productivity of the mixture.

УДК 633.358:633.13:631.8:631.416.9 (571.15)


КОРМОПРОИЗВОДСТВО

азота благодаря фиксации его из воздуха бобо-выми растениями [3].

В 2002–2005 гг. С. В. Пономаревой (ГНУ «Нижегородский НИПТИ АПК») проводились исследования по изучению продуктивности и качества смешанных посевов зернофуражных и зернобобовых культур.

В смешанных посевах наблюдалось, что вы-ход с 1 га кормовых единиц в 2,9 раза выше по сравнению с одновидовым посевом злаковых и в 2 раза – по сравнению с одновидовым посевом бобовых [4].

Содержание протеина в растительной массе бобовых во многом зависит от интенсивности фиксации азота клубеньковыми бактериями. Положительное влияние на этот процесс ока-зывают микроудобрения, особенно молибден, который, в частности, необходим для азотфик-сации для физиологических и биохимических процессов при росте и развитии растений. Он стимулирует азотный, углеводный и фосфорные обмены, повышает устойчивость растений к не-благоприятным условиям.

Положительное влияние на бобовые культу-ры оказывают также марганцевые, борные, мед-ные и другие микроудобрения [2].

Наши исследования затрагивают пробле-му изучения влияния совместного применения макро- и микроудобрений на продуктивность горохо-овсяной смеси.

МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙДля решения поставленных целей и задач

нами в учхозе АГАУ «Пригородное», располо-женном на территории алтайского Приобья в подзоне черноземов обыкновенных и выщело-ченных, в 2009 г. был заложен опыт по изучению влияния на продуктивность горохо-овсяной смеси препаратов, содержащих микроэлементы.

Рассматривались семь вариантов: 1) контроль; 2) NPK; 3) NPK + Zn; 4) NPK + Mo; 5) NPK + B; 6) NPK + Zn + Мо; 7) NPK + Zn + Мо + В.

Химический состав зеленой массы был изу-чен по общепринятым методикам зоотехниче-ского анализа в биохимической лаборатории института. В зеленой массе определяли содер-жание: сухого вещества – путем высушивания образцов корма при температуре 100–105 °С; азота – по методу Кьельдаля (ГОСТ 13496,4-84); сырой золы – методом озоления в муфельной

печи при температуре 500 °С (ГОСТ 26226–84); безазотистых экстрактивных веществ – подсче-том разности 100 %-ного содержания протеина, жира, клетчатки, золы и воды; сырой клетчат-ки – по методу Ганека (ГОСТ 13496,2-84); сы-рого жира – по методу Рушковского в аппарате Сокслета (ГОСТ 13496,15-85) [5, 6].

Почва опытного участка – чернозем выщело-ченный, среднемощный малогумусный средне-суглинистый. Обеспеченность почвы подвиж-ным фосфором по Чирикову – повышенная, подвижным калием по Чирикову – высокая, нитратным азотом – низкая. Микроудобрения – сульфат цинка, молибдат аммония и борная кис-лота – использовались для предпосевной обра-ботки семян (50 г на гектарную норму семян). Макроудобрения (азофоска, 50 кг/га) вносились одновременно с посевом.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙОдной из задач наших исследований было

установление возможности увеличения продук-тивности горохо-овсяной смеси за счет совмест-ного применения макро- и микроудобрений.

При изучении важнейших показателей про-дуктивности и качества смеси было выявлено, что во всех опытных вариантах одновременно с увеличением урожайности наблюдалось повы-шение в ней содержания переваримого протеи-на, кормовых единиц и сухого вещества. Резуль-таты опыта представлены в таблице. Данные исследования достоверны.

Урожайность зеленой массы горохо-овсяной смеси варьировала от 72,2 ц/га на контроле до 154,1 ц/га в варианте NPK + Zn + Mo. Прибавки по урожайности зеленой массы варьировали от 30,1 до 81,9 ц/га (29,8 до 51,1 %). По этому показа-телю варианты расположились в ряд: NPK + Zn + Mo > NPK + Mo > NPK + Zn > NPK + B > NPK + Zn + Мо + В > NPK.

Погодные условия в год проведения исследо-вания были неблагоприятными. Отмечался де-фицит тепла в период развития растений гороха и овса, вследствие чего урожайность зеленой массы была относительно низкой.

Максимальный сбор переваримого протеи-на с 1 га наблюдался в варианте NPK + Zn + Mo (3,72 ц/га), что выше контроля на 2,12 ц/га. Все опытные варианты по выходу переваримого про-теина превышают контроль в 1,63–2,33 раза. По этому показателю опытные варианты расположи-



ТаблицаПродуктивность и питательная ценность горохо-овсяной смеси, 2009 г.

Варианты

Выход с 1 га, ц Обеспеченностькормовой едини-цы переваримым протеином, г

зеленой массы

перевари-мого

протеина

кормовыхединиц

сухоговещества

1) Контроль (без удобрений) 72,20 1,60 11,50 13,10 139,10

2) NPK + Zn 134,90 3,10 22,90 25,40 135,4

3) NPK + Mo 136,30 3,12 23,20 25,20 134,50

4) NPK + B 130,30 2,90 20,80 23,40 139,40

5) NPK + Zn + Mo 154,10 3,72 24,60 27,70 151,20

6) NPK + (Zn + Mo + B) 126,10 2,80 21,40 23,0 130,80

7) NPK 102,90 2,60 18,50 18,70 140,50

HCP05 0,602

лись в ряд: NPK + Zn + Mo > NPK + Mo > NPK + + Zn > NPK + B > NPK + Zn + Мо + В > NPK.

В варианте NPK + Zn + Mo наблюдалось так-же максимальное по сравнению с контролем превышение выхода кормовых единиц и сбора сухого вещества с одного гектара на 13,1 ц/га (53,3 %), и 14,6 ц/га (52,7 %) соответственно.

На втором месте по этим показателям были варианты NPK + Mo и NPK + Zn. Прибавка кор-мовых единиц по отношению к контролю в ва-рианте NPK + Mo составила 11,7 ц/га (50,4 %), прибавка сухого вещества – 12,1 ц/ га (48 %). В варианте NPK + Zn – 11,4 ц/га (49,8 %). Осталь-ные опытные варианты по выходу кормовых еди-ниц расположились таким образом: NPK + Zn + + Мо + В > NPK + B > NPK. А по сбору су-хого вещества с 1 га – так: NPK + B > NPK + + Zn + Мо + В > NPK.

Наиболее эффективным по обеспеченности переваримым протеином одной кормовой еди-ницы зеленой массы был вариант NPK + Zn + + Mo и NPK, здесь на 1 корм. ед. приходится 151,2 и 140,5 г переваримого протеина соответ-ственно.

ВЫВОДЫВ результате проведенных исследований

было установлено, что при совместном приме-нении макро- и микроудобрений происходит не только увеличение урожайности зеленой массы

горохоовсяной смеси, но и улучшаются ее кор-мовые качества. Лучшим вариантом по продук-тивности и качеству смеси был вариант NPK + Zn + Mo. Прибавки по отношению к контролю здесь были следующие: по зеленой массе – 81,9 ц/га (53,1 %); кормовым единицам –13,1 (53,3 %), переваримому протеину –2,1 (56,8 %).

ЛИТЕРАТУРА1. Основные направления развития кормопро-

изводства Российской Федерации на период до 2010 г. – М.: Росинформагротех, 2001. – 64 с.

2. Резервы увеличения производства расти-тельного белка. – М.: Колос, 1972. – С. 5, 42, 48.

3. Смешанные и уплотненные посевы с зер-нобобовыми культурами: сборник статей / Под общ. ред. чл.-корр. ВАСХНИЛ М. Ф. Лупашку. – 1974. – С. 3–30.

4. Пономарева С. В. Продуктивность и ка-чество смешанных посевов зернофуражных и зернобобовых культур // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. – 2006. – № 8. – С. 110–112.

5. Разумов В. А. Справочник лаборанта хи-мика по анализу кормов. – М.: Россельхозиздат, 1986. – 304 с.

6. Руководство по определению химиче-ского состава кормов, продуктов обмена и продукции животноводства: методические ре-комендации. СО РАСХН АНИПТиЖ, под рук. Э. И. Мкртчяна: – Новосибирск, 1991. – 64 с.



Современное кормопроизводство в интен-сивном молочном скотоводстве должно отве-чать новым требованиям: устойчивость и высо-кая продуктивность в изменяющемся климате. Как показывают исследования, уборка бобово-злаковых травостоев в оптимальные фазы раз-вития обеспечивает высокие урожаи трав в тече-ние 3-х лет пользования (Г. В. Благовещенский, 2008). Многолетние бобово-злаковые смеси в настоящее время являются преобладающими в общей системе возделывания кормовых культур и на ближайшую перспективу ожидается повы-шение их доли до 85 % (В. А. Бондарев, 2007). Накопление биологического азота за счет обога-щения фитоценоза бобовыми травами в лесной

зоне составляет 40–60 кг/га в год. Прибавка про-дуктивности от подсева достигает 0,7–1,0 тыс.корм. ед. в расчете на 1 кг израсходованных се-мян бобовых (А. А. Кутузова, 2007).

Полевые опыты проводили в 2005–2008 гг. на опытном поле Тверской ГСХА с многолет-ней бобово-злаковой смесью, выращиваемой по черному пару. Повторность опыта 4-кратная, учетная площадь делянки – 30 м2. Удобрения и средства защиты в опыте не применялись. На изучение поставлен такой фактор: норма подсе-ва клевера лугового.

Схема опыта и урожайность смеси представ-лена в таблице. По вариантам опыта норму под-сева клевера лугового уменьшали на 25, 50 % и

Установлено, что рекомендуемую норму подсева клевера лугового можно уменьшить на 25% при трехлетнем пользовании клеверо-тимофеечной смеси без потери ее продуктивности.

ПОДСЕВ БОБОВОГО КОМПОНЕНТАКАК СПОСОБ СОЗДАНИЯ ПРОДУКТИВНОГО МНОГОЛЕТНЕГО ТРАВОСТОЯВ. Смирнова,ФГОУ ВПО «Тверская государственная сельскохозяйственная академия»

ТаблицаВлияние нормы подсева клевера лугового на урожаи сухой массы бобово-злаковой смеси

(среднее 2006–2008 гг.)

№ варианта Подсев,млн/га

Урожай, ц/га В сумме за 3 годапользования, ц/га2006 г. 2007 г. 2008 г.

1 3,82 (контроль) 49,4 14,1 48,0 111,5

2 2,88 44,0 31,3 37,0 112,3

3 1,88 45,2 19,1 22,8 87,1

4 4,76 46,1 24,9 37,5 108,5

5 5,70 39,9 27,7 26,9 94,5

НСР05 6,14 2,98 3,54



увеличивали на ту же величину по отношению к контролю.

Как видим, максимальная продуктивность за три года пользования получена на контро-ле, а также на варианте, где норму подсева уменьшали на 25 % (вар. 2) – 111,5–112,3 ц/га. Увеличение нормы подсева в 1,5 раза, так же как и уменьшение ее в 2 раза, не дает положи-тельного результата (вар. 3, вар. 5): продуктив-ность бобово-злаковой смеси снижается до 87,1–94,5 ц/га сухой массы за три года пользования. С уменьшением рекомендуемой нормы подсева клевера лугового на 25 % (вар. 2), в ботаническом составе смеси данный вид по годам пользования,

1-й, 2-й, 3-й, в 1-ом укосе был на уровне соот-ветственно 90; 20; 11 %. Биохимический анализ корма в 3-й год пользования бобово-злаковой смесью (вар. 2), это показал следующее содержа-ние в пересчете на абсолютно сухое вещество: сырой протеин – 13,2 %, клетчатк – 23,9 %, жир – 3,5 %, зола – 7,3 %, каротин – 125 мг/кг. Высота смеси в среднем за три года составила – 52 см, облиственность – 40 %.

Таким образом, рекомендуемую норму подсева клевера лугового (1/2 от полной нормы высева) можно уменьшить на 25 %, при трехлетнем пользовании клеверо-тимофеечной смеси без потери ее продуктивности.

УРОЖАЙ КАЖДЫЙ ГОД

Особо наблюдательными садоводами подмечено: несмотря на жестокие весенние заморозки, пропа-дают далеко не все цветки. Частично, по десятку, то тут, то там висят яблоки, груши, вишни и сливы, даже персики, и те дают частичный урожай. Стоит отметить характерную особенность: урожай из года в год дают одни и те же побеги на деревьях.

Внимательно рассматривая их, можно обнаружить, что все они сильно наклонены вниз под углом от 35 до 45°. Это явление наблюдается в нескольких местах с различными климатическими микрозонами. Побеги упорно уходят от многочисленных весенних заморозков и регулярно дают урожай. Еще один интересный факт: плоды висят под наклоном 40–45° ниже линии горизонта.

В данном случае сами деревья подсказывают нам, как надо поступать, чтобы ежегодно получать уве-ренные урожаи, не пользуясь химией для торможения развития цветочных почек, отдаляющей цветение дерева на более теплый период весны, а также другими достаточно трудоемкими и дорогостоящими спо-собами вроде опрыскивания кроны гашеной известью и мульчирования толстым слоем опилок в пределах проекции кроны растения и т.п.

Из летописи достоверно известно, что еще в начале XVIII в. под Новгородом монахи выращивали ябло-ни с вислыми кронами в своем монастырском саду и невзирая на достаточно суровый климат севера вос-точной Европы ежегодно получали хорошие урожаи.

А, например, в Дагестане еще в 60-х гг. прошлого столетия все побеги фруктовых деревьев, используя различные методы, сильно пригибали до самой земли.

Результат не заставил себя ждать. Несмотря на поздние весенние заморозки с урожаем дагестанцы были ежегодно. Контрольный участок сада, где сучья и плодовые побеги не пригибали в экстремальные годы, как правило, не давал урожая.

Каким же агротехническим приемом пользовались новгородские монахи для выращивания яблонь с вислыми кронами?

В саду на постоянном месте без пересадки выращивают двух-трехлетний подвой из семян зимостой-кого районированного сорта. Затем на высоте 1,2–1,5 м прививают его нужным сортом. Все нижележащие почки и веточки постепенно удаляют и обрезают на кольцо.

Такая высокая прививка способствует свисанию однолетних ветвей, их сдержанному росту, обильной закладке кольчаток от основных ветвей и уменьшает размер кроны. Кроме этого, при прививке не очень зимостойкого сорта на таком уровне высота штамба увеличивается, что благоприятно сказывается назимостойкости дерева.

www.nashdom.kz

На заметку



Известно, что вика яровая – ценная кормовая культура с содержанием белка в семенах от 22 до 37 % и в сухой массе до 22 % протеина. Она имеет большой спрос как на внутреннем, так и на внешнем рынке. Однако производство ее семян не соответствует возрастающим потреб-ностям. Основными причинами сложившего-ся положения являются низкая и нестабильная урожайность ее по годам, несовершенство даже новых сортов, имеющих сильную полегаемость, а также технология ее выращивания. На семен-ные цели вику в основном выращивают в сме-шанных посевах.

Научные исследования показывают, что в современном растениеводстве широко распро-странены вико-овсяные смеси (В. Ю. Давидай-тис, 1989; Л. П. Власик, 2002), смешанные посе-вы с яровой пшеницей (П. А. Яхтенфельд, 1989), ячменем (А. К. Антоний, 1989), подсолнечником (Е. А. Чебочков, Н. И. Федоренко, 2005) и гор-чицей белой (З. Ш. Шамсутдинов, Ю. С. Тюрин, 1997).

Однако ограниченная направленность воз-делывания вики в смешанных посевах (в основ-ном с небобовыми культурами) не позволяет в полной мере реализовать ее продуктивный по-тенциал.

В этой связи необходим поиск по расшире-нию компонентного состава поддерживающих культур, в частности среди бобовых. Из одно-летних бобовых культур для этой цели можно выделить люпин, который благодаря устойчи-

вости к полеганию, а также разной способности корневой системы использовать питательные вещества из почвы, воду – из различных гори-зонтов, накапливать большое количество сим-биотического азота, способен оказать положи-тельное влияние на условия функционирования вико-люпинового агрофитоценоза.

Отсутствие научных исследований по воз-делыванию вико-люпиновых смесей преду-сматривает решение вопросов по технологии формирования этих смешанных посевов, обе-спечивающих высокую и устойчивую урожай-ность вики при снижении затрат на ее произ-водство.

МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙПолевые опыты проводились в 2007–2008 гг.

на темно-серой лесной среднесуглинистой по-чве содержащей: 4,6–5,3 % гумуса, 16–18 мг фос-фора на 100 г почвы (по Кирсанову), 15 мг калия П на 100 г почвы, рНсол – 5,1–5,5.

Схема опыта представлена в таблице 1, учет-ная площадь делянки – 13 м2, повторность – пя-тикратная, расположение – рендомизированное. В опыте испытывались вики сорт Никольская и люпин сорта Кристалл. Смешивание семян, со-гласно схеме опыта, проводили заблаговремен-но (за 10 дней до посева), способ посева – рядо-вой (15 см), нормы высева – рекомендованные для каждой культуры (табл. 1).

На опытах был применен весь комплекс меро-приятий, направленных на борьбу с сорняками,

В статье отражены результаты исследований эффективности вики яровой совместно с люпином, данные по аллелопатическим взаимоотношениям культур, урожайности вики в одновидовом и смешанном посевах.

НОВЫЙ ПРИЕМ ВЫРАЩИВАНИЯ СЕМЯН ВИКИ ЯРОВОЙ

В. Зотиков,д-р с.-х. наук,З. Глазова,канд. с.-х. наук,М. Титенок, аспирант ГНУ ВНИИЗБК



болезнями и вредителями. Уборку проводили прямым комбайнированием, поделяночно. Ма-тематическую обработку результатов – методом дисперсионного анализа на компьютере.

РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕМетеорологические условия вегетационных

периодов в годы проведения опытов отличались от средней многолетней нормы. Температур-ный фон был благоприятным для роста и разви-тия бобовых культур, но в основном превышал среднемноголетнее значение, особенно в 2008 г. Сумма эффективных температур с начала пе-риода вегетации составила 109,8, что на 77,8° больше среднемноголетних значений и на 68,3°, чем в 2007 г. Температура почвы в дни посева на глубине 5 см была 9,9 и 9,2 °С соответственно. Что касается выпавших осадков за вегетацион-ный период, то количество их было в пределах среднемноголетних значений, но распределе-ние по фазам развития было неравномерным, а в 2007 г. существенный дефицит влаги наблю-дался практически в течение всего периода «по-сев – уборка». Сложившиеся погодные условия определяли как архитектонику посевов опыт-ных культур, так и уровень урожайности.

Наблюдения за появлением всходов бобовых культур и их сохранностью не выявили суще-ственных различий по вариантам опыта. В годы

исследований период «посев – всходы» составил 13 и 17 дней.

Полнота всходов была такая: у вики – 64 %, у люпина – 58 % от высеянных семян в монокуль-туре.

Количество семян, взошедших в смешанных посевах, зависело от посевных соотношений культур, и полнота их варьировала от 64 до 68 % у вики и от 32 до 73 % у люпина. Густота рас-тений к уборке в монопосевах составила у вики 117–120 шт/м2, у люпина – 55–76 шт/м2. В сме-шанных посевах бобовых культур наблюдает-ся эффект доминирования вики над люпином. В частности, сохранность вики в агроценозе с люпином составила до 90 % в зависимости от ее долевого участия в посеве, т. е. 50–25 % соответ-ственно.

В агроценозах вики с люпином взаимоотно-шения между растениями были разновеликими и односторонне положительными.

Так, в фазу бутонизации высота вики и лю-пина составил: 30–32 см, а в фазу образования бобов этот показатель равнялся 69–54 см. Это преимущество сохранилось до уборки: высота растений вики колебалась от 86 до 94 см, люпи-на – от 60 до 64 см, т. е. вика была выше люпина на 26–30 см.

Следовательно, в этом агрофитоценозе до-минирующим компонентом оказалась вика

Таблица 1 Урожайность вики яровой в смешанном агрофитоценозе

(среднее за 2007–2008 гг.)

Варианты

Норма высеваУрожай-ность, ц/

гаАнализ растений вики

млн всх. семян/га

соотношение,%

Всего

в т.

ч. вик

а

Дли

на, см Масса, г

Индекс уро-

жая

, %

Вика Лю-пин Вика Люпин одно

раст.

семян с одного раст.

тыс. се-мян

Вика 2,2 – 100 — 19,4 19,4 82 5,09 1,66 58 33

Вика + люпин 1,1 0,5 50 50 27,9 17,9 75 6,02 2,06 59 34

Вика + люпин 0,55 0,75 25 75 30,6 17,9 75 6,14 2,14 60 35

НСР05 2007 г. – 1,16 2008 г. – 1,18



вследствие своей способности в этих условиях интенсивно расти, захватывая надземное про-странство. Эффект доминантной роли вики отчетливо проявился и в показателях урожай-ности, как зерносмеси, так и растения отдель-ности. Например, в 2008 г. урожайность вико-люпиновой зерносмеси варьировала от 26,9 до 36,7 ц/га при урожайности одновидовых посе-вов: люпина – от 28,8 до 31,7 ц/га, вики от – 13,6 до 23,5 ц/га. Доля семян вики в зерносмеси со-ставила от 56 до 87 % в зависимости от посевных соотношений, и урожай зерна ее колебался от 19,8 до 27,2 ц/га. Наибольший урожай как зернос-меси (35,4–36,7ц/га), так и семян вики получен с нормой высева люпина 75 % и вики 25 % (25,5–27,2 ц/га), т. е. приоритет урожая в смесях про-изошел за счет увеличения зерновой продук-ции вики. Видимо, в этом уменьшение плотно-сти ценоза вики сопровождалось улучшением освещенности, уменьшением высоты растений и повышением устойчивости к полеганию (2,5 балла), что и способствовало озерненности рас-тений и формированию достаточно высокого урожая семян.

2. Смешанный посев вики с люпином обеспе-чивает снижение нормы высева вики со 198 кг/га до 50 кг/га, люпина – со 190 кг/га до 143 кг/га, т. е. на 148 кг/га и 47 кг/га соответственно по сравне-нию с одновидовыми посевами; снижает полегае-мость вики до 1,8–2,1 балла против 4,7 в чистом посеве; повышает урожайность зерносмеси до 30,6 ц/га, что на 11,2 ц/га, или на 57 %, больше по сравнению с чистым посевом вики при незначи-тельной разнице ее в урожайности зерносмеси. При таком способе посева доля зерна вики в зер-носмеси составила 58–64 %, причем выход полно-ценного зерна увеличивался до 83–88 %, что на 25–28 % больше, чем при одновидовом посеве.

3. При совместном посеве вики с люпином имеют место положительные аллелопатические взаимоотношения: масса и озерненность расте-ний вики больше на 21 и 29% соответственно по сравнению с монопосевом.

4. Предлагаемый прием возделывания вики яровой на семена энергоэкономичен, так как только за счет уменьшения нормы высева энерго-затраты сокращаются в случае семян вики на 2880 МДж/га и люпина – на 967 МДж/га.

ЛИТЕРАТУРА1. Давидайтис В. Ю. Когда и как лучше уби-

рать семенные посевы вики в смеси с овсом / В. Ю. Давидайтис // Селекция и семеноводство. – 1989. – № 9.– С. 35.

2. Власик Л. П. Динамика содержания азота в зеленой массе вико-овсяных смесей в зависи-мости от содержания компонентов и доз азот-ных минеральных удобрений / Л. П. Власик // Сб. науч. тр. БелНИИ земл. и кормов. – Вып. 38. – Минск, 2002. – С. 23–25.

3. Яхтенфельд П. Я. Совместные посевы яро-вой пшеницы с малыми нормами высева вики / П. Я. Яхтенфельд // Сб. науч. тр. СибНИИСХОЗ. – № 5. – 1989. – С. 37–39.

4. Антоний А. К. Зернобобовые культуры на корм и семена / А. К. Антоний, А. П. Пылов. – М.: Колос, 1980.

5. Чебочаков Е. А. Совместный посев судан-ской травы и вики яровой повышает качества корма / Е. А. Чебочаков, Н. И. Федоренко // Зем-леделие. – 2005. – № 5.– С. 25.

6. Пилипчак В. А. Приемы возделывания вики яровой в Западной Сибири / В. А. Пилипчак, А. М. Мустафин // Кормопроизводство. – 2004. – № 5. – С. 2004.

Между урожаем зерна бобовых смесей и выходом семян вики отмечена положительная взаимосвязь: количество полноценного зерна на 5–7 % больше, чем в зерновом ворохе с однови-дового посева вики. Бункерная смесь зерна вики с люпином хорошо разделяется по культурам на семяочистительных машинах «Петкус-Гигант» путем подбора решет.

ВЫВОДЫ1. Для повышения продукционного по-

тенциала агрофитоценозов и урожая семян ценной бобовой кормовой культуры вики, не устойчивой к полеганию, возможно и перспек-тивно выращивать ее в смешанных посевах с люпином.

Для повышения продукционного по-тенциала агрофитоценозов и урожая се-мян ценной бобовой кормовой культуры вики, не устойчивой к полеганию, воз-можно и перспективно выращивать ее в смешанных посевах с люпином.



Промышленное плодоводство как сфера аграрного производства имеет свои отличитель-ные особенности: основу производственных фондов составляют многолетние насаждения плодовых растений [1].

Основу в таких насаждениях составляют современные технологии, эффективность ко-торых оценивается условием реализации по-

тенциала продукции созданного плодового агроценоза. Основу воспроизводства составля-ют производственно-технологические процес-сы. Критериями экономической эффективности производственно-технологических процессов и технологии в частности являются: экономиче-ски оптимальный уровень урожайности; сово-купные издержки на производство, соотносимые

Аннотация. В статье изложены результаты исследований, полученные в ходе опытов по изучению влияния типов форми-рования кроны деревьев яблони сортов Айдаред, Голден Делишес, Ренет Симиренко и Флорина на экономическую эффек-тивность в условиях плавневой подзоны Прикубанской зоны плодоводства. Дана оценка различным типам формирования кроны. Наилучшие результаты по всем сортам получены при формировании кроны по типам Би баум и Солакс.Ключевые слова: экономическая эффективность, урожайность, рентабельность, сорт, формировка, себестоимость, при-быль, яблоня.

СРАВНИТЕЛЬНАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ РАЗНЫХ ТИПОВ ФОРМИРОВАНИЯ ДЕРЕВЬЕВ ЯБЛОНИ В УПЛОТНЕННЫХ САДАХБ. Гегечкори, д-р с.-х. наук, проф.М. Рудь, аспирант,Г. Гегечкори, канд. экон. наук, доцент,ФГОУ ВПО «Кубанский государственный аграрный университет»е-mail: [email protected]

COMPARATIVE EFFECTIVENESS OF DIFFERENT TYPES OF FORMATION OF APPLE TREE ORCHARDS IN THE SEAL

B. Gegechkor, М. Rud, G. Gegechkory

Summary. The article presents the results obtained in experiments at the eff ect of the formation of crown of apple varieties, such as Idared, Golden Delicious, Florina and Reinette Simirenko on economic aff ect in Kuban region fruit zone. The estimation of diff erent types of forming crowns is given. The best results were obtained in forming crowns in type of Bee Baum and Sollux for all varieties.Keywords: gost-eff ective, productivity, profi tability, variety, forming, gost, profi ts, apple tree.

УДК 634.11:631.543.2


ПЛОДОВОДСТВО

с доходом; рентабельность, соответствующая уровню расширенного воспроизводства.

Агрономической наукой усовершенствованы и разработаны новые агротехнические приемы, которые обеспечивают значительное повышение урожайности. Проведение этих мероприятий, естественно, требует дополнительного труда и средств производства.

Поэтому прежде чем широко внедрять в про-изводство новые элементы технологии, свя-занные с дополнительными затратами труда и средств, надо изучить не только технологиче-скую, но и экономическую эффективность.

Опыт был заложен в насаждениях агрофир-мы «Сад-Гигант» весной 2007 г. В яблоневых садах (посадка в 2003 г.) по схеме 4 × 1 м на под-вое М9. Крону деревьев яблони сортов Айдаред, Голден Делишес, Ренет Симиренко и Флорина формировали по типам Русское веретено, Книп баум, Би баум, Солакс.

В опыте проводились наблюдения и учеты по основным показателям роста деревьев, их уро-жайности, определялась экономическая эффек-тивность изучаемых типов формировок.

К концу седьмой вегетации (2009 г.) у дере-вьев были сформированы кроны, предусмотрен-

ТаблицаОсновные экономические показатели возделывания яблони в зависимости от типа

формирования кроны в расчете на 1 га(Средние показатели за 2007–2009 гг. Сад 2003 г. посадки. Подвой М9 (схема посадки 4 х 1 м)

Варианты опыта

Урожай-ность, т/га

Выручка от реа-лизованной про-дукции, тыс. руб.

Прибыль, тыс. руб.

Себестои-мость 1 т, тыс. руб.

Уровеньрентабельности, %

Айдаред

Русское веретено 37,0 481,0 214,6 7,20 80,6

Книп баум 37,6 488,8 236,9 6,70 94,1

Би баум 40,2 522,6 277,4 6,10 113,1

Солакс 44,1 573,3 326,3 5,60 132,1

Голден Делишес


Книп баум 37,3 484,9 220,1 7,10 83,1

Би баум 38,8 504,4 256,1 6,40 103,1

Солакс 40,8 530,4 289,7 5,90 120,4

Ренет Симиренко


Книп баум 39,8 517,4 262,7 6,40 103,1

Би баум 45,1 586,3 331,6 5,30 138,8

Солакс 45,8 595,4 361,8 5,10 154,9

Флорина


Книп баум 41,8 543,4 309,3 5,60 132,1

Би баум 43,6 566,8 327,0 5,50 136,4

Солакс 45,8 592,8 346,6 5,40 140,8



ные вариантами опыта. По урожаю с дерева и урожайности с единицы площади в целом по всем сортам за годы плодоношения деревьев на первом месте находится форма кроны Солакс – 40,8–45,8 т/га, или 110,9–115,9 % к контролю.

Основные экономические показатели возде-лывания яблони за 2007–2009 гг. при разных ти-пах формирования деревьев яблони приведены в таблице.

Общая стоимость продукции определялась как произведение валовой продукции в тоннах с гектара при 90–92 % товарности плодов на закупочную среднюю цену. По основным по-казателям экономической эффективности за 2007–2009 гг. (на 5–7-й годы плодоношения) вы-деляется формировка Солакс, за ней следует Би баум.

В этих вариантах чистая прибыль находит-ся на уровне 256,1–361,8 тыс. руб. с 1 га. В кон-трольном варианте (Русское веретено) – 214,6–302,2 тыс. руб. с 1 га.

После сравнения экономических показателей изучаемых сортов яблони выявлено, что за три года наблюдений наивысшей эффективностью

по всем формировкам кроны отличались сорта Ренет Симиренко и Флорина.

На основании проведенных исследований можно сделать следующие выводы:

1. Из изучаемых типов формирования де-ревьев яблони на подвое М9 по урожайности скороплодности и другим показателям выделя-ется Солакс.

2. Ранней скороплодностью и высокой уро-жайностью отличаются деревья яблони всех со-ртов при формировании кроны по типам Би баум и Солакс. У деревьев сортов Ренет Симиренко и Флорина при этих же формировках уровень рен-табельности составил 136–154 %, Айдаред и Гол-ден Делишес – 103,1–132,1 %.

ЛИТЕРАТУРА1. Егоров Е. А. Организация воспроизводства

в промышленном плодоводстве / Е. А. Егоров. – Краснодар, 2009. – 267 с.

2. Поликарпов В. К. Методические рекомен-дации по расчету экономической эффективности агротехнических мероприятий в садоводстве. – Мелитополь, – 1983. – 59 с.

АМЕРИКАНСКИЕ УЧЕНЫЕ ВЫВЕЛИ СОРТ СИРЕНЕВЫХ ПОМИДОРОВ

Ученые Орегонского университета вывели новый сорт томатов, которые обладают сиреневой кожурой и содержат ряд полезных веществ, несвойственных для обычных помидоров.

Пигмент, содержащийся в сиреневых томатах, способствует снижению риска заболевания раком и на-рушения деятельности сердца

Шесть лет ушло на выведение нового культивированного сорта. Уже через несколько лет новые томаты смогут попасть на стол потребителей. Однако исследователи сообщают, что в основе их экспериментов лежат не химические и генетические изменения, а реальные томаты, которые растут в Южной Америке.

Исследователи раньше обнаружили в джунглях Южной Америки томаты сиреневого цвета, но тот вид помидоров не попал на стол, так как плоды были очень маленькие и местами даже ядовитые.

Уже в XXI веке открытие новых свойств сиреневых помидоров сделал студент Орегонского универси-тета Карл Джонс. Он установил, что сиреневые дикие томаты, в отличие от красных собратьев, содержат антоцианы химические соединения, придающие плодам сиреневый цвет и обладающие свойствами анти-оксидантов.

Профессор Орегонского университета, руководящий проектом, заявил, что его сиреневые помидоры пока плохо продаются. Он утверждает, что исследование не ставит целью изменить мир, однако дает воз-можность сделать это фермерам и продавцам овощей.

Покупатели пугаются, когда видят такие овощи на прилавках, сообщил профессор. Также пока стоит проблема со вкусом плодов, который отличается от стандартного. Но ученые работают над ним и надеются за несколько лет привести органолептические свойства сиреневых томатов в соответствие с потребностя-ми потребителей.

telegraf.by

На заметку



КАДРЫ ОПЯТЬ РЕШАЮТ ВСЕДля фирмы «АМИ» проблемы достать хоро-

шие системы орошения не существует. Она сама снабжает ими других. Но иметь в наличии хоро-шую технику и качественные химпрепараты – лишь полдела. Чтобы получить достойный уро-жай и, соответственно, прибыль, ими надо умело воспользоваться. А это приходит с опытом.

– Мы лишь второй год занимаемся промыш-ленным производством клубники, – рассказы-вает директор и владелец фирмы Андрей Ми-хальчик. – Правда, до этого пять лет проводили опыты, чтобы понять, какие культуры и сорта выращивать. Остановились на клубнике.

В этом сезоне мы сделали серьезный шаг вперед, произошло существенное количествен-ное и качественное улучшение. Было заложено 10 га – это уже не те 4 га клубники, которые были в прошлом году. Сразу же пришлось ре-шать ряд серьезных вопросов, чтобы добиться качественного результата.

Первый вопрос – кадры. На уборку нужно привлечь, как минимум 15 человек на1 га в день. Соответственно, на 10 га – 150 человек на 10 га. Мы эту задачу решили. Оборудовали общежи-тие, кухню, столовую. И пригласили бригады из Западной Украины. Они молодцы, умеют ра-ботать и хотят зарабатывать, что можно только приветствовать. У нас же в области, несмотря на кризис, не каждый желает трудиться.

Конечно, в начале и конце уборки требуется меньше людей. А максимальное количество – в пик урожая. Чтобы стимулировать труд рабо-чих, применяем гибкую систему расценок, кото-рые выше в начале и конце уборки.

ВСТРЕЧАЮТ ПО ОДЕЖКЕ– Вторая проблема, конечно же, реализация.

Просто так сотни тонн земляники не продашь. Нужны торговая марка и красивая упаковка. На сегодняшний день наша упаковка одна из луч-ших в Украине. Это четыре лоточка по 0,5 кг, т.е. в нашей таре 2 кг. Вообще-то евростандарт – 10 лоточков по 0,5 кг. Но коробка получается массивная и рабочим на поле, а это в основном женщины, ее таскать тяжело и неудобно. Она гнется, ломается, пачкается. А вот двухкило-граммовая упаковка удобна в работе.

Лицом нашей торговой марки стал симпатич-ный малыш по имени Степка. Ведь наша про-дукция предназначена в основном для детей, а плантация расположена возле села Степановка Раздельнянского района.

Система сбыта в «АМИ» построена по схеме дилерства. В каждом крупном городе есть свой представитель. В зависимости от ситуации на рынке он делает определенный заказ.

У нас было три разных сорта земляники с двумя категориями качества в каждом. Ягоды первого сорта более 25 мм в диаметре, а второ-го – менее. Это не значит, что ягоды бракован-ные, просто они мельче, но товарный вид у них нормальный.

На следующий год мы будем опять формиро-вать дилерскую сеть и при этом расширять ее – нынешних дилеров нам недостаточно.

Чтобы обеспечить сохранность продукции и ее товарный вид, ягоды необходимо охлаждать. Ведь они собираются в жаркую пору, когда тем-пература достигает 30–35 °С. Для этих целей и оборудован холодильник. Он вмещает до 50 т

В 2010 г. погода преподнесла немало сюрпризов аграриям Одесской области: весенние заморозки, летняя засуха. Во многих селах дождя не видели больше месяца. Естественно, шансы получить более или менее нор-мальный урожай имеют те хозяева, которые обзавелись системами полива и имеют независимые источники водоснабжения. Среди них одесское ЧП «АМИ».

ОПЫТ ВЫРАЩИВАНИЯ ЗЕМЛЯНИКИ В ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ

А. Беленький



продукции. И сразу после доставки с поля ягоды охлаждают до 7 °С. После чего товар готов для отправки в другие города.

Мы заказываем транспорт с рефрижератор-ной установкой и везем груз по назначению.

ПРАВИЛЬНО ПОСАДИШЬ –БОЛЬШЕ ВОЗЬМЕШЬНемалое значение для получения хорошего

урожая играют выбор сорта и схема посадки. На степановской плантации уживаются три со-рта земляники садовой: американский Хоней (из самых ранних промышленных сортов) и два итальянских – Клэри и Мармолада. Клэри начи-нает плодоносить примерно через неделю после Хонея, а Мармолада – через 10–14 дней.

Поскольку наибольший доход приносят са-мые ранние сорта, то под американца отведено примерно 70 % площади, а остальную в равных долях занимают итальянки.

Мы поинтересовались, какой сорт оказался оптимальным для условий Одесской области.

– Мне нравятся все сорта, – уверяет Андрей Алексеевич. – Хоней – потому что он самый ран-ний и транспортабельный. И Клэри ранний сорт, но менее транспортабельный. Зато очень слад-кий. Мармолада тоже очень сладкая и урожай-ная, но более поздняя.

Цена на землянику, когда идет сбор Мармола-ды, уже падает, но за счет высокой урожайности этот сорт себя оправдывает.

Земляника садовая высаживается в хозяй-стве на грядах длиной 100 м при ширине 80 см и высоте до 40 см. Чем выше гряда, тем раньше созревают ягоды, что, естественно, выгодно хо-зяину. Но реально высота гряды получилась по-рядка 20–30 см.

Землянику высаживают на гряде в две строч-ки, расстояние между которыми 30 см. Рассто-яние между кустами для Хонея – 25 см, а для Клэри и Мармолады – 30–35, а между грядами – 55 см.

Формирование гряды производилось грядо-образователем, одновременно являющимся пленко- и трубкоукладчиком.

– Толщина пленки принципиального значе-ния не имеет, – рассказывает владелец фирмы. – Минимальная – 35 мк, цвета любого, но чаще используется черная. Главное, чтобы пленка была светостабилизированная. Тогда нет пере-грева корней, пленка не рвется и обеспечивает

оптимальные условия для развития растений.Посадка производится вручную. Растения

высаживаются из кассет, которые вывозятся непосредственно в поле. Предварительно гряда должна быть основательно увлажнена.

В пленке заранее пробиваются отверстия. Для этого у нас есть приспособление – цилин-дрического типа ножи с ручками. Кстати, чер-теж я могу предоставить любому серьезному «клубничнику», который хочет зарабатывать деньги.

ВЫ В ОТВЕТЕ ЗА ТЕХ, КОГО ПРИРУЧИЛИВысадка производилась поэтапно, с начала

июня и до августа. Крайние сроки посадки зеле-ными саженцами в условиях Одесской области – середина августа.

Посадочный материал использовали двух видов: фриго производства фирмы «Поділля Плант» и выращенные в кассетах в теплице соб-ственного производства.

Последних было произведено 400 тыс., но в три оборота, так как наша тепличка рассчитана на 130–140 тыс. растений.

В теплице используется система полива Golden Spray. Это система внешнего полива, ведь саженцы земляники очень влаголюбивы.

Причем они нуждаются в верхнем поливе. И Golden Spray зарекомендовал себя с лучшей стороны.

Этот экономичный способ полива прост в технической эксплуатации. Через систему мож-но вносить удобрения, химические средства за-щиты растений и стимуляторы роста. Она уни-версальна. И альтернативы ей мы пока не нашли. По соотношению цена/качество это идеальный вариант. Затраты на систему полива в теплице по сравнению со всем проектом измеряются в десятых долях процента.

Большое значение имеет правильный уход за растениями.

– Это серьезная программа, она включает за-щиту землянику и от насекомых, и от сорняков, и от болезней.

Сорняки желательно уничтожать механи-ческим способом, так как химическим можно повредить основное растение, а если гербицид сплошного действия, – то и погубить его.

Можно использовать любой метод, но мы просто косили. У нас есть мотокосы, и один-два



человека легко справляются с этой проблемой.Что касается инсектицидов и фунгицидов, то

мы проводим регулярные обработки в период вегетации. За исключением периода сбора уро-жая. Применяли фунгициды фирмы «Байер», та-кие как «Дерозал» и «Тельдор», и «инсектицид» Конфидор Макси.

Инсектицидная и фунгицидная обработки проводились в основном с помощью системы капельного орошения, в которой имеется разво-дящий гибкий трубопровод Golden Layfl ete ком-пании Seo Won Co Ltd.

Система надежная, использующая трубку Silver Drip с эмиттерами через каждые 10 см. Расстояние 10 см между эмиттерами обеспечи-вает идеально равномерный полив, что очень важно для клубники. В странах, являющихся лидерами по производству клубники, исполь-зуются в основном трубки с эмиттерами через каждые 10 см.

Подкормка осуществлялась комплексными удобрениями «Кемира» и «Мастер» по специ-альной программе с использованием установки «Коазис» фирмы Seo Won Co Ltd в зависимости от фазы развития растений. Практически еже-дневно, иногда через день растениям давали не-большую дозу удобрений, чтобы они себя нор-мально чувствовали.

Установка «Коазис» одновременно удобря-ет два блока по полгектара. Но в принципе это зависит от системы полива, от того, как ее на-

строить. С другой стороны, добиться качества полива и кормления можно только с помощью компьютерной системы «Коазис». На неболь-ших участках промышленного поля клубники мы параллельно с капельным поливом использо-вали верхний полив через систему Golden Spray. Результат просто потрясающий – качество и ко-личество ягод на порядок лучше и больше. Об этом мы расскажем подробнее в будущем.

Однако не все выглядит так радужно, как описано. В среднем было собрано порядка 15 т продукции с гектара, хотя потенциал сортов по-зволяет взять больше.

– Для этого года нормально, – считает Ан-дрей Михальчик. – Ведь были заморозки, как раз когда появились первые цветочки. Мы их про-моргали, так как по Интернету вроде бы мороза не обещали. Ориентировочно потеряли 15–20 % урожая. Это хороший урок на будущее. В нашей области заморозки не такая уж редкость, поэто-му надо быть всегда к ним готовым. Для защиты от них обычно используют задымление, укрытие агроволокном или верхний полив через Golden Spray. Есть у нас и еще одна проблема – нема-тода. Для борьбы с ней требуются регулярные обработки, которые исключены в период сбора урожая. Поэтому мы теряем растения. Все меро-приятия по уничтожению личинок вредных на-секомых нужно производить путем соблюдения севооборота и обработок еще до того, как земля-ника начнет плодоносить.

В МОРДОВИИ ОБНАРУЖЕН РАК КАРТОФЕЛЯ

В Мордовии обнаружен рак картофеля. Это опасное заболевание сельхозкультуры выявлено в с. Новая Карьга Краснослободского района. Кроме того, по информации Россельхознадзора РМ, специалисты обна-ружили распространение ряда болезней, которые могут нанести весомый ущерб будущему урожаю клуб-невой культуры. Так, в нескольких селах Ковылкинского, Краснослободского и Зубово-Полянского районов обнаружена золотистая картофельная нематода.

Во всех населенных пунктах, где обнаружено заболевание, уже установлен карантинный режим. Он подразумевает запрет на вывоз растениеводческой продукции из фитосанитарной зоны без оформления карантинного сертификата. Кроме того, на зараженных территориях будет проведен ряд профилактиче-ских, агротехнических и химических мер для локализации и ликвидации очагов карантинных вредных ор-ганизмов.

Стоит отметить, что рак картофеля относится к категории опаснейших карантинных заболеваний. Он может быть причиной значительных потерь посадок, вплоть до гибели всего урожая. Возбудитель заболе-вания легко распространяется с клубнями и передается через почву.

lol.org.ua

На заметку



КОНВЕЙЕР ЗЕЛЕНОГО ЛУКАИЗ ОТКРЫТОГО ГРУНТАС РАННЕЙ ВЕСНЫ ДО ПОЗДНЕЙ ОСЕНИ

Н. Юрьева,канд. биол. наук

Зеленый лук – одна из наиболее распространенных зеленных культур. Особенно необходим он в ранневесен-нее время, когда не хватает витаминов и организм слабеет.

Чтобы наладить непрерывный конвейер цен-ного источника витаминов, важных минераль-ных солей и фитонцидов, оздоравливающих организм человека, необходимо использовать разные виды лука. Только из открытого грунта и простейших пленочных укрытий его зелень можно собирать с апреля до сентября-октября.

При выращивании для продажи важно рас-считать, в какое время и сколько зеленого лука будет необходимо для получения максимально-го дохода. Затем выбрать определенное время для выращивания каждого вида и способ воз-делывания, поскольку каждый вид лука имеет свои особенности, хотя у них и много общего.

Семена у луков мелкие, корневая система до-вольно поверхностная и слабая, поэтому почвы для посева должны быть богатыми и хорошо об-работанными. Лучшие предшественники – куль-туры, под которые вносили навоз: ранняя капу-ста, картофель, огурец, кабачок, тыква, бобовые. Подсыпать под луки свежий навоз нельзя, луки плохо переносят повышенную концентрацию почвенного раствора. При осенней обработке почвы на отведенный участок вносят в расчете на 10 м2 перегной или компост (60–80 кг) и, в зависимости от почвы, минеральные удобрения: 150–200 г суперфосфата и 100–150 г калийных, а весной 150–200 г азотных удобрений. Боль-шую часть удобрений лучше вносить в течение вегетации в жидких подкормках. Не любят лук кислых почв, кислотность должна быть близка к нейтральной (рН = 6–7); предпочитают почвы супесчаные или суглинистые, легкие, не обра-зующие корки и без сорняков. Размещать луки

следует на открытых солнечных местах, так как они светолюбивы. Агротехника выращивания почти для всех видов одинакова.

Гораздо легче и быстрее получать зеленый лук из луковиц и бульбочек, чем из семян. Од-нако на практике пользуются и тем и другим методом, в зависимости от условий, возможно-стей и экономических соображений. Поскольку при выращивании лука важны сроки получения урожая, большое значение приобретает исполь-зование пленочных укрытий. Под пленкой уро-жай поспевает на 10–15 дней раньше и лук по-лучается более нежный.

Чтобы земля скорее прогрелась, ранней вес-ной с посадок счищают снег и накрывают гряд-ки пленкой. На многолетних же посадках ста-вят укрытия туннельного или каркасного типа. Главное во всех случаях – не допускать под пленкой перегрева, из-за которого лук может не только потерять качество, но и погибнуть. На-крывать пленкой лучше не все посадки сразу, а часть из них, рассчитав, какое количество по-требуется для реализации в определенный пери-од времени.

Наиболее ранний урожай можно получить от многолетних луков, не имеющих периода покоя и легко переносящих морозы и холода. К таким лукам относится прежде всего лук многоярус-ный (Allium proliferum Schrad), на его цвето-носах вместо соцветий образуются маленькие луковички-бульбочки, закладывающиеся в не-сколько ярусов. После появления первого яруса рост цветоносов продолжается и формируется очередная группа бульбочек, но семян такой лук


ОВОЩЕВОДСТВО

не образует. Распространен лук многоярусный пока недостаточно, хотя он неприхотлив и мо-жет давать самую раннюю зелень в открытом грунте; нет у него и периода покоя, поэтому вы-ращивать лук можно в защищенном грунте и в осенне-зимний период.

Особенно перспективен многоярусный лук для севера, он выдерживает морозы до –50 °С, а если даже и подмерзает, после постепенного от-таивания отрастает вновь. Так что морозы для него не страшны, опасны лишь резкие смены температуры, он может погибнуть при ранневе-сенних продолжительных оттепелях и последу-ющих длительных возвратах морозов.

В первый год жизни многоярусный лук очень похож на лук репчатый: листья дудчатые, дли-ной 40–50 см и довольно крупная в земле лу-ковица – в среднем 45–70 г. Однако подземные луковицы ложные, они не вызревают, не образу-ют сухой шейки и, выкопанные из земли, долго не хранятся. Хорошо сохраняются они лишь в земле или в замороженном виде. Бульбочки образуются на растениях начиная со второго года жизни. Наиболее крупные (диаметром 1,5–2,5 см) расположены на первом ярусе, обычно их бывает мало – 3–5 шт., с каждым последующим ярусом бульбочки мельчают, но их становится больше. На последнем ярусе они могут быть не больше овсяного зерна, но их насчитываются сотни. Ярусов бывает чаще всего три, а иногда четыре или пять. Чтобы получить больше круп-ных и средних бульбочек, после второго яруса цветоносы прищипывают.

Подземные луковицы бывают самыми круп-ными в первый год жизни, на второй и в после-дующие годы они делятся, и образуется боль-шое гнездо луковиц.

Размножается многоярусный лук и бульбоч-ками, и подземными луковицами. Выращивает-ся как однолетняя и многолетняя культура. При однолетней культуре для посадки используют подземные ложные луковицы, а для многолет-ней – бульбочки. Перед посадкой бульбочки со-ртируют по размеру и высаживают сразу после их созревания, в средней полосе обычно в кон-це августа, но можно и в течение всего сентя-бря. Бульбочки прорастают, образуют мощную корневую систему, зимуют и следующей весной отрастают раньше других видов лука. Нежная зелень растения превосходит по качеству даже лук-батун. Срезают зеленые листья уже в апре-

ле, через 20–25 дней после начала отрастания. При хорошем уходе лук растет очень быстро и снова бывает готов к срезке через 2–3 недели. Урожай собирают 2–3 раза за сезон, а использу-ют многолетние посадки 3–4 года.

Перспективным для получения зелени счи-тается и другой многолетний лук – лук-слизун (A. nutans L.). Распространен он еще мало и сравнительно недавно появился у любителей-огородников. У этого лука нет периода покоя, листья растут непрерывно, особенно интенсивно весной и в начале лета. Под снег он уходит с жи-выми листьями. Весной, когда они освобождают-ся от снега, то зеленеют и продолжают расти и, так же как и молодые, годны для еды. Впрочем, молодые листья начинают расти еще под снегом, и именно это обеспечивает луку-слизуну его ис-ключительную раннеспелость и высокую уро-жайность. Слизун неприхотлив, хорошо зимует, срезать его можно уже с апреля. Листья нежные, очень вкусные, со слабым чесночным ароматом. На одном месте его можно выращивать в тече-ние 3–4 лет. Максимальный урожай при срезках с трехлетних растений – 4,4 кг с 1 м2, а вместе с луковицами – 9,8 кг с 1 м2.

Одним из наиболее распространенных многолетних видов лука считается лук-батун (A. fi stulosum L.). Другие его названия: татар-ка, дудчатый, песчаный, зимний, сибирский. Близок он к луку репчатому, но не образует на-стоящей луковицы, более ранний и холодостой-кий. В открытом грунте выращивают его чаще как однолетнюю культуру, со второго года этот лук начинает стрелковаться и качество зелени ухудшается. Сеют лук-батун под зиму. Норма высева семян – 2–2,5 г на 1 м2 площади. Урожай собирают весной следующего года, выкапывают обычно целиком все растения. Средняя урожай-ность – около 35 кг с 10 м2. Возможна и много-летняя культура батуна, но обычно выращивают его в течение 3 лет, на 4-й год и урожай, и каче-ство зелени значительно снижаются. В первый раз зелень срезают, когда листья достигают дли-ны 20–25 см, в это время они наиболее нежные. При соответствующем уходе через месяц листья отрастают вновь. Так, в течение лета проводят три срезки, а четвертую, последнюю, не позднее чем за месяц до наступления устойчивых холо-дов, чтобы растения успели подрасти, окрепнуть и подготовиться к зиме. Во второй срезке обыч-но насчитывается много стрелок, они грубые и



для еды не пригодны. Поэтому вторую срезку рекомендуют часто выбросить или отдать на корм животным, но проводить ее надо обяза-тельно, поскольку после нее снова начинают расти нежные листья и стрелок бывает уже со-всем немного. В целом урожай, получаемый от первой, третьей и четвертой срезок, значительно превосходит урожай зелени от лука репчатого.

К ранним многолетним лукам относится шнитт-лук (A. schoenoprasum L.), имеющий другие названия: скорода, резанец, резун. Отрас-тать он начинает сразу после таяния снега, рас-тет быстро, сильно ветвится и дает много зелени. Уже через 2,5–3 недели шнитт-лук бывает готов для срезки. По урожайности и качеству он пре-восходит лук-батун. Листья у него тонкие, шило-видные, изумрудно-зеленого цвета, очень неж-ные в молодом возрасте, но со временем быстро грубеют. В открытом грунте шнитт-лук выращи-вают чаще всего из семян. Сеют их под зиму или ранней весной из расчета 1,5–2 г на 1 м2.

При двухгодичном использовании грядки урожай убирают следующей весной, выкапыва-ют обычно целиком все растения. Для выращи-вания в качестве многолетней культуры шнитт-лук размножают вегетативно. Ранней весной или в конце августа для посадки используют крупные «деленки» или «дернинки» – 8–10 лож-ных луковиц в каждой. Сажают их на расстоя-нии 15–20 см в рядке и 50–60 см между рядками, мелкие же деленки можно сажать и чаще.

Под пленочными укрытиями, установленны-ми с 10 по 15 апреля, лук бывает готов к уборке в средней полосе в I декаде мая, его урожайность – около 48 кг с 10 м2 площади. Без укрытий убира-ют лук на две недели позже и урожай получают ниже – 35–40 кг с 10 м2. После срезки молодые побеги отрастают вновь, за лето можно полу-чить 3–4 урожая ценной зелени. На одном месте выращивают шнитт-лук 4–5 лет, дольше остав-лять посадки нецелесообразно, урожайность и качество зелени значительно ухудшаются.

Ценным видом лука, близким к луку репча-тому, считается лук-шалот (A. ascalonicum L.), его называют также шалотка, сорокозубка, ку-щевка. От репчатого лука он отличается большей скороспелостью, меньшим размером луковицы и более сильным ветвлением – в гнезде образуется от 6–10 до 70 луковиц. Внешне растение похоже на шнитт-лук, однако листья его долго не гру-беют, они очень сочные и ароматные. Луковицы

же более плотные, чем у репчатого лука, и пре-красно хранятся до нового урожая. Лук-шалот достаточно зимо- и морозостоек. Луковицы его могут сохраняться даже в замороженном виде и после постепенного оттаивания нормально про-растают. Особенно ценится этот лук в северных районах. При одних и тех же сроках посадки, что и лук репчатый, он дает более раннюю зе-лень. Листья длиной 25–30 см можно убирать уже через месяц после посадки. Возможна и осенняя посадка лука-шалота, при такой посад-ке он опережает по созреванию лук репчатый на 10–15 дней. Может использоваться этот лук и для летних посадок – в июле-августе, тогда урожай зелени получают осенью, от репчатого лука получить его в это время очень трудно. Раз-множается лук-шалот обычно вегетативно – по-садкой луковиц; семена он образует не всегда и в небольшом количестве.

Однако длительное вегетативное размноже-ние ведет к его старению и потере жизнестой-кости: луковицы мельчают, накапливаются за-болевания (особенно вирусные), урожай резко падает. Чтобы избежать этого, необходимо каж-дые 3–4 года посадки омолаживать, используя семенное размножение. Семена лучше выращи-вать самим, оставляя для этой цели на грядках лучшие здоровые растения и отбирая из гнезд более крупные луковицы, хранить их рекомен-дуется при температуре +18–20 °С.

Наиболее широко известен в России и чаще других видов используется лук репчатый (А. cepa L.). Самый дешевый способ получения зеленого лука из репчатого – это ранневесен-няя или осенняя посадка лука-выборка, мелких луковичек репчатого лука диаметром 2,5–4 см. Луковички массой 20–40 г сажают на гряде в не-сколько строчек.

Можно размещать их при посадке вплотную друг к другу (мостовой способ) или располагать на расстоянии 1 см одна от другой (полумосто-вой способ).

Для полумостового способа посадочного ма-териала требуется меньше, но и урожай получа-ется меньше, и созревает он на несколько дней позже. В среднем урожай зеленого лука дости-гает 60–70 кг с 10 м2 площади.

Можно выращивать зеленый лук и из севка, но обойдется такой лук дороже, и урожай будет несколько ниже – 15–20 кг с 10 м2. Возможно по-лучение зеленого лука из семян, но поспевает



он лишь в июне-июле. Урожай такого лука при уборке растений вместе с луковицами – 15–20 кг с 10 м2. Сеют его под зиму, в конце октября – на-чале ноября, так, чтобы семена проросли и дали всходы ранней весной, иначе они погибнут. Можно сеять и весной, как только сойдет снег, на подготовленные с осени гряды. Для посева требуется от 1,5 до 3 г семян, размещают посад-ки в 5–6 строчек с расстояниями между строч-

ками 20 см и 50–60 см между лентами. Сеют в бороздки глубиной 1–2 см, сделанные в сырой, хорошо обработанной почве на ровной поверх-ности или на грядах.

После посева мульчируют и для более бы-строго получения всходов накрывают пленкой. При их появлении пленку снимают, иначе всхо-ды могут сильно вытянуться, а при солнечной погоде даже погибнуть.

СОК ИЗ ДИКОЙ ГОЛУБИКИ ПРИЗНАН САМЫМ ПОЛЕЗНЫМ В МИРЕ

Специалисты Департамента сельского хозяйства США признали сок дикой голубики самым полез-ным с точки зрения его антиоксидантных способностей, передает FoodNewstime. Напиток опередил по рейтингу яблочный, виноградный и гранатовый соки. Согласно подсчетам, сок голубики содержит в несколько раз больше антиоксидантов, нежели самые популярные соки, он богаче особыми нату-ральными компаундами с их противовоспалительным эффектом. «Порция 100 % голубичного сока обеспечивает среднесуточную норму витаминов, содержащихся в цельных фруктах, – говорит извест-ный американский диетолог Сьюзен Дэйвис. – Сок голубики можно рекомендовать для любой, самой изысканной диеты».

ПОСЕВ В СУХУЮ ПОЧВУ

Довольно часто фермерам приходится высаживать семена в почву, которая после посева в течение некоторого времени остается сухой. Во многих регионах существуют сезоны дождей, которые позволя-ют фермерам рискнуть провести сев в ожидании такого периода. Благодатных осадков иногда прихо-дится ждать по нескольку дней. Вместе с тем сухая невспаханная почва имеет больше шансов для обе-спечения всхожести и роста семян, чем сухая вспаханная почва. Однако немногие сеялки, применяемые при нулевой технологии, способны использовать этот потенциал.

Обработанная почва теряет влажность быстрее, чем необработанная, по крайней мере на начальной стадии. Из-за повышенной пористости обработанная почва неспособна быстро восполнить потерю вла-ги в верхних частях их нижних слоев. Капиллярный подъем воды затруднен из-за пустот и пор, образо-ванных в результате вспашки. Поэтому верхний слой на обрабатываемой почве бывает пересушенным. Иногда слой постоянно переворачиваемой почвы даже превращается в высохшую пыль с минимальной влажностью и низкими термическими условиями. В таком случае при отсутствии любого мульчирующе-го покрытия вполне реально сберечь влагу в почве, используя небольшое количество воды для созда-ния поверхностного мульчирующего слоя.

В необработанной почве хорошо развита капиллярная система, идущая от самой поверхности вглубь, которая, словно фитиль, направляет воду при пересыхании поверхности. Необработанная почва направ-ляет влагу к поверхности в течение более длительного времени, чем, например, обработанная почва, покрытая мульчирующим слоем. Именно здесь становится актуальным наличие органического мульчи-рующего материала и реальность выполнения необходимых работ сошниками.

Все виды почв содержат влагу в жидкой или газообразной форме. Сравнительная влажность внутри пор нетронутой почвы составляет 100 % при любом количестве влаги в жидком состоянии и сохраняется такой до момента перманентного увядания растений. Момент постоянного увядания растений – пиковое состоя-ние, при котором почва становится настолько сухой, что уже не способна поддержать жизнь растений. Они увядают и погибают, становясь неспособными к возрождению при выпадении осадков.

urozhayna-grydka.narod.ru

На заметку



О ЗАЩИТЕ ПОДСОЛНЕЧНИКА ОТ ВРЕДИТЕЛЕЙ, БОЛЕЗНЕЙ И СОРНЯКОВ

С. Сорока,директор РУП «Институт защиты растений», Белоруссия

В статье даны рекомендации по применению гербицидов, фунгицидов, инсектицидов и других препаратов с целью защиты подсолнечника.

В Белоруссии для обработки семян подсол-нечника Государственным реестром разрешены фунгициды Беномил, 50 % с. п. и Фундазол 50, (3,0 кг/т) – против белой гнили; Сумилекс, 50 % с. п. (2,0–4,0 кг/т) – против белой и серой гни-ли; ТМТД, ВСК (4,0–5,0 л/т) – против белой и серой гнили, плесневения семян, пероноспоро-за; инсектицид Семафор, ТПС (2,0 кг/т) – про-тив проволочников и других почвообитающих вредителей. Учитывая ограниченный список препаратов фунгицидного действия с доста-точной эффективностью против комплекса бо-лезней подсолнечника (фомопсис, белая и серая гнили, фузариоз, плесневение семян, ложная мучнистая роса и др.) и ограниченный спектр их действия (серая и белая гнили, плесневение семян, пероноспороз) считаем целесообразным разрешить разовое применение в текущем году для обработки семян подсолнечника фунгици-дов Винцит, 5 % к. с. (2,0 л/т); Винер, КС (2,0 л/т); Максим, КС (5,0 л/т). Против вредителей всходов необходима предпосевная обработка Семафо-ром, ТПС (2,0 л/т). Инкрустирование семян пре-паратами инсектицидного и фунгицидного дей-ствия можно проводить в смеси с регуляторами роста, микроэлементами и биопрепаратами.

Инсектициды: Децис, КЭ (0,25 л/га); Де-цис профи, ВДГ (0,03 л/га); Децис экстра, КЭ (0,5 л/га); Новактион, ВЭ (0,8–1,0 л/га) или Фу-фанон, 570 г/л к.э. (0,6–0,8 л/га).

Для защиты посевов подсолнечника от од-нолетних злаковых и двудольных сорняков до посева или до всходов культуры применяются гербициды почвенного действия Витокс, 72 %

к.э. (4,2–5,6 л/га); Гезагард, КС или СП (2,0–4,0 л (кг)/га); Дуал голд, КЭ (1,6 л/га); Рейсер, 25 % к.э. (3,0–4,0 л/га); Стомп, 33 % к.э. (3,0–6,0 л/га); Трефлан, КЭ (4,0–10,0 л/га); Эптам 6Е, 72 % к.э. (4,2–5,6 л/га). Вследствие высокой летучести препаратов Витокс, Трефлан и Эптам 6Е необхо-димо провести их немедленную заделку в почву на глубину 4–5 см.

При высокой засоренности злаковыми сорня-ками посевы подсолнечника обрабатываются в фазу 2–4 листьев однолетних сорных растений и при высоте пырея ползучего 10–15 см Таргетом гипер, КЭ (0,3 л/га – против однолетних сорня-ков и 0,5 л/га – против пырея ползучего); Фуроре супер 7.5 (соответственно, 0,8–1,2 и 1,8–2,5 л/га); Фюзиладом супер, КЭ (1,0–2,0 и 2,0–4,0 л/га); Фюзиладом форте, КЭ (0,75–1,0 и 1,5–2,0 л/га).

Регулятор роста: Экосил, ВЭ (80 мл/га).Десиканты (кроме семенных посевов): Голден

ринг, ВР (2,0 л/га); Шквал, ВРК (3,0 л/га) – авиа-ционное опрыскивание посевов в начале есте-ственного побурения корзинок методом УМО, расход рабочей жидкости 5 л/га.

В 2010 г. в РУП «Институт защиты расте-ний» проводилось предварительное испыта-ние фунгицида Пиктор, КС (димоксистробин, 200 г/л + боскалид, 200 г/л) против болезней подсолнечника. На основании проведенных ис-следований установлено, что при применении в начале цветения в норме расхода 0,5 л/га фун-гицид проявил достаточно высокую эффектив-ность против склеротиниоза в течение месяца: биологическая эффективность по снижению распространенности заболевания через неделю


ЗАЩИТА РАСТЕНИЙ

после обработки составила 95,5 %, через ме-сяц – 79,3 %. При этом наблюдалось достовер-ное по отношению к контролю увеличение диа-метра корзинок, массы семян с одной корзинки и массы 1000 семян; величина сохраненного урожая составила 6,2 ц/га.

Система защиты подсолнечника от вред-ных организмов в России (2006). В фазу всходов при наличии вредителей (долгоносиков, медля-ков, подгрызающих совок, сверчков при дости-жении ЭПВ) необходима обработка одним из следующих инсектицидов: Децис, КЭ (0,25 л/га); Фуфанон, 570 г/л к.э. (0,6–0,8 л/га). При появле-нии гусениц лугового мотылька 1–3-го возрас-тов и достижении ЭПВ опрыскивание препара-тами Децис, КЭ (0,25 л/га); Децис профи, ВДГ (0,03 л/га); Децис экстра, КЭ (0,5 л/га двукратно).

Для предупреждения развития и снижения вредоносности гнилей, фомопсиса, пероноспо-роза и других болезней в фазу 2–4 пар настоя-щих листьев культуры рекомендуется опры-скивание одним из таких биостимуляторов: Иммуноцитофит, КЭ (5 г/л) – 2 мл/га (расход ра-бочего раствора – 10 л/га), Новосил, ВЭ (100 г/л),

40 мл/га. В фазу бутонизации – начала цвете-ния – обработка посевов фунгицидом Колфуго супер, КС (1,5–2,0 л/га) и повторно в фазу мас-сового цветения. В фазу начала образования корзинок и перед уборкой при наличии инфек-ции на семенных посевах рекомендована фито-прочистка с удалением растений, пораженных ложной мучнистой росой, белой и серой гниля-ми, фомопсисом, вертицилезным увяданием и другими болезнями. В фазу массового цветения необходимо удаление растений, пораженных заразихой. В фазу образования соцветий при заселении тлей и клопами выше ЭПВ посевы опрыскивают препаратами Новактион, ВЭ (0,8–1,0 л/га) или Фуфанон, 570 г/л к.э. (0,6–0,8 л/га).

Через 35–40 дней после массового цветения при влажности семян 30–35 %, в фазу созревания семян для оздоровления посевного материала и ускорения сроков уборки проводят десикацию одним из препаратов: Голден ринг, ВР (2,0 л/га); Шквал, ВРК (3,0 л/га) – авиационное опрыскива-ние посевов в начале естественного побурения корзинок методом УМО, расход рабочей жидко-сти – 5 л/га.

ДОНГАУ ПОДКАРМЛИВАЕТ СВЕКЛУ ВЕСНОЙ

В Донском государственном аграрном университете усовершенствовали технологию удобрения сахар-ной свеклы. Как рассказал автор этой разработки Александр Зинченко, ее суть состоит в проведении ве-сенней азотной подкормки в фазу 3–4 пар настоящих листьев в дозе 70 кг/га по действующему веществу. Эта подкормка дополняет основное внесение расчетных доз удобрений с осени, оптимизируя минераль-ное питание свеклы в период вегетации, поясняет он.

Применение этого агроприема на 7–9 % повышает сохранность растений, на 29–47 % – среднесуточный прирост и на 26,2–53,2 % – массу корнеплодов, утверждает Зинченко, ссылаясь на результаты испытаний на полях СПК «Октябрь» (Краснодарский край). Кроме того, подкормка способствует снижению непроизводи-тельного расхода влаги на 15–39,8 % и увеличению площади листовой поверхности на 57–72 %. Благодаря этому на 8,2–21,2 % повышается интенсивность и хозяйственная продуктивность фотосинтеза и на 55 % – накопление питательных веществ. В результате доля корнеплодов в общей сухой массе растений возрас-тает до 80 %, показатель сахаристости достигает 13,7–14,6 %.

По итогам производственных испытаний предложенной технологии удобрения на полях СПК «Октябрь» была получена урожайность в 56,4–58,8 т/га со сбором сахара 7,37–7,74 т/га. При этом стоимость товарной продукции по сравнению с традиционной системой внесения удобрений с осени увеличилась на 49 %, сбор сахара – на 14 %. Рентабельность применения удобрений составила 215 %.

В хозяйствах Выселковского, Калининского и Ленинградского районов Краснодарского края исполь-зование технологии на площади 10,4 тыс. га позволило увеличить валовые сборы сахарной свеклы на 12–18 % при снижении ее себестоимости в среднем на 20 %. В результате была получена прибыль в раз-мере 6,5 млн руб.

аgrotechnika.ru

На заметку



Устройства для удаления из помещений избыт-ков тепла, влаги, вредных паров и газов с целью обеспечения допустимых микроклиматических условий и чистоты воздуха образуют систему вен-тиляции, которая обеспечивает требуемый возду-хообмен. В сельском хозяйстве широко применя-ется естественная вентиляция, которая создается без применения электрооборудования и проис-ходит вследствие естественных факторов – раз-ности температур воздуха, изменения давления в зависимости от высоты, ветрового давления. Она осуществляется через вытяжные трубы, проходя-щие через потолочное перекрытие и крышу. До-стоинствами естественных систем вентиляции являются дешевизна, простота монтажа и надеж-ность, вызванная отсутствием электрооборудова-ния и движущихся частей, однако существуют и

недостатки естественных систем вентиляции, это сильная зависимость их эффективности от внеш-них факторов – температуры воздуха, направле-ния и скорости ветра и т.д.

Для увеличения эффективности работы вы-тяжной вентиляционной трубы используют деф-лекторы ЦАГИ. Дефлектор позволяет создать естественную тягу, используя при этом тепловой и ветровой напоры. С потоками ветра в цилин-дре дефлектора создается зона с пониженным давлением, содействующая функционированию вытяжной системы.

Недостатками существующих устройств яв-ляются:

• невысокая эксплуатационная надежность, так как обечайка примерзает к дефлектору при пониженной температуре;

Аннотация. Разработана конструкция дефлектора вытяжной вентиляционной трубы, позволяющая увеличить эффектив-ность работы, эксплуатационную надежность, долговечность устройства и предотвратить разрушение перекрытия здания.Ключевые слова: вентиляция, дефлектор вытяжной вентиляционной трубы, хранение.

НИЗКОЗАТРАТНОЕ УСТРОЙСТВО ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ЕСТЕСТВЕННОЙ ВЕНТИЛЯЦИИ

Ю. Шестаков,Е. Полехина,Е. Яковлева,ФГОУ ВПО «Орловский государственный аграрный университет»е-mail: [email protected]

LOW COST DEVICE EFFICIENCY OF NATURAL VENTILATION

Y. Shestakov, E. Polehina, E. Yakovleva

Summary. The design of the baffl e the exhaust pipe, which allows to increase the effi ciency, reliability, durability of the device and prevent the destruction of the overlap of the building.Keywords: ventilation, the exhaust baffl e tube storage.

УДК 632.93:633.71


МЕХАНИЗАЦИЯ

• недолгий срок службы и малая вытяжная способность, так как на внутренней поверх-ности зонта-колпака образуется конденсат в переходный период и лед в холодный пери-од, что приводит к коррозионному износу поверхности зонта;

• разрушение перекрытия здания, так как кон-денсат капает на поверхность перекрытия и, застывая в ночное время в переходный период, разрушает его.

В связи с этим на кафедре БЖД разработана модифицированная конструкция дефлектора, позволяющая устранить указанные недостатки (см. рис.).

Изобретение относится к приспособлениям, обеспечивающим побуждение естественной вы-тяжки загрязненного воздуха за счет ветрового напора.

Задачей изобретения является повышение экс-плуатационной надежности и вытяжной способ-ности дефлектора, увеличение его срока службы и устранение разрушения перекрытия здания.

Указанная задача достигается благодаря тому, что обечайка и зонт-колпак дополнительно снаб-жены снаружи теплоизолирующим слоем, по-крытым защитным экраном.

Данное техническое средство запатентова-но (№ 2365829, 27.08.2009, бюл. № 24). Область применения разработанного устройства: живот-новодство, овощеводство (хранение продукции) приусадебное и гаражное строительство.

Рис. Дефлектор для вытяжной вентиляционной трубы. Сущность предлагаемого решения состоит в том, что на вытяжной вентиляционной трубе 1 установлен диффузор 2 с юбочкой 3, которые раз-мещены в обечайке 4. Над диффузором расположен зонт-колпак 5 с теплоизолирующим слоем 6, выпол-ненным из стекловолокна толщиной 5 мм. Поверх-ность теплоизолирующего слоя 6 снабжена экраном 7, выполненным из форлиизолона. Теплоизолирующий слой 6 и экран 7 препятствуют охлаждению зонта-колпака 5, тем самым устраняя образование конден-сата и обледенение на внутренней его поверхности. Аналогичным способом произведено утепление внеш-ней поверхности обечайки.

АРГЕНТИНСКИЕ СОВЕТЫ ЗЕМЛЕДЕЛЬЦАМ

В ООО «Красносельское» Грачевского района побывали ученые одного из национальных научно-исследовательских институтов развития сельского хозяйства Аргентины.

Хозяйство реализует совместный проект по внедрению нулевой системы земледелия, пишет «Ставро-польская правда».

При сложившихся ценах на дизельное топливо, запасные части земледельцы ищут пути снижения за-трат, в частности в зерновом производстве. Один из них – технология так называемого прямого сева, аль-тернатива классической системе земледелия, когда несколько раз культивируют, пашут, проводят другие операции. Практически вся Аргентина работает по «нулевке». Перейти на нее заморских крестьян застави-ла сама жизнь.

Сельское хозяйство там не получает государственной поддержки. Тем не менее за последние десятиле-тия АПК Аргентины стал одним из сильнейших в мире и крупнейшим поставщиком оборудования в рамках программы нулевой системы земледелия. Аргентинские ученые отметили, что в Ставропольском крае эта программа реализуется гораздо успешнее по сравнению с подобными экспериментальными площадками в Казахстане.

На заметку

765

4

3

2

1



ЧТО ВЛИЯЕТ НА УРОЖАЙ МОРКОВИ?

К. Алексеева, ВНИИ овощеводства

Этот овощ никогда не приедается, у него нет медицинских противопоказаний. Наоборот, диетологи советуют съедать ежедневно не менее 50 г моркови.

Морковь – наиболее доступный для нас ис-точник каротина. Он хорошо сохраняется при замораживании корнеплодов и почти не разру-шается при их обжаривании, кипячении или ту-шении (переваривать не стоит). Однако за время зимнего хранения количество этого пигмента постепенно снижается.

Компенсировать эти потери можно, если уве-личить урожайность моркови и, соответствен-но, запасы, а также закладывать на длительное хранение корнеплоды с высоким содержанием каротина.

Ученые установили, что урожай и качество моркови зависят на треть от плодородия почвы, на четверть – от агротехники, а в основном – от особенностей сорта и погоды. Да и опытные ого-родники знают, как погода влияет на морковь. В неблагоприятные годы растениям для роста и полного вызревания чаще всего не хватает тепла и света.

Резкие перепады температур, сырая и про-хладная погода – причина появления недруж-ных всходов, да еще с опозданием. Отставание на начальных этапах развития тормозит созре-вание корнеплодов, ухудшает их качество. Воз-вратные похолодания и снижение температуры до +5–6° в I декаде июня ослабляют растения, приводят к заболеваниям.

Если же начало сезона выдалось жарким и за-сушливым, появляется больше растрескавших-ся и уродливых корнеплодов. В обоих случаях морковь бедна каротином, сахарами и плохо хранится. Ситуацию усложняет туговсхожесть семян моркови.

Чтобы не остаться без урожая, лучше под-бирать менее чувствительные к неблагоприят-

ным изменениям погоды сорта (Леандр, Самсон, Форто) и гибриды – Калгери, Канада, Олимпи-ец. Но даже при соблюдении агротехники они могут подвести.

Впрочем, справиться с капризами погоды, повысить устойчивость растений к болезням, вредителям и стрессовым факторам, улучшить лежкость и качество моркови можно с помощью регуляторов роста. Здесь нужен препарат, кото-рый бы активно влиял не только на надземную часть, но и на корнеплод, да еще при этом был безопасен для здоровья. Этим требованиям от-вечает «Циркон». Он не только способствует ро-сту корнеплодов, но и усиливает накопление в них сахаров, пищевой клетчатки и каротина.

Потери же урожая во время хранения и сни-жение качества при использовании «Циркона» в наших опытах сократились на треть. Как пра-вильно пользоваться препаратом? Наши опыты показали, что лучше замачивать в нем (на 6–8 ч) семена перед посевом (1 капля на 100 мл кипяченой воды). Тогда морковь даст всходы на неделю раньше (обычно на это уходит до 25 дней), легче перенесет возвратные холода или весеннюю засуху.

Вторая обработка – во время налива корне-плода: в конце июля – первых числах августа. Желательно делать это в сухую безветренную погоду, после захода солнца и приурочить ра-боту к убывающей луне. Рабочий раствор «Циркона» надо готовить непосредственно пе-ред употреблением из расчета 10 капель на 10 л воды на 2м2.

Попробуйте воспользоваться нашими совета-ми, и увидите, как морковь ответит вам на забо-ту отличным урожаем.


САДОВОДУ-ЛЮБИТЕЛЮ

Издательство «Сельхозиздат» и Издатель-ский Дом «Панорама» занимаются выпуском b2b-журналов, которые имеют специализи-рованную направленность, являются научно-производственными и в основном предназначены для практической работы специалистов сельско-го хозяйства.С начала 2011 г. возобновляется издание

журнала «Овощеводство и тепличное хозяй-ство». Этот журнал предназначен для руково-дителей и специалистов специализированных овощеводческих и фермерских хозяйств, а также сотрудников научно-исследовательских институтов и ученых вузов. В каждом номере журнала освещаются: современные энерго- и ресурсосберегающие технологии производ-ства овощных культур и грибов в открытом и защищенном грунте с учетом природных условий конкретных территорий; новинки в селекции овощных культур; прогрессивные

способы, машины и механизмы, применяемые в овощеводстве; стимуляторы роста, био-логические и химические средства защиты растений; современные водосберегающие тех-нологии полива и оптимизация режимов орошения; новые виды комплексных удобрений; обзор рынков материалов, приборов и техники для теплиц; перспективные способы хра-нения и переработки овощей; маркетинг овощной продукции; современная тара и упаков-ка; вопросы логистики в производстве и транспортировке овощной продукции и многое другое.

Авторы и эксперты журнала: д-р биол. наук, проф., президент МААО М. Ф. Трифонова; лауреат Государственной премии РФ, д-р с.-х. наук, президент Общероссийской обществен-ной академии нетрадиционных и редких растений М. С. Гинс; д-р техн. наук, проф., акаде-мик РАСХН М. С. Григоров; д-р с.-х. наук, проф. Г. А. Старых; д-р с.-х. наук, проф., академик АН ВШ Украины и Общероссийской ПНИИР А. С. Болотских и другие авторы.

Председатель редакционной коллегии –д-р с.-х. наук, проф. Р. А. Гиш.Ежемесячное издание. Объем издания – 64–80 с. Распространяется по подписке и на от-

раслевых мероприятиях.Подписные индексы: «Роспечать» и «Пресса России» – 84837, «Почта России» – 12393.По всем вопросам, связанным с подпиской, обращайтесь по тел.: +7 (495) 211–5418,

749–2164, 749–4273, тел. / факс (499) 346–2073 или по e-mail: [email protected], тел. редак-ции: +7 (495) 922–6071.

Предлагаем вашему вниманию статью, которая будет опубликована в одном из номеров журнала «Овощеводство и тепличное хозяйство». Подобного рода материалы будут по-являться на страницах данного издания.

Уважаемые коллеги!

индекс

36784индекс

79228индекс

36784


НАШИ ЖУРНАЛЫ

Интерес к интродукции редких и нетради-ционных овощных культур возрастает с каж-дым годом. При этом все больше внимания уде-ляется овощным растениям с точки зрения не только питания человека, но и их лекарственных возможностей. В течение последних нескольких лет в России значительно изменилась структура питания.

Все это заставляет искать новые источники питания, отличающиеся высоким содержанием витаминов, биологически активных веществ, микроэлементов и незаменимых аминокислот. Такими свойствами отличаются овощные куль-туры, не только традиционно выращиваемые в России, но и нетрадиционные, нетипичные для нашего региона.

Одним из наиболее перспективных овощных растений для интродукции в условиях Тульской области является якон (Polymnia sonchifolia). Работа по внедрению в культуру нетрадицион-ных овощей проводится в рамках региональной программы, реализуемой совместно с ВНИИ селекции и семеноводства овощных культур (г. Москва).

Якон нравится людям с различными вкусовы-ми привычками, поэтому он находит все более широкое распространение во многих странах мира за пределами его естественного произрас-тания.

Корневые клубни якона значительно разли-чаются по форме, размеру и сладости. Их вкус напоминает вкус свежесобранных яблок с мяг-ким, сладким ароматом, напоминающим дыню или грушу (Bostid N. R. C. 1989).

Корневища и корневые клубни запасают углеводы как в форме крахмала – полимера глю-козы, так и форме инулина – полимера фрук-тозы. Сухое вещество корневых клубней якона состоит на 60–70 % из инулина, который уже ги-дролизован (кислотой или ферментом инулазой) в форму фруктозы и фруктанов (Кононков П. Ф. и др., 1996) Несомненно, среди семейства слож-ноцветных имеются и другие культуры, содер-жащие инулин. Наиболее известными являют-ся топинамбур (Helianthus tuberosus) и цикорий (Cichorium срр), последний используется как за-менитель кофе.

Якон произрастает в разнообразных почвен-ных условиях (дерново-подзолистые и серо-лесные почвы, выщелоченный чернозем), однако лучший результат достигнут на хорошо обрабо-танной и дренированной почве.

Эта культура имеет нейтральную реакцию на продолжительность дня в отношении формиро-вания стеблей и корневых клубней. Якон явля-ется светолюбивым растением короткого дня, при чрезмерном загущении значительно снижа-ется урожай корневых клубней.

ТЕХНОЛОГИЯ ВЫРАЩИВАНИЯ ЯКОНА В ОТКРЫТОМ ГРУНТЕ НЕЧЕРНОЗЕМНОЙ ЗОНЫ РФ (на примере Тульской области)Н. Сидорова, Л. Мельник,Тульский государственный педагогический университет им. Л.Н. Толстого

Якон удовлетворяет людей с различными вкусовыми привычками, поэтому он находит все более широкое распространение во многих странах мира за пределами его естественного произрастания. Корневые клубни якона значительно различаются по форме, размеру и сладости. Согласно описанию, их вкус напоминает вкус свежесобранных яблок с мягким, сладким ароматом, напоминающим дыню или грушу.



Якон может расти в широком диапазоне по-ложительных температур – +12...+40 °С. Опти-мальными для выращивания якона являются температуры от +18...+30 °С. Надземная часть растения повреждается при низких положитель-ных температурах (+3…+1 °С), корневища могут выдерживать небольшие заморозки. В условиях нечерноземной зоны России у якона вегетацион-ный период составляет 6–7 месяцев. Интенсив-ное клубнеобразование происходит с августа по сентябрь. В наших условиях нередки небольшие заморозки, в конце августа в начале сентября. Повреждение листвы наблюдается уже при тем-пературе +2… +1 °С, происходит отток пласти-ческих веществ в корневые клубни от листьев и поступление сахаров за счет фотосинтеза, про-исходящего в стеблях. В связи с этим у якона период клубнеобразования продолжается до III декады сентября.

В процессе вегетации растений якона наблю-дается явное угнетение растущих по соседству сорняков за счет массивной вегетативной надзем-ной части данной культуры. По данным Л. Л. Ки-рилловой, фитонциды, выделяемые яконом в процессе роста, ингибируют развитие не только сорных растений, но и возделываемых культур.

При выращивании якона в защищенном грун-те необходимо поддерживать почву во влажном состоянии. Обладая мощной проникающей глу-боко в почву корневой системой, растения хо-рошо переносят временные засухи. В открытом грунте особое внимание следует уделить поливу якона в период посадки и укоренения растений. Недостаток влаги в почве, особенно в период клубнеобразования, снижает урожайность кор-невых клубней. Хорошо реагируя на улучшение обеспеченности влагой, растения якона не вы-носят избыточного увлажнения, затопления и высокого уровня стояния грунтовых вод.

Он неприхотлив к продолжительности дня в отношении формирования стеблей и корневых клубней. Толерантен к широкому диапазону температур. Однолетняя листва и многолетние подземные корневища адаптируют якон к се-зонным циклам засухи и холода. Хотя листва повреждается холодом, корневища ему не под-вержены, если не заморожены.

В целом можно отметить, что якон довольно пластичная культура и выращивается на земном шаре в регионах, расположенных в пределах 40° южной широты – 45° северной широты.

В России возделывание якона в открытом грунте возможно в Краснодарском и Ставро-польском краях, а также в предгорьях Северного Кавказа. Однако в защищенном грунте его мож-но культивировать и в более северных регионах страны (Багаутдинова Р. И. и др., 2001).

Место в севооборотеВ условиях нечерноземной зоны России, Мол-

давии, субтропиков России якон культивируется как травянистое однолетнее растение и для его выращивания необходимо выбирать участки с повышенным плодородием почвы и обеспе-чивать растения питательными веществами в легкоусвояемой форме.

Хорошими предшественниками для якона в севообороте являются культуры, не имеющие общих заболеваний и вредителей с семейством сложноцветных.

Система удобренийОдним из эффективных элементов техноло-

гии выращивания сельхозкультур является чет-ко разработанная система применения удобре-ния, в том числе и органических. Органические удобрения – важный источник элементов мине-рального питания и углерода, а также полезной почвенной микрофлоры для растений. Кроме того, органика является одним из средств улуч-шения агрономических свойств почвы и про-является как фактор повышения плодородия. Использование органических удобрений дает надлежащий эффект только в том случае, когда их вносят в виде хорошо перепревшего навоза.

Лучшие результаты дает совместное вне-сение перегноя в смеси с хорошо раствори-мыми минеральными удобрениями, даже на фоне достаточно высокого плодородия почв необходимо вносить следующие удобрения: 20 т/га (2 кг/м2) хорошо перепревшего компоста, 200 кг/га (0,02 кг/м2) простого суперфосфата, 200 кг/га (0,02 кг/м2) калийной соли и не более 100 кг/га (0,01 кг/м2) азотных удобрений.

Полевые опыты были заложены на базе агро-биостанции Тульского государственного педа-гогического университета им. Л. Н. Толстого (Щекинский район Тульской области) и в инди-видуальных хозяйствах (Ленинский и Кимов-ский районы Тульской области). Территория Тульской области лежит в умеренном клима-тическом поясе. Климат области – умеренно



континентальный, радиационный баланс для Тульской области составляет около 40 ккал/см2. Семь месяцев, с апреля по октябрь, – положи-тельные среднемесячные температуры. Безмо-розный период в области продолжается 132–147 дней. Учитывая погодные условия в послед-ние годы и некоторое размытие границ сезонов года, в частности продолжительную теплую осень, мы рассчитываем на увеличение урожая за счет приближения вегетационного периода якона в наших условиях к временному показате-лю, свойственному якону на родине.

Схема посадки: 100 x 100 см, размещение си-стематическое, трехкратная повторность. По-скольку серые лесные почвы Тульской области в свободном несвязанном виде содержат немного необходимых элементов питания, нам показа-лось весьма интересным изучить использование азотфиксирующих бактерий для насыщения ри-зосферы растений доступными питательными элементами. Для контроля были высажены об-разцы, обработанные водой, гуминовыми кис-лотами и использован компост многоцелевого назначения.

Якон показал себя культурой очень отзыв-чивой на внесение органики. При средней вы-соте надземных побегов к концу вегетацион-ного периода в 100–105 см у растений в опыте с КМН этот показатель достиг 125 см. Уборка урожая проходила в два этапа: конец сентября

(до наступления осенних заморозков) и начало октября (после ночных осенних заморозков, при которых наземная вегетативная часть растения была полностью повреждена). При более позд-ней выкопке клубней урожайность в среднем увеличилась на 20 %.

Различия в массе клубней, собранных с одно-го куста, наблюдались как между вариантами опыта, так и внутри вариантов (варьировались в диапазоне от 0,5 до 2,5 кг). Размеры и форма клубней также имели высокую вариативность: удлиненные, веретенообразные (5–25 см дли-ной, 4–10 см в диаметре) и округлые, сфериче-ские (5–15 см в диаметре). Количество клубней, собранных с одного куста, находилось в обрат-ной зависимости от их размеров.

ЛИТЕРАТУРА1. Пивоваров В. Ф. Овощи России. – 2006. –

384 с.2. Кононков П. Ф., Гинс В. К. Методические

рекомендации по технологии возделывания яко-на на приусадебных, садово-огородных и фер-мерских хозяйствах в условиях нечерноземной зоны России. – 2004. – 27 с.

3. Современное состояние и перспективы развития селекции и семеноводства овощных культур. Международный симпозиум (9–12 ав-густа 2005 года) // Материалы докладов, сообще-ний. – Т. 2. – М., 2005.

При подготовке были использованы материалы сайтов: www.potatosystem.ru, www.ukoz.ru, www.ovochevodstvo.com, www.agropressa.ru,

www.fl oraprice.ru, www.agronews.ru

ДЛЯ ЗАЩИТЫ ОГУРЦОВ ОТ ВИРУСА В ЛЕНОБЛАСТИ ИСПОЛЬЗУЮТ МОЛОКО

В агрофирме «Роса» Ленинградской области для борьбы с крапчатой мозаикой – основной вирусной болезнью огурцов – используют молоко.

Создавая защитную пленку, молоко препятствует распространению болезни от растения к растению. Под огуречную культуру в хозяйстве отданы самые большие площади – более 3,5 га защищенного грунта. На обработку растений от вредоносного вируса уходит порядка 700 л молока, которое тепличники приоб-ретают у соседей-животноводов в хозяйстве «Копорье» Ломоносовского района Ленинградской области. По словам главного агронома хозяйства, «Росе» удается получать самые высокие в области урожаи овощей закрытого грунта без применения химических средств защиты до середины лета, когда проводится первая обработка.

rosbalt.ru

На заметку



В редакцию журнала предоставляются:1. Авторский оригинал статьи (на русском языке) –

в распечатанном виде (с датой и подписью автора) и в электронной форме (первый отдельный файл на CD-диске/по электронной почте), содержащей текст в фор-мате Word (версия 1997–2003).

Весь текст набирается шрифтом Times New Roman Cyr, кеглем 12 pt, с полуторным междустрочным интер-валом. Отступы в начале абзаца – 0,7 см, абзацы четко обозначены. Поля (в см): слева и сверху – 2, справа и снизу – 1,5. Нумерация – от центра с первой страницы. Объем статьи – не более 15–16 тыс. знаков с пробелами (с учетом аннотаций, ключевых слов, примечаний, спи-сков источников).

Структура текстаСведения об авторе/авторах: имя, отчество, фами-

лия, должность, место работы, ученое звание, ученая степень, домашний адрес (с индексом), контактные те-лефоны (раб., дом.), адрес электронной почты – разме-щаются перед названием статьи в указанной выше по-следовательности (с выравниванием по правому краю).

Название статьи и УДКАннотация статьи (3–10 строк) об актуальности и но-

визне темы, главных содержательных аспектах разме-щается после названия статьи (курсивом).

Ключевые слова по содержанию статьи (8–10 слов) размещаются после аннотации.

Основной текст статьи желательно разбить на под-разделы (с подзаголовками).

Инициалы в тексте набираются через неразрывный пробел с фамилией (одновременное нажатие клавиш Ctrl + Shift + «пробел». Между инициалами пробелов нет.

Сокращения типа т. е., т. к. и подобные набираются через неразрывный пробел.

В тексте используются кавычки «…»; если встреча-ются внутренние и внешние кавычки, то внешними вы-ступают «елочки», внутренними «лапки» – «…’’…’’».

В тексте используется длинное тире (–), полу-чаемое путем одновременного нажатия клавиш Ctrl + Alt + «-», а также дефис (-).

Таблицы, схемы, рисунки и формулы в тексте должны нумероваться; схемы и таблицы должны иметь заголовки, размещенные над схемой или полем таблицы, а каждый рисунок – подрисуночную подпись.

Список использованной литературы/использован-ных источников (если в список включены электронные ресурсы) оформляется в соответствии с принятыми стандартами, выносится в конец статьи. Источники да-ются в алфавитном порядке (русский, другие языки). От-сылки к списку в основном тексте даются в квадратных скобках [номер источника в списке, страница].

Примечания нумеруются арабскими цифрами (с использованием кнопки меню текстового редак-тора «надстрочный знак» – х2). При оформлении би-

блиографических источников, примечаний и ссы-лок автоматические «сноски» текстового редактора не используются. Сноска дается в подстрочнике на первой странице в случае указания на продолжение статьи и/или на источник публикации.

Подрисуночные подписи оформляются по схеме: на-звание/номер файла иллюстрации – пояснения к ней (что/кто изображен, где; для изображений обложек книг и их содержания – библиографическое описание и т. п.). Номера файлов в списке должны соответствовать на-званиям/номерам предоставляемых фотоматериалов.

2. Материалы на английском языке – информация об авторе/авторах, название статьи, аннотация, ключевые слова – в распечатанном виде и в электронной форме (второй отдельный файл на CD / по электронной почте), содержащей текст в формате Word (версия 1997–2003).

3. Иллюстративные материалы – в электронной форме (фотография автора обязательна, иллюстра-ции) – отдельными файлами в форматах TIFF/JPG раз-решением не менее 300 dpi.

Не допускается предоставление иллюстраций, им-портированных в Word, а также их ксерокопий.

Ко всем изображениям автором предоставляются подрисуночные подписи (включаются в файл с автор-ским текстом).

4. Заполненный в электронной форме Договор ав-торского заказа (высылается дополнительно).

5. Желательно рекомендательное письмо научного руководителя – для публикации статей аспирантов и со-искателей.

Авторы статей несут ответственность за содержа-ние статей и за сам факт их публикации.

Редакция не всегда разделяет мнения авторов и не несет ответственности за недостоверность публикуе-мых данных.

Редакция журнала не несет никакой ответственно-сти перед авторами и/или третьими лицами и органи-зациями за возможный ущерб, вызванный публикацией статьи.

Редакция вправе изъять уже опубликованную ста-тью, если выяснится, что в процессе публикации статьи были нарушены чьи-либо права или общепринятые нор-мы научной этики.

О факте изъятия статьи редакция сообщает автору, который представил статью, рецензенту и организации, где работа выполнялась.

Плата с аспирантов за публикацию рукописей не взимается. Статьи и предоставленные CD-диски, другие материалы не возвращаются.

Статьи, оформленные без учета вышеизложен-ных Правил, к публикации не принимаются.

Правила составлены с учетом требований, из-ложенных в Информационном письме Высшей аттестационной комиссии Министерства обра-зования и науки РФ от 14.10.2008 № 45.1–132 (http://vak.ed.gov.ru/ru/list/infletter-14-10-2008/).

Правила предоставления статейдля публикации

в научно-практическом журнале «Главный агроном»

Профессиональные праздники и памятные даты

8 маяМеждународный день Красного Креста и Красного Полумесяца. Дата отмечается в день рождения швейцарского гуманиста Анри Дюнана. В 1863 г. по его инициативе была созвана конференция, положившая начало международно-му обществу Красного Креста. Название организа-ции было видоизменено в 1986 г. Задачи МККК — помощь раненым, больным и военнопленным.

9 маяДень Победы. 9 мая в 0:43 по московскому времени представители немецкого командования подписали Акт о безоговорочной капитуляции фа-шистской Германии. Исторический документ доста-вил в Москву самолет «Ли-2» экипажа А. И. Семен-кова. День Победы Советского Союза в Великой Отечественной войне — один из самых почитаемых праздников во многих странах.

12 маяВсемирный день медицинской сестры. Дата отмечается с 1965 г. под эгидой Международного совета медсестер (ICN). 12 мая — день рождения Фло-ренс Найтингейл, основательницы службы сестер ми-лосердия и общественного деятеля Великобритании.

13 маяДень Черноморского флота. В этот день в 1783 г. в Ахтиарскую бухту Черного моря вошли 11 кораблей Азовской флотилии под командовани-ем адмирала Федота Клокачева. Вскоре на берегах бухты началось строительство города Севастополя. В календаре современной России праздник узако-нен в 1996 г.

14 маяДень фрилансера. В этот день в 2005 г. была образована одна из первых российских бирж фри-лансеров — работников, самостоятельно выбираю-щих себе заказчиков. День помогает объединиться тем, кто зарабатывает в Интернете.

15 маяМеждународный день семьи. Дата учреж-дена Генеральной Ассамблеей ООН в 1993 г. Цель проводимых мероприятий — защитить права семьи как основного элемента общества и хранительни-цы человеческих ценностей.

17 маяВсемирный день информационного со-общества. Профессиональный праздник про-граммистов и IT-специалистов учрежден на Гене-ральной Ассамблее ООН в 2006 г. Корни бывшего Международного дня электросвязи уходят к 17 мая 1865 г., когда в Париже был основан Международ-ный телеграфный союз.

1 маяПраздник труда (День труда). В этот день в 1886 г. социалистические организации США и Канады устроили демонстрации, вызвавшие столкновения с полицией и жертвы. В память об этом конгресс II Интернационала объявил 1 мая Днем солидарности рабочих мира. В СССР праздник именовался Днем солидарности трудя-щихся, а в Российской Федерации — Праздником весны и труда.

3 маяВсемирный день свободной печати. Про-возглашен Генеральной Ассамблеей ООН 20 де-кабря 1993 г. по инициативе ЮНЕСКО. Тематика праздника связана со свободным доступом к ин-формации, безопасностью и расширением прав журналистов.

День Солнца. Дата зародилась в 1994 г. с подачи Европейского отделения Международного обще-ства солнечной энергии (МОСЭ). День посвящен как небесному светилу, так и экологии в целом.

5 маяДень водолаза. 5 мая 1882 г. указом импера-тора Александра III в Кронштадте была основана первая в мире водолазная школа. В 2002 г. указом Президента РФ В. Путина этот день официально объявлен Днем водолаза.

День шифровальщика. 5 мая 1921 г. поста-новлением Совета народных комиссаров РСФСР была создана служба для защиты информации с помощью шифровальных (криптографических) средств. С тех пор дату отмечают специалисты, ис-пользующие системы секретной связи.

Международный день борьбы за права инвалидов. В этот день в 1992 г. люди с ограни-ченными возможностями из 17 стран провели пер-вые общеевропейские акции в борьбе за равные права. В России сегодня проживают около 13 млн граждан, нуждающихся в особом внимании.

7 маяДень радио. Согласно отечественной версии, 7 мая 1895 г. русский физик Александр Попов сконструировал первый радиоприемник и осу-ществил сеанс связи. Впервые дата отмечалась в СССР в 1925 г., а спустя 20 лет согласно поста-новлению Совнаркома приобрела праздничный статус.

День создания Вооруженных Сил РФ. 7 мая 1992 г. Президентом РФ было подписано распоряжение о создании Министерства обороны и Вооруженных Сил Российской Федерации.

Поздравим друзей и нужных людей!

25 маяДень филолога. Праздник отмечается в Рос-сии и ряде стран. Это день выпускников фило-логических факультетов, преподавателей про-фильных вузов, библиотекарей, учителей рус-ского языка и литературы и всех любителей сло-весности.

26 маяДень российского предпринимательства. Новый профессиональный праздник введен в 2007 г. указом Президента РФ В. Путина. Основополагаю-щий Закон «О предприятиях и предпринимательской деятельности» появился в 1991 г. Он закрепил право граждан вести предпринимательскую деятельность как индивидуально, так и с привлечением наемных работников.

27 маяВсероссийский день библиотек. В этот день в 1795 г. была основана первая в России обще-доступная Императорская публичная библиотека. Спустя ровно два века указ Президента РФ Б. Ель-цина придал празднику отечественного библиоте-каря официальный статус.

28 маяДень пограничника. 28 мая 1918 г. Декретом Совнаркома была учреждена Пограничная охрана РСФСР. Правопреемником этой структуры стала Федеральная пограничная служба России, создан-ная Указом Президента РФ в 1993 г. Праздник за-щитников границ Отечества в этот день отмечают и в ряде республик бывшего СССР.

29 маяДень военного автомобилиста. 29 мая 1910 г. в Санкт-Петербурге была образована первая учебная автомобильная рота, явившая-ся прообразом автомобильной службы Воору-женных Сил. Праздник военных автомобили-стов учрежден приказом министра обороны РФ в 2000 г.

День химика. Профессиональный праздник ра-ботников химической промышленности отмечает-ся в последнее воскресенье мая. При этом в 1966 г. в МГУ зародилась традиция отмечать каждый День химика под знаком химических элементов Перио-дической системы.

31 маяДень российской адвокатуры. 31 мая 2002 г. Президент РФ В. Путин подписал Феде-ральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации». Профес-сиональный праздник учрежден 8 апреля 2005 г. на втором Всероссийском съезде адвокатов.

18 маяДень Балтийского флота. В этот день в 1703 г. флотилия с солдатами Преображенского и Семеновского полков под командованием Петра I одержала первую победу, захватив в устье Невы два шведских военных судна. Сегодня в состав старейшего флота России входят более 100 боевых кораблей.

Международный день музеев. Праздник появился в 1977 г., когда на заседании Междуна-родного совета музеев (ICOM) было принято пред-ложение российской организации об учреждении этой даты. Цель праздника — пропаганда научной и образовательно-воспитательной работы музеев мира.

20 маяВсемирный день метролога. Праздник учрежден Международным комитетом мер и весов в октябре 1999 г. — в ознаменование подписания в 1875 г. знаменитой «Метрической конвенции». Одним из ее разработчиков был выдающийся рус-ский ученый Д. И. Менделеев.

21 маяДень Тихоокеанского флота. 21 мая 1731 г. «для защиты земель, морских торговых путей и промыслов» Сенатом России был учрежден Охот-ский военный порт. Он стал первой военно-морской единицей страны на Дальнем Востоке. Сегодня Ти-хоокеанский флот — оплот безопасности страны во всем Азиатско-Тихоокеанском регионе.

День военного переводчика. В этот день в 1929 г. заместитель председателя РВС СССР Иосиф Уншлихт подписал приказ «Об установлении зва-ния для начсостава РККА «военный переводчик». Документ узаконил профессию, существовавшую в русской армии на протяжении столетий.

24 маяДень славянской письменности и куль-туры. В 1863 г. Российский Святейший Синод определил день празднования тысячелетия Мо-равской миссии святых Кирилла и Мефодия — 11 мая (24 по новому стилю). В IX веке византи-ец Константин (Кирилл) создал основы нашей письменности. В богоугодном деле образования славянских народов ему помогал старший брат Мефодий.

День кадровика. В этот день в 1835 г. в царской России вышло постановление «Об отношении меж-ду хозяевами фабричных заведений и рабочими людьми, поступающими на оные по найму». Дата отмечается с 2005 г. по инициативе Всероссийского кадрового конгресса.

ИНФОРМАЦИЯ О ПОДПИСКЕ НА ЖУРНАЛЫ ИД «ПАНОРАМА»

Издательский Дом «ПАНОРАМА» –крупнейшее в России издательство деловых журналов.

Десять издательств, входящих в ИД «ПАНОРАМА», выпускают более 150 журналов.

Свидетельством высокого авторитета и признания изданий ИД «Пано-рама» является то, что каждый пятый журнал включен в Перечень ве-дущих рецензируемых журналов и изданий, утвержденных ВАК, в ко-торых публикуются основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени доктора и кандидата наук. Среди главных ре-дакторов наших журналов, председателей и членов редсоветов и редкол-легий – 168 ученых: академиков, членов-корреспондентов академий наук, профессоров и около 200 практиков – опытных хозяйственных руководителейи специалистов.

КАЧЕСТВО И ЦЕНЫ – НЕИЗМЕННЫ!

Каждыйподписчик журнала

ИД «Панорама» получает DVD с полной базой

нормативно-методических документови статей, не вошедших в журнал,

+ архив журнала (все номераза 2008, 2009 и 2010 гг.)!

Объем 4,7 Гб,или 50 тыс. стр.

АНТИКРИЗИСНЫЙ ПОДАРОК!!!

Индексы и стоимость подписки указаны на 2-е полугодие 2011 года

Индексыпо каталогу

НАИМЕНОВАНИЕСтоимость подписки

покаталогам

Стоимость подписки

черезредакцию

«Роспечать»и «Пресса России»

«Почта России»

АФИНАwww.afina-press.ru, www.бухучет.рф

36776 99481Автономные учреждения: экономика-налогообложение-бухгалтерский учет

2091 1881,90

20285 61866Бухгалтерский учети налогообложениев бюджетных организациях

3990 3591

80753 99654 Бухучет в здравоохранении 3990 3591

82767 16609 Бухучет в сельском хозяйстве 3990 3591

82773 16615 Бухучет в строительных организациях 3990 3591

82723 16585 Лизинг 4272 3844,80

32907 12559 Налоги и налоговое планирование 17 256 15 530,40








ВНЕШТОРГИЗДАТwww.vnestorg.ru, www.внешторгиздат.рф

82738 16600 Валютное регулирование. Валютный контроль 11 358 10 222,20

84832 12450 Гостиничное дело 7392 6652,80

20236 61874 Дипломатическая служба 1200 1080

82795 15004Магазин: персонал–оборудование–технологии

3558 3202,20

84826 12383 Международная экономика 3180 2862

85182 12319 Мерчендайзер 3060 2754

84866 12322 Общепит: бизнес и искусство 3060 2754

79272 99651 Современная торговля 7392 6652,80








84867 12323 Современный ресторан 5520 4968

82737 16599Таможенное регулирование. Таможенный контроль

11 358 10 222,20

85181 12320Товаровед продовольственных товаров

3558 3202,20

МЕДИЗДАТwww.medizdat.com, www.медиздат.рф

47492 79525Вестник неврологии, психиатрии и нейрохирургии

3372 3034,80

22954 10274 Вопросы здоровогои диетического питания 3060 2754

46543 24216 Врач скорой помощи 3648 3283,20

80755 99650 Главврач 3930 3537

84813 14777 Кардиолог 3060 2754

46105 44028 Медсестра 3060 2754

46544 16627Новое медицинское оборудование/Новые медицинские технологии

3558 3202,20

23140 15022Охрана трудаи техника безопасности в учреждениях здравоохранения

3306 2975,40

23572 15048 Рефлексотерапевт 3060 2754

36668 25072Санаторно-курортные организации: менеджмент, маркетинг, экономика, финансы

3492 3142,80

82789 16631 Санитарный врач 3648 3283,20

46312 24209 Справочник врача общей практики 3060 2754

84809 12369 Справочник педиатра 3150 2835

37196 16629 Стоматолог 3090 2781

46106 12366 Терапевт 3372 3034,80

84881 12524 Физиотерапевт 3492 3142,80

84811 12371 Хирург 3492 3142,80

36273 99369 Экономист лечебного учреждения 3372 3034,80

Наукаи культура

НАУКА и КУЛЬТУРАwww.n-cult.ru, www.наука-и-культура.рф

22937 10214 Beauty cosmetic/Прекрасная косметика 1686 1517,40

46310 24192 Вопросы культурологии 2154 1938,60

36365 99281 Главный редактор 1497 1347,30

ИНФОРМАЦИЯ О ПОДПИСКЕ НА ЖУРНАЛЫ ИД «ПАНОРАМА»Индексы

по каталогу НАИМЕНОВАНИЕ







20238 61868 Дом культуры 2838 2554,20

36395 99291 Мир марок 561 504,90

84794 12303 Музей 3060 2754

82761 16603 Парикмахер-Стилист-Визажист 2556 2300,40

46313 24217 Ректор вуза 4866 4379,40

47392 45144 Русская галерея – ХХI век 1185 1066,50

46311 24218 Ученый Совет 4308 3877,20

71294 79901 Хороший секретарь 1932 1738,80

ПОЛИТЭКОНОМИЗДАТwww.politeconom.ru, www.политэкономиздат.рф

84787 12310 Глава местной администрации 3060 2754

84790 12307 ЗАГС 2838 2554,20

84786 12382Коммунальщик/Управление эксплуатацией зданий

3540 3186

84788 12309 Парламентский журнал Народный депутат 4242 3817,80

84789 12308 Служба занятости 2934 2640,60

84824 12539 Служба PR 6396 5756,40

20283 61864 Социальная политикаи социальное партнерство 3990 3591

ПРОМИЗДАТwww.promizdat.com, www.промиздат.рф

84822 12537 Водоочистка 3276 2948,40

82714 16576Генеральный директор: Управление промышленным предприятием

8052 7246,80

82715 16577Главный инженер. Управление промышленным производством

4776 4298,40

82716 16578 Главный механик 4056 3650,40

82717 16579 Главный энергетик 4056 3650,40

84815 12530 Директор по маркетингуи сбыту 8016 7214,40

36390 12424 Инновационный менеджмент 8016 7214,40

84818 12533 КИП и автоматика: обслуживание и ремонт 3990 3591

36684 25415Консервная промышленность сегодня: технологии, маркетинг, финансы

7986 7187,40

36391 99296 Конструкторское бюро 3930 3537

ИНФОРМАЦИЯ О ПОДПИСКЕ НА ЖУРНАЛЫ ИД «ПАНОРАМА»Индексы

по каталогу НАИМЕНОВАНИЕ







82720 16582Нормированиеи оплата трудав промышленности

3930 3537

18256 12774

Оперативное управление в электроэнергетике. Подготовка персонала и поддержание его квалификации

1779 1601,10

82721 16583Охрана труда и техника безопасностина промышленных предприятиях

3558 3202,20

82718 16580 Управление качеством 3588 3229,20

84859 12399 Хлебопекарное производство 7986 7187,40

84817 12532Электрооборудование: эксплуатация, обслуживание и ремонт

3990 3591

84816 12531 Электроцех 3432 3088,80

СЕЛЬХОЗИЗДАТwww.selhozizdat.ru, www.сельхозиздат.рф

37020 12562 Агробизнес: экономика-оборудование-технологии 8640 7776

84834 12396Ветеринария сельскохозяйственных животных

3276 2948,40

82763 16605 Главный агроном 2904 2613,60

82764 16606 Главный зоотехник 2904 2613,60

37065 61870Кормление сельскохозяйственных животныхи кормопроизводство

2868 2581,20

37199 23732Молоко и молочные продукты.Производство и реализация

7986 7187,40

82766 16608 Нормирование и оплата труда в сельском хозяйстве 3306 2975,40

37191 12393 Овощеводствои тепличное хозяйство 2934 2640,60

82765 16607Охрана труда и техника безопасности в сельском хозяйстве

3372 3034,80

23571 15034 Птицеводческое хозяйство/ Птицефабрика 2934 2640,60

37194 22307 Рыбоводствои рыбное хозяйство 2934 2640,60

37195 24215 Свиноферма 2934 2640,60

84836 12394Сельскохозяйственная техника: обслуживание и ремонт

2934 2640,60








СТРОЙИЗДАТwww.stroyizdat.com, www.стройиздат.com

37190 12381Архитектура жилых, промышленныхи офисных зданий

2622 2359,80

82772 16614 Нормирование и оплата труда в строительстве 4056 3650,40

82770 16612Охрана труда и техника безопасностив строительстве

3306 2975,40

36986 99635Проектные и изыскательские работы в строительстве

3714 3342,60

41763 44174 Прораб 3432 3088,80

84782 12378 Сметно-договорная работав строительстве 4056 3650,40

82769 16611Строительство: новые технологии – новое оборудование

3558 3202,20

ТРАНСИЗДАТwww.transizdat.com, www.трансиздат.рф

82779 16621 Автосервис / Мастер-автомеханик 3930 3537

82776 16618Автотранспорт: эксплуатация, обслуживание, ремонт

3930 3537

79438 99652 Грузовое и пассажирское автохозяйство 4308 3877,20

82782 16624Нормирование и оплата труда на автомобильном транспорте

3990 3591

82781 16623

Охрана труда и техника безопасностина автотранспортных предприятияхи в транспортных цехах

3372 3034,80

84844 12543 Прикладная логистика 3930 3537

36393 12479 Самоходные машины и механизмы 3930 3537

ЮРИЗДАТwww.jurizdat.su, www.юриздат.рф

èçäàòåëüñòâî

ÒÀÄÇÈÐÞ

84797 12300 Вопросы жилищного права 2556 2300,40

46308 24191 Вопросы трудового права 3120 2808

84791 12306 Землеустройство, кадастри мониторинг земель 3558 3202,20

80757 99656 Кадровик 4680 4212

36394 99295 Участковый 342 307,80

82771 16613 Юрисконсульт в строительстве 4776 4298,40

46103 12298 Юрист вуза 3276 2948,40

ПОДРОБНАЯ ИНФОРМАЦИЯ О ПОДПИСКЕ:телефоны: (495) 211-5418, 749-2164, 749-4273, факс (495) 664-2761.

E-mail: [email protected] www.panor.ru

МЫ ИЗДАЕМ ЖУРНАЛЫ БОЛЕЕ 20 ЛЕТ. НАС ЧИТАЮТ МИЛЛИОНЫ!ОФОРМИТЕ ГОДОВУЮ ПОДПИСКУ

И ЕЖЕМЕСЯЧНО ПОЛУЧАЙТЕ СВЕЖИЙ НОМЕР ЖУРНАЛА!

ПОДПИСКА2011

ПОДПИСКА1НА ПОЧТЕОФОРМЛЯЕТСЯ В ЛЮБОМПОЧТОВОМ ОТДЕЛЕНИИ РОССИИ

Для этого нужно правильно и внимательно заполнить бланк абонемента (бланк прилагается). Бланки абонемен-тов находятся также в любом почтовом отделении России или на сайте ИД «Панорама» – www.panor.ru.Подписные индексы и цены наших изданий для заполне-ния абонемента на подписку есть в каталогах: «Газеты и журналы» Агентства «Роспечать», «Почта России» и «Пресса России».

ПОДПИСКА2 НА САЙТЕ

ПОДПИСКА НА САЙТЕ www.panor.ruНа все вопросы, связанные с подпиской, вам с удовольствием ответят по телефонам (495) 211-5418, 749-2164, 749-4273.

На правах рекламы

РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ ОПЛАТЫ ПОДПИСКИПолучатель: ООО Издательство«Профессиональная Литература» Московский банк Сбербанка России ОАО, г. Москва ИНН 7718766370 / КПП 771801001,р/cч. № 40702810438180001886

Банк получателя:Сбербанк России ОАО, г. МоскваБИК 044525225, к/сч. № 30101810400000000225

Счет № 2ЖК2011на подписку

ДОРОГИЕ ДРУЗЬЯ! МЫ ПРЕДЛАГАЕМ ВАМ РАЗЛИЧНЫЕ ВАРИАНТЫ ОФОРМЛЕНИЯ ПОДПИСКИ НА ЖУРНАЛЫ ИЗДАТЕЛЬСКОГО ДОМА «ПАНОРАМА»

ПОДПИСКА3 В РЕДАКЦИИ

Подписаться на журнал можно непосредственно в Изда-тельстве с любого номера и на любой срок, доставка –за счет Издательства. Для оформления подписки необходи-мо получить счет на оплату, прислав заявку по электронно-му адресу [email protected] или по факсу (495) 664-2761, а также позвонив по телефонам: (495) 211-5418,749-2164, 749-4273.Внимательно ознакомьтесь с образцом заполнения пла-тежного поручения и заполните все необходимые данные (в платежном поручении, в графе «Назначение платежа», обязательно укажите: «За подписку на журнал» (название журнала), период подписки, а также точный почтовый адрес (с индексом), по которому мы должны отправить журнал).Оплата должна быть произведена до 15-го числа предпод-писного месяца.

Художник А. Босин

Художник А. Босин

Поступ. в банк плат. Списано со сч. плат.XXXXXXX

ПЛАТЕЖНОЕ ПОРУЧЕНИЕ №Дата Вид платежа

электронно

Суммапрописью

Две тысячи шестьсот тринадцать рублей 60 копеек

ИНН КПП Сумма 2613-60

Сч. №

БИКСч. №

Плательщик

Банк плательщикаБИК 044525225

Сч. № 30101810400000000225

ИНН 7718766370 КПП 771801001 Сч. № 40702810438180001886

Вид оп. 01 Срок плат. Наз. пл. Очер. плат. 6 Код Рез. поле

Оплата за подписку на журнал Главный агроном (6 экз.) на 6 месяцев, в том числе НДС (0%)______________Адрес доставки: индекс_________, город__________________________,ул._______________________________________, дом_____, корп._____, офис_____телефон_________________

Назначение платежаПодписи Отметки банка

М.П.

Образец платежного поручения

Сбербанк России ОАО, г. Москва

ООО Издательство«Профессиональная Литература»Московский банк Сбербанка России, ОАО, г. Москва

Получатель

Банк получателя

Выгодное предложение!Подписка на 2-е полугодие 2011 года по льготной цене – 2613,60 руб.

(подписка по каталогам – 2904 руб.)Оплатив этот счет, вы сэкономите на подписке около 20% ваших средств.

Почтовый адрес: 125040, Москва, а/я 1По всем вопросам, связанным с подпиской, обращайтесь по тел.:

(495) 211-5418, 749-2164, 749-4273, тел./факс (495) 685-9368 или по e-mail: [email protected]ПОЛУЧАТЕЛЬ:

ООО Издательство «Профессиональная Литература»ИНН 7718766370 КПП 771801001 р/cч. № 40702810438180001886 Московский банк Сбербанка России ОАО, г. Москва

БАНК ПОЛУЧАТЕЛЯ:

БИК 044525225 к/сч. № 30101810400000000225 Сбербанк России ОАО, г. Москва

СЧЕТ № 2ЖК2011 от «____»_____________ 2011Покупатель: Расчетный счет №: Адрес:

IIполугодие2011

Главный агроном

Генеральный директор К.А. Москаленко

Главный бухгалтер Л.В. Москаленко

М.П.

!

« » ( ) .

( ). .

. , 15 .

. .

- ( . 432 ) - ( . 3 . 434 . 3 . 438 ).

№№п/п

Предмет счета(наименование издания)

Кол-воэкз.

Ценаза 1 экз. Сумма НДС

0% Всего

1 Главный агроном(подписка на 2-е полугодие 2011 года) 6 334,80 2613,60 Не обл. 2613,60

2

3

ИТОГО:

ВСЕГО К ОПЛАТЕ:

ОБРАЗЕЦ ЗАПОЛНЕНИЯ ПЛАТЕЖНОГО ПОРУЧЕНИЯ

Поступ. в банк плат.

ИНН КПП Сумма

Сч.№

Плательщик

БИК Сч.№ Банк Плательщика

Сбербанк России ОАО, г. Москва БИК 044525225 Сч.№ 30101810400000000225Банк Получателя

ИНН 7718766370 КПП 771801001 Сч.№ 40702810438180001886ООО Издательство «Профессиональная Литература»Московский банк Сбербанка России ОАО, г. Москва Вид оп. Срок плат.

Наз.пл. Очер. плат.

Получатель Код Рез. поле

Оплата за подписку на журнал Главный агроном (___ экз.)на 6 месяцев, без НДС (0%). ФИО получателя____________________________________________________Адрес доставки: индекс_____________, город____________________________________________________,ул.________________________________________________________, дом_______, корп._____, офис_______телефон_________________, e-mail:________________________________

Списано со сч. плат.

Дата Вид платежа

Назначение платежа Подписи Отметки банка

М.П.

ПЛАТЕЖНОЕ ПОРУЧЕНИЕ №

Суммапрописью

При оплате данного счетав платежном поручениив графе «Назначение платежа»обязательно укажите:

Название издания и номер данного счета Точный адрес доставки (с индексом) ФИО получателя Телефон (с кодом города)

По всем вопросам, связанным с подпиской, обращайтесь по тел.:

(495) 211-5418, 749-2164, 749-4273тел./факс (495) 685-9368

или по e-mail: [email protected]!

(

):

12

34

56

78

910

1112

(

)

(

)

(

, )

8276

3(

)

20

11

:

82

763

(

)

(

)

-__

____

____

__. _

__.

__

____

____

__. _

__.

12

34

56

78

910

1112

(

)

(

)

(

, ) 2

0 11

:

. -1

✁

(

):

12

34

56

78

910

1112

(

)

(

)

(

, )

1660

5(

)

20

11

:

16

605

(

)

(

)

-__

____

____

__. _

__.

__

____

____

__. _

__.

12

34

56

78

910

1112

(

)

(

)

(

, ) 2

0 11

:

. -1

✁

«»

«

»

«

»

!

.

()

.

().

,

,,

,

,

.

,

«

-»

.

✁

✁

!

.

()

.

().

,

,,

,

,

.

,

«

-»

.

Направах

рекламы

Международный день авиации и космонавтики

Минувший век не однажды испытывал Россию на потрясения. В памяти людской – черные дни революций, голода, террора, войн. И если без квас-ного пафоса, положа руку на сердце: наша история скудна на события, на-поенные светом. Среди таковых два можно смело вписать в рейтинг самых выдающихся. Те, кои не изгладятся в памяти поколений, несмотря на конъ-юнктуру экономических и идеологических зигзагов. Первое – это, несо-мненно, Великая Победа великого народа в самой кровопролитной войне во имя Отечества. И второе – 108 минут космического спринта, потрясшего мир 12 апреля 1961 г.

Два, казалось бы, взаимоисключающих события, в действительности взаимообусловлены, взаимозависимы. Страна, не оправившаяся от ран, не успев воздать должное бойцам и командирам, труженикам тыла за их неимоверный подвиг в войне, взяла невиданные рубежи в научном по-знании Вселенной. В конструкторских бюро, в «шарашках», в заводских цехах, под присмотром идеологических вертухаев и без оных, ожесто-ченно трудились люди, не избалованные временем и властью. Как всег-да бывало в России, трудились нацеленные на результат. На победу. И она пришла, продемонстрировав миру научный, производственный и военный потенциал тогдашнего СССР, не сломленного фашизмом и готового впредь отстаивать свои рубежи.

Она пришла – эта победа, именуемая на этот раз космической. В ее слагаемых – масса составляющих, определяющих мощь и не-зыблемость государства. Пришла она в облике улыбчивого рус-ского парня из Гжатска, вчерашнего школьника, учащегося Лю-берецкого ремесленного училища, выпускника Саратовского индустриального техникума и Чкаловского военного авиаци-онного училища летчиков имени К.Е. Ворошилова. Имя ему –Юрий Гагарин.

На его месте мог быть любой другой из первого отря-да космонавтов. Он не превосходил коллег по физическим показателям или в знании техники. Доброе лицо, широкая душа, открытая улыбка – таким он предстал перед народа-ми мира после 108 минут полета как символ русскости.

Его биография, заслуги, награды – все, что связано с первым космонавтом, вошло в хрестоматии. Не в том суть. Она в том, что его имя связано с ярчайшей страни-цей советской и российской истории, которую пока не удалось затмить событиями подобного уровня.

Ведь это в нашем менталитете: можем, если захотим. Народ, свершивший праздник начала космиче-

ской эры, несомненно, заслужил его. А значит, заслу-жили и потомки. Но не для того, чтобы почивать на лаврах былых побед, а для свершений новых, не ме-нее громких.

Валентин Перов, главный редакториздательства «Наука и культура»

108 МИНУТ, КОТОРЫЕ ПОТРЯСЛИ МИР

Исполнилось 50 лет со дня первогополета человека в космос.

Им стал наш соотечественник Юрий Гагарин.

На снимке:перваяфотографияЮрия Гагаринапослеприземления. Ее автор –фотокорреспондент газеты ПриВО«За Родину»В. Ляшенко.

ОВОЩЕВОДСТВО И ТЕПЛИЧНОЕ ХОЗЯЙСТВОwww.Сельхозиздат.РФ; www.selhozizdat.ru

Исчерпывающая информация. Безупречная репутация

АГРОТЕХНОЛОГИИ



СЕЛЕКЦИЯ И СЕМЕНОВОДСТВО

ГРИБОВОДСТВО

АГРОХИМИЧЕСКОЕ

ОБСЛУЖИВАНИЕ

КОНСТРУКЦИИ И ОБОРУДОВАНИЕ

ЭКОНОМИКА И ОРГАНИЗАЦИ

ПРОИЗВОДСТВА

индекс 37195

индекс 37195

индекс 24215

В каждом номере: новое в селекции ово-щных культур, современные способы и механизмы для обработки почвы, стиму-ляторы роста и биологические средства защиты растений. Современные техно-логии полива и фильтрации воды, пред-посадочной обработки семян, регули-рования температуры и расхода воды. Новые виды комплексных удобрений, обзор рынков материалов и техники для теплиц. Маркетинг овощной продукции. Тара и упаковка. Применение логистики в производстве и транспортировке овощ-ной продукции и многое другое.Председатель редколлегии – Р.А. Гиш, д-р с.-х. наук, проф.

. – 80 ..

По всем вопросам, связанным с подпиской, обращайтесьпо тел.: (495) 211-5418, 749-2164, 749-4273,

тел./факс (499) 346-2073или по e-mail: [email protected]

:

04/2011

Ветеринариясельскохозяйственных

животных

0

4/20

11

Тел.: +7 (495) 922-6071E-mail: [email protected], [email protected]

www.selhozizdat.panor.ru

Издательский Дом «Панорама» и издательство «Сельхозиздат»

представляют научно-практические журналы для руководителей

и специалистов АПК

WWW.ПАНОР.РФ

WWW.PANOR.RU

На

прав

ах р

екла

мы

Главный агроном в листалку

Documents

Transcript of Главный агроном в листалку