Shock circulatorio NEJM 2013

Post on 26-Jan-2017

136 views 3 download

Transcript of Shock circulatorio NEJM 2013

Vincent, Jean L. De Backer, Daniel. Circulatory Shock. Review Article. Critical Care Medicine. NEJM. October 31, 2013. 369; 18.

INTRODUCCIÓN.

Vincent, Jean L. De Backer, Daniel. Circulatory Shock. Review Article. Critical Care Medicine. NEJM. October 31, 2013. 369; 18.

• Inadecuada utilización de oxigeno Falla circulatoria Shock.• 1/3 de pacientes en UCI• Diagnostico:• Clínico: Hipotensión (TAS: <90mmHg o PAM <70 mmHg) + Taquicardia.• Hemodinámico: Hipoperfusión tisular: Cutánea, Renal y Neurológica. • Bioquímico: Hiperlactatemia (>1,5 mmol/L)

Vincent, Jean L. De Backer, Daniel. Circulatory Shock. Review Article. Critical Care Medicine. NEJM. October 31, 2013. 369; 18.

FISIOPATOLOGÍA.

Vincent, Jean L. De Backer, Daniel. Circulatory Shock. Review Article. Critical Care Medicine. NEJM. October 31, 2013. 369; 18.

• Mecanismos:• Hipovolemia: Perdida de líquidos interna o externa.• Factores cardiogéncios: IAM, Cardiomiopatía, Enf. Valvular avanzada,

miocarditis, arritmias.• Obstrucción: TEP, Taponamiento cardiaco, Neumotórax a tensión.• Factores distributivos: Sepsis severa o anafilaxis.

• Gasto cardiaco bajo transporte de oxigeno inadecuado.• Problema en la periferia RVS y Extracción de O2 alterada.

Vincent, Jean L. De Backer, Daniel. Circulatory Shock. Review Article. Critical Care Medicine. NEJM. October 31, 2013. 369; 18.

Vincent, Jean L. De Backer, Daniel. Circulatory Shock. Review Article. Critical Care Medicine. NEJM. October 31, 2013. 369; 18.

Vincent, Jean L. De Backer, Daniel. Circulatory Shock. Review Article. Critical Care Medicine. NEJM. October 31, 2013. 369; 18.

DIAGNOSTICO DIFERENCIAL.

Vincent, Jean L. De Backer, Daniel. Circulatory Shock. Review Article. Critical Care Medicine. NEJM. October 31, 2013. 369; 18.

• Shock séptico + común en UCI (62%)• Shock cardiogenico (16%).• Shock hipovolémico (16%).• Shock obstructivo (2%).

• Historia clínica, examen físico y exámenes diagnósticos.

Vincent, Jean L. De Backer, Daniel. Circulatory Shock. Review Article. Critical Care Medicine. NEJM. October 31, 2013. 369; 18.

Vincent, Jean L. De Backer, Daniel. Circulatory Shock. Review Article. Critical Care Medicine. NEJM. October 31, 2013. 369; 18.

ENFOQUE INICIAL.

Vincent, Jean L. De Backer, Daniel. Circulatory Shock. Review Article. Critical Care Medicine. NEJM. October 31, 2013. 369; 18.

• Iniciar manejo mientras se investiga causa.• Causa detectada manejo dirigido.• Control de sangrado.• Intervención coronaria percutánea.• Trombolisis o embolectomía.• Antibióticos y control de foco.

• No se controla rápidamente Línea arterial y CVC.

Vincent, Jean L. De Backer, Daniel. Circulatory Shock. Review Article. Critical Care Medicine. NEJM. October 31, 2013. 369; 18.

Ventilate: O2.

Infusion: Reanimación

hídrica.

Pump: Vasoactivos

Vincent, Jean L. De Backer, Daniel. Circulatory Shock. Review Article. Critical Care Medicine. NEJM. October 31, 2013. 369; 18.

• O2 inmediatamente Liberación de Oxigeno y Prevenir HTP.• Requerimientos de O2 Pulso- oximetría vs Gases sanguíneos?.• Ventilación mecánica por mascara Vs IOT?.• IOT Disnea severa, hipoxemia, acidemia persistente o que empeora

(<7.3).• VMI: • Demanda de O2 de los músculos respiratorios.• Disminución poscarga VI por PIT.

Soporte Ventilatorio.

Vincent, Jean L. De Backer, Daniel. Circulatory Shock. Review Article. Critical Care Medicine. NEJM. October 31, 2013. 369; 18.

• Mejorar flujo sanguíneo microvascular.• Aumentar GC.• Monitorear PVC.• Respuesta a líquidos:• Signos directos: Medición de VS latido-latido (monitores de GC).• Signos indirectos: Variación de presión de pulso arterial.

Reanimación hídrica.

Vincent, Jean L. De Backer, Daniel. Circulatory Shock. Review Article. Critical Care Medicine. NEJM. October 31, 2013. 369; 18.

1. Elegir tipo de liquido: Cristaloides.2. Velocidad de infusión: 300- 500 mL en 20-30 min.3. Definir objetivo de la reanimación:

1. Presión arterial sistémica y GU.2. FC.

Si no responde suspender evitar sobrecarga de líquidos.

Vincent, Jean L. De Backer, Daniel. Circulatory Shock. Review Article. Critical Care Medicine. NEJM. October 31, 2013. 369; 18.

1. Vasopresores:• Hipotensión severa o persistente a pesar de reanimación hídrica adecuada.• Primera línea: Agonistas adrenérgicos inicio de acción rápido, potentes y

corta vida media.• Ventajas y desventajas:

• 𝞫: FS, FC y contractilidad Riesgo de isquemia miocárdica.• 𝝰: Tono vascular y TA, también, GC y Altera Perfusión tisular.

Agentes Vasoactivos.

Vincent, Jean L. De Backer, Daniel. Circulatory Shock. Review Article. Critical Care Medicine. NEJM. October 31, 2013. 369; 18.

Norepinefrina primera elección.• 𝝰 predominante con efectos modestos en 𝞫 Mantiene GC.• TA, mínimos cambios en FC o GC.• Dosis: 0,1- 2 ug/kg/min.

Dopamina:• 𝞫 en bajas dosis y en altas dosis.𝝰• Efectos dopaminérgicos: <3 ug/kg/min.• Dilatación selectiva circulación hepato- esplacnica y renal.• Efectos endocrinos indeseados: Sistema Hipotalámico- hipofisario

Liberación PRL.

Vincent, Jean L. De Backer, Daniel. Circulatory Shock. Review Article. Critical Care Medicine. NEJM. October 31, 2013. 369; 18.

Adrenalina:• 𝞫 en bajas dosis y en altas dosis.𝝰• Arritmogénico. • FS Hepato- esplácnico. • Metabolismo Celular Lactato sérico.

Vincent, Jean L. De Backer, Daniel. Circulatory Shock. Review Article. Critical Care Medicine. NEJM. October 31, 2013. 369; 18.

Vasopresina:• Shock distributivo Deficiencia de vasopresina Bajas dosis TA.• VASST• Dosis Max: 0,4 UI/min.• Solo en pacientes con GC alto.

Terlipresina:• Análogo.• Vida media mas larga no ventajas en UCI.

Vincent, Jean L. De Backer, Daniel. Circulatory Shock. Review Article. Critical Care Medicine. NEJM. October 31, 2013. 369; 18.

2. Inotrópicos: Dobutamina:

• GC y liberación de O2.• Predominante .𝞫• Dosis máx. efectiva: 20 ug/ kg/min. • Efectos limitados sobre TA: Aumento ligero en disfunción miocárdica o

disminución ligera en hipovolemia.• Shock séptico mejora perfusión tisular.

Vincent, Jean L. De Backer, Daniel. Circulatory Shock. Review Article. Critical Care Medicine. NEJM. October 31, 2013. 369; 18.

Inhibidores de la FDE III: Milrinone y Enoximone:• Metabolismo de AMPc.• Refuerza acción de Dobutamina• Inotropico y vasodilatador.• Utiles sin hay regulación a la baja de receptores - adrenérgicos o pacientes 𝞫

como uso reciente de - bloqueadores.𝞫• Vida media larga: 4-5h No infusión

Levosimendan: • Union a troponina C cardiaca Sensibilidad al calcio de los miocitos.• Abre canales de potasio sensibles a ATP en musculo liso Vasodilatación.• Vida media de varios días.

Vincent, Jean L. De Backer, Daniel. Circulatory Shock. Review Article. Critical Care Medicine. NEJM. October 31, 2013. 369;

18.

Vincent, Jean L. De Backer, Daniel. Circulatory Shock. Review Article. Critical Care Medicine. NEJM. October 31, 2013. 369; 18.

• Vasodilatadores:• Poscarga sin demanda de O2 miocárdica.• Riesgo TA hasta comprometer perfusión tisular.• Mejora perfusión microvascular y función celular en algunos pacientes.

Vincent, Jean L. De Backer, Daniel. Circulatory Shock. Review Article. Critical Care Medicine. NEJM. October 31, 2013. 369; 18.

SOPORTE MECANICO.

Vincent, Jean L. De Backer, Daniel. Circulatory Shock. Review Article. Critical Care Medicine. NEJM. October 31, 2013. 369; 18.

Balón intraaórtico de contrapulsación (IABC):• poscarga ventrículo izquierdo y Flujo sanguíneo coronario. • No beneficios en Shock cardiogenico.

Oxigenación por Membrana Extracorpórea (ECMO):• Medida temporal en shock cardiogenico reversible• Como puente para trasplante cardiaco.

Vincent, Jean L. De Backer, Daniel. Circulatory Shock. Review Article. Critical Care Medicine. NEJM. October 31, 2013. 369; 18.

OBJETIVOS DEL SOPORTE HEMODINAMICO.

Vincent, Jean L. De Backer, Daniel. Circulatory Shock. Review Article. Critical Care Medicine. NEJM. October 31, 2013. 369; 18.

• Aportar un adecuado metabolismo celular.• Objetivo inicial: • PAM: 65- 70mmHg• Evaluar mejora de signos de shock.• PAM menor si hemorragia aguda sin alteración neurológica severa.

Presión arterial.

Vincent, Jean L. De Backer, Daniel. Circulatory Shock. Review Article. Critical Care Medicine. NEJM. October 31, 2013. 369; 18.

• Adecuado GC Adecuada entrega de O2.• SvO2 • Evaluar balance entre aporte y demanda de O2.• Interpretación del GC:

• Svo2 baja: Estados de bajo flujo o anemia.• SvO2 normal o alta: Shock distributivo.

• SvcO2: CVC – VCS• SvO2 de la mitad superior del cuerpo.• SvO2 > SvcO2• Mejor en pacientes UCI.

Gasto cardiaco

Vincent, Jean L. De Backer, Daniel. Circulatory Shock. Review Article. Critical Care Medicine. NEJM. October 31, 2013. 369; 18.

• Función celular.• Estados de bajo flujo hipoxia tisular Metabolismo anaerobio

Hiperlactatemia.• Shock distributivo + complejo:• Glicolisis• Inhibición de la enzima piruvato deshidrogenasa.• Si lactato >3 mmol/L 20% en 2h. Mortalidad

Lactato sérico.

Vincent, Jean L. De Backer, Daniel. Circulatory Shock. Review Article. Critical Care Medicine. NEJM. October 31, 2013. 369; 18.

• Visualización directa de la microcirculación evaluar intervenciones.• Imágenes de luz ortogonal polarizada (OPS).• Imágenes de iluminación lateral de campo oscuro (SDF). • Espectroscopia cercana de infrarrojo SatO2

• Hallazgos:• Densidad capilar.• Capilares perfundidos.• Heterogeneidad del flujo sanguíneo.

Variables de la microcirculación.

Vincent, Jean L. De Backer, Daniel. Circulatory Shock. Review Article. Critical Care Medicine. NEJM. October 31, 2013. 369;

18.

Vincent, Jean L. De Backer, Daniel. Circulatory Shock. Review Article. Critical Care Medicine. NEJM. October 31, 2013. 369; 18.

PRIORIDADES Y METAS TERAPEUTICAS.

Vincent, Jean L. De Backer, Daniel. Circulatory Shock. Review Article. Critical Care Medicine. NEJM. October 31, 2013. 369;

18.