CAD – DAD: CAD – DAD: STRATEGIE DI STRATEGIE DI SEDUZIONE E SEDUZIONE E PERSONALITPERSONALITÀÀ

Perché alcuni maschi sono fedeli e monogami mentre altri sono più promiscui?

Perché alcune femmine richiedono al partner coinvolgimento nella

relazione e investimento nei figli e altre invece preferiscono relazioni

brevi e poco impegnative?

Investimento paternoInvestimento paterno

(Trivers, 1972)(Trivers, 1972)Le femmine spendono più Le femmine spendono più energie nella cura della prole rispetto energie nella cura della prole rispetto ai maschi (oltre ai 9 mesi di ai maschi (oltre ai 9 mesi di gestazione, si occupano dei figli per gestazione, si occupano dei figli per altri 15 anni). le femmine in media si altri 15 anni). le femmine in media si occupano 9 ore al giorno dei figli i occupano 9 ore al giorno dei figli i maschi 11 minuti!!! Saranno minuti di maschi 11 minuti!!! Saranno minuti di qualita’?qualita’?

Un comportamento dei maschi Un comportamento dei maschi che attrae le femmine è, quindi, la che attrae le femmine è, quindi, la disponibilità ad occuparsi dei figli, disponibilità ad occuparsi dei figli, economicamente ed emotivamente.economicamente ed emotivamente.

Teoria dei “Buoni geni”Teoria dei “Buoni geni”(Gangestad & Simpson, 2000)(Gangestad & Simpson, 2000)

Forse i maschi che non offrono il loro aiuto alle femmine mostrano la qualità del loro “corredo genetico” che, ad esempio, ha permesso loro di sopravvivere a malattie virali. Forse le femmine scelgono questi maschi perché i figli erediteranno queste caratteristiche.

Esistono due possibili strategie di Esistono due possibili strategie di attrazione attrazione

(Draper & Harpending, 1982)(Draper & Harpending, 1982)

DADDAD

Alto investimento paterno (Trivers, 1972)

Relazioni a lungo termine

Investimento post - riproduttivo

CADCAD

Basso investimento paterno (Trivers, 1972)

Relazioni a breve termine

Investimento pre - riproduttivo

I° StudioI° Studio(Camperio, Bonini & Ceccarini, 1996)(Camperio, Bonini & Ceccarini, 1996)

Strategie di attrazione di un partnerStrategie di attrazione di un partner: :

confronto tra culture confronto tra culture

americana vs italianaamericana vs italiana

Obiettivo dello studio:Obiettivo dello studio:

Esiste una correlazione tra desiderio di investimento e strategia di attrazione

adottata nel contesto culturale italiano?

Ipotesi PrevisioniHp 1a Mostrare le risorseo enfatizzare il bisogno diinvestimento?

Dad: enfatizza il bisogno diinvestimentoCad: mostra le risorse

Hp 1b Mostrare le risorsee il benessere economico?

Dad e scarse risorse:enfatizza il bisogno diinvestimento

Strategie diattrazionefemminili

Hp 2 Enfatizzare lafedeltà o mostrarsiseducenti?

Dad: enfatizza la fedeltàCad: si mostra seducente

Hp 3 Mostrare le risorse oenfatizzare il desiderio diinvestimento?

Dad: mostra le risorseStrategie diattrazionemaschili

Hp 4 Enfatizzare lafedeltà o mostrarsiseducenti?

Dad: enfatizza la fedeltàCad: si mostra seducente

IMPORTANZA ATTRIBUITA AL IMPORTANZA ATTRIBUITA AL RUOLO DEL PADRE NELLA CURA DEI RUOLO DEL PADRE NELLA CURA DEI

FIGLI FIGLI (Paternal Investment Questionnaire, Cashdan 1993)(Paternal Investment Questionnaire, Cashdan 1993)

A seconda del punteggio ottenuto i soggetti si dividono in:

• DAD: Alto punteggio P.I.

• CAD: Basso punteggio P.I.

Dopo aver letto le seguenti affermazioni segni,per favore, il numero che megliorispecchia il suo grado di accordo con esse.

1-Paola dice: Monica dice:

Una donna può allevare I bambini hanno bisognoi suoi figli da sola con pieno di avere un padre vicinosuccesso mentre stanno crescendo

Con chi si ritiene più d’accordo, con Paola o con Monica? Segni la risposta cherappresenta la sua opinione:

(d’accordo (d’accordo (d’accordocon Paola) con nessuno) con Monica)

1 2 3 4 5 6 7

Esempio domanda del P.I.Esempio domanda del P.I.

Cinque strategie:

1. MOSTRARE IL BISOGNO DI INVESTIMENTO

2. ENFATIZZARE LA FEDELTA’

3. MOSTRARE LE RISORSE

4. DIMOSTRARE L’INTENZIONE E IL DESIDERIO DI INVESTIRE

5. ENFATIZZARE LA PROPRIA SESSUALITA’

STRATEGIE PER ATTRARRE IL PARTNERSTRATEGIE PER ATTRARRE IL PARTNER(Mate Actraction Questionnaire, Cashdan 1993)(Mate Actraction Questionnaire, Cashdan 1993)

Esempio domande del M.A.Segni con quale frequenza ha messo in atto i comportamenti di seguito presentati perattrarre il suo attuale compagno, o l’ultimo compagno che ha avuto.(per favore, cerchi un solo numero per domanda)

1= mai2= qualche volta3= spesso4= molto spesso5= sempre

1. Ho esaltato le sue doti intellettuali sminuendo le mie 1 2 3 4 52. Gli ho detto che non lo avrei mai tradito 1 2 3 4 53. Quando siamo usciti l’ho portato in un ristorante carino 1 2 3 4 54. Gli ho detto di essere interessata ad una relazione seria 1 2 3 4 55. Ho indossato indumenti costosi e ricercati per attrarlo 1 2 3 4 56. Gli ho fatto credere di essere più fragile di quello che sono 1 2 3 4 5

in realtà7. Gli ho dimostrato di essere interessata solo a lui e non ad altri 1 2 3 4 5

Ragazzi8. Ho cercato di eccitarlo con argomenti sessualmente stimolanti 1 2 3 4 59. Ho indossato monili costosi (anelli, braccialetti,…) e ho 1 2 3 4 5

guidato un’auto costosa

Campione studenti italianiCampione studenti italiani

• 50 maschi

• 80 femmine

Età media 23,6 anni

Risultati: Correlazione P.I. - M.A.Risultati: Correlazione P.I. - M.A.

Ipotesi Categorie M.A. Studentiamericani

Studentiitaliani

Hp 1a “Mostrare le risorse” n.s. n.s.

Hp 1b“Bisogno diinvestimento”

n.s. n.s.

“Enfatizzare lasessualità”

tau = -.21p = .004

tau = -.239p = .001

Strategie diattrazionefemminili

Hp 2“Enfatizzare lafedeltà”

n.s.tau = .264p = .001

“Mostrare le risorse”tau = .15p = .02

tau = -.336p = .001

Hp 3“Mostrare il desideriodi investire”

tau = .15p = .03

tau = .289p = .006

“Enfatizzare lasessualità”

tau = -.21p = .002

tau = -.278p = .007

Strategie diattrazionemaschili

Hp 4“Enfatizzare lafedeltà”

tau = .31p = .0001

n.s.

I risultati nel campione italiano confermano in parte quanto emerso nello studio americano:

ConclusioniConclusioni

• le donne utilizzano fedeltà e sessualità per attrarre il partner mentre non usano le risorse come strategia di attrazione e non enfatizzano il loro bisogno di investimento• gli uomini utilizzano fedeltà e sessualità per attrarre la partner ma, diversamente dal campione americano, non mostrano le proprie risorse con beni materiali, ma mostrano sostegno emotivo (tau = .242, p=.023)

II° StudioII° Studio(Camperio, Fumasoni & Ceccarini, 2000)(Camperio, Fumasoni & Ceccarini, 2000)

Strategie di attrazione di un partnerStrategie di attrazione di un partner: :

Effetti dell’esperienzaEffetti dell’esperienza

Obiettivi dello studio:Obiettivi dello studio:

• Se e in che modo l’esperienza modifica le strategie utilizzate per attrarre un compagno: confronto tra un campione di giovani e un campione di adulti

• Come si distribuiscono nella popolazione le due strategie Dad-Cad

Questionari utilizzatiQuestionari utilizzati

• Mate Attraction Questionnaire (Cashdan, 1993)

• Paternal Investment Questionnaire (Cashdan, 1993)

Campione adultiCampione adulti

• 130 maschi

• 171 femmine

Età media 36,4 anni

Risultati: Correlazione P.I. - M.A.Risultati: Correlazione P.I. - M.A.

Ipotesi Categorie M.A. Studenti italiani

Adulti italiani

Hp 1a “Mostrare le risorse” n.s. n.s.

Hp 1b “Bisogno di investimento”

n.s. n.s.

“Enfatizzare la sessualità”

tau = -.239 p = .001

tau = -.217 p = .001

Strategie di attrazione femminili

Hp 2 “Enfatizzare la fedeltà”

tau = .264 p = .001

tau = .266 p < .001

“Mostrare le risorse” tau = -.336

p = .001 n.s.

Hp 3 “Mostrare il desiderio di investire”

tau = .289 p = .006

n.s.

“Enfatizzare la sessualità”

tau = -.278 p = .007

tau = -.182 p = .001

Strategie di attrazione maschili

Hp 4 “Enfatizzare la fedeltà”

n.s. tau = .17 p = .002

DISTRIBUZIONE BIMODALE

CAD DAD

CO

NT

EG

GIO

DISTRIBUZIONE NORMALE

CAD DAD

CO

NT

EG

GIO

SWITCH

BASSO P.I. ALTO P.I.

CA

D

DA

D

PROGRESSIONE

BASSO P.I. ALTO P.I.

CA

D

D

AD

Fig. 1a Fig. 1b

Fig. 2a Fig. 2b

Prototipi di distribuzione delle 2 Prototipi di distribuzione delle 2 strategiestrategie

Strategie alternative incompatibili Continuum di strategie

Strategie alternative con soglia Strategie continue - assenza di soglia

Distribuzione strategie di attrazioneDistribuzione strategie di attrazione

DISTRIBUZIONE DELLE STRATEGIE DI ATTRAZIONE

DADCAD

Co

nte

gg

io100

80

60

40

20

0

maschi

femmine

Distribuzione investimento paternoDistribuzione investimento paterno

DISTRIBUZIONE DEL POTENZIALE DI INVESTIMENTO

ALTO P.I.BASSO P.I.

Co

nte

gg

io70

60

50

40

30

20

10

0

maschi

femmine

Medie fattori in tutta la popolazione

Le barre di errore rappresentano l'IC 95,0% Cl della media

1,00 2,00 3,00 4,00 5,00 6,00

pi femmine

0,00

1,00

2,00

3,00

4,00

5,00

6,00

7,00

8,00

pu

nte

gg

io d

ad p

er f

emm

ine

5,536,01

5,55

4,33

7,64

6,29

Medie fattori in tutta la popolazione

Le barre di errore rappresentano l'IC 95,0% Cl della media

1,00 2,00 3,00 4,00 5,00 6,00

pi Maschi

0,00

1,00

2,00

3,00

4,00

5,00

6,00

7,00

8,00

pu

nte

gg

io d

ad p

er m

asch

i

6,73

7,57

6,75

5,94

4,75

5,84

ConclusioniConclusioni

• L’esperienza non sembra modificare le strategie utilizzate per attrarre un partner

• La distribuzione dei soggetti non è bimodale bensi’ si avvicina alla normale, spostata notevolmente verso i Dad

• esistono pochi soggetti estremamente Cad, la maggior parte sono “Misti”

III° StudioIII° Studio(Camperio, Guidi, Fenice & Romani, 2002)(Camperio, Guidi, Fenice & Romani, 2002)

Strategie di attrazione di un partnerStrategie di attrazione di un partner: :

Efficacia ed EreditarietàEfficacia ed Ereditarietà

IIªª ipotesi: ipotesi: Efficacia delle Efficacia delle strategiestrategie

• Le coppie si assortiscono in base alla strategia utilizzata?

• Quali caratteristiche sono importanti nella scelta del partner?

IIIIª ipotesi: ª ipotesi: Ereditarietà delle Ereditarietà delle strategiestrategie

Imprinting paterno: il comportamento del padre nei primi anni di vita influisce sul comportamento mostrato

dal figlio/a da adulto (Draper & Harpeding, 1982; Draper & Harpeding, 1988; Belsky et al., 1991; Furstenberg & Weiss, 2000)

Genetica: le strategie non vengono apprese, ma vengono ereditate geneticamente dai genitori (Bailey et

al., 2000)Ambientale: gli stimoli presenti nel contesto in cui vive

determinano la strategia adottata dall’individuo (Gangestad & Simpson, 2000)

Imprinting materno: il comportamento della madre influisce nella strategia mostrata dal figlio/a.( Jannini et al.,

2010)

CampioneCampione

• 379 studenti (86 maschi, età media = 22.9; 293 femmine, età media = 20.9)

• genitori (118 padri, età media = 51.8; 120 madri, età media = 48.6)• partners (116 maschi, età media = 23.6; 25 femmine, età media = 23.1)

(Si noti ancora una volta che secondo la teoria interazionista, i maschi di Psicologia sono pochi ed abbastanza sfi….ati!)

Totale: 758 soggetti

Questionari utilizzatiQuestionari utilizzati

• Paternal Investment Scale - P.I. (Cashdan, 1993): importanza attribuita al padre nella cura dei figli

• Mate Actraction Questionnaire - M.A. (Cashdan, 1993): comportamenti attuati durante il corteggiamento (5 categorie)

• Personal Development Profile - P.d.P. (Perugini e Leone, 1992;Sartori, 1993): Nevroticismo, Estroversione, Apertura, Amabilità, Coscienziosità

Esempi domande P.d.P.Qui di seguito viene presentata una lista di 50 aggettivi.Per ogni aggettivo deve valutare quanto descrive la sua personalità utilizzando i seguentipunteggi:

0 = per nulla1 = poco2 = in una certa misura3 = mediamente4 = abbastanza5 = molto6 = moltissimo

1. illiberale 26. ospitale 2. preciso 27. ordinato 3. puntiglioso 28. introverso 4. vivace 29. creativo 5. sospettoso 30. tranquillo 6. sereno 31. comprensivo

Risultati Ipotesi “Efficacia delle Risultati Ipotesi “Efficacia delle strategie”strategie”

Rho Sig.Genitori .240 .012

Punteggio P.I.Studenti – partners .197 .020Genitori .216 .026

“Enfatizzare la fedeltà”Studenti - partners .291 .000Genitori .441 .000“Enfatizzare la propria

sessualità” Studenti - partners .243 .004

Caratteristiche che influenzano Caratteristiche che influenzano la scelta del partnerla scelta del partner

Variabile del partner β Sig. R² Maschi (coppie stud.– partn.)

“Enfatizzare la fedeltà” .250 .048 .05

Femmine (coppie stud.– partn.)

“Enfatizzare la propria sessualità” “Stabilità emotiva” “Apertura mentale”

-.529 -.416 .340

.005

.019

.053

.11

.23

.32 Padri Punteggio P.I.

“Enfatizzare la propria sessualità” .388

-.250 .001 .031

.15

.19 Madri Punteggio P.I.

“Stabilità emotiva” .363 .256

.001

.021 .17 .22

Risultati ipotesi “Ereditarietà”Risultati ipotesi “Ereditarietà”Variabile dipendente

Variabili del modello β Sig. R²

Punteggio P.I. Maschi Madre: fedeltà .549 .0001 .28 Femm. Madre: punteggio

P.I. .356 .0004 .11

“Enfatizzare la fedeltà”

Maschi Nessuna variabile inserita

- - -

Femm. Madre: gradevolezza

.290 .020 .12

“Enfatizzare la sessualità”

Maschi Nessuna variabile inserita

- - -

Femm. Nessuna variabile inserita

- - -

ConclusioniConclusioni

La madre sembra molto importante nel determinare l’attitudine Dad/Cad (Punteggio P.I.) dei figli sia maschi che femmine e la fedelta’ delle femmine

Per quanto riguarda le strategie “Sessualità” nessuno dei due genitori sembrerebbe influire sulla strategia adottata dal figlio

Iª ipotesi:

Sia le coppie di genitori che le coppie di studenti - partner si assortiscono in base alle strategie utilizzate

IIª ipotesi:

IV° StudioIV° Studio(Camperio, Fenice, Guidi & Romani, 2002)(Camperio, Fenice, Guidi & Romani, 2002)

Strategie di attrazione di un Strategie di attrazione di un partnerpartner: :

Strategie e MachiavellismoStrategie e Machiavellismo

Chi è il machiavellico?Chi è il machiavellico?

• Una relativa mancanza di affetto nei rapporti interpersonali

• Una mancanza di preoccupazioni che riguardano la morale convenzionale

• Un’assenza di gravi psicopatologie

• Un basso impegno ideologico

• I soggetti machiavellici sono percepiti inoltre come ammaliatori, come attraenti e intelligenti, sebbene il machiavellismo non sia correlato con alcuna misura di intelligenza (Cherulnik e al., 1981).

• Il machiavellico sfrutta e non è incline alla cooperazione, è più seducente e riscontra maggiore attrattività nelle relazioni a breve termine (Wilson, Near e Miller, 1998).

QUESITIQUESITI• 1.  La manipolazione è più utilizzata da quei

soggetti che attuano una “strategia Cad” o dai “Dad” ? 

• 2.  Chi è machiavellico è anche più promiscuo?• 3.  Il machiavellico utilizza alcune delle strategie

di seduzione evidenziate dalla Cashdan (1993)? • 4. Alcune caratteristiche del partner sembrano

essere preferite dal manipolatore? • 5.  Il machiavellismo è un tratto ereditabile?

(Kraut e Price, 1976).

II METODIMETODI

• N= 758• 379 studenti

• 118 padri; 120 madri

• 141 partners

IL CAMPIONEIL CAMPIONE

STRUMENTI DI INDAGINESTRUMENTI DI INDAGINE

• “Paternal Investement Scale” (P.I) - Cashdan, 1993

• “Mate Actraction Questionnaire” (M.A) - Cashdan,1993

• “Personal Development Profile” (PdP) - Sartori, 1993

• “Sociosexual Orientation Inventory” (S.O.I.) - Gangestad e Simpson, 1989

• “Mach V” - Christie e Geis, 1970

Esempio domande S.O.I.La preghiamo di rispondere alle prime 3 domande con un numero

1. Con quanti partners diversi (compreso quello attuale) ha avuto rapporti sessualinell’ultimo anno? _____

2. Con quanti partners diversi (compreso quello attuale) prevede di avere rapportisessuali nei prossimi 5 anni? _____

3. Con quanti partners diversi ha avuto rapporti sessuali una sola ed unica volta? _____

Nelle domande che seguono la preghiamo di cerchiare il numero che megliorappresenta la sua opinione

4. Quante volte fantastica (o ha fantasticato) di avere rapporti sessuali con una personadiversa dal suo attuale (o più recente) partner?

Mai Sempre

1 2 3 4 5 6 7 8 9

5. “ Il sesso senza amore è ok”Assolutamente Assolutamente in disaccordod’accordo

1 2 3 4 5 6 7 8 9

Esempi domande Mach VQui di seguito ti verranno presentate delle affermazioni a gruppi di tre. Ti chiediamo di indicare con una crocetta sul segno “+” l’affermazione con cui sei più d’accordo, e con una crocetta sul segno “-“ l’affermazione con cui sei meno d’accordo. 1 Ci vuole più immaginazione per essere un criminale di successo che un uomo d’affari di successo. C’è molto di vero nella frase “la strada dell’inferno è lastricata di buone intenzioni”. Buona parte degli uomini finisce col dimenticare più facilmente la morte del padre che non la perdita di un grosso patrimonio. 2 Agli uomini interessa di più la macchina che guidano che i vestiti che indossa la propria moglie. E’ molto importante coltivare l’immaginazione e la creatività dei bambini. E’ tanto antieconomico tenere artificialmente in vita persone che soffrono di malattie inguaribili che sarebbe auspicabile la legalizzazione dell’eutanasia.

+ - + - + -

+ - + - + -

t-student: confronto tra medie dei punteggi Mach dei maschi e delle

femmine campionate:

79,49 79,4

75

76

77

78

79

80

81

82

sudenti maschi studenti femmine

•Studentesse femmine: N= 196 Media= 79.40 DS= 9.64

•Studenti maschi: N= 148 Media= 79.49 DS= 4.81

IL PROFILO DEL IL PROFILO DEL MACHIAVELLICOMACHIAVELLICO

Descrizione auto-riferita: N= 324Gradevolezza: r= -.221, P< .0005Stabilità emotiva: r= -. 114, P= .041Apertura mentale: r= .163, P= .003

Descrizione del partner: N= 336Gradevolezza: r= -.186, p= .001Coscienziosità: r= -.110, p= .045

Correlazione punteggi Mach e Big Five

Regressione lineare per passiCosa influenza il machiavellico

.19P= .002-.171Età

.15P< .0005-.218Gradevolezza

.12P< .0005-.282P.I

R2pVariabili predittrici

R-quadro corretto spiega il 20% della varianza

F(5, 297)= 16.41, p<.0005

QUESITO 1QUESITO 1

Il Cad è più machiavellicoIl Cad è più machiavellico

Correlazione punteggi Mach e punteggi P.ICorrelazione punteggi Mach e punteggi P.I

Punteggio P.I di tutto il campione

87654321

Pu

nte

gg

io M

ach

di tu

tto

il ca

mp

ion

e 140

120

100

80

60

40

20

N= 351

r= -.351

p< .0005

QUESITO 2QUESITO 2

Le machiavelliche sono un po’più Le machiavelliche sono un po’più promiscuepromiscue

  Correlazione punteggio Mach e S.O.I.

Punteggio S.O.I delle studentesse

3210-1-2-3

Ma

ch

to

tale

de

lle

stu

de

nte

sse 140

120

100

80

60

40

20

Studentesse:

N= 115

r= .200

p= .032

Quali strategie di seduzione utilizza il machiavellico?

 Correlazione tra punteggi Mach e le strategie di seduzione

AUTORIFERITE Mostrare le risorse: N= 352, Tau=.130, p= .002

Enfatizzare la sessualità: N= 351, Tau= .077, p= .044

RIFERITE DAL PARTNERDesiderio di investimento: N= 343, Tau= -.084, p= .03

(imbroglia i partners?)

QUESITO 3QUESITO 3

QUESITO 4QUESITO 4  Che caratteristiche preferiscono i machiavellici nei propri partners?

 Regressione lineare per passi

• Ragazza machiavellica

• Madre machiavellica

• Padre machiavellico

Intenzione di investimento: = -.675, p< .0005, R2= .37

= .472, p= .005, R2= .58Fedeltà:

= -.366, p= .006, R2= .12Gradevolezza

Machiavellismo = .386, p= .004, R2= .13

QUESITO 5QUESITO 5Il machiavellismo è un tratto ereditabile?

Correlazione parziale tra i punteggi Mach dei figli e Correlazione parziale tra i punteggi Mach dei figli e quello dei genitoriquello dei genitori

Madre-figlio: N= 17, r= .375, p= .114 Madre-figlio: N= 17, r= .375, p= .114 Madre-figlia: N= 25, r= .426, p= .027Madre-figlia: N= 25, r= .426, p= .027

Non risulta alcuna correlazione significativa tra il machiavellismo del padre e quello dei

rispettivi figli/e

CONCLUSIONICONCLUSIONI• Tendenza del machiavellico ad autodefinirsi poco

gradevole, poco stabile emotivamente e aperto mentalmente.

• Tendenza dei machiavellici ad utilizzare una “strategia Cad.

• Le giovani più promiscue sono le più machiavelliche. • Le femmine machiavelliche cercano trovare un partner

“Dad” fedele.• Manipolazione come comportamento adattivo, soprattutto

per le femmine.• Machiavellismo come tratto ereditabile ma resta da

stabilirne la modalità.

V° StudioV° Studio(Camperio, Romani, Guidi & Fenice, 2002)(Camperio, Romani, Guidi & Fenice, 2002)

Strategie di attrazione di un Strategie di attrazione di un partnerpartner: :

Correlati Anatomo - Fisiologici Correlati Anatomo - Fisiologici

Obiettivo dello studio:Obiettivo dello studio:

Evidenziare che relazioni esistono tra le variabili anatomo - fisiologiche considerate e le strategie di attrazione e scelta del partner.

Variabili anatomo - fisiologiche

• Assimmetria fluttuante

• Rapporto vita - fianchi

• Digit ratio

• Valori di bellezza

• Valori olfattivi

Asimmetria fluttuante (F.A.)Asimmetria fluttuante (F.A.)

• Piccole deviazioni dalla perfetta simmetria bilaterale che si accumulano durante lo sviluppo dovute all’esposizione alle avversità ambientali (ad es. virus)

• Percepita come un segnale di salute: (Rhodes et al.,2001) maggiore simmetria → buona salute

• Importante nella selezione sessuale: (Thornill & Gangestad,1994) maschi con maggiore simmetria → più partner sessuali

Asimmetria del visoAsimmetria del viso

Rapporto vita - fianchi (WHR)Rapporto vita - fianchi (WHR)

• Si ottiene dividendo la circonferenza della vita con la circonferenza della parte più ampia dei fianchi

• Basso WHR → maggiore fertilità • Basso WHR → femmine più attraenti e minori rischi

di salute a lungo termine (Singh,1993)• Femmine con basso WHR → esperienze sessuali

precoci, più partner sessuali (Hughes & Gallup,2003)

Rapporto = B/CRapporto = B/C

Rapporto vita/fianchiRapporto vita/fianchi

Digit Ratio (D.R.)Digit Ratio (D.R.)

• Il valore D.R. si ottiene dividendo la lunghezza dell’indice per la lunghezza dell’anulare

• Correlazione con la concentrazione di testosterone nel periodo pre - natale e adulto (Manning & Scutt,1998) alto D.R. → maggior testosterone

• Uomini non sposati maggior testosterone (alto D.R.) rispetto agli sposati (Gray et al.,2002)

• Padri minor testosterone (basso D.R.) rispetto ai non padri (Gray et al.,2002)

Digit RatioDigit Ratio

Rapporto = B/ARapporto = B/A

BBAA

Valori di bellezzaValori di bellezza

• Bellezza del corpo correlata con condizioni di buona salute (Thornhill & Gangestad,1996)

• Le donne preferiscono uomini con volti più mascolini durante la fase follicolare (Perret et al.,1994; Perret et al.,1999)

Valori olfattiviValori olfattivi

• Segnale di salute del sistema immunitario (Thornhill & Gangestad,1999)

• Le donne preferiscono l’odore degli uomini simmetrici → relazione tra odore e “buoni geni” (Thornhill & Gangestad,1999, Camperio Ciani et al. 1999)

Esperimento Olfatto 1999Esperimento Olfatto 1999(Camperio Ciani et al.)(Camperio Ciani et al.)

• Campione: 10 Maschi - 10 Femmine (corso Etologia)

Metodo: • Maschi da una parte Femmine dall’altra per

valutare la bellezza (punteggio da 0 a 9)• Bendati ciascun soggetto, dopo aver

odorato la parte dietro al collo di tutti gli altri, esprime un giudizio da 0 a 9

VALUTAZIONE OLFATTIVA DEI MASCHI SULLE FEMMINE SENZA PILLOLA

0

1

2

3

4

5

6

7

8

0 4 8 12 16 20 24 28 32Giorni del ciclo

Olf

att

o

VALORI BELLEZZA ASSEGNATI DAI MASCHI ALLE FEMMINE

0

1

2

3

4

5

6

7

8

0 4 8 12 16 20 24 28 32

Giorni del ciclo

Bel

lezz

a

5

5,2

5,4

5,6

5,8

6

6,2

Olf

att

o

Precoci Medie RitardatarieFemmine giudicate

COME VENGONO GIUDICATE LE FEMMINE NEI VARI PERIODI DEL CICLO DALLE

ALTRE FEMMINE

PRECOCI MEDIE RITARDATARIE

ConclusioniConclusioni

• Le femmine durante il periodo più fertile del ciclo hanno un odore più piacevole per i maschi

• Non vi sono differenze dovute ai diversi periodi del ciclo per le valutazione di bellezza ricevute dalle femmine

• Le femmine “fertili” danno una valutazione dell’odore più bassa alle altre femmine “fertili”

QuestionariQuestionari(per indagare le strategie di attrazione)(per indagare le strategie di attrazione)

• “Paternal Investement Scale” (P.I) - Cashdan, 1993

• “Mate Actraction Questionnaire” (M.A) - Cashdan,1993

• “Sociosexual Orientation Inventory” (S.O.I) - Gangestad e Simpson, 1989

CampioneCampione

• 40 femmine

• 23 maschi

Corsi di Psicologia Biologica e Etologia

Correlazioni Strategie - variabili Correlazioni Strategie - variabili Anatomo - FisiologicheAnatomo - Fisiologiche

Sono state condotte 49 correlazioni tra i questionari che misurano le strategie

utilizzate per sedurre un compagno/a e le 5 variabili fisiologiche

Correlazione F.A. – M.A. (Maschi)Correlazione F.A. – M.A. (Maschi)

  FLUCTUACTION ASYMMETRY

Bisogno diInvestimento

r = .579p = .024*

Mostrare le risorse r = -.074p = .794

Desiderio di investire r = .446p = .096

Enfatizzare la fedeltà r = -.563*p = .029

Enfatizzare la sessualità r = .446p = .096

* La correlazione è significativa con α< 0,05

Correlazione Valori olfatto – M.A. Correlazione Valori olfatto – M.A.   VALORI OLFATTIVI

Bisogno diInvestimento

r = .426p = .061

Mostrare le risorse r = .122p = .607

Desiderio di investire

r = .456*p = .043

Enfatizzare la fedeltà

r = .629** p = .005

Enfatizzare la sessualità

r = .084 p = .723

** correlazione significativa con a=0.01*correlazione significativa con a=0.05

ConclusioniConclusioni

• Non sono risultate correlazioni significative, e dove sono emerse delle relazioni vanno nella direzione opposta alle previsioni

• Non sembra esserci una relazione chiara tra correlati anatomo – fisiologici e strategie seduttive

• Limite dovuto alle misurazioni fisiologiche non precise

• Limite del numero esiguo di soggetti