Post on 26-Jun-2020
Dirección General de Epidemiología | 819
Bol. Epidemiol. (Lima) 22 (39)
s
|
39 (del 22 al 28 de Setiembre de 2013)
Volumen 22 – Semana Epidemiológica Nº 38
ISSN versión impresa: 1563-2709 ISSN versión electrónica: 1816-8655
Disponible en: http://www.dge.gob.pe/boletin.php
Boletín
Epidemiológico
(Lima)
Contenido
Artículo de actualidad: Transmisión Materno-Infantil del VIH en el Perú. Pág. 819 – 821.
Análisis de situación de salud: Situación epidemiológica de las infecciones respiratorias agudas (IRA), neumonías y SOB (asma) en el Perú, hasta la SE 39 – 2013. Pág. 822 – 824. Situación de la vigilancia de diabetes en el Perú, al I semestre de 2013. Pág. 825 - 828
Resumen de las enfermedades o eventos sujetos a vigilancia epidemiológica: Resumen de las enfermedades o eventos sujetos a vigilancia epidemiológica a la semana epidemiológica 39. Pág. 829 – 833. Indicadores de la vigilancia de sarampión rubéola y parálisis flácida aguda. Pág. 834 – 835.
Brotes y otras emergencias sanitarias Situación actual de cólera en México 2013. Pág. 836 - 837.
Indicadores de monitoreo de la notificación semanal
Indicadores de monitoreo de la notificación de casos, en la semana epidemiológica 39 - 2013. Pág. 838.
Transmisión Materno-Infantil del VIH en el Perú
El VIH/SIDA continúa siendo un importante problema de salud pública a nivel mundial, con una epidemiología actual compleja y dinámica. El número de nuevas infecciones por VIH sigue disminuyendo de manera global, sin embargo el progreso ha sido marcadamente desigual por regiones y por poblaciones clave. A nivel mundial, el número de personas (adultos y niños) que se infectaron por el VIH en el año 2012 (2,3 millones) fue un 33 % menor que en el 2001, y las nuevas infecciones en niños han sido un 52 % más bajas que en el 2001. La mitad de todas las reducciones en nuevas infecciones por el VIH en el 2010 y 2011 se ha producido en recién nacidos, lo que demuestra que la eliminación de nuevas infecciones en niños es posible, sin embargo, aún hay brechas por cerrar y es necesario intensificar los esfuerzos para el logro de los objetivos a nivel nacional y mundial (1, 2,3).
En América Latina y el Caribe, los Estados Miembros de la Organización Panamericana de la Salud (OPS) aprobaron en septiembre de 2010 la “Estrategia y Plan de acción para la
eliminación de la transmisión maternoinfantil del VIH y de la sífilis congénita para el año 2015”, una estrategia integrada que requiere una vigilancia coherente y completa a nivel del país que permita medir el progreso hacia la eliminación de ambas entidades que afectan a la población infantil, y cuya meta es reducir la transmisión maternoinfantil del VIH hasta ≤2 %; y reducir la incidencia de sífilis congénita hasta ≤0,5 casos por 1000 nacimientos para el 2015 (4). Adicionalmente, el año 2011, a nivel global, los países adoptaron un nuevo documento: el “Plan mundial para eliminar las nuevas infecciones por el VIH en niños para 2015 y para mantener con vida a sus madres”, comprometiéndose a eliminar la transmisión maternoinfantil (TMI) del VIH para el año 2015 (5). En Perú, en 1996, el Ministerio de Salud estableció que las pruebas de tamizaje para el VIH eran voluntarias y que debían realizarse previa consejería (Ley CONTRASIDA N° 26626).
Actualidad
Dirección General de Epidemiología 820
Bol. Epidemiol. (Lima) 22 (39)
Posteriormente, en el 2004, se emitió una ley modificatoria de la anterior (Ley N° 28243), que estableció la obligatoriedad de la prueba de tamizaje en las gestantes, previa consejería, con el fin de proteger la vida y la salud del niño por nacer. Es así que a partir del año 2004, y con el ingreso de los Programas de II y VI Ronda del Fondo Mundial para la lucha contra el sida, la tuberculosis y la malaria en el país, se dio un impulso a la estrategia de prevención de la transmisión madre-niño del VIH, según los escenarios establecidos en la normatividad vigente (6), considerando actualmente lo siguiente: 1) La detección temprana de la infección por el VIH
en la mujer gestante, durante la atención prenatal o en el momento del parto. La cobertura de tamizaje en gestantes ha aumentado progresivamente desde el año 2000 (22,6 %) hasta el año 2011 (79,9 %), sin embargo ha sufrido algunas variaciones por el desabastecimiento de insumos o reactivos para tamizaje que se ha presentado eventualmente en los establecimientos de salud.
2) El uso de profilaxis antirretroviral (ARV) triple o inicio de tratamiento antirretroviral de gran actividad (TARGA) en la gestante. Esta cobertura también se ha incrementado durante los últimos años; siendo mayor al 90 % cuando se calcula sobre el total de las gestantes que llegaron al sistema de salud, y de aproximadamente 50 % cuando se toma como referencia el número estimado de gestantes VIH positivas para el Perú (mediante Spectrum).
3) El parto por cesárea electiva. 4) La profilaxis ARV en el recién nacido, y la
administración de sucedáneos de leche materna.
A medida que se ha avanzado en la implementación de la estrategia de prevención de la TMI del VIH en nuestro país, se ha observado en los servicios de salud una disminución importante en el número de niños infectados por el VIH por esta vía de transmisión. Con datos provenientes de la hoja de monitoreo de la ESNPYC ITS-VIH/SIDA, se estimó para el 2005 una tasa de transmisión vertical del 15 %. Posteriormente, el 2009 se estimó la tasa de transmisión vertical a nivel nacional, en una cohorte de niños nacidos expuestos al VIH el año 2007, obteniéndose una estimación puntual de 9,1 %, pero evidenciándose que aproximadamente el 50 % de niños nacidos expuestos ese año abandonaron el seguimiento y no se pudo determinar en ellos su estado serológico (7).
El Instituto Nacional Materno Perinatal (INMP) realizó un análisis con los casos de gestantes con VIH y niños nacidos expuestos al VIH en el período 1996 al 2009, evidenciándose que el total de niños nacidos con infección VIH en el INMP disminuyó significativamente de 15 % a 4 % (p=0,0025), siendo mayor la tasa de transmisión en aquellos niños cuyas madres no pudieron recibir tratamiento preventivo durante la gestación. Se evidenció que la
implementación de las guías nacionales para profilaxis antirretroviral y, en particular, el uso de TARGA en gestantes infectadas, ha logrado una disminución significativa de la transmisión vertical del VIH en el INMP (8). Posteriormente se realizó una estimación de la tasa de transmisión vertical para los niños nacidos expuestos al VIH en 10 hospitales de Lima y Callao, los años 2010 y 2011 (9). De acuerdo a los resultados disponibles hasta el momento del análisis, el 1,9 % de niños nacidos expuestos al VIH el 2010 y el 1,6 % de niños nacidos el 2011 adquirieron la infección por el VIH, habiendo un número importante de niños cuyo estado serológico aún no era determinado (35 % para la cohorte del 2010 y 52 % para la cohorte del 2011), por encontrarse aún en seguimiento o haber abandonado el mismo, habiendo ocurrido el abandono del seguimiento en el 24 % de los niños nacidos el 2010 y en el 10 % de niños nacidos el 2011. Es importante mencionar que el número de niños perdidos en el seguimiento es cada vez menor respecto a años anteriores. La evidencia disponible respecto a la disminución de la transmisión vertical del VIH en el país nos alienta, a todos los actores involucrados, a continuar con los esfuerzos para lograr la eliminación de los casos nuevos de infección por el VIH en la población infantil, lo que significa no solo ampliar la cobertura de servicios para garantizar un diagnóstico y tratamiento tempranos, sino que también se necesitan esfuerzos adicionales para minimizar los obstáculos sociales y estructurales que impiden el acceso a los servicios de las poblaciones más marginadas y vulnerables, como las minorías étnicas. Para ello, es necesario contar con un sistema de información integral, que permita guiar la implementación de la estrategia de prevención y monitorear sus avances a nivel de todo el Sector Salud. En ese sentido, la Dirección General de Epidemiología viene elaborando la Norma Técnica de Vigilancia Epidemiológica de VIH/SIDA, que incluye el componente de transmisión materno infantil del VIH y cuya adecuada implementación a nivel de todas las instituciones del Sector Salud permitirá fortalecer el sistema de información y monitorear los avances en la eliminación de la transmisión materno infantil del VIH, tanto a nivel regional como nacional, y para lo cual, será necesario el compromiso de todo el personal de salud involucrado en la atención de la gestante y el niño en el país. Referencias: 1. Programa Conjunto de las Naciones Unidas sobre el
VIH/SIDA (ONUSIDA). Informe de ONUSIDA sobre la epidemia mundial de sida, 2013. Disponible en: http://www.unaids.org/en/media/unaids/contentassets/documents/epidemiology/2013/gr2013/UNAIDS_Global_Report_2013_en.pdf (Consultado el 15-10-2013).
Dirección General de Epidemiología | 821
Bol. Epidemiol. (Lima) 22 (39)
2. Programa Conjunto de las Naciones Unidas sobre el VIH/SIDA (ONUSIDA). Resumen mundial sobre la epidemia del SIDA 2013 Diapositivas Clave sobre Epidemiología. Disponible en: http://www.unaids.org/en/media/unaids/contentassets/documents/epidemiology/2013/gr2013/201309_epi_core_en.pdf (Consultado el 15-10-2013).
3. Programa Conjunto de las Naciones Unidas sobre el VIH/SIDA (ONUSIDA). Hoja informativa mundial 2013. Disponible en: http://www.unaids.org/en/media/unaids/contentassets/documents/epidemiology/2013/gr2013/20130923_FactSheet_Global_es.pdf (Consultado el 15-10-2013).
4. Organización Panamericana de la Salud (OPS). Estrategia y Plan de acción para la eliminación de la transmisión maternoinfantil del VIH y de la sífilis congénita. 50º Consejo Directivo, 62ª sesión del Comité Regional. Documento CD50/15. Washington, DC, 2010. Disponible en: http://www2.paho.org/hq/dmdocuments/2010/CD50-15-s.pdf http://www2.paho.org/hq/dmdocuments/2010/CD50.R12-s.pdf
5. Programa Conjunto de las Naciones Unidas sobre el VIH/SIDA (ONUSIDA). Cuenta atrás hasta cero: Plan mundial para eliminar las nuevas infecciones por VIH en niños para el 2015 y para mantener con vida a sus madres. Ginebra, ONUSIDA, 2011. Disponible en: http://www.unaids.org/en/media/unaids/contentassets/documents/unaidspublication/2011/20110609_JC2137_Global-Plan-elimination-Hiv-Children_Sp.pdf
6. MINSA – Norma Técnica de Salud para la Profilaxis de la Transmisión Madre-Niño del VIH y la Sífilis Congénita (NTS N° 064-MINSA/DGSP-V.02). Perú, 2012.
7. Reyes MF, Alarcón JO, Huamán B, Zunt J, Montano S. Estimación de la tasa de transmisión vertical del VIH y factores asociados en niños expuestos. Perú, 2007. Datos aún no publicados.
8. Velásquez C. Resultados de la aplicación de tres guías nacionales para prevenir la transmisión vertical del VIH en el Instituto Nacional Materno Perinatal. Lima, Perú. Rev Perú Med Exp Salud Pública. 2011; 28 (3):492-6.
9. Reyes, M. Revisión de la calidad y consistencia de información para los indicadores de prevención de la transmisión vertical del VIH del Informe Nacional de Progresos en VIH. Lima y Callao 2010 – 2011. Informe de Consultoría. Lima: OPS. Documento interno de trabajo. Datos aún no publicados por la ESNITSS.
Méd. Mary Reyes Vega Grupo temático de la vigilancia de TB - VIH
Dirección General de Epidemiología
Dirección General de Epidemiología 822
Bol. Epidemiol. (Lima) 22 (39)
Análisis y situación de salud
Situación epidemiológica de las infecciones respiratorias agudas (IRA), neumonías y SOB (asma) en el Perú, hasta la SE 39 – 2013
La Dirección General de Epidemiología (DGE) del Ministerio de Salud, realiza la vigilancia epidemiológica de la tendencia y el comportamiento de las IRA desde 1999, a través de la Directiva Nº 001-DGSP/SUBPCIRA-02/99, que fue actualizada con la directiva sanitaria Nº 046- MINSA/DGE-V.01 con R.M. Nº 506-2012/MINSA del 18 de junio de 2012, que norma la notificación de las IRA, neumonías y defunciones por neumonía, con prioridad en los grupos de riesgo: menores de 5 años y de 60 años a más a nivel nacional, en forma colectiva, de más de 7 mil establecimientos de salud (públicos y privados) seleccionados como unidades notificantes de la Red Nacional de Epidemiología (RENACE).
Situación actual
IRA en menores de 5 años
En el Perú, hasta la SE 39 del presente año, se han notificado 2 235 193 episodios de IRA en menores de 5 años, con una incidencia acumulada (IA) de 7702,1 episodios de IRA x 10 000 menores de 5 años, observándose un incremento de 4,0 % en relación a la IA reportada para el mismo período del año 2012.
Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública – DGE - MINSA
Figura 1. Episodios e incidencias acumuladas de IRA en menores de 5 años, Perú 2008*-2013* (SE 39)
Las DISA/DIRESA/GERESA, que presentaron mayor IA de episodios de IRA x 10 000 menores de 5 años fueron: Lima Este (19 783,8), Moquegua (16 556,0), Arequipa (14 822,0), Ucayali (13 290,6) y Callao (12 927,1).
Neumonías en menores de 5 años
Hasta la SE 39, se notificaron 24 915 episodios de neumonía en menores de 5 años, que representa una IA de 85,9 episodios de neumonía x 10 000 menores de 5 años. La TIA ha disminuido en los 5 últimos años y en el 2013 esta tendencia se mantiene. El 36,6 % (9116/24 915) de los casos fueron hospitalizados.
Las DISA/DIRESA/GERESA, que presentaron mayor IA de episodios de neumonía x 10 000 menores de 5 años fueron: Lima Este (325,5), Ucayali (253,8), Loreto (191,6), Pasco (138,9) y Moquegua (132,2).
Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública –
DGE - MINSA
Figura 2. Episodios e incidencias acumuladas de neumonías en menores de 5 años, Perú 2008*-2013* (*SE 39)
Canal endémico de IRA y neumonías en menores de 5 años
Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública – DGE - MINSA
Figura 3. Canal endémico de IRA en menores de 5 años, Perú SE 39-2013
0
10000
20000
30000
40000
50000
60000
70000
80000
90000
1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 39 41 43 45 47 49 51
Epis
odio
s e
n I
RA
s m
enores d
e 5
años
Semanas epidemiologicas
Zona Seguridad
Zona Epidemia
Zona Éxito
Zona Alarma
Sugerencia para citar: Gómez J. Situación epidemiológica de las infecciones respiratorias agudas (IRA), neumonías y SOB (asma) en el Perú hasta la SE 39 – 2013. 2013; 22 (39): 822 – 828.
Dirección General de Epidemiología | 823
Bol. Epidemiol. (Lima) 22 (39)
La curva epidémica de las IRA en menores de 5 años, del año 2013, presenta una tendencia descendente en las últimas 4 SE, manteniéndose en la zona de éxito del canal endémico de IRA.
La curva epidémica de las neumonías en menores de 5 años presenta una tendencia descendente y se mantiene en la zona de éxito.
Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública – DGE - MINSA
Figura 4. Canal endémico de neumonías en menores de 5 años, Perú SE 39-2013
Mortalidad de neumonías en menores de 5 años
A la SE 39-2013, para el país se han notificado 330 defunciones por neumonía siendo el 56,1 % (185/330) intrahospitalarias.
La tasa de letalidad (TL) por neumonía en menores de 5 años a nivel nacional es de 1,3 % y las DISA/DIRESA/GERESA con mayores tasas de letalidad son: Junín (3,9 %), Cutervo (3,7 %), Puno (3,2 %), Ayacucho (3,1 %) y Huancavelica (2,9 %).
Las DISA/DIRESA/GERESA con mayor número de defunciones son Loreto (49), Puno (39), Junín (34), Cusco (26) y Huánuco (20).
Durante el período 2010-2013(SE 39), dentro del grupo de menores de 5 años, la mayor proporción de defunciones se presenta en el grupo de 2 a 11 meses de edad (Fig. 5).
Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública – DGE - MINSA
Figura 5. Defunciones por neumonías en menores de 2 meses, 2 a 11 meses y de 1 a 4 años. Perú, 2010*-2013*(*SE 39)
Neumonías en menores de 5 años por regiones naturales
A la SE 39 del 2013, la IA de neumonías x 10 000
menores de 5 años es mayor en la región de la selva y
se observa una tendencia descendente para las 3
regiones naturales (Fig. 6).
Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública –
DGE - MINSA
Figura 6. Incidencia de neumonías en menores de 5 años por regiones naturales. Perú, 2010-2013 (SE 39)
Neumonías en adultos mayores (de 60 años a más)
Para los adultos mayores (de 60 a más años) considerados como grupo de riesgo para neumonías, a la SE 39-2013, se han notificado 7724 episodios de neumonía con una IA a nivel nacional de 27,5 x 10 000.
Las DISA/DIRESA/GERESA que presentan mayores IA por 10 000 adultos mayores son Arequipa (76,9), Pasco (67,4), Lima Este (64,1), Huancavelica (60,8) y Cusco (57,9).
Se han notificado 612 defunciones en este grupo de riesgo, con una TL nacional de 7,9 %. El 75,3 %
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 39 41 43 45 47 49 51
Epis
odio
s d
e N
eum
on
ias e
n m
en
ore
s d
e 5
añ
os
Semanas epidemiologicas
Zona Seguridad
Zona Epidemia
Zona Éxito
Zona Alarma
30% 26% 27% 30%
41% 43%49%
53%
29% 30%25%
17%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
2010 2011 2012 2013
% d
efu
nci
on
es
po
r n
eu
mo
nia
y g
rup
o e
tari
o
< 2 m 2 a 11 m 1 a 4
0
2
4
6
8
10
12
14
16
1 4 7 10 13 16 19 22 25 28 31 34 37 40 43 46 49 52 3 6 9 12 15 18 21 24 27 30 33 36 39 42 45 48 51 2 5 8 11 14 17 20 23 26 29 32 35 38 41 44 47 50 1 4 7 10 13 16 19 22 25 28 31 34 37 40 43 46 49 52
2010 2011 2012 2013
IA n
eu
mo
nía
s x1
0 0
00
< 5
añ
os
Semanas epidemiológicas
Temporada de frio COSTA SELVA SIERRA
TIA x 10 000
Costa 90.0
Sierra 91.2
Selva 187.6
Nacional 105.5
20122011
TIA x 10 000
Costa 92.3
Sierra 100.2
Selva 216.7
Nacional 110,2
2010
TIA x 10 000
Costa 94.6
Sierra 120.4
Selva 240.0
Nacional 121.9
2013
TIA x 10 000 (SE 39)
Costa 73.8
Sierra 77.1
Selva 145.6
Nacional 85.9
Dirección General de Epidemiología 824
Bol. Epidemiol. (Lima) 22 (39)
Méd. Epid. Jorge Gómez Benavides Grupo temático de Vigilancia de Enfermedades respiratorias
Dirección General de Epidemiología
(461/612) de las defunciones por neumonías fueron intrahospitalarias.
Las DISA/DIRESA/GERESA que presentan mayor TL son: Tacna, Lima Sur, Ica, Región Lima y Huancavelica. Del total de neumonías se han hospitalizado el 45,7 % (3532/7724).
Síndrome obstructivo bronquial en menores de 5 años
Hasta la SE 39-2013, se han notificado 151 278 episodios de síndrome obstructivo bronquial (SOB)/asma en menores de 5 años, con una IA de 52,1 episodios de (SOB)/asma x 1000 menores de 5 años, menor al año 2012.
Las DISA/DIRESA/GERESA que presentan la mayor IA son Lima Este (336,0), Callao (217,2). Loreto (111,1), Lima Ciudad (89,3) y Región Lima (84,9).
Conclusiones
• Se observa un incremento en la IA de IRA en menores de 5 años de 3,9 % comparada con el mismo período del año anterior y la tendencia de su curva epidémica es descendente las últimas semanas.
• La IA de neumonías es de 85,9 x 10 000 menores de 5 años, similar al año 2012 y la tendencia de la curva epidémica es descendente y se encuentra en la zona de éxito del canal endémico.
• Se han notificado 330 defunciones por neumonía en menores de 5 años elevándose esta cifra en relación al año 2012 con un incremento de 13,8 %. Del total de fallecidos el 53 % correspondió a menores entre 2 a 11 meses, el 30 % fueron menores de 2 meses y el 17 % menores de 1 a 4 años.
• La tasa de letalidad por neumonías en menores de 5 años es de 1,3 % y se mantiene estable durante los últimos cuatro años.
• En el otro grupo de mayor riesgo por neumonías, el de 60 años a más, la IA es de 27,5 x 10 000, mayor que en el 2012.
• En el grupo de 60 años a más, la TL es de 7,9 % siendo menor que en el 2012. Recomendaciones
• Fortalecer las acciones de prevención de IRA y neumonías con énfasis en los grupos de mayor riesgo menores de 5 años y en las personas de 60 años a más.
• Realizar el monitoreo de las actividades programadas en el marco del Plan de Gestión de Riesgos y Desastres en Salud frente a la Temporada de Frío, priorizando los distritos de mayor riesgo.
• Promover en la población el reconocimiento precoz de las señales de alarma en neumonía, así como en el personal de salud con la finalidad de que se detecten y atiendan en forma oportuna
las neumonías y se disminuya el riesgo de muerte.
• Fomentar campañas de vacunación contra influenza y neumococo con énfasis en los grupos de mayor riesgo, asimismo hábitos saludables a fin de reducir la transmisión de infecciones respiratorias.
Dirección General de Epidemiología | 825
Bol. Epidemiol. (Lima) 22 (39)
Situación de la vigilancia de diabetes en el Perú, al I semestre de 2013
Introducción
No hay duda que la diabetes constituye uno de los problemas de salud más importantes en el mundo por la carga de enfermedad en términos de discapacidad y mortalidad prematura que ocasiona.
Se estima que alrededor de 171 millones de personas en el mundo viven con diabetes y que este número ascenderá a 300 millones en el 2030. En las Américas el estimado de personas con Diabetes ascendió a 13,3 millones en el 2000 y para el 2030 ha sido proyectado en 32,9 millones (1). La prevalencia de diabetes en las Américas varía entre 10 y 15 %, en el Perú esta se estima en 5,5 %. La magnitud de la misma está en aumento, debido al incremento de factores como la obesidad, el sobrepeso, el sedentarismo y los hábitos inadecuados de alimentación.
El Ministerio de salud ha establecido en los lineamientos de política del sector 2007-2020, en el objetivo 2, la vigilancia, prevención y control de las enfermedades transmisibles y no transmisibles, y en el objetivo sanitario Nº 7, el control de las enfermedades crónico degenerativas, priorizando diabetes mellitus (DM), hipertensión arterial, enfermedad isquémica del miocardio y accidente cerebrovascular, como una prioridad.
En cumplimiento de sus funciones, la Dirección General de Epidemiología propuso un sistema de vigilancia de diabetes basada en casos atendidos en los servicios de salud, la misma que complementará los indicadores de prevalencia de la diabetes en población general y en grupos de riesgo, así como aquellos que muestran la prevalencia de los factores de riesgo.
El Sistema de Vigilancia de Diabetes en servicios de salud se desarrolla desde el año 2010 como un sistema piloto en algunos hospitales de Lima y de las regiones del país, el mismo que se encuentra en proceso de evaluación (2).
El piloto se ha implementado en un entorno virtual con notificación de casos en línea. Cada unidad notificante cuenta con un usuario y clave para poder registrar los casos de diabetes, poder hacer el seguimiento de estos y usar la información. Una evaluación del Piloto de Vigilancia realizada en octubre de 2012, reveló que la mayoría de usuarios del sistema están satisfechos con la utilidad de éste. Al mismo tiempo hicieron sugerencias para la mejora del mismo, las mismas que ya fueron implementadas por la DGE.
Descripción del sistema
En esta etapa el sistema de Vigilancia de Diabetes
está planteado para desarrollarse en Hospitales, pero
puede ampliarse a Establecimientos de nivel I-3 y I-4, el requisito es que estos cuenten con un laboratorio
con capacidad de realizar el análisis de glucosa en
sangre, y que cuente con profesionales médicos. El
Sistema incluye un conjunto de variables mínimas relacionadas con la identificación del caso, la fecha de
captación de éste, el tipo de diabetes, el nivel de
glicemia al momento de su captación, la existencia
de complicaciones de tipo neurológico o vascular, el tratamiento que recibe el paciente y la existencia de
comorbilidad. Adicionalmente se registra la presión
arterial, el peso y talla del paciente. Para el nivel de
hospitales se solicitan los valores de la hemoglobina glucosilada que permitan evaluar el efecto del
tratamiento hipoglicemiante. Estos datos son
recogidos en una ficha epidemiológica y después son
registrados on line en el portal de diabetes.
Los pacientes deben tener un seguimiento al menos una vez al año, para ver el estado de la adherencia al tratamiento y evolución de las complicaciones. Este sistema de vigilancia debe ir implementándose en forma gradual, primero en hospitales y posteriormente en otros establecimientos de salud.
La situación epidemiológica de la diabetes precisa además de datos de prevalencia del problema y factores de riesgo en la población, por lo que deben ser utilizadas como fuentes de información los estudios de base poblacional.
Situación actual
Desde el inicio de la Vigilancia Epidemiológica de Diabetes al I semestre de 2013 se han registrado 5001 casos de diabetes, en 16 Hospitales (seis de ellos en Lima) y en una clínica privada de Lima. Entre enero y junio de 2013, se han registrado 928 casos, esto representa el 18,6 % de los casos registrados desde el inicio del piloto y el 24,2 % de los casos registrados el año 2012.
Sugerencia para citar: Revilla L. Situación de la vigilancia de diabetes en el Perú, al I semestre de 2013. 2013; 22 (39): 825 – 828.
Dirección General de Epidemiología 826
Bol. Epidemiol. (Lima) 22 (39)
Desde la puesta en funcionamiento, el Sistema de Vigilancia de Diabetes ha recogido un número creciente de casos, al mismo tiempo que, el número de hospitales ha ido en incremento. La figura 7 muestra la tendencia en el número de casos de diabetes registrados por año.
Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública – DGE – MINSA
Figura 7. Número de casos de diabetes registrados en el período 2011-2013 (I Semestre)
La implementación del Piloto de vigilancia de diabetes se realizó el año 2011 y el sistema logró desarrollarse el año 2012. Durante el I semestre de este último año, ha habido una reducción del número de casos registrados. Esto se atribuye a la ausencia de asistencias técnicas desde las DIRESA a los hospitalesy desde la DGE a las DIRESA. También hubo un retraso importante en la aprobación del documento que no ha permitido la implementación del
documento normativo, que no ha permitido la implementación del sistema en las otras DIRESA, sin embargo las DIRESA de Piura y Tumbes, por el interés que mostraron en el monitoreo de este problema de salud, lograron su implementación y funcionamiento a pesar de no haber formado parte del Piloto, desde el inicio de este. Se espera que en el año 2014 se pueda implementar el sistema en todas las regiones del país.
Diabetes según tipo:
El 91,1 % de los casos registrados al I Semestre de 2013 corresponden a DM tipo 2, el 1,7 % corresponde a DM tipo 1, el 1,0 % a diabetes gestacional y un 5,8 % corresponde a casos en los cuales no se ha especificado el tipo de diabetes. Si asumimos que estos casos corresponden a diabetes tipo 2, considerando que en la historia clínica consta solo el diagnóstico de diabetes (sin especificar), los casos de diabetes tipo 2 constituirían el 96,9 % de los casos notificados. Algunos hospitales, como el San Bartolomé, debido a la población que atienden, concentran cierto tipo específico de diabetes, como en este caso es la diabetes gestacional.
La Norma Técnica para la vigilancia de diabetes, está incorporando la categoría de diabetes secundaria y el estado de pre-diabetes.
NE TIPO 1 TIPO 2 GESTACIONAL
HOSPITAL NAC. DANIEL A CARRION 46 24 937 3 1010 20.2
HOSPITAL SANTA ROSA 4 15 978 5 1002 20.0
HOSPITAL REGIONAL HUACHO 70 12 872 8 962 19.2
HOSPITAL JAMO TUMBES 2 347 349 7.0
HOSPITAL APOYO III SULLANA 104 5 147 1 257 5.1
HOSPITAL REZOLA DE CAÑETE 16 3 189 2 210 4.2
HOSPITAL ARZOBISPO LOAYZA 6 2 191 2 201 4.0
HOSPITAL REGIONAL DE ICA 2 2 196 200 4.0
HOSPITAL DOS DE MAYO 11 1 156 168 3.4
HOSPITAL POLICIA NACIONAL 2 2 138 1 143 2.9
HOSPITAL LAS MERCEDES-PAITA 8 121 1 130 2.6
CLINICA SAN FELIPE 15 12 86 113 2.3
HOSPITAL DANIEL A CARRION - HUANCAYO 1 1 76 78 1.6
HOSPITAL SAN BARTOLOME 3 25 46 74 1.5
HOSPITAL DE APOYO BARRANCA 1 36 37 0.7
HOSPITAL SJ BAUTISTA HUARAL 2 33 35 0.7
HOSPITAL DE CHANCAY 13 13 0.3
HOSPITAL MATERNO INFANTIL DE SUPE 5 5 0.1
OTRO 1 1 11 1 14 0.3
Total general 288 86 4557 51 5001 100.0
%TIPO DE DIABETES
TOTALUNIDAD NOTIFICANTE
Tabla 1. Casos notificados de Diabetes por Unidad notificante, según Tipo de Diabetes. Acumulado al I Semestre de 2013
Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública – DGE – MINSA
Dirección General de Epidemiología | 827
Bol. Epidemiol. (Lima) 22 (39)
Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública – DGE – MINSA Figura 8. Casos notificados de Diabetes según Tipo. I semestre de 2013
El 63,2 % de los casos registrados (3159 sujetos), corresponde a mujeres y el 36,8 % (1842 sujetos) a varones. Los casos se presentan principalmente después de los 40 años, tanto en mujeres como en hombres.
Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública – DGE – MINSA
Figura 9. Casos de diabetes notificados por grupo de edad en hombres y mujeres. Acumulado al I semestre de 2013
El 0,64 % (32), corresponden a menores de 15 años, el 14,68 % (734), a personas entre 15 y 44 años, el 51,54 % (2579), a personas entre 45 y 64 años, y el 32,0 % (1601), a personas de 65 años y mayores. Un 1,1 % (56), no tienen una edad registrada.
Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública – DGE – MINSA Figura 10. Distribución de casos de Diabetes por grupo de edad
Niveles de glicemia al momento de la captación del caso
Un 90,2 % de los casos registrados cuentan con valores de glicemia al momento de la captación del caso. Los niveles de glicemia tienen mucha variación, hasta el I semestre de 2013, estos variaron en un rango de 13 a 900 mg/dl, con una mediana de 157,0 mg/dl, (IIQ(25 -75 %): 117 -238 mg/dl).
Valores de hemoglobina glucosilada (HbA1c)
La medición de la hemoglobina glucosilada (HbA1c), se utiliza para evaluar la efectividad del tratamiento hipoglucemiante en personas con diabetes. En concordancia con la adherencia de la glucosa a la proteína hemoglobina de la sangre, se puede juzgar por los niveles de la HbA1c, los niveles promedio de la glicemia en los últimos 90 días. Esto es muy importante para determinar la adherencia de los pacientes al tratamiento o la respuesta a este, en caso de que el paciente cumpla con el tratamiento. Así, valores medios de glicemia entre 80 y 120 mg/dl darán valores de HbA1c entre 5 y 6 %, valores de glicemia entre 120 y 150 mg/dl darán valores de HbA1c entre 6 y 7 % y valores de glicemia entre 150 y 180 mg/dl darán valores de HbA1c entre 7 y 8 %; y así sucesivamente. Valores de la glicemia entre 270 y 300 mg/dL, darán valores de HbA1c entre 11 y 12 %.
Hay estudios que muestran que valores de HbA1c inferiores a 6,5 % reducen el riesgo de eventos macro y microvasculares adversos en pacientes con DM Tipo 2 (3).
Un 31,1% de los casos registrados cuenta con valores de hemoglobina glucosilada. Los valores de HbA1c también tuvieron una variación amplia, estos varían entre 1,4 y 19,3 %, con una mediana de 8,1 % (IIQ(25 -
75 %): 6,6 -10,7 %).
Dirección General de Epidemiología 828
Bol. Epidemiol. (Lima) 22 (39)
Méd Epid. Luis Revilla Tafur Grupo Temático de Vigilancia de Enfermedades No Transmisibles
Dirección General de Epidemiología
Complicaciones
El 2,5 % de los casos tuvieron insuficiencia renal al momento del diagnóstico, el 5,6 % tuvo pie diabético como complicación y el 2,1 % tuvo una retinopatía al momento del diagnóstico. El 26 % tuvo alguna otra complicación.
A pesar que un número relativamente bajo de pacientes tenía alguna de las complicaciones estándar (insuficiencia renal, pie diabético o retinopatía diabética), un 28,9 % de pacientes manifestó tener otro tipo de complicaciones. Entre estas últimas, las más frecuentes fueron: hipertensión arterial (en el 32,6 % de este grupo de pacientes), obesidad (en el 11,1 %), neuropatía diabética (en el 10,0 %), tuberculosis (en el 4,1 %) y dislipidemia (en el 3,2 % de este grupo). Al mismo tiempo el 2,5 % ya tenía una amputación de algún miembro inferior, el 2,4 % tenía hipotiroidismo y el 2,2 % estaba descompensado al momento de la captación.
Algunas de estas condiciones se consideran como comorbilidad (obesidad, hipertensión arterial, hipotiroidismo). Llama la atención la coexistencia de tuberculosis y diabetes, así como de hipotiroidismo y cáncer. Estas situaciones en particular deberían merecer una mejor atención.
Conclusiones
La información que se presenta procede del sistema de vigilancia de diabetes. Actualmente la vigilancia se está aplicando en 18 hospitales de Lima y del interior del país.
El sistema de vigilancia considera el registro de diabetes tipo 1, diabetes tipo 2 y diabetes gestacional. La diabetes mellitus tipo 2 es la más frecuente y representa el 91,1 % de los casos registrados hasta el I semestre de 2013, sin embargo en un 5,8 % de casos registrados no se especifica el tipo de diabetes.
Siendo el nivel de glicemia, el criterio para el diagnóstico de la DM, hay un 8,8 % de casos en los que no se señala el nivel de glicemia. Asimismo, sólo el 31,1 % cuenta con niveles de hemoglobina glucosilada, a pesar que este es un criterio de efectividad del tratamiento y que debería incluirse en la mayoría de pacientes. Esta prueba no se realiza en algunos hospitales.
Los niveles de glicemia y de hemoglobina glucosilada varían en un rango muy amplio, lo que podría significar una deficiencia en el control de calidad de la información en las unidades notificantes.
Recomendaciones
La información que proporcionan los sistemas de vigilancia puede aportar información importante para las actividades de prevención y control de enfermedades no transmisibles. Para eso se requiere
de dos requisitos: Mejorar la calidad y oportunidad de la información y utilizarla en indicadores sencillos para el uso de los decisores en los diferentes niveles.
Las DIRESA y los Establecimientos de Salud, que tienen el sistema de vigilancia de diabetes en funcionamiento, deben asegurar que todos los casos ingresen con resultados de laboratorio: el test de glicemia debe hacerse para todos los casos y el test de hemoglobina glucosilada debe estar disponible en todos los hospitales, y asegurar que todos los casos prevalentes de diabetes cuenten con este resultado.
Una vez superado los aspectos mencionados el sistema de vigilancia debe expandirse hacia todos los hospitales, lo que se verá reforzado con la aplicación de un documento normativo que se viene trabajando actualmente en la DGE. Referencias bibliográficas
1. Wild, S., Roglic, G., Green, A., Sicree, R., King, H. Global Prevalence of Diabetes. Estimates for the year 2000 and projections for 2030. Diabetes Care 2004;27(5):1047-1053.
2. Soriano P, De Pablos P. Epidemiología de la Diabetes mellitus. Endocrinol Nutr. 2007;54 (Supl 3):2-7.
3. The ADVANCE Collaborative Group. Intensive blood glucose control and vascular outcomes inpatients with type 2 diabetes. N Engl J Med 358;24
Dirección General de Epidemiología | 829
Bol. Epidemiol. (Lima) 22 (39)
Resumen de las enfermedades o eventos sujetos a notificación obligatoria
Enfermedades sujetas a vigilancia epidemiológica a la SE 39
Sugerencia para citar: DGE. Resumen de las enfermedades o eventos bajo vigilancia epidemiológica en el Perú, del 22 al 28 de Setiembre de 2013. Bol Epidemiol (Lima). 2013; 22 (39): 829 – 833.
Semana 39 Acumulado Defunción I.A. (*) Semana 39 Acumulado Defunción I.A. (*)
Ántrax (carbunco) 0 2 0 0.01 0 1 1 0.00
Dengue con señales de alarma 22 2391 1 7.93 7 2680 0 8.89
Dengue grave 0 130 22 0.43 0 56 13 0.19
Dengue sin señales de alarma 72 14475 1 48.03 39 8080 0 26.81
Enfermedad de Carrión aguda 5 323 7 1.07 1 391 3 1.30
Enfermedad de Carrión eruptiva 5 171 0 0.57 0 101 0 0.34
Enfermedad de Chagas 0 38 0 0.13 0 59 1 0.20
Fiebre amarilla selvática 0 8 6 0.03 0 28 8 0.09
Hepatitis B 11 453 3 1.50 2 683 5 2.27
Leishmaniasis cutánea 39 5049 1 16.75 4 4214 0 13.98
Leishmaniasis mucocutánea 1 360 0 1.19 1 267 0 0.89
Leptospirosis 17 1240 15 4.11 6 1700 7 5.64
Loxocelismo 9 551 0 7 536 1
Malaria mixta 0 0 0 0.00 0 0 0 0.00
Malaria P. Falciparum 48 2929 4 9.72 26 5658 2 18.77
Malaria por P. Vivax 371 20510 1 68.06 188 31530 3 104.63
Muerte materna directa 5 228 3 189
Muerte materna incidental 0 16 0 22
Muerte materna indirecta 4 102 0 92
Muerte fetal 61 2973 0 2239
Muerte neonatal 71 2733 0 2136
Ofidismo 39 1839 12 18 1731 9
Peste bubónica 0 3 1 0.01 0 27 1 0.09
Rabia humana silvestre 0 10 7 0.03 0 6 6 0.02
Sífilis congénita 6 282 2 0.94 4 217 5 0.72
Tétanos 0 14 4 0.05 0 22 2 0.07
Tos ferina 16 887 9 2.94 4 1307 7 4.34
Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública - DGE - MINSA
(Enfermedades congénitas) Población menores de 1 mes
(*) Incidencia acumulada por 100 000 Hab.
ENFERMEDADES 2012 2013
Tabla 1. Enfermedades/eventos sujetos a vigilancia epidemiológica, semana epidemiológica 39, años 2012-2013
Dirección General de Epidemiología 830
Bol. Epidemiol. (Lima) 22 (39)
De
ng
ue
co
n s
eñ
ale
s d
e a
larm
a
De
ng
ue
gra
ve
De
ng
ue
sin
se
ña
les
de
ala
rma
En
ferm
ed
ad
de
Ca
rrió
n a
gu
da
En
ferm
ed
ad
de
Ca
rrió
n e
rup
tiv
a
Casos I.A.(*) Casos Casos Casos Casos I.A.(*) Casos Casos Casos I.A.(*) Casos I.A.(*) Casos I.A.(*) Casos I.A.(*) Casos I.A.(*) Casos I.A.(*) Casos I.A.(*)
Amazonas Amazonas 0 0.00 7 1 274 282 67.54 123 7 130 31.14 2 0.48 0 0.00 1 0.24 190 45.51 9 2.16 4 0.96
Áncash Áncash 1 0.09 31 0 561 592 52.42 52 51 103 9.12 0 0.00 0 0.00 4 0.35 262 23.20 3 0.27 2 0.18
Apurímac 0 0.00 0 0 0 0 0.00 0 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 4 1.65 17 6.99 0 0.00 0 0.00
Chanka 0 0.00 0 0 0 0 0.00 0 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 1 0.48 0 0.00 0 0.00
Arequipa Arequipa 0 0.00 0 0 0 0 0.00 0 0 0 0.00 42 3.37 0 0.00 137 11.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00
Ayacucho Ayacucho 0 0.00 0 0 0 0 0.00 13 0 13 1.95 2 0.30 2 0.30 74 11.11 48 7.21 4 0.60 28 4.20
Cajamarca 0 0.00 0 0 1 1 0.14 2 4 6 0.84 2 0.28 0 0.00 1 0.14 71 9.96 0 0.00 1 0.14
Chota 0 0.00 0 0 0 0 0.00 0 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 32 10.20 2 0.64 0 0.00
Cutervo 0 0.00 0 0 0 0 0.00 1 2 3 2.09 0 0.00 0 0.00 5 3.48 69 48.03 0 0.00 2 1.39
Jaén 0 0.00 9 0 20 29 8.43 18 5 23 6.69 0 0.00 0 0.00 0 0.00 58 16.87 0 0.00 2 0.58
Callao Callao 0 0.00 0 0 0 0 0.00 0 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 2 0.21 0 0.00 0 0.00 0 0.00
Cusco Cusco 0 0.00 0 0 0 0 0.00 3 0 3 0.23 0 0.00 0 0.00 95 7.35 580 44.89 94 7.27 8 0.62
Huancavelica Huancavelica 0 0.00 0 0 0 0 0.00 0 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 6 1.24 0 0.00 0 0.00 1 0.21
Huánuco Huánuco 0 0.00 17 0 58 75 8.92 0 1 1 0.12 0 0.00 1 0.12 14 1.66 133 15.81 16 1.90 8 0.95
Ica Ica 0 0.00 0 0 0 0 0.00 0 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 4 0.52 0 0.00 0 0.00 0 0.00
Junín Junín 0 0.00 28 1 426 455 34.43 2 0 2 0.15 0 0.00 6 0.45 26 1.97 330 24.97 17 1.29 5 0.38
La Libertad La Libertad 0 0.00 6 0 19 25 1.40 5 0 5 0.28 0 0.00 0 0.00 4 0.22 198 11.05 0 0.00 42 2.34
Lambayeque Lambayeque 0 0.00 1 0 31 32 2.60 0 0 0 0.00 1 0.08 0 0.00 7 0.57 40 3.25 0 0.00 7 0.57
Lima Ciudad 0 0.00 0 1 2 3 0.08 0 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 39 1.00 1 0.03 0 0.00 6 0.15
Lima Este 0 0.00 1 0 6 7 0.29 0 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 24 0.98 0 0.00 0 0.00 4 0.16
Lima 0 0.00 0 0 0 0 0.00 3 26 29 3.17 0 0.00 0 0.00 4 0.44 288 31.52 1 0.11 7 0.77
Lima Sur 0 0.00 19 1 80 100 4.66 0 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 15 0.70 0 0.00 0 0.00 3 0.14
Loreto Loreto 0 0.00 1569 20 1548 3137 311.53 1 0 1 0.10 2 0.20 4 0.40 142 14.10 151 15.00 31 3.08 1147 113.91
Madre de Dios Madre de Dios 0 0.00 174 8 1654 1836 1438.43 0 0 0 0.00 1 0.78 4 3.13 4 3.13 542 424.64 43 33.69 15 11.75
Moquegua Moquegua 0 0.00 0 0 0 0 0.00 0 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 5 2.86 0 0.00 0 0.00 0 0.00
Pasco Pasco 0 0.00 5 0 20 25 8.40 0 0 0 0.00 0 0.00 1 0.34 10 3.36 99 33.27 7 2.35 1 0.34
Luciano Castillo 0 0.00 331 4 1582 1917 240.70 0 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 3 0.38 24 3.01 0 0.00 7 0.88
Piura 0 0.00 20 2 128 150 14.95 163 5 168 16.75 0 0.00 0 0.00 5 0.50 346 34.49 0 0.00 2 0.20
Puno Puno 0 0.00 0 0 2 2 0.15 0 0 0 0.00 0 0.00 1 0.07 6 0.44 123 8.93 14 1.02 0 0.00
San Martín San Martín 0 0.00 133 9 579 721 89.40 5 0 5 0.62 6 0.74 7 0.87 21 2.60 415 51.46 24 2.98 324 40.18
Tacna Tacna 0 0.00 0 0 0 0 0.00 0 0 0 0.00 1 0.30 0 0.00 17 5.17 0 0.00 0 0.00 0 0.00
Tumbes Tumbes 0 0.00 37 0 531 568 248.88 0 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 2 0.88 0 0.00 0 0.00 54 23.66
Ucayali Ucayali 0 0.00 292 9 558 859 179.85 0 0 0 0.00 0 0.00 2 0.42 2 0.42 194 40.62 2 0.42 19 3.98
1 0.00 2680 56 8080 10816 35.89 391 101 492 1.63 59 0.20 28 0.09 683 2.27 4214 13.98 267 0.89 1700 5.64
Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública - DGE - MINSA
(Enfermedades congénitas) Población menores de 1 mes
(*) Incidencia acumulada por 100 000 Hab.
Total
Apurímac
Cajamarca
Lima
Piura
Tabla 2 - A. Enfermedades / eventos sujetos a vigilancia epidemiológica por DISAS/DIRESAS, semana epidemiológica 39, año 2013
DEPARTAMENTO
Le
ish
ma
nia
sis
cu
tán
ea
Le
ish
ma
nia
sis
mu
co
cu
tán
ea
Le
pto
spir
osi
s
En
ferm
ed
ad
de
ch
ag
as
Fie
bre
am
ari
lla
se
lvá
tic
a
He
pa
titi
s B
DISAS/DIRESAS
To
tal
De
ng
ue
To
tal
En
ferm
ed
ad
de
Ca
rrió
n
Án
tra
x (
ca
rbu
nc
o)
Dirección General de Epidemiología | 831
Bol. Epidemiol. (Lima) 22 (39)
Loxocelismo
Muerte materna directa
Muerte materna incidental
Muerte materna indirecta
Ofidismo
Muerte fetal
Muerte neonatal
Casos
Casos
I.A
.(*)
Casos
I.A
.(*)
Casos
I.A
.(*)
Defu
nció
nD
efu
nció
nD
efu
nció
nC
asos
Casos
I.A
.(*)
Casos
I.A
.(*)
Casos
I.A
.(*)
Casos
I.A
.(*)
Casos
I.A
.(*)
Defu
nció
nD
efu
nció
n
Am
azon
as
Am
azon
as
13
00
.00
00
.00
30
.72
71
51
92
00
.00
10
.24
88
5.2
12
0.4
81
74
.07
62
71
Án
cash
Án
cash
42
00
.00
00
.00
00
.00
52
41
00
.00
00
.00
28
.72
10
.09
90
.80
41
61
Apu
rím
ac
40
0.0
00
0.0
00
0.0
01
00
00
0.0
00
0.0
00
0.0
00
0.0
02
0.8
21
69
Ch
an
ka
00
0.0
00
0.0
02
0.9
61
00
00
0.0
00
0.0
00
0.0
00
0.0
00
0.0
01
15
Are
qu
ipa
Are
qu
ipa
00
0.0
00
0.0
00
0.0
04
01
00
0.0
00
0.0
02
9.5
81
0.0
82
62
.09
17
24
Ayacu
ch
oA
yacu
ch
o2
00
.00
00
.00
951
14
2.7
94
12
80
0.0
01
0.1
51
6.2
20
0.0
01
31
.95
42
42
Caja
marc
a2
00
.00
00
.00
10
1.4
06
03
41
0.1
40
0.0
00
0.0
00
0.0
02
63
.65
64
72
Ch
ota
00
0.0
00
0.0
00
0.0
02
04
41
96.0
61
0.3
20
0.0
00
0.0
01
0.3
23
07
Cu
terv
o0
00
.00
00
.00
00
.00
00
15
00
.00
00
.00
00
.00
00
.00
00
.00
16
10
Jaén
70
0.0
00
0.0
01
0.2
96
01
13
10
.29
00
.00
00
.00
00
.00
61
.75
50
20
Call
ao
Call
ao
14
00
.00
00
.00
00
.00
61
30
00
.00
00
.00
53
2.3
30
0.0
04
95.0
64
24
1
Cu
sco
Cu
sco
17
00
.00
00
.00
38
32
9.6
41
10
87
90
0.0
00
0.0
01
765.7
20
0.0
09
0.7
01
44
152
Hu
an
caveli
ca
Hu
an
caveli
ca
80
0.0
00
0.0
02
0.4
11
03
30
0.0
00
0.0
01
7.2
00
0.0
04
0.8
358
42
Hu
án
uco
Hu
án
uco
33
00
.00
00
.00
50
.59
42
08
30
0.0
00
0.0
05
25.8
20
0.0
01
21
.43
96
65
Ica
Ica
10
0.0
00
0.0
00
0.0
02
22
00
0.0
00
0.0
00
0.0
00
0.0
04
0.5
23
14
1
Ju
nín
Ju
nín
73
00
.00
00
.00
18
09
13
6.9
01
24
21
14
00
.00
00
.00
14
47
.73
00
.00
38
2.8
81
39
153
La L
ibert
ad
La L
ibert
ad
63
00
.00
00
.00
69
3.8
51
10
82
01
0.0
60
0.0
01
852
.42
30
.17
51
2.8
51
77
13
7
Lam
bayequ
eL
am
bayequ
e7
00
.00
00
.00
70
.57
91
19
50
.41
00
.00
14
.52
40
.33
60
.49
78
74
Lim
a C
iudad
10
0.0
00
0.0
00
0.0
01
07
20
0.0
00
0.0
02
23
6.9
05
0.1
33
91
.00
37
03
10
Lim
a E
ste
00
0.0
00
0.0
00
0.0
06
04
00
0.0
00
0.0
069
156.1
90
0.0
02
51
.02
10
160
Lim
a1
78
00
.00
00
.00
00
.00
51
21
10
0.0
00
0.0
01
056.6
30
0.0
01
01
.09
17
10
Lim
a S
ur
00
0.0
00
0.0
00
0.0
03
12
00
0.0
00
0.0
09
25.2
71
0.0
57
0.3
37
666
Lore
toL
ore
to5
00
.00
5654
561
.50
27
88
22
768
.95
20
08
52
40
0.0
03
0.3
07
29
.70
10
.10
89
78
9.0
89
91
09
Madre
de D
ios
Madre
de D
ios
10
0.0
00
0.0
02
42
18
9.6
02
03
45
00
.00
00
.00
00
.00
00
.00
00
.00
15
13
Moqu
egu
aM
oqu
egu
a0
00
.00
00
.00
00
.00
20
10
00
.00
00
.00
41
47
.93
00
.00
00
.00
15
4
Pasco
Pasco
00
0.0
00
0.0
03
01
0.0
82
00
54
00
.00
00
.00
11
5.6
40
0.0
04
1.3
43
02
5
Lu
cia
no C
asti
llo
14
00
.00
00
.00
11
1.3
87
13
18
00
.00
00
.00
00
.00
10
.13
10
.13
47
51
Piu
ra3
20
0.0
00
0.0
04
0.4
07
02
32
00
.00
00
.00
41
9.4
50
0.0
07
0.7
01
27
12
1
Pu
no
Pu
no
00
0.0
00
0.0
00
0.0
01
61
50
00
.00
00
.00
00
.00
10
.07
15
1.0
91
47
165
San
Mart
ínS
an
Mart
ín1
70
0.0
02
0.2
558
7.1
99
35
267
00
.00
00
.00
42
3.9
81
0.1
27
0.8
73
24
8
Tacn
aT
acn
a0
00
.00
00
.00
00
.00
20
20
00
.00
00
.00
00
.00
00
.00
20
.61
15
32
Tu
mbes
Tu
mbes
10
0.0
00
0.0
00
0.0
02
00
70
0.0
00
0.0
02
49
.42
00
.00
00
.00
17
34
Ucayali
Ucayali
10
0.0
02
0.4
261
12
.77
13
10
23
60
0.0
00
0.0
01
11
19
.37
10
.21
20
4.1
91
457
53
60
0.0
05658
18
.77
31
53
01
04
.63
18
92
29
21
73
12
60
.09
60
.02
21
73
7.2
82
20
.07
13
07
4.3
42
23
92
13
6Fu
en
te: S
iste
ma N
acio
nal de V
igil
an
cia
Epid
em
ioló
gic
a e
n S
alu
d P
úbli
ca -
DG
E -
MIN
SA
(En
ferm
edades c
on
gén
itas) Pobla
ció
n m
en
ore
s d
e 1
mes
(*) In
cid
en
cia
acu
mu
lada p
or
100 0
00 H
ab.
DE
PA
RT
AM
EN
TO
DIS
AS
/D
IRE
SA
S
Tos ferina
Tabla
2 - B
. E
nfe
rmedades /
even
tos s
uje
tos a
vig
ilan
cia
epid
em
ioló
gic
a p
or
DIS
AS
/D
IRE
SA
S, sem
an
a e
pid
em
ioló
gic
a 3
9, a
ño 2
01
3
Tota
l
Apu
rím
ac
Caja
marc
a
Lim
a
Piu
ra
Tétanos
Malaria mixta
Malaria P. Falciparum
Malaria por P. Vivax
Peste bubónica
Rabia humana silvestre
Sífilis congénita
Dirección General de Epidemiología 832
Bol. Epidemiol. (Lima) 22 (39)
Sem
ana 3
9A
cum
ula
doS
em
an
a 3
9A
cum
ula
doS
eman
a 3
9A
cum
ula
do
Sem
ana
39
Acu
mu
lado
Am
azo
nas
Am
azo
nas
622
23748
14
899
242
12
24647
701
25714
37
847
378
126561
Án
cash
Án
cash
852
28010
59
1648
273
029658
881
31229
48
2472
418
233701
Apu
rím
ac
188
7844
30
827
99
18671
280
7694
23
581
58
08275
Ch
an
ka
103
3093
064
30
3157
93
2908
129
50
2937
Are
quip
aA
requ
ipa
1206
63685
42
2220
1264
565905
1563
57691
31
2190
1052
359881
Aya
cuch
oA
yacu
cho
408
15239
47
1276
61
116515
550
17508
21
1355
42
018863
Caja
marc
a164
5391
19
593
42
05984
206
6149
8477
44
06626
Ch
ota
96
5888
5103
10
5991
83
3666
255
30
3721
Cu
terv
o56
2832
060
16
02892
97
3419
160
90
3479
Jaén
209
10326
5117
117
110443
393
11254
9138
80
011392
Callao
Callao
737
38812
2219
92
039031
834
36287
10
290
38
036577
Cu
sco
Cu
sco
887
32898
13
647
262
333545
944
33662
9557
339
834219
Hu
an
cave
lica
Hu
an
cave
lica
327
14024
58
2756
303
116780
377
14167
36
2413
205
316580
Hu
án
uco
Hu
án
uco
545
20730
31
1074
381
421804
604
21555
34
1058
250
522613
Ica
Ica
447
16223
22
659
252
016882
574
16595
14
564
101
317159
Ju
nín
Ju
nín
658
24047
12
448
255
524495
685
26407
15
575
186
426982
La L
ibert
ad
La L
ibert
ad
1147
44074
16
869
391
144943
1725
49057
24
778
307
049835
Lam
baye
que
Lam
baye
que
367
27223
71197
251
028420
580
28733
25
770
272
029503
Lim
a626
35997
17
796
179
236793
645
34202
11
680
136
034882
Lim
a C
iuda
d1003
59645
34
2272
946
061917
1227
60403
24
1616
868
062019
Lim
a E
ste
817
43612
27
895
260
044507
941
43303
15
820
218
044123
Lim
a S
ur
774
44099
6596
138
044695
881
43344
8467
101
043811
Lor
eto
Lor
eto
1103
53375
208
7906
482
13
61281
330
44932
68
6435
405
16
51367
Madr
e d
e D
ios
Madr
e d
e D
ios
117
6424
3282
111
26706
154
6343
8288
119
36631
Moq
uegu
aM
oqu
egu
a301
12670
10
343
186
213013
249
12683
11
344
155
113027
Pasc
oPasc
o486
18579
21
607
409
419186
477
19131
12
529
310
119660
Lu
cian
o C
ast
illo
253
18432
10
222
145
018654
292
15011
2238
84
115249
Piu
ra457
23672
14
549
320
424221
580
22602
16
524
330
023126
Pu
no
Pu
no
352
13072
20
1171
367
19
14243
312
12762
51070
323
713832
San
Mart
ínS
an
Mart
ín234
7201
23
668
150
07869
307
10413
21
1202
139
011615
Tacn
aT
acn
a340
16786
2148
85
016934
446
17540
087
35
017627
Tu
mbe
sT
um
bes
87
5079
051
74
35130
96
4114
239
141
04153
Uca
yali
Uca
yali
458
17039
64
2585
111
519624
364
22374
41
2891
149
025265
164
27
759
769
84
13
47
67
82
688
87
94
53
61
84
71
762
852
592
32
43
97
30
058
79
529
1Fu
en
te: S
iste
ma N
aci
onal de
Vig
ilan
cia E
pide
mio
lógi
ca e
n S
alu
d Pú
blic
a -
DG
E -
MIN
SA
Tota
l
Apu
rím
ac
Caja
marc
a
Lim
a
Piu
ra
Def
un
cion
es
Tota
l E
DA
S
20
12
DE
PA
RT
AM
EN
TO
Tabl
a 3
. E
piso
dios
de l
as e
nfe
rmed
ade
s dia
rréic
as a
gu
das
por
DIS
AS
/DIR
ES
AS
, se
man
a ep
idem
ioló
gic
a 3
9, añ
os 2
01
2-2
01
3
Dia
rrea
s acu
osa
sD
iarr
eas
dis
en
téri
cas
Defu
nci
on
esT
otal
ED
AS
DIS
AS
/D
IRE
SA
SD
iarr
eas
acu
osa
sD
iarr
eas
dis
en
téri
cas
20
13
Hosp
itali
zados
Hos
pit
ali
zados
Dirección General de Epidemiología | 833
Bol. Epidemiol. (Lima) 22 (39)
Sem
an
a 3
9A
cum
ula
do
Sem
an
a 3
9A
cum
ula
do
Sem
an
a 3
9A
cum
ula
do
Sem
an
a 3
9A
cum
ula
do
Am
azo
nas
Am
azo
nas
927
49911
7485
45
750396
1311
57153
8550
132
12
57703
Án
cash
Án
cash
1526
75954
9614
370
376568
1581
86310
10
808
426
887118
Apu
rim
ac
538
23863
1296
121
224159
536
23173
1248
102
323421
Ch
an
ka
418
16456
253
12
116509
402
16385
0103
25
016488
Are
quip
aA
requ
ipa
2596
148655
20
1483
557
12
150138
3363
152239
24
1367
450
4153606
Aya
cuch
oA
yacu
cho
1120
47147
8352
123
847499
1427
54198
6351
124
11
54549
Caja
marc
a828
37168
4516
192
637684
944
38830
10
669
267
839499
Ch
ota
553
22503
1149
41
22652
516
22425
0107
19
022532
Cu
terv
o266
11796
290
72
11886
337
14335
8108
84
14443
Jaén
540
28656
2259
70
228915
679
31740
2219
45
131959
Callao
Callao
1283
95368
8777
91
296145
2162
100746
7509
50
9101255
Cu
sco
Cu
sco
2056
91717
14
1132
460
22
92849
2485
101395
19
1174
425
26
102569
Hu
an
cave
lica
Hu
an
cave
lica
965
48453
1359
141
10
48812
1250
50103
6413
159
12
50516
Hu
án
uco
Hu
án
uco
1115
59054
21
1500
839
21
60554
1443
60740
29
1195
567
20
61935
Ica
Ica
1153
65898
8448
262
166346
1238
63662
4462
232
864124
Ju
nín
Ju
nín
1212
64801
9716
276
26
65517
1291
67313
7868
418
34
68181
La L
ibert
ad
La L
ibert
ad
2697
116793
20
815
366
11
117608
2933
128363
13
955
328
9129318
Lam
baye
que
Lam
baye
que
1160
96614
3533
18
297147
1306
90668
7750
128
391418
Lim
a1420
103461
7839
260
1104300
2362
104531
8628
213
3105159
Lim
a C
iuda
d1654
186303
36
2381
941
8188684
3443
182016
46
2292
875
3184308
Lim
a E
ste
1392
135375
40
2150
1174
6137525
2752
128003
38
2141
1053
7130144
Lim
a S
ur
1813
116621
71138
457
9117759
2475
114354
13
1030
402
13
115384
Lor
eto
Lor
eto
1558
107418
39
2649
800
51
110067
501
96085
15
2251
772
49
98336
Madr
e d
e D
ios
Madr
e d
e D
ios
174
13072
9169
68
113241
289
13040
3146
43
013186
Moq
uegu
aM
oqu
egu
a510
24057
4147
93
324204
534
22366
3180
112
022546
Pasc
oPasc
o784
37110
10
533
236
737643
828
36840
3445
205
12
37285
Lu
cian
o C
ast
illo
1010
50335
9655
385
050990
979
47138
4436
247
047574
Piu
ra1260
63590
15
1108
204
264698
726
67787
51145
219
668932
Pu
no
Pu
no
1947
77851
21
1132
495
48
78983
1663
81967
41217
460
39
83184
San
Mart
ínS
an
Mart
ín800
34165
7487
98
034652
857
44263
5717
149
544980
Tacn
aT
acn
a469
28031
379
30
328110
738
35918
0100
48
136018
Tu
mbe
sT
um
bes
238
15558
079
32
015637
261
14713
2134
94
314847
Uca
yali
Uca
yali
921
47319
15
1024
335
12
48343
784
61479
11
1197
319
17
62676
369
03
21
41
07
33
62
251
47
9562
29
02
1662
20
44
39
62
21
02
78
32
12
49
15
91
16
33
02
23
51
93
Fu
en
te: S
iste
ma N
aci
onal de
Vig
ilan
cia E
pide
mio
lógi
ca e
n S
alu
d Pú
blic
a -
DG
E -
MIN
SA
Tota
l
Apu
rím
ac
Caja
marc
a
Lim
a
Piu
ra
Defu
nci
on
es
Tota
l IR
AS
IRA
S (n
o n
eu
mon
ías)
DE
PA
RT
AM
EN
TO
Tabla
4. E
pis
odio
s de l
as
infe
ccio
nes
resp
irato
rias
agu
das
por
DIS
AS
/D
IRE
SA
S, se
man
a e
pid
em
ioló
gic
a 3
9, añ
os
20
12
-20
13
Neu
mon
ías
Hosp
itali
zados
Defu
nci
on
es
Tota
l IR
AS
DIS
AS
/D
IRE
SA
S
20
12
20
13
IRA
S (n
o n
eu
mon
ías)
Neu
mon
ías
Hosp
itali
zados
Dirección General de Epidemiología 834
Bol. Epidemiol. (Lima) 22 (39)
Indicadores de la vigilancia de Sarampión-Rubéola
La Red nacional de Epidemiología, está conformada por 7315 unidades notificantes distribuidas a lo largo del territorio peruano, dentro de los sectores MINSA, EsSalud, FFAA, PNP y sector privado; son quienes alimentan la sostenibilidad del sistema de vigilancia de sarampión y rubéola. En el año 2012 se notificaron 636 casos sospechosos de sarampión y rubéola, siendo descartados el 100 %. Hasta la SE 39-2013 se notificaron 299 casos sospechosos; de los cuales, el 89,96 % (269) se notificaron como casos sospechosos de rubéola y el 10,03 % (30) sospechosos a sarampión. Del total de casos notificados, 282 fueron descartados y 17 casos están pendientes de clasificación.
96,89 % (7111) de las unidades notificantes remitieron información oportuna. En cuanto a la vigilancia conjunta de sarampión y rubéola, la calidad del sistema de vigilancia epidemiológica se expresa a través de los siguientes indicadores: • Tasa de notificación: 1,31 por cada 100 000
habitantes • Porcentaje de investigación adecuada: 81 % • Porcentaje de visita domiciliaria: 91 %. • Porcentaje de muestras de sangre que llegan al
INS antes de los 5 días: 74 % • Porcentaje de resultados del INS reportados antes
de los 4 días: 51 %.
Tota
l de
unid
ades
notifica
nte
s
%
% d
e ca
sos
con
inves
tiga
ción
adec
uad
a (fic
ha
com
ple
ta)
% V
isita
dom
icilia
ria
en 4
8
hora
s
Amazonas Amazonas 4.13 13 13 443 100.00 100 100 23 92
Áncash Áncash 1.17 10 1 9 400 100.00 40 70 50 70
Apurímac 0.00 0 252 90.32
Chanka 0.00 0 82 66.13
Arequipa Arequipa 8.47 80 3 77 281 100.00 90 100 89 33
Ayacucho Ayacucho 1.39 7 7 349 100.00 88 100 86 29
Cajamarca 0.37 2 2 226 100.00
Chota 0.00 0 251 99.60 100 100 100 100
Cutervo 0.93 1 1 184 100.00 100 100 100 100
Jaén 0.00 0 159 100.00
Callao Callao 1.09 8 1 7 71 98.61 75 100 83 33
Cusco Cusco 0.31 3 3 321 100.00 0 33 0 33
Huancavelica Huancavelica 2.19 8 8 395 100.00 100 100 88 88
Huánuco Huánuco 0.63 4 4 277 100.00 100 100 100 50
Ica Ica 0.52 3 3 128 96.97 0 33 33 33
Junín Junín 2.60 26 1 25 418 100.00 92 92 46 46
La Libertad La Libertad 0.15 2 2 266 100.00 100 100 50 50
Lambayeque Lambayeque 0.54 5 5 200 100.00 100 100 100 20
Lima 1.01 7 7 315 100.00 75 100 100 71
Lima Ciudad 1.19 35 2 33 139 99.29 91 100 83 61
Lima Este 1.07 20 20 114 100.00 50 60 100 72
Lima Sur 1.95 32 6 26 116 100.00 78 100 81 55
Loreto Loreto 1.05 8 8 326 89.81 0 0 13 63
Madre de Dios Madre de Dios 0.00 0 90 97.83
Moquegua Moquegua 0.00 0 68 98.55
Pasco Pasco 0.00 0 263 100.00
Piura 1.71 13 13 99 54.10 81 87 53 67
Luciano Castillo 1.66 10 1 9 180 95.24 83 100 75 25
Puno Puno 0.00 0 185 100.00
San Martín San Martín 0.00 0 180 75.00
Tacna Tacna 0.80 2 2 85 98.84 100 100 100 0
Tumbes Tumbes 0.00 0 43 100.00
Ucayali Ucayali 0.00 0 205 100.00
1.31 299 17 282 0 7111 96.89 81 91 74 51
Lima
Indicadores laboratorio(2)
% d
e re
sultad
os
del
INS
report
ados
< ó
= 4
día
s
Desc
art
ados
Total
DISAS-DIRESAS
Casos
Apurímac
Piura
Tas
a aj
ust
ada
de
notifica
ción
x 1
00,0
00 h
bs
Tota
l ca
sos
notifica
dos
de
la
vig
ilan
cia
inte
grad
a
1 y 2: El mínimo esperado para el indicador es 80%
Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica - DGE - MINSA
Indicadores de vigilancia epidemiológica 2013 (1)
Dep
arta
men
to
Cajamarca
% d
e m
ues
tras
de
sangr
e que
lleg
an a
l IN
S <
ó =
5 d
ías
Sosp
echoso
% de casos con investigación
adecuada (ficha completa)
Confirm
ados
% de lugares que notifican
semanalmente
Dirección General de Epidemiología | 835
Bol. Epidemiol. (Lima) 22 (39)
Indicadores de la vigilancia de Parálisis Flácida Aguda
La Dirección General de Epidemiología recibe la notificación de casos de Parálisis Fláccida Aguda (PFA) a través del Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica que involucra a 7315 unidades notificantes. En el año 2012, hasta la SE 39 se notificaron 80 casos sospechosos de PFA con una tasa de 1,21 por 100 000 menores de 15 años. En el presente año, se han notificado 60 casos de PFA, de los cuales 78,3 % (47) fueron descartados, y el 21,6 % (13) se encuentran en investigación. Los casos proceden de 25 GERESA/DIRESA/DISA alcanzando el 75,8 % del total de unidades que realizaron la notificación semanal, siendo éstas:
Ancash, Apurímac, Chanka, Arequipa, Ayacucho, Cajamarca, Chota, Cutervo, Callao, Cusco, Huancavelica, Huánuco, Junín, Jaén, La Libertad, Lambayeque, Lima región, Lima ciudad, Lima Sur, Loreto, Pasco, Piura1, Piura 2, Puno y Tumbes. El monitoreo de la Vigilancia de PFA, expresado en indicadores es: • Tasa de notificación nacional: 0,91 casos por
100 000 menores de 15 años • Notificación semanal oportuna: 96,89 % • Investigación de casos dentro de las 48 horas:
75 %. • Porcentaje con muestra adecuada: 58 %.
En nuestro país la vigilancia epidemiológica de PFA y
la organización de los servicios se realiza en forma dinámica y en equipo.
Amazonas Amazonas 1 0.74 0 0.00 100.00
Áncash Áncash 0 0.00 1 0.39 100.00 0 1 0 0 1
Apurímac 3 3.70 2 3.31 90.32 100 2 2 2 50
Chanka 0 0.00 1 1.88 66.13 1 1 1 100
Arequipa Arequipa 2 0.63 4 1.69 100.00 50 4 4 3 75
Ayacucho Ayacucho 4 1.72 1 0.58 100.00 0 1 0 0 1
Cajamarca 1 0.46 3 1.84 100.00 50 . 3 1 0 1
Chota 2 2.00 1 1.35 99.60 100 1 1 0
Cutervo 1 1.95 1 2.65 100.00 100 1 50 1
Jaén 3 2.46 1 1.11 100.00 1
Callao Callao 6 2.53 2 1.12 98.61 100 2 2 1 50
Cusco Cusco 13 3.33 7 2.41 100.00 86 7 7 4 57
Huancavelica Huancavelica 0 0.00 1 0.70 100.00 0 1 1 0 0
Huánuco Huánuco 1 0.35 3 1.42 100.00 67 2 1 2 2 67 1
Ica Ica 0 0.00 0 0.00 96.97
Junín Junín 7 1.63 3 0.94 100.00 100 3 3 3 100
La Libertad La Libertad 9 1.72 1 0.26 100.00 100 1 1 1 100
Lambayeque Lambayeque 1 0.29 2 0.77 100.00 50 2 2 1 100
Lima 2 0.76 3 1.53 100.00 97 3 4 3 75
Lima Ciudad 8 0.98 6 0.88 99.29 100 6 5 4 83 1
Lima Este 6 2.62 0 0.00 100.00
Lima Sur 7 0.65 1 0.24 100.00 1
Loreto Loreto 5 1.40 4 1.50 89.81 75 2 2 2 2 50 1
Madre de Dios Madre de Dios 0 0.00 0 0.00 97.83
Moquegua Moquegua 0 0.00 0 0.00 98.55
Pasco Pasco 0 0.00 2 2.71 100.00 100 2 2 1 50
Piura 4 1.25 4 1.68 54.10 81 4 2 1 67 1
Luciano Castillo 4 1.61 2 1.08 95.24 100 2 3 2 100
Puno Puno 3 0.66 3 0.89 100.00 100 1 1 2 2 100 1
San Martín San Martín 6 2.40 0 0.00 75.00
Tacna Tacna 0 0.00 0 0.00 98.84
Tumbes Tumbes 0 0.00 1 2.19 100.00 100 1 1 1 100
Ucayali Ucayali 0 0.00 0 0.00 100.00
99 1.13 60 0.91 96.89 75 47 0 12 0 0 48 34 58 9
Piura
N° ca
sos
con
mues
tra
% M
ues
tra
Adec
uad
a
Cas
os
noti
fica
dos
Tas
a a
just
ada
x
100 0
00 <
15 a
ños
% d
e oport
unid
ad
noti
fica
ción
sem
anal
(in
cluye
noti
fica
ción
neg
ativ
a)
Total
Dep
arta
men
to
Apurímac
Cajamarca
Lima
Cas
os
noti
fica
dos
Tas
a de
noti
fica
ción
x 100 0
00 <
15
% Inves
tiga
ción ≤
48 h
rs.
N° de
caso
s co
n
mues
tra
adec
uad
a
(14 d
ías)
Nº Cas
os
sin
mues
tra
Neg
ativ
o
Otr
os
ente
rovir
us
Pen
die
nte
Poliovir
us
vac
unal
Polio v
irus
der
ivad
o
1 y 2: El mínimo esperado para el Indicador es 80 %
Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública - DGE - MINSA
Laboratorio
DISAS-DIRESAS
Año 2012Indicadores 2013
Indicadores vigilancia epidemiológica(1)
Clasificación
Dirección General de Epidemiología 836
Bol. Epidemiol. (Lima) 22 (39)
Brotes y otras emergencias sanitarias
Situación actual de cólera en México 2013 Actualmente, México viene reportando la confirmación de casos de cólera cuyo agente etiológico identificado es el Vibrio cholera 01, Ogawa toxigénico. I.- Situación actual Los primeros casos confirmados corresponden a dos adultos, una mujer de 47 años y un hombre 57 años, ambos con residencia en el Distrito Federal de México y que iniciaron síntomas el 17 y 27 de agosto respectivamente. Los casos acudieron a un servicio de salud para recibir atención médica. El paciente de 57 años requirió hospitalización debido a la gravedad de los síntomas. Estos casos fueron confirmados como infección por Vibrio cholerae 01 Ogawa toxigénico y de acuerdo a la investigación epidemiológica realizada, los casos no guardaban relación entre sí y uno de ellos tenía relación con otra persona proveniente de Cuba. El otro caso no tiene antecedentes de viaje fuera del país, ni de haber tenido contacto con viajeros internacionales. Desde el 9 de septiembre hasta el 10 de octubre de 2013, el Centro Nacional de Enlace para el Reglamento Sanitario Internacional de México notificó un total de 159 casos confirmados de infección por Vibrio Cholerae O1 Ogawa toxigénico, incluido un fallecimiento, procedente del Estado de Hidalgo. Del total de casos confirmados, 02 (1,3 %) son residentes del Distrito Federal, 145 (91,2 %) del Estado de Hidalgo, 9 (5,7 %) del Estado de México, uno (0,6 %) del Estado de San Luis Potosí y dos (1,3 %) del Estado de Veracruz. Del total de casos, 84 (53 %) corresponden a pacientes del sexo femenino y 75 (47 %) del sexo masculino, con un rango de edad que va desde 3 meses hasta 88 años. Un total de 43 (27 %) casos requirieron hospitalización. En la región de las Américas hasta el año 2009 se habían reportado brotes aislados, pero en octubre del año 2010, se inició una epidemia de cólera en Haití, país que no había tenido brotes de cólera en más de un siglo. Este evento se produjo, luego de que este país sufriera un sismo de gran impacto, generando condiciones sanitarias propicias para la propagación de la enfermedad. En Haití, desde el inicio de la epidemia (octubre 2010) a la SE 39 del 2013, se han registrado 679 637 casos de cólera, de los cuales 377 951 fueron hospitalizados
(55,6 %) y 8297 fallecieron; la tasa de letalidad acumulada es del 1,2 %. En República Dominicana desde el inicio de la epidemia (noviembre del 2010) y hasta la SE 39 del 2013, el total de casos sospechosos de cólera registrados es de 31 045, de los cuales 457 fallecieron, la tasa de letalidad acumulada es del 2,1 %. En Cuba el total de casos registrados desde la semana epidemiológica (SE) 27 de 2012 hasta la SE 34 de 2013 es de 678 incluyendo tres defunciones. El cólera es una infección intestinal aguda causada por la ingestión de Vibrio cholerae; la transmisión está relacionada principalmente con un acceso insuficiente al agua salubre y a un saneamiento adecuado, y su impacto puede ser aún mayor en zonas donde el saneamiento básico se encuentra dañado o ha sido destruido. El cólera es una enfermedad extremadamente virulenta que puede afectar tanto a los niños como a los adultos y que en general se presenta como brotes explosivos con un rápido incremento de casos; en su forma más grave el cólera se caracteriza por una diarrea acuosa aguda de aparición súbita que puede ser mortal debido a la grave deshidratación que causa. En el año 1991, en el Perú ocurrió una gran epidemia que se extendió en todo el país, causando durante ese año, más de 322 562 casos y alrededor de 2900 muertes. Luego, del fenómeno de El Niño, se presentó el último brote de cólera; si bien, en los años siguientes la transmisión disminuyó progresivamente, hasta el año 2002 en que se notificaron los 2 últimos casos, aún existen condiciones de riesgo para la reintroducción y transmisión de cólera en el país. II.- Actividades realizadas
• Comunicación con OPS, como Centro Nacional de Enlace, para conocer la situación del cólera en México y otros estados parte de la región.
• Emisión y difusión de la alerta epidemiológica AE-DEVE N° 006-2013 para la implementación de acciones de vigilancia, prevención y control de cólera.
• Elaboración de propuesta de Resolución Ministerial para la conformación de una Comisión Sectorial para la preparación de un Plan Nacional de Prevención y Respuesta, la misma que ha sido aprobada el 04/10/2013.
• Se realiza el seguimiento de la situación de la transmisión del cólera en México, procediéndose a informar periódicamente a la Alta Dirección y diferentes instancias del MINSA.
III.- Análisis de la situación
• Se ha confirmado transmisión de cólera en México, hasta la fecha, localizada principalmente en el Estado de Hidalgo.
• Desde que en el año 2010 se confirmara la circulación del Vibrio cholerae en Haití y posteriormente en otros países como República
Sugerencia para citar: Arrasco, J. Situación actual de cólera en
México 2013. Bol Epidemiol (Lima). 2013; 22 (39): 836 - 837.
Dirección General de Epidemiología | 837
Bol. Epidemiol. (Lima) 22 (39)
Dominicana y Cuba, existe riesgo de diseminación de la transmisión hacia otros países de las Américas.
• La confirmación de transmisión de cólera en México, determina un riesgo de una potencial extensión de la transmisión hacia diferentes países, entre ellos el Perú.
• Si bien existe experiencia nacional en prevención y control de cólera, dado que desde hace más de una década no se presentan casos es necesario organizar un plan de prevención y preparación para la respuesta ante la potencial ocurrencia de casos (importados o autóctonos) o brotes.
IV.- Plan de trabajo Las diferentes instancias del MINSA, deben brindar apoyo y asistencia técnica a los equipos técnicos regionales para organizar los servicios de salud para la implementación de acciones de prevención y respuesta ante la presencia de casos. Ante el riesgo de reintroducción de la transmisión de cólera en el Perú, el MINSA viene elaborando un Plan Nacional de Prevención y Respuesta frente al cólera. Es necesario promover un enfoque multidisciplinario en las acciones de prevención, convocando a diferentes sectores (vivienda, educación, municipios, entre otros), para la elaboración del Plan. Fuente: 1. OPS. Alerta Epidemiológica : Cólera, Actualización de la
Situación del 2 de noviembre 2012 2. OPS. Actualización Epidemiológica: Cólera, 12 de Octubre del
2013 3. OMS. Prevención y control de cólera: política y
recomendaciones de la OMS
Dirección General de Epidemiología 838
Bol. Epidemiol. (Lima) 22 (39)
Indicadores de monitoreo de la notificación de casos
Indicadores de monitoreo de la notificación en la semana epidemiológica 39, 2013
Los indicadores de monitoreo contribuyen a mejorar la disposición de información oportuna y de calidad en el Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica, que permiten el procesamiento y análisis para la toma de decisiones en la prevención y control de los daños sujetos a vigilancia epidemiológica en salud pública. La ponderación de indicadores equivale al 100 %. Tabla 1. Ponderación de indicadores de las unidades notificantes de la Red Nacional de Epidemiología (RENACE). SE 39, año 2013 Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública – DGE – MINSA
En la SE 39-2013, la Red Nacional de Epidemiología (RENACE) obtuvo un puntaje ponderado de 96,9 sobre 100 puntos calificado como óptimo. El indicador más bajo para la SE 39 fue retroinformación con 89,4 sobre 100 %, calificado como bueno. Respecto a la cobertura, la RENACE alcanzó el 92,4 % y Oportunidad 99,8 % calificando como bueno y los indicadores calidad del dato 100 %, seguimiento 100 % y regularización 100 %, calificando como óptimo, se muestra en la figura 1. Figura 1. Puntaje desagregado de los indicadores de monitoreo de la información del Sistema de Vigilancia Epidemiológica, Perú SE 39 – 2013
Figura 2. Indicadores de monitoreo de la información del Sistema de Vigilancia Epidemiológica por regiones, Perú SE 39 – 2013 Del puntaje final de los indicadores (Figura 2 y 3), se observa que de todas las GERESA/DIRESA/DISA, 32 de estas obtuvieron el puntaje por encima del mínimo esperado para esta semana. Sin embargo 01 DIRESA: Tacna (79,1) no alcanzó el puntaje mínimo. Del puntaje total, 26 GERESA/DIRESA/DISA calificaron como óptimo (mayor de 90 %), 06 calificaron como bueno (de 80 % a 90 %) y 01 DIRESA calificó como regular (de 70 % a 80 %). Figura 3. Mapa de indicadores de monitoreo de la información del Sistema de Vigilancia Epidemiológica por Regiones, Perú SE 39 – 2013
Sugerencia para citar: Indicadores de monitoreo de la notificación en la semana epidemiológica 39 - 2013. Bol
Epidemiol (Lima). 2013; 22 (39): Pág. 838.
Criterio de monitoreo Ponderación
Oportunidad 0,15Calidad del dato 0,30Cobertura 0,20Retroinformación 0,15Seguimiento 0,10Regularización 0,10
92.4
100.0
100.0
100.0
89.4
0
20
40
60
80
100OPORTUNIDAD
COBERTURA
CALIDAD DEL DATO
SEGUIMIENTO
REGULARIZACION
RETROINFORMACION
0
20
40
60
80
100Cutervo
IV Lima EsteV Lima Ciudad
Ancash
II Lima Sur
Puno
Pasco
Arequipa
Chanka
Moquegua
Lambayeque
I Callao
Jaén
Cusco
HuánucoApurímacTumbesLa LibertadPiura
Tacna
Luciano Castillo
Cajamarca
Loreto
Junín
Lima
Chota
Madre de Dios
Ayacucho
Huancavelica
Ucayali
AmazonasIca
San Martín
Dirección General de Epidemiología | 839
Bol. Epidemiol. (Lima) 22 (39)
Ministerio de Salud
Mg. Midori Musme Cristina de Habich Rospigliosi Ministra de Salud
Dr. José Carlos Del Carmen Sara
Vice-Ministro de Salud
Dirección General de Epidemiología
Méd. Martín Yagui Moscoso Director General
Staff
Méd. Epid. Juan Carlos Arrasco Alegre
Director Ejecutivo de Vigilancia Epidemiológica
Méd. Margot Haydeé Vidal Anzardo Directora Ejecutiva de Inteligencia Sanitaria
Méd. Epid. William Valdez Huarcaya Jefe del equipo de Análisis en Situación de Salud
Lic. Epid. María del Carmen Reyna Maurial
Jefa del equipo de Fortalecimiento Institucional
Méd. César Augusto Bueno Cuadra Jefe del equipo de Vigilancia Epidemiológica
en Salud Pública
Méd. Epid. Héctor Eduardo Quezada Tirado Jefe del equipo de Alerta y Respuesta ante Brotes
y Emergencias Sanitarias
Equipo Editor
Méd. César Augusto Bueno Cuadra Dra. en S.P. - Epid. María Victoria Lizarbe Castro
Lic. Estad. Angelita Cruz Martínez Lic. Ada Lizy Palpán Guerra
Boletín Epidemiológico El Boletín Epidemiológico (Lima), es la publicación oficial de la Dirección General de Epidemiología (DGE), de la Red Nacional de Epidemiología (RENACE) y del Ministerio de Salud. El Boletín, se edita semanalmente; cada volumen anual tiene 52 o 53 números, y estos últimos números consolidan el análisis anual. El Boletín Epidemiológico, publica la situación o tendencias de las enfermedades o eventos sujetos a notificación obligatoria, las normas acerca de la vigilancia epidemiológica en salud pública en el Perú, los informes técnicos de brotes y otras emergencias sanitarias, resúmenes de trabajos de investigación desarrollados por el personal de la Red Nacional de Epidemiología y otras informaciones de interés para el personal de salud del país y de la región. Títulos anteriores:
Reporte epidemiológico semanal Boletín epidemiológico semanal
Hecho el Depósito Legal en la Biblioteca Nacional del Perú Nº 2001-2890. Copyright 1991-2013 DGE-MINSA-Perú
Calle Daniel Olaechea Nº 199, Lima 11. Lima - Perú. Teléfono: (511) 631-4500
Correo electrónico y suscripciones:
notificacion@dge.gob.pe
URL: http://www.dge.gob.pe
La información del presente Boletín Epidemiológico, procede de la notificación de 8146 establecimientos de salud de la Red Nacional de Epidemiología (RENACE), registrados en el sistema nacional de notificación epidemiológica, de estos 7315 son Unidades Notificantes, reconocidos con Resolución Directoral de las respectivas Regiones de Salud del Perú. La RENACE está conformada por establecimientos del Ministerio de Salud, EsSalud y otros del sector en sus diferentes niveles de las 33 Direcciones de Salud que tiene el Perú. La información contenida en la sección de tendencia del boletín es actualizada cada semana o mes. Los datos y análisis son provisionales y pueden estar sujetos a modificación. Esta información es suministrada semanalmente por la Red Nacional de Epidemiología (RENACE), cuya fuente es el registro semanal de enfermedades y eventos sujetos a notificación inmediata o semanal. La Semana Epidemiológica inicia el día domingo de cada semana y concluye el día sábado siguiente. Los artículos de investigación son de responsabilidad exclusiva de sus autores y no reflejan necesariamente las opiniones oficiales de la Dirección General de Epidemiología. Se permite la difusión total o parcial del presente boletín, siempre y cuando se citen expresamente sus fuentes.