MANUAL PROSEDURREVIEW ARTIKEL ILMIAH
FAKULTAS TEKNIKUNIVERSITAS DIPONEGORO
SPMI-UNDIP MP 04 013
SEMARANG 2O12
Manual Prosedur Review Artikel Ilmiah
Fakultas Teknik Universitas Diponegoro
SPMI-UNDIP MP 04 013
Revisi ke : 1Tanggal : 10 September 2012Dikaji ulang oleh : Pembantu Dekan I Fakultas Teknik Universitas
DiponegoroDikendalikan oleh : Tim Penjaminan Mutu Fakultas Teknik
Universitas DiponegoroDisetujui oleh : Dekan Fakultas Teknik Universitas Diponegoro
UNIVERSITAS DIPONEGORO
MANUAL PROSEDUR REVIEW ARTIKEL ILMIAH
SPMI-UNDIP/MP/04/013
Disetujui oleh
Dekan Revisi
ke1
Tanggal10-09-2012
LEMBAR PENGESAHAN
SPMI-UNDIP/MP/04/013 Hal 2 dari 17
Manual Prosedur : Review Artikel Ilmiah
Fakultas : Teknik
Revisi ke : 1
Dikaji oleh : Pembantu Dekan I Fakultas Teknik Universitas Diponegoro
Dikendalikan oleh : Tim Penjaminan Mutu Fakultas Teknik Universitas Diponegoro
Semarang, 10 September 2012
Dekan Fakultas Teknik UNDIP
Ir. Bambang Pudjianto, MTNIP 195212051985031001
SPMI-UNDIP/MP/04/013 Hal 3 dari 17
KATA PENGANTAR
Fakultas Teknik Universitas Diponegoro berkomitmen untuk selalu meningkatkan mutu pelayanan pendidikan melalui sistem penjaminan mutu. Penjaminan mutu di Fakultas Teknik UNDIP dilakukan secara bertahap, sistematis, dan terencana. Sistem penjaminan mutu di Fakultas Teknik UNDIP dilaksanakan oleh Tim Penjaminan Mutu Fakultas Teknik (TPMFT).
Salah satu wujud dari komitmen Fakultas Teknik UNDIP adalah dalam penjaminan mutu adalah dengan disusunnya berbagai Manual Prosedur yang merupakan pedoman bagi segenap sivitas akademika dalam melaksanakan tugas dan fungsinya masing-masing.
Manual Prosedur Waskat Akademik ini merupakan acuan dalam melakukan pengawasan melekat terhadap kinerja para dosen dalam bidang akademik. Waskat dilakukan di setiap akhir semester.
Pimpinan Fakultas Teknik UNDIP mengucapkan terima kasih kepada semua pihak yang telah memberikan saran dan masukan dalam penyusunan Manual Prosedur Waskat Akademik ini, terutama kepada TPMFT. Pimpinan Fakultas Teknik UNDIP juga berharap agar Manual Prosedur ini bermanfaat bagi pihak-pihak yang memerlukan.
Semarang, 10 September 2012Dekan Fakultas Teknik UNDIP
Ir. Bambang Pudjianto, MTNIP 195212051985031001
SPMI-UNDIP/MP/04/013 Hal 4 dari 17
DAFTAR ISI
Halaman Judul ................................................................................................. 2
Lembar Pengesahan ........................................................................................ 3
Kata Pengantar ................................................................................................ 4
Daftar Isi .......................................................................................................... 5
1. Pendahuluan ............................................................................................... 6
2. Pengertian dan Ruang Lingkup ................................................................... 6
3. Landasan Hukum ........................................................................................ 7
4. Prosedur ..................................................................................................... 7
5. Penutup ...................................................................................................... 8
SPMI-UNDIP/MP/04/013 Hal 5 dari 17
MANUAL PROSEDURREVIEW ARTIKEL ILMIAH
Disetujui oleh:
DekanRevisi ke
-Tanggal
10-09-2012 SPMI-UNDIP/MP/04/013
1. PENDAHULUAN1.1 Latar Belakang
Tugas utama dosen adalah dalam bidang pendidikan, penelitian, dan pengabdian kepada masyarakat. Sesuai dengan aturan yang ada dalam Peraturan Akademik, maka kegiatan akademik, termasuk di dalamnya adalah kuliah, berlangsung sekurang-kurangnya selama 16 (enam belas) minggu dalam satu semester. Agar proses belajar mengajar tetap berlangsung dengan lancar, maka perlu adanya pengawasan terhadap kinerja para dosen di setiap akhir semester. Adapun yang diawasi adalah kehadiran dan distribusi nilai mata kuliah yang diampunya. Agar waskat dapat berlangsung dengan lancar, maka diperlukan satu pedoman berupa Manual Prosedur Waskat Akademik.
1.2 TujuanManual ini dimaksudkan untuk memberikan panduan bagi Dosen dan
Reviewer karya ilmiah.
1.3 SasaranSasaran dari manual ini adalah Dosen dan Reviewer karya ilmiah.
2. PENGERTIAN DAN RUANG LINGKUP2.1 Pengertian
1) Dosen adalah pendidik profesional dan ilmuwan pada Fakultas Teknik Universitas Diponegoro dengan tugas utama mentransfer, mengembangkan, dan menyebarluaskan ilmu pengetahuan, teknologi, dan seni melalui pendidikan, penelitian dan pengabdian kepada masyarakat.
2) Reviewer karya ilmiah adalah dosen yang diberi tugas untuk mereview karya ilmiah dosen dalam ilmu yang sebidang/serumpun.
SPMI-UNDIP/MP/04/013 Hal 6 dari 17
2.3 Ruang LingkupManual Prosedur ini mencakup tata cara permohonan review terhadap
karya ilmiah para dosen di lingkungan Fakultas Teknik.
3. LANDASAN HUKUM1) UU RI No. 20 Tahun 2003 tentang Sistem Pendidikan Nasional.2) Pedoman Operasional Penilaian Angka Kredit Kanaikan Jabatan
Fungsional Dosen ke Lektor Kepala dan Guru Besar.
4. PROSEDUR4.1 Pihak yang Terkait
1) Dosen (D)2) Reviewer karya ilmiah (R)
4.2 Prosedur1) Dosen mempublikasikan karya ilmiahnya.2) Dosen menyerahkan karya ilmiahnya beserta Form Penilaian Karya
Ilmiah kepada 3 orang reviewer.3) Tiap reviewer mereview dan memberi nilai karya ilmiah pada Form
Penilaian Karya Ilmiah secara independen dengan kriteria penilaian seperti pada Lampiran.
4) Tiga reviewer mengisi Form Rekap Penilaian Karya Ilmiah.5) Reviewer menyerahkan hasil penilaian kepada dosen.
5. PENUTUPManual Prosedur ini disusun dengan harapan bahwa semua pihak yang
terkait dapat melaksanakannya dengan baik, sehingga visi dan misi Fakultas Teknik dapat terwujud.
SPMI-UNDIP/MP/04/013 Hal 7 dari 17
Diagram AlirManual Prosedur Review Karya Ilmiah
No KegiatanPihak yang Terkait
Waktu DokumenD R
1 Dosen mempublikasikan karya ilmiahnya.
2 Dosen menyerahkan karya ilmiahnya beserta Form Penilaian Karya Ilmiah kepada 3 orang reviewer.
Form Penilaian Karya Ilmiah
3 Tiap reviewer mereview dan memberi nilai karya ilmiah pada Form Penilaian Karya Ilmiah secara independen dengan kriteria penilaian seperti pada Lampiran.
Form Penilaian Karya Ilmiah
4 Tiga reviewer mengisi Form Rekap Penilaian Karya Ilmiah
Form Rekap Penilaian Karya Ilmiah
5 Reviewer menyerahkan hasil penilaian kepada dosen
Form Penilaian Karya Ilmiah
Form Rekap Penilaian Karya Ilmiah
SPMI-UNDIP/MP/04/013 Hal 8 dari 17
Mulai
Selesai
FORM PENILAIAN KARYA ILMIAHDALAM MAJALAH/JURNAL ILMIAH NASIONAL TERAKREDITASI
Judul Makalah/Paper : ..................................................................................
Diterbitkan di : .................................................................................
Nomor dan masa berlaku akreditasi : .................................................................................
Nama Staf Pengajar yang dinilai : ............................. (Penulis Utama / Pendamping)*)
NO KOMPONEN YANG DINILAINILAI
TERTINGGI YANG DIBERIKAN
1 Abstrak dan kata kunci 1,252 Pendahuluan :
- Latar Belakang, Teori, dan Pustaka- Maksud, arti penting, relevansi dan aktualitas topik
studi, serta apakah didukung argumen yang dapat dipahami
5,00
3 Metode :Kebenaran asumsi, postulat dan keteraturan konsep berpikir dalam penentuan substansi kajian dan konsistensi metode dalam kaitannya dengan permasalahan
7,50
4 Hasil, Pembahasan, dan Kesimpulan- Kedalaman cakupan dan kelengkapan dukungan data- Kebaruan temuan hasil penelitian- Kemanfaatan hasil studi ini untuk perkembangan ilmu
pengetahuan dan kehidupan kemasyarakatan
7,50
5 Daftar Pustaka :Kualitas dan kebaruan dukungan kepustakaan yang digunakan sebagai acuan
2,50
6 Bahasa dan format tampilan :- Keruntutan bahasa- Tampilan
1,25
Nilai total maksimum dan yang diberikan 25,00Nilai untuk penulis utama tanpa penulis pendamping = 100% x nilai yang diberikanNilai penulis utama yang ada penulis pendamping = 60% x nilai yang diberikanNilai untuk penulis pendamping = 40% x nilai yang diberikan dibagi jumlah penulis pendamping
Semarang,Peer Reviewer
(..........................................)
SPMI-UNDIP/MP/04/013 Hal 9 dari 17
FORM PENILAIAN KARYA ILMIAHDALAM MAJALAH/JURNAL ILMIAH NASIONAL TAK TERAKREDITASI
Judul Makalah/Paper : .................................................................................
Diterbitkan di : .................................................................................
Nama Staf Pengajar yang dinilai : .............................. (Penulis Utama / Pendamping)*
NO KOMPONEN YANG DINILAINILAI
TERTINGGI YANG DIBERIKAN
1 Abstrak dan kata kunci 0,502 Pendahuluan :
- Latar Belakang, Teori, dan Pustaka- Maksud, arti penting, relevansi dan aktualitas topik
studi, serta apakah didukung argumen yang dapat dipahami
2,00
3 Metode :Kebenaran asumsi, postulat dan keteraturan konsep berpikir dalam penentuan substansi kajian dan konsistensi metode dalam kaitannya dengan permasalahan
3,00
4 Hasil, Pembahasan, dan Kesimpulan- Kedalaman cakupan dan kelengkapan dukungan data- Kebaruan temuan hasil penelitian- Kemanfaatan hasil studi ini untuk perkembangan ilmu
pengetahuan dan kehidupan kemasyarakatan
3,00
5 Daftar Pustaka :Kualitas dan kebaruan dukungan kepustakaan yang digunakan sebagai acuan
1,00
6 Bahasa dan format tampilan :- Keruntutan bahasa- Tampilan
0,50
Nilai total maksimum dan yang diberikan 10,00Nilai untuk penulis utama tanpa penulis pendamping = 100% x nilai yang diberikanNilai penulis utama yang ada penulis pendamping = 60% x nilai yang diberikanNilai untuk penulis pendamping = 40% x nilai yang diberikan dibagi jumlah penulis pendamping
Semarang,Peer Reviewer
(.............................................)
SPMI-UNDIP/MP/04/013 Hal 10 dari 17
FORM PENILAIAN KARYA ILMIAHDALAM MAJALAH/JURNAL ILMIAH ITER NASIONAL BEREPUTASI
Judul Makalah/Paper : .................................................................................
Diterbitkan di : .................................................................................
Nama Staf Pengajar yang dinilai : .............................. (Penulis Utama / Pendamping)*
NO KOMPONEN YANG DINILAINILAI
TERTINGGI YANG DIBERIKAN
1 Abstrak dan kata kunci 2,002 Pendahuluan :
- Latar Belakang, Teori, dan Pustaka- Maksud, arti penting, relevansi dan aktualitas topik studi,
serta apakah didukung argumen yang dapat dipahami
8,00
3 Metode :Kebenaran asumsi, postulat dan keteraturan konsep berpikir dalam penentuan substansi kajian dan konsistensi metode dalam kaitannya dengan permasalahan
12,00
4 Hasil, Pembahasan, dan Kesimpulan- Kedalaman cakupan dan kelengkapan dukungan data- Kebaruan temuan hasil penelitian- Kemanfaatan hasil studi ini untuk perkembangan ilmu
pengetahuan dan kehidupan kemasyarakatan
12,00
5 Daftar Pustaka :Kualitas dan kebaruan dukungan kepustakaan yang digunakan sebagai acuan
4,00
6 Bahasa dan format tampilan :- Keruntutan bahasa- Tampilan
2,00
Nilai total maksimum dan yang diberikan 40,00Nilai untuk penulis utama tanpa penulis pendamping = 100% x nilai yang diberikanNilai penulis utama yang ada penulis pendamping = 60% x nilai yang diberikanNilai untuk penulis pendamping = 40% x nilai yang diberikan dibagi jumlah penulis pendamping
Semarang,Peer Reviewer
(.............................................)
SPMI-UNDIP/MP/04/013 Hal 11 dari 17
FORM PENILAIAN KARYA ILMIAHDALAM SEMINAR NASIONAL
Judul Makalah/Paper : .................................................................................
Diterbitkan di : .................................................................................
Nama Staf Pengajar yang dinilai : ..............................(Penulis Utama / Pendamping)*)
NO KOMPONEN YANG DINILAINILAI
TERTINGGI YANG DIBERIKAN
1 Abstrak dan kata kunci 0,502 Pendahuluan :
- Latar Belakang, Teori, dan Pustaka- Maksud, arti penting, relevansi dan aktualitas topik studi,
serta apakah didukung argumen yang dapat dipahami
2,00
3 Metode :Kebenaran asumsi, postulat dan keteraturan konsep berpikir dalam penentuan substansi kajian dan konsistensi metode dalam kaitannya dengan permasalahan
3,00
4 Hasil, Pembahasan, dan Kesimpulan- Kedalaman cakupan dan kelengkapan dukungan data- Kebaruan temuan hasil penelitian- Kemanfaatan hasil studi ini untuk perkembangan ilmu
pengetahuan dan kehidupan kemasyarakatan
3,00
5 Daftar Pustaka :Kualitas dan kebaruan dukungan kepustakaan yang digunakan sebagai acuan
1,00
6 Bahasa dan format tampilan :- Keruntutan bahasa- Tampilan
0,50
Nilai total maksimum dan yang diberikan 10,00Nilai untuk penulis utama tanpa penulis pendamping = 100% x nilai yang diberikanNilai penulis utama yang ada penulis pendamping = 60% x nilai yang diberikanNilai untuk penulis pendamping = 40% x nilai yang diberikan dibagi jumlah penulis pendamping
Semarang,Peer Reviewer
(.............................................)
SPMI-UNDIP/MP/04/013 Hal 12 dari 17
FORM PENILAIAN KARYA ILMIAHDALAM SEMINAR INTERNASIONAL
Judul Makalah/Paper : .................................................................................
Diterbitkan di : .................................................................................
Nama Staf Pengajar yang dinilai : ............................. (Penulis Utama / Pendamping)*)
NO KOMPONEN YANG DINILAINILAI
TERTINGGI YANG DIBERIKAN
1 Abstrak dan kata kunci 0,752 Pendahuluan :
- Latar Belakang, Teori, dan Pustaka- Maksud, arti penting, relevansi dan aktualitas topik
studi, serta apakah didukung argumen yang dapat dipahami
3,00
3 Metode :Kebenaran asumsi, postulat dan keteraturan konsep berpikir dalam penentuan substansi kajian dan konsistensi metode dalam kaitannya dengan permasalahan
4,50
4 Hasil, Pembahasan, dan Kesimpulan- Kedalaman cakupan dan kelengkapan dukungan data- Kebaruan temuan hasil penelitian- Kemanfaatan hasil studi ini untuk perkembangan ilmu
pengetahuan dan kehidupan kemasyarakatan
4,50
5 Daftar Pustaka :Kualitas dan kebaruan dukungan kepustakaan yang digunakan sebagai acuan
1,50
6 Bahasa dan format tampilan :- Keruntutan bahasa- Tampilan
0,75
Nilai total maksimum dan yang diberikan 15,00Nilai untuk penulis utama tanpa penulis pendamping = 100% x nilai yang diberikanNilai penulis utama yang ada penulis pendamping = 60% x nilai yang diberikanNilai untuk penulis pendamping = 40% x nilai yang diberikan dibagi jumlah penulis pendamping
Semarang,Peer Reviewer
(.............................................)
SPMI-UNDIP/MP/04/013 Hal 13 dari 17
REKAP PENILAIAN KARYA ILMIAH
Judul Makalah/Paper : ..........................................................................................
Di publikasikan pada : ..........................................................................................
Tanggal Publikasi : ..........................................................................................
NO KOMPONEN YANG DINILAIN I L A I
Peer Revie
w I
Peer Review II
Peer Review III
1 Abstrak dan kata Kunci
2 Pendahuluan :- Latar Belakang, Teori, dan Pustaka- Maksud, arti penting, relevansi, dan aktualitas
topik studi, dan apakah didukung argumen yang dapat dipahami
3 Metode :Kebenaran asumsi, postulat, dan keteraturan konsep berpikir dalam penentuan substansi kajian dan konsistensi metode dalam kaitannya dengan permasalahan
4 Hasil, Pembahasan, dan Kesimpulan- Kedalaman cakupan dan kelengkapan
dukungan data- Kebaruan temuan hasil penelitian- Kemanfaatan hasil studi ini untuk
perkembangan ilmu pengetahuan dan kehidupan kemasyarakatan
5 Daftar Pustaka :Kualitas dan kebaruan dukungan kepustakaan yang digunakan sebagai acuan
6 Bahasa dan format tampilan :- Keruntutan bahasa- Tampilan
Nilai total masing-masing peer reviewNilai Total rata-rata
Nama Tanda Tangan Tanggal
Peer Review I ............................................... ...............................
Peer Review I ............................................... ...............................
SPMI-UNDIP/MP/04/013 Hal 14 dari 17
Peer Review I ............................................... ...............................
PEDOMAN PENILAIAN ARTIKEL ILMIAHFAKULTAS TEKNIK UNDIP
NO JURNAL NILAI
1 Majalah ilmiah nasional tak terakreditasi Maksimum 10
2 Majalah ilmiah nasional terakreditasi Maksimum 25
3 Majalah ilmiah internasional bereputasi
a. Impact factor 1 38 – 40
b. Impact factor < 1 35 – 37,99
c. Tanpa impact factor, ada indexing
30 – 34,99
d. Tanpa impact factor dan tanpa indexing
25 – 29,99
4 e-journal bereputasi Maksimum 25
5 Majalah ilmiah luar negeri Maksimum 10
KETERANGAN (Sesuai dengan PEDOMAN OPERASIONAL PENILAIAN ANGKA KREDIT KENAIKAN JABATAN FUNGSIONAL DOSEN, DIREKTORAT JENDERAL PENDIDIKAN TINGGI DEPARTEMEN PENDIDIKAN NASIONAL, TAHUN 2009)
A. Pengertian majalah ilmiah nasional adalah majalah memenuhi kriteria sebagai berikut:1. Memiliki ISSN.2. Menampung/mengkomunikasikan hasil-hasil penelitian ilmiah
dan/atau konsep ilmiah dalam disiplin ilmu tertentu.3. Ditujukan kepada masyarakat ilmiah/peneliti yang mempunyai disiplin
keilmuan yang relevan.4. Diterbitkan oleh Badan Ilmiah/Organisasi/Perguruan Tinggi dengan
unit-unitnya.5. Bahasa yang digunakan adalah Bahasa Indonesia dan atau Bahasa
Inggris.
SPMI-UNDIP/MP/04/013 Hal 15 dari 17
6. Mempunyai dewan redaksi yang terdiri dari para ahli dalam bidangnya.
7. Diedarkan secara nasional.Adapun majalah ilmiah nasional dapat diklasifikasikan ke dalam 2 kategori:a. Majalah ilmiah nasional tidak terakreditasi adalah majalah ilmiah
yang memenuhi kriteria di atas tetapi tidak mendapat status terakreditasi dari Direktorat Jenderal Pendidikan Tinggi.
b. Majalah ilmiah nasional terakreditasi adalah majalah ilmiah yang memenuhi kriteria di atas dan mendapat status terakreditasi dari Direktorat Jenderal Pendidikan Tinggi yang dibuktikan dengan surat penetapan hasil akreditasi dari Direktorat Jenderal Pendidikan Tinggi dan masa berlakunya tertentu.
B. Pengertian majalah ilmiah internasional bereputasi adalah majalah ilmiah yang terbit pada negara lain yang memiliki reputasi yang tidak diragukan atau majalah ilmiah nasional terakreditasi yang menurut penilaian Direktorat Jenderal Pendidikan Tinggi disamakan dengan majalah ilmiah internasional yaitu yang memenuhi kriteria di ataranya:1. Editorial Board (Dewan Redaksi) terdiri dari pakar-pakar di bidangnya
dan berasal dari berbagai negara serta berdomisili di negara masing-masing.
2. Bahasa yang digunakan adalah Bahasa PBB (Inggris, Perancis, Arab, Rusia, dan Cina) dan artikel ilmiah berasal dari penulis berbagai negara.
3. Terbit secara teratur atau berkesinambungan serta beredar di berbagai negara.
C. Pengertian e-journal bereputasi adalah jurnal elektronik yang memenuhi syarat sebagaimana syarat-syarat majalah ilmiah nasional terakreditasi. Angka kredit untuk artikel yang diterbitkan dalam e-journal bereputasi disetarakan dengan artikel yang dimuat dalam jurnal ilmiah nasional terakreditasi.
D. Pengertian majalah ilmiah luar negeri adalah majalah ilmiah yang terbit pada negara lain yang walaupun ditulis dalam Bahasa Resmi PBB akan tetapi tidak memenuhi kriteria pada butir (B). Angka kredit untuk artikel
SPMI-UNDIP/MP/04/013 Hal 16 dari 17
Top Related